Discussion Utilisateur:Boréal/2007-05

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une page d'archive, veuillez ne pas la modifier. Pour discuter, allez sur Discussion Utilisateur:Boréal. L'historique original des contributions de cette page figure également sur la page de discussion originale.

Sommaire

[modifier] Heydrich

Bonjour parrain. J'ai terminé la réécriture de l'article consacré à Heydrich. Je compte le laisser en l'état pendant quelques semaines, afin de voir s'il suscite des réactions. En préparant mon prochain projet, je reprendrai mes ouvrages de référence pour vérifier quelques points de détail ou apporter quelques enrichissements. Pourrais-tu relire mon article et me faire part de tes éventuelles remarques, critiques ou suggestions?

J'ai constaté que l'article avait été classé dans la catégorie B. Deux questions à ce sujet:

  • par qui un tel classement est-il effectué? (je n'avais rien sollicité)
  • as-tu des idées pour qu'il puisse bénéficier du label Ba?

CordialementCouthon 1 mai 2007 à 13:34 (CEST)

J'ai en partie répondu sur ces points à Couthon. ThrillSeeker {-_-} 1 mai 2007 à 17:55 (CEST)

Félicitations pour ton bon article et merci pour tes encouragements. J'espère que tu as pu constater que j'ai mis tes premiers conseils en matière de référence en pratique. Merci aussi de m'avoir signalé la page de vote pour ton article : j'y ai repéré quelques remarques dont je ferais bien de tenir compte avant de soumettre mon article au vote. Les Wikipédiens ne laissent vraiment rien passer! Après un (ultime?) enrichissement de mon article, j'attendai un moment avant de solliciter les suffrages de la communauté, la stabilité de l'article faisant partie des critères.A la prochaineCouthon 3 mai 2007 à 18:22 (CEST)

Bonjour Boréal. Cette fois, je crois être au bout et ne vois plus d'éléments à ajouter ou à préciser. La stabilité d'un article figurant dans les critères de classement, dois-je attendre quelques jours avant de soumettre mon article au vote ou puis-je le faire maintenant. Je ne te cache pas que je suis un peu impatient de voir ce que cela va donner. Je me dis aussi que les observations des votants pourraient m'être utiles pour ma prochaine contribution. Merci d'avance pour ton avis.
PS: ton article donne vraiement envie de découvrir les richesse naturelles du Canada.Couthon 4 mai 2007 à 18:49 (CEST)

Bien reçu ton message. J'attends de voir les éventuelles réactions et les remarques des votants. Je pourrais effectivement "sourcer" sur des aspects complémentaires, comme les crises de colère d'Heydrich ou son antisémitisme, mais je crains d'alourdir inutilement la liste des notes en multipliant les "ibidem".
La magie de Wiki est décidémment étonnante.Au départ d'Heydrich et via ton parrainage, j'ai découvert l'Ouaouaron. Une bestiole assez impressionante qui vit également en Belgique, chose que j'ignorais totalement. CordialementCouthon 5 mai 2007 à 15:30 (CEST)

Thrillseeker a proposé mon article sur Heydrich en tant que bon article. Qu'en penses-tu?Couthon 7 mai 2007 à 18:37 (CEST)


Effectivement, le vote se passe bien. J'en suis assez surpris (mais aussi assez fier). J'essaie de tenir compte des remarques des votants pour améliorer l'article, voire viser le label AdQ.
Merci pour ton vote "neutre bienveillant" qui m'a fait d'autant plus plaisir que ma thématique ne fait pas partie de tes sujets de prédilection. Tes commentaites sont très positifs et je trouve tout à fait logique que tu ne te prononces pas sur un sujet que tu connais peu. Un vrai parrain, ça conseille, ça motive, ça corrige (qui bene amat castigat), mais ce n'est pas fait pour décerner des lauriers de complaisance à son filleul. C'est en bonne partie grâce à toi que j'ai abouti à un bon résultat pour Heydrich, créé mon premier article et que j'ai osé me lancer sur la Waffen SS (encore trois parties à rédiger, puis revoir et sourcer le tout).
Sans vouloir inverser les rôles, si tu soumets des articles aux votes, tu peux me les signaler : je les lirai avec attention et plaisir, comme un Ouaouaron dans sa mare.
CordialementCouthon 18 mai 2007 à 19:08 (CEST)

Je suis en cours de vote pour le label AdQ pour mon article sur Heydrich. Après des débuts un peu difficiles, je crois avoir tenu compte de toutes les remarques. Même si je sais que ce sujet est loin de tes préoccupations, puis-je te demandre de relire l'article, non pas en tant que spécialiste du IIIe Reich, mais en tant que wikipédien averti. CordialementCouthon 17 juin 2007 à 09:14 (CEST)
Récompense Reinhard Heydrich promu AdQ
Merci pour tes propositions d’amélioration, pour ton vote et pour ton soutien depuis mes premiers pas.
Couthon 5 août 2007 à 14:30 (CEST)

[modifier] Réserve nationale de faune du cap Tourmente

Mes félicitations ! Je voulais justement le mettre, moi aussi, comme article du mois du Portail:Québec aujourd'hui. Sourire --BeatrixBelibaste 1 mai 2007 à 18:00 (CEST)

[modifier] {{Portail}}

Bonjour monsieur Boréal. En fait, le code est pas cassé, c'est quelqu'un qui a mis directement dans le code du modèle le texte pour le lien de la page de surpression. Je supprimerais bien le code mais de ce que je comprends (voir ça) c'est Pixeltoo (d · c · b) qui tient à laisser ça apparent. Voila voila, à vous les studios. TaraO 2 mai 2007 à 16:28 (CEST)

[modifier] Wikirencontre à Québec

Juste un petit mot pour vous inviter à venir discuter des derniers détails de la wikirencontre à Québec : Précision des lieux, des activités, de l'hébergement, etc. --Idéalités 2 mai 2007 à 16:30 (CEST)

[modifier] Dyslexiques célèbres

Bonjour Boréal,

Tu es invité à redonner ton avis sur la suppression de l'article dyslexiques célèbres. pixeltoo⇪員 4 mai 2007 à 00:11 (CEST)

[modifier] Blocage demandé

Bonsoir. Excuse-moi de te déranger, mais je pense que Special:Contributions/90.6.4.36 aurait besoin d'être bloqué, s'il te plaît. Il s'amuse longuement avec la patience de deux utilisateurs. sebjd 5 mai 2007 à 23:05 (CEST)

[modifier] Partialité

En partant de l'excellent article consacré au massacre de Baugnez, j'ai consulté celui portant sur Joachim Peiper, qui fait l'objet de la mention "article soupçonné de partialité" et de "contreverse de neutralité".
J'estime que les articles sur Sepp Dietrich et sur la Leibstandarte Adolf Hitler, (j'ai perdu le lien) mériteraient malheureusement un avertissement comme "article soupçonné de partialité".

  • Faut-il un statut particulier pour apposer cette mention?
  • Si ce n'est pas le cas, peux-tu m'expliquer comment faire?

Tu peux naturellement t'en occuper si tu le souhaites, mais je me rend compte que pour participer à Wikipédia, il faut accepter la confrontation courtoise, et je me crois suffisamment solide pour y faire faceCouthon 6 mai 2007 à 20:01 (CEST)

[modifier] Bonjour !

Bonjour Boréal. Merci pour ton petit message, et navrée si je suis restée muette ces derniers temps.
Concrètement, oui, j'ai pas mal d'idées de contribution, plus ou moins intéressantes, plus ou moins importantes.... Le seul souci étant le facteur temps, le mois de Mai s'avère chargé de mon côté, aussi je n'ai pour l'instant pas vraiment de temps à consacrer à Wikipedia, mais ça ne durera pas, sitôt mes examens achevés, je sens que je vais passer des heures à rédiger (et à me prendre la tête sur la syntaxeMort de rire ), et là, tu risques d'avoir régulièrement de mes nouvelles Sourire. Poulpette 8 mai 2007 à 09:50 (CEST)

[modifier] CHOQ.FM

Bonsoir,

Merci de ton petit mot. En fait, il faudrait qu'on trouve le courage et le temps de relancer cette fichue PdD. Mais en ce qui me concerne, je ne m'en sens pas la pêche en ce moment, je voudrais déjà finir avec les politiques et les listes. Mais après, c'est sûr qu'il va falloir s'y remettre. Bien cordialement. --Christophe Dioux 9 mai 2007 à 19:22 (CEST)

Bon, on pourrait juste poursuivre ici un poil la discussion qu'on a commencée en PàS? Je ne comprends pas bien ce que tu écris. Si sur un groupe de musique, par exemple, j'écris "HC". Est-ce que ça ne signifie pas clairement que je n'ai rien vu dans l'article qui puisse laisser penser qu'il serait admissible? Je suis sérieux dans cette question parce qu'il y a quelques temps, je mettais à chaque fois un long baratin, mais qu'à la fin, ça devient vraiment lassant et je me suis dit que c'était probablement tout aussi clair de mettre "HC" comme tout le monde. Je crois aussi vraiment que la plupart du temps, on gaspille le temps des contributeurs et celui des admins pour justifier la suppression de plein de trucs hors critères. En fait, j'ai imaginé une autre démarche encore que la "semaine sans vote" dont on avait parlé. Ca serait "deux semaines sans rien du tout" après la pose du bandeau. Au bout des deux semaines:

  • Si les auteurs de l'article n'ont rien répondu dans la page de discussion de l'article, c'est SI (après tout, il resterait toujours la possibilité de restauration).
  • Si les auteurs de l'article ont convaincu le poseur de bandeau de l'admissibilité, le poseur de bandeau le retire.
  • Dans les autres cas seulement (cad les auteurs ont répondu mais le poseur n'est pas convaincu), on enverrai l'article en PàS.

T'en penses quoi ?
--Christophe Dioux 9 mai 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Parrainage

Salut, je ne sais pas trop comment accepter ton offre de parrainage... Matthieupinard 10 mai 2007 à 14:50 (CEST)

Merci Boréal... Pour l'instant pas de questions, mais j'en aurai certainement bientôt Mort de rire. Matthieupinard 10 mai 2007 à 17:42 (CEST)

[modifier] Page homonymie Rabaska

Salut Boréal, j'achève le développement de la page homonymie rabaska. Il me reste à trouver le liens internes de la page du projet industriel rabaska que je vais rediriger vers la nouvelle page homonyme. Tu peux me donner un truc pour rechercher et corriger le liens sur le point d'être modifiés? Merci. Caplan A+ le 12 mai 2007 à 04:29 (CEST)

Boréal, la situation a évolué. Les bonnes nouvelles pour débuter. Ton conseil de développer dans mon espace privé m'a été très utile. J'ai crée la page homonymie Rabaska et l'article sur l'embarcation rabaska. Le projet industriel Rabaska a été renommé. J'ai trouvé et corrigé tous les liens vers l'ancienne page Rabaska qui traitait du projet industriel. Jusque là tout va bien. Mon problème est le suivant. Je n'arrive pas à remplacer la page Rabaska tout court (qui traite présentement du projet industriel) par ma page homonymie, à cause que Rabaska tout court existe déjà. Qu'est-ce que je dois faire? Écraser tout le texte de la page Rabaska par ma page homonymie manuellement? Comment procéder pour déplacer les discussions? En prime, l'article sur le projet industriel fait l'objet d'une demande de suppression. J'ai laissé un commentaire dans ce débat concernant le renommage. Au secours parrain... Caplan :-0 le 12 mai 2007 à 23:48 (CEST)
Salut Boréal, merci pour ton assistance. J'ai remarqué un problème. L'article Rabaska est correct et décrit l'embarcation. Le contenu de la page de discussion Rabaska est fausse, c'est l'ancienne discussion du projet industriel. Le contenu de la page de discussion du projet Rabaska est correcte. Riba a fait l'évaluation de la page de l'embarcation Rabaska dans la page discussion Rabaska (embarcation). En bref, il faudrait transférer la page discussion Rabaska (embarcation) dans la page discussion Rabaska et ensuite supprimer l'article Rabaska (embarcation) qui est un doublon. Comme tu es au courant du dossier, je te fais la demande de correction directement. À l'avenir, je suiverai ton conseil et ferai mes demandes via les voies officielles. Merci encore pour ton aide! Caplan A+ le 13 mai 2007 à 23:48(CEST)
Boréal, autre point. J'ai corrigé des liens internes suite à ton intervention. Question. Les liens dans les pages de discussion des autres utilisateurs (dont tu fais parti) doivent-ils être corrigés également? Pour le moment, le système de redirection entre Rabaska (embarcation) et Rabaska fait la job mais ce n'est pas propre. Qu'est ce qui va arriver lors de la suppression de Rabaska (embarcation)? Caplan A+ le 14 mai 2007 à 00:10(CEST)
Boréal, j'ai réglé le problème de la page discussion Rabaska. Caplan A+ le 23 mai 2007 à 02:29(CEST)

[modifier] Chansons de toto

Bonjour Boréal. Avant de m'accuser de vandalismes, fais donc un tour sur le bistrot. Certains des chansons ont déjà été détruites, sans que personne ne parle de vandalisme. Ico83 Bla ? 13 mai 2007 à 15:46 (CEST)

Pour essayer de tirer quelque chose de tout ça, qu'est-ce que tu penses du regrouper ces articles en un seul : Chansons célèbre du groupe Toto par exemple ? Ico83 Bla ? 13 mai 2007 à 15:53 (CEST)
Re. Effectivement, je reconnais après coup l'utilité d'une PaS sur ce coup. Pour la peine, je ferais amende honorable en créant l'article rassemblant les différentes chansons Ico83 Bla ? 13 mai 2007 à 16:05 (CEST)

[modifier] Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 14 mai 2007 à 09:15 (CEST)

[modifier] Oups..

Salut! J'ai voulu te piquer ton code pour faire des onglets sur ma page et j'ai fait une fausse manip'... J'ai créer Utilisateur:Boréal/Boîte à outils. Donc veulà.. toutes mes excuses : y a plus qu'à la supprimer... (au passage : t'as de belles pages, tu sais? Sourire) O2 14 mai 2007 à 18:56 (CEST)

[modifier] Toto le retour

Salut Boréal. En fait, il n'y a pas tant de divergence que ça. Je suis totalement pour le fait des articles sur des chansons particulièrement notables, avec des sources et une biblio sérieuse derrière. Mais là où ça a déraper, c'est quand des gens des 2 bords sont arrivés (et je ne reproche rien à personne). Certains voulaient crééer des articles sur toutes les chansons (ce qui n'est pas l'endroit si l'on considère WP comme une encyclopédie...), d'autres sur aucune, ce qui ne se justifierait qu'avec une PdD. D4autre part, je suis d'accord avec Toto, l'article que j'ai crééer est un compromis et pourrait largement être amélioré. Mais le contributeur qui a créé tous ces articles sur les morceaux avait aussi créé ceux sur les albums, alors après coup , je pense que dans les articles sur les albums, assez vides, on pourrait étoffer sur certaines chansons. De plus, je précise, je ne comprends rien (ou presque) à la méca quantique Clin d'œil. Cordialement Ico Bla ? 17 mai 2007 à 10:42 (CEST)

[modifier] Ya pas le feu au Lac! ;-)

Merci de ton message,

Il n'y a aucune urgence et tu as entièrement raison de consacrer les priorités à ce qui est essentiel dans le monde réel. J'espère que c'est rien de grave pour ta fille. Tout le reste passe après, prends le temps qu'il faut.

Bien cordialement

--Christophe Dioux 17 mai 2007 à 19:24 (CEST)

[modifier] Un bonjour en passant

Salut Erasoft, juste un salut amical en passant. Je viens de découvrir par hasard ton texte sur le traitement choc que tu as réservé à l'espace wikipédia via ton monobook. Je dois dire qu'il y a des jours où ce n'est pas l'envie qui manque de faire pareil mais soit je n'ai pas ton courage, soit je n'ai pas atteint un niveau d'écoeurite comparable au tiens. Mais bon, j'imagine que tu as (re)découvert les joies de la création sereine d'articles... Merci néanmoins pour tout tes efforts récents pour essayer de ramener un peu de bon sens sur WP. Cordialement, - Boréal (:-D) 17 mai 2007 à 02:00 (CEST)

Hum :)
D'une part, je n'ai pas forcément atteint un niveau d'« écoeurite » très élevé. J'observais simplement que je perdais une part non négligeable de mon temps à des controverses qui n'ont jamais été intéressés que quelques personnes.
D'autre part, je ne me prête aucun courage, mais bien tout l'inverse. En se coupant de l'espace Wikipédia, on se coupe aussi des pires « injustices », et on décide qu'on y sera indifférent...
Enfin, et bien malheureusement, l'effet collatéral de tout ça, est que j'ai une perte de motivation globale. Mes contributions s'effondrent...Lorsque je pose des exceptions pour voir des pages Wikipédia, j'y participe beaucoup, et, pour lire le Bistro ou le BA, je me déconnecte..
Mais ceci dit, pour rien au monde je ne reviendrais à la situation antérieure..
Bon courage à toi... Dans 80 ans, je ne désespère pas que Wikipédia retrouve des bases saines. — ēɾaṣøft24 (d · m) 19 mai 2007 à 17:52 (CEST)

[modifier] Waffen SS

J'ai encore pas mal de boulot pour sourcer l'article, mais je serais particulièrement heureux de connaître ton avis. Je comprend ton ras-le-bol : en parcourant Wiki, j'ai effectivement découvert des pseudos-débats où la mauvaise foi et la hargne le disputaient à l'arrogance. Afin de ne pas accroître ton état d'esprit actuel, je t'épargne la liste des articles plus que douteux sur la Waffen SS, sur lesquels j'ai systématiqument apposé le bandeau à recycler ou ébauche, et des liens externes totalement révisonnistes. Ceci dit, avec tes conseils et ceux de Thrill, je compte continuer. Bisous aux Ouauarons.Couthon 21 mai 2007 à 21:24 (CEST)

[modifier] Montréal

Bonjour! Je trouvais les images sur Montréal très à propos, elles donnent un aperçus agréable de la ville et surtout elles sont très jolies pourquoi les avoir enlever. Bonne continuation, CapbatJasons? 23 mai 2007 à 16:47 (CEST)

Re-Salut Je m'excuse, j'avais mal jugé je croyais que vous aviez enlevés les photos, j'ai mal fait ma recherche. Les liens menant vers des pages vides est effectivement inutiles. CapbatJasons? 23 mai 2007 à 17:16 (CEST)

[modifier] Sherbrooke en bon article

j'ai bien apprécié ton intervention concernant le sujet de Sherbrooke. Mais, je voulais savoir si tu avais des idées sur qu'est-ce qui serait à améliorer et sur ce qui est actuellement manquant. Peut-être qui manque des photos et des images , mais le problème c'est que je ne comprends pas comment en mettre de manière légal, malgré avoir lu les aide sur wikipedia

Je ne demande pas de le faire, mais d'apporter un regard critique et objectif!

Je te remercie

Pasyman 23 mai 2007 à 23:48 (CEST)

[modifier] Liste des conventions collectives en France

Bonjour Erasoft, je faisait un tour sur les "pages courtes" et je ne comprends pas ton commentaire de blanchiement de Liste des conventions collectives en France. "(ben non, on ne preloade pas d'articles)". Bref, je ne sais pas que faire avec cette page. Tu peux m'éclairer? - Boréal (:-D) 23 mai 2007 à 22:30 (CEST)

Bien sûr !
Dans sa version précédente, cette page ne présente pas de wikiliens purs (Dentaire en France), mais des liens vers les pages d'édition de ces articles.
Dans mon commentaire, je faisais allusion au paramètre d'URL &preload=Projet:Profession/ModPrepage. Cette dernière page a été effacée. Je te laisse découvrir ce qui était sur cette page.
En réalité, lorsqu'un visiteur cliquait sur un lien présent dans cette page, il n'allait pas consulter un article, mais il allait dans la page d'édition, et un modèle d'article type (donc, sans contenu) se préchargeait automatiquement. Si un contenu intéressant avait été ajouté, le moindre visiteur, cliquant sur sauvegarder, l'aurait fait disparaitre.
Pour te dire tout mon sentiment, il faudrait nettoyer cette zone au lance-flammes. Mais j'ai bien vite vu quels genres d'utilisateurs suivaient ces pages, et franchement, c'est pas glorieux. Selon le principe Wikipédia « Si tu ressens quelque rancœur, sois irresponsable et tais-toi », je fuis ces pages, comme la peste. — ēɾaṣøft24 (d · m) 23 mai 2007 à 23:50 (CEST)
J'avais bien compris, et j'admire ta patience autant que ta sagesse. Ca fait longtemps que la mienne est partie avec les clés ^^; — ēɾaṣøft24 (d · m) 24 mai 2007 à 16:55 (CEST)

[modifier] Liens externes

Aucun problème Sourire. En fait ma réponse avait plus valeur de question. Personnellement, je n'ai pas d'avis si tranché que ça sur cette question. C'est pourquoi j'ai voulu prendre la température sur le bistro. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 24 mai 2007 à 16:24 (CEST)

[modifier] règles

Bonjour, j'ai bien pris connaissance de votre message et je suis allé voir cette page sur le savoir-vivre. Le style n'est pas exceptionnel, et certains passages mériteraient, l'expérience aidant, d'être réactualisés, malheureusement je ne pourrais pas vous aider dans cette tâche, étant bloqué pour sans doute un long moment.
Cordialement, Loudon dodd.

[modifier] Stockholm

Merci de ta réponse. Et tu sais quoi ? Tu devrais archiver au moins 75% de ta page de discuss, pour ne plus la voir. Cheers Sourire--A. de G. 24 mai 2007 à 22:22 (CEST)

T'as pas tort. Clin d'œil. Pour Stockholm, je ne sais pas combien de temps t'es là bas, mais pour visiter, il y a une sorte de "carte du touriste" valide quelques jours et qui, une fois payée, donne l'entrée illimitée à plusieurs des attractions importantes de la ville et le passage gratuit sur le transport en commun. Ça m'avait été bien utile et j'étais entré plusieurs fois dans mon argent. Cordialement, - Boréal (:-D) 24 mai 2007 à 22:34 (CEST)
J'y vais (peut-être) pour des raisons professionnelles, et il n'est pas réaliste d'imaginer que j'y ferai du tourisme. Mais j'aurai peut-être qques occasions. --A. de G. 24 mai 2007 à 22:39 (CEST) Et pour l'archivage, je te conseille ma méthode : effacer, et un lien de rappel vers l'historique.
Si tu veux, je fais l'opération (totalement réversible) sur ta page de discussion, pour te montrer. Clin d'œil--A. de G. 24 mai 2007 à 22:47 (CEST)
C'était moi aussi pour raison professionnelle. En fait, j'étais à Örebro dans une usine pour deux semaines, mais j'ai appris pendant le week-end que je ne pouvais pas rester à travailler sur l'équipement que je mettais en place pendant le week-end si mon contact dans l'usine n'était pas là; on m'a suggéré un hôtel sympa pas loin du vieux Stockholm et je ne me suis pas fait prier. Clin d'œil En fait, mes quelques voyages en Europe l'ont toujours été pour raison professionnel (Paris, Metz, Nurnberg, Venise, Stockholm) mais dès qu'une journée ou quelques heures se libérait, et que je n'étais pas complètement amorphe (décalage horaire et horaire de fou obliges), j'en profitais. Je te souhaite d'avoir cette chance. Cordialement, - Boréal (:-D) 24 mai 2007 à 22:49 (CEST)
Cette conversation m'amuse, parce qu'à force de prétendre ne rien dire (par exemple je ne te dirai pas que je connais assez bien sv:Olskroken), on va peut-être finir par en deviner plus que chacun ne le souhaite ? Hmmm Sourire, et amitiés pour tes réponses, et n'abusons pas des bonnes choses Clin d'œil. --A. de G. 24 mai 2007 à 23:00 (CEST)
Nos messages se sont croisés. Vas-y, je verrai si ça me plait (en fait, j'aimerais beaucoup une fonction qui permettrait de dédoubler un historique vers deux pages cibles; j'ai beau avoir essayé, je n'ai pas réussi à trouver si ça existait vraiment; ça servirait pour les archivages ou quand on fait deux articleec un article de départ). - Boréal (:-D) 24 mai 2007 à 22:57 (CEST)
Pas sûr du tout, mais que dirais-tu d'améliorer les articles HVDC, Barrages d'Inga, IFA 2000, et de créer de:Konti-Skan, de:Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung (Gotland)... Clin d'œil--A. de G. 24 mai 2007 à 23:17 (CEST)
Excuses, j'avais pas vu que tu avais déjà une méthode d'archive, et c'est PASCOMPATIBLE(TM)--A. de G. 24 mai 2007 à 23:26 (CEST)

Désolé, que dirais-tu d'Hydro-Québec, Manitoba Hydro, etc. ? --A. de G. 24 mai 2007 à 23:33 (CEST)

[modifier] Mascottes de la LNH

Bonjour monsieur Boréal. Suite aux votes des gens, la page des Mascottes de la LNH reste sur wikipédia. Je dois dire qu'en fait je suis plutôt content car des arguments m'ont convaincu. Par contre, j'aurais besoin de ton aide : tu parles de Badaboum des défunts Nordiques de Québec. Je ne le connais pas du tout mais crois tu que tu pourrais créer une section sur lui pour en parler vite fait ? TaraO 25 mai 2007 à 12:29 (CEST)

merci beaucoup et bonne continuation. TaraO 25 mai 2007 à 16:05 (CEST)
et si je te dis que d'après http://www.calgaryflames.com/ la première mascotte de la LNH a été Harvey the Hound en 1983 ? Je change le texte non ? TaraO 25 mai 2007 à 19:59 (CEST)

[modifier] Wikirencontre a Québec (bis)

Allo Boréal. Désolé pour le retard, il semble que je sois tout-à-fait incapable d'envoyer un PM sur Wikipedia. (J'ai échoué Mensa - bon d'acc...) Mon addresse publique se trouve sur ma page utilisateur. Donnez-moi des news. Je confirme néanmoins ma présence à Québec samedi-dimanche. Cordialement. --Ecclecticus 26 mai 2007 à 02:17 (CEST)

[modifier] L'idée c'est d'avoir du fun

Boréal, lorsque tu as accepté de me parraîner, tu m'a dis que le plus important c'était d'avoir du plaisir. Du fun en bon Québécois. Eh bien! J'en ai fait ma règle d'or. Après six mois, je peux sincèrement te dire, en toute confidentialité (mmmhh!), que j'ai du plaisir. Je trippe! C'est vrai qu'il y a des utilisateurs moins aimables, qui ne reconnaissent pas les vertus tels la cordialité et l'humilité, qui se contentent de contributions nettes en bytes dans le rouge, qui se glorifient du pouvoir d'une grosse touche "delete" sur leur clavier, qui n'avoueront jamais qu'ils ont tort même quand c'est évident. Ne perds pas ton temps et ton énergie avec eux. Personnellement, je me concentre sur les utilisateurs constructifs, qui ont un bilan positif. Ceux qui tentent, qui risquent, qui veulent apprendre, qui ont le feu sacré, qui se considèrent prévilégiés d'avoir la chance de participer gratuitement et bénévolement dans un projet qu'ils portent en très haute estime. En conclusion. Avant ton wikibreak, je tenais à te remercier pour ton aide et tes conseils. J'ai de la chance d'avoir un chic-type comme toi comme parrain. Le lien de parrainage n'est pas unidirectionnel, tu connais mes coordonnées persos, n'hésite pas. Caplan. Le 26 mai 2007 à 03:45(CEST)

[modifier] Traduction

J'ai trouvé un excellent article sur Gottlob Berger sur Wiki de. Si j'arrive à en comprendre l'essentiel, mon niveau d'allemand ne me permet pas de le traduire. J'ai essayé de demander un traduction via le projet ad hoc, mais rien à faire je n'y arrive pas. Pourrais-tu lancer la demande de traduction de l'allemand vers le français pour moi? L'existence de cet aricle en français me permettrait d'éviter un lien rouge dans mon article qur le Waffen-SS, dont je vois enfin le bout. CordialementCouthon 27 mai 2007 à 17:48 (CEST)

[modifier] Charles-Alphonse-Pantaléon Pelletier

Bonjour Boréal,
J'ai vérifié : Pelletier a bien un article dans le DBC : là. À toi de voir s'il y a des infos utiles à extraire pour l'article WP (à mettre sur ta pile des trucs à faire peut-être un jour :0). --BeatrixBelibaste 28 mai 2007 à 06:18 (CEST)

[modifier] Candidature (suite et fin)

Bonsoir Boréal,

Je prends acte de tes derniers commentaires et t'en remercie. Je crois toutefois que nos positionnements sont diamétralement opposés. Je viens en effet de lire ta page utilisateur et je vois que tu mets en avant ta volonté d'éviter la disparition des pages créées. Cette position de principe me semble, aux vues de mon activité quotidienne en RC, non tenable face aux assauts de tous ceux qui cherchent (à dessein ou maladroitement) à utiliser le formidable succès de WP pour leur (auto)promotion. Il me semble que cette tendance ne peut que croître et il me semble aussi que le volume des SI croît également... mais peut-être que finalement je me trompe.

Cela dit, rien n'empêche de construire une encyclopédie !

Bonne continuation dans tes projets et cordialement, DocteurCosmos - ✉ 30 mai 2007 à 21:29 (CEST)

C'était juste pour te donner un feedback. Intéressant ton point de vue exprimé chez Caplan. DocteurCosmos - ✉ 30 mai 2007 à 22:33 (CEST)

[modifier] Archives de Radio-Canada dans Wikipédia

Bonjour Boréal, ici Simardc des Archives de Radio-Canada

Je suis nouvelle dans ce merveilleux monde de Wikipédia et j'avoue être un peu dépassée par la discussion au sujet des liens vers les dossiers d'archives de Radio-Canada.ca. Nos collègues de CBC ajoutent régulièrement des liens vers les articles de Wikipédia en anglais et ils ont même été autorisés à le faire librement par les administrateurs. Les archives de RC/CBC en ligne sont financées années après années par Patrimoine canadien. Nous pensions qu'il serait pertinent pour les utilisateurs de Wikipédia d'y trouver des références vers nos dossiers qui sont plutôt bien étoffés. J'aimerais bien connaître la suite de vos discussions. Ce serait vraiment décevant de se voir interdire d'y ajouter nos liens, surtout que les archives de RC sont indiquées à titre de ressources suggérées ici :http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Qu%C3%A9bec_%28ville%29#Quelques_bonnes_sources_d.27information_en_ligne

Ce serait un peu contradictoire....

[modifier] Hello

Salut Boreal, merci pour le commentaire et les lauriers. J'aimerais bien que ça débouche sur un truc concret, vais solliciter la fondation. Amicalement --Ouicoude (Gn?) 30 mai 2007 à 23:03 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/LudovicRivallain

Salut Shlublu,

L'élection terminée, je me permets de revenir vers ceux qui avaient réticences ou avis défavorables, pour essayer de les rassurer. Je prends bonne note des remarques faites à mon égard, et qui je le pense, visaient à me faire progresser dans le bon sens. Je vais donc essayer de ne pas reproduire des comportements excessifs ou des erreurs d'appréciation que j'ai pu avoir. Je suis aussi conscient qu'en tant qu'admin, ma responsabilité est d'autant plus importante et que mon comportement doit être le plus irréprochable possible. À moi donc de tirer les leçons de ce vote. Si tu remarque des erreurs de ma part, si tu ne comprends pas une de mes actions ou si simplement tu as besoin d'un admin, je répondrais présent pour en discuter. Cordialement. --LudoR./discuter 31 mai 2007 à 12:34 (CEST)

[modifier] Merci !

Salut Boréal,

Encore merci pour votre accueil. J'ai visité ce que j'ai pu en quatre jours, il faut absolument que je revienne pour en voir plus ! Sourire --Gribeco ► 1 juin 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Re:Portail:Québec/Lumière

Bonjour Bo,
Je me vois mal pinailler sur cet article Fier.

Par contre, pour les archives de la photo du mois pour mai, la seule image que j'ai vu s'afficher sur le portail est celle-ci, d'où sort cette tour de contrôle ?? J'ai rêvé ? M'enfin, c'est d'un intérêt très secondaire, c'est les archives, mais c'est juste pour savoir. Cela dit, je te souhaite un joyeux mois de juin (ça se souhaite ?) --BeatrixBelibaste 2 juin 2007 à 05:05 (CEST)

[modifier] Wikirencontre du 27 mai

Salut Boréal,

j'ai placé à cet endroit les photos prises lors de la wikirencontre. S'il y a quoi que ce soit qui cloche, n'hésite pas à corriger, je ne suis pas un expert des licences d'images! En particulier, c'est bien celui qui appuie sur le bouton qui détient les droits sur la photo? Et j'ai présumé de l'accord des participants. Encore merci pour ton hospitalité! Cortomaltais 3 juin 2007 à 07:26 (CEST)


[modifier] Enfin opérationnelle

Bonjour Boréal,

Voilà, suite à un mois chargé en examens (ratés pour la plupart malgré avoir bûché comme une dingue), me voici bien plus libre. Je vais donc enfin m'employer à contribuer sur Wikipedia (autant qu'il m'est possible de le faire tout du moins Sourire), et tu risques donc (mais ce n'est pas certain) de me voir venir te poser des questions assez régulièrement.
Je tenais donc à te signaler que c'est bon, me concernant, l'épopée Wikipedia est enfin en route. Hissez Haut!
A très bientôt. Poulpette 4 juin 2007 à 22:16 (CEST)

[modifier] Image du jour

Salut, effectivement mon bot n'est plus entré en action depuis le mois d'avril sauf erreur et cela semblait bien fonctionner donc j'ai laissé faire. Je ne sais pas s'il faut intervenir et écraser les modifications du mois de juillet. Après vérification, les images de juillet ne sont pas encore toutes définies sur Commons. Si la qualité des images choisies n'est pas à la hauteur alors j'écraserai tout avec le bot. Dake@ 4 juin 2007 à 22:17 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 juin 2007 à 06:27 (CEST)

[modifier] Analyse du 5 juin 2007


[modifier] Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:43 (CEST)

[modifier] Avis

Sarenne  (d · c · b) attire notre attention avec un cas concret. Merci de participer à la discussion afin de trouver une réponse cohérente et définitive Sourire --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 18:29 (CEST)

[modifier] Connecteur métallique

Te fache pas c'était pour rire ;) Sérieusement ce que tu as dit était sensé, simplement je l'aurai plutôt appliqué à "charpente à connecteurs". Mais vu que j'y connais rien je m'abstient à une simple wikification .. --Zedh msg 11 juin 2007 à 19:10 (CEST)

[modifier] Allo!

Dis donc, les nouvelles circulent vite ici! — Bouchecl bla? 13 juin 2007 à 05:39 (CEST)

[modifier] Remerciements

Au boulot!
 Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia.
Et maintenant, au boulot! Maloq
Au boulot!

[modifier] Insulte

Bonjour, pourrais-tu, en tant qu'adminstrateur donner un avertissement à cet utilisateur pour m'avoir insulté? [1]. Cordialement. Felipe ° 13 juin 2007 à 18:03 (CEST)

[modifier] Daniel Desnoyers

Vu au passage des RC : Avoue que ça met de bonne humeur ! Bonne journée, --— BeatrixBelibaste bavarder 14 juin 2007 à 15:33 (CEST)

[modifier] Rencontre Québec

Puis la rencontre à Québec fin Main ça c'est fait?
Capbat ✍ 15 juin 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] retour "officiel"

Je me permet de la laisser ce petit message ici, car tu t'étais manifesté sur ma page discussion pour t'étonner de mon départ. Après 3 mois d'absence (en fait, j'ai quand même contribué pendant cette période...), je reviens "officiellement" au sein de la communauté. A+ Clio64 17 juin 2007 à 16:39 (CEST)

[modifier] surveillance

Salut Boréal, j'en profite tout d'abord pour te souhaiter une bonne St-Jean. Concernant ta demande de surveillance de l'accueil WP. Quelles actions sont disponibles aux non-admin en cas de vandalisme? Je t'invite à répondre sur la page discussion du Projet Québec où j'ai placé un doublon de ce commentaire. Caplan A+ le 23 juin 2007 à 01:16(CEST)

[modifier] Page Jean Claude Morand

Bonjour,

J'ai travaillé avec cette personne, je vois que vous avez validé sa page d'auto promotion, ce que semble valide sur la base des éléments collectés. C'est la première fois que je trouve une information trompeusement incomplète et auto partisane sur wikipedia.

Sans rentrer dans les détails de ce qui ne doit pas devenir une polémique, quel méchanisme de régulation existe pour empécher la désinformation massive?

Merci pour vos contributions

Dominique

Bonjour, je réponds ici puisque je doute que la discussion sur la page de discussion de votre IP soit fonctionnelle. Je n'ai pas "validé" l'article, tout au plus traité le résultat de cette consultation. Les articles de Wikipédia doivent respecter la neutralité de point de vue. Il existe plusieurs manières de traiter ce genre d'article, la première étant de dicuter sur la page de discussion de l'article et de neutraliser l'article en le modifiant directement en utilisant des sources fiables afin d'assurer la vérifiabilité de l'article. De plus, les pages d'aides suivantes: Wikipédia:Neutralité de point de vue/Guide pratique et Wikipédia:Controverse de neutralité vous informeront sur la procédure à suivre. - Boréal (:-D) 26 juin 2007 à 15:34 (CEST)

[modifier] Retrait du Projet Québec

Salut Boréal, je me suis retiré du Projet Québec. Avec l'été, mon temps consacré à WP a diminué drastiquement et je ne peux plus honorer mes engagements. J'ai décidé de consacrer mes contributions estivales sur le Projet Nouvelle-France. Principalement pour combler un manque cruel de ressources sur ce projet. Caplan A+ le 30 juin 2007 à 03:22(CEST)