Discussion Utilisateur:DocteurCosmos/Archives été2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire 2 École des chartes 3 Merci 4 Carcassonne 5 Service de location de vélos à Orléans 6 R3R sur Jacques Bompard 7 Blog de Frédéric Joignot 8 Association Grégory Lemarchal 9 Association Grégory Lemarchal 10 RAG 11 Vandalisme sur Nantes 12 Antonino Lombardo 13 Cécilia Sarkozy 14 Douzième coup de minuit 15 Théâtre du Champ de Bataille 16 David G. Dalin 17 Article Supprimé 18 Forfanterie 19 Suite à la censure des liens 20 Candidature au statut d'administrateur 21 André Breton 22 Cher parrain 23 Salutations 24 CCI 25 Mes excuses 26 Juste un lien 27 Avertissement 28 ta modif 29 EGD 30 Page "Ann Scott" 31 Warning for de what 32 Manutention portuaire 33 172 et blocage 34 Dominique Aubier 35 Institut Montaigne 36 Azouz Begag (d · h · j  · ↵ · NPOV) 37 Requête administrateur pour blocage 38 Caricaturiste 39 1re étape du Tour de France 2007 40 Une association à but non lucratif peut-elle être sur Wikipédia - suite 41 Merci 42 Question: 43 Horace Camille Desmoulins 44 boxe sportive 45 Guérilla Poubelle 46 Maillot jaune 47 Whois inopérant 48 Université Catholique de l'Ouest 49 Les deux font la pair 50 Shiphurry (d · c · b) 51 Théorème du con 52 Déclaration d'amour 53 Bernard Dubourg 54 Antaios 55 Effacement de l'article sur Noé Conservation 56 Blocage article Kemet 57 Aubier (encore, hélas... !) 58 LordOfCastle 59 Finies les vacances? 60 SI ???? 61 Philippe Bailly (d · h · j  · ↵ · PàS) 62 Modifications dans WP:NOP 63 pour me contacter 64 Origine des anciens Égyptiens 65 Discussion Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas 66 Question de « mise en page » 67 chateau de langoiran 68 bandeau vandalisé 69 Jaczewski 70 CAr 71 Castros de Galice 72 Page bizarre, vous avez dit bizarre ? 73 Serge Grouard 74 Archives interdites 75 LIVE RC est mort? 76 Projet:Bibliographie 77 Pas du tout wikilove 78 entre deux wikiloves 79 créer un compte 80 Thérèse et Georges Gondrée 81 d o m i n i q e n o n 82 Robert 83 Charles Nungesser 84 Papotage 85 Page sur Dany Leprince 86 Michael Sailliot 87 Guerre civile algérienne 88 Encouragements 89 Non, Stanley Kubi n'est pas uniquement un canular! 90 Lichtenberg 91 Gisèle 92 Alcohsonic 93 Pix'n Love (éditions) 94 Liste des dossiers de la revue Nordiques 95 Gisèle ou Giselle 96 Référence à l'article de Rue 89 sur les vendalismes perpétrés par la mairie de Levallois-Perret sur l'article Wikipedia de Patrik Balkany 97 Parrainage 98 Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ 99 Parrainage +1 100 Robin Thicke 101 Haut Tribunal militaire 102 Arria admin 103 Pascale Hummel 104 Mea Culpa 105 PàS 106 À propos de Jacqueline Kennedy-Onassis 107 Que penser de l'article Gérontechnologie ? 108 Maniphobie (d · h · j  · ↵ · PàS) 109 Atelier de toponymie 110 André Nouyrit 111 Amateur de citation ? 112 anti vandale... 113 Dieudonné 114 Christophe Colomb 115 Article sur Melun 116 Chérie FM 117 Réponse tardive dans Wikipédia:Pages à supprimer/La Clef d'Argent 118 "Mentir" 119 Brouillon proposé pour Dieudonné 120 PàS André Nouyrit 121 Temps + Biblio 122 voynich et oopart 123 Huster veille... 124 Maeva Video Distribution 125 Salut Doc 126 Publicité... 127 Un peu d'humour 128 prosélytisme au poids ? 129 Karaté 130 Citations 131 Redirection 132 Réorganisation des liens GAZ 133 Bandeau 134 [réf. nécessaire] 135 pour bien faire mon ménage 136 Qosmos 137 suppression mal motivée 138 Wikipédia:Pages à supprimer/Liste BDE 139 Vadym Meller 140 Liens externes 141 Demande d'aide 142 Yves Bonnefoy 143 Edgar Allan Poe 144 Talmud 145 Administration des PàS 146 Emmanuel Pontneau 147 GYMGLISH - Article effacer! 148 Nouvel utilisateur vandale ? 149 Krav Maga 150 courtoisie 151 Sur Wikipédia:Pages à supprimer/Emmanuel Pontneau 152 Liste des AGE de l'UNEF 153 bio JP FOUCAULT 154 Merci 155 GymGlish 156 Biblio vs Œuvre 157 Section "Voir aussi" 158 Doc Président !!! 159 Wikipédia:Pages à supprimer/Nombres 300 à 399 160 effacement d'articles consacrés à 2 jeux vidéo ORIC 161 Les Arcs (Savoie) 162 mormonisme 163 Popper et Vdr 164 La Nuit 165 Dasein 166 Edgar Poe 167 interview du père de rama yade 168 Rassemblement étudiant de droite 169 Divers 170 Expressions 171 ébauche de contribution supprimée 172 cadran de freeman 173 Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy 174 DocteurCosmos, un des censeurs en charge de supprimer immédiatement la simple vérite sur le 11 de Septembre 175 PeerTV 176 Enfin un message qui n'est pas une plainte !! 177 Fundraiser 2007 - please help during the preparation 178 Votre adresse e-mail 179 demande de traduction 180 Suppression de liens externes sur la page Nostradamus 181 de jbdepradines 182 Page André Nouyrit 183 merci ! 184 Shocked ! 185 Modification de l'article 186 BOLD FACES 187 Vandalisme pervers 188 Machine to machine (d · h · j  · ↵) 189 Alphonse Daudet attaqué ! 190 Pressé ! 191 Wikiquote (et non Wikinotes) 192 "reprise intro : inutile d'enfoncer des portes ouvertes (aucun "mouvement" approuve la pédophilie)" 193 Usage intempestif des capitales 194 Merci pour ton soutien 195 Wikipédia:Notoriété de la musique classique et Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique. 196 J'accepte qu'on discute mes idées 197 Je n'accepte pas qu'on discute mes idées ! 198 Gary Snyder 199 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Toto (groupe) 200 Malus 201 IP scolaires 202 Salutations 203 Eleanor Rigby 204 Histoire lacunaire de l'opposition à l'énergie nucléaire 205 Article Maryse Joissains Masini : Ménage 206 Histoire de Cuba 207 Allo docteur ? 208 Je n'accepte pas 209 Jurisprudence sur les logos 210 coquille de noix 211 Comité d'arbitrage 212 Utilisation des logos sur Wikipédia 213 article Propaganda (design) 214 ? 215 Vers une nouvelle guerre d'édition sur Dieudonné ? 216 projet:Scepticisme rationnel

[modifier] Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire

Toi, tu n'as pas lu le petit mot que j'ai laissé en page de discussion Modèle:Faire les gros yeux (qui n'existe pas mais qui devrait) .

Je te recopie mon petit laïus :

Je dégage le long passage sur signifié/signifiant car :

1. C'est parfaitement cuistre.
2. C'est absurde (une encyclopédie porte autant sur les signifiants qu'un dictionnaire).
3. C'est bourré d'énormes confusions (un signifié n'est pas toujours un concept, le sens n'est pas réductible à l'ensemble des signifiés, ...).
4. C'est sans la moindre portée opératoire.
5. Les deux règles qui en sont "inférées" n'ont aucune valeur (un article encyclopédique pourrait très bien être consacré à un mot outil - on en a bien sur les lettres, les flexions n'ont pas plus leur place dans un dico que dans une encyclopédie, quant aux synonymes, la question est de savoir lequel on garde).--EL ✉ - ✍ 1 juillet 2007 à 15:43 (CEST)

Oups Modèle:Se couvre la tête de cendre parce qu'il oublie toujours cette satanée boîte de résumé (modèle qui n'existe pas non plus mais qui devrait être créé à mon intention).--EL ✉ - ✍ 1 juillet 2007 à 16:00 (CEST)

[modifier] École des chartes

Quelques questions à un admin expert :

• Diverses adresses IP ne cessent de venir attaquer l'article pour supprimer un paragraphe, toujours le même, qu'on ne cesse de remettre, avec qq contributeurs. Les appels au dialogue ni les avertissements pour vandalisme ne changent rien. Tu peux regarder l'historique : chaque fois qu'une IP modifie la section "missions", cela correspond à ce problème.
• L'utlisateur Biunivoque entreprend de travailler sur l'article et a viré la liste d'élèves célèbres (ce qui est une bonne chose) pour créer l'article "Liste de chartistes par ordre alphabétique". Or, il m'a semblé comprendre des dernières discussions que ce type d'articles (mal sourcé, NPOV, pas clair) n'est plus trop le bienvenu.
• Enfin, une boîte de présentation a été rajoutée : je croyais que ça se faisait de moins en moins également (c'est moche et lourd).
• Résumé :
  • Peut-on envisager une semi-protection (surtout qu'avec l'été, il y aura moins de gens pour surveiller les IP sur cet article) ?

    fait.

    Merci

  • Qu'est-ce que la Cabale pense des listes et des boîtes de présentation ?

    En ce qui concerne la liste je constate avec effroi qu'il y en a deux ! Les deux n'ont pour moi aucun intérêt particulier. La mention de quelques chartistes célèbres dans l'article principal est bien plus pertinent. PàS ?

    Celle par promotion me semble quand même utile parce que ça apporte une information. De même qu'on ajoute des annexes (tableaux, listes, données brutes, édition de documents) à un livre, on peut penser que certaines listes jouent le rôle d'annexe à un article...

    En ce qui concerne l'infobox, tu peux la virer après avoir étoffé l'introduction.

    OK, je vais en discuter avec ceux qui veulent reprendre l'article.

Bonne journée

De même ! DocteurCosmos - ✉ 2 juillet 2007 à 09:13 (CEST)

Once more, Sam. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 2 juillet 2007 à 09:32 (CEST)

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 2 juillet 2007 à 09:01 (CEST)

[modifier] Merci

Oui, je me suis emmêlé les pinceaux. -- Perky ♡ ✍ 2 juillet 2007 à 09:23 (CEST)

[modifier] Carcassonne

Oups désolé, ce n'est pas toi que je voulais réverté mais l'IP qui avait placé le lien externe vers un site de photo. Désolé, je n'avais pas vu tes modifications entre temps. --Pinpin 2 juillet 2007 à 09:38 (CEST)

C'est clair mais certains veillent au grain. Je crois que je m'en serait aperçu dans ma liste de suivi... Merci et bonne journée. --Pinpin 2 juillet 2007 à 09:43 (CEST)

[modifier] Service de location de vélos à Orléans

Bonjour DocteurCosmos,

Au vu de ta modification récente, je subodore que tu pourrais être orléanais comme moi. Je n'ai pas fait le tour des 28 stations prévues, et j'ai peut-être extrapolé trop vite à partir de celles que je connais. Quelles sont celles déjà en service ? Cordialement. Croquant 2 juillet 2007 à 10:38 (CEST)

Merci pour l'info. Au moins une sur 28, c'est déjà çà... Croquant 2 juillet 2007 à 10:51 (CEST)

[modifier] R3R sur Jacques Bompard

Commencer une longue procédure n'est pas nécessaire: Vortigaunt qui ne connaît sans doute pas bien les notions (il n'a que 16 ans), cherche à intégrer l'adjectif "fasciste" qui n'est pas justifié. Jaczewski 2 juillet 2007 à 14:05 (CEST)

[modifier] Blog de Frédéric Joignot

Salut. Attention à ne pas retirer systématiquement les liens vers le blog de Joignot, certains billets sont en effet tout à fait pertinents (sur Shocking Truth par exemple). Pwet-pwet · (discuter) 2 juillet 2007 à 15:10 (CEST)

Salut. C'est noté et de toute façon c'est fini ;). DocteurCosmos - ✉ 2 juillet 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] Association Grégory Lemarchal

Pourquoi propose-tu l'article à la suppression ? DJEBIR 2 juillet 2007 à 15:34 (CEST)

[modifier] Association Grégory Lemarchal

Tu devrais d'abord le laisser un peu de temps pour voir ce que les autres en pensent. Il est possible que d'autres utilisateurs voulaient le créer. DJEBIR 2 juillet 2007 à 15:41 (CEST)

[modifier] RAG

Sur l'article j'ai sourcé avec le bulletin officiel du royaume d'Espagne (BOE), c'est l'article 25 qui dans l'alinéa 2 ou 3 désigne la RAG comme autorité de la norme linguistique du galicien. Par ailleurs j'ai crée l'article AGAL. Outre que sur la galipedia il crée les mêmes problèmes qu'ici (il confond l'élaboration d'une encyclopédie et un journal d'opinion, Prevert essaie de le modérer) voici son dernier coup de dé [1]. Salut Elvire 3 juillet 2007 à 02:57 (CEST)

La censure est universelle. Merci. --Ibérique 3 juillet 2007 à 14:27 (CEST)

T'es bien parti sur Wikipédia toi, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 14:29 (CEST)

Pour info : sur Galipedia, les échanges ont été plus longs. En conclusion on peut penser qu'Iberico fait de l'autopromotion au vu de ses échanges avec un contributeur, cf le message de ce jour que m'a laissé Prévert.Elvire 4 juillet 2007 à 16:19 (CEST)

Toujours pour info : Finalement Utilisateur:Prevert a continué seul de longues explications, avec des rappels de tous ordres relatifs, (y compris sur la fondation wiki et incluant également la phrase laissé sur la wiki francophone) à la plus part des interventions de Iberico. Et en fin d'après midi Ibérico a promis d'utiliser exclusivement les normes RAG pour rédiger des articles, il ne croyait avoir insulté personne, il veut continuer à contribuer, et il même remercié Prévert de lui avoir indiqué son correcteur orthographique . En attendant dans les pages de discussion de Galipédia, je cause un galicien à coucher dehors (pas le temps d'utiliser le correcteur orthographique et y a pas de correcteur syntaxique ) et Iberico parle un galicien, à mon avis plus lusophone que les normes AGAL . Voilà une histoire qui se termine bien , Sauf que l'une des insultes incriminées est "Agal / Rax(alexa)" et que j'ai toujours pas compris ce que ça veut dire, et c'est pas toi qui va m'expliquer .Elvire 5 juillet 2007 à 22:02 (CEST)

[modifier] Vandalisme sur Nantes

Je vois que tu en as bloqué un, il y a cette IP aussi, qui fait les mêmes vandalismes: Discussion Utilisateur:86.203.98.48. --Serein ^[blabla] 3 juillet 2007 à 14:22 (CEST)

Bloqué aussi . DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 14:22 (CEST)

[modifier] Antonino Lombardo

Antonino Lombardo est cité dans "Histoire des italiens en Belgique, De César à Paoloa, Editions ALCI Belgio, 2000"

Peut-être mais Monsieur Lombardo c'est vous (Antolom (d · c · b)), non ? Alors lisez Wikipédia:Autobiographie. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 15:00 (CEST)

Non je ne suis pas Antonino Lombardo justement. Même si le non d'utilisateur si rapproche.

Les probabilités sont tout de même très fortes mais bon, passons... Que fait-il dans la vie le monsieur en question ? DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 15:07 (CEST)

Si j'ai choisi Antolom c'est pour ma propre facilité croyez-moi. L'erreur a été peut-être de mettre un lien vers son site personnel. Pour savoir ce qu'il fait dans la vie je pense justement que le mieux pour vous c'est d'aller voir sur son site. Fondamentalement il est un théoricien social à un tel point qu'il s'est retrouvé dans le livre que j'ai cité.

Je suis débutant veuillez m'en excuser, je peux reprendre à zéro la rédaction de cette page si vous le souhaitez. Bien à vous et je vous remercie de votre intervention qui ne fait que de renforcer la confiance que l'on peut avoir dans Wikipédia.

Je vous propose de travailler à une première version d'un éventuel article ici dans votre espace personnel. DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 15:25 (CEST)

[modifier] Cécilia Sarkozy

Salut. Je pense que tu as eu raison de reverter le paragraphe sur Cecilia Sarkozy et sa carte bleue car il est prématuré. En revanche, ton commentaire est erronné ou en tout cas non-neutre : il y a bien débat, et techniquement, le fait qu'une personne n'ayant pas un statut clair à l'Élysée (épouse de président, ce n'est pas un métier et elle n'a pas été élue) ait une carte bleue comme ici, ça pose un débat, il va falloir clarifier les choses obligatoirement. (->Jn)

Salut. Il est évident qu'elle n'est pas ordonnatrice mais elle peut très bien avoir été désignée régisseuse, va savoir... En couple, tout devient possible ! Il ne s'agit pas en tout cas de détournement au sens strict, au pire de « gestion de fait ». DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 20:43 (CEST)

Imagine la même chose avec une entreprise, ça relèverait de l'abus de biens sociaux. Cependant, il est évident que "femme de chef d'état" est un statut certes informel, mais en même temps très contraignant - elle n'aurait pas le droit d'exercer beaucoup de métiers - il est donc normal que l'on parle de clarifier les choses. (->Jn) 3 juillet 2007 à 22:20 (CEST)

[modifier] Douzième coup de minuit

Salut,

En fait il y a souvent une confusion de bas niveau qui rend difficile le débat sur le TI, c'est la confusion entre savoir et information. WP est une encyclopédie, donc une œuvre synthétique des savoirs ; un travail y est donc inédit dès lors qu'il n'a jamais fait l'objet d'au moins une publication reconnue dans le champ des savoirs.

Or le champ des savoirs est de très loin moins étendu que le champ des informations. Ainsi un événement récent appartient au champ de l'information mais pas (version optimiste : pas encore) au champ des savoirs. Les attentats du 11 septembre 2001 constituent à cet égard un excellent exemple : le 12 septembre, il n'y avait strictement à rien à en dire sur WP puisqu'on était dans le champ de l'information ; il se trouve que par la suite et progressivement, ces attentats ont intégré le champ des savoirs comme des publications de recherche (de tout type : philosophiques, politiques, économiques, sociologiques, esthétiques...) sont apparues.

Le Monde (exemple) est bien une publication reconnue mais comme publication d'informations et non comme publication de savoirs. Donc il ne pourra être cité sur WP que comme source primaire, c'est-à-dire comme matériau de base de sources secondaires travaillant elles dans le champ des savoirs (i.e. opérant une synthèse scientifique des sources primaires dans une perspective de vulgarisation universitaire ou de recherche). Dès lors, un article qui ne serait pas en mesure de citer de sources secondaires relève évidemment du TI pur et simple. En particulier un article d'actualité chaude est toujours un TI puisque l'information n'a pas encore eu le temps de céder la place au savoir. En l'occurrence, c'est un TI d'autant plus ridicule que le projet Wikinews existe ; mais il y a un fétichisme souvent très crispé de la « place sur Wikipédia », qui fait que certains contributeurs ignorent plus ou moins délibérément les critères de pertinence et le rôle respectif des autres wikis.

Dans 90 % des cas, les discussions d'admissibilité sont évitables par une lecture froide des deux premiers PF (les 10 % tangeants portent sur la zone grise de ce que j'appellerai le « para-savoir », ouvrages à la position ambigüe entre vulgarisation de masse et vulgarisation universitaire, c'est-à-dire entre information et savoir). Qu'ensuite des pàsseurs votent pour parce qu'ils trouvent ça intéressant, cela ne changera pas un TI en article encyclopédique par effet Cendrillon ; le dernier coup a sonné, revoilà la citrouille et les guenilles. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 juillet 2007 à 20:53 (CEST)

[modifier] Théâtre du Champ de Bataille

Bonjour, J'ai lu sur Wikipédia qu'en cas de modification et d'amélioration d'un article, il était possible d'apposer le bandeau suivant {{Suppression à revoir}}

Qui éventuellement pourrait poser ce bandeau... si bien sûr il était justifié !

• Un des participants à la discussion ?
• Un administrateur ?
• Moi-même ?

Merci pour ta réponse, Amicalement Parigot 3 juillet 2007 à 21:30 (CEST)

Bonjour. Tu me poses une colle... Qui plus est je suis partie prenante de la discussion et en ce qui me concerne il n'y a pas à revoir la question. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 08:50 (CEST)

[modifier] David G. Dalin

Votre collègue ADM n'est probablement pas franc du collier - Voyez "DALIN -Discussion" Mettez y bon ordre dans un souci de bonne marche et bonne réputation du projet !

Si je comprends bien vous évoquez le cas de David G. Dalin et de cette contribution. Je n'ai qu'une chose à dire : votre avis personnel sur la question n'intéresse pas Wikipédia. WP est une encyclopédie non un site d'opinion. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 08:27 (CEST)

Désolé, vous n'avez pas vu de quoi il s'agissait. Ma demande portait sur l'espace de discussion et non sur l'article lui-même. Mille excuses pour le dérangement et passons à autre chose.

Il y a pas de mal mais je ne vois alors pas de quoi il s'agit. DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 14:00 (CEST)

[modifier] Article Supprimé

Bonjour, j'ai écris un article pour un logiciel, le vPhone, le but de cet article n'était pas d'être publicitaire, j'ai juste vu qu'il n'existait pas. C'est le deuxième article que j'écris sur Wikipédia et qui est supprimé.

J'aimerai savoir si c'est possible ce qui n'a pas plus dans cet article et ce qui faisait trop publicitaire pour à l'avenir, lors de l'écriture de prochains articles ici, ne pas refaire les mêmes erreurs.

Merci d'avance.

WhiteDwarf spacedoud2 chez yahoo.fr

Bonjour. Le problème, outre l'aspect publicitaire, est que le logiciel dont il s'agit n'a pas assez de notoriété pour avoir sa place dans une encyclopédie. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Forfanterie

Ce serait pure forfanterie de ta part car je ne suis pas celui qui abuse le plus... DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 10:13 (CEST)

Le wiktionnaire comporte une entrée pour forfanterie, mais pas pour DocteurCosmos. Que faut-il en déduire ? --GaAs 4 juillet 2007 à 10:24 (CEST) Je pose la question .

Soyons clair, ce que j'en déduis est qu'il n'y a pas de forfanterie de ta part. --GaAs 4 juillet 2007 à 17:54 (CEST)

[modifier] Suite à la censure des liens

Bonjour Docteur Cosmos

J'ai ajouté des liens d'information vers le site d'une association éco-citoyenne, qui travaille dans la neutralité carbone. J'ai donc posté des liens vers son site, et je suis en train de rédiger la fiche d'Action Carbone.

Pouvez-vous me donner plus d'informations quant à la suppression que vous venez de faire? J'ai ajouté des liens sur les items - bilan carbone - RSE - Neutralité carbone - mesure compensatoire - écocitoyenneté - écogeste

Pouvez-vous me répondre rapidement svp?

Cordialement

Jeremy Debreu jdebreu chez gmail.com

Bonjour. En premier lieu évitez le mot censure car Wikipédia n'est pas un lieu de libre expression. Dans un second temps prenez le temps de lire Aide:Liens_externes. Une encyclopédie n'est pas le meilleur endroit pour lancer une campagne de communication. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 juillet 2007 à 11:28 (CEST)

OK j'ai lu l'aide indiquée, je comprends que vous vouliez limiter le plus possible les liens externes. Désolé que vous ayez assimilé cela à un "coup" et du coup tout supprimer. Cela dit le lien à partir de "Bilan Carbone" était réellement pertinent selon les règles édictées.

Du fait des liens que j'ai ajouté, suis-je considéré comme spammeur et bloqué?

J'ai remis le lien sur Bilan carbone. Et non, vous n'êtes pas déjà bloqué. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 juillet 2007 à 11:45 (CEST)

OK merci. Cordialement,

[modifier] Candidature au statut d'administrateur

Salut, DocteurCosmos ! Peux tu te rendre au bistrot du jour et me donner ton avis sur ma question "Candidature au statut d'administrateur"? En tant qu'ex parrain, ton point de vue m'est capital . Cordialement, Gypsy ^{(parlons-en !)} 5 juillet 2007 à 12:17 (CEST)

[modifier] André Breton

J'ai pas compris pourquoi la catégorie "Communiste" n'est pas pertinente pour André Breton !

Est-elle pertinente pour Aragon, Sartre, Roger Hanin ou Yves Montand/Simone Signoret ?

Bogatyr 5 juillet 2007 à 15:47 (CEST)

Elle est pertinente pour des gens qui s'en sont réclamés suffisamment longtemps et qui ne l'ont pas quitté (ou s'en sont fait ejecter). Pour Aragon et Eluard par exemple cette catégorie est pertinente. Par ailleurs, à titre personnel, je trouve la catégorie beaucoup trop générale. DocteurCosmos - ✉ 5 juillet 2007 à 15:52 (CEST)

Je pense que c'est pertinent aussi pour André Breton car cette catégorie recense les personnes qui "se sont déclarées communistes" et andré Breton s'est déclaré communiste à un moment de sa vie et a même été adhérent nonobstant son exclusion, cela n'empêche pas qu'il soit toujours communiste à moins qu'il ait changé et soit devenu socialiste ou de droite !!! Bogatyr 8 juillet 2007 à 09:33 (CEST)

[modifier] Cher parrain

Très cher parrain, en guise d'accusé de recption postal de remerciement de politesse wikipédien, je serai particulièrement sensible à la vue du beau laurier, confectionné par Gypsy et moi sur ta page utilisateur. Elvire 5 juillet 2007 à 18:35 (CEST)

Tu la mérites amplement, merci pour tout ce que tu fais ! Gypsy ^{(parlons-en !)} 5 juillet 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Salutations

Salut, donc, et merci pour ton message.
Je rame un peu sur les Poèmes saturniens, mais c'est quand même plus agréable de travailler à ça qu'à passer son temps en controverses pénibles...
En fait, je m'y suis mis parce que ce texte est l'un des recueils de Verlaine proposé au programme de l'agrégation 2008, et je me suis dit que ce ne serait pas mal s'il pouvait y avoir un article un peu fiable à ce sujet sur wikipedia (je me souviens qu'il y a environ un an, j'avais jeté un coup d'oeil sur l'encyclopédie - à laquelle je ne contribuais pas encore - à l'article Don Quichotte, et qu'au vu de ce que j'y avais trouvé, je m'étais dit que wikipedia, décidément, c'est vraiment n'importe quoi - la moitié de l'article était consacré aux élucubrations de Dominique Aubier, que tu connais un peu, je crois...)
Sinon je rajoute ici et là des liens externes vers le site des Bibliothèques virtuelles humanistes, qui numérisent de façon remarquable des ouvrages du XVIe siècle (voir par exemple Le Tiers Livre.)
A bientôt, cordialement
--Loudon dodd 6 juillet 2007 à 00:09 (CEST)

Tiens, c'est marrant, j'ai un copain qui est prof là-bas (Jean-Paul Pittion.) Tu le connais peut-être ?--Loudon dodd 6 juillet 2007 à 13:14 (CEST)

[modifier] CCI

Suite à ta remarqu, je suis d'accord que la partie Coordonnées des CCI est trop grande. Mais je pense qu'il faut laisser leur adresse. Car j'ai constaté que le siège des principales administrations avaient leur adresse dans Wikipedia.

Cordialement JBB 6 juillet 2007 à 01:06 (CEST)

[modifier] Mes excuses

Bonjour,

Bonjour,

Vous venez de m'envoyer un message pour me dire que j'étais un spammeuse sur Drago Malefoy. Je comprends vos raisons meme si j'ai du mal a realiser en quoi un site de fans est considéré comme un bon lien et pas un autre. Cependant je dois dire que j'ignorais les regles sur les liens externes et je les accepte sans rechigner.

Vous faites partie d'une élite ;-).

Merci d'être là pour veiller sur cette belle encyclopédie :)

Merci.

A bientôt peut-être

Je l'espère.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 6 juillet 2007 à 14:47 (CEST)

[modifier] Juste un lien

pour un message effacé entre temps ;) Padaw pas là

? — DocteurCosmos - ✉ 6 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

[modifier] Avertissement

Suite à une contestation, j'ai restaurer la page Chercheurs remettant en cause la version officielle du 11 septembre 2001 car le vote a été un peu court. Ayant exprimé votre avis lors de la première proposition vous êtes inviter à vous exprimer à nouveau ici. --Pseudomoi (m'écrire) 6 juillet 2007 à 17:23 (CEST)

[modifier] ta modif

Si, si,c'est au bon endroit :) On retravaille sur une autre présentation, parce que là, c'est vrai que c'est un peu compact, pas très très clair, et plutôt bordélique quand on clique sur le bouton modifier. A plus, Pwet-pwet · (discuter) 6 juillet 2007 à 23:40 (CEST)

[modifier] EGD

Pour ta peine, tu es condamné par le comité d'arbitration (de bus) à améliorer l'article Ethernet Global Data. Et le comité ne considère pas que l'ignorance crasse d'un sujet qui pourrait (peut-être, qui sait) révolutionner la façon que l'humanité a de considérer le monde soit une excuse. --GaAs 7 juillet 2007 à 21:03 (CEST)

J'arrive même pas à sertir un connecteur RJ45 correctement ! Sans doute une effet de peau ou quelque chose dans le genre... Oups, Encore une Gaffe Débile ! :-) DocteurCosmos - ✉ 7 juillet 2007 à 21:20 (CEST)

Pour RJ45 j'y suis pour rien. Mais pour l'effet de peau, j'avoue avoir contribué à son existence : désolé si cela t'a gêné. --GaAs 7 juillet 2007 à 21:25 (CEST)

[modifier] Page "Ann Scott"

Bonjour, tout ce qui se trouve écrit sur la page de Ann Scott a été vérifié auprès des Editions Flammartion et est certifié conforme à la réalité par son éditeur, même en l'absence de citations. Concernant Keith Harin et Andy Warhol, les "preuves" que vous demandez n'existent pas sur internet mais sont vérifiables dans divers livres sur l'art, le père de Ann Scott étant un collectionneur réputé. Olaf750

Wikipédia ne s'appuie pas sur les témoignagens personnels des contributeurs : en l'absence de sources, la supposée « confirmation de l'éditeur » n'a ici aucune valeur. L'article était par ailleurs beaucoup trop POV (« auteur culte ») et les corrections apportées parfaitement justifiées à cet égard. Cordialement, --Lgd 8 juillet 2007 à 18:26 (CEST)

[modifier] Warning for de what

La why was de givun ze varning when ze duz nuthing wrong my French friend. me is tinking dhat dis was a thee sandiboxun

Je ne comprends rien mais ce que je sais c'est que vous avez essayé de mettre une photo de pénis à la place de l'image d'un drapeau. DocteurCosmos - ✉ 9 juillet 2007 à 10:24 (CEST)

Bonjour frum 121.44.18.250, Hullo docter Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.

— DocteurCosmos - ✉ 9 juillet 2007 à 10:31 (CEST)

[modifier] Manutention portuaire

Salut ! peux tu me dire ce que tu penses de ce lien, j'ai révoqué une IP qui l'a inséré dans cet article, mais l'a réinséré. C'est un spam non? J'ai un doute... Cordialement, Gypsy ^{(parlons-en !)} 9 juillet 2007 à 16:46 (CEST)

Salut Gypsy ! Bon gros spam. DocteurCosmos - ✉ 9 juillet 2007 à 16:47 (CEST)

[modifier] 172 et blocage

Salut,

Impec le blocage de 172. Pour ton info, on ne met pas de bandeau sur la pdd de l'IP quand on le bloque. Il s'en sert pour continuer son activité.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 9 juillet 2007 à 19:12 (CEST)

Hop, pas de problèmes... Juste pour l'éthique, on serait capable de me reprocher de ne pas poser le bandeau... Fabrice Ferrer 9 juillet 2007 à 19:20 (CEST)

[modifier] Dominique Aubier

J'avoue, en ce moment je ne suis pas d'humeur à faire dans la subtilité avec ce genre de "contributeur", d'autant que je connais un peu Gede, et que j'ai la plus totale confiance en lui. Dans le cas présent, Patience75 essaye de faire dire à Carnavaggio ce qu'il ne dit pas. Mais visiblement, Ouicoude n'a pas eu le temps de regarder ça de plus près. Tu as raison, on le laisse faire, je ne suis pas encore assez agacé par pour passer outre la règle de 3R, et prendre le risque de me faire bloquer à cause de ce "wikipédien". Bien cordialement,--EL ✉ - ✍ 9 juillet 2007 à 19:23 (CEST)

J'ai lu tes interventions sur le bistro et la discussion avec EL... Bravo. Si ça vous amuse d'insérer de fausses informations dans l'encyclopédie, bonne continuation. Gede a falsifié une citation, encore bravo. J'ai demandé à ce que Gede fournisse des exemples, il n'en fournira pas car en fait, la justesse des infos insérées dans cette page, il s'en fou. Il confond les notions, qu'importe, l'important dans une encyclopédie c'est de rigoler !!! Et toi, administateur de wiki tu cautionne cette attitude et tu me prends pour un con. Encore Bravo et bonne continuation. Tu peux enlever tous les bandeaux et écrire que D.Aubier est marchande de Gaufres ( ça sera encore plus rigolo ) au point où on en est... C'est Assouline qui va être content.Patience75 9 juillet 2007 à 21:35 (CEST)

Oui, effectivement, Dominique Aubier prédit le passé grâce à une lecture kabbalistique des gaufres. Saviez pas ? --Ouicoude ^(Gn?) 10 juillet 2007 à 00:41 (CEST)

[modifier] Institut Montaigne

Salut, j'ai fait un revet de ton annulation de lien sur cet article car le lien que tu as supprimé est pertinent, et le contenu est de qualité. En cherchant un peu j'ai d'ailleurs remarqué que les liens vers ce site étaient aussi éffacés d'autres pages (liens nons pertinents pour certains, mais tout ce qu'il y a de plus pertinents pour d'autres...). Connaissant bien le sujet des Think Tanks, je peux te dire que ce qu'ils écrivent n'est pas bête du tout et de plus non partisan, ce qui ne gache rien dans ce milieu. Si tu pense vraiment que c'est du publicitaire, libre à toi de les enlever, mais je pense qu'il ne faut pas être trop frilleurx non plus de ce coté là lorsque le contenu du lien est pertinent et en accord avec le sujet de l'article. A ta dispo pour en discuter. Markus 10 juillet 2007 à 08:51 (CEST)

Ok. Merci pour ta wikilove attitude ! Concernant ces articles sur les think tanks, penses tu qu'il soit pertinent de compléter les pages wikipedia à partir des références ou textes de ce site ? Parceque c'est bien de critiquer (même de manière constructive), mais c'est mieux si je participe non ? Markus 10 juillet 2007 à 10:16 (CEST)

Markus 10 juillet 2007 à 13:10 (CEST)

[modifier] Azouz Begag (d · h · j  · ↵ · NPOV)

Quelle rapidité ! . 86.69.230.68 10 juillet 2007 à 10:04 (CEST)

Je ne peux que vous inviter à créer un compte pour contribuer sereinement à la discussion engagée. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 10 juillet 2007 à 10:06 (CEST)

[modifier] Requête administrateur pour blocage

Salut ! En voilà une qui tiens absolument à se présenter par le biais de Wikipédia. Plusieurs insertions de son skyblog , en annulant les révocations de Malta (d · c · b) et moi même. Je te laisse jeter un coup d'oeil à ses contributions. Peux tu t'en charger? Gypsy ^{(toujours prêt !)} 10 juillet 2007 à 10:32 (CEST)

Salut ! 2h le temps de se rendre compte de ce qu'est Wikipédia. DocteurCosmos - ✉ 10 juillet 2007 à 10:35 (CEST)

Super merci pour ton aide . Ah quel avantage d'être pourvu des outils d'administrateur, il est vrai que l'onglet "bloquer" me seriat parfois bien utile dans ce genre de cas... Un jour peut peut être ! Gypsy ^{(toujours prêt !)} 10 juillet 2007 à 10:40 (CEST)

[modifier] Caricaturiste

Oui, bien sûr. Je ne sais pas où j'avais la tête à ce moment-là... Je regrette déjà de ne plus voir sa vision personnelle de Bernadette Chirac dans le Canard, car ça atteignait des sommets. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2007 à 15:06 (CEST)

[modifier] 1re étape du Tour de France 2007

Salut,

Je vois (avec plaisir) qu'on est souvent d'accord (dommage d'un autre côté, j'ai rien contre la confrontation :-) ). Mais malgré ton soutien, je me fais énormément de soucis sur la PàS de cet article en particulier, et sur les pages traitant du sport en général. Ça fait un bout de temps que j'ai des frictions assez chaudes avec les participants du projet sport. La première dont je me souvienne, c'était pour l'élection de l'AdQ sur la coupe du monde de foot. L'article était d'une platitude navrante et se contentait de tableaux de résultats et de commentaires au 1er degré (voir moins) relevant du travail inédit. Et je n'étais pas le seul à penser comme ça, mais ça a occasionné des tensions extrêmement fortes. Un peu comme pour l'article sur le tour de France, des dizaines de contributeurs, totalement inconnus de moi (donc des gens qui ne participent pas au Bistro, à l'Oracle, aux pages de discussion des prises de décision, aux PàS, aux AdQ, bref, qui ne s'investissent pas dans la discussion des principes de Wikipédia) sont venus apporter un soutien non motivé et parfois agressif pour promouvoir le passage de ce mauvais article (qui n'est finalement pas passé). Depuis, c'est une grosse bataille, la plupart du temps larvée, mais qui éclate parfois au détour d'une PàS par exemple. Le projet sport a défini des critères ridiculement laxistes pour l'acceptation des articles (tout footballeur professionnel a droit à son article, tout club de foot jusqu'en CFA2, et c'est parfois encore pire pour les sports amateurs --participation à un championnat national, ça fait combien de tireurs à l'arc qui sont bouchers ou canntonniers 90% de leur temps?). Mon opinion, c'est que le projet sport ne joue pas le jeu du travail communautaire et de l'unité de Wikipédia. Du fait de la faible qualité des sources --L'équipe ou téléfoot, en gros--, les articles sont d'une superficialité affligeante et sont purement descriptifs et factuels --pas une once d'analyse. Et je pense vraiment que les vélléités de sourçage ne sont que des mensonges à peine cachés : à lire l'article sur cette première étape du tour, je mettrais ma main à couper que c'est du TI écrit en regardant la télé --d'éventuelles références à l'Équipe pourront peut-être être ajoutées a posteriori, vu que les journalistes ont eux aussi regardé la télé. À mes yeux, la très grande majorité de ces articles ne sont tout bonnement pas encyclopédiques, et sont du ressort du blog ou à la limite de l'esprit de Wikinews, où l'on écrit sous le feu de l'actualité en "jouant au journaliste" (vocation manquée?). Mais évidemment, le problème reste la masse des contributeurs sur les articles de sport; contrairement aux dérives qu'on a réussi à corriger sur les actrices porno par exemple, il est maintenant impossible de redéfinir collectivement des critères d'acceptation en respect des principes fondateurs et de la ligne éditoriale. Euh, oui, je suis un peu long, mais en bref : j'ai peur qu'une scission existe entre le projet sport et le reste de Wikipédia. Et j'ai peur qu'à terme, elle doive s'officialiser pour ne pas multiplier les conflits, qui vont devenir de plus en plus fréquents. Arnaudus 10 juillet 2007 à 16:34 (CEST)

Ça me fait bien plaisir que tu m'écrives. Tu fais partie des contributeurs que j'estime le plus. Voilà c'est dit.

C'est réciproque. Voila, c'est dit. :-)

Bon, de toutes manières, à moi tout seul (ou même à deux), on ne va rien pouvoir changer. Il faudrait entamer une vraie discussion collective. Je pense qu'il serait plutôt sain de porter l'affaire sur le Bistro, par exemple. Je ne vais pas le faire, parce que je suis chaud bouillant en ce moment, avec l'histoire des étudiants d'Assoudine qui viennent se foutre de notre gueule en direct sur le Bistro, et que je suis censé être au boulot quand même :-) Arnaudus 10 juillet 2007 à 16:52 (CEST)

[modifier] Une association à but non lucratif peut-elle être sur Wikipédia - suite

http://fr.wikipedia.org/wiki/Action_carbone

Bonjour DocteurCosmos,

Bonjour,

La semaine dernière nous avons eu une discussion sur le fait que les liens externes doivent être maîtrisés. Je me suis renseigné également sur la possibilité de la présence 1- d'une marque (ça apparemment on peut) 2- d'une association, et il y a débat.

La page a été supprimée récemment, puis-je savoir pourquoi?

La raison donnée par un contributeur : copyvio à peine reformulé de http://www.actioncarbone.org/main_fr.php et de http://www.etendues-sauvages.com/goodplanet.htm.

Beaucoup de critères entrent en jeu certainement pour la validation -ou non- de la présence d'une association sur l'encyclopédie Wikipédia. Je reconnais que je ne suis pas du tout expert en la matière. Néanmoins il y a à mon sens une vraie légitimité pour la présence de celle-ci : elle est à but non lucratif, oeuvre pour le développement durable, bénéficie d'une notoriété croissante.

Tous critères qui ne font pas un article encyclopédique. De nombreuses pages concernant des associations sont actuellement insérées dans Wikipédia parce que personne ne les a encore débusquées...

Cordialement,

De même. DocteurCosmos - ✉ 10 juillet 2007 à 18:58 (CEST)

Docteur Cosmos, J'ai obtenu l'autorisation d'utilisation des droits des textes précités (transmise par le responsable de l'association propriétaire des textes à l'adresse requise). Par ailleurs sur les critères pour qu'un article soit désigné comme "encyclopédique", il parait difficile de tirer un réel consensus autour du cas des associations. Néanmoins si les Restos du Coeur, le WWF, ou l'amicale des Ingénieurs SUPELEC sont encyclopédiques, j'imagine que ce doit être le cas pour celle-ci aussi.

Peut être que c'est une discussion plus large qui pourrait s'ouvrir sur les associations orientées développement durable (car elles ne sont pas détaillées parmi tous les cas d'associations exposées)?

Cordialement,

Vous pouvez toujours essayer de recréer l'article après avoir lu Wikipédia:Notoriété des associations. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 15:22 (CEST)

[modifier] Merci

Pour la demande de CU. Ce mec est vraiment digne du caniveau... Clem²³ 10 juillet 2007 à 19:18 (CEST)

[modifier] Question:

Bonjour,

Bonjour,

j'ai remarqué que ma page "Confrérie de Makuta" a été supprimé sous faute de copyvio. Mais le fait est que je suis l'auteur du site où j'aurais soi-disant pris l'article: http://www.gamekult.com/blog/exo-6/43793/Organisation+la+Confrerie+des+Makuta.html

Si je l'ai copié, c'était pour en faire don à Wiki. Y a-t-il moyen de reposter cet article?

Preuve que je suis bien l'auteur du site en question et par conséquent de l'article: http://www.gamekult.com/internaute/353520/ Merci d'avance, Exo-6 - ✉ 10 juillet 2007 à 19:54 (CEST)

Tout est expliqué ici. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 10 juillet 2007 à 19:34 (CEST)

[modifier] Horace Camille Desmoulins

Par pure curiosité, parce que j'ai loupé un épisode, il a été supprimé un peu autoritairement, je l'ai restauré (un peu autoritairement, je l'admet facilement), puis re-supprimé toujours de la m^me manière et là je le retrouve. En fait, je pense que j'aurais du également relancer la procédure de PàS plutôt que de conserver purement et simplment. J'ai regretté (cele me rongeais pas) d'avoir agit comme je l'ai fait mais je n'avais pas d'accés internet. Romary 10 juillet 2007 à 19:35 (CEST)

La PàS est relancée et s'en trouve fort bien :-). DocteurCosmos - ✉ 10 juillet 2007 à 19:38 (CEST)

[modifier] boxe sportive

Salut à toi,

Salut David,

je viens de supprimer boxe sportive que tu avais proposé à la suppression. Au passage, j'ai remarqué qu'un nombre assez important d'article portes ça :

Sources:

• Cahiers de formation du moniteur, Ligue de Picardie, A.D., 1981
• Les comportements d’opposition, Mémoire de BEES 2°, A.D., 1978
• L’acte d’opposition, Ligue de Picardie, A.D., 1981
• Lexique de combatique, Ligue Midi-Pyrénées, A.D., 1975
• Dictionnaire encyclopédique de la boxe et des autres boxes, A.D., 1981
• Lexique de la boxe
• Gazette du Centre International de Combatique.

Je sais pas si tu penses ces sources pertinentes ou pas, je venais juste te donner l'info ^^. Bonne soirée. David Berardan 10 juillet 2007 à 21:32 (CEST)

A priori ce sont des ouvrages édités à compte d'auteur par Delmas alain (d · c · b). Cf l'avis donné sur Wikipédia:Pages à supprimer/Combaticien que je te remercie d'avoir proposée. Cela m'a permis de me remettre en mémoire l'existence du courant delmassien dans WP. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 12:04 (CEST)

[modifier] Guérilla Poubelle

Bonjour Doc,

Bonjour Chacal,

Je me permets ce message suite à la suppression effectuée sur le groupe "Guérilla Poubelle". Il se trouve que ce groupe ne répond pas aux critères d'admissibilité requis car il n'a qu'un seul album à ce jour et pas chez un major mais il se trouve que ce groupe étant un groupe anarcho-punk, il refuse d'entrer chez un major... Il est néanmoins très connu sur la scène punk en France, Suisse, Belgique et Canada et a été n° 1 pendant plusieurs semaines sur une radio spécialisée dans la musique punk en France (mais le nom m'échappe). Ce groupe est donc très représentatif de la scène punk. Peux-tu éventuellement, et après vérifications de ta part, rétablir cet article? Merci d'avance pour l'attention que tu apporteras à ma requête et bonne journée. Amicalement.

Chacal. Chacal65 11 juillet 2007 à 11:50 (CEST)

Quelles sources secondaires fiables de ce que tu avances ?

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 11:56 (CEST)

163000 occurences sur Google. Mais un groupe démarqué comme le sont les groupes anarcho-punk ou punk-oï ne pourront jamais se prévaloir des mêmes critères que les groupes rock ou hardrock. Chacal65 11 juillet 2007 à 11:59 (CEST)

Je n'évoquais pas le googletest mais des publications papiers, voire des ouvrages plus généraux sur le mouvement anarcho-punk. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 12:01 (CEST)

Pourquoi spécialement papier? http://www.subquebec.com/groupe/2955/guerilla-poubelle.html (connu au Québec)et des tonnes d'autres. Ils ont également fait une tournée au Japon et participé au Festival de Dour 2006 qui est un très gros évènement musical en Belgique ainsi qu'au festival Sortie 23 qui pour en être moins important car spécifiquement punk n'en draine pas moins de 10000 personnes. Chacal65 11 juillet 2007 à 12:10 (CEST)

J'ai pas écrit spécialement. Mais apparemment le débat a lieu ici. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 12:12 (CEST)

OK, merci, Doc. Chacal65 11 juillet 2007 à 12:19 (CEST)

Bonjour, Je viens de me farcir d'écrire un article "neutre" et original présentant le groupe. Cet article a été supprimé et remplacé par un copier coller de la bio du groupe. Les criters objectifs de notriétés sont des tournées nationales et internationales comprenant au final plus de 300 dates et des publications récurentes dans des magazines à diffusion nationale tel que punkrawk. Je suis navré si leur notoriété n'est pas suffisante à vos yeux, mais selon les règles auxquelles vous faites allusions, les critères sont objectivement atteins.

J'aimerai savoir comment retrouver ma page. Merci

Bonjour. Il est là, non ? DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 12:42 (CEST)

Ca ne doit pas être celui-là. J'ai vu un autre article bien mieux fait mais ... pouf pouf, a pu... Celui-là, je ne l'aurais pas défendu. Chacal65 11 juillet 2007 à 12:54 (CEST)

C'est lié à la majuscule sur poubelle. Je vais voir ce que je peux faire pour l'y substituer. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 12:57 (CEST)

Merci d'avoir rendu la page que j'ai rédigé à nouveau accessible. Chris

De rien mais je n'arrive pas à mettre cette version à la place de l'autre. Quelqu'un d'autre va s'en charger. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 13:04 (CEST)

Je me permets de t'informer que les votes relatifs à l'autre page ont été transféré pour celles-ci, donc sans tenir compte du contenu. Cette méthode de vote me semble fondamentalement inique. Je compte sur ton soutien afin de rétablir un processus honnete et équitable. Merci. Chris

[modifier] Maillot jaune

salut le Doc, ça faisait longtemps que je n't'avais pas embêté ... J'ai vu vos débats sur le tour de france et les articles sur les étapes. Est ce à dire, à ton sens qu'une page comme Saison 2007-2008 des Penguins de Pittsburgh a plus sa place sur Wikinews qu'ici ? --TaraO 11 juillet 2007 à 11:50 (CEST)

Salut Tara ! Toi, tu me poses un cas de conscience avec le hockey... On peut toutefois considérer qu'il y a une unité de temps (la saison complète) et donc des enjeux à dégager (au travers des événements qui la jalonnent) pour le club. Dans la cas du Tour, on parle d'une page par étape. Tu n'en es pas à rédiger une page par match, quand même ;-) ? DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 11:58 (CEST)

non pas encore :)

Sérieusement non pas encore, mais par contre j'avoue que quand je vais faire la page au cours de la saison, je la mettrais à jour à chaque match des Penguins. Par ce côté là, ainsi, je vais un peu faire une mise à jour typique de cas de wikinews. Mais quand on voit le résultat à la fin de la saison, la page a bel et bien sa place sur Wikipédia (puisqu'elle est même BA). Je te dis pas tout ça pour t'embeter mais juste parce que moi aussi ça me dérange un peu. --TaraO 11 juillet 2007 à 12:09 (CEST)

Mon avis le plus personnel sur la question c'est qu'il faudrait un Wikisport propre à ce travail de chronique des différentes saisons sportives et autres événements sportifs. Maintenant concernant WP et les saisons en cours, je considère que le travail d'élaboration devrait se faire dans un espace de travail annexe (soit une sous-page utilisateur, sois une sous page d'un projet par exemple). Je ne sais pas si je réponds à tes interrogations. A vrai dire je ne sais pas de quoi tu parles quand tu dis « moi aussi ça me dérange un peu »... DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

salut le doc. A vrai dire quand je dis ça, ça veut dire que je me suis longtemps tâté pour savoir si l'article avait sa place dans l'espace de l'encyclo ou si je devais le faire dans mon coin sur une sous page puis le transférer une fois fini en tant qu'article (et que tout le monde fasse "ouaaaaaaaah la bête d'article fait en un coup"). Je pense que je vais rester comme ça pour le moment. Si ça te choque, hésite pas à me le signifier. ++ mon Doc préféré --TaraO 12 juillet 2007 à 09:35 (CEST)

Que tu veuilles épater les filles ne me choque pas ! ;-) DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2007 à 09:37 (CEST)

ça te va comme ça ? --TaraO 12 juillet 2007 à 15:53 (CEST)

Absolument :-). DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2007 à 15:55 (CEST)

[modifier] Whois inopérant

Bonjour phe,

J'ai essayé d'effectuer un whois sur Special:Contributions/116.14.61.100 et j'obtiens : « Numéro d'AS ou réseau IP inconnu. Veuillez mettre à jour ce programme. » Ça te dit quelque chose ?

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 09:03 (CEST)

Je ne sais pas trop, je ne suis même pas sur si cela veut vraiment dire que tu dois mettre à jour ta version de whois ou plus simplement si cette IP n'est pas encore enregistré dans les bases de données. Par contre http://whois.domaintools.com/116.14.61.100 fonctionne. - phe 11 juillet 2007 à 13:35 (CEST)

[modifier] Université Catholique de l'Ouest

Bonjour,

Bonjour,

vous avez protégé la page de l'UCO en laissant la version vandalisée par Apropos. Cette version renomme cet établissement sans fondement. Il existe également une demande de renommage de cet article. je vous demande donc de bien vouloir rétablir cet établissement dans son nom, car actuellement l'article est faux. Si des éléments nouveaux et probants sont apportés (décision de l'UCO ou de la justice), alors le changement de nom pourra être indiqué. Actuellement ces suppositions ne reposent sur rien. Merci d'avance 193.57.156.241 11 juillet 2007 à 15:07 (CEST)

Je n'ai fait qu'agir dans le cadre d'une guerre d'édition se manifestant par des reverts intempestifs. Vous pouvez lire ceci pour vous documenter là-dessus. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] Les deux font la pair

Tant qu'à faire, autant minimiser les efforts Rémi ✉ 11 juillet 2007 à 16:15 (CEST)

[modifier] Shiphurry (d · c · b)

Salut Doc. Je trouve cet utilisateur très au fait du fonctionnement de WP pour quelqu'un qui a 4 contrib. Je pense que c'est un fôné et qu'il ne l'utilise pas vraiment à bon escient. Je serais tenté pas un CU. Qu'en penses-tu ? Cordialement Ico Bla ? 11 juillet 2007 à 18:41 (CEST)

Salut Ico. C'est certainement un faux-nez. Tu peux toujours faire une demande de CU mais pour quels motifs ? Là est la question... DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 18:45 (CEST)

Bonne question. Mais en regardant sa pdd, mon petit doigt me dit qu'on risque de souvent le voir en PaS ... Ico Bla ? 11 juillet 2007 à 18:47 (CEST)

[modifier] Théorème du con

il faut être con, par exemple, pour douter de la connerie . Excellent: à défaut d'être encyclopédique, au moins c'est drôle. Faudrait conseiller à cette IP de contribuer pour la section Pastiches ... Pour la conjecture de Kepler, merci dêtre passé colmater les brèves de mon orthographe miteuse . Et puis ça fait plaisir de voir qu'on lit les trucs inintéressants que je ponds en maths . Cordialement Ico Bla ? 11 juillet 2007 à 21:21 (CEST)

[modifier] Déclaration d'amour

Je t'adore ! — DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 13:24 (CEST) PS : on marche pas mal en duo et sans répétition je trouve...

Je ne devrais pas me plaindre qu'on m'aime (merci de ton amitié, j'apprécie). Sauf que j'ai un sacré os : on me demande de devenir parrain ! Aucune idée de ce qu'il faut faire, sauf :

1. Répondre gentiment.
2. RTFM.
3. Tenter d'expliquer à Margot que quand j'ai dit ça, je n'étais pas dans mon état normal (en fait je pensais à 100% ce que j'ai écrit sur le moment, mais elle n'est pas obligée de le savoir).
4. Pleurnicher auprès de Utilisateur:DocteurCosmos.
5. Respirer très fort, et prétendre que l'oxygène est une nuisance.
6. Demander à DocteurCosmos où se trouvent les liens qui expliquent ce qu'est un parrain.
7. Prétendre que je suis en wikibreak.
8. Tenter d'assumer tant bien que mal mes erreurs du passé.
9. Affirmer que je suis un monstre velu avec des pattes plus longues en aval de la pente.
10. Le faire.

Bon... au boulot. --GaAs 11 juillet 2007 à 21:51 (CEST)

[modifier] Bernard Dubourg

Ah j'ai oublié de retirer le commentaire au sujet sur le site externe "le champ du Midrash". Je pense qu'en fait on pourrait aussi retirer pour l'instant tous ces liens externes. Hadrien (causer) 12 juillet 2007 à 15:10 (CEST)

en ton nom. DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2007 à 15:14 (CEST)

[modifier] Antaios

Une requête Antaios + Eliade sur JSTOR renvoie 33 réponses, listées dans la boîtes déroulante ci-dessous

Je n'ai pas tout lu, j'ai juste parcouru les 10 premières réponses, censément les plus pertinentes. La plupart du temps, Antaios n'apparaît que comme une référence en note de bas de page. Je retiens cependant deux

• Dans "Aryan Mythology As Science and Ideology", de Stefan Arvidsson, Journal of the American Academy of Religion, Vol. 67, No. 2 (Jun., 1999), pp. 327-354, la note 16 mentionne la collaboration avec Jünger comme éditeur de Antaios en précisant ce sous titre : Zeitschrift für eine Freie Welt [journal pour un monde libre, d'après mes maigres souvenirs d'allemand]). Mais tu devais le connaître.
• Une review de Antaios Volume VI, par H. Popper dans The Modern Language Review, Vol. 62, No. 3 (Jul., 1967), pp. 559-560

Sur Springer, j'ai trouvé une réf cet am en jetant un oeil, mais je n'ai pas pris le temps de la noter, et évidemment la base a l'air d'être en rade ce soir.

Sinon, si tu vois sur cette page une base qui pourrais être pertinente pour tes recherches, je peux jeter un coup d'oeil (mais je t'avoue que j'ai eu la flemme de toutes les regarder).

Sinon, je n'ai pas retrouvé trace d'une nouvelle revue Antaios, mais Sudoc indique l'existence d'un éditeur Antaios. Toujours d'après Sudoc, la revue est consultable à Strasbourg, et à à l'institut Catholique de Paris pour les dernières années.

Voilà, au bout du compte pas grand chose, mais il s'agit là d'une recherche très superficielle. On devrait pouvoir trouver plus de détails sur cette revue dans les travaux sur les deux auteurs, voire dans des bio. Mais là, faut se coltiner les bibli universitaires. Bon courage et avec mes amitiés wikipédiennes.

--EL ✉ - ✍ 12 juillet 2007 à 22:57 (CEST)

PS : je viens aussi de jeter un coup d'oeil sur Persee. Je n'ai rien trouvé de concluant, mais cela ne veut pas dire grand chose : leur moteur de recherche est encore plus pourri que celui de WP .

[modifier] Effacement de l'article sur Noé Conservation

Bonjour,

Bonjour;

Vous avez effacé l'article que je venais de créer sur Noé Conservation, association loi 1901 à but non lucratif, qui oeuvre pour la conservation de la biodiversité.

Pouvez-vous m'indiquer quelles sont les raisons qui ont motivé l'effacement ? Comme c'est la première fois que je poste un article, j'aimerais savoir quels sont les éléments que vous ont gêné et comment je peux les enlever pour que l'article puisse paraître.

Merci d'avance pour votre réponse !

Bien cordialement

Il me semble que l'association en question ne répond pas aux critères de Wikipédia:Notoriété des associations et qu'elle ne se prête guère à des développements encyclopédiques.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 11:16 (CEST)

Merci pour votre réponse ! Je n'ai cependant pas bien compris la raison en allant voir cette page sur les critères de notoriété. Pour les asociations reconnues d'utilité publique, le sujet à l'air de faire débat. Les critères discriminants sont-ils liés aux nombre d'articles parus dans la presse nationale ? à l'étendue de la zone d'action ? au type ou au nombre actions menées ? Bien cordialement

Un peu tout ça. En gros : qu'il y ait quelque chose à dire sur l'association en dehors de ce qu'elle a à dire d'elle-même. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 11:25 (CEST)

Merci pour cette réponse. Si l'on ajoute des informations sur les actions menées et qui ont un intérêt plus encyclopédique l'article pourra-t-il être publié ? Je pense notamment à une action de science participative menée par Noé et le Muséum national d'Histoire naturelle auprès du grand public : l'Observatoire des Papillons des Jardins. Cette opération rencontre un grand succès avec de nombreux "compteurs" de papillons dans toute la France pour récolter des données sur 28 espèces de papillons communs et mettre en place un indicateur pour mesurer l'état et l'évolution de la biodiversité ordinaire. Cette grande action de science participative me semble intéressante à partager sur Wikipédia. En enrichissant l'article avec ces informations, l'article me semble convenir à l'esprit Wiki. Qu'en pensez-vous ?

Vous semblez confondre l'esprit Wiki et la rédaction d'une encyclopédie. Ce n'est pas parce qu'une opération actuelle rencontre du succès qu'elle est pertinente. Cette opération mériterait en revanche certainement de figurer dans Muséum national d'Histoire naturelle. DocteurCosmos - ✉ 13 juillet 2007 à 11:53 (CEST)

[modifier] Blocage article Kemet

Salut DocteurCosmos, Il ne s'est rien passé dans le sens d'un compromis depuis le blocage de cet article. Quelle suite à donner à cette affaire qui s'enlise malheureusement ?--Ogotemmêli 15 juillet 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] Aubier (encore, hélas... !)

Salut,
J'ai vu que tu avais protégé l'article Dominique Aubier. J'ai fait de même avec l'article sur le Cinéma indien... une IP s'amusait depuis des lustres à indiquer Aubier comme référence. Waaz 28 juillet 2007 à 02:08 (CEST)

[modifier] LordOfCastle

Salut je voulais savoir et connaitre le motif de la suppression de la page LordOfCastle???

Salut. Voir Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 août 2007 à 15:05 (CEST)

[modifier] Finies les vacances?

Bon retour parmi nous Doc, tâche de remonter un peu dans le top revert ! Gypsy (Discuter) 4 août 2007 à 20:55 (CEST)

Merci Gypsy. J'ai vu ma dégringolade ! Mon grand retour dans cette aimable compétition ne se fera pas avant septembre je pense. 4 août 2007 à 21:00 (CEST)

[modifier] SI ????

Bonjour, je te propose ou de laisser les gens s'exprimer ou de supprimer immédiatement :

• Association Nantaise de Rugby Féminin (d · h · j  · ↵ · PàS)
• Damien Catala (d · h · j  · ↵ · PàS)
• Pascal Vignard (d · h · j  · ↵ · PàS)

Il faut être vigilants côté sport, pour ne pas tomber dans le n'importe quoi et donner raison aux allergiques du sport dans l'encyclopédie...

Dd 6 août 2007 à 12:48 (CEST)

Merci Dd 6 août 2007 à 19:07 (CEST)

[modifier] Philippe Bailly (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bravo pour votre suppression rapide ; comme je disais à Moez, pour un mauvais coucheur qui protestera vous aurez cent wikipédiens qui vous appuieront car nous commençons à crouler sous ces PàS. Gustave G. 6 août 2007 à 20:51 (CEST)

[modifier] Modifications dans WP:NOP

Salut Cosmos. J'ai rétabli l'ancienne version - plus claire à mon sens, car introduisant une notion de recul qu'avait oblitérée Tavernier. Reste à savoir si elle restera. Grimlock 6 août 2007 à 23:41 (CEST)

Salut Grimlock. Tu as bien fait. De mon côté, j'ai entamé la discussion avec Tavernier sur sa page de discussion. DocteurCosmos - ✉ 6 août 2007 à 23:50 (CEST)

Re-. Tavernier est revenu à sa version. J'ai révoqué et répondu en PdeD : [2], en apportant quelques définitions du Larousse, infirmant ses modifications on ne peut plus partiales. Je surveille la page WP:NOT (passée en liste de suivi depuis hier, finalement cela vaut bien mieux), car la façon de faire me rappelle ce qui s'est passé pour la page d'Accueil. A+ Grimlock 7 août 2007 à 10:10 (CEST)

[modifier] pour me contacter

Salut DC ! Sur ma page utilisateur Utilisateur:Elvire et sur ma page de discussion Discussion Utilisateur:Elvire, j'aimerai bien mettre en haut à droite un petit carré avec :

Pour me contacter

Sur ma page de discussion (à préférer).

Par courriel en texte brut seulement[8].'

J'ai pas réussi à copîer le tien Elvire 7 août 2007 à 11:18 (CEST)

Salut Elvire. Je viens de l'ajouter sur ta page utilisateur. Sur ta page de discussion c'est moins important amha. DocteurCosmos - ✉ 7 août 2007 à 11:24 (CEST)

Super ! Merci ! Elvire 7 août 2007 à 11:32 (CEST)

[modifier] Origine des anciens Égyptiens

Le texte a été revu en profondeur par Turb. Regarde si tu maintiens ton vote. Chris93 7 août 2007 à 11:42 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas

Salut :) est-ce que tu pourrais donner ton avis sur la dernière proposition de formulation que j'ai faite pour le paragraphe sur l'actualité dans Discussion Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ? Pour l'instant il n'y a eu que deux retours, de la part de ceux qui défendaient la version de Tavernier. Merci. Pwet-pwet · (discuter) 8 août 2007 à 15:48 (CEST)

[modifier] Question de « mise en page »

Bonsoir,

Merci d'éviter d'ajouter des parties inutiles aux articles. Je pense à ce genre de modifs.

Par ailleurs, l'usage des infobox dans les articles biographiques ne fait pas l'unanimité. Il vaut mieux réserver leur usage aux articles au contenu desquels on a soi-même contribué.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 19:43 (CEST)

Bonsoir,

Je ne suis pas à l'origine de l'ajout puisque c'était un ajout de Le korigan (qui est admin sur wikicommon).

Est-ce qu'il y a une convention ou prise de décision par rapport à l'utilisation des infobox biographiques ? (pour que je puisse consulter).

Merci --Patricia.fidi ✍ ✉ 8 août 2007 à 19:55 (CEST)

Ben non justement et ça pose problème. C'est pour le moment considéré comme un embellissement graphique comme les uns et comme une aberration pour les autres. En ce qui me concerne je me situe entre les deux. À mon sens il faut être très prudent dans son emploi. Exemple ici où elle n'apporte rien (je suis d'ailleurs revenu sur ta contrib). Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 20:31 (CEST)

Mais ces articles sont des ébauches pour le moment que je suis en cours d'améliorer comme sur en:wikipedia qui utilise ces infobox aussi. Il ne faut pas reverter le travail en cours d'un wikipedien. Si on ne me laisse pas le temps de remplir et faire les recherches, c'est impossible de tout faire d'un coup ? --Patricia.fidi ✍ ✉ 8 août 2007 à 20:40 (CEST)

95% des pages de Wikipédia sont des ébauches... Si tu souhaites améliorer certains articles cible-les bien et ajoute du contenu. Ça ne fait pas vraiment avancer l'encyclopédie d'ajouter à la chaîne des infobox. DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 20:43 (CEST)

Ils sont ciblés car ce sont ceux du projet Monde polaire. Je suis en train de m'occuper de la rubrique explorateurs polaires. Donc pour remplir, il faut déjà commencer par les infobox qui existent sur d'autres articles de fr: et en:wikipedia. Pour aller plus vite, j'ouvre plusieurs articles pour ne faire qu'une seule chose. Demain, je ne ferai qu'une seule chose sur ces articles de la rubrique et ainsi de suite sur la semaine. Chacun sa façon de travailler du moment qu'on arrive à qq chose. --Patricia.fidi ✍ ✉ 8 août 2007 à 21:08 (CEST)

[modifier] chateau de langoiran

Bonjour Dr Cosmos,

Bonjour,

Je viens de retourner sur Wikipedia où j'avais créé un lien externe et je constate que vous l'avez supprimé. C'est un lien qui se trouvait dans la page "Langoiran", village de Gironde en Aquitaine.

www.chateaumedievaldelangoiran.com

Le village de Langoiran possède un superbe château fort. Je suis étudiante en patrimoine et j'ai réalisé le site Web du château lors d'un stage que j'ai fait entre avril et juin. Certes le site inscite aux visites (je l'espère) et le château dispose de chambres d'hôtes etc. Avez vous considéré qu'il ne s'agissait que de faire de la publicité?? Ou bien le site est il mal fait?? J'aimerais vraiment savoir pourquoi vous avez supprimé ce lien, car je trouve sincèrement que c'est dommage. Le site n'est sûrement pas parfait, quoique j'y aie beaucoup travaillé (C'est mon premier). Mais ce château mérite vraiment d'être connu. Le château domine le village et est de plus en plus connu dans la région. Toutes les activités du château (visites, chambres d'hôtes, animations) sont un bel exemple de "revival" (le mot qui convient vraiment), résultat de 30 années d'efforts et de passion. Une passion que les propriétaires souhaitent transmettre et partager. Pourquoi avoir supprimé ce lien? MERCI d'avance de votre réponse.

Lire Aide:Liens_externes. Effectivement le site fait de la publicité et de plus il n'apporte pas grand chose. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 21:39 (CEST)

[modifier] bandeau vandalisé

Bonsoir DC ! Va voir l'historique de Ordre de succession au Trône de Petite-Arménie . Hier je suis "tombée" dessus par hasard et je me suis sentie obligée de faire une BA , mais je ne suis pas sûre de faire l'affaire si ça continue , j'ai laissé le même message à l'auteur du bandeau Discussion Utilisateur:Lykos‎ Elvire 8 août 2007 à 22:25 (CEST)

Bonsoir Elvire ! Tu as bien fait . Préviens-moi si ça recommence, je semi-protégerai la page . DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 22:27 (CEST)

[modifier] Jaczewski

Salut, je commence à en avoir marre tu comportement trollesque de cet énergumène. Il a dépassé plusieurs fois les bornes sur plusieurs articles "socialisant". il n'arrête pas de revert sans discuter, et s'il le fait c'est pour dire que l'on est incompétent tout en argumentant sur des choses déjà expliqué quelques lignes plus haut. J'appelle ça un troll, c'est un fait. Il a déjà dépassé la limite sur plusieurs articles dont celui de Pol Pot récemment avec encore moi mais aussi communisme, pensée de karl marx où il fait du pov pushing face à horrowitz et ian s sans discuter et en insultant les autres. Et là dernièrement c'est sur les Jeunesses communistes révolutionnaires sur une catégorie qu'il tente d'enlever en la remplaçant par une qui n'est pas faite pour ça. Provoquant pour cela une guerre d'édition contre moi, et en ne discutant que sur des points de détails et en niant ce qui a été écrit. Prenant ainsi passablement pour des crétins...

Ce n'est pas la première fois qu'il fait ça. --Black31 10 août 2007 à 22:41 (CEST)

Bonsoir docteur. En fait, Black31 préfère jouer à l'inquisiteur plutôt de répondre à une question ici: Discuter:Jeunesses communistes révolutionnaires#Catégorisation. Je te laisse te faire ta propre opinion. Cordialement, Jaczewski 10 août 2007 à 22:45 (CEST)

Bonsoir à tous les deux. Cela relève des Wikipédia:Wikipompiers. Notez que j'ai lu attentivement la discussion indiquée en lien. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 août 2007 à 00:18 (CEST)

[modifier] CAr

Salut :) à mon avis, tu devrais tenter ta chance ;) Pwet-pwet · (discuter) 11 août 2007 à 19:01 (CEST)

Salut. Il me semble que je manque d'expérience sur WP dans la mesure où je n'ai même pas un an de vrai vécu. Mais c'est sympathique de me considérer comme un contributeur sérieux :-). Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 14 août 2007 à 13:33 (CEST)

[modifier] Castros de Galice

S'l te plaït, dès que tu as deux minutes, peux tu voir l'article Castros de Galice, (que j'ai copie de galipedia) et me dupliquer pour les 3 autres provinces : Lugo, Orense et Pontevedra, ce que Tavernier a fait pour la Corogne (Voir sur l'historique) MerciElvire 11 août 2007 à 23:11 (CEST)?

Finalement j'ai reéssayé de copier la mise en forme de la première province ... et c'est bon Je voudrais faire la même présentation de tableau pour les articles Castros de Ávila Castros des Asturies et Castros de Cantabrie, mais le copier/coller n'est pas automatique ici, les tableaux sont un peu différents. Alors surveilles au cas où je me prenne trop la tête . J'aimerai aussi que tu jettes un coup d'oeil sur la discussion que j'ai eu avec Utilisateur:Tavernier dans sa page de discussion Castros_des_Asturies ici. En effet il n'a pas répondu à ma proposition de mettre un bandeau plus constructif sur l'article, et de fait il a laissé un bandeau qui ne m'apparait pas de bon aloi pour l'internaute qui "arrive" dessus, car ce bandeau induit un dénigrement du contenu, et ainsi décourage la consultation. Je ne veux pas harceler l'Utilisateur:Tavernier, qui a dèjà fait preuve de patiente à mon égard. Que puis -je faire, maintenant cher parrain, pour que ce bandeau soit enlevé de l'article ? Elvire 13 août 2007 à 15:29 (CEST)

Désolé Elvire si je ne te réponds pas rapidement mais je ne suis pas chez moi et j'essaie de contribuer de temps en temps avec un vieux micro qui n'arrête pas de planter et dont la souris a quasiment rendu l'âme ! DocteurCosmos - ✉ 14 août 2007 à 22:33 (CEST)

pff , à ton retour pense surtout à jeter un coup d'oeil pour voir si le bandeau qui menace de suppression est toujours présent sur l'article castros des Asturies, et dans ce cas penche toi (sans tomber !) sur la discussion que j'ai eu avec le contributeur Tavernier. Elvire 15 août 2007 à 00:07 (CEST)

[modifier] Page bizarre, vous avez dit bizarre ?

Utilisateur:DocteurCosmos/WP:POINT. Sauf erreur de ma part, c'est de ma pomme [3]. Alors,tu fais supprimer ? --GaAs 12 août 2007 à 22:47 (CEST)

. Le plus dingue c'est que je n'avais même pas saisi l'humour. Tu es des fois trop sophistiqué pour moi  ! DocteurCosmos - ✉ 14 août 2007 à 13:40 (CEST)

[modifier] Serge Grouard

Bonjour,

Bonjour,

1. Sur le bandeau de neutralité : Comme tu as pu le constaté, j'ai essayé de passer par la page de discussion mais un utilisateur anonyme s'acharne à transformer l'article en hagiographique de Serge Grouard. D'ou le bandeau de non neutralité. Ok pour attendre un peu voir si elle revert (une fois de plus) les modifications qui ne vont pas dans son sens.

En fait je l'ai enlevé parce que tu n'as pas été jusqu'au bout de la démarche (il faut suivre ce qu'indique le bandeau et créer la page de discussion ad hoc). Libre à toi de le remettre.

2. sur les panneau annonçant la politique municipale : pour qui vit ou fréquente Orléans, ils n'ont rien d'anecdotiques. Ils sont partout et très visibles. C'est même la 1ere chose que le visiteur voit en arrivant à Orléans. Impossible de les louper. (Les mauvaises langues ajoutent qu'ils sont là pour masquer le fait que les réalisations n'avancent pas mais ce jugement n'a rien d'encyclopédique donc n'a pas à figurer dans l'article ;-) )

Ce genre de communication municipale n'a rien d'extraordinaire. Si tu trouves une source qui avance ce que tu dis alors ses propos pourront être rapportés dans l'article.

Eldino 14 août 2007 à 11:08 (CEST)

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 14 août 2007 à 11:11 (CEST)

Ok pour le bandeau, on verra si l'IP revient sur ce qui est actuellement écrit auquel cas je le remettrai. Les panneaux, certes ils ne sont pas les seuls à l'utiliser mais je crois qu'en quantité, ils battent des records. pour les mauvaises langues, ce seront forcement des sources partisanes sujettes à controverses, il vaut mieux éviter.

Cordialement Eldino 14 août 2007 à 11:16 (CEST)

[modifier] Archives interdites

Bonjour,

Merci pour ton message : ça fait toujours plaisir de voir que quelqu'un a pensé à soi, en rentrant de vacances. J'avais en effet lu Archives interdites, mais il y a près de trois ans, au tout début de ma scolarité à l'Ecole. A l'époque, il m'avait un peu irrité, mais je suppose que ce n'est pas forcément un mal et que c'est largement ce que recherche l'auteur. Sonia Combes pose de bonnes questions mais en se focalisant (d'après mes souvenirs) sur une problématique unique (en lien avec les problèmes mémoire/histoire voire les revendications communautaristes), ce qui conduit à des faiblesses. On est parfois à la limite de la thèse du complot, alors qu'en fait l'ouverture à la consultation d'archives auparavant inconsultables et censées êtres sensibles ne s'accompagne pas toujours d'une ruée vers la Vérité qu'« on » nous cachait (c'est le cas des archives militaires sur a Guerre d'Algérie : une salle spéciale avait été créée à Vincennes en l'attente d'un afflux de chercheurs, qui ne sont jamais venus). Mais ce type d'ouvrage permet au moins une réflexion et une remise en cause qui ne sont jamais mauvaises ; il faudrait bien que je le relise maintenant.

À bientôt et bonnes lectures,

Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 15 août 2007 à 20:50 (CEST)

[modifier] LIVE RC est mort?

Salut Doc, que se passe-t-il avec Live RC ca ne foncionne pas ce matin ici, je recois une page indiquant "Fin Expérience" tu es au courant? A+ Capbat ✍ 17 août 2007 à 16:37 (CEST)

Salut Capbat. J'ai vu passer des discussions sur le bistro la semaine dernière (ici et là) mais je n'ai été pas pleinement dispo pour y prendre part. Je ne connais donc pas le fond de l'affaire même si les conséquences sont assez négatives amha. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 14:36 (CEST)

[modifier] Projet:Bibliographie

Salut,

Salut,

Sur cette PàS, tu parlais de créer un tel projet. J'ai laissé deux commentaires, un à la suite du tien et un dans la section discussion, à ce sujet. Cette idée me paraît intéressante. Si la création de ce projet t'intéresse, nous pourrions nous y mettre ensemble et contacter les intervenants de cette PàS dont le point de vue va dans la direction d'une classification et d'une consrvation des pages de bibliographie.

Bien à toi,

Thedreamstree, Papoter 18 août 2007 à 00:19 (CEST)

J'ai lancé l'idée comme ça. Ce projet ne m'intéresse pas outre mesure si ce n'est comme moyen de débarasser l'espace encyclopédique de ce qui n'est manifestement pas un article. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 14:38 (CEST)

D'accord. Je vais voir avec d'autres personnes, notamment celui qui a lancé la PàS, car je ne pourrais pas faire ça seul.

Cordialement,

Thedreamstree, Papoter 20 août 2007 à 18:36 (CEST)

[modifier] Pas du tout wikilove

Salut. Je viens te demander un p'tit conseil. Que peut-on faire vis à vis d'un utilisateur qui agresses ses contradicteurs comme ici en bas du paragraphe ou qui refuses qu'on lui donnes des conseils comme ici et qui supprime le bandeau dit "de rappel aux règles de courtoisie" que j'ai mis sur la page de discussion de l'article comme tu peux le constater ici en me faisant un procès d'intention (je t'écoutes pas toi t'es pas gentil, on a déjà discuté ensemble et tu m'accuses d'être non-neutre). J'ai effectivement signalé plusieurs fois à Sartorius le manque de neutralité de sa démarche et son "manque de courtoisie" (ici par exemple ou encore ici en bas du paragraphe). Moi je ne vois vraiment pas quoi faire avec ce type de contributeurs qui pensent que contribuer sur Wikipedia peut se faire par la force. Merci d'avance. Nicolas J.@ 19 août 2007 à 16:44 (CEST)

Salut. Je lui laisse un message pour qu'il me fasse un topo. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 19 août 2007 à 16:56 (CEST)

Merci, si ça peut l'inciter à mesurer son comportement. A+ Nicolas J.@ 19 août 2007 à 16:59 (CEST)

Euuuh, je crois bien que ça n'a servi à rien, j'ai eu droit à ce genre de réponses constructives :

« TU ES VRAIMENT MALHONNETE !!! JE T'AI DIT HIER QUE JE N'EN ETAIS PAS ENCORE ARRIVE A CETTE PARTIE DE LA SECTION CONTROVERSE !!!ET MAINTENANT TU ME RESSORS CET ARGUMENT DE MERDE??? TU ES MALHONNETE ET EN EFFET, C'EST DIRIGE CONTRE MOI. DE PLUS RIEN NE T'INTERDISAIT DE SUPPRIMER CETTE PHRASE DE DRAY !!!!!! JE NE ME SUIS PAS PRONONCE DESSUS, C'EST QUAND MEME MON DROIT BORDEL !!!! ET JE TE SIGNALE QUE JE NE L'AI PAS REMISE !!!! DONC FRANCHEMENT VA TE FAIRE FOUTRE QUOI AVEC TES ACCUSATIONS A LA GOMME. »

Je dois faire quoi si je ne peux lui faire aucune remarque sur son comportement? Nicolas J.@ 19 août 2007 à 17:23 (CEST)

J'ai vu :-/. Pour le moment abstiens-toi de lui répondre. Laisse reposer. Il semble énervé. Je cherche à comprendre pourquoi. DocteurCosmos - ✉ 19 août 2007 à 17:25 (CEST)

C'est ce que j'avais prévu de faire. Le problème avec lui, c'est qu'il est très souvent énervé... Je pense que c'est parce que l'ensemble de ses modifs toujours orientées "contre" (il suffit de voire le volume de la section "controverses") laissent penser que sa démarche n'est pas neutre, et que plusieurs personnes lui ont déjà fait la remarque. Seulement, il ne veux rien entendre en répétant inlassablement "montre moi une de mes modifs non neutre" parce que le problème c'est l'ensemble de ses modifs. Jolie pirouette. Bon courage. Nicolas J.@ 19 août 2007 à 17:32 (CEST)

Certes. Je vais bien voir... DocteurCosmos - ✉ 19 août 2007 à 17:34 (CEST)

Tu confonds la section Discussion et l'Article.

Quand à la phrase que tu cites ici c'est très simple: Le 15 août j'ai débuté des grosses modifications pour réarranger l'article, tenter d'équilibrer la section Controverse avec les autres sections en étoffant les autres sections, et réarranger la section controverse pour que le déroulement des évènements soit le plus cohérent et le plus compréhensible possible. Le 16 août tu as remis en cause ma neutralité sous un pretexte fallacieux: Tu as ralé à propos d'une phrase de Dray mise dans l'article je ne sais quand et par je ne sais qui. Tu as dit, t'adressant à moi: "et comme tu ne la supprimes pas toi-même alors que tu l'as probablement lue, j'ai des doutes sur la neutralité de ta démarche", alors que 1/ je t'avais dit que je n'étais pas encore arrivé à la partie de la Controverse ou était cette phrase de Dray et 2/ tu pouvais parfaitement la supprimer toi même ! Et là aujourd'hui tu recommences sur ma page de discussion ! Et tu viens te plaindre ici !

Tu avais déjà remis en cause une référence mentionnant le livre d'Anne Sophie Mercier sous un prétexte stupide.

Et concernant le "volume de la section Controverse" tu es franchement gonflé, parce qu'il est en gros identique à celui d'avant mes modifications ! Et dans mes modifications, j'ai pris des passages des autres sections pour les mettre dans la section Controverse ou elles avaient plus leur place ! Je n'ai pratiquement pas modifié le contenu en lui même de la section Controverse. Je n'ai fait en grande majorité que réorganiser tout ce qu'elle contenait pour le rendre cohérent. On peut aisément comparer le contenu AVANT et APRES mes modifications ! On s'apercoit que c'est plus de la réorganisation, et des ajouts de sources !

Sur l'article Dieudonné j'aurai vraiment tout vu !

Et c'est moi qu'on accuse d'être malhonnête !

Allez, va ouin-ouin-er c'est bien !

Sartorius 19 août 2007 à 22:10 (CEST)

[modifier] entre deux wikiloves

Salut parrain et bon retour à ce que je vois . Vu ta longue absence tous mes problèmes se sont résolus tous seuls . Entre deux wikiloves ça serait bien que tu ailles lire le message perso que j'ai laissé sur ta boîte électronqiue. Y a pas que le parrainnage dans la vie Elvire 19 août 2007 à 17:58 (CEST)

Salut ! Je t'ai déjà répondu, héhé ! DocteurCosmos - ✉ 19 août 2007 à 18:02 (CEST)

[modifier] créer un compte

salut! certaines informations me sont refusées sous prétexte que je ne possède pas de compte. Les informations concernées pourraint m'aider pour mes études d'architecture. Le fait de créer un compte permet aussi apparemment de pouvoir modifier certains articles; ce que je voudrais faire. C'est pour cela que je voudrais créer un compte avec comme nom d'utilisateur "Ben".

Merci de me confirmer ce qui est ci-dessus et de me dire quels sont les autres avantages de possèder un compte.

benoit

Le compte Ben (d · c · b) existe déjà... Apparemment Clem23 (d · c · b) a débloqué ton IP. Tu dois pouvoir maintenant te créer un compte. DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 11:19 (CEST)

[modifier] Thérèse et Georges Gondrée

Dans la liste des personnalités liées au village de Bénouville, doivent figurer Georges et Thérèse Gondrée. Pourquoi vous obstinez-vous à effacer leurs noms? Si vous continuez, nous irons plus loin. Dans l'expresse attente de votre réponse.

www.pegasusbridge.fr museedepegasusbridge (attention au Spam) wanadoo.fr

Pardon ? Je ne comprends pas de quoi vous parlez. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 11:17 (CEST)

20 août 2007 à 11:05 DocteurCosmos (Discuter | Contributions) a effacé « Georges et Thérèse Gondrée » (le contenu était : « *90.20.104.165 » ([[Special:contributions/90.20)

La question est : que voulez-vous faire exactement ? Car la page que j'ai effacée ne correspondait en rien à une ébauche d'article. DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 11:21 (CEST)

[modifier] d o m i n i q e n o n

Salut DoctorCosmos ! Je viens vers toi parce que je ne suis pas familière des procédures de pages à supprimer et parce que tu es intervenu ce matin pour retirer une pub sur cette page qui commençait à me faire bien du souci (je ne mets pas de lien pour ne pas lui faire de pub sup).

Il s'agit en fait d'une page réalisée dans le but de promouvoir un cd "pédagogique" qui n'a de valeur que celle que son auteur veut bien lui accorder (je viens de retirer les 2 liens !). La situation est assez effarante : liens vers d'innombrables pages, recherche (réussie) de traducteurs dans les autres wp.

La pub je m'en fous (relativement) mais que wp référence ce musicien tout à fait inconnu au même niveau que les grands représentants de l'école française de hautbois, ça c'est insupportable.

Le pire (pour ma petite fierté) c'est que je me suis faite avoir lorsqu'on m'a signalé cette page lors de sa création : bien que les critères de notoriétés ne soient pas réunis, je n'y avais vu aucun mal et j'avais répondu qu'il ne fallait pas décourager les bonnes volontés de gens prêts à contribuer à wp ...

Au fil du temps j'ai pu voir le procédé pour le moins inélégant si ce n'est insidieux de la personne qui, au milieu de dizaines de contributions rapides à réaliser, place ses demandes de traduction de ce seul article (non, en fait il y a aussi ses trois potes cités dans sa page), au motif qu'elle a aidé dans des articles de la langue concernée !

Résultat : La recherche sur son nom dans gogol donne des milliers de réponse et seulement quelques dizaines de blogs si l'on enlève le critère wikipédia (idem avec le titre de son cd) ! Je ne peux pas imaginer que l'on puisse accepter de voir wp utilisée de cette manière !

Que peut-on faire dans cette situation qui dépasse le cadre de la wp française ?

Merci de me dire s'il existe une solution au delà de la suppression de la page ici. Mandarine 20 août 2007 à 13:57 (CEST)

Salut Mandarine ! La seule solution qui est à ma (notre) portée est une PàS. J'ai initié la page ici. Tu peux compléter avec tes arguments. Une fois cela fait, je listerai cette page dans les propositions PàS du jour. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 14:29 (CEST)

J'étais en train de. Voilà c'est fait. Merci de ton aide. C'était quoi le vandalisme sur ta page ? Tu connais "l'emmerdeur" ? Je voudrais pas tourner parano, j'espère une coincidence, mais je crains le pire ! Mandarine 20 août 2007 à 15:33 (CEST)

Le pire n'est jamais certain... Tu sais je suis relativement souvent victime de petits malotrus. Au plaisir ! DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 15:35 (CEST)

[modifier] Robert

Merci, j'ai fait quelques petites retouches. Amicalement --Ouicoude ^(Gn?) 20 août 2007 à 16:09 (CEST)

Ben j'en suis flatté, vraiment ! --Ouicoude ^(Gn?) 20 août 2007 à 16:24 (CEST)

[modifier] Charles Nungesser

maieuh m'enfin ! c'est vexant ! tu es trop rapide pour moi ! même commentaire mais j'avais rajouté : wp n'est pas une plateforme de vente par correspondance. ben voilà : virée ! pfff... Mandarine 20 août 2007 à 16:22 (CEST)

J'aime bien me la jouer distant et détaché. Mais des fois je me lâche aussi (comme ici par exemple). DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 16:25 (CEST)

[modifier] Papotage

Salut ! Merci de ta réponse même si je la connaissais déjà ;-). Je voulais juste attirer l'attention sur les problèmes de traduction et faire le malin avec ma rhétorique à deux balles. As-tu toujours besoin d'un parrain ? J'ai l'impression que tu te débrouilles très bien, non ? Très cordialement. DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 17:13 (CEST)

Oups, désolé, mon radar à deuxième degré a des ratés en ce moment ! En ce qui concerne Wikipédia, je pense que je suis à peu près au point et que je n'ai pas trop fait de bourdes en tout cas je n'ai pas attiré l'ire de qui que ce soit, c'est qui est déjà pas mal…. Si tu as le temps, jette un coup d'œil sur mes contributions et n'hésite pas à faire des remarques. Sinon, je pense que l'on peut arrêter le parrainage. Merci beaucoup, Doc ! Strangeways, le 20 août 2007 à 17:38 (CEST)

[modifier] Page sur Dany Leprince

Bonjour

J'ai écrit un petit article sur Dany Leprince et je vois que vous l'avez supprimé. Pour quelle raison?

Bonjour. Aujourd'hui ? Êtes-vous sûr que c'est moi ? DocteurCosmos - ✉ 21 août 2007 à 11:07 (CEST)

Non hier, si vous n'êtes pas sûr il vous suffit de faire une recherche sur "Dany Leprince".

Ah oui exact. Que souhaitez-vous faire ? Écrire un article sur Dany Leprince ? Êtes-vous certain qu'il est dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ? DocteurCosmos - ✉ 21 août 2007 à 11:16 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste de Dany Leprince donc mon but était de créer "une ébauche" que d'autres utilisateurs pourraient par la suite complèter. La raison pour laquelle je l'ai écrit c'est que cette page: Faites entrer l'accusé contient un "lien rouge". Pour l'écrire je me suis basé sur le format de cet article: Roland Cazaux qui est encore plus court que le mien. Citation des critères d'admissibilité: "Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères. Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence." Supprimer mon article est complètement contre-productif.

Roland Cazaux ne rentre pas dans les critères amha. Votre « article » n'en était pas un. Une ébauche ne ressemble pas à ça. D'où mon commentaire de suppression : « bac à sable ». Désolé si cela vous paraît trop abrupt. D'ailleurs ces liens rouges systématiques me semblent assez dangereux mais ça n'engage que moi. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 21 août 2007 à 11:44 (CEST)

Avec tout le respect que je vous dois je dois me rendre à l'évidence: Vous êtes vraiment un sale con.

Merci et gros bisou . DocteurCosmos - ✉ 21 août 2007 à 11:52 (CEST)

[modifier] Michael Sailliot

Bonjour, j'ai écrit un article sur Michael Sailliot et il a été supprimé. Pourquoi ?

Bonjour. Parce que cet auteur ne rentre pas dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 21 août 2007 à 16:59 (CEST)

[modifier] Guerre civile algérienne

Pour continuer notre conversation du bistro, les deux ouvrages indiqués dans la bibliographie de l'article GIA traitent aussi de cette question mais je ne les ai pas lus. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 21 août 2007 à 16:19 (CEST)

Merci ! Ayadho 21 août 2007 à 17:00 (CEST)

[modifier] Encouragements

Merci pour le petit mot, ça fait toujours plaisir. J'oserais même avouer que ça m'a arraché un sourire  Image:Prince symbol.svg Blub ^[psy] 21 août 2007 à 17:13 (CEST)

[modifier] Non, Stanley Kubi n'est pas uniquement un canular!

Bonjour Docteur,

Je m'aperçois avec regret que vous avez rejeté notre biographie relative à notre formation musicale.

Certes, si celle-ci se veut peut-être décalée (sachez que notre musique l'est tout autant!), certains éléments qui la composent ne sont que la vérité qui fait face à nos dures existences .

Je vous invite à visiter notre site internet site officiel dont je suis moi-même le webmaster.

Merci de prêter attention à notre cas!

Salutations!

Igor (pour Stanley Kubi)

[modifier] Lichtenberg

Éternel débat sur la prépondérance entre notes et sections finales telles que liens externes, etc. J'ai été immédiatement convaincu de la justesse de cette remarque de Julianedm suite à une remarque effectuée sur un de mes articles et ici résumée. Difficile, en fait, de se mettre à la place du lecteur pour déterminer ce qui, des notes, biblio, etc. qui va l'intéresser en fin d'article. (On voit bien des wikipédiens, certes peu chevronnés, traiter les biblios en parasites, en les exilant dans des articles séparés !) La primauté de l'argument attachant les notes au texte, en tant, est qu'il peut revendiquer l'antériorité : l'imprimé a, en effet, toujours placé les notes avant les infos annexes telles que biblio, index, etc. Bonne journée. Jaucourt 5 Fructidor, An 215 à 06:42 (CEST)

[modifier] Gisèle

Pas de problème pour Gisèle... Je sais que chacun fait selon ses connaissances ; c'est ce que je trouve intéressant !

Sinon, je cherche un parrain et j'ai vu que tu es parrain volontaire, donc si c'est possible, je veux bien être ta filleule... Bonne journée --Hulsy 22 août 2007 à 10:03 (CEST)

[modifier] Alcohsonic

Salut,

Tu viens de supprimer ma description pour la Page Alcohsonic !

Mais j'en suis l'auteur !

Je mets cette bio sur tout les sites de mon groupe !

Comment je fais pour remettre en ligne ?

Salut. Merci de lire ça. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 10:52 (CEST)

[modifier] Pix'n Love (éditions)

Bonjour, Je viens de rédiger un petit article sur un ouvrage "pix'n love" que vous avez effacé. Désolé, je ne pensais pas qu'il n'entrait pas dans les critères d'acceptation de wikipedia.

J'ai donc modifié l'approche, en parlant plutôt de sa maison d'édition, qui a un concept unique dans le monde du jeu vidéo. Je pense qu'elle avait sa place dans wikipédia tant elle apporte dans la connaissance que l'on a de l'histoire des jeux vidéo.

Cordialement Stephanie

Bonjour. Vous pouvez vous exprimer ici si vous le souhaitez. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 11:12 (CEST)

[modifier] Liste des dossiers de la revue Nordiques

Bonjour,

Je m'attache à créer des pages wikipédia pour les publications de Choiseul Editions. Or, vous avez supprimé le récapitulatif des différents dossiers publiés par la revue Nordiques (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nordiques_%28revue%29). Pourtant, cele semble être tout à fait possible pour un autre modérateur wikipédia. Je vous donne l'extrait de notre discution:

"Bonjour Moumine, Ceci est bien regrettable de ne pas pouvoir donner la liste des articles publiés car c'est la meilleure information possible qui peut être donné au lecteur.. J'ai essayé de trouver explicitement une règle qui l'interdisait mais je ne l'ai pas trouvé.. Dans le cas contraire, est-il tout de même possible de mettre en ligne l'intitulé du dossier pour chaque numéro? Cordialement, Adrienja

Re-bonjour Adrienja, Je comprends bien que ça peut être intéressant de connaitre la liste des articles publiés - mais ça serait encore plus intéressant de recopier lesdits articles, non ? ;-))) Tu me poses une colle sur la règle qui interdirait spécifiquement de recopier la liste des articles, mais je pense qu'on peut la déduire de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données. C'est inutile de reprendre dans Wikipédia des informations disponibles telles quelles sur le site de la revue, sans y apporter des informations complémentaires. L'intitulé du dossier serait en revanche une bonne chose à mettre, car ça donne une idée générale de la thématique étudiée dans la revue. Si ça se trouve, il existe déjà sur Wikipédia des articles traitant de ces mêmes thématiques, auquel cas tu peux les lier. A ta disposition pour toute autre question, Moumine 6 août 2007 à 16:49 (CEST)"

J'aimerais donc pouvoir remettre en ligne les dossiers spécifiés. Merci.

Adrienja

[modifier] Gisèle ou Giselle

Faudrait pas aller trop vite en besogne quand même... Le nom de ce ballet est Giselle et non Gisèle. Je rnomme donc en Giselle (ballet) et ajoute le lien dans la page d'homonymie. huster [m'écrire] 22 août 2007 à 12:26 (CEST)

Je sais, je sais... L'histoire a commencé ici. DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 14:23 (CEST)

Merci d'avoir fait les modifications nécessaires --Hulsy 22 août 2007 à 17:32 (CEST)

Moralité : le Bistro ne sert pas à prendre des décisions ! Il eut fallu au moins un débat (vite tranché) sur la page de discussion. Merci d'avance pour la prochaine fois. Bien à toi. huster [m'écrire] 23 août 2007 à 22:33 (CEST)

[modifier] Référence à l'article de Rue 89 sur les vendalismes perpétrés par la mairie de Levallois-Perret sur l'article Wikipedia de Patrik Balkany

Pourquoi supprimer une telle référence ? Quel est objectivement ce qui vous motive à supprimer une pareille vérité, et qui est en outre référencée et documentée ? Merci pour votre eclaicissement.

Le problème c'est la pertinence de l'info. Quand Pierre Assouline s'en prend à Wikipédia, c'est pareil, cela n'apparaît pas dans sa page. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 18:03 (CEST)

[modifier] Parrainage

Bonjour parrain et merci ;-) Ma première question est pourquoi la signature automatique (càd avec la petite icône) met bien les 4 tildes, mais aussi 2 tirets avant ? Il me semble que ce n'est pas le cas pour ta signature ou d'autres. Il vaut mieux taper les 4 tildes ? --Hulsy 22 août 2007 à 17:35 (CEST)

Étrange... Essaie d'utiliser la la signature brute, c'est ce que je fais. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 18:05 (CEST)

Merci de ta réponse ; dans la page signature on voit effectivement que la signature avec la barre d'outils insère automatiquement 2 tirets avant les 4 tildes. Si j'utilise la signature brute, ça substitue bien les 4 tildes par la signature choisie mais ne modifie pas les 2 tirets. Bon, soit je m'en contente, soit je tape les 4 tildes. --Hulsy 23 août 2007 à 09:01 (CEST)

Toujours étrange... Avec la signature brute (il faut bien cocher la case dans tes préférences) tu fais ce que tu veux. Mais même dans ce cas il faut de toute façon taper les quatre tildes. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 09:03 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut DocteurCosmos ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Salut ! J'ai fait ça moi ?

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

J'ai pas les compétences...

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

J'vais y jeter un oeil.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:57 (CEST)

Cordialement. DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 20:20 (CEST)

Oui tu as fait ca, un jour ;) Mais je ne peux plus te dire exactement quand ni sur quoi. C'etait sur au moins un des articles qui sont en liens sur ces pages : Portail:Sécurité informatique/En-tête, Portail:Sécurité informatique/Le saviez-vous, et Projet:Sécurité informatique/À faire/Amélioration. J'ai regarde l'historique de chaque article en question et tu etais dans la liste des contributeurs ! --Tieno 22 août 2007 à 20:59 (CEST)

[modifier] Parrainage +1

Bonsoir serial parrain, la liste de vos filleuls est impressionnante (vous gagnez quelque chose?) et j'accepte bien sûr d'entrer dans ce club ! Bon maintenant je saurais où aller si j'ai un souci ou une question, c'est rassurant. J'en profite d'ailleurs pour poser ma première question que voici : l'article sur DistroWatch est très mince dans sa version française et je souhaiterais travailler sur la traduction de la version anglaise, so j'ai déjà vu sur certains articles en cours de traduction, un bandeau prévenant de la traduction en cours. Mais comme ça date, je ne me souviens plus lesquels et surtout la traduction a dû être achevée depuis longtemps, donc ou trouver les bandeaux ? Y-a-t-il une liste quelque part ? Bien sûr, maintenant quand je trouve un bandeau qui m'intéresse je l'enregistre sur ma page utilisateur, mais là, pas moyen d'en retrouver un. Merci d'avance parrain.

[modifier] Robin Thicke

Bonjour, ce matin j'ai voulu modifier le page du chanteur Robin Thicke en ajoutant les tritres des chansons de ses albums, et vous avez par la suite supprimer mes modifications, pour quelle raison ??? Je ne comprends pas.. Car ma modification concernait juste des titres de chansons... Merci.

Bonjour. J'ai supprimé les pages car cela n'est pas pertinent de créer une page pour donner la liste des morceaux d'un album. Vous pouvez le faire directement dans la page Robin Thicke. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 10:43 (CEST)

[modifier] Haut Tribunal militaire

Salut Zorro alors comme ça vouloir créer une page c'est de la malveillance? on n'a même pas 2 minutes pour essayer de mettre du contenu.

Merci encore

Salut. Qui a dit malveillance ? Certainement pas moi. Une ébauche consiste à écrire au moins une phrase. De rien. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 12:24 (CEST)

en haut de votre page. Comme d'autres utilisateurs, j'effectue régulièrement un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, liens externes publicitaires.

c'est un peu trop rapide à mon gout. Du coup tous les liens ont été supprimés, je laisse tomber

Quels liens ? DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 13:57 (CEST)

[modifier] Arria admin

Merci pour ton vote, c'est un honneur d'avoir été approuvée non seulement par un docteur, mais un docteur du cosmos. Je sais, c'est nul, je sors. ---> [] Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 13:54 (CEST)

[modifier] Pascale Hummel

Pouvez-vous briser le lien et faire en sorte que cela ne flotte plus sur Google : chaque jour ça monte de qqs lignes, bientôt ce sera en tête des réponses à mon nom !!!!!! Je suis complètement affolée. "Wikipédia:Liste des articles non neutres/Pascale Hummel - Wikipédia Wikipédia:Liste des articles non neutres/Pascale Hummel ... dans la page principale des articles à neutraliser ! Article(s) concerné(s) : Pascale Hummel ... fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liste_ des_articles_non_neutres/Pascale_Hummel - 24k - En cache - Pages similaires" angmichel 23 août 2007 à 15:23 (CEST).

Je ne vois rien de tel ni dans Google ni dans Wikipédia. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 16:46 (CEST)

Si vous cherchez mon nom sur Google, ça apparaît à la 2e page. J'ai aussi écrit à Google ; peut-être ont-ils fait la suppression depuis. angmichel 23 août 2007

Pwet-pwet (d · c · b) a supprimé les pages qui posaient problème. L'entrée Google ne mène donc plus à rien. Le moteur d'indexation Google se met à jour au fur et à mesure. Le problème va donc se résoudre de lui-même. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 17:30 (CEST)

ça apparaît en page 2 de la recherche Google http://www.google.fr/search?q=%22Pascale+Hummel%22&hl=fr&start=10&sa=N angmichel 23 août 2007 à 17:37 (CEST).

C'est à l'ami Google de se mettre à jour maintenant. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 17:38 (CEST)

[modifier] Mea Culpa

Bonjour Docteur,

Lors du vote concernant ta candidature au poste d'administrateur, j'avais tort. J'ai suivi tes décisions en PàS et je constate que tu es impartial et que tu conserves les articles lorsque c'est justifié et en fonction des avis de la communauté.

Voilà, je tenais à te le dire et à te remercier de t'être engagé pour le bien de l'encyclopédie. En espérant que tu ne m'en veuilles pas trop.

Cordialement. SalomonCeb 24 août 2007 à 10:05 (CEST)

Bonjour SalomonCeb,

Ton petit mot me fait plaisir, autant si ce n'est plus que ton avis sur cette proposition PàS.

Sur le fond je n'en t'ai jamais voulu et si je me souviens bien j'en avais discuté avec toi à l'époque. Je considère qu'il est normal qu'une discussion essentielle (conserver/supprimer) provoque quelques remous.

Et puis je peux faire des erreurs comme tout le monde (pas plus tard qu'hier, regarde un peu plus haut Haut Tribunal militaire). Heureusement il existe le bouton restaurer ;-).

Très cordialement, DocteurCosmos - ✉ 24 août 2007 à 10:13 (CEST)

[modifier] PàS

Tu avais oublié de supprimer le redirect IPVOX quand tu as supprimé Ipvox. Chris93 24 août 2007 à 12:03 (CEST)

J'espère que cela a été corrigé. Merci. J'y serai plus attentif. DocteurCosmos - ✉ 24 août 2007 à 12:05 (CEST)

[modifier] À propos de Jacqueline Kennedy-Onassis

Bonjour.

J'ai essayé de suivre tes conseils. Cependant, je pense que ce serait mieux de garder le fait qu'elle a été première dame des États-Unis dans l'intro. Après tout, cette "occupation" est une partie importante du reste de l'article. Mais je suis ravie que tu contribues à cet article. Arolión Yolenda 24 août 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] Que penser de l'article Gérontechnologie ?

Bonjour. La notion me paraît intéressante mais je n'ai pas tout pour en juger. Je ne sais pas si elle a été admise par une quelconque entité officielle. La dernière ligne de l'article est : « Adapté par Florent de Carolis et Michaël Carré de l’article « Gerontechnology » rédigé par l’ISG ». Un petit éclairage ? Et question qui n'a rien à voir : si je blanchis une plaquette de pub, est-ce que je fais une demande de SI en suivant ou je la laisse et les admins feront le tour des pages de 0 octet ? J'ai cru comprendre que la 2è solution est meilleure. Ou alors il ne faut pas blanchir et faire une demande de SI ? Merci ! Image:Prince symbol.svg Blub ^[psy] 24 août 2007 à 15:03 (CEST)

Bonjour. Aucune compétence pour juger (sur la forme il faut reprendre le nous et virer la signature, au moins...). En revanche ce genre de page peut être proposée en PàS (Googletest faible).

Le blanchiment c'est vraiment dans les cas flagrants (ceux où tu aurais voulu avoir le bouton supprimer)

La proposition sur WP:SI c'est quand tu considères que ça ne mérite pas une PàS.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 24 août 2007 à 15:09 (CEST)

[modifier] Maniphobie (d · h · j  · ↵ · PàS)

J'ai rajouté 2 sources utilisant ce terme. pixeltoo⇪員 24 août 2007 à 22:39 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] André Nouyrit

Bonjour. tu as supprimé la page André Nouyrit après un semblant de discussion où n'étaient intervenues que 2 personnes. Cet artiste jugé "inconnu" par le demandeur de suppression, compte 140 occurences sur Google... Rosier, qui avait approuvé la demande suppressive et que j'ai contactée depuis m'a répondu qu'elle allait voir tout ça son retour de voyage. Qu'en penses tu? Pourquoi cette suppression pour une "unanimité" aussi contestable. Autre question suscitée par la lecture de ta pdd : pourquoi une page Raymond Cazaux ( qui me semble d'ailleurs inutile ) et pas sur Dany Leprince ( dont je ne vois guère la nécessité ). Où est la cohérence? Merci.jbdepradines 25 août 2007 à 11:28 (CEST)

Bonjour. La page traînait depuis le 24 juillet... Si Rosier apporte des éléments nouveaux nous pourrons réexaminer la question. Par ailleurs il n'y a aucune page sur Raymond Cazaux d'après ce que je constate. Quant à la cohérence... Je ne fais partie du comité de rédaction de Wikipédia, qui n'existe pas ! Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 25 août 2007 à 11:50 (CEST)

Au temps pour moi, il s'agissait de Roland (bien Roland) Cazaux et non Raymond. La page existe. Et ma question demeusre pendante. Quand je te dis que pour Nouyrit il y a 140 occcurences Google...tu ne dis rien. Bien à toi. jbdepradines 26 août 2007 à 16:02 (CEST)

Allez, 94 occurrences et beaucoup de sites perso. Cela dit tu peux toujours faire une demande de restauration. En ce qui me concerne la PàS est close. Concernant les faits divers que veux-tu que je te dise ? La page Roland Cazaux est condamnée à rester ce qu'elle est : une ligne pour ne pas dire grand chose. Libre à toi de faire la même chose pour Dany Leprince. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 26 août 2007 à 16:10 (CEST)

Mais vous êtes vraiment un zéro absolu: J'avais créé une page sur Dany Leprince et vous l'avez effacée (voir discussion plus haut). Maintenant vous dites que cela ne vous dérange pas si quelqu'un crée une page "Dany Leprince"? Vous êtes totalement incompétent; je ne comprends vraiment pas comment vous avez pu devenir administrateur???

Certains matins je me le demande moi-même . DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2007 à 08:20 (CEST)

[modifier] Amateur de citation ?

Bonjour,
En voyant ce dif, comment résiter au plaisir malicieux de t'inviter ici ? :D Cordialement, --Lgd 25 août 2007 à 11:44 (CEST)

Bonjour. Merci de l'invitation ! ;-) Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 25 août 2007 à 11:50 (CEST)

[modifier] anti vandale...

Salut Doc,

tu as eu le bon goût d'agir ainsi. Je viens de jeter un œil sur les agissements de l'IP Special:Contributions/83.152.196.55, j'ai pas le temps de m'en occuper, (le routeur chez moi va tout couper bientôt, et je n'ai pas assez d'expérience pour aller vite), mais ça m'a l'air de vandalisme sournois... voir ici par ex. alors que ça infirme. Kärcher sur l'ensemble de ses contrib ? --Acer11 ♫ Χαίρε 25 août 2007 à 20:18 (CEST)

Salut !

Apparemment le coup de jet d'eau à haute pression a déjà été passé sur l'ensemble de ses contribs. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 25 août 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] Dieudonné

Salut, je sais pas trop comment faire avec Sartorius, il n'a pas l'air de comprendre ce que veut dire "style encyclopédique". Je viens de faire un appel à commentaire pour avoir d'autres avis. A plus. Ajor 25 août 2007 à 21:19 (CEST)

[modifier] Christophe Colomb

Bonjour, même si cette référence Christophe Colomb, La Découverte de l'Amérique, 2 tomes, Paris, 2002, (ISBN 2-7071-3771-5) et (ISBN 2-7071-3772-3) figure dans les notes, il est à mon sens indispensable de l'indiquer dans la bibliographie dans la mesure où il s'agit de sources de première main (ou presque). Tous les autres ouvrages figurant dans la bibliographie se basent d'ailleurs sur cette source car c'est ce qu'on a de plus proche du témoignage d'origine de Colomb. Par ailleurs, puisque tu travailles sur cet article, si tu as besoin de certains éléments, n'hésite pas à me faire signe car j'ai les 2 tomes sous la main. Bonne journée. Historicair 26 août 2007 à 15:47 (CEST)

• • Le livre que vous citez n'est pas de premiere main, désolé. C'est une complitations de textes connus. Certains ont été traduits par alexandre Cioranescu et ce n'est pas indiqué. Il suffit de les comparer pour le constater. Avant l'édition publiée par la Découverte il y a eu celle de Maspéro qui était elle même la copie de l'ouvrage de Consuelo Varela et de certains textes de Cioranescu. C'était avant Internet.... Sauf erreur les premieres informations et documents de Colomb ont été publiés par Martin Fernandez de Navarette vers 1830. Ils l'ont été en espagnol. Certains français se sont contentés de traduire ce qui a été publié avant eux. La source de tous les documents sur Colomb est l'ouvrage de la Duchesse d'Albe à la fin du XIXe. Please see this page : http://www.cristobal-colon.net/livres/C07p01.htm et : http://www.cristobal-colon.net/aCh07.htm et : http://www.cristobal-colon.net/livres/C07p7.htm et , et ..., il y a plus de quatre mille ouvrages sur Colomb, en français, anglais, espagnol et italien. Je possède une base de données de 3200 titres dans ces langues.Il y a boire et à dé-manger :-) Il serait convenable de se reporter aux auteurs espagnols et italiens sur ce sujet. C'est quand même leur histoire et ils possédent beaucoup plus d'informaions que nous. Certains textes sont totalement inconnus des français. J'aurais la même attitude si on ne citait ques des auteurs italiens sur Napoléon :-)

Seville 8 septembre 2007 à 17:45 (CEST)

[modifier] Article sur Melun

Je me permets de te contacter au sujet de tes nombreuses participations sur Melun. Je m'intéresse (un peu) à l'histoire de cette ville et certains éléments dans l'article m'étonnent. J'aimerai donc connaitre les sources des personnes qui ont contribué à cet article. Par avance merci

Je n'ai fait que des interventions de « maintenance  » sur l'article. Je ne connais rien de rien à l'histoire de cette ville. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 08:20 (CEST)

[modifier] Chérie FM

Bonjour cher DocteurCosmos  ! Je ne fais que passer, attiré par la lumière, pour te signaler que cette suppression n'est peut-être pas très équitable vis-à-vis des autres articles tels que NRJ, Fun radio, etc. Sur ce, je m'en retourne dans l'obscurité de ma paisible retraite wikibreakienne . Manchot ^☺ 27 août 2007 à 11:07 (CEST)

Salut Manchot ! Tu écoutes la radio sur WP toi ? Où chercher l'équité dans le maelstrom qu'est notre chère encyclopédie ? Pas facile... Retraite définitive ? DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 11:16 (CEST)

[modifier] Réponse tardive dans Wikipédia:Pages à supprimer/La Clef d'Argent

Bonjour,
désolé, je n'avais pas vu la question jusqu'à ce matin, la réponse a donc un peu tardé ;) --Lgd 27 août 2007 à 11:36 (CEST)

Bonjour,

Moins de 48h pour répondre c'est tout de même rapide. Je sais bien que tout va de plus en plus vite dans notre monde (tout va surtout 24h/24 dans Wikipédia) mais quand même ! ;-). DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 11:40 (CEST)

[modifier] "Mentir"

Pourquoi est-ce que je n'aurais pas le droit d'utiliser le verbe "mentir"? (si il est avéré que tu mens effectivement et qu'en plus tu te permets de m'insulter)

Sartorius 27 août 2007 à 15:25 (CEST)

??? — DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 15:28 (CEST)

Tu ne sais vraiment pas de quoi je parle?

Sartorius 27 août 2007 à 15:30 (CEST)

J'ai surtout l'impression que tu aggraves ton cas. M'enfin, tu fais ce que tu veux. DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 15:31 (CEST)

Je comprends pas ce genre de logique...

Sartorius 27 août 2007 à 15:34 (CEST)

Le verbe mentir a un sens bien précis. Tu as tendance à l'employer à tort. DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 15:41 (CEST)

Quand Ajor dit que "au fur et à mesure de mes modifications, un utilisateur (Sartorius (d · c · b)) rajoutait dans la section controverse des tartines de détails inutiles, voir manipulateurs (phrases détournées...)."

Si c'est faux, est-ce que je peux dire que Ajor ment?

Sartorius 27 août 2007 à 15:54 (CEST)

Quand tu dis en t'adressant à moi: "Tu n'as pas argumenté, tu as juste dit : pour moi la version 1 est parfaite, il n'y a rien à en retrancher."

Si c'est faux, est-ce que je peux dire que tu mens?

Sartorius 27 août 2007 à 15:56 (CEST)

Tu peux dire que ça ne correspond pas tout à fait à ce qui s'est réellement passé/à ce qui s'est réellement dit. Sur Wikipédia on ne s'en prend pas aux personnes mais aux propos. Et toujours avec courtoisie. DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 16:01 (CEST)

En quoi est-ce que mon utilisation du verbe "mentir" est employée à tort?

Je pense que mentir pour faire du tort à un utilisateur n'est pas courtois.

Et quand Ajor ment sur mon compte en me citant, c'est bien réellement s'en prendre à moi.

Et quand il dit "Comment faire comprendre à Sartorius..." c'est bien s'en prendre à moi.

Et je suis certain que des expressions comme "ton militantisme forcené", "Tu as tellement la tête dans le guidon que tu sembles incapable de prendre le plus petit début de recul par rapport à ta monomanie wikipédienne" ne sont pas des expressions courtoises.

Mais bizarrement je suis le seul à me faire avertir. Par un administrateur qui a pris parti contre ma position dans un appel à commentaire et qui me menace de m'exclure.

Est-ce que tu trouves ca normal?

Sartorius 27 août 2007 à 16:09 (CEST)

Ce que je trouve pas normal c'est que tu cherches à faire diversion. Alors, on s'y met ou non à reprendre l'article ? DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 16:12 (CEST)

Je t'ai encouragé à dire ce qui ne va pas dans l'article. Tu as soulevé deux points auxquels j'ai répondu.

Comment veux tu qu'il y ait un débat serein avec toutes les accusations portées contre moi?

Sartorius 27 août 2007 à 16:28 (CEST)

En ce qui me concerne le débat est serein et comme pour le moment je suis le seul à discuter on peut dire que le débat est serein. DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 16:31 (CEST)

Du mépris maintenant...

Sartorius 27 août 2007 à 16:43 (CEST)

T'es sérieux ? S'il te plaît oublie menteur, mépris, procès etc. ... Je dis : je suis le seul à débattre du côté de ceux qui souhaitent une réécriture de l'article. C'est plus clair comme ça ? DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 16:46 (CEST)

Au temps pour moi

Mais tu t'exprimes bizarrement... Sartorius 27 août 2007 à 16:58 (CEST)

[modifier] Brouillon proposé pour Dieudonné

Je trouve que le brouillon est un bon départ. Je dois m'absenter de Wikipédia quelques jours (plus ou moins une semaine). J'espère que vous ne vous serez pas entretué entretemps... Ajor 27 août 2007 à 20:30 (CEST)

Je me sens en pleine forme :-). Rien ne presse. A bientôt. DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 22:56 (CEST)

[modifier] PàS André Nouyrit

bonjour, tu as cloturé cette PàS assez rapidement dans le sens où nous n'avions été que 2 à nous prononcer et jbdepradines est en désaccord. Il désirerait que le PàS soit continuée car il aurait des sources. Penses-tu que ce soit possible ? André Nouyrit je n'en ai rien à faire dans un sens comme dans l'autre et j'ai voté la suppression car il n'y avait aucune source. Il me demande d'intervenir et je préfère t'en parler. Bonne journée. --Rosier 28 août 2007 à 15:08 (CEST)

Bonjour. La PàS traînait depuis un mois... Cela ne me dérange pas de la réouvrir. Je le fais de ce pas. DocteurCosmos - ✉ 28 août 2007 à 15:16 (CEST)

[modifier] Temps + Biblio

Ravi de te l'entendre dire, je me forçais à tout mettre au passé simple car l'article est écrit au passé simple, alors que j'ai toujours rédigé mes disserts d'histoire ou mes mémoires au présent de narration. Du coup, je vais me faire un plaisir de passer tout ça au présent Historicair 28 août 2007 à 16:40 (CEST)

Au fait, merci pour ta proposition pour le Bennassar, mais je l'ai aussi. j'ai également celui de Bernal Diaz de Castillo et le dictionnaires des Conquistadors du Mexique de Grunberg, donc ça devrait aller. Le Grunberg pourrait d'ailleurs peut-être te servir pour Colomb, si jamais certains d'entre eux ont commencé avec Colomb puis se sont retrouvés avec Cortès. Toujours pour Colomb, si t'as besoin, j'ai les 2 tomes aux éditions La Découverte. Bonne continuation. Historicair 28 août 2007 à 17:07 (CEST)

[modifier] voynich et oopart

j'étais justement en train de me justifier sur la page de discu de l'article ! FreD 29 août 2007 à 11:14 (CEST)

[modifier] Huster veille...

Merci pour ton compliment... et pour ta suggestion ;-) Il se fait que je suis en congé de maladie cette semaine, alors j'ai un peu de temps... Je parcours régulièrement les catégories films et acteurs pour nettoyage, en plus de mes quelques spécialités (danse et théâtre). Mais je n'ai pas l'intention de devenir administrateur, c'est trop de boulot et je risque de ne plus être aussi disponible... Merci encore et bonne journée. huster [m'écrire] 29 août 2007 à 11:22 (CEST)

Je ne connaissais pas la citation mais je sens que je vais la faire mienne... Je préférais de loin continuer à m'occuper de Wiki que de mes dossiers... Ceci dit dans le cas qui nous occupe, ce n'est difficile de corriger une petite erreur : dans une catégorie d'acteurs, Utilisateur:DocteurCosmos/Brouillon ça saute aux yeux ;-) Bonne continuation. huster [m'écrire] 29 août 2007 à 11:38 (CEST)

[modifier] Maeva Video Distribution

C'était pas une pub mais une ébauche. Voir mes contributions, je ne suis qu’un collaborateur. --Not-Pierre 29 août 2007 à 11:43 (CEST)

Un collaborateur de qui ? Cela dit, j'ai mis Pub pour aller vite. Le problème c'est aussi la notoriété de la société en question. DocteurCosmos - ✉ 29 août 2007 à 11:45 (CEST)

[modifier] Salut Doc

Peux-tu jeter un coup d'oeil à l'article Canal de Marseille qui me parait plus très loin du BA. Merci ton aide. --Roucas 29 août 2007 à 11:47 (CEST)

salut à tous, l'expo à laquelle Doc se réfère est celle à l'hotel de région sur les 50 ans du canal de Provence (l'autre canal). Donc peu de chance d'avoir des infos sur le "notre". En revanche, trouver des sources plus nombreuses sur le canal de Marseille. C'est dur! Bon, je vais repartir en piste. Puis, je laisse tomber et je passe à autre chose, car je pense qu'on a fait- un très bon boulot avec ce qui accessible et on a sans doute un BA.--Roucas 29 août 2007 à 21:15 (CEST)

Bon, ben voila, c'est parti pour le vote. Bien à toi.--Roucas 2 septembre 2007 à 15:18 (CEST)

[modifier] Publicité...

Hello Docteur ! Dis moi, je me bats depuis 15min avec l'IP Special:Contributions/83.194.43.234, et je voudrais savoir si on avait un bandeau genre"Wikipédia n'est pas une vitrine publicitaire" comme on a ceux pour le vandalisme ? (d'ailleurs, ça va faire mon 3ème revert donc il me semble que je ne peux plus intervenir :-/ ).Flying jacket 29 août 2007 à 15:06 (CEST)

(en fait, c'est bon : BraceRC lui a mis le bandeau que je cherchais, désolé pour le dérangement) Flying jacket 29 août 2007 à 15:09 (CEST)

2h de blocage le temps de réfléchir :-). DocteurCosmos - ✉ 29 août 2007 à 15:15 (CEST)

[modifier] Un peu d'humour

Salut D^r. En parcourant tout à l'heure Wikipédia:Demande de protection de page pour suivre une demange en rapport avec l'article ufologie, je suis tombé sur une requête étrange d'un dénommé Alex disant qu'il était pas content. Par pure curiosité, j'ai regardé l'historique de ses contributions et je suis tombé sur ça. Je pense que cette remarque à largement sa place dans ta bientôt célèbre rubrique "un peu d'humour", passage "autopromo, quand tu nous tiens...". Si ça ne lui plait « gére », moi ça m'a bien fait rire. A+ Nicolas J. (discuter) 29 août 2007 à 17:11 (CEST)

Salut ! Je connais l'histoire puisque c'est moi qui ai le premier largement supprimé ce qui était présent sur cette fameuse page... Je crois que je vais ouvrir une nouvelle rubrique du genre Je ne doute de rien. A+ DocteurCosmos - ✉ 29 août 2007 à 17:15 (CEST)

[modifier] prosélytisme au poids ?

Gasp ! Nous sommes cernés ;) --Lgd 30 août 2007 à 17:28 (CEST)

ah bah zut. <voix caverneuse>But I'll be baaaack...</> ;) --Lgd 30 août 2007 à 20:03 (CEST)

[modifier] Karaté

Salut. Je ne vois pas où est le problème. Je mets toujours le lien vers l'information originelle, et les compétitions dont je traite sont toutes des championnats internationaux dont l'échelle est mondiale ou au moins continentale. Or, le karaté est, parmi les sports les plus pratiqués dans le monde, à la dixième place environ. Relativement à son importance, on ne peut donc pas parler d'une dilution de l'information au point de la rendre inexploitable. Thierry Caro 30 août 2007 à 18:56 (CEST)

[modifier] Citations

Salut J'ai vu que tu avais enlevé Citation de certaines pages, malheureusement , Wikiquote n'est pas disponible en Français. Pourriez vous attendre la création de Wikiquote en français avant de enlever les liens ? Merci de votre compréhension --Robertolavoie 30 août 2007 à 22:57 (CEST) Sur http://www.wikiquote.org/ Je le voyais pas sur la page principale Parlé trop vite merci

[modifier] Redirection

Bonjour parrain, Peux-tu me dire où je trouve comment faire proprement une redirection ? En fait, en corrigeant des liens rouges, je suis arrivée à la page sur Vadym Meller ; certains articles pointaient vers Vadim Meller. J'ai corrigé les articles, mais en fait je crois que j'aurais plutôt dpu faire une redirection car les 2 orthographes semblent correctes... --Hulsy 31 août 2007 à 09:14 (CEST)

Merci pour la réponse rapide ! C'est fait et j'ai donc reverté mes modifs sur les 2 pages qui comportaient l'autre orthographe. Ce qui est chouette, c'est que j'ignorais jusqu'à hier l'existence de ce Vadym Meller, mais l'article qui lui est consacré semblant être une traduction approximative, je pense que je vais me pencher sur sa vie... --Hulsy 31 août 2007 à 09:36 (CEST)

[modifier] Réorganisation des liens GAZ

Bonjour,

Suite à ton message et la mise en place d'un bandeau notifiant un problème de sélection et de présentation des liens et sources, je viens de l'enlever après avoir réorganisé et présenté les sources de l'article GAZ. C'est vrai qu'il y avait de quoi faire et que c'était nécessaire !! Si jamais tu veux voter pour l'élire comme Bon Article, c'est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Proposition_bons_articles/GAZ-AvtoGAZ#Discussions

Cordialement.

Brejnev 1 septembre 2007 à 02:48 (CEST)

[modifier] Bandeau

Bonjour, J'avais déplacé le bandeau "article potentiellemnt BA" de GAZ, parce que la plupart étaient en début de page. Je ne savais pas que celui-ci devait être en bas., donc désolé.

Brejnev 1 septembre 2007 à 12:29 (CEST)

Bonjour. Aucun problème, simple maintenance. DocteurCosmos - ✉ 1 septembre 2007 à 18:46 (CEST)

[modifier] ^{[réf. nécessaire]}

Salut,

Ton message de la semaine dernière est arrivé alors que j'étais en pleine réflexion sur ceci; peut-être que ça t'intéressera également (j'ignore vers quelle partie de ma page tu voulais pointer).

Amicalement, Popo le Chien ouah 2 septembre 2007 à 11:41 (CEST)

Ok, noté. Toute critique externe est par ailleurs et de manière générale bienvenue. A+, Popo le Chien ouah 2 septembre 2007 à 19:43 (CEST)

[modifier] pour bien faire mon ménage

J'ai besoin de toi. Sur ma page de discussion un seul fichier d'archivage suffit : Discussion Utilisateur:Elvire/Archives1 de février au 31 août 2007, j'ai logé toutes mes archives là dedans, j'ai blanchi deux dossiers à supprimmer. Celui que je garde vient d'un renommage, faudrait aussi supprimmer cette redirection inutile. Est ce que tu peux d'un grand coup de balai (ou de karcher, c'est toi qui voit ) ne laisser sur cette page Discussion Utilisateur:Elvire que le fichier cité plus haut ? Ce qui serait encore mieux, c'est que tu mettes à la place de Mon salon particulier est sur cette page. Elvire : une petite invite classique pour ne pas décourager le premier venu sur une page de discussion toute propre . Merci à toi — Elvire ^{[Salon particulier]} 2 septembre 2007 à 14:57 (CEST)

Ménage fait. Enfin j'espère... car je n'ai peut-être pas compris ta demande in extenso... – DocteurCosmos - ✉ 2 septembre 2007 à 15:41 (CEST)

Super . — Elvire ^{[Salon particulier]} 2 septembre 2007 à 15:56 (CEST)

Tu utilises Special:Mypage mais cela renvoie systématiquement à la page de l'utilisateur qui clique sur ton lien ! Il vaudrait mieux que tu utilises User:Elvire : j'ai mis du temps à mettre cette signature au point sur le plan technique (où ? quelle syntaxe ? ...). But : 2 éléments, comme tout le monde . *D'abord le nom de l'utilisteur qui renvoie à son identité : Elvire = page utilisateur. * Ensuite la "boîte" aux lettres blabla en exposant : ^{salon de discussion} = page de discussion pour blablabla. D'ailleurs je me rappelle plus comment j'ai fait, mais j'ai obtenu le résultat désiré. . Si la syntaxe que j'ai utilisée pose un pb technique dis le moi, car j'ai le souvenir d'avoir apercu dans ma périgrination des tas de mises en garde sur la syntaxe des signatures, que j'ai peut être pas lues . A part ça demain je dois m'habiller "classe" pour bien accueillir et je m'entraîne sur wiki — Elvire ^{[Salon particulier]} 2 septembre 2007 à 16:43 (CEST)

et 100 fois . Maintenant que tu me le Re-dis , j'n en comprends la logique . Reconnais pour ma pomme que c'est le seul test de fonctionnement que je pouvais pas faire : quand le clique j'arrive sur ma page utilistaeur . Nouvel essai — Elvire ^{[Salon particulier]} 2 septembre 2007 à 17:41 (CEST)

Eureka je viens de tester les deux dernières signatures ici, sans m'enregistrer comme utilistaeur et ça marche la modif !

[modifier] Qosmos

Bonjour,

Je n'ai pas compris la demande de suppression effectuée sur la page Qosmos de Wikipedia. En effet, selon les critères d’admissibilité des articles Wikipédia, "le seul fait qu'un article décrive les activités d'une entreprise ou l'un de ses produits ne signifie pas nécessairement qu'il s'agit de publicité". Il n’est pas contesté que l’article original avait été écrit par Qosmos, néanmoins, celui-ci n’avait pas de vocation publicitaire, mais décrivait simplement de façon neutre et très générale, l’activité de la société, cela, à titre purement informatif.

Par ailleurs, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet, ce qui est le cas pour Qosmos (cf. Wikipédia: Notoriété des entreprises, sociétés et produits)

De plus, il semble que les modifications réalisées le 30 juillet 2007 par l’utilisateur 201.192.87.86 ne respectent pas le principe de vérifiabilité de l’information. Il s’agit en effet de spéculations infondées. Or, (cf Wikipédia:Vérifiabilité) « Wikipédia ne doit publier que du matériel qui est vérifiable et fiable. Un des points clés pour écrire un article de bonne qualité est qu'il ne doit contenir que des informations, théories, opinions, revendications ou arguments qui ont déjà fait l'objet d'une publication de qualité. ».

Cordialement.

Bonjour. Je ne vais pas me prononcer (pour le moment) sur le fond mais sachez que vous devez laisser la procédure aller à son terme et donc ne pas enlever les bandeaux. Cela ne vous empêche nullement de continuer à participer à l'élaboration de la page. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 12:20 (CEST)

[modifier] suppression mal motivée

Bonjour, Ce 3 septembre vous avez supprimé l'article sur Eric Quiquet au motif HC. Pouvez-vous préciser et expliquer ? Merci

Bonjour. HC signifie Hors Critères. Plus d'informations ici. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste BDE

Salut,

J'ai un peu remanié l'article visé et ai répondu aux problèmes soulevés. Peux-tu faire un tour là bas et y jetter un coup d'oeil ?

Merci !

NicDumZ ~ 4 septembre 2007 à 00:38 (CEST)

[modifier] Vadym Meller

Bonjour parrain ! Comme je te l'ai dit plus haut, j'essaie de toiletter un peu l'article sur Vadym Meller. J'ai 2 questions pour bien faire :

• dans quelle mesure a-t-on le droit de reprendre / traduire ce qui vient de en:wikipedia ? Car j'ai l'impression que cela en est une traduction ? Y'a-t-il copyvio dans ce cas ?
• un utilisateur a supprimé tous les liens internes de cet article : cf. [4] Je lui ai demandé pourquoi sur sa page utilisateur. Dois-je attendre sa réponse ou reverter ? Il a fait d'autres modifications peut être intéressantes...

Voilà, je découvre petit à petit les ficelles de wikipedia. Merci de ton aide. --Hulsy 4 septembre 2007 à 08:09 (CEST)

Merci de ta rapide réponse ! J'ai donc fait le revert. Pour ce qui est de la traduction, je regarderai plus avant de quelle version de la page anglaise elle semble provenir. Merci encore. --Hulsy 4 septembre 2007 à 08:32 (CEST)

[modifier] Liens externes

Ça faisait un moment que ça me démangeait de faire ça!! J'ai vu le feu vert, j'ai foncé! --Guil2027 4 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

[modifier] Demande d'aide

Salut. Je viens de voir ton avis mais ce n'est pas de ça dont je veux te parler ;). Pourrais-tu me traduire une phrase pour ma page utilisateur de la Wikipédia germanophone ? Administrateur sur WP-fr. Merci de me contacter là-bas. Merci d'avance de ton aide. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

Salut, voilà : Administrator auf WP-fr. Mich bitte dort kontaktieren. ou (en faisant une phrase + bonjour/salutation): Hallo, ich bin Administrator auf WP-fr. Kontaktieren Sie mich bitte dort. Gruß.. Bonne journée. Fabien (disc) 4 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

Le gras sur "dort", c'est parce que c'est un lien vers ta page de discussion. Fabien (disc) 4 septembre 2007 à 14:55 (CEST)

[modifier] Yves Bonnefoy

Bonjour Doc,

Je me permets de contester un peu ton évaluation d'YB sur le projet littérature. Il est quand même relativement unanimement considéré comme l'un des plus importants poétes contemporains (si ce n'est le plus important d'un point de vue formel), a écrit des monographies références (Giacometti, Goya...), pour cela est professeur au College de france depuis plus de 10 ans, est utilisé comme reférence pour les programmes des prepas aux grandes écoles... Bref importance faible, me semble quand même très minorée. Au minimum moyenne, voire même élevée. Peut-être une discu lancée sur la page du projet permettrait de recueillir d'autres avis. Bien à toi. --LPLT ^[discu] 4 septembre 2007 à 20:16 (CEST)

OK pour moyen alors si un auteur vivant ne peut aller au-delà (débile cette règle, soit dit en passant).--LPLT ^[discu] 4 septembre 2007 à 23:57 (CEST)

[modifier] Edgar Allan Poe

Bonjour Docteur,

J'ai étoffé un peu plus l'intro consacré à EAP. Dis-moi si cela te semble conséquent. Dans le cas contraire, je recommencerai.

Benoit.83 le 4 septembre à 22:12

[modifier] Talmud

Bonjour, Docteur

j'ai vu vos remarques sur Talmud, en particulier "trop de liens" et cela pose problème. Je pourrais éventuellement créer une ébauche Daf Yomi et virer les liens Daf Yomi dessus, mais pour les autres, ils sont des références au texte ou des démonstrations par l'exemple. Je ne peux pas non plus me défaire des réponses aux allégations anti-talmudiques, puisque c'est en grande partie cela qui m'a motivé à reprendre l'article (et à le perfectionner dès que faire se peut). Y voyez-vous une solution?

Bien à vous--'Inyan ^m'écrire 5 septembre 2007 à 09:08 (CEST)

c.200 EC= circa 200 EC (aux alentours de 200 EC)
Quant au lien audio, c'est précisément ce que j'entends par « démonstration par l'exemple. » Bien sûr, ces cours sont magistraux, alors que l'étude typique du Talmud se fait en discutant entre collègues et ils relèvent de la façon de pensée du Rav Lumbroso-Roth qui est un rabbin plutôt Haredi; mais je doute qu'un non-initié, qui cliquerait sur une traduction anglaise, ou française à la rigueur (le site Modia.org), puisse comprendre ce qui y est écrit sans ce « guide. »
Enfin, j'ai déjà intégré certains de ces sites aux références, mais je crains que cela ne nuise à leur « visibilté; » j'entends: les gens vont-ils 1. parcourir tout le texte 2. lire chaque référence et tomber dessus?, ou cela ne vaudrait-il pas mieux d'y accéder directement depuis le sommaire?

Bien à vous--'Inyan ^m'écrire 5 septembre 2007 à 09:41 (CEST)

Oui, effectivement, j'avais bien compris les références comme ça. Mais je répète, j'ai repris Talmud, parce qu'en tapant google, on tombe sur des déchets antisémites en première page, et ceux qui les colportent, s'ils ne sont pas forcément antisémites, les rendent respectables. Un utilisateur a donné une référence pour « les goyim ne sont pas humains » ou « sont des animaux » (ne riez pas, c'est ce que dit « Kerithut 6b,p.78, » une contrefaçon manifeste de « Keritot 6b » pour qui a l'habitude, mais qui parait authentique pour ceux qui ne s'y connaissent pas), et effectivement, ça se trouve en plusieurs exemplaires sur google. Si je n'écris pas en grand CE TEXTE EST FAUX, mais en ref « il s'agit d'une contrefaçon, voir site untel, » ce que le lecteur en retient, c'est que les Juifs sont racistes, ce qui s'accorde bien avec une certaine idée dans l'air du temps sionisme=racisme (il est par ailleurs évident, n'est-ce pas, que tout Juif est sioniste).
EC signifie Ère commune, c'est la traduction de Common Era et lefi haspira, et c'est plus neutre (surtout pour un sujet juif) qu'« après J.-C. ». Bien à vous--'Inyan ^m'écrire 5 septembre 2007 à 10:02 (CEST)

AD signifie Anno Domini (An du Seigneur [Jésus]), ou peut-être entendiez-vous Anno Mundi (je crois qu'il serait plus simple de bleuir EC, et de laisser le lecteur juge) ? Quant à la « question, » je pense au contraire que c'est la « voie de salut » de wikipédia: présenter des informations non-biaisées, afin d'être une source de référence fiable, au moins sur le net. Bien à vous--'Inyan ^m'écrire 5 septembre 2007 à 10:45 (CEST)

Voilà, j'ai ébauché Daf Yomi et donc viré quelques lien de Talmud. Cordialement--'Inyan ^m'écrire 5 septembre 2007 à 14:48 (CEST)

[modifier] Administration des PàS

Bonjour, je vois que tu t'occupe de refuser les votes d'utilisateurs n'ayant pas atteint les 50 contributions sur des demandes que tu as créé (par exemple ici. Sans mettre en doute la pertinence de ces refus, je me demande si cela ne pose pas un problème de principe, à savoir que tu te retrouves juge et partie dans la procédure. Ne prends pas cela comme une attaque, ce n'en est pas une. C'est juste une interrogation.
J'en profite de te poser une autre question concernant les PàS: sur une autre page j'ai relevé le vote d'un faux nez respectable. Je me demandais si ce vote était valide, puisque l'utilisateur lamba que je suis ne peux pas savoir à qui appartient ce faux nez, et donc savoir si la personne qui possède ces comptes ne fait pas du multivote.
Merci d'avance pour tes réponses --Hercule bzh 5 septembre 2007 à 10:23 (CEST)

Bonjour.

Déplacer les avis des contributeurs de moins de 50 (pas QI, contributions ! ;-)) est une simple activité de maintenance. Aucun problème là-dessus.

Comment peux-tu savoir qu'il s'agit d'un faux-nez ? Il me faudrait l'exemple. Sinon, tu peux aussi aller voir du côté de WP:CU.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 10:26 (CEST)

le faux nez est Utilisateur:Mâle Perçu. Au delà de son vote précis, je me demandais si un vote de faux nez (même respectable) ne devrait pas être interdit. L'utilisateur ne devrait voter que sous son identité principale

PS: c'est quoi QI? --Hercule bzh 5 septembre 2007 à 10:31 (CEST)

Tu me poses une colle... Je vais demander sur le BA.

PS : QI = Quotient intellectuel.

DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 10:34 (CEST)

Traditionnellement, un seul vote par personne est autorisé. Autrement dit, si la personne dispose d'un compte principal et de deux faux-nez, elle ne peut voter qu'une seule fois avec l'ensemble de ces comptes. PoppyYou're welcome 5 septembre 2007 à 10:38 (CEST)

Euh, pour les votes, je suis d'accord avec Doc, c'est une simple maintenance et si cela soulève la désapprobation de certains votants, il faut leur expliquer gentiment. À ma connaissance, personne ne s'en est encore offusqué quand il m'est arrivé d'en faire autant sur des pages que j'ai proposées en suppression, mais ça peut arriver à l'occasion, j'imagine. Le fait que ce soit clairement rappelé en haut de la page de vote semble généralement suffire.

Ensuite, pour les faux-nez, je dirais à titre personnel que tant qu'on a pas de double vote, ça peut aller. Par contre il est bien stipulé dans les règles que la page utilisateur d'un faux-nez déclaré doit pointer vers la page utilisateur du compte principal et réciproquement. Si ce n'est pas le cas, il faut laisser un petit message en page de discussion du faux-nez pour rappeler ce point important. Personnellement toujours, je n'hésiterais pas à bloquer un faux-nez "officiel" qui se refuserait à communiquer les coordonnées de son compte principal après demande, et éventuellement à annuler tout vote sur lequel un doute puisse planer, en attendant que l'on ait vérifié son identité réelle. Voilà, c'étaient mes 20 centimes d'euro sur ce sujet. Alchemica 5 septembre 2007 à 10:42 (CEST)

En l'occurrence sur la cas de ce Mâle Perçu je sais qui est le compte principal (et je ne suis pas le seul). Je peux vous assurer que c'est un utilisateur très respectable qui n'a pas pris part aux PàS en question. Mais sur le cas général je n'ai pas d'avis. Clem²³ 5 septembre 2007 à 10:55 (CEST)

[modifier] Emmanuel Pontneau

Une page au hasard.. Élodie Lizzano tu peux m'expliquer quelle est sa notoriété? Je pense qu'au lieu de te concentrer obstinément sur un présentateur TV connu de centaines de millier de personnes (même si toi ou deux trois autres ne le connaissez pas), tu devrait t'employer à "chasser" comme tu dis, les vrais pages qui n'ont pas de notoriété... Overdream 5 septembre 2007 à 10:09 (CEST). Idem pour Martine Monteil, Eldritch, Disparu (roman), Bartha Maria Knoppers, Antonio Permunian, Éditions Renaissance du Livre, Service de transport de l'agglomération nancéienne, Lumberjack, Chemin de fer touristique du Rhin, Francisco Macri, Mauricio Macri, Kim Oliver, Jean-Claude Hamel, Reginald Pridmore, France-Pérou en football, Patrice Ouerdi, Peinture à la chaux, Daddy Yankee, Barrio fino, Korg 01/W, José Álvaro Morais, Valérie Vignaux, Caroline Graham, etc. le tiers des articles sur lesquels on tombe en cliquant sur 'une page au hasard' ont moins de légitimité d'avoir un article ici que ce présentateur...

Concentre toi sur les pages qui méritent vraiment d'être supprimer. Je peux encore comprendre que tu proposes à la suppression les émissions TV, mais supprimer la page de l'animateur frise l'obstination. Quand tu vois le nombre de personnes qui ont beaucoup moins de légitimité, je ne comprends pas que tu t'acharnes sur lui. En plus tu reconnais ne pas avoir la TNT. Tu comprendras pourquoi je suis autant choqué par la proposition de suppresson de la page Emmanuel Pontneau. Ce n'est peut être pas Benjamin Castaldi, mais il n'en demeure pas moins connu par énormément de gens. C'est justement le principe de Wikipedia de permettre la création d'articles qui n'auraient pas leur place sur une encyclopédie papier. Wikipedia n'est pas limité par le nombre de page. Ce journaliste a tout autant sa place sur WP que beaucoup de journalistes ayant un article ici, sans compter les articles que j'ai cités précédemment.

Que tu maintiennes ta proposition de suppression de l'article sur le présentateur malgré tout ce que j'ai pu te dire me dépasse... je ne te comprends vraiment pas. Et honnêtement, ca me fait remettre en cause complètement le système Wikipedia. Overdream 5 septembre 2007 à 11:43 (CEST)

Je constate d'ailleurs que ton attitude concernant les suppressions d'articles, était déjà une préoccupation de certain Wikipediens il y a quelque mois lors de ton élection en tant qu'administrateur... même s'il est vrai que tu as été plébicité... Overdream 5 septembre 2007 à 11:49 (CEST)

Je t'ai répondu à la marge dans les différentes PàS où tu interviens. Globalement, tu prends trop à coeur cette histoire de PàS. Je ne suis pas le seul à m'exprimer sur l'admissibilité de ces pages (observe un peu les autres PàS et tu te rendras compte de ce que je veux dire). En ce qui me concerne ce n'est ni la première ni la dernière page que je proposerai en PàS. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 11:51 (CEST)

[modifier] GYMGLISH - Article effacer!

Bonjour,

Nous avons été un peu surpris de remarquer que l'article 'Gymglish' a été supprimé! Notre démarche n'est pas publicitaire, en effet plusieurs utilisateurs (indépendants de la société) nous ont demandé pourquoi nous ne figurerions pas dans Wikipedia. De plus à la lecture d'autres pages sur des marques ou sociétés (et notamment celle d'Assimil), nous pensions qu'un article sur l'approche pédagogique originale de Gymglish avait sa place. Non pas un encart publicitaire, nous avons voulu faire une présentation de la pédagogique 'Gymglish' avec notamment des références aux algorithmes et études sur la mémoire humaine surlesquels est fondée notre pédagogie, et qui d'ailleurs ne sont pas sur le site GymGlish.

Toutefois nous comprenons bien la nécessité d'affranchir Wikipedia de toutes démarches purement publicitaires, et votre souci de 'neutralité'. Ainsi je m'en remets à vous quant à la démarche appropriée à adopter pour espérer décrire ou définir, peut-être avec le concours de nos utilisateurs, ce concept d'apprentissage très différent qu'est GymGlish.

Par avance merci de votre réponse. Cordialement, Adrien

Bonjour. Deux avis valent mieux qu'un. Vous pouvez toujours effectuer une demande ici. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 14:10 (CEST)

[modifier] Nouvel utilisateur vandale ?

Bonjour ! J'ai l'impression que ce nouvel utilisateur, cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anonymo s'amuse bien... Que faut-il faire ? J'ai reverté ses modifications sur les articles Tokio Hotel et Bill Kaulitz. --Hulsy 5 septembre 2007 à 13:53 (CEST)

Bonjour. Je l'ai bloqué indéfiniment (cf ici). Merci de l'avoir signalé. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 14:08 (CEST)

Merci ! Il aura servi à m'apprendre comment reverter ;-) --Hulsy 5 septembre 2007 à 16:22 (CEST)

[modifier] Krav Maga

Bonjour,

Peux-tu justifier point par point la suppression de 95% des liens externes sur la page Krav Maga?

Merci.

Skaravageur 5 septembre 2007 à 14:46 (CEST)

Bonjour. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes (cf . Aide:Liens_externes). Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 14:48 (CEST)

Certainement, mais je ne te demande pas dans ce cas précis de me renvoyer vers le règlement de Wikipedia, je connais le chemin. Je voulais savoir, par rapport au sujet de l'article, quels critères avaient été utilisé pour la suppression de la quasi-totalité des liens et pour le maintien des 2 liens restants.

Merci.

Skaravageur 5 septembre 2007 à 14:56 (CEST)

Ils m'ont semblé les plus généraux sur le sujet. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 14:57 (CEST)

Il me semble savoir que tu es administrateur, et il me semble également que les modifications d'article sur Wikipedia doivent être effectué avec le plus de certitude et de connaissance sur le sujet de la part du contributeur. CQFD

Skaravageur 5 septembre 2007 à 15:10 (CEST)

CQFD de quoi ? Je te rappelle que les liens externes ne sont pas du contenu. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] courtoisie

Je promets d'essayer de faire des efforts. cordialement. Maffemonde 6 septembre 2007 à 10:46 (CEST)

[modifier] Sur Wikipédia:Pages à supprimer/Emmanuel Pontneau

En parlant de diffamation à Erasoft24, tu es très mal parti... DocteurCosmos - ✉ 6 septembre 2007 à 10:53 (CEST)

Ben, heu, ça me fait plaisir, mais c'est complètement faux : tout comme lui, je bluffe :D — ēɾåṣøft24 (d · m) 6 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

Peut-être... mais tu bluffes plus subtilement que lui ! DocteurCosmos - ✉ 6 septembre 2007 à 11:17 (CEST)

[modifier] Liste des AGE de l'UNEF

Salut, ben pour moi la conclusion de la PàS est un mélange entre suppression de l'article et intégration des éléments pertinants dans l'article principal. L'article a été repris depuis (un mois aprés). J'avais simplement blanchi et créer un redirect. Dif. La conclusion de cette PàS peut-être vu autrement, mais en tout état de cause la PàS est toujours valable. Quel est ton avis sur cette PàS? Si tu as le mêm avis que moi, il faudrait créer un redirect et bloquer la page en écriture. A+ doc --P@d@w@ne 7 septembre 2007 à 10:17 (CEST)

Même avis que toi. J'ai donc rétabli ta version et mis la page dans ma lds, prêt à cogner ;). A+ DocteurCosmos - ✉ 7 septembre 2007 à 10:25 (CEST)

 :D --P@d@w@ne

[modifier] bio JP FOUCAULT

Bonjour. au sujet de la Bio de JP Foucault. Merci de ne plus afficher sa participation à la life parade car ceci est totalement faux. Le service juridique de TF1 s'occupe en ce moment de cette affaire. Monsieur Foucault refute totalement l'utilisation de son nom et de son image autour de cette association. pour nous joindre : jpfoucault (chez) tf1.fr. Merci

Bonjour. Si une source de qualité venait à faire état de sa participation à la life parade l'info pourrait bien évidemment y figurer. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 7 septembre 2007 à 13:49 (CEST)

J'ai ajouté dans l'article directement deux sources attestant le fait que JP Foucault a bien écrit un édito de Coup de Coeur 2006, sorte de revue d'articles de la life parade : le site prochoix, et le site de la Life Parade ites antagoniste mais ici concordants. Kropotkine_113 7 septembre 2007 à 13:52 (CEST)

[modifier] Merci

Salut, et merci beaucoup pour ton encouragement qui me fait bien plaisir, surtout que je ne fais pas grand chose en ce moment sur wikipedia (sauf que je relis un peu des articles à la demande d'Inyan - l'auteur de l'article sur La Nuit de Wiesel.)
J'ai vu en trainant un peu sur les P.à.S. que tu t'étais fait un nouveau copain. Tu dois être content, surtout qu'il a l'air sympa...
Allez, à bientôt, et encore merci.
Cordialement, --Loudon dodd 7 septembre 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] GymGlish

Salut. J'ai lancé une PàS technique sur cet article suite à une requête en PàR avec des nouveaux éléments de notoriété qui ont été fournis. Cela n'empêche pas l'article de ressembler à une plaquette publicitaire, mais au moins, la communauté pourra se prononcer sur les critères de notoriété et si une conservation a lieu, l'article sera neutralisé. J'avoue avoir hésité à lancer la PàS à cause du caractère auto-promotionnel, mais je pense qu'il sera plus clair de laisser un avis collectif se dessiner. A+. --Laurent N. ^[D] 8 septembre 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] Biblio vs Œuvre

Votre message :

Bonjour Dinkey, attention quand vous complétez les sections Œuvre ou Publications des auteurs, à ne pas créer de doublons et à respecter les conventions bibliographiques. Bonne continuation. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 6 septembre 2007 à 15:39 (CEST)

J'ai bien conscience de faire des doublons en ajoutant des bibliographies plus exhaustives et plus complètes sur certaines fiches d'auteur à leurs bibliographies existantes. Mais c'est toujours temporaire, le temps pour moi de fondre les deux bibliographies. Cordialement. --Dinkley 8 septembre 2007 à 13:45 (CEST)

[modifier] Section "Voir aussi"

Votre message :

Bonjour, la section Voir aussi ne se place pas avant les bandeaux des portails. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 septembre 2007 à 10:32 (CEST)

Pardon, j'avais cru que "Articles connexes" s'appliquait aux renvois d'articles sur Wikipédia, "Liens externes" aux sites internet, et "Voir aussi" aux renvois généraux (portail, catégories). S'il n'en est pas ainsi, quelle est la règle ? N'y a-t-il rien qui délimite les portails et les catégories avec le reste de l'article ? Ce que je faisais me semblait assez logique... Merci pour vos interventions. --Dinkley 8 septembre 2007 à 13:50 (CEST)

Vous pouvez observer comment sont structurés les autres articles de WP. La section Voir aussi sert à introduire Articles connexes et Liens externes en général. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 septembre 2007 à 15:43 (CEST)

[modifier] Doc Président !!!

Oups pardon, je me suis emporté .--Aliesin 8 septembre 2007 à 21:22 (CEST)

Président, d'accord, mais de quoi ? DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 10:36 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Nombres 300 à 399

Salut Doc,

Pourrais-tu préciser ta pensée sur la page en question? Parce que j'ai pas compris ce que tu voulais dire. Cordialement. --Christophe Dioux 9 septembre 2007 à 10:34 (CEST)

Salut Christophe. Je t'ai répondu là-bas. DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 10:36 (CEST)

[modifier] effacement d'articles consacrés à 2 jeux vidéo ORIC

Bonjour,

j'ai rajouté 2 articles sur 2 jeux vidéo cultes des années 80: Tyrann et mission delta

voir ds la page consacrée à l'ordinateur ORIC

ils ont été effacés, pourquoi ?

merci

Bonjour. Je n'y étais pour rien mais effectivement, ces liens n'ont pas de rapport direct avec le sujet de l'article. Je viens donc de les supprimer. Voir Aide:Liens_externes. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 19:07 (CEST)

[modifier] Les Arcs (Savoie)

Bonjour, je voulais prendre conseil auprès de toi qui est administrateur. J'ai retiré un lieu sur la page des Arcs : Union des Propriétaires pour la Défense des Arcs (principale association de propriétaires sur la stations des Arcs, avec 1800 propriétaires adhérents). L'utilisateur Xavdr a remis le lien considérant : "Le lien en direction de l'association UPDA se justifie pleinement. - Cette association est une véritable institution locale, regroupant 1800 propriétaires indépendants sur les 4500 de la station, et ayant le soutien actif de la grande majorité des propriétaires. Elle a porté la révolution locale qui a évacué le monopole de la SMA sur la gestion locative, la gestion syndic etc. - Le site de l'Association propose une mise en perspective qui permet de comprendre les tenants et aboutissants de la politique locale. - Les acheteurs potentiels ou les propriétaires récents doivent pouvoir trouver rapidement une telle institution locale seule à fournir un regard aussi informatif sur la station. --Xavdr 9 septembre 2007 à 13:50 (CEST)" J'ai de nouveau supprimé le lien considérant qu'il s'agit bien d'un lien promotionnel sans intérêt avec la page, mais j'ai placer l'UDPA dans une sous-partie "Associations locales". Ayant tout de même un doute, je préferais prende conseil auprès d'un administrateur. Cordialement AlpYnement vôtre, Noa 9 septembre 2007 à 14:18 (CEST)

La page de discussion a été ouverte sur ce sujet : Discuter:Les Arcs (Savoie). AlpYnement vôtre, Noa 9 septembre 2007 à 17:02 (CEST)

Merci pour la contribution AlpYnement vôtre, Noa 9 septembre 2007 à 19:47 (CEST)

[modifier] mormonisme

Merci d'expliquer au contributeur qui, sur l'article Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours a remis le lien vers son site personnel, qu'il faut s'attendre à ce que tous les autres sites que vous avez retirés s'inscrivent de nouveau, en suivant son exemple. Frederic 10 septembre 2007 à 10:30 (CEST)

[modifier] Popper et Vdr

Salut doc',

je vois déjà une confusion de la critique de l'atomisme logique (avec l'idée de chargement théorique des faits : pas de "faits purs", il y a toujours de la théorie derrière, donc pas d'accès "direct" aux faits empiriques) et de la critique de la validité de l'induction, qui reste très classique chez Popper (Comme celle de Hume : rien ne dit que le soleil va encore se lever demain matin. C'est sa réponse, le falsificationnisme, qui est plus originale). La critique de l'atomisme logique n'est pas un argument contre la validité de l'induction, mais plus généralement contre l'empirisme (qui repose sur l'induction, mais pas seulement). Visiblement, Vdr confond empirisme et induction! De surcroît, cette idée d'une impossibilité de dégager des faits "purs", des données ultimes, des "atomes logiques" n'est pas spécifique à Popper. Duhem ou le second Wittgenstein, en particulier, étaient déjà passés par là, et il est impossible de les passer sous silence (on pourrait également citer quelques autre savants, comme Pasteur et son "esprit préparé"). Fondamentalement, le problème avec Vdr, c'est qu'il a lu Popper, mais qu'il n'a lu que Popper (et ne l'a visiblement pas bien compris). Il est donc incapable de resituer ses théories dans un contexte plus large, et en particulier de savoir ce qui en fait l'originalité et l'importance. Ceci dit, je n'avais même pas pris la peine de le lire avant de reverter...

Amitiés wikipédiennes,--EL ✉ - ✍ 10 septembre 2007 à 10:50 (CEST)

[modifier] La Nuit

Je pense avoir pris vos propositions en compte, docteur (ou cher collègue, je suis, sur papier du moins, docteur aussi)

Pourriez-vous y jeter un oeil et m'en informer? Merci--'Inyan ^m'écrire 10 septembre 2007 à 14:46 (CEST)

Je le sais bien, j'ai lu l'explication Docteur Manhattan etc., mais on peut bien rire, non?--'Inyan ^m'écrire 10 septembre 2007 à 18:11 (CEST)

Pense pas, surtout quand on pense qu'on se prend tous un peu au sérieux quand on se figure contribuer à une encyclopédie (ça devrait être un motto de Wikipédia, ça: « faites votre travail sérieusement, mais ne vous prenez pas au sérieux » ou « votre travail doit être sérieux, pas vous »). Sur ce, à la prochaine, docteur, et n'oubliez pas vos cachets--'Inyan ^m'écrire 10 septembre 2007 à 18:33 (CEST)

J'oubliais: avec Wikiversity, on inventera bien un jour le wikiPhD . À bientôt--'Inyan ^m'écrire 10 septembre 2007 à 20:30 (CEST)

[modifier] Dasein

Salut,

Salut,

Tu m'as bien fait rire avec ton « c'est un peu plus clair maintenant... ». Cordialement. SalomonCeb 10 septembre 2007 à 18:44 (CEST)

Ben si quand même, non ? En tout cas tu peux être fier d'avoir apporté une touche heideggerienne à WP ! DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2007 à 18:49 (CEST)

[modifier] Edgar Poe

Salut Doc, et merci pour ton soutien sur la page de vote Edgar Poe.
Je t'annonce toutefois que je vais très prochainement changer mon vote : même si je ne trouve pas l'article parfait du point de vue de la neutralité, les dernières modifications qui ont été faites me semblent aller dans le bon sens (les critiques sont attribuées, et non plus prises en charge par le rédacteur de l'article.) Qui plus est, il présente par ailleurs de belles qualités, et Attis, bien que je le trouve un poil psychorigide, a bien rattrappé l'article depuis qu'il s'en occupe.
Je vais aller faire deux ou trois petites modifications de détail sur l'article, et si elles sont acceptées, je voterai "pour" l'obtention du label. Je tenais à t'en informer. Voilà...
Bonne soirée et à bientôt,
Cordialement, --Loudon dodd 10 septembre 2007 à 20:49 (CEST)

[modifier] interview du père de rama yade

Bonjour je trouvais cet interview du père de Rama Yade intéressant kamerunscoop.blog.20minutes.fr/archive/2007/07/09/escroquerie-mediatique-le-pere-de-rama-yade-parle.html je l'ai ajouté mais vous l'avez oté ? cordialement

Bonjour. Vous pouvez vous servir de ce lien externe pour sourcer (cf. Aide:Note) le contenu de l'article mais le lien n'est pas pertinent comme simple lien externe. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 septembre 2007 à 16:29 (CEST)

[modifier] Rassemblement étudiant de droite

Salut doc' ! Je fais appel à ton bon sens et à ta clairvoyance, en passe de devenir proverbiaux sur Wikipédia (bon, j'arrête la brosse à reluire ;-). Pourrais-tu jeter un oeil aux dernières modifications sur l'article sus-nommé, ça sens les modifs pas très neutres... notamment celle qui consiste à remplacer "extrême droite" par "droite nationale", alors que le positionnement politique de l'assoc. est très clair. Merci de ton aide, Galoric 12 septembre 2007 à 07:52 (CEST)

Salut Galoric ! J'ai rétabli l'intro après ce qui apparaît comme une manœuvre de type novlangue. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 08:06 (CEST)

Salut, je vire tout ce qui n'est pas sourcé, et tout ce qui n'est pas sourcé de manière crédible.

Si vous voulez indiquer que le RED est qualifié de mouvement romantique par certains, trouvez des sources.

Point de logique. Généralement on qualifie une personne ou un groupe en fonction de ce qu'il se dit, pas en fonction de ce que disent de lui ses opposants. (sauf dans une dictature)

Point de connaissance. Développez vos connaissances de la matière politique, je suis certain que vous apprendrez ce que signifie "droite nationale".

Point de connaissance 2. La novlangue procède généralement d'un contraction du langage; nouveau langage =>novlangue.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 12 septembre 2007 à 08:21 (CEST)

Point de logique : sur un encyclopédie comme Wikipédia on respecte la neutralité de point de vue (et donc le poids relatif des points de vue). La catégorie « extrême droite française » classe cette page parmi l'extrême droite (qui est le terme employée couramment). De toute façon la très faible pertinence encyclopédique de cette page est prouvée par le fait qu'à part un petit groupe de partisans et d'opposants, ce « mouvement » est largement inconnu et que donc il n'existe aucun point de vue extérieur à faire valoir (avec des sources sérieuses).

Point de connaissance : merci du conseil. Le mien : évitez le POV-pushing.

Point de connaissance 2: je n'ai rien compris à cette remarque.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 08:45 (CEST)

La neutralité de point de vue. Je suis heureux de vous l'entendre dire et de paratger ce souci avec vous. Qu'est-ce que la neutralité de point de vue? Est-ce prendre Wikipedia pour sa propre référence? Evidemment-non, Wikipedia ne peut pas servir d'auto-référence. La neutralité de point de vue consiste à présenter de manière précise et impartiale les informations. Qualifier de romantique une personne se disant naturaliste au motif qu'un organe de presse néosurréaliste à la mode l'aura décidé, est typiquement non-neutre. La neutralité consiste à donner les faits sans les déformer ou les interpréter.

La novlangue a pour objectif une réduction, une concrétion du langage afin d'éliminer les nuances permettant l'expression d'idées plus élaborées. Cette réduction en quantité et qualité passe par la création de néologisme, "nouveau langage" devenant "novlangue" ou "flexibilité et sécurité" devenant "Flexicurité", etc....

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 12 septembre 2007 à 08:59 (CEST)

La neutralité de point de vue. Vous dénaturez le sens de mon propos. Rael est un homme et il ne viendrait à l'idée de personne d'écrire une introduction wikipedia en écrivant "Rael est le messie intergalactique. A l'avenir éviter de choisir de tels exemples qui ne nous permettent pas de discuter réellement du fond.

Vous confondez la novlangue avec la doublepensée. En prenant l'exemple de « La guerre c'est la paix » vous faites référence au doublethink. Je vous suggère de relire Orwell pour mieux comprendre son message. J'ai personnellement apprécié La Ferme des animaux. Concernant la droite nationale, je vous suggère à nouveau de suivre des cours de science politique, vous y apprendrez l'histoire du mouvement nationaliste français.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 12 septembre 2007 à 09:21 (CEST)

La neutralité de point de vue. Vous avez dénaturé mon propos et je vous explique à quel moment. En effet, Rael et mon personnage romantique sont tous deux des êtres humains, mais la comparaison entre votre exemple et le mien s'arrête là. Je me suis interrogé sur ce qui fait la réputation d'un artiste , alors que vous êtes interrogé sur la divinité, évidemment fausse, d'un être humain. Vous le voyez, mes arguments ont un peu plus de mesure.

L'article en lui même. Pardonnez-moi, je n'avais pas vu l'importance de ce point à vos yeux. Selon moi l'article est de second ordre tout comme le mouvement étudiant. Mais par ailleurs, du fait des achèvements du mouvement, je pense que l'article rentre dans les critères d'admissibilité.

Je vous excuse, il n'y aucun problème, j'espère que vous aurez lu attentivement les articles novlangue et doublepensée et compris que ces termes, inventés par Orwell, signifient deux choses différentes. J'espère que vous conviendrez donc avec moi que le terme "droite nationale" n'est pas de la "novlangue". Je vous ai renouvellé avec générosité mon conseil, afin de vous faire prendre conscience que le nationalisme français est un mouvement politique qui a une longue tradition et qu'il est illogique de parler de "novlangue" quand des nationalistes se réclament du nationalisme. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 12 septembre 2007 à 09:45 (CEST)

Cet utilisateur a une belle endurance, après un guerre d'édition qui s'est terminée en sa défaveur voilà qu'il la relance quelques mois plus tard sur la même base. Quels outils ais-je pour sortir de cette voie sans issue ? Jrmy 12 septembre 2007 à 13:21 (CEST)

Il se trouve que je ne suis pas 12 mois/12 sur wikipedia. Alors je rate des trucs, et des choses se passent sans moins. Je devrais m'excuser pour ça, en plus du fait de demander des sources fiables?. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 12 septembre 2007 à 13:30 (CEST)

[modifier] Divers

A docteur Cosmos

Depuis quand le savoir est-t'il non constructif? Le savoir n'est-il pas compose de faits? A moins bien sur de considerer le savoir comme une farce demagogique au service d'un censeur pseudo garant d' une pensée unique... Les faits sont suppose etre des faits, la veritée. Pas constructif ou constructif il n'empeche que se sont des faits. En retirant ce fait vous risque d'induire des gens en erreur et donc de nuire. Dites la veritée, arretez de mentir par omission

Si vous êtes l'auteur des contributions du 11 septembre de l'IP 82.231.203.53, je vous invite à ne pas désorganiser l'encyclopédie par des insertions partisanes. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 15:27 (CEST)

[modifier] Expressions

Bonsoir Doc.... oui j'avais remarqué! Pas de soucis! Bonne soirée!Marianna 12 septembre 2007 à 20:49 (CEST)

[modifier] ébauche de contribution supprimée

Bonjour Docteur Cosmos, J'ai été sollicitée, en tant que salariée de Jexiste, site d'hébergement internet évolutif, pour une petite contribution à son nom, vivement souhaitée dans Wikipédia. Je viens cependant d'avoir la petite mauvaise surprise ce jour, de voir que la page que j'avais créée et qui me semblait bien avancée vient d'être supprimée par vous, raison pour laquelle je me permet de m'adresser à vous ! Je tiens à vous signaler en toute sincérité qu'il s'agit de ma toute première contribution et que je n'ai donc pas toute l'expérience requise pour se faire, malgré toutes les recommandations sur Wikipédia que j'essaie de respecter autant que faire se peut ! Tout le travail effectué jusqu'ici est-il est-il donc vain et totalement à refaire ou serait-il possible de pouvoir le récupérer/restaurer ne serait-ce qu'une petite partie ? Je mettrai dorénavant bien sûr tous mes efforts pour réétudier et supprimer tout extrait de cette contribution que je pense être à caractère publicitaire. Je vous serai également extrêmement reconnaissante si vous pouviez éventuellement m'aider en ce sens pour le peu qui a déjà été fait! En vous adressant mes remerciements et comptant sur votre indulgence et votre compréhension, Sincères salutations. Marica Courriel : marica (chez) isvtec.com

Bonjour Marica. WP n'est pas un endroit où faire de la publicité, il s'agit d'une encyclopédie. Merci de dire à vos employeurs qu'ils font fausse route. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 septembre 2007 à 10:18 (CEST)

[modifier] cadran de freeman

bonjour, vous venez de supprimer le lien que j'avais créé sur mon travail portant sur le cadran de freeman. vous empêchez par votre action quelques intéressés d'avoir les précisions qu'ils recherchent et ne peuvent trouver à ce jour sur wikipédia. pakhomoff 2è prix international de gnomonique www.pakhomoff.net/freemana.html

Bonjour. Créer une ébauche d'article sur WP ne consiste pas à fournir uniquement un lien externe. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 13 septembre 2007 à 16:25 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy

Tu as participé à la discussion sur cette proposition de suppression. Ayant pris l'initiative assez peu commune de reproposer l'article à l'effacement aussitôt après le classement sans suite de la proposition initiale, je t'en informe et t'invite si tu le souhaites à participer à la nouvelle discussion qui s'ouvre aujourd'hui. Touriste ✉ 13 septembre 2007 à 22:02 (CEST)

[modifier] DocteurCosmos, un des censeurs en charge de supprimer immédiatement la simple vérite sur le 11 de Septembre

example 1 - censoré aprés 20 minutes http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001&diff=20672413&oldid=20671456

example 2 - censoré aprés 2 minutes par un aure des pseudonymes. dans ce cas Cchasson

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001&diff=20640048&oldid=20640013

Oui, et alors ? DocteurCosmos - ✉ 14 septembre 2007 à 07:11 (CEST)

Et alors, il te soupçonne de travailler pour la CIA . Cordialement . SalomonCeb 14 septembre 2007 à 09:00 (CEST)

ça paye bien la CIA ? Moez ^m'écrire 14 septembre 2007 à 09:03 (CEST)

Beaucoup moins que vous croyez ! DocteurCosmos - ✉ 14 septembre 2007 à 09:09 (CEST)

Oh my God ! Il avoue. SalomonCeb 14 septembre 2007 à 11:11 (CEST)

I have the double nationality and I am a double agent – DocteurCosmos - ✉ 14 septembre 2007 à 11:22 (CEST)

Bon alors doc, tu vas pouvoir nous le dire : c'était vous finalement pour JFK ? Nicolas Ray 14 septembre 2007 à 11:29 (CEST)

Probablement avec l'aide de son acolyte Cchasson qui a aussi été démasqué ! -- Chico (blabla) 14 septembre 2007 à 11:42 (CEST)

Je ne peux rien dire mais sachez toutefois que Jason Bourne en sait plus que moi... DocteurCosmos - ✉ 14 septembre 2007 à 11:44 (CEST)

[modifier] PeerTV

Bonjour,

J'ai soumis ce matin un article sur peertv, et je le vois effacé pour le motif "PUB". C'est un logiciel certes commercial en version win, mais opensource en version linux, et avec une dynamique communautaire. Qui plus est, l'article comprenait une historique de développement, et était amené a etre modifié par les administrateurs de PeerTV qui développent, enrichissent la liste de chaines etc.

Je ne comprends pas cette censure.

Pour me contacter: adrien.contesse [at] peertv.fr

Cordialement.

Bonjour. Le mot « censure » ne s'applique pas à ce genre de cas. Si des personnes extérieures au développement de ce logiciel ont quelque chose à en dire qui s'approcherait d'une démarche encyclopédique (en s'appuyant sur des sources externes de qualité par exemple) alors l'article pourrait exister. En l'état actuel je n'y vois qu'une forme de prospectus ou de fiche produit. Cela dit, deux avis valent mieux qu'un et vous pouvez effectuer une demande ici. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 14 septembre 2007 à 10:12 (CEST)

[modifier] Enfin un message qui n'est pas une plainte !!

Bonjour docteur... comme je sais que tu aimes bien les modifs rigolotes, je t'en offre une : Thomas More n'était pas que philosophe, non non.... Amicalement, --Serein ^[blabla] 15 septembre 2007 à 16:09 (CEST)

Bonjour Serein. Merci beaucoup de cette trouvaille qui m'a fait bien rire en effet ! Et une de plus, une ! DocteurCosmos - ✉ 15 septembre 2007 à 16:15 (CEST)

[modifier] Fundraiser 2007 - please help during the preparation

Hi, well, I noted that messages in the village pump apparently are not really read. There are some tasks where we need the help of the community for the preparation of the fundraiser 2007 and therefore I now decided to ask single people directly. There is at least one thing where anybody can help and this is with a photo for the Flickr group. If you feel like adding something written why you love wikipedia or about which other project you love or whatever you feel matches, it would be great, but also the photo itself would be great, since it would show how the community is able to work together. Of course you do not need to put your name under the photo. If you don't want to upload it yourself on flickr you can also send it to me: scretella (at) wikimedia (dot) org. Besides that we are searching for people who can help to create buttons that link to the fundraiser to be used on peoples blogs and websites. Please find further information and examples of buttons on meta. You can see an example of how a button is integrated in a blog on my blog. Thank you for your attention and cooperation! -- 16 September 2007 Sabine

[modifier] Votre adresse e-mail

utilisateur:Begnat Bonjour, avez vous une adresse e-mail pour savoir que faire pour que l'article sur Jean Lafitte soit "débloqué"; Où se trouve la "boîte de résumé" ? Merci Cordialement.

Bonjour. Voyez ici mais je ne vois pas ce que ça changerait par rapport au fait de venir me contacter ici. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 16 septembre 2007 à 18:21 (CEST)

[modifier] demande de traduction

Salut ! Aujourd'hui c'est l'anniversaire de naissance de cette dame en:Emilia Pardo Bazán, elle est galicienne, bien que n'ayant pas écrit en galicien, elle est très connue en Galice .... et n'a pas d'article sur la wiki francophone . Peux-tu faire la traduction de l'article anglais (au pif il me semble assez bon ), ou demander à quelqu'un qui aime traduire les biographies. Après je pourrais relire, si nécessaire améliorer et suivre l'article . J'ai pensé à toi en voyant cette image sur la page d'un autre utilisateur . A plus — Elvire ^{[Salon particulier]} 16 septembre 2007 à 18:35 (CEST)

Salut ! J'ai lancé la chose : Emilia Pardo Bazán. je compléterai la traduction dans les jours à venir. Tu peux d'ores et déjà bleuir les liens dans les articles où sont nom apparaît ;-). DocteurCosmos - ✉ 16 septembre 2007 à 19:53 (CEST)

J'ai fait ce que j'ai pu mais il faut revoir l'article car je ne connais absolument rien à la question. J'ai pris l'article espagnol en me disant que c'est là qu'on devait le mieux connaître cette dame, mais ce n'est pas forcé. N'hésitez pas à sabrer et à corriger. Merci. Gustave G. 16 septembre 2007 à 20:39 (CEST)

Super ! 100 fois Je vais aller remercier ce monsieur. Nous avons fait une guerre d'édition tous les deux, je me suis permis de remettre ma xwikification sur la tienne. J'ai défait la structure prévue pour ta traduction . Je devrais pouvoir wikifier un peu plus, mais faudrait que je fasse des recherches, donc pas aujourd'hui . Merci à mon parrain preferé — Elvire ^{[Salon particulier]} 16 septembre 2007 à 20:52 (CEST)

Je lui ai décerné une médaille  ! DocteurCosmos - ✉ 16 septembre 2007 à 20:54 (CEST)

Exellente idée — Elvire ^{[Salon particulier]} 16 septembre 2007 à 21:02 (CEST)

[modifier] Suppression de liens externes sur la page Nostradamus

Bonsoir DocteurCosmos.
Rendez-vous sur la page de discussion de l'article Nostradamus, si vous voulez bien.
Mais, pour ma part, je n'y reviendrai pas avant demain soir.
Marvoir 16 septembre 2007 à 20:28 (CEST)

[modifier] de jbdepradines

Cher Docteur Cosmos, permets moi de saluer ton habituelle hauteur de vue et ton sens des nuances. Ainsi que ta courtoisie générale. Tu m'enguirlandes. Bon. Vais je faire amende honorable? Allez, un peu. Pas totalement pourtant. Je suis agacé par quelques comportements abusifs et simili-paranoïaques, acharnés sur quelques cas (que j'examine depuis quelques jours seulement en suivant désormais les PàS ). Conclusion provisoire? Toujours les mêmes intervenants, une poignée, excités comme des toros par une muleta, qui n'ont de cesse que d'obtenir leur victime: la page à supprimer. Aucun argument de bon sens n'a prise sur ces acharnés mais une obstination mécanique ) . C'est plus comique que dramatique. Obsédés par leur pouvoir sur WP ils sont un peu à l'Ouest, comme on dit. C'est surtout fatigant pour quelques uns, comme moi, dont l'expérience et l'âge permettent d'assurer que nous en avons vu d'autres (et de plus coriaces) Mais aussi que si ça continue comme ça, je vais abandonner mes contributions à WP (plus de 3 000 à ces jours derniers ). Les fréquentations de WP ne plus toutes à mon goût. Je préfèrerais y rencontrer des gens intellectuellemnt plus ouverts, plus plus accueillants, plus honnêtes. Un peu moins d'esprit géomètrique et un peu plus d'esprit de finesse... Merci de ton attention. Au plaisir de te lire. jbdepradines 17 septembre 2007 à 11:52 (CEST)

[modifier] Page André Nouyrit

Ne serait il pas temps de clôre cette palinodie en PàS ? Apparemment, la conservation recueille plus de votes que la suppression. A toi, administrateur, de jouer. Non? jbdepradines 17 septembre 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] merci !

[modifier] Shocked !

Comment ça l'image du jour est ridicule ? DocteurCosmos - ✉ 18 septembre 2007 à 10:16 (CEST)

J'ai changé le titre, qui était mal venu. [5] --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 18 septembre 2007 à 10:19 (CEST)

[modifier] Modification de l'article

Salut grand sage. Je ne veux pas m'etaler sur la PDD de dieudonnée, alors je t'écris ici pour plus de discretion. Mais l'indication "Avant d'ajouter du contenu ou de retirer d'autres ajouts, il est indispensable d'obtenir un consensus » sur la page de discussion associée" ne signifie t elle pas qu'il faut un consensus pour modifier l'article. Si je te le demande, c'est pour savoir dans l'avenir pour les autres articles. Veux tu bien me l'expliquer? Merci.Eric24 | Discuter 18 septembre 2007 à 18:33 (CEST)

Salut Eric. Le bandeau a été apposé par Bradipus pour mettre en garde Sartorius contre un retour à sa version. L'élaboration de l'article par petites touches peut continuer. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 18 septembre 2007 à 18:35 (CEST)

Merci Dr cosmos. Eric24 | Discuter 18 septembre 2007 à 18:50 (CEST)

[modifier] BOLD FACES

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article ci-dessous :

ATTENTION : Vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. Demandez-vous s'il est réellement approprié de la recréer en vous référant au journal des suppressions affiché ci-dessous :

17 septembre 2007 à 10:31 DocteurCosmos (Discuter | Contributions) a effacé « Discuter:The Bold Faces » ‎ (le contenu était : « Si vous désirez avoir des informations sur Serge et Jean Jacques DULINSKI, vous pouvez me contacter :serge.dulinski.steria (chez) girce.caisse-epargne.fr » et l'unique contributeur en était « [[Discussion Utilisateur:83.145.90.4|83.145) 17 septembre 2007 à 10:17 Alchemica (Discuter | Contributions) a effacé « Discuter:The Bold Faces » ‎ (Contenait avant blanchiment : Si vous désirez avoirt des infos sur SERGE et Jean-Jacques DULINSKI :serge.dulinski.steria (chez) girce.caisse-epargne.fr)

Ce que je cherche à savoir c'est qui avez écrit l'article d'origine.

The Bold Faces Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, Rechercher The Bold Faces est un groupe pop-rock des années 1968 à 1971 composé des frères Serge et Jean-Jacques Dulinski, guitaristes, Serge Ripoche, batteur, et Eddy Ludovic, cuivres.

Cordialement

SERGE

Bonjour. L'article a été créé par un utilisateur anonyme : 86.200.159.139 (d · c · b). Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 08:57 (CEST)

Merci pour cette réponse,

Y at-il moyen de savoir quand a été créée cette article ou d'autres renseignement ?

Cordialement

SERGE

Créé le 10 décembre 2006 à 20:51. On ne peut rien savoir de plus. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 09:30 (CEST)

[modifier] Vandalisme pervers

Bonjour Docteur Cosmos,

Je vois que tu es intervenu sur la page Anglais suite à un vandalisme de cette IP. Il avait également sévi il y a deux jours sur la page Spanglish, que je viens de remettre en état. Je trouve ce genre de vandalisme en plusieurs étapes plutôt pervers car, si on n'y prend pas garde, on rétablit une version déjà vandalisée... Croquant 19 septembre 2007 à 12:33 (CEST)

Bonjour Croquant. Ça arrive très souvent hélas... DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 14:09 (CEST)

[modifier] Machine to machine (d · h · j  · ↵)

Toc toc le doc mousaillon

comment que ça va ti ?

je me pose des questions sur les liens externes de Machine to machine. Personnellement je dégagerais tout mais je suis pas sûr. Ton avis ?

--TaraO 19 septembre 2007 à 12:58 (CEST)

Salut Tara ! Hisse et O !

Bon gros spam à virer. DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 13:57 (CEST)

[modifier] Alphonse Daudet attaqué !

Rebonjour Docteur Cosmos,

Après avoir profité du beau temps pour faire un tour au festival de Loire (encore peu de monde), j'ai constaté une nième attaque de la page Alphonse Daudet. Je ne vois pas de raison particulière à ce type d'attaque, provenant d'IP toujours différentes, mais leur renouvellement devient inquiétant. Un semi-blocage me semblant excessif, je pense qu'une surveillance renforcée serait utile. Croquant 19 septembre 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Pressé !

Salut,

Même pas le temps de te prévenir, que les pages disparaissent ! Avant ça, je voulais vérifier "what links there", mais je vois que ça marche sur les pages disparues.

Liste actuelle (et définitive pour le jour) de mes clôtures en suppression:

• Projet:Trombinoscope
• Jeux Olympiques d'été de 2020 (décision douteuse, à vérifier).
• Musique contestataire
• Principes ADELE (fusion faite).
• Catégorie:Chanteur de métal

Malgré une apparence objective du motif, la décision sur Jeux Olympiques d'été de 2020 est on ne peut plus subjective, d'où ce «à vérifier».

Ah ben ! En prévisualisant, je constate qu'il n'y a plus à vérifier... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 septembre 2007 à 18:31 (CEST)

Fait. Je te laisse faire le ménage des liens rouges pour la musique contestataire (cf les liens rouges en question). DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 18:39 (CEST)

Et cochon qui s'en dédit ! Le der des ders du jour:

Catégorie:Activisme

-O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 septembre 2007 à 19:30 (CEST)

Fait. DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 19:39 (CEST)

[modifier] Wikiquote (et non Wikinotes)

J'oubliais: j'ai fait une c***erie avec Dernières paroles: j'ai créé la page sur Wikinotes avant de vérifier comment devait se faire un wiki-transfert ... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 septembre 2007 à 18:37 (CEST)

Tu veux dire Wikiquote ? DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 18:39 (CEST)

Je veux dire Wikiquote... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 septembre 2007 à 19:31 (CEST)

Il faudrait m'en dire plus car je ne vois pas quelle bêtise tu as pu commettre. De plus Wikipédia:Pages à supprimer/Dernières paroles n'est pas close, n'est-ce pas ? DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 19:39 (CEST)

Finalement, ça s'éclaire.

Ma bêtise a été de créer la page dans Wikiquote directement, avec l'idée de faire une simple redirection depuis la page WP vers la page WQ; ensuite j'ai vu qu'il y avait une procédure plus simple, mais disponible par les seuls admins, pour importer (ou exporter, ça dépend de comment on voit la chose) article et historique en même temps.

Mais donc, ça s'éclaire, parce que j'ai vu par après que de toute manière un article comme celui-là, ou plutôt cet article-là, a peu de chances de vivre très longtemps sur Wikiquote dans sa forme actuelles, et c'est déjà le cas, d'ailleurs: disparu. Conclusion, il me semblerait préférable de supprimer l'article: pas de sources, fiablilité plus que douteuse de ces «dernières paroles» (comme on le signalait dans la demande de PàS, elles sont pour la plupart très probablement ou de manière avérée apocryphes), et je soupçonn d'ailleurs que ça doit être la reprise d'un site ou d'un ouvrage.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 septembre 2007 à 08:59 (CEST)

Je t'en prie : clôture la PàS. DocteurCosmos - ✉ 20 septembre 2007 à 09:01 (CEST)

Clôture posée. Incidemment, ta page est presque aussi longue à charger que celle des PàS. Un peu de ménage là aussi  ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 septembre 2007 à 09:31 (CEST)

J'attends le 30 septembre pour archiver. Qu'est-ce qu'on cause dans mon cabinet ! DocteurCosmos - ✉ 20 septembre 2007 à 09:37 (CEST)

[modifier] "reprise intro : inutile d'enfoncer des portes ouvertes (aucun "mouvement" approuve la pédophilie)"

Hello,

Juste pour t'indiquer au passage que prix comme ça, ton commentaire est faux: Activisme pédophile

Maintenant évidemment ça dépend des définitions des termes "mouvement" et "pédophilie", pas toujours simple :-)

.: Guil :. causer 20 septembre 2007 à 11:32 (CEST)

Tu veux dire pris . Je voulais bien évidemment dire, implicitement, mouvement religieux. Et pédophilie au sens de crime (il s'agit bien de cela dans l'article la tribune des TJ). Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 20 septembre 2007 à 11:37 (CEST)

[modifier] Usage intempestif des capitales

Les conventions bibliographiques de WP excluent l'usage des lettres capitales pour les noms propres. DocteurCosmos - ✉ 19 septembre 2007 à 08:42 (CEST)

J'ai suivi une formation de bibliothécaire, j'ai passé des concours où il y a des épreuves de rédaction de notices bibliographiques selon les normes en vigueur. Autant dire que je suis très à cheval sur les normes concernant les bibliographies et je ne veux pas en apprendre une autre qui ne soit pas officielle et qui pourrait m'induire en erreur/prêter à confusion dans mon esprit. Comme je prévois de dépouiller tous les numéros de la revue 813, en pensant aux chercheurs et universitaires, je me conforme aux normes en vigueur pour l'écrit. Vous ne pouvez pas me le reprocher. Les index sont plus lisibles quand ils sont formés de capitales pour les noms et de minuscules pour les prénoms. Et le nom est plus lisible en lettres capitales, surtout s'il est composé et quand il y a plusieurs prénoms. Mon travail de dépouillement et d'indexation est suffisamment compliqué et fastidieux sans qu'on vienne le remettre en cause. Merci de votre compréhension.

Dinkley - ✉ 20 septembre 2007 à 19:45 (CEST)

[modifier] Merci pour ton soutien

Grand sage merci encore une fois pour tes paroles. Tu as raison je ne dois pas baisser les bras face à ce genre d'incidents. Je vais me retirer de Dieudoné quelques temps, le temps que le vocabulaire se "dévulgarise". Mais je ne vous laisse pas tomber, c'est juste que je n'admet pas que la violence et l'insulte soient des moyens de communications. Mais je pense que nous sommes tous dans le meme cas, meme si je suis peut etre un peu plus susceptible sur ces deux points. Mais une journée s'est écoulée, j'ai pris sur moi, et l'aventure continue. A tres bientot j'espereEric24 | Discuter 21 septembre 2007 à 07:48 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Notoriété de la musique classique et Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique.

salut docteurcosmos ! tu as vu, j'ai fait des progrès dans les pàs ! à la suite de la discussion engagée sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander‎, j'ai ouvert, sur les conseils de p-e, la page Wikipédia:Notoriété de la musique classique et reporté la discussion sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique.

walà ! si tu veux bien aller y faire un tour ... bonne journée ! Mandarine 24 septembre 2007 à 07:35 (CEST)

[modifier] J'accepte qu'on discute mes idées

mais pas qu'on les réduise à une discussion de café du Commerce ! En quoi ce que j'expose, dans mon style, a-t-il moins sa place que ce que dit un autre ? Qui peut s'approprier du contenu de Wiki, et au nom de quoi? Je signale que le fait d'avoir lancé la discussion sur la scientologie fait qu'on a mis de l'ordre dans cet article et qu'il est devenu, grâce au travail de connaisseurs, un article moins insipide et tributaire du correctement pensé et dit. Merci d'y réfléchir et de mesurer vos interventions. Je vais d'ailleurs cesser d'intervenir sur cet article qui maintenant me parait plus acceptable pour une Encyclopédie ! Hé oui ! J'ai comme vous aussi ce souci. Bien à vous ! Léon99 24 septembre 2007 à 08:58 (CEST)

Je vous sais gré d'avoir lancé la discussion sur la non neutralité de l'article. Le problème avec les ouailles de Hubbard c'est qu'il ne faut leur tendre aucune perche et ne pas se laisser aller à dire ce que l'on pense personnellement. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 24 septembre 2007 à 09:09 (CEST)

[modifier] Je n'accepte pas qu'on discute mes idées !

C'est vrai quoi ! J'ai toujours raison. Et ça, vraiment, ça ne se discute pas...

Pour être sérieux, PàS: Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies. Si j'ai le temps et le courage, je fusionnerai le contenu (conservé dans mes pages) ultérieurement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 24 septembre 2007 à 13:18 (CEST)

[modifier] Gary Snyder

Au sujet de vos corrections sur page Gary Snyder (langue française, dont je suis l'initiateur):

Vous avez supprimé des faits propres à la vie du personnage en titre. Sur quelle critère de jugement ?

Vous avez supprimé de nopmbreuses dates qui éclairait la vie de l'auteur à la lumière du contecte politique et littéraire de l'époque. Je m'accord sur le fait qu'il y en avait peut-être trop, mais n'y avait-il pas une demi-mesure avant de supprimer toutes les années et faits qui ne comportaient pas d'éléments sur Gary Snyder ?

Cet auteur est de première importance pour plusieurs mouvements contre-culturels américains au XX^e siècle et, à mon avis, tous ces faits permettaient aux francopohones non initiés d'avoir une meilleure représentation de ces mouvements par le biais de cet auteur "charnière".

Les biographies sur Wikipédia ne sont pas rédigées selon cette forme propre aux tableaux synoptiques utilisés dans certains ouvrages de synthèse. Par ailleurs, j'ai effectivement supprimé quelques passages relevant véritablement de l'anecdote. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 25 septembre 2007 à 13:27 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Toto (groupe)

Bonsoir ex-parrain ! J'espère que tu va bien, ça fait longtemps dis donc .

Je viens encore te saôuler soliciter ton avis si tu veux bien pour (ou contre) le passage en AdQ pour mon article Toto (groupe). Je l'ai, depuis le vote BA, largement amélioré avec la grande aide d'autres contributeurs. Tu n'es bien entendu pas obligé de voter, mais l'avis de mon ex-parrain me serait grandement utile ! Très bonne continuation à toi, Gypsy (discuter) 25 septembre 2007 à 19:30 (CEST) Sinon si j'étais toi j'archiverais ta PdD, mais peut être as-tu ton propre système ?

[modifier] Malus

Ah j'ai une de ces réputations, moi... Je te mordais pas, doc', c'était juste histoire de blaguer, avec un petit fond de vrai : il y a encore beaucoup de page d'homonymie sur des sujets généraux qui devraient être traîtés de manière encyclopédique (je pensais par exemple à économie, mais ça a été corrigé). Et puis dans le cas présent, "cause" et "causalité" ne sont pas homonymes. Ceci dit il n'y a vraiment rien de grave, et ça peut attendre. Bien cordialement et a+.--EL ✉ - ✍ 26 septembre 2007 à 09:23 (CEST)

Bon, ben je suis rassuré alors, au moins un que je n'ai pas traumatisé .--EL ✉ - ✍ 26 septembre 2007 à 09:34 (CEST)

[modifier] IP scolaires

Salut Doc, peux-tu me dire comment tu fais pour déterminer qu'une IP correspond à un établissement scolaire ? J'imagine que tu passes par un outil externe, mais lequel ? Merci d'avance, parce qu'en ce moment, on en a malheureusement souvent besoin... A plus, Alchemica 26 septembre 2007 à 09:56 (CEST)

Salut ! www.netim.fr/tools/whois_ip.php is your friend. A plus, DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 09:57 (CEST)

[modifier] Salutations

Salut Lgd,

Si tu m'écris en privé, je pourrai t'en dire (un peu) plus sur le client du bistro de ce jour (cf ta réponse)...

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 25 septembre 2007 à 11:47 (CEST)

Hello doc,
Désolé de la réponse tardive. Humm... Mille mercis, mais je ne suis sûr de vouloir plonger à ce point dans les turpitudes de Wikipédia sur un tel sujet ;) Je crois que je vais me ranger sagement dans la catégorie des gens heureux de voir des gens compétents veiller sur la Cabale :D --Lgd 26 septembre 2007 à 10:03 (CEST)

[modifier] Eleanor Rigby

Hello Doc

Désolé de te déranger toi en particulier, mais tu es le seul sysop dont la page de discussion est dans mon historique :-/ . Te serait-il possible d'effectuer le petit ménage suivant :

• supprimer les pages Éléonore Riguebille (mauvaise plaisanterie) et Eleanor Rigby (redirect inadapté)
• renommer Eleonor Rigby en Eleanor Rigby (mais ça je peux le faire si tu veux)

Flying jacket 26 septembre 2007 à 14:19 (CEST)

Salut ! Fait. Je pense que laisser le redirect Eleonor Rigby est utile. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 14:30 (CEST)

Merci beaucoup ! Flying jacket 26 septembre 2007 à 14:34 (CEST)

[modifier] Histoire lacunaire de l'opposition à l'énergie nucléaire

Bonjour, j'ai vu que tu as ajouté cette source. J'ai essayé de me procurer cet ouvrage par le biais d'une grande librairie mais n'ai pas réussi. Pourrais-tu me dire où le trouver stp ? - 65872 ^{Ceci n'est pas une page de discussion} 26 septembre 2007 à 15:35 (CEST)

Bonjour. Je l'ai commandé directement auprès de l'éditeur (127 rue Amelot 75011 Paris) contre un chèque de 15 €. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 15:38 (CEST)

[modifier] Article Maryse Joissains Masini : Ménage

Bonjour, Tu as fait un peu de ménage sur l'article "Maryse Joissains-Masini". Il me semblait intéressant que sur un article sur le Maire d'Aix-en-Provence on trouve aussi bien les sites de campagne de l'intéressée que ceux de son opposition. Cela ne semble pas être ton avis. Peux-tu m'en dire un peu plus? Merci d'avance. Marc

Bonjour. On en parle ici. De fait Wikipédia n'est pas un lieu de campagne. Tu peux aussi lire Aide:Liens_externes et surtout développer l'article ;-). À part ça j'aimerais beaucoup habiter le quartier Mazarin... Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 16:47 (CEST)

Bonjour, Est que cette manière (Michel Pezet de faire correspond mieux aux regles Wikipédia? Merci. Marc 26 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

Oui, sans aucun doute. DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 18:23 (CEST)

[modifier] Histoire de Cuba

Tu peux bloquer les IP et Maxime79 (d · c · b) qui s'amusent sur cet article ? je ne vais pas leur courir après toute la matinée... Merci, --Serein ^[blabla] 27 septembre 2007 à 11:04 (CEST)

Fait. – DocteurCosmos - ✉ 27 septembre 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Allo docteur ?

86.209.238.53 (d · c · b) que tu avais bloqué 2 heures a fini son blocage... il recommence. --Serein ^[blabla] 27 septembre 2007 à 14:41 (CEST)

Ne jamais sous-estimer une prescription ! J'ai multiplié par 36 la dose ! – DocteurCosmos - ✉ 27 septembre 2007 à 14:51 (CEST)

Merci (pour celle d'au-dessus aussi). Attention à la surdose ! --Serein ^[blabla] 27 septembre 2007 à 14:51 (CEST)

C'est pas Wikipédia qui en mourra ! – DocteurCosmos - ✉ 27 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

[modifier] Je n'accepte pas

vos propos désobligeants, votre parti pris et votre attitude méprisante. Vous vous obstinez à faire semblant de ne pas comprendre ce que je dis sur la scientologie et vous abusez de votre pouvoir. Vous avez voulu faire une intro lisse et sans relief, vous avez usé de votre pouvoir pour y parvenir et du dénigrement. Je considère que vous outrepassez les prérogatives de votre fonction pour imposer votre point de vue et prendre parti dans un débat, il est vrai, compliqué. Amusez-vous bien ainsi ! Mais sans moi ! Léon99 27 septembre 2007 à 15:01 (CEST)

Soit. Mais de quel pouvoir parlez-vous ? DocteurCosmos - ✉ 27 septembre 2007 à 15:04 (CEST)

[modifier] Jurisprudence sur les logos

Salut, j'ai mis quelques références et commentaires sur Discussion Projet:Logos#Jurisprudence sur la question. Discussions là-bas, A+. Michelet-密是力 27 septembre 2007 à 20:28 (CEST)

[modifier] coquille de noix

merci, et si elle plait , je peux peut-être la proposer en image du jour, mais je sais pas comment on fait et surtout je ne connais pas les critères de sélection.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 28 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

[modifier] Comité d'arbitrage

Salut,

Je t'ai mis en cause dans une requête au comité d'arbitrage

Tu peux t'exprimer sur cette requête en donnant tes arguments sur la page concernée.

A bientôt.

Sartorius ^{Discut - Contribs} 28 septembre 2007 à 13:23 (CEST)

[modifier] Utilisation des logos sur Wikipédia

Bonjour, une discussion sur l'utilisation des logos a été relancée sur Discussion Projet:Logos. Peut-être pourrais-tu y participer ? Merci. Stéphane 28 septembre 2007 à 14:29 (CEST)

[modifier] article Propaganda (design)

Bonjour,

Je viens de lire votre demande de suppression de l'article Propaganda (design) et je le regrete.
Je pense sincèrement que cette marque à sa place sur Wikipédia car elle a reçu de nombreux prix de design.
Je suis un grand fan de design. J'adore Alessi et Koziol pour l'originalité des produits. Et je trouve le personnage Mr P de Propaganda très humouristique et ludique. Il a sa notoriété auprès des connaisseurs d'accessoires design pour la maison. Et c'est dommage de ne pas en parler. L'intérêt de Wikipédia est d'être comme "réponse à tout", on trouve de tout et peut nous renvoyer vers des articles intéressants. Le fait que Propaganda a eu de nombreuses récompenses ne gêne pas wikipédia (à mon sens). Je vous serais reconnaissant de bien vouloir revenir sur votre décission à propos de votre vote de suppression. Je ne vous demande pas de demander de conserver, mais juste de lui laisser sa chance. Consernant votre demande d'étoffer la rubrique design je n'ose pas le faire, car j'ai l'impression d'être surveillé de près car on me supprime tout se que j'écris quoique ce soit. En effet, j'avais rajouté "design accessoire" qui a été retiré. J'en ai conclus que cette rubrique n'était pas interressante... alors que j'aurais pu faire un lien vers Alessi par exemple.
Merci de m'avoir lu . --Propaganda-france 28 septembre 2007 à 15:49 (CEST)

[modifier]  ?

pourquoi deletes cest une traduction de la page en.wiki cest de latteinte aux libertés dexpression ca

Merci d'être un peu plus précis. Je ne comprends pas de quoi il s'agit. DocteurCosmos - ✉ 29 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] Vers une nouvelle guerre d'édition sur Dieudonné ?

L'utilisateur CdC a jugé bon reverter en bloc. J'ai remis ma version mais bon, je ne vais pas m'amuser à faire le gendarme sans arrêt sur cet article. Il va bien falloir trouver un arrangement... Cordialement, Necrid Master 29 septembre 2007 à 20:02 (CEST)

[modifier] projet:Scepticisme rationnel

Bonjour DocteurCosmos. J'ai remarqué que vous avez contribué sur des articles liés aux pseudo-sciences et je vous en remercie ! Je suis un membre du projet:Scepticisme rationnel que je vous invite à découvrir. N'hésitez pas à vous y inscrire. Ce projet a pour objectif de créer ou d'améliorer les articles ayant trait à la science et à la philosophie, tout en vérifiant la neutralité de divers articles liés à des sujets tel que le paranormal, les pseudo-sciences, l'ufologie, la parapsychologie, la cryptozoologie, les médecines "non conventionnelles", etc. Comme dans le reste de wikipédia ce projet est basé sur le bénévolat, et n'engage pas à une quelconque contribution. Cependant il est souhaitable de suivre la page du projet pour au moins se tenir informé. Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

--Venom 20 septembre 2007 à 16:43 (CEST)