Discussion Utilisateur:Ico
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Place aux experts
- Faites place nette pour
- les publicitaires en toute genre
- les gens à la comprenure basse (mais taisez le et parlez d'experts, pas vrai ?)
- les médiocres
- les gens en mal de reconnaissance (eux aussi experts)
- les bloggeurs
- les arrivistes et autres copieurs
- les défenseurs de tout est encyclopédique
- l'hagiographie de tout un tas de footeux inconnus, de pokémons débilitants, de groupe de musique en mal de contrat, d'obscurs gratte-papiers, de sinistres extensions de jeux inconnus.
- Virez donc
- la science (has been)
- les contributeurs non expert
- les patrouilleurs (juste des emmerdeurs et des censeurs)
- les maths (vas-y Kelemvor, encore quelques articles et tu as auras enfin tout
viréclassé) - les scientifiques (de toute manière, par rapport aux "auteurs" littéraires, ils sont plus qu'en voie d'instinction, car il faut que leur travaux soit de référence). Et ça se saurait si 1/10 des auteurs auxquels on a accordé complaisamment une hagiographie étaient de référence... Mais chut, ça ne plait pas à tout le monde... A oui, c'est normal, les maths, c'est dans les livres de maths supérieures, pas dans une encyclopédie ... D'ailleurs, ça intéresse qui, franchement ?
Hum, les critiques de WP sont peut-être plus proche du vrai que certains piliers du bistrot ne veulent bien l'admettre ...
Encyclopédie ? Sans rire ...
[modifier] Wikipédia:Administrateur/Tieum512
Tu as voté contre et neutre à la fois... Choisi ton camps... 
Oxo °°° le 8 octobre 2007 à 09:42 (CEST)
[modifier] Mon cher accueilleur
Bon je suis un peu triste de voir qu'un vieux de la vieille qui m'a accueilli au sein de wiki vive une grande frustration. Je n'ai pas lu beaucoup de votre historique, mais je sympatise sur ce que je voit. Avant de décider de participer à wiki, tous les gens autour de moi dénigraient wiki, moi je leur répondait que tant que le sujet n'était pas controversé et qu'il n'a pas de biais internatinal ça va. Mais aussitôt que c'est un sujet hors de la convention la plus stricte, c'est l'enfer, car quelques uns font tout pour taire les autres. Et le consensus forcé est priviligié comme approche, au dépends de la pluralité, ce que je trouve ironique pour une encyclopédie qui se dit «internationale». Il y a beaucoup de gens qui se considèrent sans biais et se «savent» en droit de cause, même lorsque les évidences pointent ailleurs. LCes gens là accusent toujours les autres de biais et assument que leur propre PdV est sans biais... sigh... La majorité de mes interventions ont été mineures, mais les quelques fois que j'ai osé me pointer le nez sur un sujet plus épineux, j'ai tout de suite senti la sédentarité de certains contributeurs omniprésents et vétérans. Comme si cela n'avait servi à rien d'essayer de contribuer. Ça c'est malheureusement pas accueillant. Je ne sais si je vais rester longtemps. Vive la pluralité. Sincèrement,--Tallard 10 octobre 2007 à 03:25 (CEST)
[modifier] C'est quoi ce bin'z ?
Salut. Tu te mets en wikibreak ? Hé ho l'encyclopédie a besoin de toi alors tu vas te resaisir et continuer à contribuer au projet 
! Non, plus sérieusement, que c'est-il passé pour que dans ton historique tu mettes "bloquez-moi" et que tu modifies tes pages personnelles comme ça ? J'espère que tu me répondras vite. Amicalement, --Gypsy (discuter) 16 octobre 2007 à 20:53 (CEST)
[modifier] Encyclopédie scientifique
Au fait, n'est ce pas à partir de tes expériences que j'ignore et que je devine désagréables, l'opportunité de rebondir et d'écrire comment tu vois la science dans une encyclopédie, et d'en faire un projet? Je pense que c'est un thème qui vaut la peine d'être discuté.
J'ai eu l'occasion de tomber sur une version espagnole d'une encyclopédie italienne qui m'a fortement impressionnée. J'ai hélas perdu toute référence. Mais ce dont je me souviens, c'est que c'était une référence pour tous. Formulaire pour le "pro", aide mémoire pour l'étudiant, référence pour la pluridisciplinarité, et découverte pédagogique pour tout un chacun. Je rêve de retrouver ici la même chose. Au fait, c'était bien une encyclopédie "générale".
En tout cas, si ça te motive, j'ai déjà une idée de BU. -- SerSpock à l'inter...もしもし 17 octobre 2007 à 13:49 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia
Bonjour,
Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.
A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 01:07 (CEST)
[modifier] merci
 |
Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla]. |
À bientôt sur les patrouilles RC ?
 |
Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c) |
[modifier] Maman Camille
Salut. Tu m'avais demandé ici de te prévenir si je réinitiais Wikipédia:Pages à supprimer/Maman Camille. Et bien c'est le cas. Thierry Caro 30 octobre 2007 à 21:41 (CET)
[modifier] plop
Salut, Ico. Hmmm.... t'inquiète, cette lubie d'accueillir différemment (tapis rouge, toussa...) des contributeurs plutôt pour ce qu'ils sont/affirment être que pour ce qu'ils apportent à notre projet est passagère. C'est bien que des spécialistes viennent sur wp, mais il faut avant tout qu'ils soient des contributeurs. Je préfère, perso, un contributeur non spécialiste à un spécialiste non contributeur ;D Et même parmi les fans de cet accueil privilégié il y a des gens qui savent très bien que, par exemple, sur citizendium, des spécialistes reconnus, aux CV longs comme le bras, contribuent aux articles touchant à leurs hobbies plutôt qu'à leur spécialité. Donc, laissons ceux qui le souhaitent dérouler des tapis rouges, c'est pas un grave problème, et continuons à aider tous les nouveaux contributeurs. Et... bon repos ;D Dans l'espoir de te revoir dans pas trop longtemps... ++ Alvar☮ ✍ 3 novembre 2007 à 14:31 (CET)
[modifier] C'est dommage tout ça
Je découvre ton départ et j'en suis désolé. Je partage bon nombre des remarques que tu as formulées et j'espère te revoir sur WP dans le futur car tu apportes indéniablement beaucoup au projet. --Bombastus [Разговор] 4 novembre 2007 à 17:55 (CET)
- Bon man, j'espère que le wikibreak se passe bien, repose toi bien, reviens nous en forme (bah oui j'espère un retour de tout coeur), voilà p'tit message amical pour un copain patrouilleur. Oublie cette histoire d'experts (cela ne sert à rien de se prendre la tete sincerement). Amicalement--Chaps - blabliblo 5 novembre 2007 à 17:08 (CET)
[modifier] Famille de Selves est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Famille de Selves, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Famille de Selves. Merci d'y donner votre avis. |
SammyDay (d) 12 décembre 2007 à 17:42 (CET)
[modifier] Jean-Paul Parayre
J'ai restauré cette page que tu avais supprimée. Si tu es cohérent, il faudra aussi proposer Calvet à la suppression. Chris93 (d) 17 décembre 2007 à 21:05 (CET)
[modifier] Élégiaque est proposé à la suppression
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Élégiaque, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Élégiaque. Merci d'y donner votre avis. |
[modifier] Bonne année !
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
[modifier] De retour ?
J'ai pris un de tes filleuls sous mon aile, mais il se désolait encore de ton départ il y a quelques jours... À bientôt j'espère, --Serein [blabla] 14 janvier 2008 à 03:07 (CET)
- « ne fais pas la même bétise que moi - de partir sur un coup de tête. » Euh... la porte est ouverte pour la franchir dans l'autre sens, sur un coup de tête ou après mure réflexion
- À bientôt j'espère aussi ! --Moumine 15 janvier 2008 à 13:05 (CET)
- Pareil . Non, de mon côté c'est assez réfléchi. D'ailleurs je ne claque pas la porte d'un coup, je continue à suivre les affaires courantes (CU et principaux évènements dans ma lds) et je me donne un peu de temps pour réfléchir, même si vu ma saturation et mon peu de plaisir à contribuer je pense que je ne suis pas près de revenir de manière active et de passer plus de quelques minutes par-ci par-là, au moins au cours des prochains mois. Mais j'espère qu'on se recroisera par ici. Clem23 15 janvier 2008 à 13:10 (CET)
- Pareil
