Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussions dans l'ordre chronologique. Si vous souhaitez ajouter un nouveau message, veuillez : soit cliquer sur l'onglet + ci-dessus, soit cliquer sur ce lien, ce qui a pour effet de créer automatiquement une nouvelle section. Si vous souhaitez compléter une section existante, servez vous de l'ascenseur vertical et/ou du sommaire de page, puis cliquez sur un des liens [modifier] à droite.

[modifier] Board of Trustees (WMF)

[modifier] J'ai un problème en Alabama...

Bonjour Hégésippe! Je te soumets ce petit problème avant de faire une modification fâcheuse. Vu ceci, quelle est la meilleure chose à faire? Retourner la redirection? Demander un renommage à un admin? Éditer la palette de navigation {{comtés de l'Alabama}} pour qu'elle pointe vers Comté de Saint Clair directement ? Note: (en) a un article sur St. Clair County. Je ne sais pas quel est l'usage pour transcrire en français un nom américain. Merci par avance de ton attention! --JY Rehby (d) 31 mai 2008 à 23:01 (CEST) PS: je me permets de te demander à toi, parce que j'ai vu ça.

Merci! --JY Rehby (d) 2 juin 2008 à 03:40 (CEST)

[modifier] Arbitrage

Je me permet de réagir à ton témoignage sur l'arbitrage EL/Macro. Affirmer qu'il y a quelque chose d'excessif dans la démarche de EL ne me choque pas. Il y a des éléments qui peuvent conduire à cette conclusion, que je ne partage pas, au-delà du ton souvent enlevé de EL. Mais comme souvent, dans un arbitrage, on règle beaucoup d'autres problèmes que celui qui est à l'origine immédiate de l'arbitrage. Or, dans le cas précis, ce problème m'apparaît très réel : Macro me semble véritablement, par un certain nombre de ses contributions, pratiquer du POV pushing (même si je ne crois pas qu'il le fasse volontairement), comme j'ai essayé de le dire sur la page de témoignage. gede (dg) 1 juin 2008 à 22:35 (CEST)

[modifier] Saucissonage sur le Bulletin des Administrateurs

Désolé,

Mon but n'était pas de déformer, mais simplement d'ajouter mon point de vue. Je trouvais que c'était la manière la plus simple.

Je ne le ferai plus. Busch (d) 2 juin 2008 à 10:47 (CEST)

[modifier] Saint(-)Ours

– titre initial de la section : « Saint Ours en français, Sanctus Ursus en latin, Saint Ursus en anglais » –
Il y a eu à nouveau un renommage malheureux, et sans récupérer l'historique. La page d'homonymie Saint Ours a été renommée en anglais saint Ursus. J'ai laissé (en français) une demande de rétablissement sur la page de discussion de "saint Ursus". Je te remercie de faire le nécessaire, la manœuvre date du 26 janvier 2007. Marge (d) 2 juin 2008 à 14:01 (CEST)

Merci Hégésippe. Je constate à l'instant que saint Andéol avait été renommé en Andéol de Smyrne sans faire suivre l'historique. J'avais hier redirigé Andéol de Smyrne, un parfait inconnu, vers Andéol du Vivarais, facilement identifiable pas tous. Là encore j'ai utilisé la page de discussion. Utilisateur:Marge 2 juin 2008, 14 h 31.

[modifier] Olivier De Schutter

(les messages se sont croisés, en fait)

Bonjour Hégésippe. D'après la page personnelle d'Olivier De Schutter, son nom s'orthographie bien avec un "D" majuscule et non une minuscule. En Belgique, l'attribution de la minuscule apparente son porteur à la noblesse, ce qui ne semble pas être le cas d'Olivier De Schutter. C'est pourquoi j'ai recréé une page avec l'orthographe correcte qui fait de lui un roturier et un prolétaire. C'est mieux ainsi. Cordialement. --Baruch (d) 3 juin 2008 à 11:03 (CEST)

Message bien reçu et merci des conseils, ça m'évitera des bricolages pour la prochaine fois. On a beau être depuis longtemps rédacteur, certaines méthodes nous restent inconnues! --Baruch (d) 3 juin 2008 à 11:05 (CEST)

[modifier] Comité de lecture en psychologie

Bonjour.

Je crois que je n'ai pas publié ma question au bon endroit (oracle) alors comme je vois que tu es administrateur... Je profite de l'occasion pour ma question...

Contributeur non-assidu depuis un bon moment sur wikipédia j'ai remarqué que j'y passe de plus en plus de temps depuis quelques semaines. C'est pourquoi j'ai adhérer au le portail psychologie, où j'essaye de contribuer plus activement (bien que mes contributions soient très hétérogènes).

Toutefois, j'ai vu qu'il existe un comité de lecture de contributeurs et un comité de lecture de spécialistes. J'avoue avoir du mal avec la recherche d'informations d'ordre technique sur wikipédia (c'est pourquoi, ma question se retrouve ici !).

Toutefois, ma question est donc de savoir si pour qu'un article soit lu par un "comité" il fallait être "inscrit" dans une rubrique spéciale ou pas. Mes questions sont donc les suivantes:

Où devons-nous nous inscrire pour devenir membre spécialiste d'un comité de lecture en psychologie ? S'il n'y a pas besoin d'être 'membre' pour être dans le comité; est-il possible de mettre en place une liste d'une dizaine de personnes spécialisées dans le domaine de la psychologie pour former un comité de lecture qui serait référé au portail de psycho ? C'est à dire un groupe de correcteur auto-géré dans le portail. En vous remerçiant de votre réponse.

--Jack (d) 3 juin 2008 à 23:09 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes  Pour contre 20 votes  Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:15 (CEST)

(réponse de Wikialine dans sa page de discussion, cf. [9])

Merci pour l'annecdote, effectivement il y a eut un sacré retournement de situation. Mais je ne crois pas que je vais me représenter. Faut dire que les conditions de vote pour devenir admin sont pour moi trop arbitraire. Le vote serait organisé comme une PDD ou un vote d'article BA et AdQ, là je ne dis pas, les règles sont claires. Alors que pour devenir admin, c'est pas évident. En plus, j'ai vraiment été surprise de l'échec de ce vote. Car les reproches que l'on ma faite étaient vraiment faibles. J'aurai apprécié que les bureaucrates me donnent leur raisons de leur choix. J'aurai pu savoir leur motivations de leur décision et j'en aurai pris acte. Au lieu de cela, je suis dans le flou. Dommage ça m'aurai été pratique d'être admin moi qui travail sur du javascript en se moment, j'aurai vraiment gagné du temps dans la correction d'un des javascript en cour de développement. En tout cas merci pour ce message et cette attention que tu me portes, j'apprécie. La semaine a été longue et elle n'est pas fini. Ces derniers jours ont été éprouvant. WP est une excellente école de diplomatie. Au moins il y a des points positif à tous cela. amicalement--Wikialine (d) 5 juin 2008 à 00:47 (CEST)

[modifier] Le Monestier

– titre de section originel : LE MONESTIER - Pourquoi avez-vous réduit la taille de l'image ? –
Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez réduit la taille de l'image et l'avez positionné ainsi. Bien sûr le procédé de mise en page n'est pas particulièrement bien élaboré pour la mise en ligne d'images dans les articles, mais votre modification nuit clairement à la visibilité et l'attractivité de la page.

Merci de me répondre. Je compte bien intégrer d'autres photos et développer le contenu textuel de la page (ce que j'ai déjà fait en ce qui concerne l'histoire récente de la commune ou les personnalités).

Merci d'avance pour votre réponse,

JBD. DJB63 (d) 5 juin 2008 à 00:07 (CEST)

[modifier] réponse Le Monestier

Tout d'abord en bon utilisateur poli de wikipedia (l'encyclopédie de la tolérance et de l'échange), un "bonjour" ne serait pas de trop. Deuxièmement, votre argument est valable mais ne s'applique pas à l'immense majorité des personnes qui se connectent à Wikipedia et qui n'ont pas de compte utilisateur. Sans compter que peu d'utilisateurs de wikipédia spécifient une taille pour les thumbs. La page est donc détériorée pour la plupart des personnes qui la visitent (puisqu'elle apparaît miniscule). Et pour tous, l'image est terriblement mal placée dans la mesure où il n'y en a pour l'instant qu'une seule. (bien sûr le code est moche, mais le résultat vaut le coup il me semble. Bref, je souhaiterais savoir si j'ai ici à faire à un controleur typographique ou à un réel contributeur à l'article sur le Monestier ? Merci d'avance pour votre réponse

[modifier] Des nouvelles d'Olha

– titre de section originel : Reconnaîssance de mes érreurs , changement , et demande de réadmission ! –

Bonjour , Hégésippe Cormier " Auvèrgnat " , je m'appèle Nathanaël Mini " Francilien " !

Je reconnaîs mes érreurs , et j'aim'rais changer. Je reconnais que j'ai wikifié de manière abusive , en rajoutant des liens inutiles. Sur ce point , j'aimerais changer , et wikifier , mais cette fois-ci , sans éxcès , en y méttant seulement des liens qui sont utiles.

Sinon , je reconnais aussi que mon accentuation est inutile sur cette encyclopédie. J'arrête de le faire.

J'aimerais arrêter un jour de me créer des comptes mes uns après les autres , et pouvoir enfin , contribuer à Wikipédia , soit avec une adrèsse IP , soit avec un ou bien 2 comptes.

Gribeco m'a dit qu'il y a aucune raison de me laisser participer à ce projet , éxcépté en cas de changement d'aptitude , chose que je veux bien faire.

Matpib a lui aussi affirmé que je dois arrêter mon accentuation éxcéssive et de diminuer le nombre de liens , et d'apparaître avec éxclusivement 1 ou bien 2 comptes.

Pliz , ne me bloques pas cette adrèsse IP , avant d'avoir pris en compte ce méssage. Réfléchis , et j'attends un méssage sur ma page de discussion.

Plutôt que je m'en crée un nouveau ( ou bien 2 nouveaux ) , je te demande après négociation , et discussion et tout ce qu'on pourrait imaginer , d'en m'débloquer 1 ou bien 2 comptes.

Dans ce dèrnier cas , les comptes , je les choisirai , et ce s'rai plutôt Dakota Blue Richards et / ou bien Apailana !

J'attends votre méssage , soit sur ma page de discussion soit sur celle d'Apalaina , compte que j'ai choisi pour discuter avec vous de cette affaire !

Au revoir !

NM du 91

Dans ce cas , pourriez-vous débloquer le compte Apailana , ne serait-ce pour 12 jours d'éssais , le temps que j'arrive à trouver un style et une conduite éxemplaire ! Je pourrais wikifier , mais cette fois-ci , sans éxcès , et corriger cèrtaines fautes orthograpiques ! Déja pour commencer ! Et rajouter quèlques détails !

Signé , Nathanaël Mini / Olha , Francilien de Yerres !

Cher ami auvergnat , j'aimerais bien te laisser mes cordonnés sur un ta page de discussion , afin que les marques sur un papier , et que tu les éffaces après , car j'aimerais m'engager dans une affaire privée avec toi pour en discuter !

Je connais déjà votre adresse électronique (pas difficile à trouver, via Google). :Cela dit, j'ai une vague impression, peut-être trompeuse, que vous allez me demander d'être votre parrain sur le wiki, mais je décline par avance cette proposition.

J'estime être la dernière personne à avoir les compétences nécessaires pour gérer certaines possibles « complications » liées à un détail particulier que je lis dans le compte-rendu de la séance du 2 décembre 2004 du conseil municipal de la ville d'Yerres.

D'autant que les autres administrateurs, pour le moment, ne semblent pas très enthousiastes pour tenter une expérience de canalisation de vos edits sur Wikipédia.

C'est d'ailleurs avec l'ensemble des administrateurs qu'il faut régler le problème de votre hypothétique acceptation. Je n'ai fait qu'appliquer (à répétition, certes) une décision qui était antérieure à ma prise de conscience d'un « problème Olha ». Hégésippe | ±Θ± 5 juin 2008 à 23:57 (CEST)

[modifier] Opus Dei

Salut Hégésipppe

Tout à fait d'accord avec ton renommage; mais la page de discussion n'a pas été renommée, pourrais tu le faire ? Curieusement je n'y arrive pas bien que je ne voie qu'une ligne dans l'historique. Merci d'avance. Mica (d) 5 juin 2008 à 23:45 (CEST)

[modifier] C'est pas fini ?

Resalut Hégésippe, je pensais l'affaire close, mais je vois que tu continues à chercher de faire croire à droite et à gauche (bistro + [12]) qu'un simple contributeur peut mettre en péril des « dizaines de milliers d'articles » (c'est la technique FUD au passage, qui n'est pas très honorable comme procédé), pourquoi ne t'expliques-tu pas sur la page de discussion dédiée [13] ? Merci --Papa6 (d) 6 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Bonjour Hégésippe,

Depuis des années aucune spécificité n'a été mentionnée alors on n'est pas à quelques jours près. Pour ma part je laisse le temps que la tension retombe. Quand je reviendrais avec des propositions, je te les soumettrai en avant-première ;-) (sauf si ce sont des traductions, je crois, confirme ou infirme, qu'on a le droit d'écrire directement sur l'article ?)

Mais je crois qu'il y a eu un malentendu dans cette affaire. Toi qui est admin et qui a donc les outils, regarde les SI que j'ai demandées, et même les PàS. Alors, pas grand chose, n'est-ce pas ? Il est où le « suppressionniste forcené » ? Ce qui m'intéresse, c'est qu'on écrive noir sur blanc des règles pour les nouveaux-venus : je conçois très très mal pourquoi les fanzines auraient des règles et pas l'histoire et la géographie... Au début, j'ai appelé le regard de la communauté pour qu'on écrive ces règles [15]. Mais la communauté a répondu qu'il fallait se lancer. Alors je l'ai fait Je reconnais en relisant maintenant que Touriste avait demandé des propositions en page de discussion, et non sur l'article, mais après le bistro, il semblait y avoir consensus. Quant à ta suppression, pour n'as-tu pas fait une modification genre « Presque tous les articles sont autorisés » ? Allez, je ne t'embête pas plus, bye, Papa6 (d) 7 juin 2008 à 11:40 (CEST)

[modifier] Kingston

Je me suis cassé le tronc à ajouter les localités d'Australie. Tu pourras les rajouter maintenant. De même que le film. Pas très cordialement, nono64

il manque encore le lien vers le téléfilm! nono

et Norfolk fait partie de la section "Australie" nono

Tu as oublié les liens "Melbourne", "Otago", "Londres" pour Kingston upon Thames, si tu es logique avec toi-même! nono

La section "voir aussi" n'est pas digne de figurer sur la page? L'utilisateur "16@" a jugé bon de la faire figurer sur sa page d'homonymie "Kinston" et il y a donc un lien qui arrive à "Kingston" parmi les pages liées. Nono

[modifier] Revert de ma PdD

Bonsoir Hégésippe Je vois que tu as reverté (certainement avec raison, donc merci) un message énigmatique (au sujet duquel je m'interrogeais) sur ma PdD. Je crois comprendre qu'il s'agit d'un fâcheux. Tu peux me dire qui ? Sardur - allo ? 8 juin 2008 à 00:13 (CEST)

Si ça peut aider, je n'ai eu de problème (un bien grand mot) qu'avec deux personnes, mais j'ai un doute, vu que lesdites deux personnes n'ont jamais eu ce genre de comportement : les ip (un seule personne pour la plupart) étant intervenues sur Arménie occidentale (d · h · j  · ↵), et Ankh92 (d · c · b). Je ne pense pas qu'il s'agisse d'elles, mais on ne sait jamais. Bonne soirée Sardur - allo ? 8 juin 2008 à 00:25 (CEST)

[modifier] Séries mettant en scène Miss Marple

Bonjour Hégésippe,

Je titrerais les séries tout simplement comme suit :

• en:Miss Marple (TV series) : Miss Marple (série télévisée, 1984)
• en:Marple (TV series) : Miss Marple (série télévisée, 2004),

c'est ce qui se fait habituellement (Alfred Hitchcock présente (série télévisée, 1955), Alfred Hitchcock présente (série télévisée, 1985), Batman (série télévisée d'animation, 1992), Batman (série télévisée d'animation, 2004), Le Comte de Monte-Cristo (feuilleton télévisé, 1979), Le Comte de Monte-Cristo (feuilleton télévisé, 1998)...)

Je pense que tu as vu qu'il existe déjà un article concernant la première série, Miss Marple (série télévisée), et qu'il suffit de corriger le titre.

Quant au titrage des épisodes, ta proposition est parfaite :)

Cordialement.

PS : Je ne connaissais pas la toile de Ravi Varmâ qui figure sur ta page. Sympa !

Shakti - [Me répondre] 9 juin 2008 à 09:10 (CEST)

J'ai « normalisé » la présentation du crime est notre affaire (voir les modèles définis dans le cadre du Projet:Série et feuilleton télévisés et créé la page Épisodes du Crime est notre affaire qui normalement suffit pour détailler les épisodes. Néanmoins, si les informations sont importantes, rien ne t'empêche de créer un article dédié pour chacun des épisodes.

Par ailleurs, j'ai vu sur AnnuSéries qu'il existe un titre alternatif (Associés contre le crime). Je ne l'ai pas rajouté dans l'article car je n'ai pas pu recouper cette information avec une autre source. À vérifier donc...

Bon courage pour ton travail sur Agatha Christie !

Shakti - [Me répondre] 9 juin 2008 à 17:52 (CEST)

[modifier] Infobox Ville USA : ajout d’un paramètre

Bonjour Hégésippe,

Je me demandais s’il était possible d’ajouter le paramètre « Altitude » dans l’infobox Ville USA. Qu’en dis-tu ? --CheepnisAroma | ✍ 9 juin 2008 à 10:48 (CEST)

[modifier] Mauvaises Nouvelles Des Étoiles - Dub Style

Eh bien je n'ai pas pensé à aller voir la pochette du disque, tout bêtement. Donc ton renommage est effectivement tout à fait valable et tu as raison, mais ça ne t'empêche pas d'être aimable. Re-renomme à loisir. Bien le bonsoir. Alchemica - discuter 9 juin 2008 à 22:55 (CEST)

Hégésippe, j'apprécie la plupart de tes interventions, qui sont globalement pleines de bon sens, mais tu ne te rends pas compte à quel point ta façon de t'exprimer peut sembler cassante à l'occasion. Je sais bien qu'on est pas en sucre, tous autant qu'on est, mais bon... un petit mot sympa ça n'a jamais fait de mal, surtout quand on est en désaccord sur un truc aussi mineur. Bonne (fin de) soirée à toi, Alchemica - discuter 9 juin 2008 à 23:04 (CEST)

[modifier] Maud Fontenoy

Je vous présente mes excuses si mon ton vous a paru « directif », ce n'était pas voulu. J'ai juste voulu dire - maladroitement sans doute - que la règle wikipédienne de typographie me semblait claire. A + peut-être ? --Ordifana75 (d) 11 juin 2008 à 16:00 (CEST)

[modifier] bistro du 11 juin 08

coucou, suite à "L'usage en français, même s'il est loin d'être généralisé, de l'expression reine(-)consort, est attesté par le TLFi. C'est d'ailleurs de là que vient le queen consort de la langue anglaise... Nous avons d'ailleurs, sur wp-FR, plusieurs catégories qui ont tenu compte de l'usage de cette expression en français : Catégorie:Reine consort d'Écosse, Catégorie:Reine consort britannique, Catégorie:Reine consort de Roumanie, sans parler du Modèle:Infobox Reine consort." : c'est pour me dire de changer le titre ou bien ?(certaine n'ont pas été reine du tous car morte avant ou épousé après) a+ Chatsam (coucou) 11 juin 2008 à 17:41 (CEST)

[modifier] Agatha

Cool ! Merci bien. Quand tu auras le temps, tu pourras peut-être (si le cœur t'en dit) faire un petit tour sur La Souricière (Agatha Christie) et corriger les bévues . Cordialement, --Anne (d) 11 juin 2008 à 20:52 (CEST)

[modifier] Jean-Pierre Petit

Ça ne te rappelle rien? --Acer11 ♫ Χαίρε 12 juin 2008 à 14:31 (CEST)

[modifier] Trois Souris... et Three Blind Mice and Other Stories

Merci de ne pas renommer les articles à tort et à travers. Surtout en ne respectant pas les conventions sur les titres d'articles et en introduisant des fautes de typographie au passage, comme dans l'ex-page Agatha Christie : trois Souris (où avaient entre autres disparu la majuscule à l'adjectif, indispensable selon nos conventions typographiques, dans ce cas de figure, et les points de suspension, qui font partie intégrante du titre de ce recueil de nouvelles). Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2008 à 02:01 (CEST)

Euh, je vais en rajouter une petite couche. Il y a des milliers de chose à faire sur Wikipédia pour apprendre à contribuer. Ca ne s'apprend pas du jour au lendemain. Le probleme, c'est que les tâches les plus compliquées (à bien faire, je veux dire) sont celles qui occasionnent le plus de maintenance si elles sont mal faites. Or, les bénévoles pour faire cette maintenance ne sont pas en surnombre. Pour le bien de tous, s'il te plait, commence à contribuer sur des petites choses, rédaction d'articles, correction orthographique, wikification, lis bien les pages d'aides et les recommendation (n'hésite pas à demander si tu ne les trouve pas) et tout ton apprentissage se passera bien. Cordialement, Maloq ^causer 12 juin 2008 à 02:06 (CEST)

Bien désolé je tâcherais de faire attention, il vrai qu'à vouloir en faire trop, on fais surement mal les choses, et que mon "apprentissage" est loin d'être terminé. Cordialement. --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 01:28 (CEST)

[modifier] Danpierre

Ciao, ho visto che hai spostato la pagina it:Luigi Alfonso di Borbone-Dampierre a it:Luigi Alfonso di Borbone scrivendo che il corretto cognome è solo "Borbone" e che il padre e lo zio sono "Borbone-Dampierre". Giusto, ma in Italia sui testi che parlano di loro si usa nè la formula spagnola "Borbone y Dampierre" né solo "Borbone" ma "Borbone-Dampierre" sul modo di "Borbone-Parma" o "Borbone-Orléans", per sottolineare (così credo) che sono un nuovo indipendente ramo della famiglia. Gregorovius

Hi, I saw you moved the page it:Luigi Alfonso di Borbone-Dampierre to it:Luigi Alfonso di Borbone with the object "the right surname is only "Borbone"; his father and his uncle are "Borbone-Dampierre". This is right, but in Italy, on books about their, we use not the spanish form of surname "Borbone y Dampierre" or only "Borbone" but "Borbone-Dampierre" as it happens for "Borbone-Parma" or "Borbone-Orléans", making in evidence that they are a new and indipendente branch of family of Bourbon. (I hope my english are not so terrible how I think :)) ) Bye Gregorovius

[modifier] Liste des reines de Suède

coucou, j'ai fais 2 petites modif pour les reines consort. est-ce mieux? a+ Chatsam (coucou) 14 juin 2008 à 13:05 (CEST)

[modifier] Defaultsort au Moyen Âge

Je vois que tu as répond à Popo le Chien sur le BA. Merci d'abord de lui montrer que son avis ne fait pas forcément autorité. Je trouve qu'il est très vite arrivé à une attitude fermée et menaçante (dès son deuxième message sur ma page de discussion, en fait). Tu peux d'ailleurs suivre l'ensemble des discussions sur le sujet ici et là.
Le problème est qu'il n'existe aucune convention de classement sur les defaultsort, absolument aucune (contrairement à ce que Popo ou d'autres avancent régulièrement), ni sur les pages d'aide de l'outil, ni sur l'atelier de typo. Personnellement, je me réfère donc : 1) aux conventions existantes ailleurs que sur WP (dictionnaires, encyclopédies, ou encore catalogue BnF, sachant que WP n'est pas un travail inédit, tout ça) ; 2) à la cohérence des catégories, par exemple Catégorie:Religieux du Moyen Âge où le classement par nom de baptême est la règle et la prise en compte d'un patronyme l'exception.
Bref, si rien ne bouge je re-re-re...reverterai forcément à un moment ou l'autre, mais si ça conduit à me bloquer et à ce que de telles erreurs survivent sans même faire débat, en fait je ne vois pas trop l'intérêt.Vol de nuit (d) 14 juin 2008 à 14:14 (CEST)

[modifier] typo

. Je suis totalement désolée ! Au temps pour moi, je ne connaissais pas cette règle ! Excuse-moi.--Anne (d) 14 juin 2008 à 17:03 (CEST)

Ainsi l'avais-je compris. --Anne (d) 14 juin 2008 à 17:18 (CEST)

[modifier] Olha, le retour

90.3.241.192 (d · c · b) - sans commentaire. — mro ^[d] 14 juin 2008 à 20:33 (CEST)

[modifier] Traité de Lisbonne (2007)

L'apposition d'un modèle {{test3}}, dans Discussion Utilisateur:41.221.18.87, me semble exagérée pour le moment, alors que, même si'il s'agit d'un blanchiment, c'est la seule modification provenant de cette adresse IP depuis le 3 août 2007.

Je pense que le recours au modèle {{test1}}, en guise de premier avertissement, aurait été préférable. Je vous invite par ailleurs à chercher à faire moins de révocations, quitte à mieux les cibler et, à l'occasion, d'accompagner vos messages d'avertissement d'explications suffisantes dans al page de discussion de la personne avertie. Hégésippe | ±Θ± 15 juin 2008 à 17:30 (CEST)

On peut également douter de la possibilité du caractère accidentel possible d'un tel blanchiement. L'utilisateur clique sur "éditer" (normal rien à redire). Ensuite, il faut supprimmer un texte aussi long sans se rendre compte de rien (bon avec une souris + un clavier qui déconne ou que la personne a du mal à utiliser ou autre souci encore possible). Après cette erreur il faut (car sous IP) demander de prévisualiser (déjà quand on voit qu'on a tout supprimmé, même nouveau c'est un peu dur d'en rester à la possible erreur de manip). Ensuite, si on se doute de rien après la prévisualisation, il faut encore valider. Bref beaucoup d'étapes pour que ce soit accidentel. On n'enlève pas non plus un tel contenu dans son intégralité juste pour tester.

Quand je vois que le vandalisme est bien du vandalisme, qu'il est certain que ce n'est pas un test, et qu'il n'est pas nécessaire de connaître la moindre règle pour savoir que l'action ne se fait pas, dans ce cas je n'hésite pas à y aller fort, du premier coup. Je ne dis pas que ça veut dire que je considère que ça mérite un ban direct (un vandalisme sous forme d'insultes l'aurait mérité), mais je pense que dans certaines conditions, on peut envoyer direct un "test3".

Par ailleurs ce "test3" a été envoyé sans LiveRC, avec un lien vers un diff, et sans que ce soit moi qui fasse le revert.

Pour moi le seul problème est que je l'ai envoyé à une IP, potentiellement dynamique ou partagée, auquel cas celui qui lit pourrait ne rien y comprendre. Ce problème concerne quasiment tous les messages envoyées à des IP et encore plus les vandalismes les plus gros que peuvent faire les IP. Seule une notice intégrée par défaut sur les pdd des IP par le logiciel pourrait vraiment y changer quelque chose.

w⁷a 15 juin 2008 à 18:25 (CEST)

[modifier] Surréaliste

Des fois je peux être modéré... Note que j'ai tout de même répondu au dit questionnaire. Daniel*D ✍ 16 juin 2008 à 04:13 (CEST)

[modifier] Revenants

Avec des nouvelles comme ça il est probable qu'un article sur Jean Sarkozy soit recrée un de ces jours. Peut-être faudra-t-il relancer le débat. Philippe Giabbanelli (d) 16 juin 2008 à 07:28 (CEST)

[modifier] suppression de la page emmanuel espanol

La suppression de la page Emmanuel Espanol ne correspond pas au critères wikipédia : - la personne concernée est membre d'une instance régionale délibérative équivalente à la région de Catalogne ou un canton Suisse - la personne concernée est un écrivain reconnu (deux ouvrages dans la grande maison actes-sud) - la personne a fait l'objet, depuis plusieurs années d'articles de presse nationale (le Monde, le Nouvel Obs,le figaro,...)

Ceci répond sans ambiguité à deux des trois critères potentiels de création tels qu'énoncés sur votre page "critères) Donc nous demandons la remise en ligne de cette fiche

Bien cordialement

Conseil régional d'Aquitaine

Deux choses :

• primo, il me semble incorrect de signer ci-dessus en tant que « Conseil régional d'Aquitaine », que la personne ayant recouru à l'adresse IP 81.255.96.22 ne saurait prétendre représenter, même si cette adresse IP est fournie par le conseil régional en question ;
• secundo, une demande de restauration de l'ex-article Emmanuel Espanol peut être examinée à partir de la page Wikipédia:Demande de restauration de page, où elle sera éventuellemet examinée par les autres administrateurs, avec inévitablement relance de la procédure de pages à supprimer conclue de manière normale à l'issue de sept jours de débat.

Hégésippe | ±Θ± 16 juin 2008 à 17:14 (CEST)

[modifier] Rosario Poidimani

titre initial de la section : [[Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance|Rosário de Bragance]]

Salut! Tonyjeff est un membre de la «ligne migueliste», un parti monarchiste portugais qui défend les droits dynastiques de Duarte Nuno et Duarte Pio. Mais il ya oblié une chose important: c'est qui tous les dérniers rois du Portugal sont de la «ligne légitimiste» (Saxe-Cobourg-Gotha Bragance ou Bragance-Wettin), la même ligne de la quelle Maria Pia est descendant, et non de la ligne de Duarte Nuno et Duarte Pio! Je recomende la lecture de cet article (www.royalhouseofportugal.org/html/intro1.html) et qui Tonyjeff laissez Maria Pia et Rosario en paix (parce qu'ils sont vraiment les pretendants legitimes au trône du Portugal). Merci. 84.90.92.195 (d) 16 juin 2008 à 17:28 (CEST)

Salut Hégé. Dans la famille, tu avais oublié les mères : Isabella Baradel de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance et Cristina de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance. Je les ai ajoutées à la procédure. D'autre part, le site indiqué ci-dessus renvoie sur au site blacklisté www.casarealdeportugal.org. Tout cela a l'air très organisé... --V°o°xhominis ^[allô?] 17 juin 2008 à 00:49 (CEST)

[modifier] skatedrive

Bonjour, J'ai vu que vous aviez effacé l'article skatedrive. Je voudrais récupérer le contenu de cet article dont j'étais l'auteur pour ne pas perdre tout mon travail, car j'avais beaucoup travaillé sur cet article, et je ne l'avais pas enregistré. Comment puis-je faire ? Cordialement. Miltonne (d) 16 juin 2008 à 19:07 (CEST)

Copie de la dernière version (avant suppression) du code wiki de l'ex-article Skatedrive, envoyée à l'adresse électronique de Miltonne. Hégésippe | ±Θ± 16 juin 2008 à 19:15 (CEST)