Utilisateur:Romary/archive2-2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Gendarmerie nationale (France)

Bonjour, c'est le nouveau nom de Gendarmerie nationale française, donc attention à utiliser plutôt le nouveau titre dans la résolution des homonymies: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Peloton_de_gendarmerie_de_haute_montagne&diff=4838649&oldid=4806945 Apokrif 3 janvier 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] François Mitterrand

Vous voudrez bien m'excuser, mais je suis obligé d'intervenir sur l'article « François Mitterrand » : un internaute anonyme attribue l'idée du RMI à Michel Rocard, alors que celui-ci a reconnu que l'inspirateur était François Mitterrand. Cette notation n'a jamais fait l'objet de polémiques avec Georgio et n'a donc rien à voir avec la décision du comité d'arbitrage. Lucrèce 11 janvier 2006 à 22:31 (CET) == identification de l'IP 193.51.131.2

Bonjour,
L'IP 193.51.131.2 est intervenu sur l'article François Mitterrand. J'ai de sérieux doute sur l'identité de cet IP. En historique des contributions de cet utilisateur anonyme, j'ai découvert que cet IP avait signé le 8 novembre 2005 à 20:24 en page de discussion François Mitterrand du nom d'un certain Lucrèce lequel n'est pas censé intervenir sur cet article pendant deux semaines tout comme moi d'aileurs. Georgio 17 janvier 2006 à 10:54 (CET)
Exact, Sherlock Holmes, mais cet IP est celui d'un ordinateur dont plus de 150 personnes peuvent se servir librement. Je ne suis pas le surveillant général et de toute façon il n'y a pas de mal à être cultivé, surtout dans le lieu où cet ordinateur se trouve. Si j'avais voulu intervenir avec un masque, j'aurais utilisé un autre poste, ce n'est pas ce qui manque, l'ordinateur en question a beaucoup de frères à proximité. Lucrèce 17 janvier 2006 à 16:20 (CET)

IP 193.51.131.2 Excuser mmoi de ma curiosité mais je voudrais savoir lucèce d'où tu avais utiliser cet ordianteur s'il teplait je t'en serais reconnaissant! Merci d'ancece et j'exppère vraiment ke ma requête sera suivie par des réponses

[modifier] HCl

Salut à toi,
c'est effectivement un vandalisme insidieux... Si tu mets à part l'acidité, l'acide chlorhydrique est effectivement l'un des produits chimiques courants les moins dangereux, et plus particulièrement il est quasiment totalement non toxique (ce qui se vérifie aisément à la lecture des phrases R et S sur l'étiquette : produit dangereux du fait de son acidité, et c'est tout). amicalement, David Berardan 14 janvier 2006 à 12:26 (CET)

[modifier] Enfans

  1. Merci d'être intervenu dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Enfans.
  2. Je vois que vous avez écrit : « Je ne comprends pas trop l'intétêt d'un article pour chaque différence de graphie décidée par l'académie (voir Catégorie:Graphie d'avant 1835), un article global (s'il y a suffisement de matière) et/ou un ajout dans l'article enfant me semble beaucoup plus intéressant.Romary 14 janvier 2006 à 11:45 (CET) »
  3. Je vous demande de nuancer votre avis car :
  4. Il est vrai que Wikipédia se compose d'articles bien conçus, mais c'est aussi un instrument de recherche (casier Consulter / Rechercher à gauche de l'écran).
  5. À ce compte-là on pourrait demander la suppression de l'ensemble des redirections de la catégorie Catégorie:Cacographie...
  6. Certes la sous-catégorie Catégorie:Graphie d'avant 1835 de la catégorie Catégorie:Cacographie n'en est qu'à son début et surtout n'est pas la sous-catégorie la plus évidente de la la catégorie : mais elle a son utilité : Enfans est bien utilisé 6 ou 7 fois (pages de discussion exclues) dans Wikipédia.
  7. Une sous-catégorie plus évidente est Catégorie:Graphie de 1990.
  8. Je rappelle aussi que la Catégorie:Cacographie avait fait l'objet elle-aussi d'une demande de suppression (infructueuse).
  9. Je vous demande donc de préciser que l'article Enfans est à conserver étant entendu qu'il devra pointer vers un article décrivant la réforme orthographique de 1835 lorsque cet article sera créé.
  10. Cordialement. Alphabeta 14 janvier 2006 à 15:56 (CET)

[modifier] Termes et contextes

Tu me rendrais sans doute service ainsi qu'à la communauté si tu me précisais ces termes qui te restent en travers de la gorge et le contexte où je pourrais les retrouver. Je n'ai pas l'intention de nuire et il faut parfois employer certains mots pour se faire comprendre. Hervé Tigier » 15 janvier 2006 à 15:30 (CET)

Merci de m'avoir accordé cette réponse précise de surcroît ; pour une bonne part j'ai répondu ci-dessus par avance. Je ne veux pas chercher à avoir le dernier mot mais si j'étais ennuyé que des mots "te restent en travers de la gorge" maintenant que je sais à quoi tu faisais allusion je peux te dire même si cela ne t'apprendra rien que moi ce ne sont pas des "mots" qui me désolent extrêmement et que ce n'est pas au niveau de la "gorge" que cela se passe... pas du tout... mais bon le temps passe, le fleuve coule, et chaque nouvel épisode (à l'occasion duquel j'ai l'impression d'être dans un autre monde que celui que j'ai toujours connu) fait relativiser les précédents et me permet toujours davantage de m'attendre à tout. Tu as ta conscience pour toi, c'est tout ce qui compte je crois. Hervé Tigier » 15 janvier 2006 à 16:33 (CET)

Ta photo n'est pas à la hauteur de ta plastique (je veux dire en pixels). Tu m'as l'air quelqu'un de sensible... désolé de t'avoir blessé par des messages qui comme tu l'as dit s'adressent à la cantonade. Hervé Tigier » 23 janvier 2006 à 20:19 (CET)

[modifier] Mesure conservatoire

Je fais appel aux conseils car cet arbitrage n'est pas ordinaire... tu penses que je devrais carrément supprimer l'image ? le Korrigan bla 17 janvier 2006 à 22:00 (CET)

Oui... en fait j'étais sur IRC (pour une fois...) et Traroth aussi à ce moment, et les débats ont amené plein de points de vue. Il va falloir être très prudents je pense. Le plus rigolo dans l'histoire est que Traroth avait dit sur un autre arbitrage que l'on peut écrire ce que l'on veut sur sa page personnelle. Bref... je laisse comme c'est en l'instant, et je voterai à froid demain :) le Korrigan bla 17 janvier 2006 à 22:14 (CET)

[modifier] Connaissance technique

Bonjour. En fait, la seule bibliographie que j'ai utilisé est donnée en fin d'article. La principale référence est l'histoire des techniques de GILLE, qui est un vrai monument de culture classique (dans tous les sens du terme, il y a plus de 1600 pages...). Je l'avais acheté il y a 15 ans ... mais je n'avais sans doute pas la maturité technique pour que cela me parle vraiment. Il faudrait aussi que je rajoute une référence mineure à propos du Conservatoire des Arts et métiers. N'hésite pas à enrichir l'article s'il te parle en particulier avec des illustrations (modèle réduit, théorisation à postériori où j'aurais aimé ajouter quelques expérimentations relatives à la balistique extérieure...). Bonne continuation.--VARNA 18 janvier 2006 à 13:54 (CET)

J'oubliais. Ce serait bien d'écrire un article sur le module en technique, car avec le temps la notion semble s'est diluée voir carrément perdue. On pourrait partir du module en architecture, et élargir au module type module de Young, module d'un engrenage etc pour montrer que tout cela décline d'une idée des proportions et autres éléments majeurs. Pourtant je crains que cela dépasse mon champ de technicité ! Pouvons-nous créer une ébauche ?? A+ --VARNA 18 janvier 2006 à 14:08 (CET)

[modifier] Coordinateur

Salut Romary,

En suivant l'ordre alphabétique, tu es coordinateur de l'arbitrage Markadet-Tatadala. Markadet dit que cette personne ressemble fortement à Samaty (et j'en viens à penser pareil après que ce Tatadala soit venu me parler du projet Univers de ficiton sur ma page sans que j'y sois intervenu depuis le dernier arbitrage). Penses-tu qu'un coup de check-user serait nécessaire ? Si en effet Tatadala = Samaty, c'est reblocage immédiat je pense, puisque Samaty est censé être bloqué.

Bref, si tu as un avis... le Korrigan bla 18 janvier 2006 à 21:49 (CET)

Je ne propose pas ça avec joie : avec le message que m'a adressé Tatadala, j'avais quelques soupçons, mais je voulais laisser la possibilité de revenir sous une autre identité. Et il est clair que je ne ferai pas de vérification tant que le retour ne pose pas de problème. Mais là ça devient problématique : menaces, discussions fleuves sur le bistro, demande d'arbitrage, bref ça recommence. D'où la proposition.
D'un autre côté, il n'y en aura peut-être pas besoin... vu que le rapprochement semble s'imposer. Bref, à demain ! le Korrigan bla 18 janvier 2006 à 22:32 (CET)
Mais arreter il as JAMAIS eu de droit pour l'accusé. JAMAIS. PUisque j'ai jamais eu le droit de m'exprimer. Mais crois cela vas aller haut. Tatadala 21 janvier 2006 à 19:31 (CET)

Je pense que tu as bien fait. Il faudra voir avec Markadet si cela résoud sa demande, éventuellement. J'espère que R et Solensean ne vont pas trop tarder. Solensean m'a dit qu'il essayait de passer chaque jour et sera de nouveau bien présent dans une semaine, inc'h allah ; pour R, je n'en sais rien. Au pire, tu peux toujours demander que Tatadala soit bloqué (conservatoire) s'il dérape avant qu'on ait pris notre décision.

Autre chose : Tatadala a fait une demande de Check-User à propos de Markadet. Je serais tenté de ne pas y donner suite, mais je ne sais pas quelle est la meilleure réaction : si je le fais, c'est répondre à la demande d'un utilisateur qui devrait être bloqué ; si je ne le fais pas, c'est "priver d'expression l'accusé" : je me suis fait (ou on s'est fait) Teofiliser pour ça aujourd'hui (tu comprends, le pauvre Grosnombril n'a pas pu s'exprimer). Un conseil ? le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 23:55 (CET)

Merci ! Et pour finir d'embêter, si tu as une idée géniale pour Badowski-Solensean, je prends : R ne semble pas décidé à proposer quelque chose, et je suis à court d'idées... A+, le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 09:38 (CET)

[modifier] Histoire de la production de l'acier

Je me suis permis de faire quelques interventions sur ton article. Pour faire quelques liaisons avec l'article Connaissance technique, j'aurai une question à te poser. Bertrand Gille (historien) décrit la couleur de la flamme du four Thomas comme recette pour piloter une fabrication. Ton article décrit bien le principe mais dans le procédé Bessemer. Est-ce transposable ou bien s'agit-il d'une imprécision de l'auteur ? J'ai également trouvé avec plaisir plusieurs exemples de recette de choix de la matière première et l'utilisation du modèle réduit dans la mise au point. Bonne continuation A+ --VARNA 21 janvier 2006 à 11:32 (CET)

Bonsoir. Effectivement le pilotage du Thomas par l'aspect de la flamme est donné par GILLE dans histoire des techniques... mais sans plus de détails. Par contre, il y a pas mal d'informations sur la métallurgie dispersées dans tout l'ouvrage, informations auxquelles on peut accéder par la table des matières (c'est une encyclopédie qu'on ne lit pas de A à Z...). Il y a aussi un tableau synchronique qui donne les principales dates clés dans différentes spécialités : c'est une clé simple pour bien comprendre et avoir accès directement aux travaux qui intéressent. Ensuite on peut lire en détail les paragraphes qui intéressent. Voilà. Bonne continuation. Pas mal la photo, ça donne envie d'espace !--VARNA 23 janvier 2006 à 18:57 (CET)

[modifier] hello aussi

Alors on s'amuse bien au CAr ? :D (:Julien:) ✒ 21 janvier 2006 à 14:48 (CET)

[modifier] Pastafari

Hello Romary,

Avant de voter "non" à ta proposition, je voulais savoir pourquoi tu incluais la boîte "pastafari" : je ne connaissais pas, j'ai donc lu l'article, je n'y ai rien trouvé de répréhensible. Ou bien ai-je loupé un épisode ? En tout cas, je ne vois pas de bonne raison de l'interdire pour l'instant.

le Korrigan bla 22 janvier 2006 à 18:28 (CET)

salut, juste par curiosite : avec quoi as-tu confondu ? rastafari ? parce que rastafari n'a rien en soit de reprehensible. c'est une religion (tres minoritaire) d'inspiration chretienne. la consommation de cannabis n'est qu'une partie de cette religion (ou il est consomme dans un but spirituel), meme si on a tendance a tort a assimiler rastafari et fumeur. Fabien (disc) 23 janvier 2006 à 14:23 (CET)

[modifier] Anne Perry

Tiens, tu serais donc un lecteur d'icelle ? :o) Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2006 à 21:29 (CET)

[modifier] Rossi

Tu as sans doute raison ; comme d'habitude, je me laisse entraîner... le côté positif (il faut en voir), c'est que ça permet de voir ce qui pourra nous être reproché quant à cette décision. Merci du message, bon déplacement (en Angleterre à nouveau ?) le Korrigan bla 24 janvier 2006 à 17:22 (CET)

[modifier] 16h à clermont-ferrand

[modifier] Avant la visu

Ça roule toujours pour 16h au pascal samedi ! Je pense que je serais avec Fabien1309... Warriorfloyd Speak 24 janvier 2006 à 21:13 (CET)

Idem pour moi, et pas de souci, je n'hésiterai pas à demander « Vous êtes là pour le visu Wikipedia ? » à ceux que je verrais :) PM

Heu... il y a un petit problème ! La NEIGE... Chez moi il y a plus de 20cm et la DDE est toujours pas passée... Je sais pas si je pourrait descendre sur Clermont. Pour l'instant ça semble compromis ! Je fais ce que je peux ! @+ Warriorfloyd Speak 28 janvier 2006 à 12:42 (CET)

Bonjour, Même problème, plus de 25 cm devant la porte, le chasse-neige a comme d'habitude oublié ma rue, j'ai dû rentrer à pied chez moi cette nuit et ma voiture est donc restée à Clermont :) En plus y'a pas de bus qui monte non plus. Je ne garantis rien pour cet aprem' - -Fabien1309 (D) 28 janvier 2006 à 12:52 (CET)

Bon je tente le coup, j'espère être là ! -- Fabien1309 (D) 28 janvier 2006 à 13:54 (CET)

J'y serais mais si c'est trop compliqué ou dangeureux ce n'est pas grave au pire je boirai une bière avant de repartir. Surtout que personne n'abime sa voiture ou se blesse. Romary 28 janvier 2006 à 14:21 (CET)

[modifier] Après la visu

C'était une expérience très enrichissante, merci ! Il faudra qu'on remette ça un jour où les élements ne seront pas contre nous. En ce qui concerne mon émission de radio, il s'agit d'une revue de presse radiophonique appellée L'Avis est Dur et qui a lieu en direct les mercredis de 13h à 14h sur Radio Campus Clermont-Ferrand (fréquence 93.3 hz FM). Exceptionnellement, pour le court métrage, elle n'aura pas lieu de mercredi, mais reprendra dés le mercredi 8 février ! À très bientôt j'espère ! PM 28 janvier 2006 à 19:40 (CET)

Perso je suis dégoûté de pas avoir pu descendre... Mais je suis toujours ouvert pour une autre rencontre ! Warriorfloyd Speak 28 janvier 2006 à 21:06 (CET)

Perso, je trouve dommage d'avoir dû partir si tôt ... Si on pouvait remettre ça dans un contexte plus "météorologiquement favorable", je suis partant ! --Fabien1309 (D) 29 janvier 2006 à 00:04 (CET)

[modifier] Suppression de Ligue d'improvisation des Yvelines

Tu es invité à revoter sur la suppression de cette page comme tu l'as fait en mars dernier. Ton vote sera grandement apprécié. Po mercier 26 août 2006 à 19:22 (CEST)

[modifier] Traduction

Salut Romary,

Ayant la plupart de mes sources en anglais, je doute d'une traduction : comment traduirais-tu les noms des différents types d'aciers : mild steel, high-tensile steel et casting steel ? C'est le vocabulaire des sociétés de classification de navires...

Merci ! le Korrigan bla 28 janvier 2006 à 19:00 (CET)

Plus exactement, j'ai en tête "acier doux" et "acier à haute résistance" pour les deux premiers. Ça sonne juste ?
Acier doux, acier à haute résistance et acier moulé ou acier coulé selon [1] Spedona 28 janvier 2006 à 22:59 (CET) en priant Romary d'excuser cette interférence.
Merci à Spedona pour la réponse et à Romary pour l'invasion de sa page ! le Korrigan bla 29 janvier 2006 à 00:17 (CET)
Pas de problème pour "l'invasion". Je pense que pour high-tensile steel on peut également traduire par acier hautes caractéristiques. Mais autrement la réponse de spedona est parfaitement bonne. Romary 29 janvier 2006 à 11:15 (CET)

[modifier] Métallurgie de l'Aluminium

Merci pour ta réponse sur la page de discussion du traitement thermique, Romary ; entre un ingénieur métallurgiste et un fondeur, nous allons certainement pouvoir compléter quelques articles sur l'alu et ses alliages. Je suis à ta disposition si tu a besoin de renseignements sur la fonderie, et j'attend avec impatience ta contribution sur les TT
Yves 7 février 2006 à 11:59 (CET)

Tu as écrit :
Bonjour, j'allais te faire un message. J'ai effectivement l'impression que nous serons complémentaire sur certains sujets. Je n'y connais rien en fonderie (à part quelques éléments très généraux sur la fonderie semie-continue des billettes et des plaques). J'avais commis l'article suivant : Alliages d'aluminium pour corroyage. Un article jumeau sur les alliages de fonderie compléterait cet article. Mais j'avoue mon ignorance et jusqu'à maintenant la flemme de me documenter sur le sujet. La logique des alliages de fonderie est il me semble un peu différente de celle des alliages de forge, ce qui n'est pas très étonnant. Il me semble également que les articles sur la fonderie mériterait quelques ajouts et notamment d'un praticien. Mais je n'hésiterait pas à te demander des info (la réciproque est tout à fait possible aussi).Romary 7 février 2006 à 12:30 (CET)
J'ai imprimé ton article et commencé à le lire à tête reposée.
Je me demande si je dois, effectivement, faire un article jumeau sur les alliages de fonderies (qui comportera des répétitions de ce que tu as écrit car il y a des points commun), ou bien si nous devons renommer ton article actuel "Alliages d'aluminium" tout simplement (mais je ne sais pas si nous pouvons le faire ou s'il faut demander à un administrateur de faire) et le compléter (une partie générale puis une partie corroyage et une partie fonderie).
En tout cas, je vais préparer quelque chose, mais avant, j'aimerais arriver au bout de l'article fonderie d'aluminium que je suis en train d'écrire, petit morceau par petit morceau.
Yves 10 février 2006 à 15:21 (CET)
Bonjour Romary,
Je me suis permis de faire quelques corrections dans ton article sur les alliages d'aluminium pour corroyage (sur la forme, je n'ai rien changé au fond).
J'ai notamment remis de l'ordre dans le tableau des compositions de la série 5000 qui était un peu "mal fichu" par rapport aux autres.
Tu voudras bien vérifier si je n'ai pas fait d'erreur dans ce tableau, je n'avais pas la norme sous les yeux. Merci.
Yves 14 février 2006 à 16:18 (CET)
Salut, c'est encore moi...
J'ai encore fait quelques modif de mise en page sur les alliages d'aluminium pour corroyage. Cette fois, je mense qu'il n'y a plus de fautes de frappe dans cet article, mais une nouvelle relecture, par quelqu'un d'autre que moi, serait la bienvenue...
Il reste deux points qui me chagrinent et que je te soumets car je suis complètement incompétent sur ces sujets :
  • L'unité de mesure de la résisivité thermique, dans les différents tableaux de l'article, tu as indiqué µcm, quel est le nom exact de cette unitée (je n'ai rien trouvé sur Wiki) ?
  • La série 8000, n'aurais tu pas un exemple à donner d'un alliage de cette série, quels peuvent être ces "autres éléments" ?
Merci d'avance. Je tiens à préciser que j'ai lu et relu cet article avec soin, et qu'il m'a fort intéressé ; c'est d'ailleurs pour ça que j'ai pris la peine d'y apporter quelques corrections de forme, car je souhaite que tous ses lecteurs n'aient rien à y reprocher.
Yves 17 février 2006 à 13:10 (CET)
Bonjour Romary,
Voilà, je l'ai ébauché, l'article "alliages d'aluminium pour fonderie", il est loin d'être terminé, et après avoir donné les différentes propriétés des principaux éléments d'alliages, je compte, comme pour ce que tu as fait pour les alliages pour corroyage, décrire les principales séries avec des exemples d'alliages courants.
Ca me ferait plaisir que tu ailles y jeter un oeil, que tu me donnes ton avis, et que tu indiques, si tu les connais, les autres séries car moi, je n'ai pas toutes les normes sous la main, et je parle principalement des alliages que j'utilise régulièrement ; c'est un article d'homme de terrain, et non d'ingénieur métallurgiste...
Au plaisir de te lire
Yves 10 mars 2006 à 13:51 (CET)
Bonjour Romary,
Je reviens vers toi pour mon article sur les alliages d'aluminium pour fonderie.
J'ai tenu compte de ton observation, et j'ai bien précisé que la désignation "métallurgique" était une désignation française ; mais je continue sur mon schéma d'article, en l'utilisant.
Par contre, j'aurais besoin de tes lumières concernant le zinc ; j'utilise très peu d'AZ et je connais donc très mal les effets d'un apport de zinc dans un alliage d'aluminium.
Si tu pouvais rédiger quelque chose sur le zinc, dans le style de ce que j'ai fait pour les autres éléments d'alliage, ça me ferait plaisir. Si tu en as le temps, bien entendu.
Yves 14 mars 2006 à 15:50 (CET)
Oui pas de problème, je compléterai ton article en aprticulier sur le zinc. Le zinc est d'ailleurs plus utilisé dans la famille des alliages de forge. Je suis pas mal en déplacement ces jours-ci mais j'ai commencé à potasser lmes llaid)ges de fonderie. Est-ce que les familles d'alliage (type "AlCu", famille des 21000) au sens de la norme EN t'évoquent quelque chose?Romary 14 mars 2006 à 15:54 (CET)
Les 21000, l'AU5GT (AlCu4MgTi)... Un peu que ça me dit quelque chose, un des meilleurs alliages de fonderie au niveau résistance mécanique. S'il n'était pas tant sujet à la crique, ce serait de loin LE meilleur.
C'est d'ailleurs lui que je vais utiliser, très prochainement, pour illustrer la famille AU (20000)
En ce qui concerne les principaux constituants, moi, j'ai dit tout ce que je savais. Pour le zinc, je compte sur toi, mais si tu pense avoir quelque chose à dire sur le manganèse, le nickel ou le cobalt, par exemple, je suis preneur car, pour ceux là, je suis totalement ignorant.
Et bon courage pour tes déplacements, je sais ce que c'est, plus jeune, j'y ai pas mal gouté, mais maintenant, j'ai posé ma valise...
Yves 14 mars 2006 à 17:01 (CET)
Tu disais :
Bravo, l'article a bien avancé. Je viens de faire quelques compléments sur la désignation des alliages. Complément qui sont probablement un peu théoriques. J'aime bien les petits comentaires sur les criques. Ca sent le vécu et ça donne une vrai originalité à l'article. Je suis étonné par une chose, c'est le commenataire concernat l'usinabilité des 2xxxx. Pour moi les alliages au cuivre sont usinés après traitement thermique et de plus le tableau que j'ai sur les usinabilités ne quote même pas l'usinabilité des 2xxxx avant TTh mais uniquement après (note A, ce qui n'est pas très étonnant). Je comprends que tu ne coules pas très souvent les AZ, j'ai l'impression qu'il n'y en a pas beaucoup et la litérature est assez pauvre sur le sujet. Autrement, je te confirme que les alliages au cuivre ne sont pas très bon vis à vis de la corrosion (un grand classique d'ailleurs). Romary 26 mars 2006 à 16:58 (CEST)
Je confirme : les AU s'usinent bien mieux que les AS à l'état Y20 (F) même si ce point ne figure pas dans les normes, je le constate tous les jours, ne serait-ce que sur mes pastilles de spectrométrie. Le cuivre améliore la "tenue" du copeau qui est moins cassant. C'est vrai aussi dans les AS avec cuivre ; d'ailleurs, pour quelques clients non aéronautiques pour lesquels les caractéristiques mécaniques des pièces sont suffisantes à l'état Y20, on fabrique, suivant ce qu'on a dans les fours (et avec leur accord, bien entendu) en AS5U3G Y20 ou en AS7G06 Y23, car l'AS7G (qu'il soit simple, 03 ou 06), lui, n'est pas très facile à usiner s'il n'a pas été trempé.
Merci beaucoup pour les compléments que tu as mis sur mon article qui, ce soir, est terminé. J'ai enlevé la note de bas de page.
Yves 27 mars 2006 à 18:28 (CEST)
P.S. : Je tiens compte de ton étonnement pour les 2xxxx sans TT, et j'ai un peu modifié l'article pour que le lecteur ne pense pas que c'est une application courante.
Yves 30 mars 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Argument

Je suis stupéfait par la menace de sanction de bannissement qui plane pour moi

Je n'ai rien à voir avec Nescafe ni avec le conflit qui l'oppose à Hégésippe C...

J'ai seulement initialisé une Pà S. Lorsque j'ai vu la tournure fascisante prise par HC, j'ai même annulé mon vote [2] , car j'ai horreur des polémiques

Vous pouvez décider de toutes mesures concernant Nescafe, ça ne me concerne pas mais si vous persister dans cette démarche me concernant , je suis prèt à porter l'affaire devant la fondation ou une autre instance pour utilisation abusive et erronnée du checkuser.

Vous pouvez me joindre personnellement à l'adresse mail: cagotsames (at) yahoo.fr

ArG@m% 8 février 2006 à 12:29 (CET)

[modifier] Comité d'arbitrage/Arbitrage/Korrigan-Briling

Bonsoir, il y a un petit pb avec la proposition 2 qui est le copié-collé de la 1. Spedona 14 février 2006 à 21:06 (CET)

[modifier] Gemme / Glacier

Salut, Romary. Non, je ne me sens pas trop impliqué, mais j'ai pris en compte le point de vue de Spedona, cf. cette discussion, c'est tout. À partir du moment où un wikipédien que je considère comme sérieux voit les choses ainsi, je trouve que le plus apte à un fonctionnement harmonieux de notre projet est d'adopter son point de vue et d'en faire un conseil, même si je suis sûr de moi en affirmant que je n'ai aucune animosité personnelle à l'égard de Gemme, dont je trouve le comportement inadapté à notre projet, c'est tout. À+ Alvaro 23 février 2006 à 16:18 (CET)

Hello, mon propos ne sous entendait pas une aminosité. Je l'avais fait parce que je trouvais ta façon de procéder vraiment très bonne. Il était plus sur le plan des principes. Si la majorité des actions des administrateurs demandent de l'instanténéité et de la rapidité, certaines à mon avis demandent un peu de collégialité et de concertation. Je vois parfois (rarement pour être franc) des actions qui demanderaient un peu de réflexion et surtout d'être faite par des personnes non-impliquées (d'une manière iu d'une autre). J'ai un exemple fameux concernant flo (peu importe qui l'a faite). J'ai été et reste un travail au "consensus" au sein du CAr et je reste convaincu que cela a été une excellente chose. Bien évidemments les actions des administrateurs ne peuvent pas suivre le même schéma mais un peu de collégialité ne gacherait rien et les administrateurs gagneraient en lisibilité. Mais ce n'est pas moi qui désavouerai les actions prisent dans l'affaire Gemme/Glacier/Mur. Enfin bon comme tu feras parti du prochain CAr... Romary 23 février 2006 à 21:23 (CET)

Arf, dans l"ensemble, nous sommes tous un peu parano ;D Je n'avais vu aucune animosité dans ton intervention. Par contre, sur irc, le Korrigan m'informa qu'il lui semblait que ma réponse à ton intervention au bulletin des admins ressemblait à une attaque ;D Le délire ;D Perso, je suis aussi pour plus de collégialité, pas pour partager les responsabilités, mais pour réduire les distorsions dues à une mono-vision. On voit mieux en stéréo ;D Et le simple fait d'avoir à convaincre quelqu'un d'autre permet de mieux voir. Prochain CAr... tiens, si tu as des rubriques à ajouter sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Alvaro ;D À+ Alvaro 23 février 2006 à 21:34 (CET)

Je vois que nous sommes d'accord. Je n'avais pas vu d'animosité dans ta réponse sur le bulletin. Mon ami Korrigan était inquiet pour rien. Romary 23 février 2006 à 21:48 (CET)

[modifier] Arbitrage Moez-La Glaneuse et faux-nez

Je viens d'ajouter dans la page d'arbitrage entre la Glaneuse et moi ceci : [3]. Je te demande de considérer cet argument. Moez m'écrire 24 février 2006 à 19:33 (CET)

[modifier] Hypothèse midrachique

Réponse au vote 4 (voir aussi plus haut ma demande du 11 janvier)

Ma dernière "Proposition de cessez-le-feu" est du 23 février. Elle a duré 20 minutes :
Tu me laisses écrire Hypothèse midrachique , je te laisse écrire Histoire de la recherche sur le Pentateuque. C'est honnête, non ? MLL 23 février 2006 à 09:37 (CET)
Pourquoi te laisserais-je faire passer de la pseudo-science pour de la science ? Le marché n'est pas correct. Benoit Montfort 23 février 2006 à 09:57 (CET)
Dans ces conditions, la meilleure façon de mettre fin au conflit, c'est de supprimer l'article. MLL 24 février 2006 à 14:12 (CET)
A la suite de la dernière intervention de Benoit Montfort, qui vote contre la suppression de Hypothèse midrachique mais l'affuble du bandeau de "pseudo-science", pourrais-tu inverser ton vote, et voter pour la suppression ?

Merci MLL 6 mars 2006 à 15:32 (CET)

[modifier] Les dessins

Merci du compliment. C'est mon métier donc il n'y a pas beaucoup de mérite, et la qualité est une notion que j'applique au sens industriel, c'est à dire avec la recherche permanente du perfectionnement (TPS). Cela contribuait aussi à la qualité de mes cours donc à celle du travail des étudiants.

Et un article sur la schématisation sans illlustrations se serait osé !

SolidWorks est un vrai compagnon de travail qui m'a converti à l'informatique. Idéal pour la conception 3D. Word est très suffisant pour les dessins 2D (schémas de l'article moment de forces) Paint de windows pour la retouche éventuelle et la copie d'écran.

Je ne suis pas opposé à leur diffusion. Comme je l'ai ai presque tous catégorisés (schémas), cela devrait être possible sans trop de travail, mais la procédure m'effraye un peu. J'ai aussi envisagé d'en passer sur les pages en espagnol mais je ne sais pas si les commandes sont les mêmes. As-tu une info ?

A ton service, pour d'autres productions.ruizo 25 fev 2006 Minuit au japon


[modifier] Wikizine

Bonjour,

Le renouvellement du CAr approche. A cette occasion, je souhaite faire quelques articles sur le CAr et les élections dans le wikizine week-end (sur le principe du signpost en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/Newsroom/Series). L'édition de vendredi comportera un article sur le CAr en général: qu'est-ce que c'est, ce qu'il y avait avant, des statistiques sur le nombre d'affaires traitées... La semaine prochaine (le 10 mars), je souhaite avoir le point de vue des anciens arbitres sur leur expérience au CAr. Ca peut servir de communication envers la communauté, aider les wikipédiens à se décider à postuler à ce poste et faire profiter les nouveaux arbitres de vos expériences. Je fais un tour parmi les arbitres pour voir si vous êtes intéressé. Si oui, je vous donnerai des détails ce week-end. A+ ~Pyb Talk 1 mars 2006 à 01:02 (CET)


[modifier] Une promotion, cela te dirais ?

Bonjour Romary,

Comme tu le sais certainement nous autres admins pensons être en sous-effectif et démarchons ainsi souvent des contributeurs confirmés, wikilove, et honnête pour qu'ils intégrent nos rangs, aujourd'hui tu es l'heureux élu ayant gagné une incitation a crée Wikipédia:Administrateur/Romary :) Je sais que ta tâche d'arbitre te prends déjà beaucoup de temps et que tu ne surveilles pas souvent les RC mais ce sont des fonctions toujours utiles, par exemple pour ne pas avoir à faire ceci :) Au passage le modèle Désormais sur Commons <autopromotion>(rédigé par mes soins)</autopromotion> ne demande pas l'entrée du nom d'espace/préfixe « Image: ». Voilà, j'espère que tu vas étudier cette suggestion et bonne chance pour la suite (particulièrement l'élection du nouveau Car) Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 21:42 (CET)

Apparemment cela ne t'intéresse pas :) Au suivant ! Wart dark _.-:':-._ 2 mars 2006 à 09:33 (CET)
Arf, appeler promotion le fait de devenir admin ;D Alvaro 2 mars 2006 à 14:33 (CET)
Pour Alv : il faut bien attirer le chalant !
Pour Romary : J'avais justement pensé à toi pour ton recul et ton calme (que j'ai pu jugé en lisant plusieurs arbitrages). Les nouveaux administrateurs (dont je fais parti :) sont plutôt impulsifs. Cela a certains mérites, (faute=sanction immédiate, multiples propositions d'évolutions, moral au beau fixe,...) mais aussi des défauts non négligeables (activisme et dissension). Des personnes sérieuses comme toi canaliserait et réquilibrait le tout, même avec une activité faible. Au passage, cela ne me dérange pas que des admins soient très peu actifs (moi-même n'utilises finalement presque que pour des inversions de redirection et transfert d'image sur Commons mes supers-pouvoirs), mais il est vrai que tout les admins n'ont pas la même conception de leur travail. Certains ne servent que de police luttant contre les trafiquants de copyvio et les petits vandales lorsque d'autres ne font que la circulation au carrefour :) Les premiers recherchent des armes toujours plus efficaces (semi-protection, checkuser, et bientôt blocage circonscrit à certaines pages) lorsque les seconds portent symboliquement leurs sifflets, n'en faisant usage que pour ramener de temps en temps un grilleur de feux oranges dans le droit chemin. Le bulletin des admins est plutôt le repair des premiers :) Sois sûr d'une chose : quelque soit ton choix (administration ou arbitrage) j'apporterais ma voix à ta candidature, Wart dark _.-:':-._ 4 mars 2006 à 13:20 (CET)

[modifier] Merci

Romary, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:07 (CET)

[modifier] Normopathie

Salut ; normopathie n'est en fait pas un néologisme. Du coup GL a amélioré l'article.. ici la page du vote... Bout d'eau 5 mars 2006 à 00:58 (CET)

[modifier] appel

Vu, merci. Désolé pour la réaction à vif. Comme toujours, tu es utile pour tempérer les ardeurs et faire des conseils de bon sens ! le Korrigan bla 5 mars 2006 à 21:33 (CET)

[modifier] Réponse :

suite à votre égarement http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_en_cours/Alertes_en_cours#Contributions.2FUtilisateur:Niten_ichy

Nous ne sommes pas surpris de votre manque, mais regardez de plus près le site, car vous négligez votre propre vue et soyez beaucoup plus prudent sur ce que vous ne voyez pas encore; car tout est en accord ! . S’il y a une cause, il y a automatiquement un fondement ! . Tout fondement suscite des effets que vous interprétez et qui malheureusement vous induisent en erreurs et nous en sommes désolés pour votre personne.

Cette réponse n'intervient que par soucis de délicatesse de ce qui pourrait être une maladresse dans l'interprétation.

[modifier] Appel

Salut,

Je t'informe qu'un appel n'est jamais soumis à autorisation de la juridiction qui a prononcé la décision contestée.

Exemple : suite à son licenciement abusif (sans motif, ni indemnités), un salarié fait appel au tribunal des prud'hommes : il n'a pas besoin de l'autorisation écrite du patron pour effectuer cet appel.

Le vote de recevabilité organisé sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Caton-Gemme est donc bien entendu nul et non avenu. Je ne reconnaîtrai pas son résultat, quelqu'il soit, et représenterai mon appel autant de fois que nécessaire jusqu'à ce qu'il soit convenablement traité, ceci sans limite de durée.

Tu gagneras en honorabilité en retirant ta participation à cette scélératesse.

Gemme 8 mars 2006 à 01:59 (CET)

Surprenant, c'est un point qui attira aussi mon attention ;D Alvaro 8 mars 2006 à 04:18 (CET)

[modifier] Réveil

Je ne me suis pas « réveillé », puisque j'avais signalé publiquement, dès l'acceptation de cet appel son caractère plus que douteux, dans Wikipédia:Le Bistro/21 février 2006#Recours d'arbitrage : besoin de volontaires. Il est vrai que ma remarque y passe inaperçue, mais elle y est. Je ne me serais pas pas manifesté autrement si vous n'aviez décidé ce principe plus que bizarre d'une annulation sélective (on passe à la trappe l'appel de Gemme, mais on continue à laisser traiter celui d'Argument/Nescafé). :D Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 14:32 (CET)

Sans rapport avec le cas Argument/Nescafé (j'ai dit ce que j'avais à dire, inutile d'épiloguer), je reviendrai brièvement au cas gemmesque. Le CAr est relativement embêté, en la matière (encore qu'il semble s'orienter dans le bon sens) notamment parce que, en octobre dernier, le mouvement de fond qui se dessinait en faveur du bannissement du fâcheux (54 voix pour, tout de même) a été tué dans l'œuf par une argutie pseudo-juridique qui n'était guère de mise. Il est dommage qu'à l'époque, aucun des 54 ne se soit publiquement et durablement élevé contre ce qu'on pouvait, sans exagérer lourdement, qualifier de négation d'un malaise profond de la communauté face à un utilisateur très perturbant, et il est également dommage qu'à ce moment-là, le CAr se soit prêté à ce jeu, en acceptant que le bébé lui soit refilé par un tour de passe-passe. J'aurais aimé entendre une autocritique sur ces points, car vous vous seriez épargnés bien des peines en laissant le fameux mouvement de fond s'exprimer jusqu'au bout. Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 16:28 (CET)
Hégésippe, sans vérifier, me semble que c'est Villy qui mit un terme à la procédure avec des arguments du genre je me battrai jusqu'à la mort (exactitude pas garantie ;-). Alvaro 8 mars 2006 à 16:39 (CET)


[modifier] chaleur versus énergie

Bonjour. Un petit élément de réponse à propos du remplacement de chaleur par énergie. Ce n'est effectivement pas la même chose, raison pour laquelle j'ai rectifié. La définition de la chaleur comme mode de transfert microscopique est correcte (page Chaleur#Définition formelle de la chaleur). Les autres utilisations du mot que j'ai rectifiées ne l'étaient pas, et confondaient avec énergie (ou pire), tout simplement. (Dbfls 8 mars 2006 à 20:58 (CET))

Vous me dites ensuite : «Le transfert par conduction est un échange d'énergie avec contact quand il existe un gradient de température au sein d'un médium ne me semble pas dire la même chose l'énergie pouvant être de la chaleur ou de l'énergie mécanique.»
Attention, l'énergie ne peut être que cinétique ou potentielle, d'une part, interne ou "externe" à un système d'autre part (pour dire simplement). On définit ainsi l'énergie interne (généralement notée U) dont la variation peut provenir d'apports d'énergie externe. Quand ces apports se font sous forme macroscopique, on parle alors de transfert "par travail" ; quand l'apport se fait sous forme microscopique, on parle de transfert thermique, et plus rapidement de "chaleur". (Ce que je dis est tout simplement le premier principe de la thermodynamique).
Dans une barre qui s'échauffe progressivement, ce que l'on détecte, c'est évolution de la température, celle-ci traduisant la variation de l'énergie interne en chaque zone de la barre. Au niveau microscopique, c'est notamment l'énergie cinétique d'agitation thermique qui augmente, et ce qui se "propage" c'est de l'énergie. (Pour les solides, il y a aussi une contribution de type énergie potentielle qui explique la loi de Dulong et Petit).
L'utilisation du mot "chaleur" est une ancienne tradition (qui perdure, certes) mais qui laisse croire qu'il y aurait une 3e forme d'énergie (du coup bien mystérieuse !!) qui se baladerait dans un sens ou dans un autre suivant la température. D'un point de vue pédagogique, il me semble que la distinction chaleur/énergie permet une clarification des concepts et lois qui deviennent pour certaines presque évidentes. (Malheureusement, il semble aussi que certains enseignements continuent d'entretenir la confusion dans l'esprit des étudiants...) (Dbfls 12 mars 2006 à 18:26 (CET))
bonsoir. Vous vous demandez « est-ce que l'exactitude ne va à l'encontre de certains buts pédagogiques? ». En tant que spécialiste d'un domaine, et entre spécialistes du domaine, il peut ne pas y avoir de problème attaché au vocabulaire : l'électricien mélangera, comme je l'ai écrit sur une autre page je crois, courant et tension, les physiciens nucléaires mesurent les masses en MeV, et donnent des dimensions en angström, etc. Mais les spécialistes savent de quoi ils parlent. Par contre, dans l'enseignement l'exigence est évidemment toute autre puisque, non seulement on s'adresse à des élèves ou étudiants qui ne savent pas, mais en plus, dans la plupart des cas, c'est le langage, donc les mots, qui est le seul moyen de transmission des connaissances ! Et là, tout manque de vigilance à ce niveau peut donc être dramatique dans la tête des étudiants. D'où mon soucis de clarification (qui n'est pas une volonté d'interdire par ailleurs bien sûr). cordialement. (Dbfls 12 mars 2006 à 21:18 (CET))

[modifier] blasphème

  • bien sûr personne ne se penche sur le contenu et tout le monde va faire le fouille-merde. Passons, je n'ai pas fait appel, j'ia autre chose à faire, mais n'en pense pas moins. L'aspect strictement policier de l'affaire ne m'intéresse pas, personne n'étant capable, apparemment de comprendre que, face à des erreurs grossières, de contenu comme de méthode, il est logique que les rectifications soient les mêmes qu'elles soient signées de truc, chose ou machin, car ce ne sont que des arguments, références et analyses hyper-classiques que l'on rencontre sur les sujets abordés, qui reviennent à dire :vous n'avez pas le droit dedire ça, car c'est faux -établi apr telle et telle source (classiques) .
  • En attendant, mon travail sur blasphème est passé à la poubelle. Interdite de revert, je ne puis le restaurer. Malgré l'appréciation de St. Thibault on est revenu à la version jugée incontestablement très mauvaise de l'article avant mon travail de réécriture (même aps imaginé par Moez :il n'arrivait pas àlire aussi vite ! il ne peut imaginer qu'on puisse écire, et ce que c'est que d'écrire !
  • Et maintenant sur cette version très mauvaise, pour ne pas dire excécrable (qui a étéjugée "non digne d'une encyclopédie" et qui est la version maintenue) il revient rajouter encore d'autres erreurs énormes et très partisanes (sans passer par la page de discussion, bien sûr, comme d'hab : il serait bien en peine de donner un seul argument)
  • J'ai donc écrit ceci : tout l'article , jouant sur les mots, tend à faire disparaître le sens du mot blasphème , qui n'existe que dans la sphère du religieux pour le transférer à la sphère du politique et introduire des thèses révisionnistes , au sens historique, précis, du terme.
  • je vous le signale, que vous ne disiez pas que je ne m'explique pas
  • et je le signale à St Thibault, le spécialiste ès religions, qui a dit ma version être une réelle amélioration de l'article, ce qui, évidemment n'a pas impressionné Moez qui ne l'a pas rétablie, mais quipoursuiten aggravant le désastre. --La glaneuse 9 mars 2006 à 12:19 (CET)

[modifier] noyeux janniversaire

Salut, Romary. Je viens de voir que tu incrémentas le compteur ;D donc, je n'ai plus que 4 ans de plus que toi, maintenant. Ça me rajeunit, merci ;D Alvaro 10 mars 2006 à 15:18 (CET) 10 mars 2006 à 15:18 (CET)

Mince, je t'ai écrit tout à l'heure sans faire attention à ça...

Bon anniversaire, Romary.
(On a environ 9 ans d'écart, moi, j'aurais droit à la 52ème bougie au début du mois prochain...)

Yves 10 mars 2006 à 16:46 (CET)
P. S. : Merci pour ton petit mot à propos de mon article en cours.

Je viens d'ailleurs de voir qu'il y avait une suite, et je t'ai répondu, mais sur ma page de discussion.
Yves 10 mars 2006 à 16:53 (CET)

Ah ben oui mince, une semaine de retard quand même... eh bien api beurs d'eille tou you, cher Romary ! le Korrigan bla 11 mars 2006 à 12:14 (CET)
C'est un très mauvais signe zodiacalement parlant.--Lil 11 mars 2006 à 12:21 (CET)lil

Sauf quand l'innondation menace, exactement. D'ailleurs je suis née 3 jours après 9 ans avant.--Lil 11 mars 2006 à 15:06 (CET)lil

Bon anniversaire, un peu en retard mais je suis persuadé que tu es zodiacalement parfait et le vaut bien :) Wart dark _.-:':-._ 11 mars 2006 à 21:23 (CET)

[modifier] la plus mauvaise décision

la plus mauvaise décision que nous avons pris (à mon avis) est celle qui demandait 2 semaines de blocage de flo en cas d'insulte. Je pense que nous avons ouvert la porte à certains débordement et surtout nous avons joué les Ponce Pilate en nous déchargeant de notre responsabilité sur les administrateurs.Romary 10 mars 2006 à 08:43 (CET)

S'agissant de moi, j'aimerai avoir des explications.--Lil 11 mars 2006 à 18:18 (CET)lil

J'aurais aimé avoir une réponse à ma question.--Lil 14 mars 2006 à 12:06 (CET)lil


[modifier] Moez

Arbitrage ou arbitraire ?

Je rappelle que suite à un revert sauvage de Moez de tout un travail de 5 heures que j’ai fait sur l’article blasphème le 4 Fev Moez et moi sommes interdits de reverts depuis le 27 Fev

Le 8 mars j’ajoute une phrase : on me dit : interdit tu fais de reverts ; voir [4]

Et Moez vient aussitôt me dénoncer, comme d’hab ; il me poursuit, me dénonce , c’est son passe-temps favori [5]

Alors 1) question : qu’est-ce qu’un revert ? merci de me donner une définition , je croyais que c’était une suppression d’une information pertinente et non un ajout pertinent

D’ailleurs j’écris à Korrigan pour lui demander de me préciser ce qu’est un revert  ; pas de réponse ; du moins il dit ajout, suppression c’est pareil voir [6]

Peut-on avoir une définition du revert ?

2) Ensuite j’ose écrire encore que Moez sur le même article blasphème aggrave la très mauvaise qualité  :

Je ne comprends pas pourquoi je n’ai pas le droit d’écrire , alors que Moez a le droit d’écrire , sur ce sujet précisément , où on lui a signifié que mes ajouts étaient meilleurs que les siens , que ce que j’ai écrit améliorait certainement l’article voir ses très remarquables et très neutres ajouts et transforamtions [7] Tandis que je fais remarquer ceci [8] soit très grosses erreurs de Moez et introduction de pt de vue partisan

On me dit revert et sans + de forme de procès je suis bloquée


3) Et pendant ce temps Moez continue tranquillement :

Une transformation en profondeur d’un article assez délicat (puisque certains veulent le déclasser de sa catégorie) le 13/3/06 Moez qui n’a pas le droit de faire de revers fait « quelques petites modifications » sur article pas du tout passe-partout : Yasser Arafat : pour se rendre compte de ces vraiment « toutes petites modifications » voir les interventions de Moez passé après CdC et qui bouleverse et transforme TOUT l’article , classé article de qualité N.B. et en + que certains veulent déclasser [9]

il a totalement remodelé l’article Arafat voir [10]

ne pas oublier qu’il a créé un conflit avec moi parce que j’ai osé ECRIRE dans un article extrêmement mauvais (et qui demeure en l’état , toujours aussi mauvais ) : blasphème ; il a fait mettre au panier ma version le 4 Fev parce que j’avais introduit trop de changement à son avis ! Il lui a été conseillé par le spécialiste des religions consulté de rétablir ma version représentant une nette amélioration ; loin de cela Moez, au lieu de rétablir ma version, a ajouté des bourdes et des erreurs voir :


le 13/3/06 c’est quoi ça ? c’est pas revert peut-être ? [11] et ça ? [12]

et reverte sur l’article plusieurs fois de suite contre l’utilisateur Mogador : voir [13] et ça ? [14] et ça ? [15] le 14/03/06

( et Markov qui me flique laisse passer tout ça, bien sûr, très neutre)

le 10/3/06 c’est quoi ? [16]

le 14/3/06 c’est quoi ? [17]

et ça ? (toujours sur un article où règnent les désaccords) [18] et ça ? [19]

le 14/3/06 c’est quoi ? [20]


et celle-là ? encore un article où il convient de garder le sens de la nuance : il y va avec ses sabots, et toujours aussi orienté : [21]

et ça ? [22] et il se lance dans une guerre de reverts avec l’utilisateur Nkm

et ça ? très neutre comme on en conviendra [23]

et ça ? [24]

et ça ? [25]

et ça ? [26]

on remarquera la non-neutralité particulièrement lourde de l’ensemble

le 15/3/06, toujours très neutre, de manière insistante il masque et atténue la réalité de la répression en Iran  : [27] que rectifie Mogador : [28]

il indique lui-même ouvertement et explicitement qu’il fait un revert [29]

de + il s’octroie sur sa page utilisateur perso un petit rôle de flic en affichant le suivi de certains utilisateurs [30] c’est normal ça ?

et ça ? indépendamment du contenu qui, apparemment, et pour une fois, ne semble pas prêter au reproche d’informations fausses et non-neutralité, n’est-ce pas une de ces modifications importantes qu’il interdit aux autres qu’il poursuit de son attention policière ? [31] = soit refonte de tout l’article

en somme Moez m’a dénoncée comme un type qui a une mentalité spéciale : depuis longtemps me poursuit et me flique, avec Markov son complice avec qui il se partage le travail (pour introduire systématiquement des éléments de défense de l’islamisme ou d’atténuation de ses méfaits, et pour s’en prendre unilatéralement à Israël en défense unilatérale des Palestiniens, en pratiquant une censure et un harcèlement personnels à mon encontre –Markov qui lui aussi me poursuit et me flique, en déformant et niant l’histoire des historiens), ils croient m’avoir éliminée par leurs dénonciations et à la suite du CaR pouvoir procéder en toute impunité maintenant en pratiquant des reverts à tour de bras, qui ne me semblent pas neutres.

Alors en somme 3 questions :

1-définition de reverts svp et de ce que signifie interdit de revert 2- pourquoi le traitement appliqué à Moez , protégé par Markov, n’est-il pas le même que le mien ? 3- pourquoi donnez-vous une prime aux pts de vue non-neutres, an-historiques (négateurs de l’histoire) de gens qui pratiquent harcèlement et censure ? alors que vous voyez bien que, lorsqu’on interroge les spécialistes du domaine (religion, histoire) ils donnent tort à ces deux individus. Pour l’histoire, je l’ai fait en privé pour Markov et ils lui ont donné tort, mais je ne suis pas allée en CaR car je n’ai pas cette mentalité querelleuse et policière des dits markov et Moez. Mais si vous ne rétablissez pas l’équité, je vous apporterais d’autres avis de spécialistes et connaisseurs et vous verrez ce qu’ils valent, ces deux individus.

Et on a encore ça comme revert [32] Suppression massive que rétablit l’utilisateur suivant [33] et qui est rétabli dans la version actuelle

Ça donne une idée suffisante des mœurs de Moez ? --La glaneuse 17 mars 2006 à 12:19 (CET)

[modifier] Merci!

Merci Romary pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:27 (CET)


[modifier] remerciements et petit coucou

Salut Romary,

Je constate que tu n'as pas été réélu arbitre et souhaite donc te remercier pour le travail que tu as réalisé jusqu'à présent. Saches que l'invitation sur Wikipédia:Administrateur/Romary tiens toujours ;) Wart dark _.-:':-._ 20 mars 2006 à 18:15 (CET)

[modifier] PàS

Bonjour

Tu avais participé au vote informel à propos de la conservation de l’article Éric Vallerie. Il est proposé à la suppression ; je t'invite donc à confirmer ou modifier ton vote ici. Archeos ¿∞?

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lil-Darkoneko

Salut, j'y ai fait une troisième proposition, qui fait compromis avec les deux premières. Merci d'y faire un tour. le Korrigan bla 21 mars 2006 à 22:56 (CET)

[modifier] Alphonse Daudet

Bonjour.Pourriez-vous me renseigner sur cette phrase d'Alphonse Daudet:<<la haine, c'est la colère des faible>>.merci d'avance.

[modifier] Ombrage

Discussion_Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Floreal-Aurevilly_et_RamaR

Tu as dit espérer que personne ne prendrait ombrage de ton message. Ben si ! moi ! On n'écrit pas attive mais hâtive, en plus deux fois ! C'est terrible ... Hervé Tigier » 25 mars 2006 à 20:14 (CET)

[modifier] Spam ;D

Nulle obligation, mais.... ce serait sympa que tu jettes un œil sur cette nouvelle page : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Amicale avant de la mettre en suivi. Je pense que c'est une bonne idée ;D mais j'attends tes réactions. Alvaro 27 mars 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] Peux tu me donner ton avis ?

Je me lance dans la micrographie (des pièces en aluminium moulé) ; avant, on sous-traitait ce contrôle.
Comme tu as d'excellentes connaissances dans le métallurgie de l'alu (j'ai d'ailleurs appris pas mal de choses en te lisant, qui ont bien complété mes connaissances pratiques et m'ont permis de comprendre certains phénomènes que j'observais), j'aimerais te soumettre mon premier rapport de contrôle pour avoir ton avis.
Mais je vois que tu n'as pas enregistré d'adresse de courriel, alors, si tu es d'accord, peux tu m'envoyer un courriel (il y a le lien sur ma page), afin que je puisse t'envoyer ce rapport. Si tu ne souhaites pas communiquer ton adresse, je ne serais pas vexé, je comprendrais.
Yves 6 avril 2006 à 14:25 (CEST)

Je te remercie d'avoir accepté ma demande, et je te remercie aussi pour tes commentaires sur le document que je t'ai fait parvenir. Je confirme pour tous lecteur de ces pages que certains points indiqués sur ce rapport (tu sais lesquels) y figurent grâce à nos discussions ici. Voilà un intérèt non négligeable de Wikipédia.
Je te souhaite un excellent week-end.
Yves 7 avril 2006 à 17:26 (CEST)

[modifier] Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Merci aussi pour le petit commentaire que tu as laissé et qui a probablement fait changé d´avis un autre votant... Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:20 (CEST)

[modifier] Merci pour votre accueil

Merci pour votre message d'accueil. Je m'efforcerai de suivre vos conseils. --Loudubewe 17 avril 2006 à 12:41 (CEST)

[modifier] Fonderie d'aluminium

Bonjour Romary, comme je te l'avais déja dit, j'e me suis lancé dans la rédaction d'un article sur la fonderie d'aluminium pour prototypes et petites séries.
La génèse a été un peu longue, mais aujourd'hui, j'ai mis la touche finale à cet article.
Aussi, ça me ferait très plaisir si tu avais le temps d'y jeter un oeil et de me donner un avis critique (n'hésites surtout pas). Bien entendu, je ne te demande pas ça pour demain matin, car cet article est un peu long mais, je l'espère, très complet.
Voilà, au plaisir d'avoir ton avis, merci d'avance.
Yves 24 avril 2006 à 17:39 (CEST)

J'ai commencé en complétant quelques liens. J'adore les anecdotes du style de l' cave. Je suis un fan des expressions professionelles. Je suis étonné que les sables à prise chiqmique soient classifiées en DIB.Romary 25 avril 2006 à 13:02 (CEST)
A nous deux, je crois qu'on va finir par arriver à faire un article bien complet, Romary, merci.
Pour les DIB, je confirme, d'ailleurs, même si le terme "prise chimique" fait un peu peur, les documents d'accompagnement des résines et les bordereaux de transport précisent "Produit non dangereux"
Yves 26 avril 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Maîtrise

Que penses-tu de cette modification ?

— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 30 avril 2006 à 05:35 (CEST)

C'est correct. Je croyais que tu avais décidé de tout changer les liens bac, vers bac français. J'ai corrigé la redirection fautive. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 30 avril 2006 à 05:50 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle

J'ai fait une retouche de ta modif en rouge de pure forme. Dis-mois ce que tu en penses. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 18:44 (CEST)

[modifier] Les Bardes

J'ai déjà lu les articles que vous citez (certains ont été plus rapides que vous pour me les indiquer). Il est vrai que le groupe de musique ne respecte pas les critères (même s'il y en a deux qui sont presque atteints). Je suis donc d'accord pour la suppression de l'article pour non respect des 'Critères d'admissibilité' mais il y en a d'autres sur wikipedia qui n'ont pas été traités et qui sont plus promotionnels que le mien. --Malabar8 30 avril 2006 à 23:55 (CEST)

[modifier] en:gravy

Le gravy n'est pas la même chose que le jus. J'écrirai (un jour) une article sur gravy. Faut-il défaire cela?. --Wonderfool 8 mai 2006 à 17:51 (CEST)

Pour t'on information il s'agit du département, et non de la rivière. Clèment

[modifier] Demande d'aide d'un néophyte

Bonjour, Romary

Mon prénom est Daniel ( ça, j'men souviens ) et je me suis inscrit hier sur le site. Pour aussitôt modifier une contribution existante !

Ce matin, je retrouve l'article en son état initial et ma modif' signalée mais en fait non prise en compte.

Cela concerne l'article sur Raymond Domenech ... vous pouvez aller voir pour mieux comprendre ce que j'essaie de décrire ....( je ne sais si le tutoiement est de rigueur ici ! )

Cette situation est-elle habituelle ?

Est-ce que je peux contacter directement l'auteur pour m'expliquer avec lui ? En fait, j'ai juste supprimé des propos "contestables". En l'occurence, je pense exactement l'inverse de ce qu'il écrit, mais le problème n'est pas mon "ressenti", juste d'écrire des choses incontestables, ou alors on pourrait ouvrir des rubriques "points de vue" ( ? ).

Bien que le sujet soit d'importance plus que modeste, le "cas" est exemplaire du mode de fonctionnement du site : il est bien certain que je ne vais pas m'amuser à resupprimer ses lignes et d'un autre côté je ne pourrai avoir confiance en une encyclopédie dans laquelle on pourrait présenter comme des "vérités" de simples "ressentis personnels".

Dans l'attente de ta/votre réponse,

cordialement,

Daniel Canesse

[modifier] terrorisme sioniste

  • tout ce qui est incontestable , et renvoie à l’histoire, a été sorti de l'article
  • l'article a complètement changé de sujet, sous le même titre : on traite de la période contemporaine alors que l’expression est retenue uniquement pour l’histoire passée (par les historiens, spécialistes de politique, juristes et politiques)
  • le problème c’est que l'expression en question n'est aujourd’hui employée par aucune instance officielle (cela a été supprimé de l'article) et n'est employée que par les sites islamistes avec publication des négationnistes, par les Ogres site de Dieudonné, par Palestine –info site du Hamas et autres sites islamistes : mais ce sont les seuls à employer le terme (avec quelques personnes d’estrême-gauche qui soutiennent les précédents) et cela n'est pas dit
  • ce qui me semble assez clair et justifie qu'on prenne le temps de vérifier du côté du droit, pour se faire une idée, et comprendre pourquoi le terme n'est employé par aucune instance officielle , en conséquence--La glaneuse 16 mai 2006 à 13:15 (CEST)

[modifier] Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006 (2) le retour

Super urgent, juste pour. Sebcaen | ¿? 16 mai 2006 à 21:41 (CEST)


bonjour, il y a une phrase non factuelle dans la bio de Jean-Marie Le Pen. cf en gras ci-dessous.

Cela lui permet, en raison de l'éparpillement des voix de gauche sur un grand nombre de candidats du premier tour, mais surtout du fait d'une pas assez importante mobilisation des électeurs de gauche, de participer au deuxième tour contre Jacques Chirac, qu'il perd de façon attendue avec 17,94 % des voix contre 82,06 %, à la suite d'une forte mobilisation.

qui plus est c'est tres mal ecrit! merci de supprimer - cette pseudo reference a la non mobilisation de gauche qui est une simple affirmation qui ne repose sur rien. - ce commentaire "qui perd de facon attendue". ou alors il faut expliquer que les elections sont truques et que ca ne sert a rien de voter.

merci d'avance.

[modifier] Suppression article "enc... de ta race"

Merci d'avoir pris la peine de voter. Il me semble toutefois que la mention "+ Conserver" manque à votre suffrage (?) Natmaka 18 mai 2006 à 20:00 (CEST)

[modifier] Normes bibliographiques des bandes dessinées

Salut Romary ,

Un débat sur les normes bibliographiques dans les bandes dessinées a été lancé sur la page Discussion Projet:Bande dessinée/Normes. N'hésite pas à te joindre à la conversation, ton opinion est important.

:::ito::: 24 mai 2006 à 12:50 (CEST)

[modifier] Catégories polémiques

Salut. J'ai relu les commentaires que tu as fait dans la PàS de la catégorie négationnisme. Je pense que ton avis est le bienvenu sur la page du bistro concernant les catégories polémiques. Merci Ceedjee contact 29 mai 2006 à 10:42 (CEST).

[modifier] Contestation AdQ Jean Monnet

Bonjour, tu as participé à la promotion en AdQ de l'article Jean Monnet, et je te préviens donc de la contestation du label Adq que j'ai lancée ici. La qualité générale des AdQ s'est accrue ces derniers mois, et il est donc compréhensible que des articles promus il y a plus d'un an réclament une remise à niveau... Merci de ce que tu pourras faire éventuellement. --bsm15 30 mai 2006 à 12:40 (CEST)

[modifier] Image:PlaqueMichelin.jpg

Je suis d'accord pour un transfert de cette image sur Commons. Par ailleurs, je peux aussi mettre a disposition la version grand format de cette image, mais je ne sais pas si c'est réellement nécessaire. CDT

[modifier] Merci

Pour ton coup de main sur la pdd. Je nous trouve un peu seuls et les autres arbitres (ou ex) pas franchement présents sur ce coup là (démotivation, sensation que le CAr est irréformable ?). Je la sens mal, cette pdd. Mea culpa, j'ai voulu faire vite et simple, sans trop de concertation préalable :-( Alvaro 31 mai 2006 à 18:49 (CEST)

[modifier] spam ?

Salut Romary,

tu as supprimé le lien (que j'ai édité) vers un cours de qualité motif "spam", le motif ne me parait pas fondé

  • la rectif de lien était pour corriger ce qui était déjà là et pointer vers une page plus appropriée, qui contient effectivement des cours de qualité (gratuits en source ouverte et de bonne ... qualité)
  • jettes-y un oeil, ce sont bien les sujets couverts dans l'article (ISO 9000 v2000 par exemple...) donc pas du spam

voilà ! merci de ta wikitolérance --Ofol 7 juin 2006 à 22:07 (CEST)

Nous sommes plusieurs à avoir systématiquement supprimé les liens sur ces sujets (dont le lien que vous aviez mis). Le sujet de la qualité, de l'assurance qualité, de la gestion de la qualité, de l'ISO 9001 etc fait l'objet de très nombreux sites plus ou moins bon (avis du responsable qualité que je suis, très souvent mauvais), plus ou moins commercial (souvent déguisés d'ailleurs). Il est extrémement facile pour n'importe qui d'aller sur son google ou yahoo favori pour trouver son bonheur. Jusqu'à maintenant, tous les liens externes ont été supprimés sur ces pages. Je trouverais beaucoup plus intéressant d'enrichir les pages de Wikipédia, plutot que d'orienter vers des sites externes.Romary 8 juin 2006 à 08:12 (CEST)
Pas de réponse sur ma page depuis une quinzaine de jours, j'écris donc sur la tienne
je suis tout à fait d'accord sur le risque de pointer vers des sites commerciaux ou mauvais. Ce n'est pas le cas de celui-ci, qui n'est pas commercial mais universitaire et assez complet (mais bien entendu je suis juge et partie puisque ce sont justement mes cours, développés depuis quelques années, que j'ai décidé de mettre à disposition .. et en source ouverte, ce que très peu d'enseignants-chercheurs font à cause du risque de copie)
Bon alors ... "donner des liens externes ou pas ?".. Si je regarde wiki EN il y a effectivement de quoi les critiquer, un lien type les cours du MIT, plutôt que vers "Achiever Business Solutions" ou "qualitygurus.com" serait effectivement préférable.
Mais pour autant, ton choix de virer sytématiquement les liens externes de wikipedia en criant au spam (et sans vérifier leur qualité) abouti à quoi ?
De fait, à laisser le lecteur se débrouiller tout seul avec "son google ou yahoo favori", comme tu dis ... ce qui va lui donner une profusion de liens pourris (et de publicités "ciblées", il y en a 8 sur la recherche Google). Google n'est pas au contraire de wikipedia un outil à but non lucratif.
Renvoyer vers des moteurs de recherche commerciaux ? Est-ce la meilleure solution ?
Personnellement , je pense que le but de wikipedia c'est bien de pointer vers de *bons* sites gratuits et apportant une valeur ajoutée au lecteur, pas de tout supprimer en criant "spam spam" ou "utilisez donc google ca ira mieux".
Sincèrement --Ofol 8 juin 2006 à 10:03 (CEST)
Je crois surtout qu'il serait intéressant d'améliorer les articles plutot que de poser des liens externes qui pointent sur un CV. Romary 24 juin 2006 à 22:22 (CEST)
.... et moi je crois surtout qu'il te manque le temps d'argumenter et que tu répond (toujours de manière aussi lapidaire que ton 'spam'), à coté des enjeux.
Tu es un expert avec des idées bien arretées, sur le 'juste' ? Tu veux "améliorer les articles qualité" ? Et bien fait-le (au lieu de demander aux autres de le faire tout en effacant leur contribution) ... et ensuite tu pourras affirmer qu'un lien externe est de trop car il n'apporte rien de plus  !
En attendant et pour retourner au fond du problème, tes interventions sont plus destructices de valeur qu'autre chose ... et bravo de renvoyer les lecteurs à Google/Yahoo, visiblement on a pas la même vision du wiki --Ofol 27 juin 2006 à 10:49 (CEST)
Effectivement, je prends plus de temps pour mes contributions (+ de 3000 depuis avril plus de 14000 au total).Romary 27 juin 2006 à 10:55 (CEST)
tu vas m'en vouloir d'insister, mais tu ne répond toujours pas à mes arguments, notamment pour nous expliquer pourquoi tu supprimes un lien vers une ressource de service public universitaire ouverte et gratuite ... pour renvoyer vers des moteurs de recherche commerciaux.
Quand à tes contributions c'est super, mais c'est pas avec 3000 que tu va faire wikipedia tout seul, le travail reste collaboratif. Pour être clair, ca dépend dans quel ordre tu travailles, à mon avis il faut contribuer *d'abord* et virer les liens devenus inutiles ou redondants *ensuite* et pas l'inverse --Ofol 27 juin 2006 à 19:39 (CEST)

[modifier] Ignorer les règles

En mars, tu as voté pour la suppression d'une page qui semble analogue à celle-ci. Ignorant qu'une telle page avait été supprimé, je l'ai recrée. J'aimerais avoir à présent ton avis à ce sujet : dans son état actuel, serait-elle acceptable ? Merci de prêter attention à la page de discussion. Amicalement, Esprit Fugace 10 juin 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] CAr et K!Roman.

Hello, je voulais juste m'assurer que tu avais vu ce message :) Solensean 無 27 juin 2006 à 22:44 (CEST)

Salut Romary,

Tu es le remplaçant par défaut de K!roman (art. 10-1) pour le poste d'arbitre pour la période allant jusqu'à septembre 2006. Peux-tu préciser si tu acceptes cette lourde charge :-), tu es le (re)-bienvenu en tout cas.--Markov (discut.) 28 juin 2006 à 02:01 (CEST)

[modifier] Interrogatoire?

Salut! Romary!

Je passais par là, quelles sont les origines de ton prénom ?

Comme tu es auvergnat d'origine, pourrais-tu me donner quelques spécialités culinaires?

Enfin, si tu es originaire d'Auvergne, tu dois beaucoup aimer Georges Brassens

a + Alano

[modifier] Mmmmmh

Dis, une question, tu as voté contre, là. Tu as une raison particulière? Ne te crois pas obligé de répondre, hein, mais je suis curieux et un chouïa perplexe, c'est tout. Bradipus Bla 28 juin 2006 à 21:01 (CEST)

Ah boooon, ça remonte à ça? ^_^
Note, j'y avais bien pensé, mais pour ce qui me concerne, c'était tellement loiiiin que je doutais que ce soit ça, d'où ma question.
En fait, je n'ai jamais eu l'impression que mes écrits avaient eu une "manière" paticulière. "Procès d'intention"? Je vois ce que tu veux dire. Je crois que j'avais certaines raisons à ce moment là de craindre une sorte de prise de pouvoir du CAr, j'avais tort je pense (quoique cette crainte reste toujours sous-jacente), ce qui m'avait amené à une lecture limite parano de la succession de certains événements. Mais comme je disais, de l'eau a coulé sous le pont et depuis lors il y a eu notamment ça, avec ça qui, me semblait-il, avait clarifié les choses (avec effectivement le débat clos depuis longtemps).
Mais pas de problème pour ton vote. On verra bien, et tout à fait franchement, je suis assez étonné de mes résultats dans ce que je considérais comme un vote-test avec peu de chances pour moi ( je suis d'ailleurs un peu emmerdé vis-à-vis de Solensean, qui semblait plein de projets intéressants, si j'aurais su, comme disait Petit Gibus, j'aurais attendu...). Bradipus Bla 29 juin 2006 à 19:51 (CEST)

[modifier] Sous-pages personnelles

logo question poubelle Une ou plusieurs de tes pages personnelles sont des redirections. Souhaites-tu les conserver ?
Merci de répondre envoyant un message sur la page de discussion du modèle en me précisant les pages concernées.

--Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Goude leuk

Salut,
j'ai vu que tu avais repris du service au CAr. T'es pas devenu accroc par hasard ? J'ai hésité à te pousser à te présenter pour l'élection des remplacants (je trouvait que ça manquait de bons candidats) mais j'ai pas eu de connection internet au moment propice. Bon de toute façon y'avait qq candidats de potables qui se sont présentés. Bonne chance et à plus, (:Julien:) ✒ 30 juin 2006 à 20:53 (CEST)

[modifier] Le Bénard

Bin, j'ai vu arriver une épreuve du Philibert en 1998 (j'ai même vu passer un tiré à part — ça se dit comme ça pour les livres aussi ? — en 1996, le bouquin contenant une contribution du labo où je faisais mon DEA), avant j'utilisais le Bénard, alors comment ne pas en parler…

cdang | m'écrire 3 juillet 2006 à 11:09 (CEST)

[modifier] Norme de TTh

Tu m'as écrit :

Bonjour,

Connais-tu la référence de la norme de désignation des traitements thermiques pour les produits en alu de fonderie. J'ai mis une référence à la norme EN dans l'article sur les alliage légers de fonderie mais je viens de remarquer que la nomre mentionne "produits corroyé" dans son titre. Mais j'ai l'impression que c'est la même notation.Romary 3 juillet 2006 à 21:21 (CEST)

PS : bien équipé ton microscope.

Voici ma réponse :

Salut Romary, ça fait plaisir d'écanger à nouveau avec toi.
Il n'y a pas, à ma connaissance, d'autre norme que EN 515 qui, effectivement, s'applique aux produits corroyés.
La désignation que j'avais indiqué dans l'article figure au § 4.3 de la norme EN 1706 qui, bien que compacte (17 pages) est très complète...
Je ne sais donc pas s'il faut laisser la mention de l'EN 515 dans l'article, à toi de juger, je n'y touche pas.

Pour la micrographie, tu as vu, avec un vieux Nachet, on peut faire quelque chose de moderne... Au fait, je viens de m'équiper d'une polisseuse (d'occasion), le temps de la mettre en service, de la raccorder au réseau d'eau, et je pourrais faire des micrographies plus propres, adieu les stries de polissage...
Yves 4 juillet 2006 à 11:36 (CEST)

[modifier] Est ce que le travail du verre t'intéresse ?

Salut Romary,
Je ne sais pas si tu t'intéresses à ce sujet, mais je viens de compléter l'article sur les ampoules pharmaceutiques et ça me ferait plaisir que tu y jettes un oeil et que tu me dise ce que tu en pense. Merci d'avance.
Yves 6 juillet 2006 à 14:16 (CEST)

[modifier] heu

  1. des preuves ont put être rapporter de propos méprisants et déplacé (comme une comparaison dans une discussion avec un autre utilisateur comme une insulte)
  2. les propos n'avaient pour but que de dévaloriser l'autre partie sans chercher à sortir du conflit.
  3. le conflit entre les deux utilisateurs est ancien.

Merci de me préciser quand j'ai insulté Aliesin.

Va lire Effets de la mondialisation sur l'environnement, et tous les réverts suppressifs d'Aliesin, si tu penses que c'est réglé.

Vous mettez les deux personnes dans le même sac. Ce n'est pas un arbitrage, c'est un renvoyage de chacun dans leurs buts.

HDDTZUZDSQ 9 juillet 2006 à 14:32 (CEST)

Moi ça me plait beaucoup. HDD ne fera plus de reversions sur l'encyclopédie, et comme il existe une quinzaine de contributeurs qui retirent ce qu'il écrit, celà ne change pas grand chose. Aprés tout, moi personne d'autre que lui ne supprime ce que j'écris.--Aliesin 9 juillet 2006 à 14:50 (CEST)

Je suis en désaccord avec cet espèce de parallèle fait entre nous, qui va me punir alors que je n'ai pas insulté aliesin, alors que lui m'a insulté plusieurs fois clairement, et me refuse régulièrement l'édition sur des articles tels que Effets de la mondialisation sur l'environnement, Histoire du capitalisme, etc...
J'ajoute que je fait de très nombreux réverts qui ne concerne pas Aliesin (j'ai tout un tas d'articles en liste de suivi), et que je suis parfois sur les RC :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamas&diff=8542049&oldid=8541977
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=FranSSe&diff=prev&oldid=8385838
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9nover_maintenant&diff=prev&oldid=8240810
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fondue&diff=prev&oldid=8114154
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Francis_Arinze&diff=prev&oldid=8114085
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patate_douce&diff=prev&oldid=8114077
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonqui%C3%A8re&diff=prev&oldid=8114041
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guillaume_II_d%27Allemagne&diff=prev&oldid=8113845
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ascite&diff=prev&oldid=8113769
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Arts&diff=prev&oldid=8113683
...
HDDTZUZDSQ 9 juillet 2006 à 14:32 (CEST)
Tu fais aussi beaucoup de revers avec d'autres utilisateurs qui sont trés semblables aux guerres d'édition que tu as avec moi ...--Aliesin 9 juillet 2006 à 15:18 (CEST)

[modifier] Chronologie

Décidément, j'avais mille fois raison de me méfier de toi. Tu n'as manifestement pas examiné les diffs avec la rigueur nécessaire. J'ai réverté un diff erroné (un seul, je n'ai plus touché à l'article après cela) puis IzBen est venu m'agresser à répétition jusqu'à ce que, faute d'intervention des personnes sur le chan IRC, malgré ma demande, je perde patience, puis IzBen revient sous IP pour m'accuser de méthodes fascistes.

Toi tu transformes cela en « Isben, n'avait besoin que de remettre la phrase qu'il avait corrigé en évitant de virer accidentellement ce qui a fait réagir (un peu trop vivement) Hégéssippe ». Vous le faites exprès en refusant de reconnaître le bien-fondé de ce revert initial et de l'explication qui s'en est suivie ?

Inutile de répondre. Tu es définitivement grillé à mes yeux. Une telle partialité est navrante. Et tu osais te réjouir de ma candidature au CAr ? C'est vraiment se moquer du monde. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 23:14 (CEST)

[modifier] ZENTRUM

Bonjour,

Prière d'aller faire un tour sur l'article "ZENTRUM" . Si vous vous sentez pas concerné, je me demande à quoi sert votre mandat.Faute de réaction de votre part, j'alerte la presse sur l'entrisme de certains intégristes sur ce site. BONSOIR

J'imagine qu'il s'agit de mon mandat d'arbitre. Je vous signale que mon mandat n'arien à voir avec le contenu des articles. De plus, je dserai bien peine de donner mon avis. J'ignorais jusqu'à cette minute l'existence de ce sujet.Romary 10 juillet 2006 à 23:34 (CEST)

Jamais trop tard pour bien faire. Ca n'empêche que si l'on fait appel a vous, c'est qu'il y a un énorme problème qui dépasse l'un ou l'autre aspect factuel. Des reverts à répétition sans jamais apporter le moindre élément de preuve, cela doit interpeller un arbitre. Le jour où vous paierez une bonne demi douzaine d'articles négatifs dans la presse, ce ne sera peut etre pas le moment de jouer les ponce pilate. D'ailleurs, à la réflexion, je constate qu'il y a un arbitrage qui concernait le fameux personnage qui nous pose aujourd'hui problème. Alors, tirez la conclusion ...

[modifier] Lecture

Tu as mal lu, c'est Jus d'agrumes qui exige la suspension. Je ne risquerais pas de demander cette uspension, puisque c'est moi qui ai proposé la suppression de toutes ces pages. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] Nouvelle discussion

Bonjour, j'ai trouvé votre nom sur les pages de discussion de je ne sais plus quel sujet. J'aimerais savoir comment s'y prendre exactement pour ouvrir une nouvelle page de discussion, et éventuellement créer un vote par la suite. Un problème réapparait régulièrement dans certaines pages au sujet de la dénomination de certaines personnes et certains pays. Un débat à eu lieu sur la page de discussion d'un utilisateur qui changeait presque systématiquement les termes écossais ou anglais par britannique. Ce qui a posé problème car tout le monde n'est pas d'accords là dessus. Une guerre d'édition similaire a eu lieu sur la page de discussion de la Birmanie pour savoir si le pays devait être nommé Birmanie ou Myanmar. Certains (dont moi) semblent vouloir ouvrir une page de discussion à ce sujet. Que doit-on faire pour cela? Merci. Ajor 19 juillet 2006 à 20:30 (CEST)

[modifier] Concernant la Wallonie

Je voulais juste vous faire signaler que je ne travaille pas en groupe, contrairement à d'autres qui ont à leur disposition un petit réseau de nationalistes wallons. Me censurer n'apportera rien, étant donné que je n'ai pas participé à la rédaction des articles incriminés : j'ai tout au plus participé à la discussion. Censurer Monsieur Fontaine ne servira à rien non plus parce qu'il communique activement avec d'autres contributeurs comme Stephane.Dohet. Je vous conseille fortement de vérifier mes contributions ainsi que celles de José Fontaine et Stephane.dohet. Vous risqueriez d'être surpris en constatant le rythme de leurs modifications : ca atteint parfois plusieurs par minutes.
Je n'ai pas non plus la prétention d'affirmer que j'ai raison sur tout. Je trouve simplement scandaleux que certains ne respectent pas le point de vue des autres en imposant le leur sous prétexte qu'ils font partie d'associations politico-culturelles sur le sujet (toudi, mouvement du manifeste,...)
Vous n'avez pas l'air de vous rendre compte de ce qui se passe. Je n'ai jamais contribué de façon majeure à un article sur la Belgique ou la Wallonie. J'ai invité à la discussion sur des points qui étaient discutables. C'est le refus de prendre en compte mon point de vue pour des raisons politiques m'a poussé à demander l'arbitrage.Auseklis 22 juillet 2006 à 08:55 (CEST)

[modifier] Marie (fille de Stilicon)

Ave. Cet article a été retravaillé. Sa demande de suppression arrive à échéance. Vous êtes invité(e) à le vérifier et à redéterminer votre vote. Cordialement Ursus 3 août 2006 à 10:07 (CEST) du projet Rome antique

[modifier] Michelin

Oui, il ne sont plus à la tête de l'entreprise mais il faut les garder comme anciens gérants. Maximini Discuter 5 août 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] Gare de Moret - Veneux-les-Sablons

Article bien mais changer la photo qui est vilaine. Romary 3 août 2006 à 15:52 (CEST)

Je sais pour la photo, c'est mon appareil qui a disjoncté, mais je promets d'arranger ça. --ArséniureDeGallium 10 août 2006 à 08:12 (CEST)

[modifier] Merci pour les technologie wallonnes si je puis dire

Merci de me le dire mais c'est vrai, c'est assez ignoré ici même. Il y a bien des chercheurs en Wallonie qui pourraient en montrer l'importance avec les meilleurs outils pédagogiques qui soient. Je suis allé un jour à un Congrès wallo-suédois à Louvain en 1997. C'était prodigieux. IL en est sorti un livre et en partie cette page. mais on devrait faire mieux...

Le viaduc de Millaud est en partie de la technollogie wallonne. Bon j'arrête d'être chauvin. Je ne le suis que pour réparer une petite injustice dans les encyclopédies françaises et c'est plus l'amour de mon pays qui me guide, ca il en vaut la peine comme bien d'autres... tant d'autres...

(Bourreau, tu montreras ma tête au peuple, elle en vaut la peine. Formidable réplique de Danton...)

Utilisateur: José Fontaine 10/8/6

[modifier] M&éthode wallonne

Elle est expliquée dans Histoire de la production de l'acier. Mais elle mériteraitde devenir un lien bleu.

JF

[modifier] Jalonnage

Bonjour aussi,

Concernant cet article, j´avoue que je suis passé par tous les états d´esprit (SI, PàS, ébauche, REDIRECT, etc...) et que je l´ai traité sans convictions...

Après avoir un peu farfouillé sur le Web et posé quelques questions autour de moi, j´en ai déduit (comme toi) que jalonnage devait être la francisation du terme benchmarking, mais sans aucune certitude.

Concernant la gestion de la qualité, à mon avis, c´est applicable (du moins dans une certaine mesure). J´ai un exemple dans ma boîte ou un test de ce genre a été réalisé en comparant la qualité de l´emballage de l´un de nos produits avec ses principaux concurents.

Ceci dit, je ne prendrais pas mal du tout si tu décides de modifier/supprimer/reclassifier cet article !

Nicolas Ray 11 août 2006 à 07:51 (CEST)

Bien vu... et j´ai donné mon avis (pour ce qu´il vaut) sur la page ! Nicolas Ray 11 août 2006 à 09:32 (CEST)

[modifier] Photo de la Chaîne des Puys

Merci pour cette incroyable photo panoramique ! Pour info on en trouve des pas mal sur Flickr. Goa103 15 août 2006 à 19:47 (CEST)





Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot.

Alano

[modifier] Désolé pour le spam

Mais il y a un lièvre énorme qui vient d'être débusqué dans Wikipédia:Prise de décision/Modification des critères de droit de vote aux élections du CAr : des contributeurs tels que Anthere, Traroth, Notafish, Solveig, Sam Hocevar (et quelques dizaines d'autres) qui risqueraient, si le vote démarrait demain, de se retrouver privés du droit de participer à l'élection des arbitres... Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 13:42 (CEST)

[modifier] Retour!

Salut!


Tu te souviens que quelques jours plus tôt, j'avais dit que je ne reviendrais peut-être pas? Eh bien en fait, j'ai une bonne nouvelle: je continue l'aventure.

Alano

[modifier] NL Administrative bodies

Hi Romary,

As an answer to your question in the NL village pump: "Gemeente" is the smallest administrative body. Dorp, gehucht and buurtschap are merely geographical indications for smaller places. 17 septembre 2006 à 12:09 (CEST)

Bonjour Romary, I would like to help you with the "gemeenten" neerlandais. I've corrected some minor mistakes in the articles already. Muijz 18 septembre 2006 à 07:48 (CEST)
Bonjour Romary. Better talk on my French talkpage, because at the Dutch Wikipedia I am blocked and can't answer you. Je suis desolé. Muijz 18 septembre 2006 à 23:10 (CEST)

[modifier] Attention: correction concernant le site du GR11

Bonjour Romary- Je suis utilisateur sur en.wikipedia: ma page. J’ai remarqué que la page GR 11 est en erreur--je suis sûr que le GR11 se trouve en Île de France: Le Tour de Paris Ile de France. Comme je ne suis pas utilisateur sur fr.wikipedia et comme je remarque que les GR vous intéressent, je voudrais vous signaler ce problème. ps- Je suis très jaloux d’où vous habitez! Très cordialement, Ericma page de discussion.

Merci, Romary! J'ai vu sur votre page de discussion anglaise que vous cherchez des corrections de votre texte anglais--au fait, vous écrivez à un très bon niveau. Voudriez-vous qu'on le fasse directement en modifiant votre texte, ou préférez-vous qu'on vous le signale par un autre moyen? D'ailleurs, je suis également heureux qu'on corrige mon français, soit pour des corrections épiques, soit pour des raffinements subtils. (Par exemple, je n'ai pas tant de confiance en la grammaire de ce message!) --Ericma page de discussion
Ouah--vite crevé, ce problème! Voici le gant jeté--maintenant il faut que je corrige la page anglaise pour le GR11. Bientôt, mais pas tout de suite, car je suis au boulot. --Eric
Bonjour Romary- pvi, j'ai commencé enfin de réviser les articles sur en concernant le GR 11 et les autres sentiers GR. --Eric (discussion).

[modifier] Eladio Jimenez

J'ai vérifié cette page modifiée par une IP auteur de vandalisme : les infos rajoutées sur la page par cette IP sont valides, pas de problème sur cet article Tiketoume 22 septembre 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Nommage des « Guerres d'Espagne »

Bonjour ou bonsoir,

Je t'informe qu'une discussion et un mini-vote ont lieu en ce moment sur Discuter:Guerre d'Espagne pour déterminer le titre à donner à deux articles consacrés à des conflits s'étant déroulés sur le sol espagnol, ainsi qu'aux catégories correspondantes.

N'hésite pas à donner ton avis dans l'optique d'éventuels renommages.

Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé aux articles en cause.

Cordialement,

O. Morand 22 septembre 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] Escalade en solo

Bonjour, si ma mémoire n'est pas défaillante, on s'était un peu causé au moment de la mise en place du {{NPOV}} sur les articles autour du thème escalade. Ce petit mot pour rappeler à ta mémoire l'article Escalade en solo, qui n'a pas évolué depuis la mise en place du bandeau (et que je serais bien incapable d'arranger moi-même), en effet, cet article est inactif depuis 32 jours. Alors, si tu trouves un peu de temps, ça m'aiderait beaucoup. Merci par avance. sand 23 septembre 2006 à 08:26 (CEST)

Bonjour, cette affaire met sortie de l'esprit. Je vais regarder. Romary 23 septembre 2006 à 08:28 (CEST)
Oui, je m'en doutais un peu d'où le but de mon message. Merci. sand 23 septembre 2006 à 08:35 (CEST)

[modifier] Proposition d'un portail anti-télévision ?

J'ai constaté que tu as mis dans ta page perso la boîte utilisateur Anti-Télévision. Bienvenue au club ! Par ailleurs j'ai découvert sur WP qu'il y a un Portail:Télévision et constaté avec surprise qu'il n'effleure pas une seule fois un seul sujet critique contre la télévision. Serais-tu intéressé à participer à un projet anti-télévision ? Si oui, tu peux déjà aller lire mes réflexion sur cette page et si tu le souhaites, tu peux y poster tes commentaires.--Sonusfaber 27 septembre 2006 à 10:59 (CEST)

[modifier] Les villes neerlandaises

Je viens de faire une petite correction du Modèle:Dutch town locator maps, si ça marche les lignes blanches au debut des articles sont disparues. Si t'as besoin d'aide de traduction du Neerlandais, laisse-moi savoir. NielsFdites-le! 30 septembre 2006 à 16:08 (CEST)

J'ai essayé de faire une addition a Sloten, mais ma connaissance du français n'est pas comme elle était auparavant. Si tu veux le corriger... (et peut-être aussi Nederhorst den Berg?) Quelle coïncidence que ton fils s'appelle Niels! Je te souhait un bon travail avec les articles "Neerlandaises". NielsFdites-le!/ 30 septembre 2006 à 16:37 (CEST)
Merci pour tes compliments. J'ai une question sur le phrase "communauté de communes" que t'as utilisé dans (sur?) l'article Kortenhoef. Je ne connais pas ce terme, mais il me semble de suggérer une sorte de coöperation entre communes indépendantes. En réalité, quand la fusion de communes a eu lieu, les anciennes communes perdent tout leur pouvoir politique et donc existent seulement comme identités culturelles et statistiques. C'est pourquoi dans le passé il y a eu beaucoup de résistance contre les fusions des communes, notamment dans les cas où une petite commune a été "annexé" par une commune plus grande. NielsFdites-le!/ 2 octobre 2006 à 22:27 (CEST)
Les communes autour d'Amsterdam sont réunies en le, un ou stadsregio (=région urbaine). Ces plusregios sont des projets de coöperation dans des régions urbaines pour faciliter la solution des problèmes urbaines, notamment la transportation et habitation?/hébergement? (je sais pas le mot exact, en anglais on dit "housing"). En lisant l'article sur le Communauté de communes je pense que c'est plus ou moins comparable. NielsFdites-le!/ 3 octobre 2006 à 14:48 (CEST)

[modifier] Guerres d'Espagne

Bonjour,

Ceci est une circulaire envoyée aux participants au vote concernant le renommage des articles sur les différentes guerres d'Espagne.

Suite au renommage effectué après décision communautaire des contributeurs réguliers aux articles à présent nommés Guerre d'Espagne et Guerre d'indépendance espagnole, il me semblerait de bon ton d'uniformiser l'usage dans les articles qui pointent vers eux.

Il faudrait donc remplacer l'expression « guerre civile espagnole » par « guerre d'Espagne » (sauf dans les articles Guerre d'Espagne et Guerre d'Espagne (homonymie), ainsi que les pages de discussion en général), et « guerre d'Espagne (Empire) » ainsi que « campagne d'Espagne » par « guerre d'indépendance espagnole » (sauf dans les articles Guerre d'indépendance espagnole et Guerre d'Espagne (homonymie), ainsi que les pages de discussion en général).

Si quelqu'un a une objection à formuler ou un soutien à apporter à cette initiative, je vous invite à vous exprimer sur la page de vote, avant de déposer une requête auprès des bots.

Merci.

El ComandanteHasta ∞ 5 octobre 2006 à 19:21 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Mutatis mutandis-Garnav

Merci pour ta proposition, qui m'a filé le coup de pied au cul pour en finir ! Galère :-( Alvaro 10 octobre 2006 à 01:20 (CEST)

[modifier] Verlaine

Le père de Verlaine était un Wallon de l'Ardenne et comme souvent les noms de lieux se transforment en patronyme: le village de Verlaine est sans doute l'origine de Verlaine. Rimbaud utilise aussi parfois des mots wallons dans ses poèmes...

Au pays de mon père, il est de bois sans nombre...

José Fontaine 14 octobre 2006 à 15:23 (CEST)

[modifier] Références matériaux

Bonsoir,

Je souhaiterai savoir où trouver des renseignements concernant les caractéristiques de matériaux tels le nylon ou encore le polycarbonate lors des essais avec le mouton de Charpy. De même avec des alliages d'alumium, du cuivre et du laiton pour l'essai de traction. L'objectif est de pouvoir comparer mes résultats avec une certaine norme...

D'avance merci,

Edwin



[modifier] English corrections

Bonjour Romary- J'ai vu votre message--bienvenu, comme disent les Québecois! N’hésitez pas à me consulter pour toute question sur l’anglais. Je viens de découvrir qqch: saviez-vous que vous pouvez ajouter [[fr:Utilisateur:Romary]] sur votre page en: pour avoir un lien sur la gauche qui la branche directement à votre page français? (Au fait, comment dit-on cela en français: "sidebar", "link to"?) Bonne journée--Eric (discussion)

Merci! --Eric


[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/François Haffner

Pourrais-tu revoter, STP ? oui, c'est compliqué. PoppyYou're welcome 5 novembre 2006 à 16:48 (CET)

[modifier] Réponse

Salut,

je t'ai répondu, salutations, bonne continuation ;-)

Darkal(Blabla) 11 novembre 2006 à 16:23 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Bibliothèque Angellier

Bonsoir, L'article est un peu plus abouti à cette heure tardive. En fait, je ne connaissais pas la fonction bac à sable... Peut-être pourriez-vous me donner votre avis à nouveau. Bien à vous, JFB

[modifier] Osons passer une commande (message posté à Jmtrivial et Romary)

Bonjour, je me permets une démarche un peu audacieuse, mais après tout pourquoi pas essayer ?

Pour illustrer l'article Élection présidentielle française de 1974 (hé oui je me suis inscrit au Wikiconcours donc il faut se battre maintenant :-) donc osons) j'ai pensé à y mettre une photo de la mairie de Chamalières, d'où Valéry Giscard d'Estaing a annoncé sa candidature en « regardant la France au fond des yeux ».

Je vois que vous avez tous deux contribué à l'iconographie des articles concernant le coin. J'ignore évidemment totalement si votre quotidien vous amène à passer de temps en temps pas trop loin de cette mairie, mais ce serait drôlement bien si une photo libre de celle-ci apparaissait sur Commons d'ici le 15 décembre... Donc si vous passez dans le centre de Chamalières avec un appareil numérique dans les prochaines semaines, pensez à moi.

Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 21 novembre 2006 à 10:43 (CET)

Merci, en effet il a l'air de faire pas beau partout ce week-end... Veille bien à prévenir Jmtrivial si tu te mets en route, c'est trop bien de vous voir tous les deux partants pour aller à la chasse à l'image ; je me sentirais gêné si je mobilisais DEUX personnes à la fois ! (Enfin si vous vous rencontrez sur le parvis de la mairie en train de la photographier simultanément, ça vous fera l'occasion d'aller boire un canon ensemble :-)). Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 26 novembre 2006 à 17:42 (CET)

[modifier] Jolies photos

Salut, je voulais juste dire que tes photos de montagne sont sympa avec une chouette lumiere et tout et tou, on a envie d y etre.--jonathaneo 21 novembre 2006 à 11:54 (CET)

[modifier] PàS/Sous-catégories de Catégorie:Lac de Suisse

Message standard envoyé aux contributeurs ayant donné leur avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Lac du canton de Genève

Bonjour, la PàS/Catégorie:Lac du canton de Genève, sur laquelle tu avais donné ton avis, avait abouti à la suppression de la catégorie.

Je viens de lancer une nouvelle PàS portant non sur une sous-catégorie des lacs de tel canton, mais sur le principe de la catégorisation par canton au sein de Catégorie:Lac de Suisse. Elle pourrait annuler la PàS précédente si le principe est maintenu.

→ Wikipédia:Pages à supprimer/Sous-catégories de Catégorie:Lac de Suisse

Bonne continuation. Keriluamox 24 novembre 2006 à 14:14 (CET)

[modifier] Wiktionnaire

Salut Romary !

Ca fait un moment que je ne t'avais pas fait un coucou. J'espère que tout va bien de ton côté.

Je vois que tu mets en ce moment plein de liens vers le Wiktionnaire. Deux petits conseils :

  1. Tu peux dans le plupart des cas écrire {{Wiktionnaire}} sans paramètre, car le modèle convertit tout seul la première lettre en minuscule ; ce n'est que quand le titre a une parenthèse qu'il y a besoin d'ajouter la précision.
  2. Qaund il y a d'autres boîtes (Commons...), tu peux utiliser le modèle {{Autres projets}} qui prend moins de place, par exemple avec la syntaxe suivante :
{{Autres projets
|commons=Category:Machin
|wikt=machin
}}

A+, le Korrigan →bla 24 novembre 2006 à 22:41 (CET)

Ah, ben si tu touches à des articles comme Astrolabe, ça peut faire "tilt" dans ma liste de suivi !
Revenu d'Haïti depuis un mois, là j'écris mon mémoire de fin d'études, et si tout va bien j'y retourne en début d'année prochaine... mais payé, cette fois. Comme tu peux le deviner, c'était une bonne expérience :-) le Korrigan →bla 24 novembre 2006 à 22:50 (CET)

[modifier] Accueil sélectif

Pourrai-tu attendre la première contribution avant de lancer {{Bienvenue}}}? Je t'en remercie. Thrill {-_-} Seeker 26 novembre 2006 à 15:16 (CET)

[modifier] commons et species

Salut Romary,
Juste un petit mot pour te dire que sur les pages de biologie, le projet bio a décidé de mettre des {{Taxobox commons}} et {{Taxobox wikispecies}} plutot que des {{commons}} et {{wikispecies}}.
(Voir ta modif)
Amitié Liné1 27 novembre 2006 à 11:03 (CET)

non, bizarrement, pas de taxobox pour wiktionnaire
Amitié Liné1 27 novembre 2006 à 12:42 (CET)

[modifier] Epitanime

J'ai restauré ; mais l'association elle-même me semble beaucoup moins importante que la convention qu'elle organise. GillesC -Жиль- 27 novembre 2006 à 14:17 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Fédération des associations d'étudiantEs

Ton vote est passé dans les non-décomptés par User:Bib. PoppyYou're welcome 29 novembre 2006 à 00:36 (CET)

[modifier] Raison

Tu as raison, j'ai un peu tendance, comme dans la vraie (!) vie, à être impulsif. Je vais prendre une bonne de thé à la bergamotte, et lire un peu de topo algébrique ... D'ailleurs, je vais tacher de passer moins de temps sur les PaS et consort NewPages, pour me remettre à l'écriture d'article de math, ma krante bazion !!! Merci pour ton message ;-) Ico83 Bla ? 29 novembre 2006 à 20:54 (CET)

[modifier] Mairie de Chamalières

Bonjour,

Merci d'avoir pris le temps d'aller prendre la photo de la mairie Chamalières, que je n'ai pas eu le temps d'aller photographier. Au plaisir de se (re)croiser :) -- jmtrivial 1 décembre 2006 à 19:24 (CET)

[modifier] Coup de gueule

Je vais lancer ici un petit coup de gueule, puis j'espère que ça va me passer rapidement...

Quand on propose une page en PàS, il y a une certaine marche à suivre. Le respect de ces procédures permet à wikipédia de mieux fonctionner. Les étapes de la procédure sont:

  1. Créer une page de proposition de suppression (ce qui a été fait).
  2. Ajouter une entrée dans la section PàS du jour (ce qui a été fait).
  3. Penser à informer le(s) contributeur(s) principal(ux) de la page (CELA N'A PAS ETE FAIT).

Pourtant, ce n'est vraiment pas compliqué. Il suffisait d'aller sur ma page de discussion et coller le texte proposé par wikipédia, à savoir

{{subst:Avertissement suppression page|Natitude (association)}}~~~~

Cela donne le message suivant, fort sympathique par ailleurs:

[modifier] Natitude (association) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Natitude (association), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Natitude (association). Merci d'y donner ton avis.

_.:_GastelEtzwane_:._ 3 décembre 2006 à 22:31 (CET)

Par deux fois l'article que j'ai écrit sur l'association Natitude a été proposé en PàS, mais ni Romary ne l'a fait le 28 novembre, ni Ico83 le 9 octobre lors de la suppression de mon premier article.

Je ne suis pas très content car la suppression du premier article a failli échapper à mon attention. Si l'article avait été supprimé sans m'avertir, je n'aurais pas été content du tout! Cette fois-ci, j'ai été mis au courant à temps, mais cela n'a pas été fait en respectant les procédures habituelles... _.:_GastelEtzwane_:._ 3 décembre 2006 à 22:31 (CET)

[modifier] collectif sans ticket

bonjour une petite remarque. ton commentaire sur un paragraphe ajouté me parait incompréhensible, puisqu'il est parfaitement sourcé ; site officiel de la stib et le site de la region bruxelloise, (page technique :pv pour l'attribution du budget). si l'article sur le CST disparaissait, il faudrait de toute façon faire un article sur l'accessibilité ou la gratuité des transports collectifs (avec des initiatives partout en europe) problèmatique globale liée à l'engorgement des villes, le trafic, la pollution ... bien à toi. --Julianedm | ðΔ 7 décembre 2006 à 23:30 (CET)

[modifier] ésotérisme ?

Cette phrase énigmatique signifie juste que je trouve bizarre que quelqu'un qui crée des pages sur des villages hollandais (très jolis, sûrement) de 210 habitants demande quel est l'intérêt de pages sur les explosions d'animaux. Mais tout ceci est dit sans acrimonie aucune, hein. Encolpe 8 décembre 2006 à 23:33 (CET)

Soyons prompt : 1. Si tu me relisais bien tu verrais que je disais que je faisais moi-même une attaque ad hominem et me tançais vertement pour la chose. Mais apparemment, un texte avec balises small + un smiley n'arrivent pas à faire comprendre que c'était de l'humour. 2. Ce qui n'existe pas à souvent plus d'intérêt que ce qui existe (sinon à quoi serviraient les religions...) 3. Bin si, puisque dans ton laconique « Intérêt ? » tu sous-entends qu'il n'y en a pas, ce qui n'est pas un critère de suppression de l'encyclopédie, par ailleurs... 4. J'adore la capacité des gens, sur internet, à partir sur leurs grands chevaux. Y'a pas à dire, c'est quelque chose. Encolpe 9 décembre 2006 à 08:08 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Association Liberté

Juste ce message car sand nous a apporté du nouveau depuis le début du vote (ou du moins l'a formulé nettement) ; l'association fait partie :

  1. des plus importantes associations d’une sélection nationale ;
  2. est traitée en tant que telle par le Projet psychotropes.

J'ai changé mon vote, mais évidemment tu n'es pas obligé de faire de même. C’est simplement pour que tu sois au courant. Archeos ¿∞? 11 décembre 2006 à 21:07 (CET)

merci d’avoir relu. Sand n’est pas absolument pour la conservation, en fait elle veut juste que l’ensemble des articles soit traité de façon cohérente. Archeos ¿∞? 12 décembre 2006 à 21:34 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 15:59 (CET)

[modifier] Chaoborus admin

Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 01:18 (CET)

[modifier] Vote admin

Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] Atelier TeX

Ça y est, Wikipédia:Atelier TeX est lancé, je viens de créer les différentes pages. Qu'en penses-tu ? La page Wikipédia:Atelier TeX/Exemples doit encore être pas mal travaillée. Tu peux t'inscrire parmi les participants si tu le souhaites. VIGNERON * discut. 15 décembre 2006 à 12:16 (CET)

Bienvenue, alors tes impressions, l'organisation est cohérente ? par trop de fautes d'orthographes ? Je pense faire le lancement "officiel" lundi (bistrot, annonces, etc.).

[modifier] Wallonie linguistique

Un consensus s'opère en faveur de la renomination de la page sur laquelle on discute, renomination qu'un partisan du maintien de la page a déjà effectuée de fait: Wikipédia:Pages à supprimer/Wallonie linguistique Pour une fois que l'on peut sortir de ce débat par consensus... José Fontaine 17 décembre 2006 à 11:23 (CET)

[modifier] clin d'oeil Merci

Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Sourire Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)

[modifier] Sens critique

J'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup de mal à croire que ce truc n'est autre chose qu'au mieux un canular et au pire une arnaque du style femme à deux têtes à la foire du trone. Faisons un peu fonctionner notre sens critique. Romary 22 décembre 2006 à 08:33 (CET) PS : je voulais mettre un lien sur sens critique. Mais hasard ou pas, il n'y a pas d'article : Avis aux wikiphilosophe. Je vais essayer de me documenter pour faire une ébauche.
Heu non ! regarde esprit critique...Compliments --Poulsen 22 décembre 2006 à 10:46 (CET)


[modifier] Message de bienvenue

Merci Romary pour ton message de bienvenue. j'espere contribuer a ce projet que je viens de découvrir et ou chaque jour je decouvre de nouvelles facettes. Merci a bientôt

-- mops 22 décembre 2006 à 16:23 (CET) <;)

[modifier] Henry Le Cha(â)telier

Bonjour Romary, j'ai vu dans la page de discussion de cet article que tu étais intervenu plusieurs fois. Je ne sais pas si tu l'as en suivi ou pas, alors je me permets de te signaler qu'une ip a enlevé tous les accents circonflexes sur le A de Chatelier... A voir donc, pour un renommage Sourire. C'est là : [34] A très bientôt Moumousse13 - bla bla 26 décembre 2006 à 10:46 (CET)

J'ai vu que tu avais fait le renommage, clin d'oeil Merci En fait, ce n'était pas pour que tu le fasses à ma place mais je n'étais pas sure que c'était pertinent et je t'avais vu dans la discussion, c'est pour ça que je me suis permis de te le signaler. A bientôt et bonnes fêtes Moumousse13 - bla bla 26 décembre 2006 à 11:14 (CET)

[modifier] Merci

Merci de votre bienvenue aimable au wikipedia français. Je ne parle pas français. J'emploierai ceci explique des additions d'interwiki. Je suis intéressé par français et l'espoir pour apprendre une partie de la langue. Merci encore de votre accueil chaleureux. Svp sensation librement pour corriger tout grammer inexact que je peux employer. Chrislk02 27 décembre 2006 à 01:13 (CET)

[modifier] Catégorie des communes de Belgique

Puisque vous avez un avis sur la question : je vous invite à faire un tour sur les pages de discussion de l'administrateur Bradipus et de l'utilisateur Lebob et un petit voyage sur cet appel à commentaires. Voir aussi ce commentaire de Bradipus[35].Auseklis 30 décembre 2006 à 01:05 (CET)

J'ai toujours pensé que la procédure d'arbitrage ne servait à rien, qu'elle ne résoudrait rien, quelle que soit par ailleurs l'aptitude des arbitres WP à arbitrer. Donc, en ce qui me concerne, j'ai trouvé vos propos sur ce conflit, peut-être pas tout à fait à mon goût (et encore), mais bien légitime de votre part: je les ai acceptés et ne vous ai pas critiqué. Vous avez raison dans vos remarques sur le vote de commune wallonne, mais les deux mots ou expressions Région wallonne ou Wallonie peuvent être utilisés sans trop de problèmes. On va essayer de s'arranger là-dessus d'ailleurs plus largement. Le débat a un enjeu, la Wallonie c'est l'entité humaine ("chaude"), la Région wallonne c'est le terme officiel ("froid"). Souvent, je dis que si la Région wallonne s'appelle bien une région wallonne c'est que cela a un lien avec la Wallonie terme qu'il n'est certainement pas outrancier d'utiliser. Je suis pour le "chaud" car comme le disait Clémenceau, la pire souffrance de l'âme c'est le froid. José Fontaine 30 décembre 2006 à 21:35 (CET) Cela vaut aussi pour la Flandre José Fontaine 30 décembre 2006 à 21:36 (CET)

[modifier] Brioude pont.JPEG [modifier]

Je voudrais transférer ta superbe photo sur Commons. Je suis désespéré (façon de parler) de voir que nos confrères des autres Wikipedia mettent des photos pas terribles sur l'Allier alors que celle là est géniale. Y vois-tu un problème. Romary 23 décembre 2006 à 11:01 (CET)

Non, pas de problème, bien au contraire ! j'ai dû l'insérer ici avant d'avoir un compte sur Commons, depuis j'essaie aussi de passer par là pour les photos d'intérêt général. Si tu le fais ça me rend service, je n'ai pas tranféré toutes mes photos sur Commons. Merci, et aussi pour le compliment, le cliché a été pris lors d'une belle balade près de Brioude.--Grain de sel 30 décembre 2006 à 12:45 (CET)

[modifier] Pleint vent

je suis allé un peu plus loin que toi. Je considère qu'il y a une violation de la procédure de la part d'Uld. Je lui ai donc demandé de restaurer la page. Il n'y avait pas de consensus et l'article n'aurait pas du être traîté mais prolongé d'une semaine. S'il ne répond pas demain je ferai bien entendu une demande de restauration de page mais pour l'instant je considère juste ça comme une faute d'admin débutant donc ce n'est vraiment pas grave s'il montre de la bonne volonté. Je pense par ailleurs qu'il mérite sans problème son statut d'admin, ça ne remet rien en cause. Enfin l'avenir nous le dira. Passe un bon réveillon. Clem23 31 décembre 2006 à 22:12 (CET)