Discussion Utilisateur:Reelax

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Reelax a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur wikipédia

[modifier] Traduction article Gestion des déchets

Salut merci pour ton aide voici les phrase qui me posent quelques problèmes :

Managing municipal waste, industrial waste and commercial waste has traditionally consisted of collection, followed by disposal. Gérer les déchets des villes, les déchets industriels et les déchets commerciaux a traditionnellement consisté à les récupérer puis à les stocker.

Traditionnellement, la gestion des déchets urbains, industriels et commerciaux consistait à les récupérer puis à les stocker.

In Canadian urban centres curbside collection is the most common method of disposal Dans les agglomérations canadiennes le tri selectif est la méthode la plus répandue par laquelle la ville récupère les déchets

Dans les agglomérations canadiennes le tri selectif est la méthode la plus répandue de récupération des déchets.

Historically, landfills were often established in disused quarries, mining voids or borrow pits. moi je traduit borrow pits par trous d'excavation qq'un a recement proposé vide de fouilles (cela ne me convient pas)

Tu as raison, "trou d'excavation" est une bonne traduction.

reduce the amount of wind-blown litter réduire l'éparpillement des déchets par le vent

OK

Even flaring the gas is a better environmental outcome Ce gaz même juste brûlé permet de mieux préserver l'environnement

Non. Il faut reprendre toute la phrase originale pour comprendre le contexte.

"Even flaring the gas is a better environmental outcome than allowing it to escape to the atmosphere, as this consumes the methane, which is a far more potent greenhouse gas than carbon dioxide.

Traduit par :

Il est même préférable pour l'environnement de bruler ce gaz que de le laisser s'échapper dans l'atmosphère, ce qui permet de consumer le méthane, un gaz à effet de serre encore plus nocif que le dioxyde de carbone.

industrial ecology concept d'industrie écologique ??

Oui. industrial ecology => écologie industrielle

This process, plasma arc waste disposal, is now operated commercially, and is used to convert existing waste and landfill into power generating gas and construction rubble. Ce procédé de fusion plasma des déchets est maintenant commercialisé et est utilisé pour transformer les déchets existants et les décharges en énergie et en gravats pour construction.

OK mais la fin je verrais plus ca "....en gaz énergétique et gravats de construction."

the incorporation of the ash in portland cement furnaces, saving fuel otherwise burned for cement kilns l’incorporation des cendres dans des fours de ciment portland tout en économisant du fuel

l’incorporation des cendres dans des fournaises de ciment portland, économisant ainsi du fuel utilisé pour les fours à ciment.

soiled papers and sanitary napkins les papiers sales et les serviettes sanitaires.

OK

Et quelques termes orphelins qui doivent nécessiter peut être un article ou tout le moins une explication que je ne sais pas donner :

gazéification

Utiliser dans [18 articles de wikipedia fr sans qu'une définition soit donnée. Ca serait mieux d'avoir une définition mais je sais pas faire.

furfuranne

je n'ai pas réussi a retrouver ce terme dans la page anglaise. Sur wiki francophone, j'ai trouvé ca : Liste_des_acides#F.

couches aquifères souterraines

pas besoin d'expliquer. liens internes suffisant pour aquifère

biosolides

Je sais pas. pas beaucoup de réponses dans google. mais utilisé ici donc ca doit etre la bonne traduction. --Reelax 18 janvier 2007 à 17:31 (CET)

Voilà un peu en vrac,le plus simple étant de se reporter à l'article. Merci de ton aide. swnnos 15 janvier 2007 à 14:19 (CET)

merci pour tes éclairages !! je rencontre encore quelques difficultés dans le paragraphe Compost et fermentation. Si tu veux bien y jetter un oeil ce serait sympa. Merci swnnos 18 janvier 2007 à 19:12 (CET)

[modifier] Notebook ASUS A6VA

Voir ma réponse sur Wikipédia:Pages à vérifier --Boly ♪ 3 novembre 2005 à 10:52 (CET)

Question qui n'a rien d'encyclopédique : j'ai dans l'idée de m'acheter un Q038H, alors peux tu me dire si tu en as un, si tu en es satisfait, si tu l'as acheté en ligne, avec quels délais tu l'as reçu et si tu es content du revendeur chez qui tu l'as pris. En effet, Asus annonce des délais de disponibilité pour décembre 2005 :/ Rien que çà! Merci d'avance pour ta réponse. @pluche ----Boly ♪ 7 novembre 2005 à 12:11 (CET)

Oui, j'en ai un. (En meme temps, je me décarcasserai pas à écrire autant sur un truc que j'aurai pas ;-) je l'ai pas acheté en ligne. ::Je l'ai vu sur Microrama, qui vend en ligne et a une bonne réputation mais a aussi une boutique sur Paris. Je suis allé sur place et ::le gars m'a sorti mon exemplaire et m'a fait une présentation du portable de 10 minutes. Ca permet aussi de l'essayer un peu (clavier, webcam...), de voir l'emplacement des branchements, si ya pas de pixel défectueux etc.

Il parait que Microrama est une des rares boutiques a montrer le PC mais moi je pense que pour 1300 euros j'ai le droit à une ::présentation et a l'essayer 10 minutes !

Je suis assez satisfait, mais je l'ai pas encore testé a fond (aucun jeu pour le moment. Le son des hauts-parleurs est pourri mais ::sinon ca va. Moi je suis surtout sensible à la chaleur, au bruit et aux portables qui ventilent tout le temps. Heureusement ce portable est discret et pas trop chaud.

Sinon si t'es pas trop pressé, tu peux peut etre attendre les modeles de Noel (sortiront surement dans 15 jours au plus tard).

Il y aussi d'autres avis utilisateurs sur le forum hardware.fr--Reelax 7 novembre 2005 à 17:14 (CET)

Waw, merci pr ces conseils :) @++ --Boly ♪ 7 novembre 2005 à 17:28 (CET)

Juste pour ton info, je l'ai commandé où tu l'as acheté le lundi (Internet+CB), et je l'ai a priori reçu aujourd'hui :) Merci pour ton aide pour ce portable dur à trouver en province :) (je dis a priori, car la sem. je suis loin de chez moi et je ne pourrai tapoter dessus que vendredi soir 8) --Boly ♪ 16 novembre 2005 à 17:32 (CET)

[modifier] Ton travail sur pi

Bonjour Reelax et bienvenue sur wikipedia. J'ai vu ton travail de réorganisation sur pi mais il semble que tu connaisses encore mal les règles de wikipedia

1. On ne recopie jamais le contenu d'un article dans un autre article sinon on perd l'historique et la page de discussion. Si on veut changer le nom d'un article, il faut utiliser le bouton renommer.
2. Une page d'homonymie porte en général un titre simple comme anneau. Un page d'homonymie porte le titre bidule (homonymie) quand la grande majorité des articles pointant vers bidule concerne un seul des articles. Regarde par exemple l'article Paris et l'article Paris (homonymie).

Je pense que c'est le cas pour pi où la majeure partie des articles liés concernent le nombre pi. Je vais donc opérer les changements suivants : supprimer la redirection sur pi, conserver ta page sur pi (homonymie), demander la suppression de l'article pi (nombre). Tu pourras, si tu veux, donner ton avis à ce sujet sur les pages à supprimer. À bientôt. HB 9 novembre 2005 à 14:54 (CET)

J'ai fait une grosse boulette, désolé. Je lis habituellement les avertissements avant de faire des trucs mais j'avoue que pour la copie j'ai pas vraiment bien regardé. Serais plus prudent et méticuleux à l'avenir, promis.--Reelax 15:09, 9 novembre 2005 (CET)

C'est pô grave ;-) . je ne suis moi-même pas au courant de toutes les subtilités de wikipédia. Bonne continuation. HB 9 novembre 2005 à 18:11 (CET)

[modifier] Seconde Guerre mondiale

Salut,

Merci pour ton avis, je vais faire un essai, comme tu le proposes, sur un mois. Avant de faire quoi que ce soit, je vais réfléchir sur la meilleure manière de présenter la chose (par théatre d'opération et par jour du mois ou l'inverse, etc.). Cela va me prendre du temps, il y a quelque 100 articles à modifier. Patience donc ... jerome66 | causer 21 novembre 2005 à 13:23 (CET)

Salut, j'ai commencé les articles Seconde Guerre mondiale : septembre 1939 et Septembre 1939 à titre d'exemple. Pour l'instant, je n'ai fait que la partie concernant la Campagne de Pologne. Ton avis serait le bienvenu. jerome66 | causer 23 novembre 2005 à 16:11 (CET)

[modifier] Alvaro : homonymie

Salut, Reelax. Pour ton vote... fais gaffe, c'est grosso modo la même chose que l'ancienne règle. La proposition article centrée dit qu'on voit au cas par cas. L'ancienne règle dit la même chose mais prend en compte ce qui se fait déja, pour ne pas avoir à trop discuter à chaque cas. C'est l'ensemble des pratiques déjà existantes. Je te dis de faire gaffe, car lis bien ce qu'a écrit Marc Mongenet un peu sous ton vote, dans l'ancienne règle : je vois pas la différence avec la règle Article-centrée simple, ni avec le statu quo. Cette dispersion des votes pour des proposition équivalentes ressemble à un moyen malhonnête d'avantager homonymie-centrée. En fait, ancienne règle et article centré reviennent au même à 99,83% (estimation perso) ;D mais si les voix se dispersent entre ces 2 là, c'est la règle Homonymie-centrée qui risque de l'emporter. Ah, tout est simple sur la wikipédia francophone ;D Alvaro 1 décembre 2005 à 18:18 (CET) (répondre ici)

Tu as raison. J'ai modifié mon vote. --Reelax 2 décembre 2005 à 09:27 (CET)

[modifier] A propos des "erreurs" sur le terme Linux

Bonjour,

Je te recommande de lire l'article Emprunt lexical pour savoir à quoi sert un dictionnaire (ou ici une encyclopédie) :

L'expression populaire « maintenant, ce mot est dans le dictionnaire » montre bien que les locuteurs, pendant un temps, ont l'intuition que tel mot n'est pas légitime (il « sonne » encore « étranger ») et qu'il faut une autorité extérieure pour en déclarer le caractère français. En fait, le processus est inverse : les dictionnaires ne font que sanctionner l'usage (quelle que soit la définition qu'on donne à ce terme) et le représenter. Qu'un mot étranger entre dans le dictionnaire ne signifie pas qu'il a été accepté par une minorité compétente de grammairiens qui auraient le pouvoir de statuer sur la langue (ce qui est une image d'Épinal : la langue appartient aux locuteurs et aucun décret officiel ne peut les contraindre à changer leurs usages du tout au tout) mais qu'il est devenu suffisamment courant pour qu'un dictionnaire le signale.

Voila, tu as tort de faire de Wikipedia un redresseur de torts des "erreurs" que les gens feraient du terme Linux. Un dictionnaire sanctionne l'usage. Le terme Linux a pris et désigne aujourd'hui aussi bien le noyau que le système d'exploitation dans sa totalité. Le terme GNU/Linux n'a pas pris, entre autre parce qu'il est moche à l'oreille et qu'il est très incomplet (gnome et kde sont des composants aussi essentiels que le noyau ou les utilitaires GNU ; sans eux l'OS existerait formellement mais n'aurait un intérêt que théorique pour 99% de la population) pour ne donner que les principales raisons. Ceci dit je ne m'aventure pas plus loin dans cette querelle de bac à sable, l'important c'est l'usage, celui de Linux s'est imposé, celui de GNU/Linux est pour l'instant confidentiel et contreversé. Ce n'est pas à Wikipédia de le répandre et de le justifier, mais l'inverse : elle l'utilisera lorsqu'il sera plus répandu et moins contreversé.

Du coup je reste sur ma position d'utiliser le terme Linux dans l'article. Si la phrase du paragraphe 1.1 qui mentionne le terme GNU/Linux ne te suffit pas, on attendra un mois de plus dans le vote. Ça ne sert pas à grand chose, mais bon, c'est toi qui vois...

Jmfayard 7 janvier 2006 à 13:15 (CET)

Si les gens utilisent un terme inadéquat, c'est le fait d'une minorité de personnes incompétentes qui ont déformé le sens et ont contribué à sa propagation et l'essor de son usage. Je prends l'exemple de "crypter". Ce mot n'a aucun sens pour les experts en sécurité informatique. Le vrai terme est "chiffrer". Sauf qu'au début de son utilisation, des journalistes ont surement du trouver "plus joli" le terme crypter, bien qu'aucun expert du domaine ne l'utilise et ne l'utilisera jamais.

Pour en revenir à Linux, j'ai retiré mon vote parce qu'a part ca l'article est très bien et que je vais pas chipoter pour cette histoire d'expression populaire. Et puis il y a la phrase pour les puristes qui rétablit la vérité. Je l'aurais pas présenter ainsi mais comme ca tout le monde (puristes et ignorants) est content. --Reelax 7 janvier 2006 à 14:05 (CET)

Je comprends bien votre explication et n'utilise moi même que chiffer, mais je pense que le contexte n'est pas le même :

1. Comme vous le dîtes, le terme crypter lui est utilisé massivement parmi les spécialistes. Ce n'est pas le cas du terme GNU/Linux chez les acteurs du libres : certains pensent que Linux est un bon nom, d'autres admettent qu'il est faux mais ne trouvent pas GNU/Linux vraiment adéquat pour autant.
2. Surtout, un non-spécialiste qui viendrait chercher l'article Crypter et qui serait redirigé sur l'article Chiffrer sera un peu surpris de voir ce mot utilisé, mais comprendra parfaitement de quoi on parle. C'est le sujet qu'il s'attendait à lire. En revanche imaginez que les spécialistes de crypto avaient décidé que le mot crypter veut dire démonstration de l'équivalence entre les théorèmes de Cauchy-Schwartz et de Bougnakowsky et que ce soit vers cet article qu'il soit redirigé. Et bien c'est un peu l'effet qu'aura quelqu'un de normal qui cherchera à se renseigner sur ce nouveau truc qu'on appele Linux, et auquel, parce qu'on a décidé que le mot Linux signifie uniquement le noyau, se retrouve à essayer de comprendre un article détaillé sur un noyau de type Unix. Avec tout un tas de détails techniques imbittables sur les systèmes de fichiers ou autres allocations mémoires, dont honnêtement même moi qui suis étudiant en OS je me fous royalement en pratique. Le résultat est évident. Un ami néophite qui avait lu il y a un an l'article Linux alors consacré au noyau (gnu/linux consacré au système) en était ressorti complètement dégouté, avec l'impression que Linux était horriblement compliqué. Une fausse complexité, entretenue par les linuxiens par manque de pédagogie

Donc autant il est normal que Wikipédia redirige crypter vers chiffrer, autant je ne voyais pas d'alternative à faire de l'article Linux l'article général, accessible, et par suite de reléguer les détails techniques imbitables dans noyau Linux et nommer le système Linux plutot que GNU/Linux, dont personne à part les gens qui savent déjà tout ce que j'ai écrit n'a entendu parler.

Je savais bien qu'en faisant ca je marcher sur des oeufs, mais bon...

Amicalement,

Jmfayard 11 janvier 2006 à 02:27 (CET)

C'est vrai le contexte est différent. On m'avait convaincu que le terme GNU/linux était plus approprié mais en lisant Linux ou GNU/Linux j'ai changé d'opinion ;-). En ce qui concerne crypter, même si c'est incorrect, je comprends que le redirect existe.--Reelax 11 janvier 2006 à 11:09 (CET)

[modifier] Fusion

Salut, Sur Jean Hamburger: Il réalisa la première transplantation rénale en France, en 1952 sur le jeune Marius Renard qui eut un retentissement exceptionnel, définit les méthodes et les règles de ce type de transplantation avec l'aide de René Kuss.

J'ai pensé que c'était plus pertinent. Maintenant pour ce qui est de Nombres de Bernouilli, tu as raison, faut dire que moi et les maths... a+ Sebcaen | ¿? 13 février 2006 à 11:28 (CET)

[modifier] Salut

Au sujet du message que tu as laissé sur ma page de discussion, tu peux t'inscrire ici Discussion Wikipédia:Traduction de la semaine/Noam Chomsky et traduire ou relire la ou les parties que tu veux sur cette page : [[Wikipédia:Traduction de la semaine/Noam Chomsky], tu seras évidemment le bienvenu. A bientôt. --Markadet∇∆∇∆ 15 février 2006 à 12:35 (CET)

Tu as raison, j'ai ajouté un mesage d'avertissement au début de Noam Chomsky. --Markadet∇∆∇∆ 15 février 2006 à 17:50 (CET)

[modifier] Wikipédia:Traduction_de_la_semaine/Noam_Chomsky#Prix_acad.C3.A9miques.2C_titres_honorifiques_et_r.C3.A9compenses

Salut Reelax,

J'ai vérifié ta traduction que j'ai légèrement retouché, je t'invite donc à relire le diff avant que je ne déclare la section comme bouclée: Wikipédia:Traduction_de_la_semaine/Noam_Chomsky&diff=5626116&oldid=5625501.

Merci pour ton travail!

Eden ✍ 16 février 2006 à 22:13 (CET)

Errr, oups, le lien de diff ne passe pas, désolé. L'avantage, c'est que la page d'historique te donnera les justifications des modif' :-P Eden ✍ 16 février 2006 à 22:15 (CET)

[modifier] Opinions politiques de Noam Chomsky

J'ai corrigé l'orthographe. Mais surtout je ne comprends pas pourquoi cette section ne se trouve pas dans le corps de l'article sur Chomsky. Chris93 18 février 2006 à 19:38 (CET)

Si tu regardes l'article anglais sur Chomsky, la partie Opinions Politiques est renvoyée à une autre page car trop volumineuse. J'ai reproduit le même schéma pour la version francaise, bien que la partie ne soit pas encore très conséquente. Cependant je compte bien traduire cette page en entier.--Reelax 18 février 2006 à 20:49 (CET)

[modifier] Wikipédia:Traduction de la semaine

Merci d'avoir participé à la traduction de la semaine dernière. N'hésite pas à continuer à participer. Poppy 20 février 2006 à 01:59 (CET)

[modifier] Géographie de l'Inde

Hello,

il faut juste attendre une petite heure que je finisse. Poppy 28 février 2006 à 22:01 (CET)

ok, pas de souci. j'ai peut etre donner l'impression d'insister mais je veux pas te presser. j'imagine aisément que tu as pas mal d'autres choses a faire (et je vois aussi que tu en fais deja bcp sur wikipedia). --Reelax 28 février 2006 à 22:54 (CET)

[modifier] Géographie de l'Inde (bis)

Hello,

je voulais tout d'abord te remercier pour tout le travail que tu as fait sur cette traduction. Je n'ai malheureusement pas eu le temps de m'y consacrer à fond (recherche de boulot + 50 000 choses que j'aimerais faire sur wikipédia). Je te laisse le proposer pour devenir AdQ ;-). Poppy 28 février 2006 à 22:57 (CET)

Ok, je verrais demain car la je vais me coucher. --Reelax 28 février 2006 à 23:06 (CET)

[modifier] Boulette

Merci. En fait, je l'ai vu ce matin, mais je suis en train de travailler sur un autre article. Il faut que je fasse ça dans les jours qui viennent. Merci. Poppy 2 mars 2006 à 21:11 (CET)

[modifier] Merci

Reelax, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 22:56 (CET)

[modifier] modèle d'ébauche écologie

dans le modèle {{ébauche écologie}}, il faudrait revoir l'image utilisée pour les ébauches, à savoir le logo du WWF qui est une image de marque déposée, car utiliser cette image n'est pas neutre, elle renvoie à une organisation, même si c'est l'organisation la plus connue du grand public en matière d'environnement, je pense que c'est discutable. qu'en penses-tu? je cherche une autre image pouvant remplacer celle ci...--Enr-v 15 mars 2006 à 10:21 (CET)

voici la page à modifier : Modèle:Ébauche écologie--Enr-v 15 mars 2006 à 10:25 (CET)

Tout à fait d'accord. Je cherche aussi de mon côté une image qui ferait l'affaire.--Reelax 15 mars 2006 à 14:26 (CET)

ya eu du travail de fait dans l'atelier graphique, cf Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/The Earth seen from Apollo 17.jpg--Enr-v 15 mars 2006 à 17:54 (CET)

Je propose celle-là.RitexSport

pas mal, mais je pense qu'il faudrait supprimer le fond bleu. J'ai fait un essai en remplacant l'image actuelle par celle-la et ca fait vraiment trop "carré". Celle actuelle et qui remplace le WWF est pas mal aussi.--Reelax 18 mars 2006 à 08:27 (CET)

J'aime bien le fond bleu, ça représente l'air. Comme ça on a le bleu foncé pour l'eau, le vert pour la végétation, et le bleu clair pour l'air. Si ça fait trop carré, on peut peut-être l'arrondir.RitexSport

en y regardant à 2 fois, je me dis que l'image est assez bien comme ça. va pour cette image.--Reelax 18 mars 2006 à 22:47 (CET)

[modifier] Merci!

Merci Reelax pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! :) Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:18 (CET)

[modifier] Modèle:Pas fini

Je vais voir ce que je peux faire mais il s'agit d'un problème technique car les modèles, portails et autres ont une page de discussion qui commence par Discussion les autres par discuter: . Je vais voir s'il n'existe pas un modèle qui corrige ce problème. --Pseudomoi (m'écrire) 20 mars 2006 à 13:15 (CET)

Le problème est résolu, tu peux regarder Discussion Modèle:Pas fini#Syntaxe conditionnelle si tu veux. Guillom 20 mars 2006 à 14:32 (CET)

[modifier] Fusion Wikipédia:Traduction de la semaine/Chutes Niagara et Chutes Niagara

Bonjour,

J'ai fusionné les deux articles dans Chutes Niagara.

Maintenant, afin de créditer les auteurs, il faut fusionner les historiques des 2 pages dans Chutes Niagara. Ceci ne pose pas de problème en soi, par contre, lorsque les historiques seront fusionnés, que fait-on de la page Wikipédia:Traduction de la semaine/Chutes Niagara : Suppression ? Redirection ? De plus, je ne sais pas qu'elle est la procédure adoptée lorsqu'une traduction est achevée. Faut-il le notifier ? Si oui, où et à qui ? As-tu les réponses à mes questions ou dois-je les poser sur le Bistro ? Salutations. jerome66 | causer 13 avril 2006 à 14:30 (CEST)

Bonjour. Il faut faire une redirection, qu'il n'est pas nécessaire de notifier. --Reelax 14 avril 2006 à 09:57 (CEST)

[modifier] Linus Pauling

Bonjour,
j'ai replacé les images "prix Nobel" au début de l'article : il me semble que c'est une position plus ou moins standard sur la plupart des biographies de prix Nobel dans wikipédia (une sorte de bandeau, en quelque sorte !). Amicalement, David Berardan 14 avril 2006 à 20:03 (CEST)

si c'est la norme, je ferais avec ;-) --Reelax 14 avril 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Bienvenue !...

Salut Reelax ! Bienvenue sur le projet "Conservation de la nature" !... Pour toute question, suggestion, critique rageuse encouragement (n° de carte bleue acceptée !)... N'hésites pas !... :D Elapied 27 avril 2006 à 01:41 (CEST)

Du fait du transfert de la page du projet vers une page officielle, je me suis permis de transférer également ton message de là vers là. :) Elapied 27 avril 2006 à 02:20 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Trafic d'animaux était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 mai 2006 à 04:39 (CEST)

[modifier] Image(s)

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-05-06 12:35, Reelax: Logo COSEPAC.jpg: untagged!

Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 10 mai 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] SNPN

Tu as ajouté « La SNPN est la doyenne d’âge des associations de Conservation de la Nature à l’échelle mondiale » en note. Ceci prête à discution : La SNA (acclimatation à l'époque) est bien la plus ancienne des sociétés/associations, mais elle ne se préoccupe réellement de protection qu'à partir de 1901. Voilà pourquoi je n'ai pas intégré cette information. Sur ce, être une association créée il y a plus d'un siècle et demi et être encore en activité mérite d'être signalé. kurki (∗) 1 juin 2006 à 23:44 (CEST)

Merci pour l'info. J'avais fait confiance à ce qui étais écrit sur leur site, mais c'était surement de l'auto-promotion ou autre. --Reelax 2 juin 2006 à 12:05 (CEST)

[modifier] Avertissement fusion

	Taux de mortalité et mortalité sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taux de mortalité et mortalité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2006 à 14:53 (CEST)

[modifier] Déforestation

Bonjour !

Dans l'article "déforestation", j'avais effacé quelques passages (actuellement facteurs humains et introduction des conséquences) pour ne pas faire de redites avec la suite, plus complète. Je les supprimerai à nouveau (ou quelqu'un le fera) dans quelques jours si tu n'y vois pas d'inconvénients. Noô 7 juin 2006 à 11:27 (CEST)

[modifier] Portail Biologie

Salut Reelax ! Le Portail Biologie vient d'être entièrement réorganisé. Quelques petites choses restent encore à fignoler en bas de page... En tant qu'intervenant dans le domaine, tu es cordialement invité, si tu le désire, à donner ton avis sur le sujet, sur la page de discussion du portail. Elapied 10 juin 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Coupe du monde de foot 2006

Bonsoir, j'ai rétabli la partie sur les partenaires officiels de la compétition. Ce n'est absolument pas de la pub, mais une information, d'autant plus qu'on sait que l'argent est le nerf du foot. Les articles anglais et allemand ont la même chose, plutot bien développée d'ailleurs chez les allemands. Kuxu 16 juin 2006 à 20:10 (CEST)

[modifier] Et le vent c'est solaire aussi ?

Bien sur ! Le vent nait des différences de température du au soleil QED, j'ai reverter ton revert. VIGNERON * ^discut. 21 juin 2006 à 14:51 (CEST)

[modifier] Sous-pages personnelles

Une ou plusieurs de tes pages personnelles sont des redirections. Souhaites-tu les conserver ? Merci de répondre envoyant un message sur la page de discussion du modèle en me précisant les pages concernées.

--Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2006 à 19:03 (CEST)

--Pseudomoi (m'écrire) 1 juillet 2006 à 19:13 (CEST)

[modifier] Nouvelle version de mon script

Bonjour, juste pour signaler une nouvelle version de mon script :

• lien [S&R] : enregistrement en cookie de la chaîne à remplacer et celle de remplacement. (+commentaire)
  • ainsi plus besoin à chaque raffraichissement de page de les remettre.
• lien [diff] : permet de prévisualiser la modification avant sauvegarde.
• lien [save] : permet de sauvegarder directement.
• nouveau menu dans le mode édition : permet de définir en direct le commentaire, et les chaînes à utiliser. croix pour voir le diff, coche pour sauver. (le commentaire est aussi en cookie)
• lien sur les catégories et pages liées corrigés.

Cordialement, --Educa33^e 8 juillet 2006 à 10:05 (CEST)

[modifier] Ecobrouillon catégorisé

Bonjour,

Votre page Utilisateur:Reelax/Ecobrouillon1 apparait dans la Catégorie:Licence informatique et dans d'autres catégories. Pouvez-vous y remédier? Piglop 15 août 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 août 2006 à 04:39 (CEST)

[modifier] Analyse du 29 août 2006

• Technologie environnementale était
  • un article non catégorisé

[modifier] Modèle clarification écologie

J'essaie de faire un petit modèle qu'on puisse mettre sur les grosses pages du genre Catégorie écologie, Catégorie environnement, en haut des portails, etc. Pour info, c'est par là : Utilisateur:Cehagenmerak/Modèle:clarification écologie --Hagen de Merak 26 septembre 2006 à 19:26 (CEST)

[modifier] Nettoyage du portail écologie ?

copié depuis Discussion Portail:Écologie
bonjour maintenant qu'il existe un portail environnement, il semble que certaines rubriques peuvent etre transférées : en tout premier lieu je pense à écologie pratique qui entretient d'autant plus la confusion entre écologie et préoccupation écologiste. et faire un avertissement que c'est le portail écologie, lié à la science de l'écologie.

pour etre plus concrète, peut on transfèrer ecologie politique et ne laisser ici qu'une definition succincte ? de meme pour écologie pratique ? --Julianedm | ðΔ 11 septembre 2006 à 18:54 (CEST)

--Hagen de Merak 26 septembre 2006 à 19:47 (CEST)

Tout a fait. Fais comme tu le sens, je te fais confiance. Désolé de pas avoir répondu plus tôt sur la page Discussion:Ecologie mais je reviens juste de congés. Soit dit en passant, le en:Pembrokeshire Coast National Park est très joli, je le conseille aux amoureux de la nature ;-) Sinon, j'essaierai d'aider un peu quand j'aurais terminer de copier mes photos du Pembrokeshire National Park sur Commons. --Reelax 26 septembre 2006 à 20:08 (CEST)

[modifier] Une vérité qui dérange

Bonsoir,

Le glacier du Rhône en 2005

Le glacier du Rhône avant 1900

Je suis lancé dans un travail plutôt original, consistant à recenser précisément les infos qui sont contenues dans la conférence de Al Gore, sur les écrans ciné en France, aux fins de mise à jour de l'article, mais aussi des informations contenues dans Wikipédia dans un second temps.

Il s'agit d'un état de l'art en matière de réchauffement planétaire. La première chose est donc de la voir, puis de repasser sur la page.

Au premier visionnage, je ne me suis quasiment pas souvenu des chiffres annoncés (et il y en a eu !), aussi bien des blancs sont à compléter. La trame générale fut écrite, toutefois.

Rendez-vous sur

Discuter:Une vérité qui dérange

pour connaître ma démarche.

Au second visionnage, j'ai pris des notes (c'est bien la première fois que je retourne au ciné avec un bloc notes !)

J'ai repositionné les pages :

Article détaillé : Discuter:Une vérité qui dérange/Sommaire/Compte-rendu détaillé.

Un bandeau signale l'avancement dans la rédaction. Bien entendu c'est une invitation à poursuivre, relire, corriger, comme tu le souhaites !

---

Premier appel : Le Lilliputien - 13 octobre 2006 à 17:54 (CEST)

Second appel : 17 octobre 2006 à 18:34 (CEST)

Troisième appel, < contributeurs du réfugié climatique > : 18 octobre 2006 à 19:18 (CEST)

[modifier] Lundi 15 janvier 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 14:02 (CET)

[modifier] Question de (con)fusion

Bonsoir,

A présent que je t'ai trouvé, je me pose la question d'une inscription dans le projet à partir de ma page brouillon (plutôt fertile ces derniers temps).

Ce qui amène, de manière afférente, deux questions :

1. une fusion possible ?
2. Ton avis éventuel pour faire une synthèse à partir des blocs épars entrant dans la composition de Dépendance au pétrole, qui me laisse perplexe. On avait voulu nettoyer Pic pétrolier, mais du coup ça débouche sur des problématiques de réduction de la dépendance énergétique qu'on trouve en cours de description dans pas mal d'autres articles.

Tout ceci est donc en plein boom (vert), ce qui ne manque pas d'intérêt !

A tantôt,

Ultrogothe - ¡Hola! 31 janvier 2007 à 17:59 (CET)

[modifier] Charte du contributeur en science

Bonjour Reelax ! J'ai vu que tu avais signé la Charte du contributeur en science sur Wikipédia. Ce texte, par contre, risque d'être définitivement supprimé d'ici deux jours s'il ne passe pas le vote ici ! Si ce texte est conservé, il est prévu de lancer une vaste discution pour l'améliorer et le mettre en accord avec l'ensemble des contributeurs en science. Ainsi, si tu es pour sa conservation, n'hésites pas à le faire savoir par un vote, le résultat sera serré ! A bientôt ! Elapied 5 février 2007 à 15:27 (CET)

[modifier] Oiseau de mer

Salut Reelax. Un lustre, si mes souvenirs gaulois sont bons, ça fait 5 ans. Or il n'y a guère plus de deux mois que le bandeau avait été posé par Valérie. Ça ne me dérange pas plus que ça, remarque bien. Mais je travaille au compte-gouttes. D'abord parce que je suis pas mal occupé par ailleurs. Et aussi parce que le sujet n'est pas si simple et que j'ai envie de bien faire, et de faire original (par exemple par rapport à en:). Résumons-nous, les travaux ne sont pas terminés, loin s'en faut. Bonne journée. --Jymm (flep flep) 30 avril 2007 à 13:13 (CEST)

OK. Je pense juste que ce bandeau n'était pas approprié. J'aurais plus vu "en travaux" ou "ebauche".

[modifier] Séquestration du dioxyde de carbone

Je suis en train de faire le ménage sur ces articles. Le but de la réorganisation est d'avoir un article principal : Séquestration du dioxyde de carbone et des articles spécialisés, un pour chaque type de séquestration. Malheureusement, je n'ai pas beaucoup de temps libre en ce moment… Si tu veux, tu peux modifier ces articles, notamment déplacer les infos sur le stockage artificiel hors de l'article puits de carbone qui je destine à devenir séquestration naturelle (ou photosynthétique je ne sais pas bien encore quel terme utilisé). Tu peux notamment créer un article Séquestration du dioxyde de carbone dans les fonds océaniques. VIGNERON * ^discut. 14 mai 2007 à 06:51 (CEST)

[modifier] Image:IUCN logo.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:IUCN logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 mai 2007 à 00:25 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Réseau Natura 2000

Bonjour Reelax, j'ai proposé l'article Réseau Natura 2000 (conservation de la nature en Union européenne), au label bon article. Si ça t'intéresses, ton opinion sur l'article est la bienvenue. Et en passant, merci pour les ajouts sur liste rouge de l'UICN et UICN, on commence à avoir de bons petites articles, là. Cordialement, Hagen de Merak 29 mai 2007 à 11:56 (CEST)

[modifier] Peter Markham Scott

 Merci pour la création de cet article qui vient d'être annoncé sur le portail HZB ! Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 29 mai 2007 à 18:58 (CEST)

[modifier] Lsite rouge ... et liste bleue !!!

Bonsoir Reelax, et merci pour les compliments sur Natura 2000. Je nage encore dedans, y'a tellement à en dire ! Concernant la liste rouge, j'ai aussi quelques modifs en réserve. Si tu bosse sur la partie "critiques de la liste rouge et de certains classements d'espèces", va voir ici (en), l'UICN a mis en place (mais peut-être connais-tu déjà) un système de "pétitions" permettant de contester certains classements d'espèces, sur la base de travaux scientifiques nouveaux. Apparemment il y a déjà eu des cas où cela s'est produit, pour des tortues marines je crois (c indiqué sur le site).

Et si tu veux t'amuser, je suis resté bouche bée il y a deux jours en tombant là-dessus :

• (fr) http://www.genmedoc.org/fr/biodiversita/redlist.htm
• (en) http://www.plant-talk.org/stories/20blue.html
• (en) http://www.bluelists.ethz.ch/ (site officiel de la "liste bleue")

Tu connaissais ?

Bon courage pour l'article, à + --Hagen de Merak 31 mai 2007 à 23:58 (CEST)

Non je connaissais pas. Merci pour l'info, je l'ai rajouté à l'article bien que le concept de "liste bleue" ne me semble pas très bon. (mais faut etre NPOV !) --Reelax 2 juin 2007 à 22:11 (CEST)

[modifier] Wikiconcours 2007

Bon ça te dit alors le wikiconcours ? encore une fois c pas pour se mettre la pression, certaines équipes n'ont même pas désignés les articles sur lesquels ils travaillent :-) même à deux, on peut très bien travailler sur juste trois ou quatre articles. Comme indiqué sur la page de discussion du projet conservation de la nature, y'a pas mal d'articles essentiels qui sont dans les choux... et en un mois sans trop forcer, je suis sûr qu'on peut faire quelque chose de bien --Hagen de Merak 3 juin 2007 à 18:39 (CEST)

OK pour le wikiconcours. D'accord pour 3 ou 4 articles, mais en général je préfère bosser à fond sur un article et ne passer à un autre que quand il a une bonne tête. --Reelax 3 juin 2007 à 18:43 (CEST)

Je bosse de la même façon. Disons alors 3 articles, ce sera suffisant. On peut même peut-être prendre les articles sur lesquels on a bossé durant ces dernières semaines. Commençons par Liste rouge de l'UICN, Extinction des espèces, Conservation de la nature, par exemple. On verra si on peut faire quelque chose de plus par la suite. Je m'occupe de mettre en place l'équipe "conservation de la nature" pour le wikiconcours ;-) Bonne fin de week-end, salut !--Hagen de Merak 3 juin 2007 à 21:13 (CEST)

Voili voilou : Équipe 31 "Conservation de la nature". Je me suis permis de t'inscrire. Bossons juste comme d'habitude, on verra à la fin ce qu'on aura réussi à faire sur ces articles. Je commence la traduction d'Extinction des espèces comme convenu. Salut ! --Hagen de Merak 3 juin 2007 à 22:35 (CEST)

Ah, j'adore ce que tu as fait sur la partie "liste de quelques espèces disparues" dans l'article sur l'extinction ! c'est carrément mieux !! je savais pas trop comment "embellir" cette liste qui servait un peu à rien, là c'est la classe ! --Hagen de Merak 10 juin 2007 à 22:38 (CEST)

[modifier] Bon week-end

ok, bon week-end alors, mais lève le pied si tu veux, y'a pas le feu :-) profite de ton week-end. salut !--Hagen de Merak 14 juin 2007 à 14:27 (CEST)

[modifier] à mon tour de partir en week-end

Mais un long week-end ! j'ai été embauché comme animateur nature pendant l'été dans une réserve naturelle dans le trou du cul de l'Auvergne, alors je crois que wikipédia, c'est mort pour moi pendant deux mois. Je pourrai pas donc pas finir de travailler sur les articles pour le wikiconcours, mais on a déjà bien avancé, quand je vois où en sont certains autres... Sur ce, bonne continuation, à dans deux mois, je ramène plein de photos d'espèces rares et protégées --Hagen de Merak ^[m'écrire] 19 juin 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Merci beaucoup de ton accueil !

Salut,

Je viens de recevoir ton message de bienvenue, c'est très gentil... On se sent vraiment accueillis chaleureusement sur Wikipédia !

Je m'appelle Valentin en réalité, mais le nom était déjà pris, alors j'ai ouvert le premier livre qui me tombait sous la main, en l'occurrence "L'écume des jours" de Vian et j'ai pris un nom au hasard... Jean-Sol Partre, allons bon... Je crois que Vian avait appelé un de ses personnages comme ça, pour faire un clin d'oeil à son ami Sartre. Mais il ne faudrait pas me croire prétentieux, je ne me prends pas pour la réincarnation du grand philosophe (lol)... Je trouvais juste le nom sympa, un petit clin d'oeil à 2 auteurs que j'aime beaucoup...

En ce moment, comme tu as pu le voir, je travaille à la traduction de l'article sur le Déclin des populations d'amphibiens. C'est pas super facile, d'autant que l'espagnol est ma 2è langue, mais je m'en sors, le vocabulaire scientifique étant proche. Et le travail de traduction est aussi passionnant que le sujet en lui-même!

A part ça, je serais intéressé pour traduire (ou créer) des articles sur les espèces vivantes et/ou sur des concepts d'écologie, de botanique, de zoologie, etc. Cela me permettrait d'améliorer mon niveau en langue et mes connaissances dans ces domaines, tout en participant à l'amélioration de Wikipédia. Je suis lycéen, en vacances pour 2 mois et 1/2, alors j'ai pas mal de temps libre... N'hésite pas à me contacter si tu as quoi que ce soit, je serais ravi de mettre la main à la pâte avec vous! Allez, à bientôt, et merci encore de ton accueil et de ton soutien! JeanSolPartre 17 juin 2007 à 18:15 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Déclin des populations d'amphibiens... est présenté en ADQ, n'hésite pas a exprimer ton opinion. Vincnet G 18 septembre 2007 à 23:17 (CEST)

[modifier] Créteil Soleil

As-tu lu cet article ? Thierry Caro 2 juillet 2007 à 21:45 (CEST)

Oui. Je vois toujours pas l'intérêt encyclopédique de cet article. --Reelax 2 juillet 2007 à 22:35 (CEST)

OK. C'était juste que tes modifications ont eu lieu par salve. Thierry Caro 3 juillet 2007 à 05:45 (CEST)

[modifier] Fièvre aphteuse d'août 2007 en Angleterre

L'article a été listé en PàS aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fièvre aphteuse d'août 2007 en Angleterre pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 août 2007 à 18:03 (CEST)

[modifier] Est-ce que je peux participer au projet écologie?

Je me suis inscrite il y a quelque jours sur wikipédia et je trouve le projet écologique très intéressant. J'aimerai y participer et j'aimerai m'inscrire mais comme ce n'est pas écrit dans le cadre "participants" si l'on peut on non y mettre son nom je n'ai pas osé... Alors voilà est-ce que je peut participer au projet et qu'attend-t-on des participants?Merci Utilisateur:Hortensejoanne; 12 août 2007 à 15:38 (CEST)

Merci, je me suis inscrite et j'espère que je vais pouvoir participer utilemant à ce projet. Je comprends bien que l'écologie est une science naturelle des relations entre les animaux et le milieu dans lequel ils évoluent. Lorsque j'aurai trouvé, dans les articles à faire, quelque chose à faire je n'hésiterai pas et si ce que je fais n'est pas assez scientifique je pense que je peux compter sur toi pour me corriger...A bientôt, Merci --Hortensejoanne 13 août 2007 à 14:51 (CEST)

[modifier] Grenouille and co

La phrase  :Les scientifiques commencent donc à considérer la biodiversité amphibienne comme un indicateur précurseur de référence, révélateur de la pollution engendrée par les activités humaines et des effets qu’elle aura, tôt ou tard, sur les autres espèces animales. a toute sa place dans l'intro et les phrase précedente du chapitre ne sont la que pour introduire cette phrase capitale. Je ne pense pas qu'une fusion soit opportune, mais c'est vrai qu'il y a un peu de redire à ce niveau. cette partie de "Contexte du problème" mérite peut d'etre plus développé. Vincnet G 31 août 2007 à 16:53 (CEST)

[modifier] Portail Conservation

Salut Reelax ! Une petite nouveauté ici. Qu'est-ce que tu en penses ? Elapied 10 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Mont Blanc : vote BA

Bonjour,
Tu t'étais adressé en 2006 contre le retrait du label AdQ à l'article Mont Blanc. Je pense que les remarques qui avaient été faites ont été prises en compte, c'est pourquoi je le propose au vote BA (et voilà pourquoi je t'avertis).
Tu peux venir voter ou faire des remarques ici.
Salutations. Gemini1980 6 novembre 2007 à 11:45 (CET)

[modifier] Vercingétorix

Merci pour ton soutien. Vive la Gaule. Sympa de te voir sur WP ces temps-ci--Roucas (d) 18 décembre 2007 à 21:41 (CET)

[modifier] Bon vent camarade

Bonjour Reelax. Passant sur sa page pour te proposer de rempiler pour le [2008], j'apprends que tu es en wikibreak. Je te souhaite donc bon vent hors de wikipédia, et peut-être à bientôt --Hagen de Merak ^[m'écrire] 31 janvier 2008 à 11:49 (CET)

[modifier] Avertissement fusion Pi (homonymie) Pi (lettre grecque)

	Pi (homonymie) et Pi (lettre grecque) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pi (homonymie) et Pi (lettre grecque). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Hercule Discuter 18 avril 2008 à 00:56 (CEST)