Discussion Projet:Politique québécoise

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Politique du Québec

L'article politique québécoise décrit en détail le fonctionnement législatif et juridique de la politique provinciale. La politique est présentée du point de vue de l'État et de l'administration publique. Toutefois, il faudrait souligner la présence non négligeable des groupes de pression, des fissures idéologiques, des réseaux para-politiques, des congrès de partis, en somme tout l'aspect non gouvernemental de la politique. ADM

Effectivement, l'article aurait besoin d'un sérieux coup de refonte. dh ▪ 2¢ ▪ 31 janvier 2007 à 15:31 (CET)

[modifier] Modèle:Parti politique canadien/couleurs

J'ai crée ce modèle, qui n'est pas destiné à être inclus dans les articles mais qui recense tous les modèles de couleurs de partis existant actuellement (je me suis inspiré du tableau semblable sur la wikipédia anglophone). D'autres modèles peuvent et doivent être créés selon le besoin, alors n'hésitez pas à le faire et à mettre le tableau à jour. dh ▪ 2¢ ▪ 1 février 2007 à 14:25 (CET)

OK, j'ai rajouté le lien sur la page de présentation du projet...StarGazer 20 mars 2007 à 13:07 (CET)

[modifier] Élections provinciales à venir

(Message laissé sur Discussion Projet:Québec et Discussion Projet:Politique québécoise) Bonjour à tous, une discussion avec une journaliste de L'Actualité hier, qui m'a demandé "comment Wikipédia se prépare-t-il aux prochaines élections provinciales" m'a fait un peu réfléchir sur la question.

  1. Est-ce que le nombre réduit de contributeurs réguliers au projet Québec est suffisant pour suivre tous les articles liés aux prochaines élections (et éviter les vandalismes et dérives prévisibles)?
  2. Par ailleurs, sera-t-il possible de mettre à jour de façon efficace ces mêmes articles?

Les articles qui me semble le plus important de suivre sont:

Qu'en pensez-vous? - Boréal (:-D) 7 février 2007 à 16:35 (CET)

Pour ce qui est de la surveillance des articles, je suis partant pour donner un coup de main (d'ailleurs, j'ajouterai les articles que tu as énumérés (de façon très exhaustive, je crois)sur ma liste de suivi. Toutefois, pour ce qui est de la mise à jour selon le déroulement de la campagne, je ne sais pas encore quelles seront mes disponibilités... CordialementStarGazer 7 février 2007 à 17:22 (CET)
Moi aussi je suis partant, mais je ne partage pas l'inquiétude de Boréal (d · c · b). La tâche va être surtout post-élection, car il faut faire attention de ne pas incorporer aux articles n'importe quel détail de l'actualité durant la campagne. Un page sur Jean Charest doit réfléter sa personne en entier et non être trop influencé par l'évolution quotidienne de l'actualité. --Riba-- 7 février 2007 à 23:36 (CET)
D'accord. En fait, ce que je veux surtout éviter pendant la campagne, c'est que des fin-finauds viennent mettre n'importe quoi dans ces articles qui seront potentiellement plus consultés. Et pour l'enrichissement, je suis d'accord que ça devrait se faire généralement a posteriori, même s'il peut y avoir des exceptions. - Boréal (:-D) 8 février 2007 à 01:11 (CET)

[modifier] C'est fait!

J'ai rajouté sur ma liste de suivis tout ce qui touche de près ou de loin aux prochaines élections (j'ai même inscrit tous les députés faisant l'objet d'un article, et aussi certaines pages touchant à la politique fédérale)... Peu d'actes de vandalisme devraient nous échapper...StarGazer 9 février 2007 à 02:36 (CET)

[modifier] Circonscriptions électorales

Bonjour,

Constatant que la plupart des circonscriptions électorales (environ une centaine) ne faisaient pas l'objet d'une page, je souhaitais me lancer dans la création de ces articles (ainsi que des pages d'homonymie correspondantes). Auparavant, je tenais à vous demander si vous aviez des suggestions quant à l'harmonisation de ces pages.

Comme je n'ai que très peu de temps, je n'ai pas vraiment l'intention d'élaborer sur chacune de ces pages. Plutôt, je comptais créer les infoboxs (à partir des données du DGE) et ajouter une phrase d'introduction pour chacune. En fait, mon but est surtout de pallier à l'absence de liens pour ces pages. Je ferais mon possible pour terminer d'ici le prochain scrutin. Qu'en pensez-vous? StarGazer 9 février 2007 à 14:12 (CET)

L'idéal serait de mettre dans ces articles l'historique des députés représentant la circonscription en question et le parti auquel ils appartenaient. Sans ces éléments, je pense qu'on passerait à côté du principal. On entend souvent l'expression: Château fort péquiste/Château fort libéral... C'est l'endroit parfait pour le constater grâce à l'historique. À moins que tu tiennes à toutes les créer (ce qui ne semble pas être le cas), je peux essayer de t'aider et en créer moi aussi. --Fhennyx 10 février 2007 à 01:49 (CET)
Voilà qui est intéressant: [1] --Fhennyx 10 février 2007 à 01:57 (CET)
Je crois que Champlain (circonscription provinciale) devrait être le modèle à suivre. Au mieux de notre connaissance... --Fhennyx 10 février 2007 à 02:05 (CET)
Le modèle de Champlain me semble en effet tout indiqué. Aussi, si tu es prêt à donner un coup de main, surtout n'hésite pas! CordialementStarGazer 10 février 2007 à 02:30 (CET)
Parfait. J'ai déjà commencé avec Abitibi-Est (circonscription provinciale)... mais je crois que je vais laisser tomber l'idée de faire des tableaux. Et voici une autre source intéressante pour les informations: http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/renseignement_circ_prov.asp?bsq=578
En effet, je crois que le frame est très bon. En passant, je comprends que ça peut être très long faire les tableaux, mais honnêtement, ça donne un bel effet. --Riba-- 10 février 2007 à 20:14 (CET)
Finalement, ce n'est peut-être pas si long que ça faire les tableaux... à conditions de ne pas s'encombrer du nombre et des pourcentages de votes. --Fhennyx 10 février 2007 à 21:07 (CET)
En tout cas, bravo pour les deux Abitibi et Pointe-aux-Trembles! C'est tout un travail! P.-S.: L'idée de présenter les résultats des référendums est excellente!StarGazer 11 février 2007 à 06:08 (CET)
Merci. C'est une bonne chose que tu sois d'accord avec la forme. Comme ça, les articles auront tous la même forme. Depuis quelques jours, je manque de temps pour continuer mais d'ici deux ou trois jours, je devrais pouvoir m'y remettre. --Fhennyx 14 février 2007 à 00:32 (CET)
C'est vrai que l'inclusion des résultats des référendums est une bonne idée. Ce serait également une bonne idée d'inclure les résultats électoraux dans les articles. Ces résultats sont tous disponibles sur le site de l'Assemblée nationale. dh ▪ 2¢ ▪ 14 février 2007 à 05:37 (CET)
De quels résultats électoraux est-ce que tu parles? Je ne suis pas sûr de comprendre. Les pourcentages? Si c'est ça, je suis d'accord. D'ailleurs, l'idéal serait d'ajouter (en plus des pourcentages) 3 autres colonnes: Opposant principal, son Parti, Pourcentage de votes de ce dernier. Ne serait-ce que pour avoir une meilleure idée de la situation et des tendances. Mais, c'est ça qui est bien avec Wikipédia, il y a toujours moyens d'améliorer les articles pour la suite (ou d'améliorer les articles des autres (pourquoi pas?...) ). Alors, pour ne pas se décourager, il vaut mieux ne songer immédiatement à en faire des articles 100% complets. --Fhennyx 15 février 2007 à 04:49 (CET)
Je parle d'inclure les résultats dans la circonscription pour chaque élection. Comme ça. Je ne crois pas que ça soit une bonne idée d'inclure simplement le pourcentage dans le tableau de la liste des députés, puisque la plupart du temps un député fait plus d'une élection dans sa circonscription. Le mieux serait donc d'avoir un tableau présentant la liste des députés, avec une section séparée pour les résultats des élections et des référendums.
C'est bien certain aussi qu'on ne peut pas espérer tout faire immédiatement. Ces informations peuvent être ajoutées tranquillement pas vite, on n'est pas obligé de tout faire dès la création de l'article (c'est long faire ces tableaux ! :) dh ▪ 2¢ ▪ 15 février 2007 à 06:45 (CET)
En effet, ce serait important. C'est un peu de ça dont je parlais mais ce genre de tableaux seraient effectivement plus appropriés que d'ajouter des colonnes. Il faudra les faire éventuellement, quand tous les articles seront créés (à moins que quelqu'un vienne les faire avant). --Fhennyx 15 février 2007 à 20:13 (CET)

[modifier] Rencontre IRL

Une rencontre IRL ("In real life", dans la "vraie vie") est discuté pour quelque part en Amérique du nord sur Wikipédia:Rencontre. Il a été mentionné que ça pourrait se passer au Québec en mai. S'il y a des intéressés, allez faire un tour là. - Boréal (:-D) 12 février 2007 à 22:37 (CET)

[modifier] Couleurs du Parti conservateur du Québec

Je crois qu'il faut qu'on détermine une politique cohérente sur la couleur à utiliser. Il existe en effets deux modèles de couleurs pour les partis "conservateurs", soit :

     {{Parti politique canadien/couleurs/PC}}
     {{Parti politique canadien/couleurs/Conservateur}}

Jusqu'à maintenant, l'utilisation qui en était fait suivait la logique suivante : la couleur "PC" est utilisée pour les partis politiques "progressistes-conservateurs", au fédéral et au provincial. Toutefois, il est également utilisé pour ces mêmes partis avant qu'ils ajoutent le mot "progressiste" à leur nom, puisqu'il ne s'agissait pas de partis différents mais simplement d'un changement de nom. Par cohérence, j'utilisais également cette couleur pour le Parti conservateur du Québec, même si celui-ci a disparu avant d'adopter le nom de "progressiste-conservateur" avec les autres, puisqu'il s'agissait de l'aile provinciale du parti conservateur fédéral. Donc, dans les faits, le seul parti pour lequel on utilise le modèle "Conservateur" et non "PC" est l'actuel Parti conservateur du Canada.

Évidemment, cette façon de faire peut se discuter, il peut y en avoir d'autres qui sont toutes aussi logiques. Mais il faut qu'on détermine comment on va fonctionner et que ça demeure cohérent, parce que présentement à différents endroits on utilise à la fois "PC" et "Conservateur" pour le Parti conservateur du Québec, ce qui n'a évidemment aucun sens. dh ▪ 2¢ ▪ 19 février 2007 à 08:35 (CET)

Personellement, j'utilisais les couleurs des Conservateurs pour représenter le Parti Conservateur du Québec. Si toutefois ce dernier parti représentait l'aile provinciale du parti fédéral (devenu le Parti Progressiste-Conservateur), il m'apparaîtrait logique d'utiliser les couleurs du PC...StarGazer 20 février 2007 à 01:54 (CET)

[modifier] Chantier sur les couleurs?

Bonjour,

un peu dans la même veine que Digging.holes (d · c · b) (voir ci-dessus), je crois qu'on devrait faire une petite réflexion sur les couleurs utilisés pour chacun des partis politiques. Je comprends qu'on veut utiliser des couleurs se rapprochant le plus des couleurs officielles du parti, par contre, au niveau visuel ça donne quelque chose de plutôt boboche. La page Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2007 en est un bon exemple. Outre le PLQ, les autres partis se confondet totalement:

Parti
     Action démocratique du Québec
     Québec solidaire
     Parti québécois

Je crois qu'on devrait revoir les couleurs de façon à en utiliser des plus contrastantes, quitte à s'éloigner davantage des couleurs officielles du parti. De toute façon, les partis changent de couleurs officielles à travers l'histoire, donc dans une encyclopédie, c'est normal qu'il n'y a pas d'unité. Dois-je vous rappeler que le PQ a déjà eu comme couleur le jaune et le vert? --Riba-- 19 février 2007 à 14:55 (CET)

Je comprends ton point de vue, mais je ne suis pas vraiment d'accord... En fait, ma crainte serait qu'en utilisant des couleurs plus éloignées des couleurs officielles, la lecture des tableaux serait plus ardue...StarGazer 20 février 2007 à 02:02 (CET)
Je sais d'accord avec StarGazer. Les couleurs sont proches et même un peu confondantes mais se sont vraiment les couleurs les plus proches de celles des partis. --Fhennyx 20 février 2007 à 02:41 (CET)
Idem. Je crois qu'en autant que les différentes couleurs se distinguent les uns des autres, c'est correct. Je verrais mal qu'on représente par le jaune un parti qui s'identifie par le bleu, par exemple. Évidemment, on a une marge de manoeuvre dans le ton de la couleur. Du bleu très-foncé au bleu très-pâle, on a pas mal de possibilités. dh ▪ 2¢ ▪ 20 février 2007 à 05:37 (CET)

[modifier] Choses à ne pas dire sur un politicien...

...par exemple qu'il a fait une annonce qui a été mal accueilli par au moins une partie de la population. L'article sur le ministre Michel Després est régulièrement vandalisé par une IP pour effacer la section sur le dossier du jardin zoologique qu'il a eu à traiter. Cette section est pourtant sourcée pour chaque phrase, et de plus me semble essentielle puisque de relatif inconnu (tout ministre qu'il était)[réf. nécessaire], ces événements en 2003 ont fait de Michel Després une personnalité fortement médiatisée dans la région de la Capitale-Nationale (il était dans les journaux et les médias électroniques très régulièrement pendant cette période).

Rien de bien spécial à ce vandalisme, sauf lorsqu'on remarque que l'IP en question provient du Ministère des Transport du Québec, soit le ministère de Michel Després. S'agit-il d'un simple fonctionnaire, ou d'une personne liée au cabinet de Michel Després, je ne suis pas en mesure de le dire. Ce n'est cependant pas sans rappeler une controverse qui avait éclaboussé certains membres du Congrès américain dont les proches collaborateurs avaient tenté de modifier leur bio sur WP en: afin de cacher certaines controverses les concernant. (voir en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2006-01-30/Congressional astroturfing). Qu'en pensez-vous? - Boréal (:-D) 22 février 2007 à 16:42 (CET)

[modifier] Photos demandées

Pour ceux qui possèdent ou ont accès à un appareil photo numérique, ça serait bien de prendre des photos au cours de la campagne électorale pour illustrer l'article Élection générale québécoise de 2007 et les articles connexes : pancartes, candidats, autobus, évènements, etc. Si vous avez la chance aussi de prendre une photo d'un chef de parti, ne la ratez surtout pas, ça nous manque cruellement ! dh ▪ 2¢ ▪ 27 février 2007 à 07:42 (CET)

[modifier] Boîte de dynastie pour les députés

Bonjour à tous,

peut-être que certains l'ont remarqué, mais j'essaie depuis quelques semaines de créer des boîtes de dynastie ({{Insérer dynastie}}) aux personnalités politiques québécoises. Par souci d'uniformité, et comme nous allons probablement avoir beaucoup de travail à faire sur les députés québécois dans quelques semaines, j'ai bâti un modèle pour uniformiser ces boîtes. Il s'agit de {{Insérer Député Qc}}. Cela donne la mise-en-page suivante (j'ai pris deux exemples Yvon Picotte et Marie Malavoy:

Précédé par Yvon Picotte Suivi par
Rémi Paul
Député de Maskinongé
Assemblée nationale du Québec
1973-1994
Rémy Désilets


Précédée par Marie Malavoy Suivie par
Pauline Marois
Députée de Taillon
Assemblée nationale du Québec
2006-(actuellement)
(actuellement en poste)
André J. Hamel
Députée de Sherbrooke
Assemblée nationale du Québec
1994-1998
Jean Charest


La mise-en-page et le texte choisis permettent de bien visualiser le poste du député de même que ses prédécesseurs. De plus, les logos des partis politiques permettent de constater rapidement un changement d'orientation de la circonscription avec la venue ou avdec le départ du député.

J'aimerais beaucoup avoir vos commentaires. SVP, ne pas les laisser ici, mais directement sur la page de discussion du modèle. Merci --Riba-- 27 février 2007 à 21:01 (CET)

[modifier] Depuis Wikipédia:Revue de presse

« Wikipédia à l'affut » dans l'article « Votezpoureux.com », Marie-Ève Cousineau, magazine L'Actualité (Québec, Canada), vol. 32 no 4, p. 57. (édition du 15 mars 2007, disponible fin février) Suite au déclenchement des Élection générale québécoise de 2007, la journaliste discute du traitement par Wikipédia des articles liés à des élections (semi-protection des articles de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy à l'approche des élections françaises, mini-controverse passée sur l'article de Jean Charest (Jean ou John James ?) et vandalisme, intervention de membres du Congrès des États-Unis sur leurs articles...avec les commentaires de Boréal, "administrateur bénévole qui habite à Québec". - Boréal (:-D) 28 février 2007 à 03:46 (CET)

Bien hâte de lire ça! Décidément, de plus en plus de médias s'intéressent à l'encyclopédie!StarGazer 28 février 2007 à 14:56 (CET)

[modifier] Démocratie chrétienne

Pour info, j'ai créé un nouveau modèle de couleur pour le Parti démocratie chrétienne du Québec (ici et ici). Je ne trouvais pas vraiment que ça avait du bon sens d'utiliser le modèle du Parti conservateur puisque les deux partis n'ont rien à voir. J'ai utilisé le bleu qu'on utilisait auparavant pour Québec solidaire, puisqu'il semble qu'on utilise désormais le orange. dh ▪ 2¢ ▪ 1 mars 2007 à 07:18 (CET)

[modifier] Gouvernements vs législatures

Bonjour,

j'aimerais faire une petite réforme des pages touchant les gouvernements (ex: Gouvernement Jean Charest, Gouvernement René Lévesque) pour les intégrer aux pages sur les législatures (ex: 37e législature du Québec). La division des actions d'un gouvernement faite selon le premier ministre est plutôt bizarre. Normalement, on fait l'analyse beaucoup plus par législature de façon à démarquer les différents mandats gouvernementaux. On pourrait donc retracer dans les pages sur les législatures, les informations contenus dans les pages sur les gouvernements. Qu'en pensez-vous? --Riba-- 2 mars 2007 à 02:57 (CET)

Voici les idées qui me sont venues spontanément (Attention!!! Je ne suis pas vraiment un expert et d'autres contributeurs seraient certainement plus à même de se prononcer...). Bien qu'un gouvernement soit formé de membres d'une législature, ces deux entités me semblent suffisamment disctinctes pour être l'objet d'articles séparés. Certes, l'info concernant ces deux sujets pourrait probablement être intégrée en un seul article. Néanmoins, il me semble que cela pourrait paraître un peu «étrange», compte tenu de l'importance du rôle d'un gouvernement. Il me semble qu'en fusionnant les articles, on perdrait un peu de cette impression d'importance. Mais enfin, peut-être pas non plus...
Pour ce qui est de nommer les gouvernements d'après les noms des Premiers ministres, ne pourrait-on pas les nommer d'après les noms des partis, quitte à ajouter les dates entre parenthèses (par exemple, «Gouvernement du Parti Libéral du Québec (2003-2007), ou bien «Gouvernement du Parti Québécois (1998-2003))? à+ StarGazer 2 mars 2007 à 22:28 (CET)
Je suis pas mal d'accord avec cette idée, quoi que je trouve que nommer les articles par le premier ministre n'est pas fou. On pourrait donc nommer les articles « Gouvernement Lucien Bouchard (1996-2001) » ou « Gouvernement Bernard Landry (2001-2003) », et par la suite, s'assurer que tout soit bien divisé entre les articles sur les législatures et sur les gouvernements. Chacun pourrait contenir:
Articles sur les gouvernements
*Composition
*Remaniement ministériel
*Contreverses quelconques
*Décrets annoncés
*Éléments budgétaires
*etc...
Articles sur les législatures
*Composition
*Évolution de la composition
*Élections partielles et démission
*Toutes affaires touchant l'Assemblée nationale durant cette période
*etc...
Le seul truc que je sais pas dans lequel des deux mettre, c'est les projets de loi. Logiquement, les projets lois sont adoptés par les membres de la législature, mais sont d'initiative du gouvernement. De plus, il peut y avoir des projets lois non-gouvernementaux. Bref, je sais pas pour ça, mais c'est un aspect important car ça serait bien de retrouver à un endroit une synthèse des lois adoptées durant la période. --Riba-- 11 mars 2007 à 02:46 (CET)
Concernant la répartition du contenu entre les articles sur les gouvernements et les législatures, je trouve ton idée excellente. La question des projets de loi est effectivement embêtante... Vite comme ça, il me semble que le sujet devrait être abordé dans les deux types d'articles (bien que ça risque d'être redondant...). Autrement, les lecteurs auront sûrement l'impression qu'il manque de l'info, dans les deux cas...

Pour ce qui est des titres des articles sur les gouvernements, je crois qu'il faut se poser la question (comme tu le vois, je ne suis pas expert): Qu'est-ce qui constitue un changement de gouvernement? Une élection générale? Un nouveau Premier ministre? Un remaniement ministériel? Probablement que la réponse nous fournira un indice de comment nous enligner... À bientôt...StarGazer 13 mars 2007 à 01:00 (CET)

[modifier] Évaluation des articles

Bonjour à tous,

j'ai modifié le Modèle:Projet politique québécoise afin qu'il accepte les paramètres d'avancement et d'importance liés au Projet:Wikipédia 1.0 (voir Projet:Québec/Évaluation pour les détails). Pour l'instant et à moins qu'il n'y ait désaccord (auquel cas on discutera), j'ai laissé pointer les catégories du modèle et la page d'explication vers les catégories et la page correspondante du Projet:Québec; cela veut seulement dire que les statistiques et les catégories seront communes pour l'instant aux deux projets. Si vous avez des question, n'hésitez pas. Cordialement, - Boréal (:-D) 4 avril 2007 à 15:53 (CEST)

[modifier] Couleur du Parti National (provincial)

Bonjour,

En parcourant les articles Champlain (circonscription provinciale) et Soulanges (circonscription provinciale) (voir listes des députés), je suis tombé sur cet ancien parti fondé par Honoré Mercier dans les années 1870. Comme ce parti n'apparaît pas dans le Modèle: Parti politique canadien/couleurs (il y a bien un Parti national du Canada, mais je crois plutôt qu'on fait référence à ce parti-ci), je me demande quelle couleur serait la plus appropriée pour l'identifier. Selon moi, il y a deux possibilités:

1) Comme il l'est mentionné dans l'article Élection générale québécoise de 1886, c'est le nom que semble avoir adopté le Parti libéral du Québec le temps d'une élection (suite à une coalition avec des députés conservateurs). De ce point de vue, la même couleur que le Parti libéral semblerait appropriée... À noter que sur la Wikipédia anglophone, l'entrée en: Parti National redirige l'utilisateur vers la page du Parti libéral...

2) Un coup d'oeil aux résultats de l'élection générale de 1886 (ici et ici) laisse supposer que si le nom «Parti National» a été adopté par le Parti libéral, il en est aussi venu à identifier un parti distinct de ce dernier, des données étant disponibles pour ces deux appellations!!!! Dans ce cas une couleur différente serait nécessaire, couleur qui pourrait être quelque chose comme ceci (Le parti résultant d'une coalition de «bleus» et de «rouges», j'ai cru qu'une teinte de violet serait la meilleure idée. Aussi, je me suis inspiré de la couleur utilisée par le site quebecpolitique...):

 

Je serais très heureux d'avoir votre avis Sourire. De plus, si vous croyez qu'on doit adopter une nouvelle couleur, j'aimerais savoir si celle que je propose vous convient. Merci à l'avance StarGazer 14 avril 2007 à 02:27 (CEST) P.-S.: Pour la couleur, j'ai pris soin de m'assurer qu'aucun autre parti canadien (fédéral ou provincial) y était associé sur le Modèle: Parti politique canadien/couleurs.

+ Pour Je n'avais jamais remarqué qu'on confondait les deux!! --Riba-- 14 avril 2007 à 02:44 (CEST)
Juste pour être sûr, tu veux dire «pour» qu'on adopte le violet?StarGazer 14 avril 2007 à 03:03 (CEST)
Peut-être devrait-on trouver un violet légèrement différent (plus foncé peut-être ?), je trouve la couleur très semblable à celle utilisée pour l'ALN.
À titre de comparaison :
  Parti national (?)
  ALN
Ceci dit, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. QuébecPolitique.com utilise la même couleur pour ces deux partis, je crois, et c'était d'ailleurs de cette couleur que je m'étais inspiré pour l'ALN. Mais si on choisit cette voie, autant utiliser la même couleur plutôt qu'une couleur qui est seulement "quasiment" identique. dh ▪ 2¢ ▪ 14 avril 2007 à 03:26 (CEST)
Ben, j'étais pour la couleur violet, mais je crois qu'on suite à ce qu'à dit Digging.holes (d · c · b) qu'on pourrait peut-être trouver une couleur un peu plus différente. Et au nombre de couleur disponible, je ne pense pas qu'on devrait prendre la même pour les deux. --Riba-- 14 avril 2007 à 13:47 (CEST)
Bon, eh bien je suis retourné à mes palettes!!!! À la lumière de vos commentaires, j'ai tenté de trouver une couleur encore plus contrastante. Voilà donc celle que je proposerais:
 

J'avoue qu'elle n'est pas très «sobre», mais je crois qu'elle s'éloigne davantage des couleurs des autres partis. Aussi, elle ne «contraste» pas trop avec la philosophie de son parti. Dans le tableau ci-dessous, je l'ai disposée aux côtés des couleurs qui lui ressemblent le plus dans le Modèle: Parti politique canadien/couleurs:

  First People National Party of Canada
  Parti Canada («Non» aux référendums de 1980 et 1995)
  Parti libéral du Québec
  Parti national ?
  Parti Héritage Chrétien
  Parti travailliste
  Parti progressiste du Canada

Qu'en dites-vous? À bientôt SourireStarGazer 19 avril 2007 à 15:54 (CEST)

Bon... J'avais besoin d'utiliser la couleur pour une page, donc je me suis transformé en dictateur et j'ai appliqué la suggestion de StarGazer (d · c · b). Vous pouvez aller voir ce que ça donne. C'est dans la section exclusif au Québec. --Riba-- 15 juillet 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] En-tête pour les articles des gouvernements

Bonjour,

je suis en train d'essayer de faire une en-tête pour les articles sur les différents gouvernements québécois, mais mes capacités en graphisme sont limités. Est-ce ce que quelqu'un serait meilleur et pourrait m'aider à embellir ce que j'ai déjà commencé. Je crois que la base est bonne, mais ça pourrait probablement être plus joli (j'ai notamment de la misère à configurer les "frames" des tableaux. Je l'ai fait sur deux articles pour l'instant:

Merci! --Riba-- 16 avril 2007 à 13:58 (CEST)

Bonjour Riba,
Euh, dans tous les cas, il faut créer des boîtes qui vont à droite ou en bas de l'article, en aucun cas ces grands tableaux en haut qui occupent la largeur de l'article. Je te conseillerais un tableau vertical, à droite. Le mieux est de partir d'un modèle existant sur une autre page que tu aimes bien (peut-être sur les articles concernant les premiers ministres ?) --BeatrixBelibaste 16 avril 2007 à 15:00 (CEST)
Peut-être ça ? --BeatrixBelibaste 16 avril 2007 à 15:05 (CEST)
Pourquoi ne peut-on pas faire ça? --Riba-- 17 avril 2007 à 00:29 (CEST)
Je crois que BeatrixBelibaste a raison. Malheureusement, un tableau comme celui que tu proposes (que je trouve d'ailleurs très beau et très utile) ne peut probablement qu'apparaître au bas d'un article... Ceci dit, je n'en suis pas sûr à 100% et me base surtout sur le fait que je ne crois pas en avoir vu au haut d'un article. Des contributeurs plus expérimentés pourraient sûrement mieux te répondre. Aussi, je t'encourage à jeter un oeil sur l'article Échelle des temps géologiques. C'est peut-être différent de ce à quoi tu pensais, mais ça pourrait être un exemple de tableau orienté surtout à la verticale... À+ Sourire StarGazer 17 avril 2007 à 01:05 (CEST)
Après une vérification dans les politiques de WP, je n'ai rien trouvé à ce sujet. Je comprends qu'il faille éviter qu'un utilisateur ait à descendre trop sa page pour consulter le résumé introductif, par contre, dans le cas que je propose, je ne crois pas que ça rend la consultation de la page plus difficile. Bref, peut-être que c'est peu commun, mais je ne vois pas en quoi ça nuit. (Merci quand même StarGazer pour les propositions de tableau à la verticale, mais je crois qu'on perdrait une bonne partie de la facilité de consultation que je propose dans mon modèle). --Riba-- 17 avril 2007 à 04:08 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques

La prise de décision en titre intéressera fortement les participants au projet. J'espère que certains iront y participer pour s'assurer que les personalités québécoises auront leur place. - Boréal (:-D) 27 avril 2007 à 22:30 (CEST)

[modifier] André Boisclair

[2] Il risque d'y avoir des mises à jour ici et là à faire... - Boréal (:-D) 8 mai 2007 à 18:50 (CEST)

[modifier] Proposition d'un nouveau méta-modèle

Bonjour tout le monde,

Fraîchement de retour d'un long wikibreak, je me sens plein d'énergie. Alors, pour me remettre dans le bain, je me suis amusé à créer un nouveau méta-modèle qui s'inspire de celui que Digging.holes a utilisé pour entrer les noms des nouveaux élus, en mars dernier.

Le modèle, Utilisateur:Bouchecl/ExDéputéQc, a été créé à l'origine afin de remplir des trous dans les dynasties. Il consiste en mise en page qui comprend

  1. un bandeau d'ébauche;
  2. une amorce biographique d'un paragraphe (qui comprend les dates de naissance et de décès (opt.), le lieu de naissance (opt.) la circonscription, les dates d'entrée en fonction et de départ ainsi que le parti politique), incluant un lien externe vers la page du député sur le site de l'Assemblée nationale;
  3. un appel du modèle {{Insérer dynastie}};
  4. si le député est en fonction, il ajoute le modèle {{Député Assnat Qc}}, qui est un tableau des 125 députés en poste et
  5. catégorise, selon le cas, le député dans différentes catégories (Député à l'ANQ, Ancien député du parti X, Personnalité du parti X, année de naissance et année de décès).

Il s'inspire fortement des modèles {{DéputéQuébécoisM}},{{DéputéQuébécoisF}} et du modèle {{Insérer Député Qc}}, dont il reprend sensiblement la syntaxe.

Si le modèle peut être utile à quelqu'un, ne vous gênez surtout pas. Vos commentaires et vos améliorations sont aussi les bienvenus. — Bouchecl bla? 21 juin 2007 à 20:43 (CEST)

Le modèle me convient parfaitement. Aussi, il nous sera certainement très utile. Re-bienvenue à toi sur WPSourire. Ces derniers temps, quelques utilisateurs dont moi-même avons travaillé à la mise à jour des pages sur la politique québécoise, conformément aux résultats de l'élection du mois de mars. Néanmoins, il reste encore bien du travail à faire et en ce sens, c'est très encourageant de voir l'arrivée de gens enthousiastes sur le projet. Encore une fois re-bienvenue! StarGazer 21 juin 2007 à 22:09 (CEST)
Félicitations pour l'initiative Bouchecl (d · c · b)! Toutefois, le modèle fonctionne bizarrement. Il faudrait que toutes les fonctions du parseurs disparaîssent lors de la substitution, car il devient très difficile par après pour les usgers non-expérimentés de modifier ces pages, s'il reste plusieurs lignes de ccodes.

De plus, j'ai quelques corrections spécifiques:
  1. L'en-tête {{Début dynastie}} ne tient pas compte de la variable genre.
  2. Dans les autres pages de biographies, on prend le nom de la personne comme lien pour la page de l'Assemblée nationale. Comme ces exemples 1, 2.

    Le reste est vraiment bien! Lorsque que j'aurais plus de temps, je viendrais t'aider pour compléter les pages! --Riba-- 22 juin 2007 à 19:21 (CEST)
Merci beaucoup StarGazer et --Riba--! Vos commentaires et suggestions sont appréciés. J'ai fait la correction pour les deux premières — féminiser Début dynastie (lorsque nécessaire et reprendre le nom du député au lieu de l'expression Notice biographique (qui figurait dans le modèle de {{DéputéQuébécoisM}}) —. Par contre, il me reste à trouver une manière de faire une substitution de la syntaxe des parsing functions, qui apparaît toujours, malgré le fait que j'utilise subst: au début du modèle, comme dans ces deux exemples: Philémon Cousineau et Victor Marchand. Devrais-je créer des sous-modèles avec le texte de la page et les balises de catégories, puis insérer ces modèles en subst? — Bouchecl bla? 22 juin 2007 à 19:59 (CEST)
Là-dessus, il me serait difficile de te répondre, mes connaissances à ce sujet étant limitées. D'autres utilisateurs seraient certainement plus à même de t'aider...StarGazer 24 juin 2007 à 01:35 (CEST)
Ouin... j'ai gossé pleins d'essais pendant 2 heures pour règler ce problème, et j'ai pas encore réussi... Je vais continuer un autre jour. Si entre temps, quelqu'un trouve une solution ça serait bien, parce que sérieusement, ça handicape énormément le modèle. --Riba-- 26 juin 2007 à 02:25 (CEST)
OK, je viens de voir que tu as fait un bel effort. J'arrête le «wikignomage» et je me relance. J'espère pouvoir trouver une façon d'être plus propre... — Bouchecl bla? 26 juin 2007 à 03:38 (CEST)

[modifier] Liste des articles récents

J'ai archivé les articles datant d'avant avril 2007, histoire d'alléger un peu la présentation du projet. Je ne sais pas si j'ai procédé de la bonne façon, bien que j'ai tenté d'imiter ce que font d'autres projets... S'il y a quelque problème, n'hésitez pas à m'en faire part...À bientôtSourireStarGazer 20 juillet 2007 à 01:51 (CEST)

[modifier] Où est le logo de l'UN?

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais il semble que le logo de l'Union nationale ait été éliminé de WP! Image:UNqc.png. Quelqu'un pourrait-il s'occuper de la situation? — Bouchecl bla? 23 juillet 2007 à 08:01 (CEST)

Oui, dès que j'ai un peu de temps, je corrige ça. --Riba-- 27 août 2007 à 00:19 (CEST)
C'est fait. --Riba-- 30 septembre 2007 à 19:42 (CEST)

[modifier] Raymond Bernier

Que pensez-vous des images rajoutées sur la page de cet ancien député libéral? N'étant pas vraiment familier avec les normes d'admissibilité des images, je souhaitais porter à votre attention cette modification. Cordialement! StarGazer 3 août 2007 à 20:20 (CEST)

La photo est un peu promotionnelle, mais le site web, je ne suis pas sûr. D'une part le site web "I'm with Ray" est mentionné dans l'article. D'un autre côté, il faudrait savoir si la capture d'écran est légitime (pas de fair use sur wiki.fr). — Bouchecl bla? 3 août 2007 à 21:31 (CEST)

[modifier] Parti ouvrier

Bonjour,

je veux juste vérifier s'il y a en qui connaisse le Parti ouvrier? Il s'agit d'un parti ayant existé au début du siècle. Jusqu'à présent, nous utilisions la couleur du NPD pour ce parti. Est-ce correct? Je ne connais pas assez bien ce parti pour pouvoir juger. Faut-il mieux créer une couleur spécifique pour ça?

Merci! --Riba-- 27 août 2007 à 00:22 (CEST)

Je ne connais pas ce parti, mais si on se fie au site QuébecPolitique.com (voir cette page), le parti semble avoir été formé de membres non seulement du NPD (Parti social-démocratique du Canada, à cette époque), mais aussi de membres du Parti socialiste du Canada et aussi du Parti communiste... Il faudrait voir dans quelles proportions ces différents partis étaient représentés, mais, faute d'informations supplémentaires, une couleur différente serait probablement un choix plus «conservateur» À bientôt StarGazer 28 août 2007 à 00:55 (CEST)
Bon. Faute d'avoir pu trouver plus d'informations sur ce parti, j'ai créé une couleur. Voici ce que ça donne avec les autres couleurs proches. --Riba-- 30 septembre 2007 à 20:02 (CEST)
Ouvrier #F4BE60
NPD #F4A460
Québec solidaire #FF8040
Parti Égalité moccasin
Commonwealth lightsalmon
Anti-confédération #EABB94
+ PourLa couleur me convient parfaitement! StarGazer 2 octobre 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Ajouts du "parti indépendantiste" sur Mouvement souverainiste du Québec

Bonjour à tous,

je m'interroge sur la pertinence de consacrer autant d'espace à un parti n'existant pas sur l'article en titre. Qu'en pensez-vous? (SVP, répondre sur Discuter:Mouvement souverainiste du Québec). Cordialement, - Boréal (:-D) 29 août 2007 à 03:20 (CEST)

[modifier] Société du patrimoine politique du Québec

En flânant de ci, de là hier sur internet, je suis tombée sur le site web (encore en construction) de la Société du patrimoine politique du Québec, dirigée par le politologue Denis Monière, qui met en ligne toute une collection de documents politiques : discours et conférences de presse de premiers ministres, affiches électorales, publicités télévisées, débats des chefs, ritournelles électorales, etc. On y trouve aussi bien des affiches électorales d'Adrien Arcand ou de Jean Lesage que les chansonnettes publicitaires des deux camps au référendum de 1980, en passant par les clips télé du PQ aux élections de 1994, la transcription des conférences de presse de Robert Bourassa et de René Lévesque ou celle du débat des chefs lors du référendum de 1992.

Je ne suis pas certaine si, du point de vue légal, les images (affiches électorales, etc.) peuvent être chargées sur Commons ou WP pour illustrer les articles (pour celles des années 1930-40, je suppose qu'il ne devrait pas y avoir de problème ?), mais il s'agit certainement d'un matériel très riche pouvant être exploité, ne serait-ce que sous la forme de liens externes destinés à enrichir les articles portant sur la politique québécoise.

BeatrixBelibaste coin causerie 17 septembre 2007 à 00:03 (CEST)

Du matériel très, très intéressant!!! De quoi enrichir grandement Wikipédia, et aussi Wikiquote Sourire StarGazer 19 septembre 2007 à 03:59 (CEST)

[modifier] Maxime Bernier

Bonjour!

Que pensez-vous de l'image ajoutée hier sur cette page? Correspond-elle aux critères d'admissibilité des images? Merci à l'avance! StarGazer 28 septembre 2007 à 15:17 (CEST)

Je crois que oui, il s'agit d'une agence de presse brésilienne qui a pour particularité de mettre ses images sous licence Creative commons. J'ai vu plusieurs images d'eux sur Commons. - Boréal (:-D) 30 septembre 2007 à 15:02 (CEST)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:51 (CET)

[modifier] Proposition de la nouvelle carte électorale

Bon ,ce n'est pas officiel et ça n'a probablement encore aucune valeur pour wikipédia, mais la DGE a publier aujourd'hui son rapport préliminaire sur la nouvelle carte électorale. [3]. Bonne lecture! --Fralambert (d) 12 mars 2008 à 20:19 (HAE)

[modifier] Article sur Jean Rochon - Enlever le bandeau d'ébauche SVP

J'ai pas mal retravaillé cet article, ajouté des faits et des précisions, des sources additionnelles. Une phrase était nettement un commentaire hors d'ordre suivant la norme de neutralité de Wikipédia et je l'ai remplacée par un texte plus objectif. À mon humble avis, cet article sur Jean Rochon dit pas mal tout ce qu'il faut savoir sur cette personnalité politique. Je ne pense pas qu'il soit utile de savoir où et quand il est né, ni qui étaient ses parents... Et il serait trop facile de critiquer ce personnage pour ce qu'il a fait ou n'a pas fait, on n'en finirait plus. Cet article est correct, juste et neutre. Bref, le bandeau "ébauche" n'est plus justifié, il est graphiquement distrayant, et je propose de l'enlever. Cet article est à l'état d'ébauche depuis 2005. Même sans ce bandeau, on pourra toujours y ajouter des infos, le cas échéant.Merci! --Minoumi (d) 22 mars 2008 à 18:51 (CET)

Fait Fait. Je crois que l'article mériterait encore d'être pas mal améliorér vu l'importance de Jean Rochon dans le paysage québécois, mais effectivement, ce n'est plus une ébauche. --Riba-- (d) 22 mars 2008 à 20:04 (CET)
Merci. Parfaitement d'accord sur l'importance de Jean Rochon. C'est pourquoi je le garde sur ma liste des articles à suivre et à revoir. Hélas, le bandeau d'ébauche peut parfois avoir un effet dissuasif en donnant à penser que le texte est un "brouillon". --Minoumi (d) 22 mars 2008 à 21:45 (CET)