Discussion Utilisateur:Minoumi

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Photo 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 3.1 Analyse du 24 février 2008 4 Coucou 5 Droit civil 6 Exergue, Teilhard et autres lieux communs 7 Données personnelles 8 Re:Rébellions de 1837 9 copyright ?

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Oxo--15 février 2008 à 23:57 (CET)

[modifier] Photo

Bonjour, Les renseignements concernant la photo du vieux moulin, tels ton nom et la date, devraient se placer directement sur la page de description de la photo et non sur la page d'un article en particulier. Cela assure que ces renseignements demeurent associés à la photo en toutes circonstances, peu importe où elle pourrait être utilisée, y compris si la photo était utilisée à l'extérieur de Wikipédia ou dans un autre article de Wikipédia. -- Asclepias (d) 24 février 2008 à 17:48 (CET)

Même remarque : de même que les auteurs d'un article ne le signent pas dans le texte même (l'historique est là pour ça), les auteurs de photos sont tenus de ne pas les signer dans la légende ou en incrustation (ils peuvent apporter toutes les précisions voulues sur la page de la photo, accessible en cliquant sur la photo). Merci encore pour les photos, et bonne continuation ! --Gribeco ► 27 février 2008 à 02:21 (CET)

Oui, bien compris. Je crois cependant que la description (très brève) du Moulin devrait se retrouver dans le texte de l'article puisqu'il s'agit d'un lieu historique important sur la montagne. C'est ce que j'ai fait. Hélas, ma photo originale est une diapo que j'ai numérisée il y a quelques années et les infos qu'on retrouve maintenant dans les photos numériques n'y sont pas (caméra, objectif, auteur, etc.).

Pour ce qui est de Matane (ville), la photo des éoliennes n'était réellement pas représentative de cette ville que je connais et que j'affectionne. L'embouchure de la rivière et la vue du fleuve Saint-Laurent me semblent plus appropriées. --Minoumi 27 février 2008 à 23:32 (CET)

Bonjour, Entièrement d'accord que ta photo est beaucoup plus appropriée en tant qu'image principale dans l'infoboîte. J'ai simplement remis la photo des éoliennes plus loin dans l'article étant donné qu'il en est question dans le texte et que je ne voyais donc pas de raison d'éliminer complètement cette photo. Maintenant, si tu penses que cette photo n'a vraiment pas du tout rapport à Matane pour une raison quelconque, tu peux la retirer de nouveau mais il serait bon d'expliquer pourquoi. -- Asclepias (d) 28 février 2008 à 16:31 (CET)

Bonjour. Nous sommes sur la même longueur d'onde à propos des photos. J'adore Matane. --Minoumi 28 février 2008 à 16:55 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 février 2008 à 05:14 (CET)

[modifier] Analyse du 24 février 2008

• Richard Goulet était
  • un article non catégorisé

[modifier] Coucou

Bienvenue sur wikipedia :)

Elles sont chouettes tes photo :)

Sur commons, tu pourrais te créer une catégorie pour regrouper les photos que tu as faites comme ça tu les trouvent toutes en un clic :) En fait, le plus simple, si tu souhaites faire ça:

• clic sur une photo sur wikipedia, ça t'amène sur la page de l'image, masi ut es toujorus sur wikipedia
• dans le bandeau bleu, tu clic sur "voir ces information sur wikimedia commons" ça t'amene sur la page de ta photo, sur Commons.
• Tu edite la page et tout en bas tu ajoutes [[Images by Minoumi]] par exemple. et tu sauve. ça te crée un lien rouge en bas dans la rubrique catégorie.
• tu clic sur ce lien rouge pour créer la catégorie, tu écrit un petit texte pour présenter tes photos et hop :) c'est fait.
• Comme ça, sur toutes les images que tu upload, tu peux ajouter le code [[Images by Minoumi]] et elles sont catégorisées et ajoutées dans la gallerie de ta catégorie.

C'est ce que j'ai fait moi même, c'est très pratiques pour retrouver une image que tu as téléchargée sur Commons, après :) Lilyu (Répondre) 27 février 2008 à 02:37 (CET)

BRILLANT! Je m'y attaque dès maintenant. Merci.

--Minoumi 28 février 2008 à 19:51 (CET)

[modifier] Droit civil

Bonjour, vous serez peut-être intéressé à la discussion qui se déroule ici. Cordialement, - Boréal (:-D) 6 mars 2008 à 23:26 (CET)

- Merci pour la référence. J'y ai mis mon grain de sel étant donné que c'est un sujet qui me tient particulièrement à coeur.

[modifier] Exergue, Teilhard et autres lieux communs

Bonjour,

Merci pour votre commentaire sur ma page de discussion. J'ai corrigé la faute de français. J'ai pensé laisser la faute pour que l'on puisse penser aux deux interprétations que vous en avez données, mais je ne crois pas que c'est la majorité des wikipédiens qui auraient compris ce but.

Je dois avouer à mon grand regret que je n'ai pas lu Teilhard de Chardin. Lorsque j'ai été animateur en astronomie à l'ASTROLab du Parc National du Mont-Mégantic, j'ai eu l'occasion de côtoyer des gens qui l'avaient lu et qui m'ont expliqué le concept de noosphère. Je me suis promis de lire au moins une de ses oeuvres un jour, mais pour chaque livre que je lis, j'en ai trois qui s'accumulent sur un bureau de ma chambre (ma blonde fatigue de voir les 53 livres qui traînent sur ce bureau...). Quel livre de Teilhard de Chardin pourriez-vous me conseiller ?

J'ai aussi lu votre page d'utilisateur et je dois dire que votre parcours est impressionnant. Notre communauté est chanceuse d'avoir quelqu'un comme vous en son sein. J'oserais cependant vous conseiller l'anonymat. J'avais également mis mes informations personnelles sur ma page d'utilisateur mais, récemment, suite à un désaccord sur l'article Sasquatch, un utilisateur frustré a tenté de mettre mes coordonnées personnelles (adresse et numéro de téléphone) sur Wikipédia dans le but manifeste que je sois harcelé.

Au plaisir de se recroiser !

Khayman (d) 14 mars 2008 à 02:08 (CET)

Merci pour vos bons mots. Je vous reviendrai avec Teilhard... En attendant, vous m'avez stressé avec cette histoire d'anonymat. Je suivrai donc votre conseil mais comment m'assurer que l'historique ne contienne plus de référence à mon nom et mon lieu de résidence? L'historique n'est-il pas accessible à tout visiteur? Est-ce que je peux détruire tout l'historique de ma page utilisateur?--Minoumi (d) 14 mars 2008 à 03:05 (CET)

Bonjour,

Je suis désolé de vous avoir stressé. Je crois qu'il est rare qu'une telle situation se produise. J'ai le don pour polariser les gens, faire sortir le meilleur comme le pire d'eux (quoique ces derniers temps, je crois que j'ai fait ressortir plus souvent le pire que le meilleur...).

Il vous est possible de demander de purger l'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.

Une bonne journée !

Khayman (d) 14 mars 2008 à 12:30 (CET)

Cher collaborateur. Pour revenir à Teilhard de Chardin, je vous suggère fortement de ne pas vous lancer immédiatement dans la lecture des ouvrages de Teilhard. Pour l'instant! C'est beaucoup trop et pas tellement nécessaire. J'ai tout lu quand j'avais 20 ans et j'avais beaucoup de temps, un été complet. Cette lecture a bouleversé ma vision des choses, il va sans dire. J'étais jeune et j'étais ouvert à cette philosophie globale poétique. Car, au fond, Teilhard n'est pas seulement un grand savant mais un grand poète de l'Univers. Les poètes sont des créateurs, au sens éthymologique du terme, et Teilhard était un super créateur de la pensée. Il était le contre-poids de Jean Rostand. Cela dit, je vous recommande fortement de lire le livra captivant de Claude Tresmontant : La pensée de Teilhard de Chardin. À l'époque, j'avais eu une correspondance avec l'exécutrice testamentaire de Teilhard, Mme Jeanne Mortier. J'étais évidement un "fan", si on peut dire, et j'ai fait frémir les moines au collège que je fréquentais avec mon enthousiasme pour ce Jésuite qui avait pratiquement été mis à l'Index par Rome (Un "Monitum", disait-on).--Minoumi (d) 14 mars 2008 à 15:28 (CET)

P.S. J'ai demandé la purge de mes historiques.--Minoumi (d) 14 mars 2008 à 15:28 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour ces précisions. J'ai noté votre suggestion.

@+

Khayman (d) 14 mars 2008 à 15:49 (CET)

[modifier] Données personnelles

Bonjour,

Suite à ta demande ([1]), j'ai supprimé toutes les anciennes versions de ta PU afin de protéger ton anonymat. J'espère que tu vas pouvoir continuer à contribuer aussi brillamment à l'encyclopédie.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 15 mars 2008 à 13:56 (CET)

Merci beaucoup! --Minoumi (d) 15 mars 2008 à 14:23 (CET)

[modifier] Re:Rébellions de 1837

Bonjour Minoumi,
Même si cet article est dans ma liste de suivi et que j'y ai contribué ponctuellement 3 ou 4 fois, je dois reconnaître que je n'en avais jamais lu l'introduction avec attention jusqu'ici (c'est bête, je sais : mea culpa). Je suis totalement d'accord avec vous : en l'état actuel, c'est vague, flou, mal formulé et ça ne veut rien dire. J'ai l'impression qu'il s'agit d'une traduction littérale de l'introduction de l'article équivalent anglais. Plutôt que de retravailler le texte existant, j'aurais envie de tout reformuler, à peu près comme ceci :

« Les Rébellions de 1837-1838 sont deux soulèvements armés ayant eu lieu dans les colonies britanniques du Bas-Canada et du Haut-Canada en 1837 et 1838. Ces soulèvements, qui se sont déroulés sur fond de crises économique et agricole, ont été provoqués par le refus, de la part des autorités britanniques coloniales, d'accorder les réformes politiques réclamées par les Assemblées législatives, notamment l'établissement d'un gouvernement responsable. Dans le Bas-Canada, ce conflit se doublait de l'antagonisme existant entre la majorité canadienne-française et la minorité britannique. »

J'attends vos commentaires, tant sur la forme que sur le fond. À bientôt, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 20 mars 2008 à 00:48 (CET)

Je viens de remplacer l'introduction de l'article. Merci de votre vigilance. Au plaisir de vous recroiser, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 20 mars 2008 à 01:32 (CET)

[modifier] copyright ?

Bonjour,

J'ai un doute sur ton article sur L. Toudreau-Levert au niveau du copyright. En effet, on retrouve une partie de ton texte ici :

[www3.sympatico.ca/levert.g/auteur.html]

Que faire ?

--| Passoa15 | me parler | 3 avril 2008 à 15:46 (CEST)

Je suis le seul auteur de ce texte. J'ai le texte original sur mon Mac. Je t'envoie une copie par email, si tu veux. Il a été approuvé hier soir par Louise - qui se trouve à être ma cousine par alliance. Le site Web auquel vous référez est celui qui est indiqué dans les Liens externes. Il n'y a AUCUN problème de copyright ici! C'est son site Web. --Minoumi (d) 3 avril 2008 à 15:54 (CEST)

Apparemment, un administrateur a jugé bon de supprimer ton article après avoir probablement vérifié mes soupçons. Il s'agissait donc bien d'un copier-coller d'un site extérieur. Toutefois, si tu es l'auteur de ce texte, ou si tu as l'aurtorisation de publication de l'auteur, il faut le prouver par un certificat d'autorisation ORTS qui sera apposé sur la page de discussion de l'article. Tout est expliqué ici : WP:COPYVIO. Tu sembles de bonne foi et je t'invite à persévérer dans ta démarche afin de faire exister cet article. --| Passoa15 | me parler | 3 avril 2008 à 18:01 (CEST)

J'ai déjà affirmé par écrit que je suis l'auteur de ce texte, que Louise est ma cousine (l'épouse de mon cousin germain), que c'est alle qui m'a fourni la matière première de l'article que j'ai écrit et qu'elle m'a donné l'autorisation de procéder avec ma version 4 d'hier soir. Ça devrait être suffisant. Je trouve inquiétant votre vocabulaire conditionnel et accusatoire, avec vos "apparemment" et "si tu es l'auteur...". J'estime par ailleurs diffamatoire votre commentaire "tu sembles de bonne foi". Je contribue depuis peu à Wikipédia et mes contributions ont toujours été appréciées. Mon dossier est propre, voire impeccable, et je n'accepte pas vos propos arrogants, ni votre démarche de blanchiment. Non, je ne m'amuserai pas à remplir des formulaires et à jouer à la bureaucratie. Ma parole écrite devrait suffire. Je n'aime pas non plus la familiarité de votre tutoiment: nous n'avons jamais gardé les cochons ensemble, que je sache? Cela dit, je communique dès maintenant avec Boréal, un administrateur québécois de Wikipédia que je respecte beaucoup, pour l'informer que je démissionne de Wikipédia et pour lui demander de faire le nécessaire pour annuler/purger mon compte. On m'avait prévenu que Wikipédia, c'est pas très rasssurant. Je me retrouve maintenant devant l'énorme problème d'expliquer cette absurdité à une cousine que j'aime beaucoup. --Minoumi (d) 3 avril 2008 à 19:53 (CEST)

Je vous ai répondu par votre courriel. - Boréal (:-D) 4 avril 2008 à 04:00 (CEST)