Discussion Utilisateur:Papa6/av2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Padawane 19 janvier 2006 à 11:23 (CET)

Sommaire 1 salut 2 une petite question 3 Babylone 4 CADA 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 3 juillet 2006 5.2 Analyse du 21 juillet 2006 5.3 Analyse du 18 août 2006 5.4 Analyse du 30 août 2006 5.5 Analyse du 2 octobre 2006 6 Technique : reprise d'un historique 7 Immigration en France 8 Tchai 9 Immigration en France 10 Liste de oeuvres écrites de Steiner 11 Moutons 12 Corruption et camerouno-centrage 13 Kémi Séba 14 neutralisation??? 15 Papa Wemba, Matonge 16 Wikipompiers 17 rose-croix ou rozenkreuz 18 Elections prsidentielle au Congo 19 sans papiers 20 Vous avez vos papiers !? 21 Bonjour 22 Inga / RDC 23 discussion avec HL 71 24 Procédure d'arbitrage à l'encontre de Zzerome 25 rose-croix : "dérives sectaires" 26 tribunal administratif 27 Classement TI2006 28 Survie 29 Robot Badmood 30 Secte maçonnique 31 astreinte 32 Sarko 33 Congo 34 Accusations concernant les personnalitées politiques 35 Message d'encouragement :) 36 Esclavage des enfants 37 Islam 38 Dieudonné 39 réf necessaire 40 Livre 41 Dieudonné 42 Liens externes 43 Ludo:Admin 44 Indigènes... 45 ODEBI 46 Nicolas Sarkozy 47 Bonne année 2007 ! 48 Gizenga 49 Convention européenne des droits de l'homme 50 Mengistu 51 Bassas da India 52 Livres comptables 53 Restauration de pages/Sarkostique 54 Anniv' 55 info 56 impossible neutralité 57 Réponse de jdresse à Papa6 concernant la démographie de la France 58 Noiriel 59 Création du projet Sciences sociales 60 Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007 61 Images billets de banque 62 Mail 63 Dictateurs du XXe siècle 63.1 Dictateurs du XXe siècle 64 Rafle 65 Gazette du Projet:Droit, numéro 2 66 Retrait de Julius Nyerere de la liste 67 Portail COTE D' IVOIRE 68 antisionisme 69 Antisionisme 70 sociétés 71 New 72 oui 73 Invitation 74 Atelier de toponymie 75 Wikipédia:Liste des articles non neutres/Liste de dictatures depuis le XXe siècle 76 BU 77 Antisionisme 78 Bilan économique de la colonisation en Afrique 79 Mahonnêté intellectuelle 80 Financement des syndicats de salariés en France 81 Disparition 82 Loi pour la confiance dans l'économie numérique 83 Financement des syndicats de salariés en France

[modifier] salut

Salut :) Dis, je pourrais savoir ce qui t'a poussé à voter pour la suppression de Personnalités et SIDA ? L'article n'a rien à voir avec Liste de personnalités mortes du cancer, et est un article, pas une liste. Parce que je me suis quand même bien crevé le cul à en faire un article intéressant, ce n'est pas très gratifiant de voir des gens qui votent sa suppression sans donner de motifs. Jean-Baptiste 18 avril 2006 à 11:04 (CEST)

Bonjour,

2 raisons : 1- Ca ferait plus un article pour VSD ou Paris Match que pour une encyclopédie. Désolé... 2- Cet article correspond presque mot pour mot à un paragraphe intitullé "Personnalités et SIDA" dans l'article Sida (vers la fin de l'article) : doublon flagrant.

Quant à t'être "bien crevé le cul" comme tu l'écris, ça m'étonnerait, c'est un copier-coller du paragraphe que je mentionne...

En tout cas, bonne continuation quand même !

Papa6 20 avril 2006 à 11:04 (CEST)

Merci beaucoup de tes explications. Le paragraphe dans l'article SIDA a été créé à partir de cet article, par moi-même, au cas où l'article Personnalités et SIDA soit supprimé. S'il est conservé, je dégagerai bien sûr le paragraphe de l'article SIDA. Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 11:06 (CEST)

C'est l'inverse qu'il faut faire, il faut laisser le paragraphe, et supprimer l'article (enfin, ce n'est que mon avis, on verra le résultat du vote)

Papa6 20 avril 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] une petite question

Tu connais Tiken Jah Fakoly ? Tu as écouté un peu ses disques ? HDDTZUZDSQ 17 mai 2006 à 17:05 (CEST)

Bien sûr, je l'aime bien.

En chanteurs africains, j'aime bien aussi Brenda, Awilo Longomba, ou certains titres à la mode comme Miss Lolo de Meiwey.

Je préfère nettement Lucky Dube à Alpha Blondy --Papa6 18 mai 2006 à 15:53 (CEST)

[modifier] Babylone

Salut. Je viens de voir la page d'homonymie que tu viens de créer pour Babylone. J'ai modifié Babylone (Irak) en Babylone (cité antique) pour la cité mésopotamienne car cela faisait anachronique. Petit problème, tu n'as pas fait le transfert de l'historique et je n'arrive pas à mettre la main dessus. Si tu pouvais le retrouver Thierry Lucas 25 mai 2006 à 23:09 (CEST)

J'ai réorganisé les choses en tenant compte de plusieurs choses :

• 1°) l'historique de l'article sur la cité antique était resté, à cause du déplacement par copier-coller (au lieu de se servir de l'onglet "Renommer" prévu à cet effet) dans la page transformée en homonymie, ce qui contrevient à la licence GFDL, qui implique un accès immédiat à la liste des auteurs successifs d'un article ;
• 2°) Babylone comme désignant la cité antique « éclipse » largement les autres acceptions du nom, comme le montre clairement la liste des pages pointant vers Babylone (plusieurs centaines, dont l'immense majorité concernent la cité antique) ;
• 3°) aucun des centaines de liens qui pointaient vers Babylone n'avait été corrigé ;
• 4°) nos usages en matière d'homonymie prévoient ce type d'exception, où l'un des sens « éclipse » notoirement les autres. Exemple comparable : Paris (la ville française) et Paris (homonymie).

Pour résoudre toutes ces questions, j'ai donc remis l'article Babylone (consacré à la ville antique) dans son état antérieur (et avec lien vers son historique) et « exilé » la page d'homonymie dans Babylone (homonymie) (en prenant soin, lors de la création de cette nouvelle page, de te citer comme auteur dans le commentaire en boîte de résumé). Merci de ta compréhension. Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2006 à 23:21 (CEST)

Merci pour votre intervention, c'est retenu pour les autres fois... Papa6 26 mai 2006 à 19:12 (CEST)

Je ne te l'ai pas d'ailleurs pas reproché. :D Quelques explications, parfois un peu longues (c'est ma faiblesse...) sont parfois utiles. De nombreux usages, sur Wikipédia, sont en effet soumis à interprétation, et la résolution des homonymies peu, dans certains cas, être un peu « problématique ». Pour quelques cas qui sont faciles à résoudre (comme celui-ci ou celui de Paris, pour lesquels le choix est vite fait), combien d'autres pour lesquels l'emplacement de la page d'homonymie n'est pas une évidence... Entrent aussi en ligne de compte (ce que ne perçoit pas toujours la personne qui procède au déplacement) la question du nombre de pages qui pointent vers l'emplacement d'origine (ce qui peut aider à faire un choix) et la répartition des sens au sein de ces liens qui pointent, ou encore les éventuels liens à corriger sur les articles similaires dans les autres langues, ainsi que le surcroît de travail que le changement peut occasionner (ici, l'intervention d'un bot aurait été nécessaire, si le changement avait été validé). Je me suis contenté de peser le pour et le contre, et d'essayer de trouver la solution la plus naturelle et la plus simple possible. :D Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2006 à 19:25 (CEST)

Vraiment vous avez bien fait, c'était moi qui avait "zappé" un passage de la doc. Et c'est mieux comme ça, car mis à part le bot, je commençais à galérer à la main...

J'utilisais l'astuce de google : "Babylone site:fr.wikipedia.org" mais après je devais me taper les pages l'une après l'autre. Ce qui n'est pas plus mal, ça m'a fait découvrir quelques autres homonymies, ainsi que beaucoup de détails sur la Mésopotamie (le sujet m'intéresse -- pour plus tard) Papa6 26 mai 2006 à 19:45 (CEST)

Ton intervention m'aura permis d'observer le grand Hégésippe à la manoeuvre c'est impressionant (c'est pour cela que j'avais fais appel à lui d'ailleurs). Blague à part ton erreur n'est pas dramatique et elle est formatrice pour nous deux.cordialement Thierry Lucas 26 mai 2006 à 21:58 (CEST)

[modifier] CADA

Bonjour, comme il y a beaucoup de problèmes de qualité dans WP, je préfère supprimer et/ou critiquer les passages qui ne me semblent pas exacts à 100%. Apokrif 16 juin 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 3 juillet 2006

• Techniques de vente était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 21 juillet 2006

• Parafiscalité était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 18 août 2006

• Hérisson (homonymie) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 30 août 2006

• Actuchomage était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 2 octobre 2006

• Agence nationale de l'accueil des étrangers et des migrants était
  • un article en impasse

[modifier] Technique : reprise d'un historique

Bonjour,

Je cherche à reprendre une partie de l'historique d'un article, vers un autre dont j'ai fait une petite scission. Je m'adresse à toi parce que j'ai vu que tu savais le faire avec l'article CESEDA -> CESEDA (France).

J'ai bien sûr regardé l'aide, mais je n'ai trouvé qu'un bandeau à apposer sur la page de discussion (ici).

• Article original : Vente, il s'agit du paragraphe "La pratique de la vente", sous-paragraphe "Décomposition d'une vente"
• Nouvel article : Techniques de vente

Un grand merci, je continue mon apprentissage...--Papa6 7 juillet 2006 à 12:00 (CEST)

Bonjour. Ton problème est plus compliqué que CEDESA qui était un simple renommage. Le mieux serait de faire une demande ici. :-) --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 12:03 (CEST)

[modifier] Immigration en France

Cody B développe des arguments sur la page de discussion et pose des questions. Il a tort, bien sûr, de participer à une guerre d'édition, mais tu as encore plus tort en ne répondant pas à ses arguments. Je te suggérerais de le faire avant d'annuler une fois de plus ses modifications. Car je ne comprends pas non plus ton insistance pour ce rôle de la langue dans l'immigration et l'intégreation. Cordialement, — Thbz (@) 18 juillet 2006 à 00:46 (CEST) Autre chose : sur Wikipédia, l'argument d'autorité ne fonctionne pas. Peu importe qu'un contributeur ait fait "30 articles depuis juin" ou qu'il en ait écrit des milliers depuis des années, chacune de ses contributions est jugée pour ce qu'elle vaut. C'est pour cela qu'il est aussi important de donner des sources fiables (et pas des vidéos de TF1) lorsqu'on affirme quelque chose, surtout dans des domaines sur lesquelles portent des polémiques. — Thbz (@) 18 juillet 2006 à 00:56 (CEST)

Bonjour, il me semblait avoir répondu, mais puisque vous êtes maintenant plusieurs à demander d'autres sources, je vais m'exécuter. En attendant, ok, on garde la version de Cody B.

J'ai quand même l'impression que c'est un mauvais procès qui m'est fait, notamment à cause des données techniques que j'ai apportées, qui elles demandaient surtout une vérification, plutôt que ces généralités sur la langue, mais bon, c'est comme ça, à moi de me défendre... Cordialement, Papa6 18 juillet 2006 à 10:12 (CEST)

[modifier] Tchai

Bonjour, Je ne comprend pas la remarque, c'est vous qui avez ajouté à l'article Tchai (fusionné dans Chai (thé) la phrase prononcer "tchaï. C'est pourquoi je l'ai reproduit dans Chai (thé). Pourquoi me dites-vous maintenant que cela ne prend pas de tréma ? Jerome66 | causer 19 juillet 2006 à 11:08 (CEST)

Ca y est, J'ai compris ! En réalité, je ne pense pas que l'orthographe "Tchaï" existe, il s'agissait simplement dans préciser la prononciation. Mais ceci n'est que mon humble avis, je n'en suis pas sûr du tout. Salutations. Jerome66 | causer 19 juillet 2006 à 11:54 (CEST)

Dans ce cas, on ne change rien et on en reste comme ça.Papa6 19 juillet 2006 à 12:03 (CEST)

[modifier] Immigration en France

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Immigration en France. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 23 juillet 2006 à 18:31 (CEST)

Merci. sand 23 juillet 2006 à 18:35 (CEST)

Merci, mais je suis en train de rédiger. C'est ma première fois, je ne suis pas très rapide... En tout cas merci d'avoir prévenu, dans le cas où j'ai oublié. --Papa6 23 juillet 2006 à 18:36 (CEST)

Merci pour le bandeau. --Papa6 23 juillet 2006 à 18:40 (CEST) (là, j'ai fini)

Bah à part quand c'est une IP donc difficile à prévenir, il me semble beaucoup plus juste/normal de prendre contact avant de supprimer quoique ce soit, question de respect. Et en fait, j'ai cru que tu étais parti comme tu n'intervenais plus (ça arrive parfois) d'où mon message, j'aurais dû être plus patiente ;-) désolée du dérangement. sand 23 juillet 2006 à 19:32 (CEST)

[modifier] Liste de oeuvres écrites de Steiner

Puisque tu as corrigé la page sur Steiner, voici une liste des Oeuvres de Steiner pour remplacer la liste anglaise qui n'a rien à faire là.
Les oeuvres de Steiner comportent un numéro GA (Gesamtausgabe= Edition complète) Abréviations: EAR = Editions Anthroposophique Romandes
ET = Editions Triades
EN = Editions Novalis

GA 001 : Introduction aux oeuvres scientifiques de Goethe. (1884-1887) in Le Traité des Couleurs de Goethe, ET.

       in La métamorphose des plantes, Goethe, ET
       in Goethe, le Galilée de la science du vivant, EN

GA 002 : Une théorie de la connaissance chez Goethe. (1886), EAR

GA 003 : Science et Vérité (1892), EAR

GA 004 : Philosophie de la Liberté (1894), EAR, EN

GA 005 : Friedrich Nietzsche, un homme en lutte contre son temps (1895), EAR

GA 006 : Goethe et sa conception du monde (1897), EAR

GA 007 : Mystique et Esprit moderne (1901), EAR

GA 008 : Le Christianisme et les Mystères antiques (1902), EAR

GA 009 : Théosophie (1904), ET, EAR

GA 010 : L'Initiation, Comment acquérir des connaissances sur les mondes supérieurs? (1904/05), ET

GA 011 : La Chronique de l'Akasha (1904-1908), EAR

GA 012 : Les degrés de la connaissance supérieure (1905-1908), EAR

GA 013 : La science de l'Occulte [en esquisse] (1910), EAR, ET

GA 014 : Quatre Drames-Mystères (1910-1913), ET

GA 015 : Les Guides spirituels de l'homme et de l'humanité (1911)

GA 016 : Un chemin vers la connaissance de soi (1912), , EAR

GA 017 : Le seuil du monde spirituel (1913), EAR

GA 018 : Les énigmes de la Philosophie (1914), EAR

GA 019 : Pensées durant le temps de Guerre (1915) - publication privée.

GA 020 : Les Enigmes de l'homme (1916) , EAR

GA 021 : Des Enigmes de l'âmes (1917), EAR

GA 022 : L'esprit de Goethe, sa manifestation dans Faust et dans le Conte du Serpent Vert (1918), EAR

GA 023 et 024 : Fondements de l'organisme social (1919 et 1915-1921), EAR

GA 025 : idem GA 215, Philosophie, Cosmologie et Religion (1922)

GA 026 : Les lignes directrices de l'anthroposophie (1924-1925), EN

GA 027 : Données de base pour un élargissement de l'art de guérir, en collaboration avec Ita Wegman (1925), ET

GA 028 : Autobiographie (1923-1925), EAR

Pour information:

De GA 29 à GA 36 ce sont des recueils d'articles publiés dans des revues et journaux. GA 38 et 39 des recueils de lettres

GA 40 Recueil d'aphorismes : Paroles de Vérité (traduit partiellement)

Les conférences publiques et privées et les cours vont de GA 051 à GA 354

Je suis un peu embêté car ça ne correspond pas trop à ma façon de faire, de remplacer tous ces textes anglais, car certains semblent bel et bien avoir été édités à Londres. Je me donne quelques jours de réflexion, je place ce message sur la page de discussion de Steiner, et je contacte d'autres contributeurs pour connaître leur avis. Papa6 24 juillet 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Moutons

De temps en temps, un peu de violence, ça réveille, hu hu Mr Hyde

[modifier] Corruption et camerouno-centrage

Bonjour, il y a déjà un extincteur de posé, je ne voudrais pas troller sur la page de la corruption au cameroun, et je crois qu'on peut se comprendre directement tout les deux, en écrivant ici certains textes qui feraient bondir d'autres contributeurs s'ils étaient écris sur la page de l'article.

• Donc, pour te répondre sur l'afrique de l'Ouest, il me semble que la Guinée-Conakry est assez (euphémisme) corrompue/corruptible. Ensuite j'entends pas mal de choses sur le Congo-Kinshasa, et dans la pratique, il me semble que ça se limite surtout à la capitale. Ensuite je reste intéressé par une comparaison avec l'Afrique anglophone.

Quant au Cameroun, on parlerait d'une "tradition" (je mets au conditionnel, sur ce sujet, je m'efface). Mais es-tu sûr que la corruption soit supérieure au Tchad par exemple ? Quant à l'étude qui classe les pays, on peut admettre des généralités dans le classement, mais entre 2 pays qui se suivent, je serais plus réservé.

• Pour la neurtalité, il faut reconnaître que le titre est assez provocateur, et qu'un élargissement à l'afrique neurtaliserait un peu.
• Pour les généralités, est-ce qu'un article général, avec des précisions pays par pays ne serait pas mieux ? Je pense à l'exemple du "racket" suite à une embauche parainée. Ce n'est pas qu'au Cameroun.
• Par rapport à HDD. Je sais que vous avez plusieurs divergences, mais on devrait tous trouver un compromis, ça serait bien de supprimer ces bandeaux sur l'article.

bye --Papa6 3 août 2006 à 20:29 (CEST)

En fait, je classe le Tchad dans la même zone. Cette tradition "de la colas" s'étendait grosso modo du Nigéria au bassin du Congo (elle était d'ailleurs très institutionnalisée dans les royaumes Mandara et Bornou).

Concernant la Guinée-Conakry, c'est possible, mais les échos que j'ai eu de Camerounais qui sont allés là-bas ne m'ont pas laissé cette impression (faut aussi dire que le Cameroun a mis la barre très très haut). Il s'agit peut-être plutôt d'une corruption des "ventres vides".

Quant au titre de l'article, Biya lui-même utilise le mot corruption dans tout ses discours. Appelons un chat un chat. Un titre du genre "Parafiscalité camerounaise" (terme utilisé par certaines organisations internationales) serait de la dernière hypocrisie, non ?

M'est avis qu'on peut avoir un article général et des articles particuliers (mais quel rapport entre le Magrheb, l'Afrique noire et l'Afrique australe ?).

Quant à HDD, bonne chance. Moi, je m'en lave les mains. Son but est de me faire "craquer" en me harcelant. Il peut mettre tout les bandeaux qu'il veut, j'attend simplement celui de trop où la communauté le mettra dehors. --Powermonger^palabrer 4 août 2006 à 10:25 (CEST)

[modifier] Kémi Séba

J'ai vu que tu as noté que Stellio Capochichi (alias...) avait des origines haïtiennes. De quelles sources tiendrais tu cette "information" ? Chris93 8 août 2006 à 03:48 (CEST)

L'info ne vient pas de moi. Je n'ai que wikifié le lien Haïti. Maintenant, suite à ta question, je viens de chercher/trouver qu'il serait ivoiro-haïtien... Comme quoi tu as raison de mettre en doute certaines origines... Je viens donc de retranscrire ce doute sur l'article. Papa6 8 août 2006 à 11:38 (CEST)

Je connais très bien sa famille et j'ai donc remis ses origines réelles. Par ailleurs, je ne considère pas normal que WP soit utilisé pour le présenter sous un jour exagérément favorable (" figure incorruptible..." !!), d'où cette modification. Chris93 8 août 2006 à 20:19 (CEST)

C'est très bien pour les origines + pour la figure "incorruptible" pour laquelle je m'étais posé moi aussi des questions... Tu peux faire part de tes infos sur la page discussion (je t'avais d'abord contacté en privé, et ensuite mis un message sur la page discussion).Papa6 10 août 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] neutralisation???

C'est le mot sceptique qui n'est pas neutre! Yves 9 août 2006 à 10:32 (CEST)

D'autres utilisent des chapîtres "controverses", c'est à voir.

Dans ce que j'appelais "neutralisation", c'était aussi la suppression des tournures de phrases avec des points de suspension qui débouchent sur des qualificatifs. Je crois que dans l'encyclopédie ce sont des procédés stylistiques, tout comme l'ironie, qui devraient être évités. Le mieux est d'avoir des phrases simples qui n'ont pas pour but de maintenir le lecteur dans l'attente ou dans la surprise. [pm, je crois que c'est au sujet de l'article Mémoire de l'eau]. --Papa6 10 août 2006 à 16:02 (CEST)

Bien ... mais rien à voir avec la mémoire de l'eau!

utiliser le mot "neutralisation" lorsque je remplace sceptique (qui n'est pas neutre) par scientifique (qui est pour le moins très bien défini) me fait penser que tu n'es pas neutre du tout et probablement pas si neutre que tu le prétend. BREF PERMET MOI D ETRE SCEPTIQUE SUR TA NEUTRALITE Yves 13 août 2006 à 22:44 (CEST)

Ma neutralité est peut-être relative, disons que je percevais le mot "scientifique" comme une preuve que le sceptiscisme utilisait. Maintenant si tu insistes, on peut revenir à ta version (tu as peut-être visé juste en mettant en doute ma neutralité, à laquelle je croyais sincèrement, mais c'est un exercice difficile). Papa6 14 août 2006 à 20:43 (CEST)

ps: à lire ce que tu écris dans WP , les ... pullulent ; moi c'est plutôt les ??? et pour toi j'aurais tendance à en abuser; ceci dit c'est bien ce que tu fais. Yves 13 août 2006 à 23:06 (CEST)

Autant pour moi, je ne m'en étais pas rendu compte ("on voit la paille dans l'oeil du voisin mais pas la poutre dans le sien...") [là j'ai fait exprès]. Je les réduirais les prochaines fois. Je parle du contenu des articles, pas des discussions, mais même pour les discussions, je réduirais. --Papa6 14 août 2006 à 20:43 (CEST)

ps2: en plus en fouillant l'article Mémoire de l'eau] je n'ai rien trouvé pas même des ... peus tu être plus clair!!! Yves 13 août 2006 à 23:13 (CEST)

Je les avais supprimés... [encore ces points !] . Papa6 14 août 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Papa Wemba, Matonge

Merci, je m'était trompé sans vraiment faire attention --moyogo ☻☺ 10 août 2006 à 17:41 (CEST)

[modifier] Wikipompiers

Bonsoir, je me suis en fait trompé de bandeau à retirer ... Mauvaise page, je supprime de suite. Avec mes excuses ! --Grimlock 10 août 2006 à 20:41 (CEST)

Par contre, je tiens à signaler que je reste SEUL "administrateur" de ma page de discussion. Donc pas de modifications autre que les miennes dessus, j'en reste seul juge. Merci :-) --Grimlock 10 août 2006 à 20:47 (CEST)

1 partout ;-) autant pour moi...Papa6 10 août 2006 à 20:50 (CEST)

[modifier] rose-croix ou rozenkreuz

personnellement je préfère rozenkreuz, mais la plupart des personnes connaissent simplement CRC... j'espère que l'article va être contradictoire, car si on nait presque rien de lui, (comme Jesus)il y a quand même des éléments...Salutations ... Remarques,on pourrait jumeler les articles)... Mais je crois que je recherche un spécialiste de la question..et on verra plus tard. Pour l'instant je me penche sur l'histoire des rose-croix. En cherchant, c'est fou de voir ce que les "Manifestes" ont généré... Sympathie.

[modifier] Elections prsidentielle au Congo

Oups,

J'avais oublié de répondre la fois précédente... Ne pas hésiter en effet si il y a des imprécisions ou des choses à ajouter. On n'a longtemps été que deux (avec Moyogo), chacun avec ses spécialités, à bosser régulièrement sur la RDC. Toute contribution supplémentaire est la bienvenue. Je relirais évidemment aussi à l'occasion pour faire de même. Pour le Congo (je bosse aussi sur plein d'autres trucs), je devrais publier un gros article sur l'Emphytéose Moanda avant la fin de la semaine.

Cordialement.

Bel Adone 29 août 2006 à 16:37 (CEST)

Merci pour la réponse. De mon côté, étant Français, je souhaite rester autant que possible en retrait sur les questions congolaises. J'essaye de modérer mes interventions : seulement si quelque chose m'apparait flagrant. Cordialement.Papa6 29 août 2006 à 16:59 (CEST)

Ben je suis belge, c'est pas mieux. Le recul aussi a ses charmes. Si on commence comme ça, Wikipedia n'avancera plus!

Bel Adone 29 août 2006 à 17:11 (CEST)

Zut, je viens de faire il y a une heure un paragraphe sur Karel De Gucht‎ -- Papa6 29 août 2006 à 17:29 (CEST)

Bravo pour le pavé sur l'Emphytéose Moanda. Papa6 30 août 2006 à 15:53 (CEST)

[modifier] sans papiers

Bonjour; pas de problèmes. En ce qui concerne les sources de l'article, je vais me mettre à travailler cet article en profondeur d'ici une ou deux semaines (là, j'ai tout sauf le temps) histoire de tout sourcer et d'en améliorer la qualité. J'avais déjà commencé à faire le ménage pour retirer des choses non sourcées qui relevaient de l'essai personnel. La partie "Controverse" manque notamment de sources. De manière générale, m'intéressant énormément au sujet, sans être un spécialiste, la qualité générale de l'article, pour diverses raisons, me semble particulièrement mauvaise, et il est à mon avis nécessaire de l'indiquer aux lecteurs (quand je vois que le Nouvel Obs renvoie à cet article, ça me fait vraiment peur, alors qu'il y a des tas de sources sur le net d'une bien meilleure qualité, en terme d'analyse et de rapport des faits). Je pense quand même que vu la façon dont c'est parti, la qualité devrait s'améliorer rapidement. Cordialement, Jean-Baptiste 30 août 2006 à 23:45 (CEST)

[modifier] Vous avez vos papiers !?

Salut,

Juste un ptit merci en passant pour ta réctification sur l'article de RESF. Je me suis fatigué à l'écrire en restant aussi impartial que possible pour ne pas en faire des victimes, c'est pas pour que quelqu'un passe derrière et en fasse des criminels (lol).

Amicalement, SoLune 11 septembre 2006 à 22:18 (CEST).

[modifier] Bonjour

Salut, Papa6. « Ce que je redoute le plus, ce sont les "gardiens d'articles", qui confondent wikipédia avec une brochure publicitaire, et qui ne démordent pas de figer "leur" version. » Oui ;D Alvaro 12 septembre 2006 à 18:51 (CEST)

[modifier] Inga / RDC

Bonjour, vraiment bravo pour la totalité des modifs sur Inga et l'Emphytéose Moanda (que je ne connaissais pas directement). est-ce que tu as beaucoup d'infos précises là-dessus (en dehaors de WP) parce que je pourrais éventuellement être intéressé ? si ça t'intéresse je peux parfois te faire suivre des mails du congo que je reçois. Bye Papa6 27 septembre 2006 à 12:01 (CEST)

Salut

En fait j'ai bossé au Congo durant l'année 2003 (les quelques rares, mauvaises, photos de Kin sont les miennes), et notamment un tour du Bas-Congo pour vacances (?!), mais je commence tout doucement à arriver au bout de mes connaissances. Il serait temps que les congolais prennent le relais.

Pour Inga, référence essentiellement de http://www.moanda.org. Pas mal de précisions si tu en cherches. Bizzarement, les auteurs du site n'ont laissé aucune adresse mail pour les contacter ! Comme j'ai fait Boma-Moanda en bateau, je connais aussi le coin.

Vais faire un de ces jours un article détaillé sur le canal du Congo, puis je vais sans doute laisser tout doucement tomber le Congo qu'on a déjà bien travaillé avec Utilisateur:Moyogo (lui surtout images, politique et linguistique, moi administration et histoire) pour faire d'autres choses (voyage en Chine dans 15 jours par exemple). J'avais demandé à Moyogo s'il n'avait pas possibilité de créer quelques cartes sur le projet Moanda, mais pas de nouvelles.

Par ailleurs, si d'autres infos sur le Congo, ne pas hésiter à les intégrer toi même de première main.

Cordialement,

Bel Adone 28 septembre 2006 à 09:48 (CEST)

Merci pour les explications, à bientôt Papa6 29 septembre 2006 à 15:45 (CEST)

[modifier] discussion avec HL 71

la BPH (Gilly) je crois propose une datation.le catalogue est à la maison ...En ce qui me concerne , je ne pourrai pas répondre tout de suiteBel-Air Alors... Les Manifestes auraient été rédigéq entre 1607 et 1609.la 1ere transcription historique reconnue hors de Tubingen , apparut au Tyrol en 1612 . Des copies parurent en 1613 notamment à Strasbourg ,Kassel;Augsbourg...Sources BPH Des traduction anglaises et écossaises parurent en 1620 etc...Bel-Air

Merci de vos encouragements PAPA6

On aurait vite fait de faire passer les M. de la RC de 1614 pour l'oeucvre d'un adolescent demeuré annonçant la fin du monde et préconisant le suicide collectif aux ésotéristes crédules qui se penchent sur la question depuis longtemps ...Il me faut donc être vigilant sur les mots et veiller à ce :

1 que l'article soit lu

2 qu'on découvre de manière certaine les ref données sur la page de discussion 4 ou 10 fois.

Que la langue française, soit bien acquise .

PS c'est vous qui nous inondez de "ref nécessaire"?.Comment peut on vous satisfaire SVP-?

Pour ma part certaines déformations sont tellement patentes et systématiques que je me demande quel intérêt on peut avoir à rester sur WikiBel-Air

Je crois qu'il y a un malentendu à propos des sources. Je pense parfois en demander, mais pas outre mesure. Ma dernière intervention était pour supprimer ce "ref nécessaire".Papa6 30 septembre 2006 à 15:30 (CEST)

[modifier] Procédure d'arbitrage à l'encontre de Zzerome

Bonjour,

Je t'informe que j'ai lancé une procédure d'arbitrage à l'encontre de Zzerome, et que j'ai argumenté ma position en citant certains des propos que tu as tenu à l'encontre de Zzerome.

N'hésite pas à commenter le fait que ces propos soient utilisés ou non de manière appropriée dans le présent contexte.

Cordialement, Manchot ^☺ 12 octobre 2006 à 01:16 (CEST)

[modifier] rose-croix : "dérives sectaires"

Bonjour

Désolé de te déranger, mais suite à des modifications de ma part dans l'article Rose-Croix, les 2 lignes sur les dérives sectaires des certaines sociétés rosicruciennes se retrouvent complètement isolés en fin de l'article. Il me semble qu'il serait bien de les déplacer en les mettant au début ou à la fin du chapitre sur les sociétés contemporaines. Il me semble aussi que comme tu le suggérais me semble-t-il on pourrait citer les deux sociétés mises en causes, ce qui à la fois est clair et permet de renvoyer à l'éventuelle polémique (avec les arguments des défenseurs) sur le page de ces sociétés. Qu'en penses-tu ? Je ne souhaite pas trop le faire moi-même parce que d'une part je ne me suis pas trop penché sur la question, et d'autre part j'ai déjà suffisamment de soucis sur la partie historique (et ce n'est pas fini) : je ne souhaite pas donner prise à d'autres critiques et suspicions.

amicalement HL71 19 octobre 2006 à 15:17 (CEST)

J'ai finalement fait la mofif moi-même. Mais vérifie si ça te va. amicalement HL71

[modifier] tribunal administratif

merci!John C Mullen 6 novembre 2006 à 17:58 (CET)

[modifier] Classement TI2006

As tu un lien ? --Powermonger^palabrer 7 novembre 2006 à 10:02 (CET)

Pour Survie, la formulation est hyper-tendancieuse (surtout à propos de Carbonare). Pour moi, ça ne peut pas passer. Tu dois au minimum neutraliser ça. --Powermonger^palabrer 7 novembre 2006 à 10:08 (CET)

La Guinée-équatoriale derrière le Cameroun. Mort de rire. Ce classement, c'est du n'importe quoi. En deux ans la-bas, j'ai versé moins de bakchichs qu'en un mois au Cameroun... --Powermonger^palabrer 7 novembre 2006 à 10:11 (CET)

[modifier] Survie

Es-tu au moins au courant que cette fameuse "commission" est une "filliale" de Survie ? --Powermonger^palabrer 7 novembre 2006 à 10:14 (CET)

J'ajoute que la formulation de Mutima n'est absolument pas neutre : c'est le point de vue de Survie qui est présenté comme celui de Sirius. Le strict minimum est de rendre à César ce qui lui appartient. --Lucrèce 7 novembre 2006 à 12:17 (CET)

[modifier] Robot Badmood

Bonjour, je crois que le robot Badmood a été dressé par toi ? J'ai un petit souci avec un renommage de page : [2]

Rappel : Les contributeurs s'accordent à dire que la page nommée Christian Rose-Croix puisse être renommée dans le nom original Christian Rosenkreutz (et non pas sa traduction - Pour l'anecdote marrante, que diraient les Américains si on appelait leur président Georges Buisson ? Ils y mettraient le feu ? c'était ma parenthèse humoristique ;-))). Merci Papa6 9 novembre 2006 à 09:36 (CET)

Il vaut mieux que tu fasses la demande sur Wikipédia:Demande de renommage, je n'ai pas le temps de m'en occuper pour l'instant. - phe 10 novembre 2006 à 15:30 (CET)

[modifier] Secte maçonnique

Vous dites que "la franc-maçonnerie n'est jamais qualifiée de secte", or c'est à la fois vrai et faux. Vrai, si vous vous en tenez au rapport de l'Assemblée nationale. Mais c'est faux si vous lisez la définition en tête de l'article: "Le mot secte a d'abord désigné soit un ensemble d'hommes et de femmes partageant une même doctrine philosophique, religieuse, etc. soit un groupe plus ou moins important de fidèles qui se sont détachés de l'enseignement officiel d'une Église et qui ont créé leur propre doctrine." même si je vous l'accorde cette définition n'est pas centrale dans celui-ci. De plus, "franc-maçon était dans la catégorie "Groupes et pratiques considérés comme sectaires faisant l'objet d'un article". Or la Franc-Maçonnerie est bien parfois considérée par sectaire (au deuxième sens du terme). (Cf. Encyclique "Humanum Genus" de Léon XIII par ex.). Sans vouloir accuser les F:. M:. de quoi que ce soit, il me semble donc un peu rapide de supprimer cette référence ainsi. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 13 novembre 2006 à 19:47 (CET)

Ok, pas de problème. Merci pour votre objectivité. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 14 novembre 2006 à 12:54 (CET)

[modifier] astreinte

Pas de pb, si tu te sens capable, faut pas hésiter :) — Erasoft²⁴ 14 novembre 2006 à 09:24 (CET)

[modifier] Sarko

Merci pour le compliment, et il n'y a pas de mal : la neutralité est une pratiques des plus casse-gueule (je suis un peu blasé des conflits de neutralité, donc je ne vais pas monter sur mes grands chevaux pour si peu). Turb 15 novembre 2006 à 12:00 (CET)

[modifier] Congo

Bonjour, je vais me faire taper sur les doigts pour certaines modifications, où je t'appelle à l'aide...

• Rumba, section rumba congolaise : j'ai été assez évésif sur les noms, peux-tu corriger, merci.
• homonymie Franco : je n'ai pas encore fait le changement (et ce n'est pas prévu pour tout de suite), mais ça va être une autre paire de manches... Tant en France, dès qu'on dit Franco, c'est le général espagnol, tant au Congo, dès qu'on dit Franco, c'est le musicien (et le général y est quasiment inconnu). Pour l'instant, on laisse, mais je crois qu'il faudra prévoir des robots pour les modifications de redirection du général. Et ça sera aussi difficile à expliquer aux contributeurs européens qu'il n'y a pas que "leur" Franco.
• pour ma curiosité, où as-tu trouvé la liste de toutes les Miss Congo (Kinshasa) ? Papa6 16 novembre 2006 à 10:54 (CET)

• Pour la rumba, je ne m'y connais pas vraiment.
• j'ai déposé la requête pour le renommage de [[Franco]] en [[Francisco Franco]] là.
• Pour Miss Congo, j'ai fouillé sur Internet dans les actualités et sites sur les différent concours Miss.

--moyogo ☻☺ 16 novembre 2006 à 11:35 (CET)

[modifier] Accusations concernant les personnalitées politiques

Bonjour, j’ai placé un message sur le bistrot, concernant ce sujet en général et l’article Joseph Kabila en particulier. Ton avis serait le bienvenu. Cordialement – Ben2 16 novembre 2006 à 13:32 (CET)

Suite... merci pout ta réponse, j'ai poursuivi la discussion sur le bistrot. Que penserais tu de remplacer le lien de référence par un site plus neutre par exemple un article de presse celui paru dans Le Monde? Ben2 16 novembre 2006 à 17:46 (CET)

Bonjour, je partage assez en général ton scepticisme au sujet des sources pas toujours bien informée, bien que je n’ai pas ta connaissance de la RDC. L’information correcte demande la multiplication des sources, mais comment faire sur wikipédia ? Trouver une source neutre et bien informée ou une extrême qui dit noir et une qui dit blanc ? Personnellement, le lien actuellement dans l’article me gène, si on ne trouve pas de lien neutre il faudrait le contrebalancer par une réfutation officielle ceci ?, il y a aussi l’article sur afrik.com ? je te laisse juge. amicalement Ben2 17 novembre 2006 à 11:25 (CET)

Je m’aperçois maintenant que Myogo a ajouté la réfutation que je proposais… reste la référence à Congolite.com connaît-tu ce site, est il important ? est il utile de lui donner la tribune wikipedia ? Ben2 17 novembre 2006 à 11:25 (CET)

Je n'ai pas vu la réfutation de Moyogo. D'une façon générale, je le trouve neutre, et je fais appel à lui pour corriger éventuellement mes articles... Le site digitalcongo, que j'avais placé en référence pour le démenti, est un site pro-Kabila (anecdotiquement, j'ai déjà trouvé des mensonges plus gros qu'un éléphant sur ce site, mais bon... il faut savoir faire la part des choses). Digitalcongo reprend certains articles parus dans la presse écrite : ici, l'Avenir, mais aussi Le Phare, etc. Quant à Congolite, il ne paye pas de mine avec sa charte graphique à 2 balles et ses pops-up, mais il reste neutre, puisqu'on voit à la fois les articles qui consacrent Kabila et ceux qui mettent en doute le déroulement des élections. Afrik.com est bien aussi. Je te laisse choisir quel article, ainsi que de neutraliser à nouveau.Papa6 17 novembre 2006 à 11:54 (CET)

En disant réfutation, je parlais de l’article de digitalcongo que j’ai cru par erreur placé par Moyogo, je n’avais pas vu qu’il s’y trouvait déjà. Mille excuses. Ben2 17 novembre 2006 à 12:20 (CET)

[modifier] Message d'encouragement :)

Vu ! Je te souhaite bien du courage, espérant qu'il advienne de ce petit concours 3 futurs articles de qualité pour le Projet:Droit. D'ailleurs, je t'invites à t'y inscrire, simplement pour mieux recenser tous les contributeurs intéressés par le droit ! Chaleureusement — Erasoft²⁴ 25 novembre 2006 à 17:37 (CET)

[modifier] Esclavage des enfants

Bonjour. Je vais créer une très courte ébauche de l'article. Complète-la le plus vite possible. Thierry Caro 28 novembre 2006 à 18:57 (CET)

Ou alors ne faudrait-il pas rediriger vers ou depuis Exploitation de l'enfant ? Thierry Caro 28 novembre 2006 à 19:02 (CET)

Absolument pas. Chris93 30 novembre 2006 à 16:54 (CET)

Sur le même sujet : le travail des enfants sur lequel je me penche inclut également des formes "d'activité économique" qui ne relèvent pas du tout de l'exploitation ; à l'inverse, toutes les formes d'exploitation ne relèvent pas du travail (à la maison, par exemple...). Peut-être que je développerai aussi cet article à l'occasion ("travail des enfants" va sans doute rester bref sur l'exploitation elle-même). Quant à Esclavage des enfants, il faut faire attention à bien définir les notions utilisées sur ces sujets délicats... le Korrigan →bla 1 décembre 2006 à 14:42 (CET)

[modifier] Islam

Crois tu vraiment que sous cette forme (l'auteur semble s'adresser à un public musulman sunnite), le récent ajout soit nécessaire ? Faudrait vérifier si c'est pas pompé d'un site web en plus. Moez ^m'écrire 1 décembre 2006 à 20:43 (CET)

Bon, je viens de vérifier, et c'est copié d'un site web. J'ai donc tout enlevé. Moez ^m'écrire 1 décembre 2006 à 20:46 (CET)

voilà l'origine de ces textes : ahlisounnawaljamaa.over-blog.com

[modifier] Dieudonné

Bonjour,

Je suis déjà intervenu sur l'article Dieudonné il y a très longtemps et déjà à l'époque il fait de l'investissement... que je ne suis pas certain d'avoir. Turb 6 décembre 2006 à 18:36 (CET)

[modifier] réf necessaire

Salut Papa6,
Pour Louis Michel, c'est juste que la phrase est formulée comme une rumeur. Ils sont amis, oui et alors? Est-ce qu'ils font juste du golf ensemble ou est-ce que l'un soutient l'autre ? Je n'ai pas retiré la phrase car même elle n'est pas négative. Je vais essayer de trouver quelque chose mais ce n'est pas facile. --moyogo ☻☺ 8 décembre 2006 à 09:59 (CET)

Salut Papa6,

Pour Louis Michel, c'est juste que la phrase est formulée comme une rumeur. Ils sont amis, oui et alors? Est-ce qu'ils font juste du golf ensemble ou est-ce que l'un soutient l'autre ? Je n'ai pas retiré la phrase car même elle n'est pas négative. Je vais essayer de trouver quelque chose mais ce n'est pas facile. --moyogo ☻☺ 8 décembre 2006 à 09:59 (CET)

C'est vrai, moi j'avais compris qu'il avait des intérêts financiers. Au delà de ces malentendus, il y a (et il y aura) des intervenants qui veulent montrer des attaches financières d'occidentaux au Congo. On entend parler, je pense pour au moins une partie à tort, de corruption, d'intérêts douteux, etc. Est-ce que ça ne serait pas mieux de clarifier ça dans un nouvel article ? (pas tout de suite, mais à terme). Ainsi, comme tu dis, « et alors » ? Ca permettrait de faire un tri avec des interventions légales d'investissement, de remettre à la place d'éventuelles accusations non ou mal fondées (ex : l'archevèque de Kin qui avait peur pour sa place et qui s'est livré à de la diffamation). Mais c'est très délicat. Il ne s'agit que d'une proposition, et je ne ferais pas ce premier pas. Papa6 8 décembre 2006 à 10:31 (CET)

Ce qui m'embête c'est que je ne trouve que très peu de pages parlant de Louis Michel et de Georges Forrest dans la même phrase. Celles-ci sont souvent des avis personnels et ne semblent pas indiquer qu'ils sont amis, simplement qu'ils ont tout deux une certaine influence au Congo. Y'a pas mal de truc sur [3] dont d'ailleurs une photo des deux hommes. --moyogo ☻☺ 8 décembre 2006 à 14:09 (CET)

[modifier] Livre

Je ne veux pas paraître désagréable ou quoi que ce soit, mais mettre en référence (à propos du livre de Sarkozy datant de Juillet) un article de l'Humanité datant du 4 août 2006, et un lien fnac dont on ne connait pas leurs critères en ce qui concerne les livres plus vendus (les plus vendus en France ? dans les magasins fnac ?), enfin bon voilà je doute vraiment de la pertinence des références, amicalement.--Chaps - blabliblo 9 décembre 2006 à 18:49 (CET)

Cet été c'était moi qui avais mis le paragraphe sur le livre : d'une côté en tête des ventes (finalement non je m'étais trompé), et d'un autre les ventes étaient inférieures aux attentes. Plus tard je me suis rendu compte que les ventes en plus étaient "dopées". Le passage du "dopage" avait été sucré sous prétexte non neutre (alors que depuis l'origine, je suis neutre). J'avais sourcé avec Sarkostique, mais on m'avait répondu que ça n'avait pas sa place sur wp. Le site Fnac, qui a contribué à la pub du livre pourrait être accepté. Je reviens sur les ventes de l'été, c'était la mention des 7000 achetés par l'UMP que j'écris, rien de plus pour la suite. Mais tu peux corriger.

Ce que je souhaite, c'est conserver la neutralité de l'article. Regarde un autre de mes écrits aujourd'hui, je parle d'un recentrage vers la gauche, alors que son programme a 20 points identiques au FN...[4] (ça, je trouve que c'est encyclopédique, mais c'est passé à la trappe). Enfin, bon... Papa6 9 décembre 2006 à 19:03 (CET)

oula non non je ne m'étais pas en doute la neutralité de tes contributions, mais la pertinence des liens, tout d'abord je trouve admirable les efforts déployés par certains pour neutraliser un article ayant un rapport avec la politique, encore plus si cela est d'actualité (personnellement j'ai décidé de ne pas intervenir dessus), pour en revenir aux liens, sachant que l'un datait de début aout 2006 et l'autre étant un classement dont on ne connait pas trop les critères, enfin voilà, pour le reste pas de problème ;) bonne continuation--Chaps - blabliblo 9 décembre 2006 à 19:17 (CET)

[modifier] Dieudonné

Il me semble qu’un chapitre controverse dans un article est un appel à conflits d’édition. Cela dit après avoir jeté un rapide coup d’œil à l’article et à sa page de discussion, je doute qu’un article sur quelqu'un qui est à la fois aussi controversé, ambigu et sujet au lynchage médiatique puisse être stabilisé. Les médias français sautent sur chaque bouts de phrases ou faux pas sans lui donner la possibilité de s’expliquer (à supposer qu’il en soit capable). Dans ce genre de cas, il me semble qu’on touche à une limite de wikipédia et qu’il serait bien présomptueux de vouloir donner une image neutre et complète en accumulant des références qui ne sont en définitive que des points de vues contradictoires. En tout cas, cet article ne m'aide absolumment pas à me faire une opinion. Un article encyclopédique devrait se limiter aux faits avérés et ne faire mention de polémiques qu’en mentionnant éventuellement leurs existences en quelques phrases, sans entrer dans les détails, ni relayer chaque article de presse.. Personnellement, j’ai de plus en plus tendance à fuir ce genre d’articles. Cordialement Ben2 9 décembre 2006 à 22:18 (CET)

[modifier] Liens externes

Y a pas de problème, selon moi. Le site a un certain intérêt pour la personne qui voudrait avoir un peu plus d'informations. Il est pertinent et est relation immédiate avec l'article. Pas de problème. Enfin, le {{3RR}} peut être mis par n'importe qui, mais il faut déjà connaitre cette règle.. En revanche, il faut bien être un admin pour être bloquer. Fort heureusement, je n'ai pas encore eu à expérimenter la caducité des 3RR, n'étant pas administrateur.... Cordialement — Erasoft²⁴ 10 décembre 2006 à 13:46 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 16:08 (CET)

[modifier] Indigènes...

Bonjour, pas du tout...il s'agit de données polémiques...ou incitant à polémique...bien entendu si une seule source suffit...pour englober toutes les affirmations c'est ok...mais en références...c'est dans l'intérêt futur de l'article...--Poulsen 17 décembre 2006 à 17:16 (CET)

[modifier] ODEBI

Bonjour. Au sujet de votre remarque sur ma page de discussion, je suis l'auteur des modifications sous IP précédentes. Ce sont donc les miennes que j'ai signées.--Tamamanquitaime 18 décembre 2006 à 10:15 (CET)

Par ailleurs, vous avez fait un revert sur mes contributions. Vous êtes revenu à une version antérieure qui est, comme discuté dans ladite page de discussion, fausse. --Tamamanquitaime 18 décembre 2006 à 10:21 (CET)

[modifier] Nicolas Sarkozy

Bonjour, si j'en crois [5], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Nicolas Sarkozy. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 18 décembre 2006 à 16:18 (CET)

A priori, on s'est croisé. sand 18 décembre 2006 à 16:19 (CET)

Ah bah voila une source encyclopédique : l'Humanité... En revanche, nulle part il n'est question de « programme » de Sarkozy, mais d'un patchwork d'interprétations d'actions qu'il a pu faire, de choses qu'il a pu proposer ou dire et de choses que le gouvernement Villepin a pu faire (je parle des 20 points). Une phrase neutre, respectant ce flou (que l'Humanité a eu la sagacité de conserver) serait « pour le journal l'Humanité, reprenant le collectif ReSo, Nicolas Sarkozy « photocopille » certains points du programme du FN »(ref)l'Humanité : référence, lien(/ref). Turb 18 décembre 2006 à 20:54 (CET)

Il n'y a pas de ton à tempérer, je suis tout à fait serein sur le sujet. Pour ce qui est de la source de première main, oui, car cela a été repris par une source encyclopédique, qu'il faut citer. Note : « Selon certains de ses adversaires politiques, le programme de Nicolas Sarkozy emprunterait une vingtaine de propositions au Front National » est :

1. faux comme je l'ai indiqué, ces liens ne parlent pas du « programme » de Nicolas Sarkozy mais de :
   1. « Une circulaire du ministère de l’intérieur  »
   2. « La Loi Perben » et « entretien qu’il fait au Parisien »
   3. « La loi Perben » et « entretien qu’il fait au Parisien »
   4. « les deux lois sur la sécurité intérieure »
   5. « multiplié les déclarations » (sic)
   6. « Deux cent parlementaires sarkozystes » (resic)
   7. « Bien qu’il s’en défende » (reresic)
   8. « La loi contre le terrorisme »
   9. « La loi Sarkozy de 2003 »
   10. « Un étranger ne peut désormais »
   11. « Le gouvernement »
   12. ...
2. cela rentre dans la définition du Wikipédia:Contenu évasif. Il faut attribuer précisemment comme c'est fait maintenant. Turb 19 décembre 2006 à 11:26 (CET)

Note : laborieux, sans doute, mais il faudrait lire ce que je viens de dire sur le fait que personne, sauf toi, ne parle du « programme » de Sarkozy. parler de « socialistes, communistes et divers » n'est plus précis que « certains ». ReSo et L'humanité est précis et non évasif. Turb 19 décembre 2006 à 12:35 (CET)

Tu dis ne pas comprendre ce qui ne me va pas, il suffit de lire juste ce qui précède. Turb 2 janvier 2007 à 09:51 (CET)

[modifier] Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur ; bon anniversaire comme Wikipédien aussi... TigHervé@ 1 janvier 2007 à 12:16 (CET)

[modifier] Gizenga

Bonne annee. J'ai change le statut de Gizenga car il a effectiemen ete nomme Premier Ministre, et pas avant. Verifiez le sur le site du chef de l'Etat.

Merci, bonne année aussi ! Papa6 2 janvier 2007 à 09:58 (CET)

[modifier] Convention européenne des droits de l'homme

Salut,

Tu as ajouté une remarque concernant la Pologne avec sa tentative de suppression du protocole 13. Il serait bien de préciser cela, car j'ai fait une rapide recherche et je n'ai rien trouvé. Sanao 3 janvier 2007 à 13:53 (CET)

[modifier] Mengistu

Bonjour,

En réponse à ta question, pour moi, ici, il y a violation manifeste de copyright d'autant plus que le texte est long et n'est pas anodin. A moins de réécrire ce paragraphe et de reformuler ses informations afin que ce ne soit plus un vulgaire copié-collé, il faut entièrement le supprimer (mais bien garder le lien externe). Cordialement, Georgio 11 janvier 2007 à 17:04 (CET)

[modifier] Bassas da India

Bonour,

J'ai vu que tu avais enlevé {{Portail maritime}} en notant pas de lien direct avec le portail maritime. Pourrais-tu m'en dire un peu plus. Et surtout en quoi cela te derange. En effet, cet articles fait partie de 3 catégories qui toutes les 3 font partie du domaine maritime. De plus, les iles et atolls font souvent partie soit du portail géographique, soit du portail maritime, soit des deux. Bon vent. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 14 janvier 2007 à 11:08 (CET)

Tu ne m'a absolument pas offusqué. Nous avons changé notre maniere de suivre les articles et nous ne suivons plus que les articles qui ont le bandeau {{Portail maritime}}. Aussi, developpons nous sont utilisation. Mais, le fait d'apposer ce bandeau a l'air de gener. Aussi, je cherche a comprendre pourquoi. Si tu peus m'en dire un peu plus, ca nous aidera. D'autre part, pourquoi ne pas mettre le bandeau du portail sur toute les iles du monde. En tout les cas sur celle qui ont un article. Merci de ton aide. CaptainHaddock ^BlaBla 14 janvier 2007 à 11:43 (CET)

Tu n'as jamais du aller voir le Portail:Maritime. Tu aurais remarquer qu'il ne concerne pas que les bateaux, meme si c'est son aspect central. Le point unificateur de ce portail est la Mer et tous les domaines et aspects qu'elle recouvre (géographique, biologique, écologique, culturel, industriel, sportive, infrastructure, droit,....et evidemment bateaux). Le pourquoi de cette ile et pas d'autre : c'est trés simple, lors d'un de mes vagabondages sur WP, je suis passé sur cette page, je l'ai lue et je l'ai modifier. Je ne suis pas passé sur les autre, ou j'y suis passé il y a longtemps ou je n'ai pas pensé a faire cette modif. CaptainHaddock ^BlaBla 15 janvier 2007 à 16:47 (CET)

Désolé, je n'avais pas vu que tu avais rajouté le bandeau. Pour le portail, je suis désolé. J'espere que je ne t'ai pas vexe? Pour les Comores, j'ai rajouté le bandeau, car l'article parle de l'archipel. Pour Mayotte, je ne l'ai pas fait car l'article parle plus de la collectivité territoriale que de l'ile. De plus, il y a deja deux bandeaux. Par contre, je l'ai rajouté sur Pamanzi. Tu peus modifie si tu n'es pas d'accord, ou me le dire. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 15 janvier 2007 à 17:23 (CET)

[modifier] Livres comptables

Bonjour, j'ai vu un article en double, Grand-livre comptable (que tu as créé) et Grand livre. Je ne crois pas que ça te porte du tort de demander une suppression ([6]) de "Grand-livre comptable", mais je préfère t'en informer. A bientôt, Papa6 14 janvier 2007 à 10:38 (CET)

Ok pour la redirection (finalement c'est une bonne idée comme ça). Par contre, es-tu sûr du tiret entre grand et livre ? Ou on renomme sans le tiret ? Papa6 15 janvier 2007 à 16:29 (CET)

Vu la variété dans la manière d'écrire le nom de ce document, je laisserai tel quel. Je serais même d'avis que d'autres redirections seraient utiles, vu la rigidité d'analyse de l'outil de recherche de Wikipédia. Je viens de créer une redirection sur "Grand livre comptable". Ça n'occupe pas bcp d'espace Wikipédia et ça facilite la navigation. Cordialement, Gwalarn 15 janvier 2007 à 17:38 (CET)

[modifier] Restauration de pages/Sarkostique

J'ai restauré la page avec un petit commentaire pour les prosélytes ;-) tu peux aller argumenter sur la nouvelle page à supprimer. Cordialement p-e 16 janvier 2007 à 17:43 (CET)

[modifier] Anniv'

Merci ! Turb 18 janvier 2007 à 12:21 (CET)

[modifier] info

S'il te plaît, acceptes mes excuses de t'importuner. Une discipline à l'honneur ... : ici et là ! Lib=bleue 24 janvier 2007 à 21:19 (CET)

[modifier] impossible neutralité

en réponse à tes questionnements vas voir [wikipedia.un.mythe.over-blog.com/] ; et particulièrement : la neutralité de wikipedia ? une fiction [wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-4662213.html] ; comment on écrit l’histoire sur wikipedia [wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-5335636.html];le problème des sources en histoire[wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-5335203.html]; quant aux sciences c’est pas brillant [wikipedia.un.mythe.over-blog.com/categorie-981282.html] classifications aberrantes, toutes les catégories sont à revoir -pour tous les articles- et belle place faite à l'irrationalisme ; pour la propagande ça craint vraiment[wikipedia.un.mythe.over-blog.com/categorie-979823.html] ; tout cela tient aux règles de wikipedia : un vaste forum non modéré pour tous et pour chacun où chacun peut écrire ce qu'il veut sans contrôle et d'où les experts sont absents : ils n'ont pas de voix en tant qu'experts ; wikipedia exploite les connaissances des participants les meilleurs, mais qui doivent écrire dans des conditions impossibles : contre la marée d'incompétents qui les corrigent et leur font perdre leur temps et leurs nerfs, et pour un résultat nul car au jeu du consensus les incompétents auront toujours le dernier mot car ils sont le + grand nombre, sans parler des militants et propagandistes qui sont bien organisés (rémunérés peut-être) et le seront de plus en plus, wikipedia leur offrant une audience exceptionnelle : wikipedia c'est Big Brother qui nous gouvernera demain . signé : un ex de wikipedia dégoûté

Je connaissais ces pages. Pour l'instant je suis plutôt agréablement convaincu de WP. On verra si je change d'avis... (je ne le pense pas). Cordialement, Papa6 25 janvier 2007 à 18:19 (CET)

Je ne voudrait pas te vexer, mais j'était entrain de supprimer les spams en règle de cette IP sur plusieurs page Utilisateur et qui lui font trop de publicité àmha, loin de toute interet pour WP. Je voulais le faire ici aussi, mais comme tu as répondu déjà, je te laisse faire ce qui te va le mieux. Merci Mokaaa??? 26 janvier 2007 à 18:05 (CET)

[modifier] Réponse de jdresse à Papa6 concernant la démographie de la France

Bonjour.

Merci pour ton message d'avant-hier. Excuses pour le retard, mais j'ai du m'absenter d'urgence. Les visas "Vie privée et familiale" sont de fait essentiellement des conjoints de Français. L'INED n'utilise d'ailleurs plus la catégorie "Vie privée et familiale", mais a créé les catégories "Mineurs", "Famille d'étranger" et "Famille de Français" qui pris ensemble constituent l'immigration familiale au sens large. Au total je compte plus ou moins 75.000 mariages de ce type, impliquant l'immigration d'un étranger ou d'une étrangère en 2003 comme en 2004. A quoi il faudrait ajouter les mariages effectués en France (sans impliquer d'immigration) entre deux étrangers ou entre un(e) Français(e) et un(e) étranger(e), et on devrait dépasser les 100.000 mariages annuels, comme tu le fais très bien remarquer. C'est fort impressionnant.

A plus... Jdresse 27 janvier 2007 à 16:00 (CET)

[modifier] Noiriel

Bonjour. Je ne suis pas du tout un spécialiste de Noiriel, c'est un surtout un historien (même si des éléments de sociologie apparaissent dans ses travaux), un des rares qui a travaillé sur l'immigration en France (cet objet d'étude en France a été traditionnellement monopolisé par les juristes et les sociologues). Les quelques ouvrages que j'ai lu de lui sont vraiment très intéressants, si tu t'intéresses au thème je t'en recommande la lecture.

Si mes souvenirs sont exacts, il attribue les causes de l'immigration à des facteurs avant tout politiques. Si je me souviens bien, dans le Creuset français, l'immigration en provenance d'Afrique noire a été facilitée par le gaullisme dans les années 60, conséquence d'une volonté de créer un grand espace culturel et économique avec l'Afrique (une sorte de "compensation" de la décolonisation), et pour cela permettre une mobilité des personnes entre la France et ces pays, ce qui a facilité pendant très longtemps l'immigration en provenance des pays d'Afrique noire.

Donc il faut à mon avis prendre la question à l'envers : l'immigration, comme la langue, sont toutes deux des conséquences de la colonisation. La langue reste évidemment un facteur d'immigration, mais sûrement pas le seul, quel que soit le pays d'origine, les facteurs politiques et culturels ont une importance au moins, sinon plus grande (une des populations les plus représentées pendant longtemps parmi les immigrants, les Portugais, n'est pas francophone, par exemple). Pwet-pwet 29 janvier 2007 à 12:42 (CET)

[modifier] Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 03:57 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

[modifier] Images billets de banque

Salut,

Lorsqu'une licence de type fair use est invoquée, cela implique plusieurs obligations, notamment un usage limité quantitativement. Sur fr:, la règle implicite est « pas plus d'une image en fair use » par article, pour respecter le droit à l'information sans tomber dans l'illustration. Voilà pourquoi j'ai supprimé les éventuelles images surnuméraires. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mars 2007 à 02:17 (CET)

Ça dépend. Chaque organisme émetteur à sa propre politique concernant les droits de reproduction des espèces fiduciaires. Il faut procéder au cas : par exemple les euros peuvent être placés sous licence attribution sur Commons. Je suppose que d'autres monnaies ou tirages sont concernés, cependant je ne me suis pas suffisamment penché sur la question. Par défaut le placement sous fair use est un très mauvais choix de mon point de vue (car soit la diffusion est autorisée, auquel cas on peut trouver une licence plus appropriée non restrictive, soit la diffusion est interdite, et le fair use ne permet pas de passer outre). Donc dans tous les cas la clarification du statut des images importées est toujours préférable au fair use, même si cela nécessite quelques recherches. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 mars 2007 à 22:20 (CET)

Absolument aucune idée. Il faut voir auprès de la Banque nationale d'Irak. Voir aussi commons:Category:Banknotes by country, un bon endroit pour prendre conscience du problème. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 mars 2007 à 22:42 (CET)

[modifier] Mail

Salut,

Tu peux me contacter via "envoyer un message à cet utilisateur", dans la colonne de gauche. Salutations. Inisheer :: Canal 16 28 mars 2007 à 15:02 (CEST)

[modifier] Dictateurs du XXe siècle

Bonjour, suite à la demande de Felipeh (d · c · b) sur Wikipédia:Demande de restauration de page. J'ai restauré l'article Dictateurs du XXe siècle. S'il te plait ne le repropose pas immédiatement en PàS et essaye de collaborer en bonne intelligence à la Wikipédia. VIGNERON * ^discut. 5 avril 2007 à 16:35 (CEST)

[modifier] Dictateurs du XXe siècle

Bonjour. La page Dictateurs du XXe siècle a été restauré à ma demande. Pour arriver à un accord, je te fais la proposition suivante : si un nom dans la liste est contesté, je le supprime immédiatement, et ne le remet que si on trouve des sources acceptables pour l'y rajouter. Cordialement. Felipeh | hable aquí 5 avril 2007 à 16:37 (CEST)

J'ai révoqué ta suppression selon laquelle sans preuve que des actions dictatoriales aient été menées par la personne, il est explicitement écrit dans l'intro que des élections à parti unique son considéré comme des dictatures ! Entend toi d'abord avec Felipeh (d · c · b) sur ce point avant de faire des modifications ! (la prochaine fois je protège l'article) VIGNERON * ^discut. 6 avril 2007 à 14:11 (CEST)

Je m'en fous royalement (mais je suis désolé) ! C'est à vous (toi, {Polaert (d · c · b) et Felipeh) de vous accordez sur une définition précise de dictateur en attendant, inutile de modifier quoi que ce soit à la liste. On ne peut décemment pas faire une liste de personnes selon un critère sans ce critère ! Pour l'instant l'intro dit parti unique = dictature donc les dirigeants d'un pays à parti unique sont des dictateurs (jusqu'à ce que vous redéfinissiez l'intro). VIGNERON * ^discut. 6 avril 2007 à 17:39 (CEST)

Tu n'as rien compris : je ne m'intéresse pas du tout aux exemples (ne me parle donc pas Gorbatchev ou de parti unique, pour préciser les choses je suis plutôt d'accord avec toi, ce critère de parti unique seul est trop léger pour qualifier quelqu'un de dictateur mais ce n'est pas directement la question/problème) mais uniquement à la méthode. Comment peux-tu établir une liste sans des critères précis ? Relis l'introduction actuelle de l'article, il est clairement écris : imposition d'un parti unique […] [=] dictature ! VIGNERON * ^discut. 6 avril 2007 à 20:12 (CEST)

bonne continuation sur wikipédia... Michelet-密是力 8 avril 2007 à 07:22 (CEST)

D’après moi un tel article est un travail personnel. La définition de dictateur change de personne en personne et je ne pense pas que ce soit à Wikipédia de décider qui est dictateur et qui ne l’est pas, par contre si on peut dire qui (de notable) pense qu’untel l’est, c’est correct pour moi. --moyogo ☻☺ 9 avril 2007 à 18:10 (CEST)

[modifier] Rafle

Est-ce que ton objectif est de montrer que WP maintient des articles qui portent à polémique ? Non ! La phrase dont tu parle as justement le mérite de lever l'amalgame malsain qui est implicitement sugéré en l'explicitant. Ca me parait plus honnête et moins dangereux pour le lecteur ingénu. YoLeArno 10 avril 2007 à 00:56 (CEST)

[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2

[modifier] Retrait de Julius Nyerere de la liste

Bonjour. Après avoir vérifié, pour l’instant, 13 des 16 noms que tu proposais de retirer de la liste, je t’annonce le retrait de Julius Nyerere, qui « s’appuyant sur un parti certes unique, mais qu’il a toujours voulu pluraliste malgré les pressions de son entourage. » (Universalis).

Je n’ai pas encore fait la modification, mais elle devrait apparaître dès que la nouvelle mise en page de la liste, que j’ai réalisé (Utilisateur:Polaert/Brouillon2), sera acceptée. Cordialement. Polaert 13 avril 2007 à 14:42 (CEST)

Techniquement, tu n’as pas totalement tort, un régime de parti unique peut être démocratique s’il y a pluralisme et liberté d’expression tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du parti comme c’est un peu près le cas pour la Tanzanie de Julius Nyerere et le Sénégal de Léopold Sédar Senghor. Mais ce sont des exceptions. En réalité, pratiquement tous les régimes de parti unique (sauf rares exceptions) sont des dictatures du fait de la répression tant externe qu’interne au parti.

Par exemple pour l’Angola d’Agostinho Neto, ce n’est pas tellement le fait qu’il ait dirigé un régime de parti unique qui fait de lui un dictateur, mais plutôt :

• Qu’il est refusé toute opposition externe, préférant une guerre civile.
• Qu’il est concentré tous les pouvoirs entre ses mains, l’assemblée n’ayant plus aucun pouvoir et donc l’opposition même interne joue un rôle fictif.
• Qu’il est totalement censuré les médias à partir de 1976, restreignant par conséquent la liberté d’expression de l’opposition tant externe qu’interne. Polaert 14 avril 2007 à 13:12 (CEST)

[modifier] Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

[modifier] antisionisme

Bonsoir.
Sorry mais non.
Tu apparais sur cet article uniquement pour prendre la défense des facheux.
Wikipédia n'est pas une démocratie ou un exercice de style mais une encyclopédie au contenu neutre et qui respecte une série de principes. Réintroduis ce qui parmi ce qu'elle "écrit" est digne si tu le veux. Source-le et respecte les principes de wp.
Je ne perdrai plus mon temps avec elle ou avec ceux qui n'ont pas compris qui elle était.
Ceedjee ^contact 4 mai 2007 à 23:00 (CEST)

Tu viens de blanchir ta page de discussion, je ne vois pas trop pourquoi. Je replace donc ici ce que j'avais écrit là-bas :

Bonjour, j'ai vu que tu as reverté les apports de la Glaneuse sur l'article antisionisme au prétexte de vandalisme [7]. Je reconnais que j'ai n'ai pas le même "historique" que toi et Markov avec elle, mais, sauf mauvaise interprêtation (involontaire) de ma part, elle apporte des arguments que tu revertes : -2300 caractères, ce n'est pas du simple vandalisme... Et au passage, tu fais fi des interventions de Tonymainaki, d'AlsBeruf et d'une IP.

Ensuite l'article a toujours ce bandeau de non-neutralité. Est-ce que plutôt, au lieu de reverter purement son texte, ce ne serait pas mieux de l'améliorer ? Pour ma part j'y suis favorable, et j'espère que te ne te fâches pas trop si je replace ce qu'elle a écrit, dans l'objectif de l'améliorer ? Je ne souhaite pas de malentendu, vraiment j'espère qu'on puisse ouvrir une discussion et que l'on reconnaisse quelles parties précises de l'articles méritent d'être conservées, reformulées, ou supprimées. Mais au cas par cas. Merci. --Papa6 4 mai 2007 à 22:47 (CEST)

Ma dernière modif vient de se croiser avec ta remarque, c'est involontaire. Je reste ouvert, même si tu me revertes. --Papa6 4 mai 2007 à 23:04 (CEST)

Bonjour Papa6, vous m'avez laissé un message pour discuter de l'antisionisme, mais je crois qu'il s'agit d'une erreur, je n'ai jamais contribué à cet article (seulement ajouté une catégorie dernièrement). Je n'ai pas une connaissance suffisante du sujet pour me prononcer sur un débat. Merci, AlsBeruf 5 mai 2007 à 21:43 (CEST)

[modifier] Antisionisme

Bonjour, il y a depuis plusieurs mois un conflit de neutralité sur antisionisme. Tu as déjà donné ton avis, mais comme le conflit n'est toujours pas résolu, je reviens à la charge en cherchant des personnes "neuves" (en plus des 3 qui se disputent constamment). Peut-tu s'il te plait émettre un avis sur mes 2 propositions ([8])? Merci --Papa6 5 mai 2007 à 13:39 (CEST)

Ce sera mon plaisir. --Zantastik 10 mai 2007 à 07:32 (CEST)

C'est déprotégé.

A toi de jouer ! J'attends de voir.

C'est devenu "ton chantier" !

Ceedjee ^contact 10 mai 2007 à 20:54 (CEST)

Désolé pour t'avoir attribué la suppression de catégorie:Protocoles des Sages de Sion, j'ai revérifié et, en effet, ça provient d'une contribution anonyme. AlsBeruf 10 mai 2007 à 21:04 (CEST)

[modifier] sociétés

Bonjour,
faut-il créer des articles sur certaines sociétés détenues par des capitaux étrangers comme Malta Forrest (je sais, il y a l'article George Forrest (entrepreneur)), Safricas (détenue par Blattner) ou encore Parisi (détenue par le greco-italien Obassetho), ou bien cet intérêt encyclopédique serait un peu restreint pour l'instant ? Ces sociétés oeuvrent dans la construction, domaine quand même en essort. Papa6 12 mai 2007 à 12:26 (CEST)

Je ne sais pas si ces articles sont nécessaires pour l’insant. Est-ce que ces sociétés ont construits quelque chose de notable ? Sont elles impliqués dans des affaires importantes ? D’après ce que je sais Safricas et Parisi ont des contrats à gauche et à droite avec la REGIDESO, etc. Mais ou sinon, elles peuvent toujours figurées dans une liste d’entreprises. --moyogo ☻☺ 12 mai 2007 à 13:24 (CEST)

[modifier] New

IL faudrait qu'on creé un portail:culture africaine et qu'on densifi le portail:afrique et faire en sorte qu'il devienne un Portail de qualité ou presque Francky Dicaprio 14 mai 2007 à 16:38 (CEST)

Bonsoir

AVANT de créer un portail, il faut densifier le contenu. Pas l'inverse --Bapti ✉ 14 mai 2007 à 21:29 (CEST)

[modifier] oui

Nastou joue dans Ma Famille et on la voit dans presque toute les épisodes , C'est la fiancée d'Innocent .B , Didier Bléou , Rabby Jacob et Dj Rodrigue en plus d'etre la fille de Michel Bohiri et Gbazé Thérèse -- Fr@ncky Dicaprio © 30 mai 2007 à 22:00 (CEST)

[modifier] Invitation

Je t'invite à voter pour l' Économie de la République démocratique du Congo et la Géographie de la République démocratique du Congo. 16 août 07 18:29'

Oasisk

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Wikipédia:Liste des articles non neutres/Liste de dictatures depuis le XXe siècle

Bonjour comme tu es intervenu sur cette page, j'imagine que tu as un avis sur la neutralité de Liste de dictatures depuis le XXe siècle. J'aimerais savoir si le bandeau doit être maintenu selon toi. sand 10 septembre 2007 à 21:42 (CEST)

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 19 octobre 2007 à 12:07 (CEST)

[modifier] Antisionisme

Le bandeau {{NPOV}} de l'article est l'un des plus vieux en place sur WP, j'ai cru comprendre que tu reprenais les arguments de user:La glaneuse en son absence. Il serait bien d'avancer sur cet article, as tu des idées, suggestions pour faire avancer les choses ? sand 3 novembre 2007 à 18:22 (CET)

Oui, pour faire avancer : retrait du bandeau :-) Si tu as d'autres sujets, n'hésite toujours pas , bye, Papa6 4 novembre 2007 à 08:25 (CET)

Merci. sand 4 novembre 2007 à 08:53 (CET)

[modifier] Bilan économique de la colonisation en Afrique

Bonjour,

J'ai vu ton bandeau sur le Bilan économique de la colonisation en Afrique. Tu proposais la re-écriture de l'article. C'est trop pour moi, mais je commence par un peu élaguer. Je pense faire disparaître certaines tournures non-neutres et par la même occasion tes demandes de réf. Mais si ce n'est pas suffisant, n'hésite pas à replacer les demandes de réf. Cordialement, --Papa6 4 novembre 2007 à 19:59 (CET)

Bonsoir.

Oui j'étais tombé sur cet article un peu par hasard puis il m'était complètement sorti de la tête jusqu'à il y a quelques jours. Je savais pas trop quoi en faire, comme je l'avais proposé à Sand, je m'apprêtais à le faire revenir à l'état de quasi ébauche : étant incompétent sur le sujet, la seule chose que j'aurais pu faire, c'est d'en effacer 90 %. Merci pour ce début de réécriture de l'article, n'hésite pas à carrément virer ce qui n'est pas récupérable : c'est un article à charge, repartir à presque 0 ne devrait pas poser de problème, du moment qu'on garde une trace des livres et auteurs cités (en section bibliographie par ex).

à plus Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 4 novembre 2007 à 22:23 (CET)

[modifier] Mahonnêté intellectuelle

Cela fait deux fois que vous introduisez une demande de référrence alors que les rapports sont quelques lignes plus bas. Merci de cesser de prendre en otage l'encyclopédie à des fins POV. Par ailleurs, il y a une discussion en cours sur le plan, avant de tout modifier unilatéralement, participez y. --Bombastus ^{[Разговор]} 12 novembre 2007 à 10:31 (CET)

[modifier] Financement des syndicats de salariés en France

Bonjour, je viens aux nouvelles d'une intervention que j'avais demandée pour éviter une guerre de version (Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071112095003). Mais l'article reste sur la version de Bombastus, et celui-ci "fait le mort"[9]. Avez-vous des suggestions ? Est-ce que je passe à l'étape suivante (Wikipédia:Appel à commentaires) ? Merci pour la réponse. Cordialement, --Papa6 16 novembre 2007 à 22:14 (CET) PS: copie à Shilom qui est aussi sur l'affaire

Bonjour, l'énervement est un peu retombé sur cet article. La prochaine étape est de trouver un mode de travail constructif. Un des moyens de faire avancer un article dans le cas où l'un des participants est absent, c'est de rédiger une version de travail. J'avais proposé une url pour ça. N'hésites pas à y travailler, et à indiquer quand cette version te semblera publiable. A ce moment, tu peux annoncer une à deux semaine d'attente avant mise en ligne. En l'absence de réaction, tu peux mettre en ligne. Je pense que l'avancement fera revenir Bombastus. Mais quoi qu'il en soit, tu ne peux pas compter sur les autres pour faire le boulot. Si tu veux que les choses avancent, il faut les pousser... Werewindle 19 novembre 2007 à 18:16 (CET)

[modifier] Disparition

• [10] <-> [11]

voilà, tu as foutu le boxon en faisant partir ceux qui savent, maintenant tu gères. Ceedjee ^contact 24 novembre 2007 à 14:11 (CET)

En fait, c'est la guerre d'édition sur le sujet : [12]. Ceedjee ^contact 24 novembre 2007 à 17:13 (CET)

[modifier] Loi pour la confiance dans l'économie numérique

Tu as fait une modification instructive de cet article en donnant des références de cette loi : si tu pouvais même en trouver le texte là dedans en l'exposant comme il est présenté dans les premières lignes de Fichier national automatisé des empreintes génétiques, ce serait idéal. Je me permets de te le demander après avoir essayé moi-même, sans succès. Cordialement. LyricV 3 décembre 2007 à 21:50 (CET)

[modifier] Financement des syndicats de salariés en France

Je t'en prie, c'est le rôle des wikipompiers (qui interviennent comme volontaires, je le rappelle), et souvent un simple appel au bon sens permet de sortir d'une situation difficile. C'était ma dernière intervention en temps que Wikipompiers, parce qu'après 2 ans de bons et loyaux services (j'étais le dernier des fondateurs encore en activité), le manque de temps me pousse à me retirer... Werewindle (d) 10 décembre 2007 à 09:48 (CET)