Discussion Utilisateur:Moez/archive8

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une archive de ma page de discussion. A priori, il ne sert à rien de l'éditer. Utilisez plutôt la page en cours pour me contacter Wikipédia est plus qu'une encyclopédie, c'est une hyper-encyclopédie.

Sommaire 1 Relecture traduction stachyose 2 merci 3 Élections CAr: merci 4 arbitrage, bureaucrate... 5 Blasphème 6 Salut 7 Blagues... si on veut 8 Écriture en farsi d'Avicenne 9 wikEd 10 300 11 Un manifeste hacker 12 hélas je crains que laisser la demande de fusion ne soit pas pertinent 13 Bah non, j'suis pas admin 14 Bonjour 15 merci 16 merci 17 LiveRC et bouton de suppression des lignes jaunes 18 Modifications article Déclin de l'Empire Romain d'Occident 19 Re : 20 Re : 21 suppréssion 22 merci 23 circoncision 24 Les Silicones 25 Politique de la Turquie 26 Vikidia 27 Fusillade de l'Université Virginia Tech 28 violence coloniale 29 Effacer les atteintes à la vie privée 30 Sondage ou PdD 31 </sup> 32 Conflit de renommage 33 Commentaires 34 Merci 35 Modèle qui trie 36 Blocage 37 nom alternatif 38 Problème avec Mafio$i 39 Disparition 40 FH 41 Modèle en cours 42 Pseudo 43 Adhan 44 éléments de réponse à question sur hormones/phytohormones 45 Helllo 46 Car 47 Os d'Ishango 48 FH 49 EditTools 50 Crèmitude des épinards 51 Re:A propos des boîtes Ut. nonsarko 52 bonjour 53 Bonjour 54 Renault 55 Blocage 56 spam 57 bien joué 58 os dishango 59 Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Toira-Moez 60 Timote (d · c · b) 61 suppression d'article 62 Signature 63 Guy Moquet 64 Lancement Pdd 65 Cristaux liquides vs cristal liquide 66 Normal. 67 rêchitude 68 PàS 69 Wikipédia:Pages à supprimer/Islam et homosexualité 70 Wikipédia:Prise de décision/Changement de la dénomination d'administrateur 71 Banque 72 Religions et homosexualité 73 Invitation 74 Pour info 75 500.000ème article 76 juste une petite question 77 Merci 78 A propos de Guy Moquet. 79 Entebbe 80 Affaire Empain 81 Incongru? 82 Cité d'enseignement et de la recherche en sciences, technologie et informatique 83 Question sur son nom 84 Hey 85 Art japonais 86 petit service 87 CIRCONCISION 88 Une question pour toi 89 nazie mystique 90 wp:en 91 Branlette et autre menue joie 92 CC3 93 Wikipompier 94 Bombe gay 95 DEFAULTSORT 96 Modification dans la section Islam 97 MERCI 98 Remerciements 99 opérateur 100 Tu t'en doutes... 101 Suprimer BNB ??? Quelle bassesse !!! 102 Vinci 103 Merci 104 salut 105 répondu sur ma page 106 Nougat 107 j'ai répondu à ton message sur ma page de discussion ! 108 Slam (poésie) 109 Merci 110 AGAPA 111 Admin 112 Preums 113 Bad boy 114 On parle de toi 115 CIRCONCISION 116 [8] 117 Invitation 118 Théorème du con 119 réponse au conte africain 120 Re 121 Vikidia 122 Félicitations, cher administrateur ! 123 Tabou 124 VDS95, un nouvel essai 125 Félicitation 125.1 soutien 126 Suppression de l'article 6pages 127 Pas admin Ico ... 128 Discussion_Utilisateur:Darkoneko#Admin_archive 129 Tableau de bord admin 130 Au sujet de Ploeren. 131 Suppression de BattleMaster 132 Ploeren, suite.

[modifier] Relecture traduction stachyose

Salut Moez,

un consultant en traductions qui contribue au Projet:BBCM : tu es exactement ce qu'il me faut ! :-) En fait, je viens de tomber sur un article qui a été traduit de l'anglais il y a quelques temps déjà, mais très imparfaitement : stachyose. J'ai complété l'aspect botanique avec crosne mais je n'ai pas le temps de m'y attarder plus longuement : puis-je te demander de reprendre cette traduction, qui est très courte ? Merci d'avance, Enro 23 mars 2007 à 17:32 (CET)

Super, merci :-) Enro 27 mars 2007 à 13:35 (CEST)

[modifier] merci

merci encore de me faire confiance --Rosier 23 mars 2007 à 18:51 (CET)

[modifier] Élections CAr: merci

Merci de votre confiance lors des récentes élections du CAr Natmaka 23 mars 2007 à 19:52 (CET)

[modifier] arbitrage, bureaucrate...

salut, Moez. juste pour info : [1].
hmmmmm... je crois me souvenir que c'est toi, au bistro, qui te demandais pourquoi j'avais largué mon tablier de bureaucrate. pour faire court... j'ai pris conscience, lors de l'arbitrage avec Manchot, Med et Rama, qu'il était possible qu'en sus des reproches objectifs que je formulais à l'encontre de l'un d'entre eux, se soit glissé un truc plus perso. genre... je l'avais sysoppé peu avant l'arbitrage, avec réticence (j'aurais dû laisser un autre bureaucrate gérer le truc), en espérant qu'il tiendrait compte des remarques formulées lors de sa candidature. il m'a semblé qu'il en avait assez peu tenu compte. d'où une déception perso, que je n'aurais pas eue si je ne m'étais pas contraint à le sysooper.
grosso modo, il est tout à fait possible que 2 ou 3% (chiffre quasi aléatoire ;-) de ma perception de cette personne fût pervertie par des reproches persos. de là à penser que, par transfert (terme peut-être inadéquat, je suis pas psy), je pouvais lui reprocher des trucs dont je m'estimais en partie responsable, il n'y avait qu'un pas, que je franchis à la lecture du commentaire d'Esprit Fugace (d · c · b) dans l'arbitrage, qui m'apparut comme un prolongement évident de ma propre pensée.
voili voilou, j'espère avoir répondu à ta question. m'a fallu quelque temps, quand même ;D et c'est du passé, tout ça. ++ Alvaro 26 mars 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] Blasphème

La liste de citations en question est rapatriée de religions et violence, article en passe d'être supprimé. J'imagine qu'elles sont pertinentes quelque part, d'où mon insertion. Ceci étant, si tu as une meilleure place à proposer (ou des commentaires à y ajouter), n'hésite pas. (Ce n'est pas du LG, tout au plus du Stuart Little... ) Michelet-密是力 29 mars 2007 à 16:09 (CEST)

Pour info, j'ai trouvé ça sur le net : wikipedia.un.mythe.over-blog.com/ - des commentaires? (ça me fait penser à...). Apparemment ça correspond aux interventions de 212.198.246.117. Michelet-密是力 7 avril 2007 à 18:39 (CEST)

Ceci étant, je suis en train de lire le site: c'est intéressant, dans la mesure où AMHA les questions posées sont potentiellement pertinentes, -non dans les reproches, mais parce qu'il faut être en mesure d'y apporter des réponses. Dans une optique "certification qualité", ça s'apparente à une réclamation client, à laquelle il faut avoir une réponse pertinente: je vérifie... Michelet-密是力 7 avril 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Salut

Salut Laurent, tu passes plus sur Vikidia ? Moez ^m'écrire 30 mars 2007 à 17:57 (CEST)

désolé mais utilisateur:Laurent Nguyen n'est pas le même que utilisateur:nguyenld même s'ils ont le même patronyme...~(à priori pas de la même famille) Nguyenld 30 mars 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Blagues... si on veut

Salut. Désolé, mais j'ai vu rouge et je n'ai pas regardé qui avait créé ces articles... J'avais aussi été tenté de le faire, puis je me suis dit que c'était vain et qu'on m'accuserait de désorganiser WP... Ta première démarche était meilleure à mon avis : renommage et écrémage. Vu ainsi, l'article se réduisait à peau de chagrin. Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 01:48 (CEST)

De toute façon, ces articles auraient été créés par d'autres contributeurs : si on accepte Blagues belges, il n'y a aucune raison de refuser Blagues polonaises ou Blagues arabes. Bonne fin de nuit. Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 02:06 (CEST)

Salut Moez. Ayant créé fin 2006, non sans hésitations, Humour juif, j'ai regardé tes créations en rafale et l'échange ci-dessus et chez Lykos, et j'essaie de comprendre: tu as créé ces articles juste pour dire que l'idée est nulle et protester contre les blagues belges et autres? L'ennuyeux, c'est que ça risque ensuite de rester... Edward Hyde 3 avril 2007 à 02:27 (CEST)

[modifier] Écriture en farsi d'Avicenne

C'est effectivement une différence entre le persan et l'arabe. En persan, le ی se prononce 'i' - sauf dans les mots arabes (sic) - et on ne met pas de point en dessous en finale. Donc Ali s'écrit علی , par exemple. Amicalement Ugo14 9 avril 2007 à 01:00 (CEST)

[modifier] wikEd

Bonjour, je ne vois rien d'étrange dans ton monobook. Si tu utilises bien Firefox et que tu recharges bien ton monobook et que ça ne marche pas, cela peut venir d'un problème de compatibilité avec le script hollandais que tu charges (la syntaxe de chargement ne correspond pas aux autres d'ailleurs). À ta place j'essairais sans ce script. Il devrait normalement y avoir l'icone wikEd qui se charge à droite de « Déconnexion » si ce n'est pas le cas, je penche pour un problème de compatibilité Bon courage et n'hésites pas à me tenir au courant. Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 avril 2007 à 20:01 (CEST)

Content que ça marche À ton service! Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 avril 2007 à 21:21 (CEST)

[modifier] 300

Salut,

Il manque le deuxième membre de phrase à à savoir l'opposition entre le monde "libre" et "aimant la démocratie" représenté par les spartiate en lutte contre le monde d'esclavagistes perse. Opposition entre (...) et (...).

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 10 avril 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Un manifeste hacker

Bonjour, je ne pense pas qu'il soit pertinent de fusionner l'article Un manifeste hacker avec Manifeste hacker, car il s'agit d'un ouvrage littéraire qui est tout à fait singulier par rapport aux ouvrages de hackers connus. Dison qu'il emprunterait le mot "hacker " pour en faire son concept dans un autre sens. Autant il me semblerait pertinent de lieur les deux articles mais pas du tout de les fusionner. La rédactrice de l'article en cours, A. G-C.

[modifier] hélas je crains que laisser la demande de fusion ne soit pas pertinent

Bonjour Moez merci de ton message. Mais tu sais réellement ce sont des ouvrages qui n'ont rien à voir sauf l'aspect de leur titre, ils ne traitent pas du même hacking ni du même sens du mot Hacker. Je pense qu'autant créer tout de suite un paragraphe de lien interne pour les lier, justement afin que les gens puissent voir toute la différence. Mais il me paraît un peu dingue de grouper tous les ouvrages qui présentent en titre le mot manifeste et/ou le mot hacker, dans un même article... il s'agit au contraire d'expliquer des ouvrages d'idées différents, qui n'ont pas de rapport de contenu entre eux, à proprement parler. Je serais heureuse si tu acceptais d'enlever ce bandeau. Sinon je regretterais d'avoir commencé cet article pensant qu'il pouvait être enrichissant d'autre part du cliché lié à des ouvrages intéressants (d'ailleurs le Mentor est je crois un ami de McKenzie Wark, mais n'est pas du tout préoccupé par les mêmes objets ni objectifs). A+ A.G-C.

Merci Moez, pour ton écoute et ta compréhension. AG-C.

[modifier] Bah non, j'suis pas admin

... et d'ailleurs, pas besoin de l'être pour cabaliser et faire du souk Alors, à quoi bon, hum ? — ēɾaṣøft24 (d · m) 12 avril 2007 à 01:37 (CEST)

[modifier] Bonjour

J'arrive tout juste en tant que future participante, vous m'avez laissé un mot?

Amicalement

Lucie

[modifier] merci

c'est sympa.

peut etre pouvez vous me renseigner, j'aimerais inserer une photographie sur l'article, mais je n'y arrive pas. (je précise que j'ai pour cette photo l'autorisation de l'artiste et du photographe)

merci Lucie

[modifier] merci

ok, merci beaucoup pour ton aide

à bientot lucie

[modifier] LiveRC et bouton de suppression des lignes jaunes

Bonjour Moez,

Je co-développe LiveRC avec Educa33^e. Concernant ta suggestion, figure toi qu'elle est déjà dans la liste des choses à faire (qui se trouve là et que tu peux modifier) de LiveRC. Et tu remarqueras que les grands esprits se rencontrent, puisque ça a été ajouté il n'y a même pas 30 minutes avant ton message.

Merci pour tes compliments. Bonne patrouille.

Cordialement, — TiChou ^talk le 12 avril 2007 à 02:19 (CEST)

C'est plus simple pour nous de regrouper les suggestions dans la TODO list.

Pour l'internationalisation, une étape importante a été franchie hier grâce au gros boulot qu'a fournit Educa33e avec sa nuit blanche. Mais je pense qu'il faut attendre que le projet mûrisse encore un peu avant de franchir l'étape finale.

Cordialement, — TiChou ^talk le 12 avril 2007 à 02:52 (CEST)

[modifier] Modifications article Déclin de l'Empire Romain d'Occident

Bonjour Moez,

Pardon d'avoir directement commenté l'article, et merci d'avoir immédiatement signalé celui-ci. Toutefois, les corrections directes que j'y avais apportées n'y apparaissent plus !! Toute une nuit de boulot !! Les corrections apparaissaient du début de l'article (orthographe parfois) jusqu'à la section Vergèse.

Cordialement, Un wikipédien.

[modifier] Re :

J'avais notamment situé dans le temps et dans l'espace Végèce, Gibbon, et Richta (respectivement un Romain du Ve siècle, un britanique du XVIIIe et un tchèque du XXe), donnés les uns à la suite des autres sans plus de détail, sans parler des phrases reformulées et désambiguisées (...).

Pour éviter de commenter directement dans le texte à l'avenir, comment m'y prendre pour signaler un article ?..

Bien Cordialement

[modifier] Re :

Merci Moez, si je connaissais le fonctionnement de Wikipédia depuis un moment, je suis un peu estomaqué par le fait de parler de manière instantannée à l'un des administrateurs... Tu es bénévole sans doute ?.. En tout cas c'est intérressant. Merci pour avoir remis à jour mes modifications. Jette un oeuil sur la section Richta ;)) L'avant et l'après. Ou comment digérer l'absurde pour le rendre compréhensible pour soi-même et pour les autres. Je suis même pas sûr des informations, mais à défaut d'être vraies elles sont au moins exprimées de façon cohérente. Je mérite de dormir. A+ merci encore, Bruno.

[modifier] suppréssion

Bonjour, peux tu m'indiquer comment faire pour défendre au mieu une page classée dans "pages à supprimer"? merci d'avance Lucie-Charlotte 14 avril 2007 à 01:03 (CEST)

[modifier] merci

... et une question "pratique" : je fais comment pour les discutions? je jongle entre les interlocuteurs, je répond sur ma page de discution (comment?)...? merci Lucie-Charlotte 14 avril 2007 à 01:33 (CEST)

[modifier] circoncision

C'est pas un peu brutal comme coupure [2] ? Peut-être pourrais-tu replacer le paragraphe enlevé un peu plus bas, sinon personne le fera. a+ Moez ^m'écrire 14 avril 2007 à 16:49 (CEST)

C'est peut être l'article qui le veut... Trève d'humour, tu as sans doute raison et je le remet effectivement plus bas dans un chapitre "géographiq~ue" même s'il y a plein de redite. Nguyenld 14 avril 2007 à 17:07 (CEST)

[modifier] Les Silicones

Sont-ils vraiment solides ? Et ressemblent-ils à du sable ? (voir Grandes familles de silicones SalomonCeb 14 avril 2007 à 17:32 (CEST)

Il va de soi que ce "vandalisme" n'avait pour but que d'attirer l'attention, en l'éxagérant, sur un travers de cet article.

[modifier] Politique de la Turquie

Salut,
[Politique de la Turquie là] t'as fait une révocation dont je ne comprends pas la justification "temporalité", la même ip a remis sa phrase et je ne sais pas si je dois reverter ou non. Cordialement, (:Julien:) ✒ 15 avril 2007 à 10:04 (CEST)

a quelle sujet parlez vous de censure ? toujours est il que JE suis une victime de censure . je m'appelle pelletier et je suis dessinateur ,scenariste de bd .j'ais publiée ma premiere bd il y a 5 mois .je suis publié et edité par une societé americaine .j'ais voulue referencé mon nom sur wikipedia et l'on ma censuré.j'entend parla que j'ais eté mis hors circuit !

[modifier] Vikidia

Oui, de passage pour visiter aprés un échange avec Dake, j'ai pas réussi à résister, j'ai créé un compte et fait une ébauche; j'espère ne pas avoir fait n'importe quoi sur le site... A+ --P@d@w@ne 16 avril 2007 à 21:13 (CEST)

[modifier] Fusillade de l'Université Virginia Tech

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fusillade de l'Université Virginia Tech pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. --Fmaunier ^Discuter_mail 17 avril 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] violence coloniale

ca sort de l'article colonisation. Je le trouve trop trop long. Je pense qu'il vaut mieux laisser un petit paragraphe sur la violence coloniale et mettre toutes les précisions ailleurs. Keske ten penses?

[modifier] Effacer les atteintes à la vie privée

Salut,

Tu sembles dire ici que je pourrais supprimer dans l'avis de Manchot les divulgations de la correspondance privée portant atteinte à ma vie privée . Es-tu sûr que si je fais ça personne ne va me tomber sur le paletot ? Je prtéférerais sincèrtement qu'un admion le fasse car j'ai nettement l'impression que certains n'attendent que ça (que j'efface la correspondance privée) pour me sanctionner. Mais peut-être que je me trompe. FH ✉ 18 avril 2007 à 19:32 (CEST)

La chasse aux sorcières continuera sans moi. Je prend un bon petit wikibreak comme tu me l'as intelligemment suggéré. FH ✉ 19 avril 2007 à 16:56 (CEST)

[modifier] Sondage ou PdD

D'après moi, un sondage n'a aucune valeur autre qu'informative, il ne sert qu'à prendre la température sur un sujet précis ; il précède une prise de décision. Enfin ce n'est que mon avis :) Par contre, je n'aime pas du tout qu'on ne consulte qu'une partie des wikipédiens, fussent-ils plus concernés que les autres. Et puis franchement, les PdD ça pue :P guillom 19 avril 2007 à 22:01 (CEST)

[modifier] </sup>

Salut, c'est un détail mais dans l'article Nernst, tu as presque systématiquement oubliée de fermé les ^{avec un} ce qui fait que le texte devenait tout petit de sup en sup.

Voila maintenant c'est corrigé mais je te le signale surtout pour tes futurs contributions ou celles que tu aurais fait dans un autre article.

Amicalement Olivier C 19 avril 2007 à 23:12 (CEST)

[modifier] Conflit de renommage

Salut : je me suis rendu compte de ma bourde, mais je n'ai pas été aussi rapide que toi. Merci pour le renommage. Moez ^m'écrire 19 avril 2007 à 22:52 (CEST)

À vrai dire, je m'en suis rendu compte assez simplement : je voyais le sondage. Or, s'il était dans l'espace de nom Wikipédia, ce n'aurait pas été le cas. Naturellement, j'ai fait attention ; corrélativement, je ne vois plus le sondage.

Néanmoins, à ce que j'ai cru voir en vitesse, il me semble en tout cas que le nom de cette servitude devrait être tout à fait différent de tout nom à connotation vaguement policière, politique ou administrative. Parce qu'à l'évidence, cela n'a jamais été le cas — ēɾaṣøft24 (d · m) 20 avril 2007 à 01:09 (CEST)

[modifier] Commentaires

Salut Moez

J'avais proposé qu'il n'y ait pas de commentaires pour la lisibilité. Ou alors, on met les commentaires dans des boîtes déroulantes, pour chaque proposition. Franchement, autoriser les commentaires, ça autorise l'illisibilité, et en plus, ce n'est pas le principe d'un "brainstorming".

Cordialement, ♦ ^{ℙ a b i ✗} ⊛ 20 avril 2007 à 04:48 (CEST)

Merci ! J'ose espérer que la discussion aboutira. ♦ ^{ℙ a b i ✗} ⊛ 20 avril 2007 à 04:52 (CEST)

[modifier] Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur opérateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:04 (CEST)

[modifier] Modèle qui trie

C'est vrai qu'il est génial. Je l'avais aperçu dans un article sportif mais j'ai eu beaucoup de mal à le retrouver. Je vais peut-être le documenter au moins un petit peu dans l'aide sur les tableaux. FH ✉ 21 avril 2007 à 18:13 (CEST)

[modifier] Blocage

Salut, Moez ! Je ne peux pas t'aider directement, là, puisque je ne suis pas admin. Toutefois, j'en ai parlé sur IRC, et Moumousse13 (d · c · b) vient de le bloquer deux heures. Arria Belli | parlami 21 avril 2007 à 18:35 (CEST)

Non, en fait, je l'ai bloqué définitivement. Je demande un CU aussi. ThrillSeeker ^{-_-} 21 avril 2007 à 18:39 (CEST)

Voilà, et ThrillSeeker (d · c · b) vient de le bloquer indéfiniment. Arria Belli | parlami 21 avril 2007 à 18:41 (CEST) rhaaa, conflit de modif

[modifier] nom alternatif

Salut Phe,

La raison pour laquelle le terme Administrateur ne figurera pas parmi les propositions au cours du vote final est double. La première est que celui ou celle qui veut conserver le terme devra voter non à la première question qui sera posée et qui sera ± "souhaitez vous modifier l'appellation administrateur ?". La seconde raison est que, puisque ceux qui auront voté non pourront aussi choisir un nom alternatif (logique), il serait facile de déséquilibrer le vote en faveur d'administrateur, puisque le terme sera concurrencé par 5 autres, provoquant une dilution des votes. C'est pour cette raison que je ne comptabilisais pas les votes administrateurs. Il ne figurera pas parmi les choix lors de la PdD à venir, puisque il fera l'objet de la première question. À l'issu de celle ci : s'il y a plus d'opposition que de pour (à fixer), il n'y aura pas de changement d'appellation. S'il y a plus de pour que d'opposition, alors on choisit un autre terme. C'est donc au contraire que d'inclure Administrateur dans la liste des noms retenus qui mènera à un vote mal fichu. Je laisse passer quelque heures et je clarifierai cela sur la page de vote actuelle, afin que les votant ne perdent pas leur temps. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 19:45 (CEST)

Oui mais non, je propose administrateur comme nom, il est identique à l'ancien mais ce n'est qu'un hasard :). Ça simplife le vote qui devient un simple « choisissez le nom que vous préférer dans la liste » - phe 21 avril 2007 à 20:00 (CEST)

Cette approche ne convient manifestement pas, un nom pourrait être choisi alors qu'un plus grand nombre de personne préfèrerait administrateur. - phe 21 avril 2007 à 20:03 (CEST)

Mais non. Si un plus grand nombre de personnes souhaitent conserver Administrateur, elle votent non à la première question et c'est tout : leur nombre sera alors supérieur au cours d'une question binaire, avec uniquement deux choix. Cette approche est au contraire très logique. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 20:26 (CEST)

C'est totalement inéquitable et plus compliqué. - phe 21 avril 2007 à 20:27 (CEST)

Je t'assure que non : c'est à la fois très équitable et plus simple. Ce serait au contraire pas équitable que les tenants du non puissent renverser l'issue du premier vote (voulez vous changer de nom) en votant massivement au cours du second vote, qui comportera 5 choix. Penses y à tête reposée, si je puis me permettre, et la logique de ce vote devrait t'apparaitre plus claire. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 20:32 (CEST)

Voila un scénario très réaliste : 30 personnes veulent admin, 11 opérateurs, 9 nain, 9 héros et 2 foobar, malgré 3 fois plus de vote pour admin ce sera opérateur qui sera choisi. - phe 21 avril 2007 à 20:32 (CEST)

Et au niveau simplicité, tu auras du mal à faire admettre qu'un seul vote est plus compliqué que deux votes séparé :) - phe 21 avril 2007 à 20:35 (CEST)

Ton exemple est très parlant. Il est donc préférable de ne faire émerger qu'un seul concurrent au terme administrateur, pour que la balance ne penche pas du côté Administrateur par dilutions des votes. Je propose donc ceci : on va continuer à déterminer sur la page de sondage les cinq plus sérieux concurrents (hors Administrateur). Puis, sur la page de discussion de la PdD, on n'en retiendra qu'un seul (qui ne pourra pas être Administrateur). L'unique question de la PdD sera alors "Voulez vous changer le terme Administrateur en Foobar". Qu'en penses-tu ? Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 20:52 (CEST)

Mais non, administrateur est seulement un choix comme un autre. - phe 21 avril 2007 à 20:56 (CEST)

Non, car opposer cinq choix (ceux qui veulent changer) face à un seul (ceux qui ne veulent pas changer) n'est pas équitable. La PdD ne devra donc n'opposer que deux termes : Administrateur et Foobar. C'est encore plus évident s'il y avait 10 nom alternatifs contre Administrateur. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 20:58 (CEST)

Désolé de m'incruster un peu dans la conversation, mais le scenario de Phe est, effectivement, très parlant. On va se retrouver avec un nom qui ne plait, au final, qu'a une petite minorité de personnes (11 sur 61 !), et la PdD va etre un echec cuisant, puisque les gens, très majoritairement contre (50 sur 61), vont en dénigrer le resultat. - DarkoNeko le chat は 21 avril 2007 à 21:02 (CEST)

Non, non, tu ne t'incrustes pas, la portée de la discussion est large et ne me concerne pas directement. Pour répondre : il faut qu'il n'y ait qu'un seul autre terme alternatif à opposer à Administrateur car sinon on conservera le terme alors qu'une majorité veut en changer. C'est la raison d'être des primaires et des élections à deux tours. Si l'exemple de Phe est très parlant, ce que je lui ai dit sur sa page, le mien l'est tout autant : la dilution des votes de ceux qui veulent changer le terme en opposant cinq (voire plus) à Administateur favorise le maintient du terme, alors même que les tenants du changement seraient majoritaires. Il faut donc qu'il y ait deux tours : le premier se fera en page de discussion, il s'agira de la préparation de l'unique question question qui sera posée : souhaitez vous le changement du terme Administrateur vers Foobar. oui, ou non. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 21:09 (CEST)

Suite sur Discussion Wikipédia:Sondage/Changement d'appellation de la fonction d'administrateur#Questions sur cette procédure

je n'ai pas fait attention : donc wikiadmi ou wikiadmin, comme on veut, je n'ai pas voulu créer un nouveau nom Bonne journée --Rosier 21 avril 2007 à 22:29 (CEST)

On verra çà dans la discussion de la prise de décision; ce serait dommage de bloquer là dessus maintenant :). Bon, je passais juste te dire qu'il n'y avait pas de date de fin indiquée pour le sondage; il faudrait en fixer une, pour plus de clarté. Mica 21 avril 2007 à 22:51 (CEST)

[modifier] Problème avec Mafio$i

Salut Moez je m'apelle lapinou69! je suis nouveau dans wikipedia et très satisfait du fonctionement de wiki et de la facilité avec laquelle j'ai pu soumettre mon inscription,je remercie donc tous les administrateurs.Mais j'ai malheuresement put constater des actes de vandalismes completements scandaleux et puériles voir mème choquants par leur grossiérté sur la page du chanteur RnB Mathieu Pokora je me suis empréssé de modifié le contenu de cette page et de réstaurer son contenue à l'aide de l'historique mais le vandale ayant pour pseudonyme "Mafio$i" a voulu se venger et ma laisser de"droles de commentaires" sur ma page de discussion je me suis donc référer à la page "vandalisme en cours" et j'ai vu que tu avais déja eu des problèmes avec ce Mafio$i et qu'aparement tu l'aurais bloqué...mais je ne sais par quel moyen il ne l'ait plus et il continue.je demande ton aide donc pour m'expliquer comment lutter contre ses agissements en m'indiquant comment faut'il s'y prendre pour le bloquer pour de bon cette fois car je ne maitrise pas très bien pour l'instant les fonctionalités de wikipedia.

Je te remercie d'avance

[modifier] Disparition

Salut Moez. Comme tu l'as vu, je suis intervenu sur ton travail dans le sens indiqué dans la page de discussion. Le coup des « mites » est classique : je l'ai déjà corrigé dans un autre article, mais je suis sûr qu'il y en a encore ici et là. Par ailleurs, je trouve qu'il subsiste encore des redites, notamment vers la fin. Je n'ai en revanche pas d'autre suggestion concernant la question que tu poses sur la page de discussion de Valérie. Bonne journée. --Jymm (flep flep) 25 avril 2007 à 07:37 (CEST)

Euh, pardon, au bistrot des biologistes. --Jymm (flep flep) 25 avril 2007 à 07:40 (CEST)

[modifier] FH

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. GL 25 avril 2007 à 16:51 (CEST)

[modifier] Modèle en cours

Yapadmal, j'ai fait un peu de ménage tout à l'heure. C'est impressionnant. J'en ai même trouvé un qui datait du 12 août GillesC →m'écrire 30 avril 2007 à 17:21 (CEST)

[modifier] Pseudo

C'est imprononçable ton nouveau pseudo (je vais mentalement t'appeler Gatorade si tu le gardes )! Ça veut dire quelque chose ? Moez ^m'écrire 1 mai 2007 à 02:21 (CEST)

Disons que c'est un clin d'oeil à ma grand mère d'origine bourguignone qui n'a jamais su parler un français très accadémique à la grande joie de tout le monde ! Ça vient de sa réplique C'est le cro (le curé) qui la dit ou Yé le cro quo ya dé soit Yelkrokoyade ! --Yelkrokoyade 1 mai 2007 à 07:40 (CEST)

[modifier] Adhan

vandalisme ou pas ? - phe 4 mai 2007 à 16:14 (CEST)

autres contribs - phe 4 mai 2007 à 16:15 (CEST)

oui, vandalisme a priori, même si je ne connais pas très bien ce sujet. J'ai reverté. Demande confirmation formelle à Mbenoist (d · c · b) qui a l'air de mieux s'y connaitre sur ce sujet que moi. فاب - so‘hbət - 4 mai 2007 à 16:37 (CEST)

[modifier] éléments de réponse à question sur hormones/phytohormones

sur [3]
--Lamiot 7 mai 2007 à 00:15 (CEST)

[modifier] Helllo

Quitte à passer pour un gougnafier, je m'excuse de te répondre si tard... [Ceci], en fait, m'a échappé. Je jette un coup d'oeil (je l'ai déjà fait il y a quelques temps). Ca me fait penser à ce dans quoi je me plongeais infiniment quand j'étais gamin. Si je peux aider, c'est volontiers. Mais je me sens davantage enclin à pratiquer la forme que le fond. As-tu des suggestions de travail précis ? N'hésite pas. Compliments, Mogador 7 mai 2007 à 12:47 (CEST)

[modifier] Car

L'arbitrage te concernant avec Toira (d · c · b) est au stade des propositions, amicalement (désolé pour le retard pris par le CAr).--Chaps - blabliblo 10 mai 2007 à 15:00 (CEST)

Merci Chaps Moez ^m'écrire 10 mai 2007 à 16:43 (CEST)

[modifier] Os d'Ishango

Je pense que celui qui tire du bâton d'Ish. la conclusion que les maths sont nées en Afrique, ou, plus modestement, que ce bâton témoigne de connaissances objectives (sur les nombres premiers, les lunaisons, les bases de numération, etc.) est simplement un naïf qui se bourre le crâne et cherche à nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Prouver que les hommes d'il y a 20 mille ans avaient développé ce type de savoir est une entreprise bien plus difficile et qui fait appel à de véritables équipes d'archéologues, d'anthropologues, d'historien, etc. De plus, je suis convaincu, par mes promenades sur le web, que ce genre de positions pseudo-scientifiques sont incorrectes dqns a mesure où elles alimentent le racisme (en l'occurrence le racisme anti-européen)et réactivent les colères (inutilement : il y a un devoir de mémoire mais aussi un droit à l'oubli ou au pardon) contre les colonisations de toutes les époques ou contre les entreprises de tous les peuples qui participèrent de l'exploitation des esclaves. C'est tout.

Bah, c'est ton opinion. Mais je ne vois pas en quoi elle concerne l'article. Moez ^m'écrire 11 mai 2007 à 19:23 (CEST)

[modifier] FH

Miaou

En fait, c'est euuuh un peu plus compliqué que ça...voir ses dernieres contributions : Special:Contributions/FH.

Visiblement, il s'est mis en tete de tous nous faire chier un maximum (et je viens de passer 20 minutes a corriger des problemes liés aux renommages simultanées dans l'autre sens par Manchot et Fugace qui ont entrainé des suppressions de pages). Au vue de ça, je me suis dis que vu son attitude, il n'y avais pas de raison particuliere de faire le moindre effort concernant sa demande de suppression, donc tout en restaurant et bloquant les pages, je les ai revertées sur leur derniere version viable avant blanchiement.

voila voila

- DarkoNeko le chat にゃ 12 mai 2007 à 14:44 (CEST)

Oui, eh bien franchement, avec Manchot "qui conchie sur le wikilove", les administrateurs feraient bien de boire de la tisane, comme le préconise Bradipus, pour une fois qu'il fait de l'esprit.-- Perky♡ 12 mai 2007 à 14:58 (CEST)

[modifier] EditTools

Salut Moez,

Pour l'instant, le script n'est qu'un jeu de test, et il ne fonctionne que sur la page Utilisateur:Zelda/Edittools. Sur cette page, si tu as le script dans ton monobook, tu devrais voir s'afficher les caractères spéciaux avec un menu de sélection comme dans MediaWiki:Edittools, sinon rien ne s'affiche. Si ca ne marche pas, essaie de vider le cache de ton navigateur (Ctrl + Shift + R sous Firefox). Si ca ne marche toujours pas, il y a peut-être un bug, et ça m'intéresse de savoir quel navigateur tu utilises .

a+ --Zelda _♪ 13 mai 2007 à 11:26 (CEST)

[modifier] Crèmitude des épinards

Note : private joke. Que les curieux passent leur chemin s'ils n'ont rien compris... --Laurent N. ^[D] 13 mai 2007 à 23:04 (CEST)

hmmm, c'est décidé, j'adopte la boite crée par Bradipus ! Moez ^m'écrire 13 mai 2007 à 23:19 (CEST)

Mmm... Cette journée marque le début prometteur d'un clan puisssant sur Wikipédia ! Laurent N. ^[D] 13 mai 2007 à 23:42 (CEST)

[modifier] Re:A propos des boîtes Ut. nonsarko

Il y avait marqué que Sarkozy était nationaliste, qu'il détruisait la culture. En français soutenu, évidemment ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

[modifier] bonjour

bonjour , je suis enceinte de 24 sem presque 25 sem , et moi j ai vue mon médecin aujourd hui et m a dit que fort probable que ca soit la mono, sauf que cela m inquiete pas mal, a cause que je suis enceinte. mes symptome , les admidales enflé et tacheté et aussi les ganglion enfler, alors demain je vais prendre une prise de sang, pour en savoir plus. les restrictions de cette maladie c est koi au juste, j ai une jeune fille de 2 ans a m occuper alors répondez moi le plutot possible svp.....:(

Je ne puis malheureusement pas vous répondre. Il est en effet impossible que je connaisse mieux le dossier que votre médecin. Ce que vous pouvez faire c'est aller consulter un autre médecin afin d'avoir un autre avis. N'hésitez pas à lui poser toutes les questions que vous vous posez. Voici cependant quelques résultats d'une recherche google en utilisant les termes "mononucléose femme enceinte" : [4] ; [5], etc. Mais rien ne remplace l'avis du médecin. Moez ^m'écrire 14 mai 2007 à 22:05 (CEST)

[modifier] Bonjour

Vous avez bloqué la page circoncision, pourrais-je avoir un espace pour en discuter avec vous? Je trouve votre position tendancieuse car je ne comprends pas pourquoi vous ne laissez pas définir les faits tels qu'ils sont. Et en particulier pourquoi vous acceptez d'entrer dans des considérations de connotations partisanes alors que les mots sont précis et justes. Je pense en particulier à mutilation ou crime qui sont pourtant clairement définis dans la langue française. Vous semblez ne pas apprécier cette notion alors: Merci de ne pas vous ériger en censeur.

On peut discuter sur la page de discussion de l'article que j'ai en liste de suivie. Moez ^m'écrire 16 mai 2007 à 18:10 (CEST)

[modifier] Renault

Tu te trompe de personne, je ne crois pas avoir fait ça, je suis jamais allé sur l'article Renault. Si c'est supprimé alors remet le, mais je t'assure que ce n'est pas moi.

OK, pas de prob. Moez ^m'écrire 16 mai 2007 à 18:10 (CEST)

[modifier] Blocage

Fais un diff des 50 dernières contributions sur cet article. Tu veras que la valeur ajouté est proche du néant. Cet article existait avant que M.Sarkozy en parle, cette personne était notoire avant ce phénomène d'actualité. Laissons l'actu passer, et contribuons normalement à cet article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 18:54 (CEST)

Il s'avère que l'actualité augmente la visibilité d'un article ainsi que l'interêt que les gens portent au sujet. Tu n'y peux rien, c'est comme ça, et tu n'as pas à lutter contre. Tu me dis que les cinquante dernières éditions sont improductives. Bloque les personnes responsables ou parle leur en leur démontrant pourquoi leurs éditions ne sont pas correcte, mais ne bloque pas l'article. Je ne t'ai pas vu argumenter en page de discussion. Je te redemande donc de débloquer l'article. Moez ^m'écrire 16 mai 2007 à 19:10 (CEST)

Si tu veux faire de l'actualité vas sur wikinews c'est fait pour cela. L'article et le sujet existaientt bien avant ces derniers jours. Ce ne sont pas les dernières qui ont augmentées la qualité de l'article. D'ailleurs as-tu participé à cet article avant ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Pas de soucis pour ton énervement. Ca m'arrive aussi. J'ai déjà oublié. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 mai 2007 à 00:41 (CEST)

[modifier] spam

Tiens, tu spammes maintenant. T'as du bol que personne n'ait reverté cet envoi en nombre comme c'est l'usage ordinairement. Porbablement que personne ne l'a vu . Allez, bon courage dans ta lutte contre ce modèle. Moez ^m'écrire 18 mai 2007 à 23:55 (CEST)

Salut. Ce n'est pas la première fois que je vois quelqu'un faire ça, et jamais ça n'a été réverté. De plus je n'ai donné aucune consigne de vote, je me suis contenté d'informer. /84•5/19.05.2007/08:13 UTC/

Le commentaire sur la mauvaise foi sur la page d'Hégésippe ne s'adressait pas à toi, je t'assure. Pour le moment je n'ai pas le temps de lire les évolutions sur la page à supprimer, ni d'y répondre, je voulais juste te dire ça. /84•5/19.05.2007/08:17 UTC/

Vu la procédure malhonnête de ressusciter "en lousdé" une boite déjà supprimée, je ne considère pas cela comme du Spam car je n'avais pas vu la manip Exocet 20 mai 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] bien joué

bien joué ton intervention ridicule mais cela n'a rien à voir avec le débat, et je veille juste que ce qui s'applique à moi s'aplique à tous. wp

Matteo de la Sagrada Familia 19 mai 2007 à 10:19 (CEST)

[modifier] os dishango

voila plusieurs fois que wiki censure mes remarques sur les fantaisies mathematiques au sujet de l'os d'ishango J'aimerai que l'on me dise sur quels critères et qui, finalement, joue le rôle de grand inquisiteur sur Wiki ?

Je suis déçu et ne participerai plus de cette magnifique aventure

Pour passer par des comités de rédaction ou des chefs d'Eglises, je sais comment faire en dehors de wiki

très déçu

André C

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Toira-Moez

Considérant : - que Toira (d · c · b) n'a pas respecté le principe WP:NPOV sur différents articles ni la recommandation WP:Pertinence. - que son attitude dans les discussions est problématique et partisane. - que Moez (d · c · b), malgré son expérience, a eu un comportement maladroit envers Toira et n'a malheureusement pas respecté la recommandation WP:POINT. Le comité d'arbitrage : - recommande à Moez (d · c · b) une relecture attentive de WP:POINT. - recommande à Toira (d · c · b) une relecture attentive de WP:NPOV et WP:Pertinence, et lui demande d'avoir un comportement plus respectueux des autres contributeurs. - adresse un avertissement à Moez (d · c · b) pour WP:POINT. En cas de récidive, il pourra être bloqué temporairement, à la discrétion des administrateurs selon le degré de gravité des actes. - interdit à Toira (d · c · b) d 'intervenir pour une durée de 3 mois sur les articles en rapport avec l'Islam (notamment Charia), sauf consensus préalable en page de discussion. En cas de récidive, il pourra être bloqué temporairement, à la discrétion des administrateurs selon le degré de gravité des actes.

--Chaps - blabliblo 20 mai 2007 à 01:28 (CEST)

merci Chaps Moez ^m'écrire 20 mai 2007 à 01:53 (CEST)

[modifier] Timote (d · c · b)

Moez, j'ai un problème avec toi que je voudrais discutter ici avant de demander éventuellement un arbitrage :

Tu es particulièrement prompte à révoquer la définition des conséquences physiques de la circoncision mais par contre quand on cherche à discutter avec toi, tu fais une apparente obstruction en donnant une fois pour toutes des arguments réfutables que tu refuses par la suite de discutter quand on te les réfute par d'autres.

Fais-tu oui ou non de l'obstruction pour ne pas permettre de donner une bonne définition de ces conséquences ?

Timote.

Je t'ai déjà expliqué pourquoi tes ajouts sont inacceptables en l'état. Je ne refuse pas la discussion, mais je n'ai pas le temps de sempiternellement répéter ce que je t'ai déjà dit et dont tu ne tiens pas compte. Moez ^m'écrire 20 mai 2007 à 18:02 (CEST)

Mais j'ai mis des ARGUMENTS ! Donc si tu ne veux pas perdre ton temps d'accord mais alors laisse travailler les gens qui eux le VEULENT ! Merci !

Fais appel aux wikipompiers, un avis d'une personne tierce aide souvent. Moez ^m'écrire 20 mai 2007 à 18:12 (CEST)

C'est quoi ce truc ?

Voir ici : wikipompiers. Mais je vais faire la démarche. Moez ^m'écrire 20 mai 2007 à 18:16 (CEST)

Merci j'ai été voir et peut-être me seront-ils utils. Mais puisque tu sembles de bonne foie en me donnant toi-même ce moyen, pourquoi diable n'as-tu jamais pris en compte les réponses à tes arguments ? Car tu dis que mes contributions seraient innacceptables car je ne tiendrais pas compte des remrques faites alors que j'ai tenu compte de ces remarques, et que j'ai expliqué pourquoi c'était celon moi, elles qui étaient innacceptables. Alors j'ai donc bien fait preuve d'ouverture de mon coté, pourquoi toi, n'as-tu plus jamais rien répondu ?

je t'ai répondu, plus d'une fois, dont une fois de manière détaillée sur la page de travail. mais tu campes sur tes positions, tu veux introduire dans l'article ton opinion, c'est à dire qu'il faut lutter contre la circoncision. Ce n'est pas sur wikipédia qu'il faut faire cela, mais dans une association. Voyons ce que diront les pompiers. Sinon, il faudra aller en arbitrage. Moez ^m'écrire 20 mai 2007 à 18:28 (CEST)

Ok, nous verrons ce qu'ils dirrons avant d'aller en arbitrage. Je te fais juste remarquer, que je ne suis pas d'accord sur le FOND, et que je n'ai justement pas mis mon opinion sur le sujet que d'ailleurs je n'ai jamais donné mais bien des arguments aux-quels tu n'as jamais répondu.

[modifier] suppression d'article

merci pour l'info sur pa proposition de suppression de l'article sur les éléctions présidentielle 2012.

De rien, qu'est ce que je ne ferais pas pour une trekkie Moez ^m'écrire 20 mai 2007 à 20:42 (CEST)

Longue vie et prospérité à toi et au partage des connaissances sur Wikipédia !

Véronique Pagnier 22 mai 2007 à 21:14 (CEST)

[modifier] Signature

Salut Moez ,labès ? J'espère que tu vas bien . Je passe juste te signaler que tu n'a pas signé ici . Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 19:28 (CEST)

[modifier] Guy Moquet

Bonjour et mes sincères félicitations pour "2002: Môquet contre Brustlein ?" et "La réaction de Gilles Perrault" qui correspondent parfaitement aux questions que je me posais sur la "résistance" de Guy Moquet et son exploitation. Références, équilibre, tout y est. JGh 23 mai 2007 à 11:27 (CEST)

[modifier] Lancement Pdd

Je te laisse lancer demain soir la Pdd sur le changement de nom des admins? Je vis à GMT+3 et en plus demain je suis pas très dispo donc pas hyper pratique... Clem²³ 23 mai 2007 à 13:07 (CEST)

[modifier] Cristaux liquides vs cristal liquide

Salut, pense à le mettre aussi chez les chimistes, qui sont les plus concernés je pense. Et dans les faits, je suis assez d'accord avec toi sur ta demande. Grimlock 23 mai 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Normal.

Et désolé, j´aurais du réfléchir 1/4 de seconde avant. Nicolas Ray 24 mai 2007 à 16:19 (CEST)

[modifier] rêchitude

Merci, c'est gentil, c'est vrai qu'ils ont été un peu rêche, car j'étais quand même loin du plan média avec 3 lignes informatives...

(note to self : en ref à ça) Moez ^m'écrire 24 mai 2007 à 17:04 (CEST)

réponse faite ici

« Tu as été victime d'un syndrome existant sur wikipédia francophone selon lequel les nouveaux contributeurs doivent parfaitement connaître toutes les règles de l'endroit, et que le rappel à l'ordre en cas de manquement est sévère. Si d'aventure le récalcitrant essaye de se justifier, il est cloué au pilori. Autant te dire que je n'adhère absolument pas à cette vision des choses, car je considère que nous perdons de la sorte des éditeurs qui auraient pu apporter quelque chose d'intéressant à l'encyclopédie. Moez ^m'écrire 24 mai 2007 à 17:11 (CEST) »

[modifier] PàS

Coucou Moez , juste un ptit mot : tu reproches "pas de source" pour les pages religion et homosexualité, mais tu ne t'offusque pas de leur absence manifeste sur la page du champion d'Europe. Bon c'est un constant, ne necessite pas forcement une réponse :) Bonne journée! --Grook Da ^Oger 24 mai 2007 à 22:59 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Islam et homosexualité

Coucou Moez, peut-être que ta démarche est incomprise. En effet tu reproches le manque de source et proposes la suppression alors que le sujet est d'importance. Peut-être faut-il simplement ajouter une demande de sources et de réfénces dans l'article. Cordialement. Kintaro Oe | 誠 24 mai 2007 à 23:07 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Changement de la dénomination d'administrateur

La page indique actuellement Il est 01:09 CEST, le 24 mai à l'instant alors que l'on est déjà le 25 mai (CEST) et que des votes sont en cours.

J'ai vu que tu as rajouté la balise : time+2 hours mais c'est CURRENTDAY qui colle pas.

Je ne sais pas si on peut changer CURRENTDAY pour tenir compte du décalage de 2 heures.

Bon bref dans une heure la question sera réglée ... sauf pour la fermeture du vote --Neuromancien 25 mai 2007 à 01:13 (CEST)

Bonjour. Juste pour dire que j'aime beaucoup la non-proposition que tu as faite pour le remplacement. Neguentropiste ça poutre pas mal ! Willy ^{(keskidi ?)} 26 mai 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] Banque

Salut Moez ! Bien sur, je vais te faire ça avec plaisir. Je suis en vacances une semaine et comme ça je profite pour bosser sur "les enfants de la terre" (c'est minutieux, je recherche les plantes utilisées par Ayla et ce qu'on en fait aujourd'hui) mais je vais dégager une demi journée pour te faire un article sur la "banque" pour les jeunes. à bientôt Adrienne ^bavardages 25 mai 2007 à 13:49 (CEST)

[modifier] Religions et homosexualité

Bonjour, je viens juste de constater que tu as proposer à la suppression une partie des articles homoisexualité et religion.

• travaillant bcp sur le projet, j'aurai apprécier un message sur la page du projet ou portail car je ne peu pas suivre tous les articles
• ce sont des articles imortant pour le portail afin de mieux comporendre les points de vue de certains sur les thématiques LGBT
• ce sont des articles surment à amélierer, sourcer, neutraliser... mais à conserver.

Bref, peu tu m'expliquer en quelques mots un peu mieux ta démarche que je comprenne ta motivation. Silanoc 27 mai 2007 à 22:24 (CEST)

[modifier] Invitation

Bonjour Moez , je suis Xavier de la Wikiversité. J'ai remarqué votre intérêt pour le domaine de la biochimie sur Wikipédia. Je vous invite à découvrir la Wikiversité, la communauté pédagogique libre et à réutiliser vos articles pour en faire des cours sur Wikiversité (qui ne cesse de s'améliorer grâce aux contributions de quelques utilisateurs passionés). N'hésitez surtout pas à me contacter pour plus d'informations.

Xavier K. 28 mai 2007 à 12:32 (CEST)

Tu peut t'exprimer sur Wikiversité avec le registre que tu veux (libre...) mais généralement les différents cours indiquent leur niveau allant de 1 (équivalent du CP) à 18 (doctorat) en passant par toutes les classes du secondaire (10 est le niveau de la seconde) le public visé est donc très très large. Mais les cours d'un niveau faible doivent pouvoir être lu par des adultes néophytes et les niveau élevés, par des adolescents en avance. En fait, exprime-toi à peu près comme cela t'arrange : on est tout une équipe de patrouilleurs RC ravis de devoir rendre les cours plus lisbles s'il le faut ! Bonne Chance ! Xavier K.

[modifier] Pour info

T'es pas forcé de trouver des raisons administratives pour effacer mes conneries.--Aliesin 28 mai 2007 à 12:35 (CEST)

Pourquoi enlever la source textuelle de la notion objet de l'article ?

Commencer par définir et donner la cause est souvent un bon début de présentation encyclopédique.

[modifier] 500.000ème article

Merci pour le message, ca fait plaisir. Et bien sur qu'on se retrouvera pour le millionième, d'ici là n'hésite pas à améliorer le 500.000 (Aitken (cratère)), car les gens vont venir le voir surement... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 29 mai 2007 à 01:16 (CEST)

[modifier] juste une petite question

bonjour. Mon petitami a contracté la mononucléose et j'aimerai juste savoir s'il y a une période d'incubation et si je peux quand même le fréquenter et aller dormir chez lui ( avec précautions bien sur). merci

[modifier] Merci

Pour ton message. Je crois que tu as tout à fait raison. C'est parfois difficile de ne pas être trop impliqué. En ce qui me concerne, je n'aime pas trop mon attitude de ces derniers jours ou j'ai été vraiment trop cassant et énervé. C'est tout à fait contre-productif et je vais m'éloigner un peu jusqu'à être revenu dans un état d'esprit plus positif.

Je continue à suivre a PdD sur le changement du nom administrateur, qui devrait être assez serrée car je pense que certains qui n'ont pas encore voté pour opérateur pourront le faire quand ils se rendront compte que c'est le seul choix alternatif crédible en l'état (au vu des votes). Par contre la participation est une agréable surprise et quel que soit le terme finalement choisi il n'y aura pas de doute sur sa légitimité. A+. Clem²³ 1 juin 2007 à 08:39 (CEST)

[modifier] A propos de Guy Moquet.

C'est en octobre 2004 que j'ai appris par la revue de la presse d'Yvan le Vail, sur france musique, l'histoire de Guy Moquet. Histoire qui m'a terriblement secoué. Au point d'en faire des cauchemars. J'ai trouvé sur l'Internet un résumé des faits et le texte de la célèbre lettre. En 2006, il n'y avait toujours pas d'article sur Wikipedia. A l'exception d'un article sur la version allemande. J'ai alors écrit, deux fois au collège Guy Moquet de Genne Villiers en leur demandant d'écrire cet article, parce que je les croyait plus qualifiés que moi. Aucune réponse. Enfin, vers la fin 2006, l'article apparu. Comme nous n'avons pas la contrainte du volume autorisé que nous avons dans les encyclopédies imprimés, Wikipedia excellera par le plus grand nombre possible de détails. Je pose alors deux questions :

-> où est la tombe de Guy Moquet ?

-> J'ai un long article des TPs d'un lycée Victor Hugo qui relate les détails de l'execution qui ne figurent pas ici. Ainsi, un médecin aurait demandé à l'officier Allemand la grâce de ce mineur et Guy aurait refusé. Ensuite, le peloton d'execution aurait été composé de 80 hommes. Mais de quelle unité, SS, Waffen-SS, ou Charlemagne ? Finallement le texte dit que c'est Guy qui se serait évanoui et aurait été attaché au poteau. Comprenez que les détails de cette hagiographie émeuvent aux larmes. Vous pouvez me demander l'article à keyline1@yahoo.com .

Deux remarques encore :

-> Il me parait inconvenant de discuter des intentions des auteurs des lettres d'adieux et de ceux qui les ont publiées ultérieurement.

-> Quand à la question du droit d'auteur, on devrait avoir la descense de l'omettre. La lettre d'adieu dont le dernier signe, le point m'a fait verser des larmes sur mon clavier, est un des grands textes qui éclaire l'humanité, comme la déclaration des droits de l'homme, ou la prière dominicale.

MFD keyline1@yahoo.com

[modifier] Entebbe

Salut Moez,
Merci pour l'info.
Bein, c'est n'importe quoi mais la NdPV veut qu'on en parle. Je m'attends au pire sur wp:en... Ceedjee ^contact 2 juin 2007 à 19:58 (CEST)

... Tu me demandais ce que j'en pensais :-)

Maintenant, tu me demandes pourquoi ! ;-)

En plus des raisons invoquées dans le dernier paragraphe de l'article du monde, je voudrais souligner que le Shin Beth est le service de sécurité intérieure... Ensuite, citer 4 lignes d'un diplomate anglais qui cite lui-même un eurodéputé (?) qui aurait tout appris (de qui, comment ?), ca me parait léger.

Quand les historiens auront analysé tout cela plus en détail, on pourrait en dire plus.

D'ici là, c'est n'importe quoi à mes yeux.

Je le rajouterai dans l'article quand wp:en aura rassemblé tous les articles de presse traitant du sujet avec d'éventuelles réactions. Ceedjee ^contact 2 juin 2007 à 20:47 (CEST)

No soucis

L'exercice qui me plait le plus dans wikipedia est de transposer de manière neutre des opinions que je ne partage pas... C'est à la base du projet et je trouve cela formidable. oui, je sais, je ne dois pas avoir toute ma tête...

Si je perds ce problème de vue, n'hésite pas à me le rappeler d'ici quelques jours.

A+, Ceedjee ^contact 2 juin 2007 à 22:21 (CEST)

[modifier] Affaire Empain

Je crains fort, hélas, n'avoir que peu de chose à apporter à cet article (en dehors des inévitables rectifications typographiques). Je suis persuadé que, question détails croustillants, l'ex-commissaire Georges Moréas, qui n'a pourtant pas été mêlé directement à l'affaire (à ma connaissance), en saurait sans doute largement plus que le peu que j'en ai suivi à l'époque dans les médias. Encore faudrait-il le convaincre de venir éclairer notre lanterne, et là ce n'est pas gagné...

Merci pour la rectification, erreur d'attention de ma part. Comme tu l'as vu, l'essentiel de l'article provient du travail de qualité du documentaire multi-cité, c'est donc tout à leur honneur. Je peux effectivement retravaillé la partie « presse » avec quelques recherches puisque je n'étais pas encore né à l'époque. Pour les photos, il y a celle de mur anti-bruit que j'ai prise pour l'affaire Empain mais je doute de sont intérêt au final. Pour l'over-sourcage, plus je relis l'article, plus j'aime même si je préférerai avec une distinction source-référence et note. Je continue le travail. Bravo encore pour avoir fait une vérification aussi prestigieuse^^ ThrillSeeker ^{-_-} 6 juin 2007 à 21:16 (CEST)

[modifier] Incongru?

Qui ou quoi est incongru?;-)) Le lien Lernen durch Lehren n'est pas incongru puisqu'il s'agit d'une méthode d'enseignement qui structure la classe en cerveau (ou réseau neuronal) précisément pour "produire" de l'intelligence collective. Est-ce si difficile à comprendre?--Jeanpol 4 juin 2007 à 05:47 (CEST)

Le lien entre une méthode d'enseignement originale dont vous êtes le promoteur et l'intelligence collective n'est rapporté que par vous, si j'en crois les références données. Par ailleurs, ce concept est bien trop abstrait pour moi et le lien entre ces deux articles très difficile à comprendre. Donc, comme convenu, j'enlève le lien. Moez ^m'écrire 4 juin 2007 à 07:01 (CEST)

Mouais...Dommage... Un jour peut-être...;-))--Jeanpol 4 juin 2007 à 07:52 (CEST)

[modifier] Cité d'enseignement et de la recherche en sciences, technologie et informatique

Pfiouuuuuuuuu. Déjà la catégorie n'est pas bonne : ce n'est pas une école d'ingénieurs. Ensuite ... J'ai quelques gros doutes sur la pertinence d'une dénomination à caractère sans doute administratif dans une encyclopédie. Je viens d'aller faire un tour sur le site indiqué ... et je ne trouve pas trace de certaines des écoles citées dans l'historique du groupe IONIS (ETNA). Je pense que cela est - au mieux - à fusionner dans un éventuel article concernant ce groupe. Grimlock 4 juin 2007 à 08:54 (CEST)

[modifier] Question sur son nom

Excellente remarque Moez: dans le cas de Guénon, il ne s'agit pas d'une conversion, mais d'un rattachement à l'ésotérisme islamique. Et dans ce cas, c'est à dire dans ce qui relève de l' initiation, que ce soit en Islam ou dans l' Hindouisme on "reçoit" un nom. Ta remarque renforce, si besoin était, le fait qu'il ne s'agit pas d'une conversion. Autre remarque: suivant les types d' initiation, on peut recevoir un nom ou ne pas en recevoir du tout. Merci de ton observation. TwoHorned 5 juin 2007 à 10:23 (CEST)

[modifier] Hey

Merci :-) J'assure le service minimum ;-) Bradipus Bla 6 juin 2007 à 07:47 (CEST)

[modifier] Art japonais

Pour cet article, c'est en effet moi qui ai tout rédigé. Cependant je ne suis pas disponible avant au moins le 12 juin (cf ma userpage) donc je m'occuperai de ça plus tard ! A bientôt, Ceridwen =^.^= 6 juin 2007 à 20:43 (CEST)

Très belle image de femme apwal ;)

Non sérieusement, pour l'article, tout le monde va faire des histoires pour les sources parce qu'y a pas de système de ref à la noix. Ceux qui feront pas d'histoire pour ça, trouveront autre chose, les liens rouges, l'intro, la forme... Enfin il y a tellement de mauvaise foi dans les votes AdQ ces derniers mois que je n'ai pas proposé l'article jusque-là. Non pas que je ne l'estime pas suffisamment abouti, mais ça me fatigue de voir le comportement et la mauvaise volonté de certains sur le travail des autres. Donc je ne sais pas ce que tu en penses, mais si c'est encore pour me faire descendre... franchement ça m'enchante pas des masses. Ceridwen =^.^= 13 juin 2007 à 13:34 (CEST)

Ca me rassure de ne pas être seule à avoir ce point de vue. C'est dommage aussi, car je trouvais le principe de l'AdQ encourageant pour les rédacteurs, au départ. Mais vu la tournure que ça a pris, cela devient plus un combat qu'une récompense. Encore beaucoup d'énergie gaspillée. Je préfère encore prendre ce temps pour faire qq ch de constructif. Cependant, si tu tiens vraiment à le proposer en AdQ, je n'ai pas d'autorisation à donner, c'est le principe de WP. Je peux comprendre aussi ta démarche, mais je crains qu'elle soit vaine de toute façon. Enfin c'est comme tu le sens, merci de me tenir au courant. Ceridwen =^.^= 13 juin 2007 à 17:54 (CEST)

[modifier] petit service

Je vais checker mais autre chose.
Je vais me faire bannir de wp:en si ca continue, j'ai déjà été bloqué 31h, car je suis "hors de moi".
Il y a un connard de petit propagandiste sans culture de merde au pseudo de en:user:Zeq qui harcèle un gars à la culture incroyable en:user:Zero0000 sur l'histoire de la Palestine entre 1920 et 1950 (plus tout le reste). Assez incroyablement, il se fait aider par en:user:SlimVirgin et en:user:Jayjg
C'est à vomir ! Je ne fais aucun lien de cause à effet mais ces connards sont tous Israéliens et comme par hasard, le Zero a certaines convictions très pro-palestiniennes (qu'ils n'affichent pas dans ses écrits).
Je crois que wp:en est un vrai cloaque !
Je crois que ton anglais est excellent, vu ton job à N-Y. Pourrais-tu faire qqch parce que j'ai craqué ! Je vais me faire virer si j'interviens encore. A+ et merci...
Ceedjee ^contact 7 juin 2007 à 01:34 (CEST)

nb sur wp:en, je suis en:user:Alithien...

Si tu pouvais corriger mon anglais... :-)

Merci : [6] Ceedjee ^contact 7 juin 2007 à 09:08 (CEST)

[modifier] CIRCONCISION

J'ai été très attentif à vos recommandations.quel procédure suivre pour que la page circoncision soit mise à jour .je vous transmets mes préoccupations ci dessous et suis dans l'attente de votre inestimble apréciation .

Bonjour je souhaiterai que le paragraphe suivant soit mise à jour

1ier Paragraphe à remplacer> Du latin circumcisio (couper autour), la circoncision consiste en l'ablation totale ou partielle du prépuce, qui laisse le gland du pénis à découvert. Elle existe depuis la préhistoire. De plus en plus pratiquée, on estime qu'elle concerne entre 23%[1] et 30% de la population masculine mondiale (selon l'origine de l'estimation).

Elle est effectuée pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactique, en prévention de certaines affections. L'utilité de cette prévention est soumise à controverse.

paragraphe de remplacement souhaité> Du latin circumcisio (couper autour), la circoncision consiste en l'ablation totale ou partielle du prépuce, qui laisse le gland du pénis à découvert. Elle existe depuis la préhistoire. De plus en plus pratiquée, on estime qu'elle concerne près de 30% [1] [2] de la population masculine mondiale selon l'OMS.

Elle est effectuée pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactique, en prévention de certaines affections. Il est à noter que l’OMS vient de recommander la circoncision au niveau mondial dans le cadre de la lutte contre le VIH SIDA depuis le mois de mars 2007.[3]

2ième Paragraphe à remplacer> Conséquences physiques de la circoncision « Lorsque le pénis intact est à l’état de flaccidité, ses principales zones érogènes que constituent le gland et la face interne du prépuce sont protégées des frottements externes et du dessèchement, ce qui évite leur stimulation en dehors des activités sexuelles, préserve leur sensibilité et les maintient dans leur état naturel de muqueuses. La circoncision, en supprimant cette protection naturelle, entraîne une kératinisation de l’épithélium du gland et une diminution de sa sensibilité compte tenu de l'épaississement de la peau. Lorsque se produit une érection du pénis intact, le prépuce déplié fournit une réserve de peau qui compense l’allongement du sexe masculin tout en lui permettant de conserver un manchon mobile qui facilite les mouvements de va-et-vient liés à l’activité sexuelle : en transformant les mouvements relatifs de translation entre le pénis et le corps qui l'entoure, ce manchon mobile limite les frottements et l’abrasion. La circoncision supprime plus ou moins cette réserve suivant la quantité de peau excisée. Le prépuce possède enfin un important réseau de terminaisons nerveuses spécialisées dans la sensation du toucher : bande striée de l'anneau préputial, muqueuse interne du prépuce, qui interviennent probablement en tant que protagonistes dans les sensations de plaisir liées aux activités sexuelles. Considérée comme une mutilation par les associations contre la circoncision, les médecins se refusent de prendre officiellement une position à ce sujet, aucune étude ne pouvant éthiquement et objectivement être menée [3]. Pour être considérée comme une mutilation, il faudrait prouver qu'il y ait une perte conséquente du plaisir lors d'une relation sexuelle, comme c'est le cas, par exemple, chez la femme pour l'excision. Il relève donc du point de vue de chacun de considérer la circoncision comme une mutilation ou non. Certains hommes se font circoncire afin de réduire la sensibilité de leur pénis, pour “tenir” plus longtemps lors des rapports sexuels. Il faut à ce propos signaler que cet effet apparemment bénéfique de la circoncision sur l'éjaculation précoce ne permet pas de réduire statistiquement l'existence de ce trouble chez les circoncis car la perte de sensibilité induirait aussi une perte d'information quant à l'imminence de l'éjaculation, ce qui globalement nuirait au contrôle cérébral sur le rapport. Les effets secondaires indésirables possibles à long terme comprennent : affections de l’épiderme; ‘skin bridges’ (ponts de peau entre la peau restante et la couronne du gland); cicatrisation longue; érections serrées et douloureuses; saignement de la cicatrice de la circoncision au cours d’une relation prolongée (représentant une porte d’entrée efficace du virus du SIDA entre autres); pénis courbé en raison d’une perte inégale de peau; différence de la couleur de la peau; perte de sensibilité progressive (kératinisation progressive de la surface du gland); stimulation excessive et douloureuse ou manipulation exagérée pour atteindre l’orgasme; déformation du gland. »

paragraphe de remplacement souhaité>Conséquences physiques de la circoncision [modifier] Lorsque le pénis intact est à l’état de flaccidité, ses principales zones érogènes que constituent le gland et la face interne du prépuce sont protégées des frottements externes et du dessèchement, ce qui évite leur stimulation en dehors des activités sexuelles, préserve leur sensibilité et les maintient dans leur état naturel de muqueuses. La circoncision, en supprimant cette protection naturelle, entraîne une kératinisation de l’épithélium du gland et une diminution relative de sa sensibilité compte tenu de l'épaississement de la peau. Lorsque se produit une érection du pénis intact, le prépuce déplié fournit une réserve de peau qui compense l’allongement du sexe masculin tout en lui permettant de conserver un manchon mobile qui facilite les mouvements de va-et-vient liés à l’activité sexuelle. La circoncision supprime plus ou moins cette réserve suivant la quantité de peau excisée.

On ne peut pas parler de castration dans le cas donc de la circoncision, car la capacité d'avoir des érections, d’éprouver du plaisir sexuel et la fécondité de l’individu n’est pas affectée. De même, étant recommandée, elle n’est pas considérée par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) comme une mutilation contrairement à l’excision pour la femme .Il relève donc du point de vue de chacun de considérer la circoncision comme une mutilation ou non.

Dès lors Je serai d’accord quand même avec « Il relève donc du point de vue de chacun de considérer la circoncision comme une mutilation ou non. »

merci pour les recommandations.J'attend votre apréciation de ma requette suivante: Les raisons des modifications demandées!!!>

1- je cite wiki> « Elle est effectuée pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactique, en prévention de certaines affections. L'utilité de cette prévention est soumise à controverse. ».Dire que «  L'utilité de cette prévention est soumise à controverse » est à revoir selon moi. Cette utilité a été confirmée par l’OMS, l’ONUSIDA, l’ANRS, la FNUAP, la Banque Mondiale). Voir la déclaration commune suivante du 13 décembre 2006 de ces organismes internationaux > . Alors il vaut mieux dire que le choix sur la circoncision est laissé à l’appréciation de chacun.

Le chiffre de 30% de circoncis dans le monde est celui de l'OMS et repris par tous les média internationaux des plus connus, même francophone [4] , [5] , [6] , [7] . Le chiffre de 23% n'est pas issus d'un organisme internationalement reconnu et crédible et correspond presque à la population musulmane( près de 20%) du monde qui sont circoncis pour des raisons religieuses.Le LAC (la Ligue Anti Circoncision) , l’association le plus « dure » contre la circoncision et les circoncis elle-même reconnais ce chiffre [8]  ! Alors pourquoi écrire je cite « on estime qu'elle concerne entre 23%[1] et 30% de la population masculine mondiale (selon l'origine de l'estimation) ». Dans ce cas il est bon de préciser l’origine des estimations.Les 30% sont de l'OMS,à préciser le lien. En plus le chiffre « 23% » est de qui ? Car quand on clique sur le lien, il n’est pas actif.

Donc pour les 30% c’est le chiffre de l’OMS . Il est juste d'informer à partir de cette source fondamentale provenant d’une institution mondiale.C’est le chiffre mondialement reconnu par les gouvernements puisque provenant de l’organisation suprême en ce qui concerne la santé publique mondiale dont eux même sont membres actifs .

2-Selon moi aussi la circoncision n'est pas soumise à controverse en ce qui concerne cette page « circoncision » . C’est plutôt certains paragraphes ou articles que j’ai identifié qui le sont. Je rappelle que l'OMS a tranché clairement sur cette pratique jusqu'à la recommander mondialement dans la lutte contre la transmission du VIH. L'OMS c'est l'organisation mondiale de la santé. Il serai sage de prendre en compte ce que les experts internationaux de tous les pays du monde et leur gouvernement respectif ont accepté dans ce cadre et d'informer .

Je souhaiterai encore qu'on précise dans le cas de la circoncision que je me cite : "l'on ne peut pas parler de castration dans le cas donc de la circoncision, car la capacité d'avoir des érections, d’éprouver du plaisir sexuel et la fécondité de l’individu ne sont pas affectées. De même, elle n’est pas considérée par les organismes officiels de santé telle que l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) comme une mutilation contrairement à l’excision pour la femme ".

3-Pour le 2ième paragraphe il y a selon moi un autre grave problème de neutralité et de désinformation par rapport à la circoncision et à ses conséquences!.

Je propose que l'article soit reformulé comme ceci: « Les effets secondaires indésirables possibles d’une circoncision mal faite ,à long terme, comprennent éventuellement : affections de l’épiderme; ‘skin bridges’ (bout de peau entre la peau restante et la couronne du gland); cicatrisation longue; érections serrées et douloureuses; saignement de la cicatrice de la circoncision au cours d’une relation prolongée. l’OMS parle effectivment dans son dernier rapport dans le chapitre 3.3 des précautions à prendre!) représentant une porte d’entrée efficace du virus du SIDA entre autres; pénis courbé en raison d’une perte inégale de peau; différence de la couleur de la peau (là à revoir totalement,car circoncis ou pas il y a toujours une différence de couleur entre la face interne du prépuce et le reste de la va peau de la verge toujours plus foncée .Cette face interne du prépuce est toujours présente en partie après une circoncision. Ainsi chez le circoncis la muqueuse s’épaissie, se kératinise, reste cependant plus clair. Celle ci fonce plus ou moins légèrement selon la personne par rapport au reste de la peau de la verge et mais n’a plus une apparence humide par comparaison avec un pénis pas circoncis) ; perte de sensibilité progressive (kératinisation progressive de la surface du gland . Par conséquent l’OMS recommande vigoureusement que cette "petite chirurgie" soit considérée comme une vrai opération et donc effectuée par des personnes ayant les compétences professionnelles pour la réaliser dans les conditions d’hygiènes réglementaires dans le respect des droits humains afin d’éviter les désagréments cités plus haut .

4-je cite un autre paragraphe « Prévention du SIDA L'OMS (l'Organisation Mondiale de la Santé) et l'ONUSIDA (programme commun des nations unis sur le SIDA) ont décidé de lancer des campagnes[12] de sensibilisation en faveur de la circoncision depuis mars 2007, une efficacité sur la prévention de la contamination par le VIH ayant été prouvée. Toutefois, ce type de campagne est soumis à controverse [13], puisqu'elle peut laisser faussement croire que la circoncision immunise. Or le risque de contamination n'est pas totalement écarté, mais seulement réduit. L'usage de préservatifs reste encore et toujours le meilleur moyen de protection contre le SIDA lors d'un rapport sexuel, que l'homme soit circoncis ou non. » Dire « ce type de campagne est soumis à controverse [13], puisqu'elle peut laisser faussement croire que la circoncision immunise. », c’est de la désinformation . Voir le paragraphe du dossier de recommandation de l’OMS (à mettre dans cette article) que je cite : « Conclusion 2 : La circoncision ne protège pas complètement contre le VIH La circoncision ne protège pas complètement contre l’infection à VIH. Les hommes circoncis peuvent toujours contracter l’infection à VIH et, une fois séropositive, transmettre le virus à leurs partenaires sexuels. La circoncision ne remplace donc pas d’autres méthodes destinées à prévenir la transmission hétérosexuelle du VIH, mais elle représente une stratégie additionnelle. » De plus les médias du monde (exemple RFI [10] ) ont veillé à clarifié cela car c'est bien précisé dans le rapport de l'OMS[11] .

Je souhaiterai aussi que les informations de la page « circoncision » en Français se retrouvent dans toutes les pages des autres langues.

[modifier] Une question pour toi

Salut: Par ici. Cordialement Ico Bla ? 7 juin 2007 à 13:41 (CEST)

[modifier] nazie mystique

En définitive, c'est surtout cela qui me choque. J'ai rajouté qu'elle était française et mis un gros tag de demande de référence.
A+ Ceedjee ^contact 7 juin 2007 à 18:34 (CEST)

[modifier] wp:en

Salut,
Au cas où tu lirais ma prose sur wp:en, rassure-toi.
Je teste une nouvelle technique pour calmer les glaneurs fous de Sion. ;-)
Ceedjee ^contact 7 juin 2007 à 21:04 (CEST)

[modifier] Branlette et autre menue joie

Bon, je vais pas insister là-dessus. Ceci dit, je voudrais tout de même te rappeler que ce n'est pas toi, ni moi, qui allons décider de la composition du lectorat de WP. Et qu'en conséquence, nous devons avoir un peu conscience de nos responsabilités. Maintenant, tu fais comme tu le sens...--EL ✉ - ✍ 9 juin 2007 à 01:47 (CEST)

C'est à dire que l'une précède l'autre, crois-je savoir.

Pour l'image, je ne suis pas certain que l'image fixe soit moins choquante que l'image animée. A nouveau, je ne vais pas me battre pour ça.--EL ✉ - ✍ 9 juin 2007 à 01:59 (CEST)

[modifier] CC3

Salut Moez,

Je ne connais pas grand-chose aux arguments pour/contre la Creative Commons 3.0 ; tout est sur la page commons:Commons talk:Licensing/Creative Commons 3.0. Je crois qu'un argument majeur est le fait que la nouvelle mouture pose problème impose de "ne pas insulter l'auteur" (ou un truc du genre), et une restriction vis-à-vis des DRM. Or, Commons étant "libre" au sens de Stallman (= intégriste), ça pose problème pour l'instant. Mais, d'après quelques trucs vu sur les listes de discussion, c'est en discussion entre Wikimedia Commons et Creative Commons... à suivre.

le Korrigan →bla 9 juin 2007 à 11:43 (CEST)

[modifier] Wikipompier

Bonjour Moez,

J'ai bien pris connaissance de la demande de médiation pour l'article Éjaculation. Je vais donc tenter au mieux d'apporter les éléments nécessaires à la résolution du problème, même si je dois dire que ça me semble difficile. Je te fais remarquer au passage que l'image a été de nouveau supprimée de l'article en question par OccultuS, qui semble vouloir occulter toute discussion.

Amicalement, Onnagirai 喋る 9 juin 2007 à 19:14 (CEST)

Salut, oui, je m'en suis rendu compte. C'est la raison pour laquelle j'ai préféré faire appel à un wikipompier plutôt que de m'engager dans un guerre d'édition stérile. La médiation ne sera pas aisée. Merci de ton implication. Moez ^m'écrire 9 juin 2007 à 19:24 (CEST)

Je signale au passage que j'ai reverté la page et demandé sa protection par un administrateur. Onnagirai 喋る 9 juin 2007 à 19:27 (CEST)

C'est une bonne pratique je trouve. (Juste une chose qui n'a rien à voir : lorsque tu donne un lien hypertexte commençant par http, la séparation n'est pas le | mais un simple espace.) Moez ^m'écrire 9 juin 2007 à 19:32 (CEST)

[modifier] Bombe gay

« Mais, mon adjudant-chef qu'est-ce qui vous prend ?! » (et j'ai enrichi l'encyclopédie d'un article sur la question ^^) ma page^discuter 11 juin 2007 à 15:12 (CEST)

[modifier] DEFAULTSORT

Je sais, il m'a chipé la requête sous le nez C'est juste une erreur de frappe, car j'avais déjà fait des requêtes de ce type en nombre limité avec mon bot, avant que ce modèle ne soit créé. Je vais faire repasser mon bot derrière pour corriger ça. -- Chico (blabla) 11 juin 2007 à 19:26 (CEST)

[modifier] Modification dans la section Islam

C'est très drôle.

D'abord, tu ne sembles pas musulman.

Ensuite, ce que tu écris sur la prière est infondé.

Finalement, le commentaire que j'ai rajouté sur les "activites musulmans", c'était pour rétablir une part de vérité. Le simple fait que tu les qualifies de musulmans est une manière de souligner ton appui pour leurs idées. Si ça te chante. Le seul problème, c'est que pour beaucoup de musulmans, ils ne sont pas musulmans (être musulman n'est pas une couleur de peau ni une origine) et que ce sont des apostats.

Sauf que je n'ai pas envie d'en débattre. Si tu veux cacher une part de la vérité, c'est-à-dire que cette "entreprise de concilier modernité et Islam" ne fait absolument pas l'unanimité, tu es libre. Normalement, cette encyclopédie est libre et montre tous les points de vue, pas seulement celui qui te plaît.

Je t'aurai bien répondu, mais je n'ai pas l'assurance que tu liras cette réponse. Moez ^m'écrire 12 juin 2007 à 15:04 (CEST) (Merci EF pour le coup de balai)

[modifier] MERCI

[modifier] Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. La cabale des (amateurs) physiciens vaincra!. Et maintenant, au boulot! Maloq

[modifier] opérateur

Salut Moez. j'ai vu ton plaidoyer pour le renommage des admins. Ca m'a presque fait changer mon vote. Et puis j'ai regardé la liste (longue et variée) des admins qui souhaitent garder le nom. Alors je ne sais plus trop. Amicalement Hadrien (causer) 14 juin 2007 à 17:46 (CEST)

[modifier] Tu t'en doutes...

Tu m'en vois désolée, mais c'est un fait que tu n'aurais pas dû faire ça même pas un mois après un arbitrage te reprochant spécifiquement le WP:POINT. Donc, tu as le week-end et un peu plus pour y réfléchir, je viens de te coller 3 jours. Heureuse de savoir au moins que tu te rends compte que tu as eu tort : c'est le premier pas vers l'amélioration. Cordialement, Esprit Fugace causer 15 juin 2007 à 23:25 (CEST)

Bah, je suis un indécrottable colérique doublé d'un impulsif. Cela dit, je suis content que ce soit toi qui me botte les fesses . Je vais en profiter pour aller à la plage . Moez ^m'écrire 16 juin 2007 à 00:03 (CEST)

Je ne sais pas pourquoi Esprit Fugace t'a bloqué 3 jours mais c'était surement mérité ! . Quand j'avais été bloquée par Manchot, Esprit Fugace m'avait envoyé ce bouquet (j'avais été fleurie, avec les tiennes !)

alors voilà pour toi : pour t'aider à passer ce moment sans wiki ... gros gros bisous Adrienne ^bavardages 16 juin 2007 à 08:12 (CEST)

Oh les belles fleurs, merci Adrienne. Faut il que je soit accroc pour venir vérifier si j'ai des messages alors que je suis bloqué . Énormes bisous Adrienne. Moez ^m'écrire 16 juin 2007 à 21:07 (CEST) Toujours aussi vide

Bonnes vacances, old chap Compliments Mogador 16 juin 2007 à 21:54 (CEST)

[modifier] Suprimer BNB ??? Quelle bassesse !!!

Hi

Ne pas connaitre BNB !!!

Incredible !!!

Etes vous tous de la sorte en France, peuple rétrograde et de "sous-culture" ??? Déplorable, vraiment, allez retour à l'école !!!

Bob Lawson

[modifier] Vinci

J'ai indiqué à deux endroits (bistro et commentaire de diff) où j'ai trouvé cette règle, je n'apprécie donc pas ton "nouvelle règle sortie d'on ne sait où". Je sais qu'il n'existe pas d'équivalent du manuel de style sur :fr, mais il me semble réunir l'ensemble des conventions apportant le plus de clarté. Bourbaki 20 juin 2007 à 20:54 (CEST)

Non, ce modèle est très utile pour iPod ou pour palier au fait que Utilisatrice n'est pas reconnu comme un espace de nom [7]. Cela dit, je ne vois pas pourquoi on utiliserait ce modèle quand le titre idéal peut être utilisé comme nom principal de la page sans qu'aucun problème technique ne s'y oppose. Si tu penses que les entreprises tenant à avoir leur nom en majuscule y ont droit, on risque d'avoir besoin d'une PdD (moi j'agissais par cohérence avec ce que j'ai vu pour le renommage de en:BIONICLE). Mais si on conclut que les majuscules doivent être utilisées, il faudrait renommer Groupe Vinci en Groupe VINCI et non mettre un {titre}. Bourbaki 20 juin 2007 à 21:04 (CEST)

Euh, j'ai l'impression que tu m'as pas compris: il n'y a aucune raison d'employer le modèle titre plutôt que de renommer la page, c'est ce que te faisais remarquer R. Quand je parle de contraintes techniques, je dis justement que ce n'est pas le problème ici. Sinon, l'utilisation des capitales est surtout un artifice pour attirer le regard du lecteur. Voilà pourquoi on préfère imposer des règles de typo uniformes. Bourbaki 20 juin 2007 à 21:22 (CEST)

[modifier] Merci

Pour cette traduction Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 juin 2007 à 10:20 (CEST)

[modifier] salut

ça va bien? Matth91 23 juin 2007 à 14:13 (CEST)

[modifier] répondu sur ma page

Merci: Intéressant

[modifier] Nougat

Bravo!!! Si vous pensez refaire l'histoire ainsi et faire du nougat un produit né à Montélimar les gens ne sont pas dupes. La seule chose que vous arrivez a faire c'est remettre en cause la crédibilité de la version française de WIKIPEDIA. En ce qui concerne votre xénophobie il suffit de lire vos pages de discussion pour constater votre niveau d'inculture et d'intolérance. Par ailleurs avez vous un statut spécial sur WIKIPEDIA pour effacer même les historiques de discussion? Ou travaillez vous pour la société CHABERT ET GUILLOT de Montélimar ? En tout cas si vous faites partie de WIKIPEDIA il y a un sacré problème. Je transfère le dossier à notre service juridique car je viens de constater que l’article avait déjà été repris par plusieurs sites de commercialisation du NOUGAT.

[modifier] j'ai répondu à ton message sur ma page de discussion !

yop! Plyd /!\ 24 juin 2007 à 23:10 (CEST)

encore! (et t'es sur irc?) Plyd /!\ 24 juin 2007 à 23:19 (CEST)

[modifier] Slam (poésie)

Eh ! Elle marche pas, ta modif ! Chez moi (Safari) ça reste sur une seule colonne !

Bonne continuation

• Chaoborus 26 juin 2007 à 06:22 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour les encouragements, j'espère pouvoir passer plus de temps sur wikipédia. --Dr ARF 27 juin 2007 à 05:59 (CEST)

[modifier] AGAPA

Bonjour!

Je dois avouer que je ne comprends pas... Cette association (AGAPA) est insignifiante, elle ne remplit pas les critères d'admissibilité pour une association loi 1901, pourtant on garde l'article. A titre d'exemple, l'association AGAPA de Montceau-les-Mines intervient et fournit une aide concrète à beaucoup plus de personnes, mais elle n'a pas sa place dans WP car elle ne remplit pas, elle non plus, les critères d'admissibilité. La plupart des résultats de recherche (Google, Yahoo, etc.) renvoient à des hôtels qui ne demandent certainement pas ce type de publicité...

Pour revenir à nos moutons, va-t-on faire une exception pour tous les groupuscules religieux, toutes les petites associations de paroisse ? Je cite:

le principal critique est que cet article n'est pas développé, preuve a été faite que le potentiel encyclopédique pour un article à part existe, c'est une ébauche.

Justement, la preuve n'a pas été faite en ce qui concerne l'association AGAPA. Eventuellement un article sur ce type d'association, montée par les crétiens fondamentalistes dans le but de culpabiliser les femmes qui ont eu recours à une IVG... Dois-je proposer cette page de nouveau en PàS ? _.:_GastelEtzwane_:._ 28 juin 2007 à 10:48 (CEST)

Salut GastelEtzwane,

J'ai retenu pour ce traitement l'existence d'articles dans la presse généraliste. Tu écris en page de discussion : "Rien de tout cela n'apparaît dans l'article sur AGAPA. " : il ne tient qu'à toi de compléter l'article. Car, si je te comprend bien, c'est l'aspect militant de cette association qui te déplaît, ou plutôt c'est le fait que ça ne soit pas dit sur la page de l'article. En d'autres termes tu considères l'article comme non neutre. Ce n'est pas un motif de suppression. Tu pourrais soit le neutraliser, soit y apposer le bandeau {{Désaccord de neutralité}} afin de recueillir l'avis d'autres contributeurs. a+ Moez ^m'écrire 28 juin 2007 à 16:33 (CEST)

Salut Moez,

Il ne s'agit pas d'un simple désaccord de neutralité. Nous avons des critères d'admissibilité des articles qui devraient nous guider dans ce genre de décision. AGAPA est une association, et même (surtout) si elle est d'inspiration religieuse, elle devrait répondre aux critères généraux énoncés à la page Wikipédia:Notoriété des associations. Je cite donc:

---

Critères généraux

Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Pour certains types d'associations, des critères plus précis ont été mis au point. On les trouvera ci-dessous.

Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité.

On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles, afin que les motifs d'un éventuel changement de la "jurisprudence" de la communauté puissent être par la suite appliqués aux associations similaires.

---

Il est évident que cette association ne remplit pas ces critères, car elle n'est de loin pas d'envergure nationale et elle n'a pas fait l'objet d'au moins trois articles différents, sur trois années différentes... Mais bon, je sais qu'il est très difficile de discuter avec les fanatiques religieux, et que beaucoup de personnes évitent de le faire. Par exemple, il y a eu très peu d'interventions sur la page de discussion en PàS. Pour ma part, je n'ai pas envie de me perdre dans des discussions stériles là autour, alors je vais peut-être commencer par apposer un bandeau {{Désaccord de neutralité}}. Je suis désolé, je n'ai pas envie de compléter l'article, comme tu le propose, car je l'ai déjà proposé en PàS... _.:_GastelEtzwane_:._ 29 juin 2007 à 00:06 (CEST)

[modifier] Admin

Salut,
ben d'abord tout le monde croit que je suis admin donc ça offre un avantage de crédibilité (oui je sais c'est l'implication dans la communauté et les contributions qui comptent pour devenir crédible, mais disons que admin c'est un enshrinement plus visible). En plus j'ai pas les plaintes que reçoivent les admins genre « ouin-ouin t'as supprimé ma page, sale néo-nazi/islamiste/faSSiste/pokémon/communiste/….» Bon parfois c'est utile pour bloquer ou nuker une page, mais au final je suis pas trop intéressé. Bon et en plus y'a d'autres raisons, you don't wanna know. Par contre je te verai bien admin, mais a priori tu seras pas élu. (:Julien:) ✒ 29 juin 2007 à 22:09 (CEST)

Non, je suis pas assez consensuel et mes terrains de jeu non plus Moez ^m'écrire 29 juin 2007 à 22:30 (CEST)

Oublie pas : Wikipédia:Annonces + la ML + le bistro. (:Julien:) ✒ 29 juin 2007 à 23:27 (CEST)

Pas élu, pas élu... je trouve que ça s'annonce pas trop mal personnellement ;) guillom 30 juin 2007 à 13:58 (CEST)

[modifier] Preums

Merci pour avoir été et preums et pour avoir mis l'annonce Moez ^m'écrire 29 juin 2007 à 23:31 (CEST)

Tout le plaisir est pour moi, et comme ça ta candidature est bien lancée (il y a un bouche à oreille terrible .. ). Kropotkine_113 29 juin 2007 à 23:33 (CEST)

Kropot', tu veux dire que des gens feraient campagne sur IRC ? Naaaaaaan ! :D Par contre je me suis fait grillé pour le prems. (:Julien:) ✒ 29 juin 2007 à 23:59 (CEST)

IRC n'existe pas voyons ! Kropotkine_113 30 juin 2007 à 00:26 (CEST)

Moez ^m'écrire 30 juin 2007 à 00:33 (CEST)

[modifier] Bad boy

Ouais :D Pwet-pwet · (discuter) 1 juillet 2007 à 11:39 (CEST)

[modifier] On parle de toi

Salut,

Tu devrais regarder le dernier post sur « Wikipédia un mythe » du 2 juillet 2007 (le lien étant sur liste noire, je ne peux pas le mettre ici).

Cordialement, --Sixsous 話 5 juillet 2007 à 20:23 (CEST)

Je me rends compte qu'une dizaine de minutes avant ta réponse, La glaneuse a laissé un très long message où elle indique notamment qu'elle ne serait pas l'auteur du blog... --Sixsous 話 6 juillet 2007 à 00:56 (CEST)

À un moment elle m'écrivait : « c'est quoi cette histoire de blog ? il existe un blog de la Glaneuse ? pas vu » --Sixsous 話 6 juillet 2007 à 01:09 (CEST)

Ne t'inquiète pas , j'en suis également convaincu. --Sixsous 話 6 juillet 2007 à 01:24 (CEST)

[modifier] CIRCONCISION

Je souhaiterai vous informer concernant l'article "circoncision". En effet j'ai constaté que c'est TEUGEUR qui le plus souvent "déstabilise" l'article par actes passionnels justement induits par son vécut .En effet il a fait par d'une préoccupation concernant la neutralité de l'article.

Si j'ai bien compris il met en doute la neutralité de votre proposition que je cite : je suis d'accord, car il s'agit de la citation précise tirée directement des recommandations de l'OMS faisant suite à la conclusion 1, à l'inverse de la première phrase. Tant que je suis par ici, une ligne plus haut dans ce même rapport, on peut lire ceci:

L’efficacité de la circoncision sur la réduction de la transmission du VIH de la femme à l’homme a été démontrée sans aucun doute raisonnable possible. C’est une date importante dans l’histoire de la prévention du VIH. », ce qui mériterait aussi de figurer dans l'article. L'OMS met en avant le fait qu'il s'agit d'un jalon important dans la lutte contre cette maladie. Moez m'écrire 28 juin 2007 à 03:27 " est selon lui pas neutre". J'émets d'extrême réserve sur l'appréciation de TEUGEUR. je cite maintenant l'article modifié en ligne actuellement:Elle est effectuée principalement pour des motifs culturels et religieux, mais aussi thérapeutiques, hygiéniques et prophylactiques, en prévention de certaines affections, dont, depuis mars 2007, celle du sida".

Déjà il n'y a plus la source de l'information concernant le sida!Il faut bien quand même la justifier!Elle ne l'est plus malheureusement. C'est un bon en arrière qui entrave l'objectivité et la neutralité de l'article justement. On retombe dans l'informel. Pourquoi vouloir à tout prix omettre les recommandations de L'OMS ? Parce qu'elles ne sont pas neutres pour TEUGEUR qui d'ailleurs n'a toujours pas argumenté et justifié son approche? Qu'il argumente en insérant des sources contradictoires scientifiquement prouvées qui mettent en doute les recommandations de l'OMS tout simplement. Mais je ne suis pas d'accord pas lorsqu'on supprime une information dûment prouvée et qu'il n'y en a pas une autre pour la contredire ou l'affirmer. Je souhaite donc que l’article initial que vous avez proposé et qui a mis au tout le monde d'accord soit réinséré jusqu'à nouvel ordre en attendant que TEUGEUR se justifie avec des arguments et des informations sourcées et prouvées.

[modifier] [8]

Voilà je sais où te trouver... Plus sérieusement, la page est toujours à supprimer, ou pas ? David Berardan 9 juillet 2007 à 20:33 (CEST)

[modifier] Invitation

Je crois qu'il est encore un peu tôt, et je n'ai pas un besoin immédiat des outils d'admin. Mais je retiens l'invitation .En ce qui concerne l'algarade sur éjaculation, rassure-toi j'avais déjà oublié.--EL ✉ - ✍ 10 juillet 2007 à 09:52 (CEST)

[modifier] Théorème du con

L'article était un copier-coller de la page perso, avec comme commentaire de création "Qu'on en me dise pas qu'une IP vaut mieux qu'un pseudo, SVP". Sur le coup ça me paraissait assez clair que l'IP était Père Odin... maintenant, je ne sais plus. Ton avis ? le Korrigan →bla 11 juillet 2007 à 23:42 (CEST)

[modifier] réponse au conte africain

Je viens de lire ton message. J'ai pris note et ne recommencerai plus. Merci de ne pas hésiter à me reconseiller. Je suis assez neuve sur Wiki.

[modifier] Re

Ce que je copie, c'est des fichiers word, cette fois, que j'ai fait moi-même depuis 5 ans en lisant des bouquins et je ne pense pas que cela soit présent sur le 'net (sauf disponible sur mon blog : http://vds95.canalblog.com/ - mais, à la limite, je peux cesser de les mettre afin de faire progresser la vocation de l'encyclopédie libre et gratuite), peux-tu me dire s'il faut écrire à la main de ce que j'ai glané ?

Pour preuve, je peux t'envoyer mes fichiers word pour attester de ma bonne foi.

vous avez effacer le contenu d'une page wikipedia et pour cela vous serez poursuivuis par wkipedia et par la justice car g porter plainte si ma page naparait pas dans les jours qui suivent vous aurez une belle surprise!! de la justice

fo pas modifier les pages de gens comme ca ca se fait pas!! vous avez de la chance ke ma pa c'est remis au complet

[modifier] Vikidia

Juste par curiosité, pourquoi souhaiterais-tu que je participe à Vikidia ? Et ensuite, ne t'inquiete pas, j'ai déjà contribuer à Vikidia, mais j'ai un peu abandonné avec le McDo, j'y reviendrai, si tu veux m'y laisser un message : c'est Stef là-bas ! Cordialement, Stef⁴⁸ Image:Stef4801.jpg Mende, 14 juillet 2007 à 08:47 (CEST)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Moez/archive8 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
Educa33^e 14 juillet 2007 à 10:25 (CEST)

Félicitations pour ton élection ! Gypsy ^{hé hé} 14 juillet 2007 à 21:43 (CEST)

Bon ben finie la liberté, je te souhaite bien du courage --Epsilon0 14 juillet 2007 à 22:31 (CEST)

[modifier] Tabou

Pourquoi t'as réverté ca ? -- irønie blabla 14 juillet 2007 à 10:46 (CEST)

[modifier] VDS95, un nouvel essai

J'ai eu quelques échanges avec l'utilisateur Markadet.

Il m'a fait remarqué que je plagiais trop les auteurs et que je ne faisais pas un rapport assez "personnel".

J'ai fait un essai sur l'article du "cauchemar", j'ai fait une rubrique " structure du cauchemar", pourrais-tu m'indiquer si cela est - cette fois - ok ?

Je t'en remercie par avance et te souhaite une bonne journée.

[modifier] Félicitation

Salut. J'ai voté pour ton sysopage mais je tenais néanmoins à te souhaiter le meilleur pour la suite et à te dire que, bien entendu, l'accord que j'ai exprimé ne fait en rien de moi ton adversaire. Bonne continuation, Kropotkine_113 15 juillet 2007 à 03:18 (CEST)

Moez ^m'écrire 15 juillet 2007 à 03:19 (CEST)

[modifier] soutien

Ouais, mais si tu fais des conneries je serai là aussi :) guillom 15 juillet 2007 à 11:18 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article 6pages

Bonjour,

Je vous contacte car vous avez supprimé ce matin l'article concernant le réseau social 6pages que nous étions en train de préparer. Nous sommes effectivement les créateurs du site. Cependant, nous pensions écrire cet article après qu'un bon nombre de contacts presse nous aient demandé plus d'information sur celui-ci. Du coup nous pensons bon de présenter le site en ligne, sachant qu'en créant un article sur nous, nous ne polluons pas les articles "les plus vus" pour se faire de la pub...

J'espère recevoir votre retour, peut-être est-il possible que vous ou un autre membre de la communauté validiez l'objectivité de l'article ? Souhaitez vous dans un premier temps vous inscrire et découvrir le site ?

Cordialement,

Nicolas Durand

[modifier] Pas admin Ico ...

Salut Moez. Merci de ton message. Je m'en doutais un peu, mais c'était à tenter ... Mais promis, on n'est pas prêt de m'y reprendre! Ceci dit, avec tant d'avis, je suis certain d'avoir de bonnes raisons de mettre un peu d'eau dans mon vin sur les SI et les PaS. Félicitations sincères pour ton élection, et à bientôt! Cordialement Ico Bla ? 16 juillet 2007 à 09:38 (CEST)

[modifier] Discussion_Utilisateur:Darkoneko#Admin_archive

miaou, j'ai repondu :) - DarkoNeko le chat にゃ 17 juillet 2007 à 00:01 (CEST)

[modifier] Tableau de bord admin

Salut,

J'ai créé ça, moi ? J'avais fait Wikipédia:Modèles/Administrateurs, si c'est ce dont tu parles. Autrement il y a le vieux Tableau de bord de l'administrateur, {{Portail coordination des admins/Liens utiles}} et le sympathique Guide des admins écrit par Eden2004. Sans oublier Le copyvio pour les nuls, mais tout ça c'est pas moi qui l'ai fait :-) le Korrigan →bla 18 juillet 2007 à 00:48 (CEST)

[modifier] Au sujet de Ploeren.

Dans Wikipedia -> Ploeren -> Spécificités . Tu modifies par un "coupons courts aux polémiques et diffamations". Il n'y a pas diffamation. Toutes les informations sont vraies. Par contre il y a depuis longtemps une publicité cachée dans cette page wikipedia pour la société Scientific Facilitors avec le texte : "Le maire de la ville a déposé un brevet d'un nouveau genre". En plus ceci est faux. Soit c'est un brevet (cf l'INPI), soit ça n'en est pas. Cette société joue sur la confiance des inventeurs, dont le maire de la ville de Ploeren. Les informations sur DW http://reflexes.samizdat.net/article.php3?id_article=83 qui est lié à Mr Bellanger et à Scientific Facilitors sont nécessaires pour mettre en garde les personnes souhaitant faire affaire avec cette société.

Cet ajout semble créer la polémique : " Le brevet d'un nouveau genre déposé par le maire a été fait avec la société Scientific Facilitors, basée à Ploeren [1]. Cette société, tenue par M. Stephan Bellanger est connue pour travailler en étroites relations avec DW, dont les compétences en matière d'entreprises sont elles aussi connues : [2]. Scientific Facilitors vend, pour plusieurs milliers d'euros, des fascicules dont la capacité à protéger une invention ne dépasse pas celle d'une enveloppe Soleau. Il convient donc de se renseigner au près de l'INPI "

S'il y a diffamation, que cette société dise exactement à quel niveau. Tout est vrai et l'information doit être partagée pour informer et protéger les inventeurs. Je supprime la partie qui fait de la pub, et j'attends que la société Scientific Facilitors démente tout ou partie de ces propos.

[modifier] Suppression de BattleMaster

J'ai recherché pour un article sur le portail de wikipedia(fr), et je n'ai rien trouvé qui avait rapport à la «publicité». Si il y a vraiment une telle règle, bien j'argumente que ce n'était pas en fait une publicité. C'était une description pure et simple d'un jeu, tel que World of Warcraft ou Uno. J'aimerais voir quel motif il y a pour effacer une page sans avis, un page qui est loin d'être un ébauche à compléter. -Certified=Insane 18 juillet 2007 à 03:12 (CEST)

[modifier] Ploeren, suite.

Tu fais la remarque suivante : "Il est toujours délicat de traiter quelqu'un de fasciste, et cela peut entraîner des problèmes à Wikipédia, problèmes de diffamation." Ok je comprends, si le mot fasciste ne parrait pas assez précis, on peut le remplacer par quelque chose du style : "qui a été directeur de publication de Réfléchir & Agir (un fanzine issu du milieu skin et de la mouvance ultradroite) ainsi que co-auteur de Critique de la raison juive occidentale"

Tu fais également cette remarque : "En effet, que signifie fasciste ?" Je pense que ce monsieur rentre bien dans la définition au sens large de fascisme donnée par wikipedia : "Au sens large, le terme fascisme a pris un sens générique. Le modèle italien s'étant exporté dans toute l'Europe (Nazisme en Allemagne, Franquisme en Espagne), le terme s'est ensuite étendu à tout mouvement politique s'appuyant sur un pouvoir fort, prônant un État sécuritaire, les métiers organisés en corporations (ceci au moins jusqu'en 1945), l'exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire."

Enfin tu dis : "Bref, Cela n'a aucun rapport avec la ville. Moez" A partir du moment où le maire de cette ville parle de son invention et de son application au sein même de la ville, et qu'il y associe la société Scientific Facilitors et son pseudo-brevet. Les gens sont en droit de savoir quelle est cette protection payée par leur élu.

Merci pour tes remarques que je comprends et qui sont tout à fait cordiales. Je suis conscient du côté Border Line des propos qui ont été ajoutés. Ces propos sont pourtant une information importante pour la description encyclopédique de la ville. S'il me parrait normal que dans la partie "spécificité", on parle du réseau urbain récent qui est tout à fait innovant. Alors il me parrait aussi normal que l'on parle des moyens et des partenaires choisis pour le protéger.

Merci encore et désolé pour ces questionnements.