Discussion Utilisateur:Willy'

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, Bienvenue sur ma page de discussion. Attention, je réponds dans MA page de discussion, ici même donc, afin de garder la conversation dans son intégralité. De même, quand je laisse un message sur votre page de discussion, je la consulte régulièrement pour y trouver la réponse. Il n'est donc pas nécessaire de la déposer ici. Bonne journée

Sommaire 1 Projet jeu vidéo 2 Portail Ludopédia 3 Rami 4 chapeau 5 Personnages de Metal Gear 6 Blood Bowl 7 probablement que vu mon rythme habituel de contributions, ça ne va pas changer grand-chose... 8 Rami 9 Désolé... 10 Vote 11 C'est bon pour tes contrib, depuis le 27 avril. Cf. vote 12 Okko (jeu) 13 Les cadeaux 14 Affaire Dreyfus 15 Suppression de l'article sur Slimane Tir 16 Bon anniversaire 17 Monsieur de La Palice en Italie

[modifier] Projet jeu vidéo

Salut! J'écris juste ce petit message pour te souhaiter la bienvenue sur le projet jeu vidéo, et te féliciter pour ce bien bel article : Tetris Attack :-) A bientôt, si tu as des questions ou des remarques n'hésite pas à me contacter. Markadet∇∆∇∆ 10 juin 2006 à 19:07 (CEST)

[modifier] Portail Ludopédia

Welcome sur le portail. N'hésite pas à venir nous poser des questions en cas de besoin, puisque que tu as l'air tout frais sur wikipédia, et à bientôt sur les pages de discussion. Muphin – (blabla)

[modifier] Rami

Bonjour, je viens de regarde l'article du rami et je projet de le modifier pour y rajouter les regles, la distribution... qu'est ce que tu comptais faire pour l'article rami? par rapport au plan, au contenu... et aussi tu joue avec quelle regles??? Moi j'ai toujours jouer avec 14 cartes pour tous les joueurs à aprt celui qui distribue qui en recoit 15, et pour pouvoir poser ca se decide au debut de la partie, soit minimum 51, 61, 81 ou tout poser à la fois... Nemesis.az 30 juin 2006 à 23:47 (CEST)

[modifier] chapeau

bonjour, je viens de lire ton article concernant le rami, je n'ai rien a redire, c exactement come ca ke je le voyais, les regles y sont toutes présentes avec les variantes, il yh a tout, je ne trouve rien a rajuter ou a modifier...

[modifier] Personnages de Metal Gear

Ceci est un message envoyé à tous les membres de la liste de contributeurs du Projet:Jeu vidéo

Bonjour, j'ai initié une discussion sur les problèmes concernant les pages "liste des personnages de Metal Gear", je vous invite à donner votre avis ici : Projet:Jeu_vidéo#Liste.28s.29_de_persos_de_Metal_Gear. D'avance, merci. Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 20:29 (CEST)

[modifier] Blood Bowl

salut,

j'ai vu que tu contribuais au portail jeux. ton avis serait bienvenu sur l'article du jeu Blood Bowl dont je viens de faire une refonte et qui est actuellement en discussion pour passer article de qualité. merci,

Dim31

[modifier] probablement que vu mon rythme habituel de contributions, ça ne va pas changer grand-chose...

per Les Nuls. — ēɾaṣøft24 (d · m) 28 avril 2007 à 00:18 (CEST) je suis déjà parti..

Petit comique ! Willy' 28 avril 2007 à 09:30 (CEST) En voiture, Simone !

[modifier] Rami

Bonjour, en effet avec les IP dynamiques ça vaut pas le coup de prévenir après.

Sinon toutes les bonnes volontés sont effectivement les bienvenues sur Ludopédia. Je me sens un peu seul en fait Si tu as du courage, il y a de quoi faire. A très bientôt Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 mai 2007 à 09:09 (CEST)

[modifier] Désolé...

Pour Le Marais aux scorpions, je me suis basé sur le style sans vérifier.

cdang | m'écrire 24 mai 2007 à 08:55 (CEST)

Oh y'a pas de mal :) Willy ^(keskidi ?) 24 mai 2007 à 13:48 (CEST)

[modifier] Vote

Désolé, tu as bien raison, c'est uniquement les contribs dans principal qui comptent, donc ton vote n'est pas valable. Pour les PdD, il n'y a pas de règle fixe, le seuil est choisi lors de la discussion préparatoire. Mais c'est souvent 100 contribs dans le main au début du vote. Allez tu y seras bientôt , dès les prochaines PdD certainement. Celà dit, il y a des cas encore plus limites (cf ici, Aluminium (d · c · b) était à 98 dans le main à l'ouverture. A+. Clem²³ 26 mai 2007 à 16:38 (CEST)

Ah, c'est dommage que tu ne puisses pas voter. Je suis content que t'aimes bien neguentropiste :) a+ Moez ^m'écrire 26 mai 2007 à 17:00 (CEST)

[modifier] C'est bon pour tes contrib, depuis le 27 avril. Cf. vote

Pour le vérifier.

Amicalement, GNU ^[mail[

Gourgandin n'a pas bien lu, c'est 100 à l'ouverture du vote, donc le 25. Mais si un vote commence aujourd'hui avec la même limite tu peux effectivement voter. Clem²³ 28 mai 2007 à 14:16 (CEST)

Clem, ce n'est pas la question, Gourgandin me donne 100 contributions le 27 avril et non mai. Par contre, il s'est basé sur tous les espaces de nom et pas seulement le principal. Je partage donc ton analyse et ne considère pas pouvoir voter (ni d'ailleurs à une Pdd lancée aujourd'hui d'ailleurs). Troller sur le bistro ou dans une page de discussion ne compte pas dans les contributions, ça parait logique. Par contre, il y a les portails et les projets qui paraissent pouvoir compter... mais bon, ça suffit pas non plus.

Et sinon, vous savez, c'est vraiment pas la peine de se créper le chignon pour moi. A la limite, reparlez-en si je peux faire basculer le vote Willy ^(keskidi ?) 28 mai 2007 à 15:28 (CEST)

Oui, désolé j'avais mal lu , c'était juste que Gourgandin avait revalidé ton vote donc j'ai préféré repréciser les choses . Bonne continuation et à bientôt. Clem²³ 28 mai 2007 à 15:33 (CEST)

[modifier] Okko (jeu)

Effectivement ça me parait difficile de le garder, il ne répond pas aux critères. Si tu n'y vois pas d'inconvénient je le supprime dans quelque temps. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 31 mai 2007 à 17:35 (CEST)

Si je sonnais l'alerte, c'est bien que ça ne me dérange pas. Il vaut mieux l'enlever pour l'instant quitte à ce qu'il soit recréé vers septembre avec un vrai contenu. Willy ^(keskidi ?) 31 mai 2007 à 18:53 (CEST)

Leag ⠇⠑⠁⠛ 31 mai 2007 à 20:57 (CEST)

[modifier] Les cadeaux

Salut,

je ne sais pas ce que sont ces cadeaux...Mais c'est vraiment pas brillant, les réglements de compte et moqueries sur IRC. Voilà c'était juste mon point de vue. -- Perky ✍ 4 juin 2007 à 18:59 (CEST)

Merci pour ton mot. Ses dernières contribs, les cadeaux, ne concernent que sa page de discussion et non le principal qui constitue l'Encyclopédie. Cordialement. -- Perky ✍ 5 juin 2007 à 13:02 (CEST)

[modifier] Affaire Dreyfus

Merci pour les encouragements. Et félicitations à toi aussi pour tes contributions pertinentes qui font vraiment avancer le sujet, c'est incontestable. L'ensemble de tes remarques sont prises en compte, et je pense que ce genre de passage à la moulinette est absolument nécessaire dans ce genre d'article, particulièrement exposé. En venant sur WP, j'ai rangé ma susceptibilité au placard. --Van nuytts 13 juin 2007 à 12:45 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article sur Slimane Tir

Opinion de l'administrateur Grimlock qui a supprimé la page Slimane Tir avant la fin du délai et sans qu'un consensus soit atteint: "je vois 9 avis contre, 5 pour, avec certains avis pour complètement farfelus" (Discussion_Utilisateur:Grimlock#suppression_article_Slimane_Tir). Cet administrateur m'a ensuite bloqué pour une semaine pour "insultes" ("motivations"). Parce que traiter de "complètement farfelus" les gens avec qui on est en désaccord (sans rien connaître au sujet, vu ses contributions), ça n'est évidemment pas insultant... Par ailleurs, Touriste avait indiqué sur la page de cet administrateur "Bien qu'étant le proposant, j'appuie la demande de Pylambert : ce n'est pas un cas « évident » (le défenseur de l'article a donné des arguments qui ne m'ont pas convaincu mais qui ne sont pas sans valeur pour justifier d'une exceptionnalité de Slimane Tir). Il me paraît plus sain sur un tel sujet franchement éloigné de la SI de laisser couler jusqu'au 24 juin.".
Pylambert

[modifier] Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Willy' !

Les tendances gnomiques, il faut les encourager ! Merci pour ton travail. --Acer11 ♫ Χαίρε 13 août 2007 à 10:22 (CEST)

Merci beaucoup. En ce moment, la gnomisation est autant en suspens que le reste, pour cause d'absence d'internet. J'espère être de retour rapidement.

Et tant qu'à faire, bon anniversaire à toi encore plus en retard ! Willy ^(keskidi ?) 21 août 2007 à 13:38 (CEST)

[modifier] Monsieur de La Palice en Italie

Bonjour mon cher Willy. Avant tout, ton Italien é certainement meilleur de mon Français. Dans tout les cas, je ne suis pas le première auteur de l'article Wiki qui parle de Monsieur de La Palice: beaucoup de personnes y ont mis les mains avec des résultats qui ne sont pas toujours les plus bon. Dans las phrase en Italien Si porta in soccorso, agli ordini di Gaston de Foix, duca di Nemours, dei bolognesi assediati dalle truppe spagnole. Nel 1512, terminato l'assedio di Bologna, combatte a Ravenna ove i francesi hanno la meglio sulle truppe spagnole ma il loro comandante, il duca di Nemours, muore: Jacque Chabannes ne prenderà il posto come comandante dell'armata d'Italia. il n'y a pas des contradictions: ça veux dire que M. de La Palice, qui était aux ordres du Duc de Nemours a pris sa place lors que ce dernière est mort. Peut être que le malentendu vient par les mots : armata d'Italia ou l'on veux dire l’Armée [des Françaises] qui eté chargé de combattre en Italie. (comme : l'Armée du Rhin, l'Armée d'Allemagne, etc.). J'espoir que ma explication soit plus claire que mon Français. Aux revoir, à bien tôt (Carlosavio, Wiki.it, 16 juin 2008 à 17:30)

Chaumont'Amboise era subordinato al Duca di Nemours: prendendendo il suo posto (qui non interessa nè come nè perchè) La Palice è passato direttamente agli ordini del duca di Nemours. Il termine esercito non sempre è sinonimo di Armata. Se vi sono corpi di truppe che si muovono separatamente, a seconda dei casi, si può dire che in una armata vi sono più eserciti o che au contraire un esercito è costituito di più armate: dipende dal contesto. Il termine Armata ha un significato tecnico-militare mentre il termine Esercito è più generico. Spero di essermi spiegato. Ciao e buon lavoro (Carlosavio 16 luglio 2008, 19:12)

Caro Willy, grazie per la precisazione su Chaumont d’Amboise, che tuttavia non cambia nulla riguardo al senso di quanto scritto (e non è detto che lo abbia scritto originariamente io) nella voce Jacques de La Palice: La Palice è effettivamente subentrato a Chamboise e poi al duca di Nemours. Trattando una biografia a questo livello l'eccesso di dettagli, oltre ad essere inutile, è anche dispersivo. Per quanto riguarda la frase che ho tolta dalla sezione Lapalissiano, ecco ciò che ho scritto a Lou Crazy: Caro Lou, a proposito del ripristino con correzione della frase nella voce Jacques de La Palice, tanto per la precisione, il significato di quella che hai inserito tu è ben altra cosa rispetto a quello che emergeva da quella da me cancellata, che era sbagliata a tutti gli effetti. L'argomento è ampiamente ed esaurientemente trattato nella voce Lapalissiano richiamata da apposito template. Mi sono permesso di apportare comunque alla nuova frase una piccola modifica. Buon lavoro. Ciao Willy, e buon lavoro anche a te it:Utente:Carlosavio, 17 giugno 2008, 16:30