Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives hiver 2007

Sommaire 1 Janvier 2007 1.1 Ernst Jünger 1.2 Merci 2 Février 2007 2.1 tu m'explique 2.2 suppression de liens externes 2.3 Paul Veyne 2.4 Nous avons les moyens de vous faire parler 2.5 VIVE L'esprit belge...merci...pour ton compliment... 2.6 A/S supression de l'article L'élan nouveau des citoyens 2.7 Compatibilité vista 2.8 Vikidia 2.9 Liens externes 2.10 OVNI 2.11 Lien Vikidia 2.12 Notre ami de seine-et-Marne 2.13 Feng Shui 2.14 mouvement luddite 2.15 Liens externes Cote d'Amalfi derniere infos 2.16 Rome antique 2.17 Merci pour l'encouragement 2.18 Politique de liens externe Wikipedia 2.19 PSG 2.20 Modif/Erreur 2.21 A propos de L'élan nouveau des citoyens 2.22 Mot de passe 2.23 Clem Admin 2.24 Signature 3 Mars 2007 3.1 Expédition Endurance 3.1.1 Aide 3.2 Revert 3.3 Analyse du 2 mars 2007 3.4 Recettes de cuisine 3.5 Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier 3.6 Candidature 3.7 Restitution des toponymes occitans 3.8 Albert Camus 3.9 Variations Goldberg 3.10 Traduction 3.11 Plus qu'a aller voir sur place... 3.12 Besoin d'aide 3.13 RC 3.14 Trière 3.15 Robert Schuman 3.16 Tout le plaisir 3.17 Le dernier roi d'écosse 3.18 Juif 3.19 Vote AdQ sur l'Expédition Endurance 3.20 Ligue nationale de hockey 3.21 Merci et une question 3.22 merci 3.23 Élections CAr: merci 3.24 Travailleur du sexe 3.25 Achéménides 3.26 Juif 3.27 De ou pas? 3.28 Ail ! 3.29 merci ! 3.30 A tout hasard 3.31 Re : Salutations d'un lecteur 3.32 Merci 3.33 Top de Top !!! 3.34 Nouvelle-Calédonie 3.35 « André Breton » article de qualité ? 3.36 Relecture 3.37 Chronologie du surréalisme 3.38 Boîtes utilisateur Personnalisées 3.39 Charcot 3.40 Grillage 3.41 Hum ...

[modifier] Janvier 2007

[modifier] Ernst Jünger

Bonjour. J'ai un peu touché "votre" article relatif à Jünger : ajout d'une photo trouvée sur Commons ; subdivision de la biographie (cela me semble plus lisible pour ceux qui ne connaissent pas sa vie) ; déplacement de la photo de son domicile vers la fin. J'espère que cela vous conviendra, étant moi-même "fan" de ce grand monsieur. Cordialement, Dsch67

Je suis ravi que "mon" article soit l'objet de remaniements constructifs. Je comptais d'ailleurs opérer cette partition en quatre parties qui est celle de la wikipédia germanophone. Dommage en revanche que la photographie de Jünger "patriarche" soit de mauvaise qualité. Est-on certain qu'elle soit bien du domaine publique ? Bien cordialement, DocteurCosmos 24 janvier 2007 à 08:24 (CET)

Bonjour.

Pour être franc, pour ce qui est de la photo, j'ai eu les mêmes doutes (concernant son caractère prétendument public) et les mêmes réserves (quant à sa qualité) que vous. Mais comme, en théorie, elle est du domaine public et qu'il n'y en a pas d'autres, je l'ai mise... Maintenant il est vrai qu'une photo correcte de Jünger manque. Manque également une photo de Jünger datant de la guerre de 14-18.

Il faudrait peut-être contacter une maison d'édition pour voir s'il elle nous autoriserait à utiliser une de leurs photos. J'ai déjà fait ça, avec succès, avec les Presses Universitaires de France (cf. photo de l'article Olivier Reboul (philosophe)). Voulez-vous que je tente la même chose avec Christian Bourgois, l'éditeur d' Orages d'acier ?

Dsch67

Dans quelle mesure un éditeur peut-il autoriser l'usage d'une photographie s'il n'est pas propriétaire des droits de ladite photo ? À vrai dire je ne connais pas bien le domaine de l'édition... Dans tous les cas, solliciter Christian Bourgois serait une très bonne chose. Notons que sur la wikipédia anglophone ils utilisent ce cliché : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ernst_Junger.jpg pour 14/18. DocteurCosmos 24 janvier 2007 à 11:57 (CET)

En fait, l'éditeur a le droit de "déléguer" à d'autres personnes physiques ou morales (dont, éventuellement, Wikipédia) des photographies qu'il utilise sur ses propres livres (en couverture ou quatrième de couverture, par exemple). Je vais voir les livres de ma bibliothèque afin de repérer où se trouvent les photos de Jünger qui pourraient nous intéresser et je vais contacter les maisons d'édition. Je vous tiens au courant... A bientôt... Dsch67

J'ai regardé dans ma bibliothèque ce midi les couvertures des Problème d'Aladin et de Graffiti/Frontalières en 10/18 et les crédits allaient à François Lagarde et Mathieu Bourgois... DocteurCosmos 24 janvier 2007 à 14:02 (CET)

Bonjour.

J'ai pris contact avec divers éditeurs, pour avoir le droit de charger une photo de Jünger (âgé, puisque nous avons une photo de lui durant la guerre de 14/18). Sinon, vous avez vu, j'ai trouvé une photo libre de droits d'un buste de Jünger par Arno Breker. Je vous tiendrai au courant... Outre les photos, je serais ravi de contribuer, à l'occasion, au contenu même de cet article. Pour le moment je m'occupe des mes chers châteaux forts et compositeurs classiques, mais c'est au programme.

Autre question, qui n'a rien à voir. J'ai vu que vous étiez administrateur. Pourriez-vous, à l'occasion, vous pencher sur ce que j'ai fait et me dire si je n'ai pas fait trop de "bouletttes" ? (Une que je connais : au début je ne chargeais pas mes photos sur Commons ; j'ai corrigé le tir depuis). Je vous demande ça car Wikipédia est un projet qui m'intéresse et je ne voudrais pas faire de gaffes.

Question subsidiaire : comment se passent, concrètement, les fusions d'articles? Elles sont faites "à la main" par des administrateurs ou bien c'est une procédure automatisée ?

Merci et à bientôt...

Dsch67

Merci de ces démarches. Espérons qu'elles aboutissent. En revanche je ne suis pas administrateur. Pour les fusions il s'agit de faire une demande sur cette page : [[1]] car ce n'est pas automatique. Bonne continuation. DocteurCosmos 27 janvier 2007 à 18:21 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Février 2007

[modifier] tu m'explique

pourquoi tu as annulé ma modif sur la ville du bois ?

à cause de la politique de Wikipédia concernant les liens externes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Liens_externes#Politique_d.27usage_des_liens_externes Cordialement, DocteurCosmos 4 février 2007 à 16:22 (CET)

Mouais, pas très clair ton explication, ca ressemble plus à un un zoro en herbe, car si tu avais vraiment la volonté d'être le chevalier blanc "le défenseur de la charte Wikipedia" tu aurais commencé par lire le contexte de mon ajout, et tu aurais alors soit laisser mon lien, soit supprimé les 5 autres liens déjà existant (dont un politique), car ils sont de la même teneur (des associations), à la place de cela tu as fais le travail d'un robot (sans neurone) empêcheur de tourner en rond ... sympa ;-) (je te laisse supprimer ce thread qui polue ta discusion) --82.234.86.145 4 février 2007 à 20:58 (CET)

sans rancune... (y compris pour l'orthographe) DocteurCosmos 4 février 2007 à 21:07 (CET)

[modifier] suppression de liens externes

Bonjour, Vous avez supprimé ma contribution sur la page "allergies" "soja" et "lactose", le blog que j'indiquais est une mine d'informations...Je ne comprends pas pourquoi ce lien externe a été supprimé?! J'ai eu la transparence d'indiqué la source de ce blog qui est une entreprise de BioTechnologie (je ne cite plus aucun nom...je ne veux pas être accusée de faire de la pub)qui investit énormément dans la recherche pour dépister et TRAITER (si vous vous y connaissez en "allergies alimentaires" notez cette innovation...) Bref, je pensais que le role de Wikipédia était de proposer une base de données d'infos exhaustive et pas une liste d'articles vers des liens qui n'ont pas de pertinence dans leurs dates de création! Dans le domaine de la recherche médicale, un article "quoi de neuf sur l'allergie" datant de Juillet 2005, c'est une abérration... Cdt, Blandine17

Bonjour, les blogs - aussi pertinents soient-ils - ne sont pas en principe autorisés dans les liens externes de Wikipédia. Cette encyclopédie n'a pas pour objectif d'être un super annuaire encyclopédique (esprit pages jaunes si vous voulez), ce qu'un bon moteur de recherche est. Je vous invite à compléter les articles concernés. Il s'agit de la meilleure façon possible de contribuer. Et si vous constatez qu'il existe des liens obsolètes, n'hésitez pas à les supprimer ! Bien cordialement, DocteurCosmos 15 février 2007 à 13:29 (CET)

[modifier] Paul Veyne

Bonjour,

Pour avoir une boite sommaire il faut par défaut qu'il y ait 4 titres (ou sous-titre). Il est possible de forcer l'apparition du bloc en insérant __TOC__. A l'inverse, il est possible de forcer la disparion en insérant __NOTOC__.

J'ai rajouté le TOC dans Paul Veyne.

Romary 5 février 2007 à 12:41 (CET)

Merci Romary pour le tuyau. DocteurCosmos 5 février 2007 à 12:44 (CET)

[modifier] Nous avons les moyens de vous faire parler

Bah! comment vous savez ca? en plus je ne glande pas, je profite des temps de latence (contraignants) inherant a mon travail afin de participer (a mon niveau) a la wikipedia . Bref, en ce moment c'est calme au bureau, effectivement... Gronico 14 février 2007 à 17:24 (CET)

Suite à ton intervention sur ma page de discussion...Modèle:Utilisateur bureau Gronico 4 avril 2007 à 15:52 (CEST)

[modifier] VIVE L'esprit belge...merci...pour ton compliment...

Il faut bien s'y mettre une fois...lol... Bonne journée...--87.64.20.142 17 février 2007 à 17:25 (CET)

[modifier] A/S supression de l'article L'élan nouveau des citoyens

Vous avez supprimé de votre propre chef l'article sur l'association L'élan nouveau des citoyens. Vous dites: "pas encyclopédique". A quel titre pouvez vous en juger? ( comparer avec la liste des associations qui figurent dans WK -dont la multiplicité me satisfait-) La solution aurait pu être de proposer la suppression. Pas de supprimer sans possibilité de réponse et d'argumentation.Jbdepradines 18 février 2007 à 10:28 (CET)

Wikipédia n'est pas un annuaire de toutes les associations loi 1901 qui se crééent en France. Une association doit avoir laissé une trace dans l'histoire (Amnesty International par exemple) pour prendre une valeur historique et donc encyclopédique. Cela dit, je reconnais le caractère quelque peu brutal, ou maladroit, de la méthode. Dans la mesure où je ne suis pas Big Brother, libre à vous de recrééer cet article qui comme des centaines d'autres, ce dont vous vous réjouissez, font ressembler petit à petit Wikipédia à Wikipagesjaunes. Cordialement, DocteurCosmos 18 février 2007 à 11:40 (CET)

Merci pour votre réponse. Mais peut on condamner, annuler si brutalement une association dont les membres font indiscutablement référence.Ensuite, je ne me permettrais pas de supprimer la moindre contribution sans avoir demandé l'avis des utilisateurs. D'où jugez vous? Une encyclopédie a pour objet d'être aussi complète que possible. A condition que les informations fournies soient exactes et indiscutables. Plus il y aura d'informations sur WK plus elle aura de validité. Y a t il une limite de place, de volume? Qui doit en décider. Je détesterais une société de petits chefs qui trancheraient, chacun pour soi du tiers comme du quart. Jbdepradines

Je ne partage pas votre point de vue. Je ne suis pas un adepte du Plus il y aura d'informations sur WK plus elle aura de validité car ce qui compte dans une encyclopédie c'est le savoir et non l'information si chère à notre société. D'où ma référence à une éventuelle et future Wikipagesjaunes qui perdrait tout intérêt. Il y a d'autres moyens d'accéder à l'information comme les moteurs de recherche par exemple. Cordialement, DocteurCosmos 18 février 2007 à 12:16 (CET)

Bonjour, J'ai bien lu vos réponse et je vous en remercie. 1) Vous êtes intervenu sur un un modeste article "L'élan nouveau..." que j'avais écrit sans m'être auparavant "loggé". Je m'en suis aperçu après. 2) Votre opinion sur + ou - d'informations dans WK est intéressante, certes, (c'est aussi le point de vue de trop nombreux censeurs qui sur WK tranchent à tors et à travers et imposent brutalement leur "autorité" facile) mais est-ce bien la philosophie de WK? Pour moi l'information ne tue jamais l'information. L'Encyclopédie c'est le savoir global, le savoir sur une société, qui fait quoi, d'où viennent les discours... Savez vous qu'on en apprend beaucoup par exemple sur la société sous Louis XIV, en compulsant l'Almanach Royal, annuaire des notabilités....Ce Wikipagesjaunes peut être passionnant, s'il existe un jour, mais ce n'est pas le cas. Et pourquoi dites vous que ce serait sans intérêt?? Mon expérience, déjà rassise , m'a toujours fait préférer le trop d'information claire, concise, exacte... au moins de savoir flou, imprécis, abstrait...Bien à vous. Jbdepradines

Bonjour, Comme je vous l'écrivais plus haut, n'hésitez pas à recréer cet article. Il pourra ainsi faire l'objet d'une procédure de PàS. Bien cordialement, DocteurCosmos 19 février 2007 à 10:19 (CET)

[modifier] Compatibilité vista

Ta suggestion de page à supprimer me paraît raisonnable. N'hésite pas à créer une proposition de suppression. La page sera ainsi soit supprimée, soit améliorée s'il est décidé qu'elle a sa place ici… Je penche plutôt pour la suppression (elle sera vite obsolète de toute façon). --DSCH (m'écrire) 18 février 2007 à 15:40 (CET)

[modifier] Vikidia

Salut,

Merci de ton intérêt pour l'encyclopédie francophone pour les 8-13 ans. Le site qui héberge Vikidia est en train de faire de la maintenance. On se bat pour que le projet soit reconnu comme étant d'importance et soit hebergé par les serveurs de la fondations Wikimédia, ce qui évitera ces interruptions. Je te laisse un mot sur ta page dès que le site revient en ligne. N'oublie pas d'y contribuer , c'est très rafraîchissant et assez différent de l'expérience Wikipédia. Et il y a tellement à faire. À bientôt. Moez ^m'écrire 18 février 2007 à 17:43 (CET)

Salut, juste pour te dire que Vikidia est à nouveau en ligne. En souhaitant te voir là bas. a+ Moez ^m'écrire 19 février 2007 à 17:42 (CET)

[modifier] Liens externes

Bonjour DocteurCosmos, je suis entièrement d'accord avec toi sur l'usage abusif des liens externes. Concernant ma méthode c'est Vandal fighter qui m'aide à les repérer. Connais-tu ce logiciel ? Si non, utilise le c'est un vrai bonheur A bientôt --✍ Olmec ✉ 18 février 2007 à 17:56 (CET)

[modifier] OVNI

Exact! Il n'est pas fait mention des "Crop circle", je vais le faire de suite dans le paragraphe "exemples de canulars controversés". En espérant que cela change ton vote en "pour", cordialement Nicolas J. 18 février 2007 à 19:24 (CET)

Ca y est, c'est fait. Nicolas J. 18 février 2007 à 19:37 (CET)

Il faut que je le (re)lise à fond... pour éventuellement changer mon point de vue. Cordialement, DocteurCosmos 18 février 2007 à 19:45 (CET)

[modifier] Lien Vikidia

Bonjour,

Suite à ton message sur la page de Moez. Vikidia est en panne depuis vendredi. On ignore ce qui se passe, sans doute un problème au niveau de l'hébergeur. Le lien n'est pas en cause. J'espère que ça va se remettre lundi. A+, TomVon 18 février 2007 à 22:05 (CET)

[modifier] Notre ami de seine-et-Marne

Bonjour DoctorCosmos,
Je viens de signaler le vandalisme de 83.200.100.244. Cordialement et bonne patrouille ! YSidlo ¤ 19 février 2007 à 09:43 (CET)

Merci estimé patrouilleur ! DocteurCosmos 19 février 2007 à 09:44 (CET)

[modifier] Feng Shui

Bonjour, je comprend qu'il y ait une politique à propos des liens. Cependant, notre site propose un calculateur gratuit qui donne des informations en totale adéquation avec l'article et le feng shui traditionnel tel qu'enseigné par les maîtres. Par ailleurs, un des liens externes que vous avez laissé pointe justement sur un site pratiquant le black hat, que l'article décrit à juste titre comme de l'escroquerie, auquel cas je ne comprend pas pourquoi vous donnez à ce site de l'audience en plus d'un référencement. Eric Spirau

Bonjour, Quel est ce lien ? Cordialement, DocteurCosmos 19 février 2007 à 10:37 (CET)

Le dernier lien externe, "Simple feng shui", parle des 8 aspirations : "La prospérité, la renommée, la carrière, les enfants, ..."

Vu, merci de votre vigilance. DocteurCosmos 19 février 2007 à 11:23 (CET)

Comment faire pour donner accès aux calculateurs d'étoiles volantes, de guas, ... qui sont sur notre site ?

Laissez faire les moteurs de recherche, ils sont faits pour cela. Cordialement, DocteurCosmos 19 février 2007 à 11:31 (CET)

[modifier] mouvement luddite

Bonjour,

Je t'ai répondu sur ma page de discussion

Cordialement,

--Sol@l 19 février 2007 à 12:34 (CET)

[modifier] Liens externes Cote d'Amalfi derniere infos

j'apprécierais savoir, parce qu'elle a enlevé le lien extérn qui concerne des infos sur la Côte d'Amalfi merci

Wikipédia n'est pas un annuaire de lien en rapport avec le tourisme. Cordialement, DocteurCosmos 19 février 2007 à 15:33 (CET)

le lien inséré concerne le infos local et pas publicité. cordialment

Désolé mais il y a de la publicité sur votre site. Cordialement, DocteurCosmos 19 février 2007 à 15:38 (CET)

Vous ne pouvez pas enlever l'addition, permise par wikipedia:

- apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé).

votre comportement n'est pas correct: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Liens_externes

Votre site contient de la publicité et de plus n'est pas en français. Cordialement, DocteurCosmos 19 février 2007 à 15:54 (CET)

il n'est pas vrai, parce qu'il y a informations en français, et la publicité est seule secondaire, et Wikipedia admet la publicité quand je ne sois pas respect prédominant à la nouvelle, si Vous continue, je me renseignerai Wikipedia sur votre comportement,

Commencez par créer un compte sur la Wikipédia francophone. DocteurCosmos 19 février 2007 à 16:00 (CET)

Le comportement correct est un fait, ce qui la dit est une autre chose, et il n'est pas tout à fait obligatoire, ça suffit mon IP, cordialement--87.3.151.242 19 février 2007 à 16:06 (CET)

Page vide, traduction automatique illisible, n'apporte rien à l'article qu'on ne pourrait ajouter à l'article lui même. Lien enlevé A+ Doc :) --P@d@w@ne 19 février 2007 à 16:42 (CET)

Merci d'avoir confirmé le bien-fondé de ma démarche . DocteurCosmos 19 février 2007 à 16:47 (CET)

[modifier] Rome antique

Salut,

Oui, on a pas mal de problèmes avec les articles de la Rome antique, du fait de l'absence de source constatée sur la plupart d'entre eux. Ovide est assez catastrophique. Dans tous les cas je tiens les articles à l'œil. Merci de m'avoir prévenu. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 février 2007 à 12:29 (CET)

[modifier] Merci pour l'encouragement

En fait, j'avais un peu peur de me faire aligner avec cette contribution comme je l'avais été lorsque j'ai renommé la page Théories sur le complot ayant abouti aux attentats du 11 septembre 2001. Mais cette analogie me semblait parlante et me trottait dans la tête depuis quelques jours, alors zou.

Content de découvrir un autre Linuxien ici. J'utilise Sylpheed aussi car c'est aujourd'hui le seul client de mail qui me permet d'utiliser un script pour générer mes signatures (mes correspondants en sont fous). Par contre, je suis plus Ubuntu et Gentoo que Mandriva.

Nous ne sommes pas les seuls linuxiens ici . En revanche concernant Sylpheed, le cercle est plus étroit. En fait, Mandriva et Sylpheed sont les deux seules choses auxquelles je sois resté fidèle sous Linux (depuis mai 2001). J'ai par exemple utilisé très longtemps Fluxbox mais depuis quelques mois je suis passé à Gnome.

PS : tu as oublié de signer ton message.

Bien cordialement, DocteurCosmos 26 février 2007 à 08:07 (CET)

[modifier] Politique de liens externe Wikipedia

Bonjour,

Bonjour,

Loin de moi l'envie de critiquer le fonctionnement de Wikipedia, que j'utilise régulièrement aussi bien pour mon usage professionnel que pour usage personnel, mais la politique de Wikipedia concernant les liens externe semble être nettement moins tranchée que ce que vous laissez entendre

Bien entendu ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Pour certains sujets par exemple, une page personnelle de grande qualité d'un spécialiste reconnu peut faire un excellent lien externe.

Je ne prétends pas être un professionel du suejt abordé, mais ej trouve personnelement que le travail effectué sur le blog dont vous avez supprimé la présence des pages Hellsing et Blood the Last Vampire est nettement au-dessus d'un Skyblog ou aytre Espace perso MSN. Refuser totalement l'ajout des blogs revient à faire un distinguo entre blog et site web, distinguo qui n'existe que sur le fond et non sur la forme.

D'accord sur ce point.

Je ne chercherais pas à batailler sur le bien-fondé de votre suppression ou non, là n'est pas mon objectif, et je le répète Wikipedia est une aide de tous els instants pour moi. Mais examiner le lien externe un minimum au lien de le supprimer dans la seconde car il contient le mot blog, c'est un peu manichéen.

Le problème des blogs c'est la publicité dont ils sont en général truffés. Celui que vous mettez en avant n'échappe pas à cette (triste) règle. Cela dit, si vous souhaitez réinsérer cette référence, je ne m'y opposerai pas. Cordialement, DocteurCosmos 26 février 2007 à 10:17 (CET)

[modifier] PSG

Y a pas un problème avec les couleurs (ou plutôt la couleur devrais-je dire) à l'extérieur ? Elle est vraiment marron ? Cordialement, DocteurCosmos 26 février 2007 à 17:00 (CET)

Salut docteur Cosmos (ça fait rêver un nom comme ça ;))

Oui : en fait, depuis pas mal de temps les équipes de foot en France essaient d'innover et de trouver des couleurs "fun". Résultat, tu te retrouves avec un maillot de Bordeaux kaki ou celui du PSG "chocolat". TaraO 26 février 2007 à 17:05 (CET)

Bon, ben faudrait que je me remette à regarder le foot à la télévision, moi... . DocteurCosmos 26 février 2007 à 17:10 (CET)

bof tu manques pas grand chose ;) une image du maillot en question [2] TaraO

Je m'endormirai moins bête ce soir. Merci. . DocteurCosmos 26 février 2007 à 18:06 (CET)

[modifier] Modif/Erreur

Bonjour, je viens de voir les modif faites sur cette article Mouvement pour l'autonomie de la Kabylie, j'ai restauré une faute d'orthographe, je me suis trompé, je pensé reverté cette modif, j'm'excuse, y a dû avoir un problème de cache. bonne continuation

Y a pas de mal. Bonne continuation sur Wikipédia. DocteurCosmos 27 février 2007 à 11:15 (CET)

[modifier] A propos de L'élan nouveau des citoyens

Merci de voir ma réponse à votre suggestion de suppression Jbdepradines 27 février 2007 à 11:45 (CET)

Vu/lu. DocteurCosmos 27 février 2007 à 11:48 (CET)

[modifier] Mot de passe

Comment ça « phrase obscure » ? C'est pourtant clair, non ? 81.80.119.48 27 février 2007 à 19:05 (CET)

systeme qui rentre dans l'interieur de l'externalisation : non, vraiment, faut m'expliquer... DocteurCosmos 27 février 2007 à 19:07 (CET)

[modifier] Clem Admin

[modifier] Signature

Dans tes préférences, il faut cocher la case Signature brute (sans lien automatique).et entrer le code [[Utilisateur:DocteurCosmos|]] * [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|^discut.]] (par exemple tu peux personnaliser). VIGNERON * ^discut. 28 février 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Mars 2007

[modifier] Expédition Endurance

Oui, je me suis lancé dans l'article car il état un peu oublié sur la wikipédia francophone. J'avais prévu de me le garder de côté pour le prochain wikiconcours (qui semble être par équipe) mais ça traîne un peu, il n'y a toujours pas de date fixée. J'ai donc ébauché et je travail sur un brouillon que tu as dû voir.

L'article anglais est correct et je compte le traduire basiquement puis l'adapter au fur et à mesure avec d'autres informations originales. Si tu souhaite y participer, tu as le champs libre, surtout que tu disposes d'une source contrairement à moi. Un début est aussi à récupérer dans l'article Ernest Shackleton je pense. ThrillSeeker ^{-_-} 1 mars 2007 à 16:15 (CET)

Ici pour le moment. J'ai aussi importé sur Commons quelques images du wiki en, histoire d'avoir une base iconographique. ThrillSeeker ^{-_-} 1 mars 2007 à 16:20 (CET)

Biensûr, n'hésite pas. Je vais mettre en gras les phrases que je n'arrive pas à traduire, fait de même. ThrillSeeker ^{-_-} 1 mars 2007 à 16:45 (CET)

Bravo, j'ai même vu qu'un des membres de l'équipage avait un article AdQ en anglais, je pense qu'on peut faire de l'article Expédition Endurance un AdQ en puissance avec l'ajout des informations disséminées un peu partout. ThrillSeeker ^{-_-} 1 mars 2007 à 17:48 (CET)

Harry McNish. ThrillSeeker ^{-_-} 1 mars 2007 à 17:56 (CET)

Bien vu pour Harry McNish et les nombreux autres articles. Pour le repère chronologique, je suis pour mais aucune idée sur la mise en page. L'article a une bonne taille, sourcé et sans lien rouge, l'AdQ est proche. ThrillSeeker ^{-_-} 7 mars 2007 à 14:05 (CET)

Voilà, ça avance. J'ai traduit un gros bout, faut encore que je me relise et que je scinde le texte en sous-parties. Je continue dès que j'ai un peu de temps libre. J'ai mis en liens externes un site où il y a plein de photos; faudra voir si on peut les mettre sur Commons. ThrillSeeker ^{-_-} 10 mars 2007 à 04:26 (CET)

Pas de souci pour les dates. ThrillSeeker ^{-_-} 11 mars 2007 à 11:37 (CET)

 Merci pour toutes tes corrections, j'ai de gros soucis d'orthographe et de style en ce moment. ThrillSeeker ^{-_-} 15 mars 2007 à 20:38 (CET)

Pour la scission de l'article, je pense que ce serait une erreur, il s'agit de deux équipes différentes mais de la même expédition. La longueur de l'article n'est pas gênante pour un AdQ et même un avantage. Je pense qu'il faut retravailler le tout, traduire les dernier truc en gras, mettre plus de sources, vérifier les informations, ... A vue de nez, je dirait que dans deux bonnes semaine c'est bon. C'est devenu une priorité pour moi mais j'ai quelques projets professionnels qui me mangent du temps. ThrillSeeker ^{-_-} 15 mars 2007 à 20:53 (CET)

Si tu préfère un moyen plus rapide pour se contacter, je suis régulièrement sur IRC, MSN et Thunderbird :D ThrillSeeker ^{-_-} 15 mars 2007 à 21:40 (CET)

Tu as carte blanche pour l'intro, il s'agit de la version anglophone donc sans Ross Sea Party. ThrillSeeker ^{-_-} 15 mars 2007 à 23:59 (CET)

À règler avant la proposition AdQ : Discuter:Expédition Endurance/À faire. ThrillSeeker ^{-_-} 17 mars 2007 à 16:10 (CET)

Je crois qu'on est arrivé à ce qu'on voulez. Comme tu l'as vu, j'ai signaler mon intention de proposer en AdQ. A partir de minuit, le système de vote changera. Donc je te pose la question en tant que contributeur important : Doit-on lancer la procédure maintenant ou plus tard? ThrillSeeker ^{-_-} 19 mars 2007 à 14:47 (CET)

En gros Wikipédia:Prise de décision/Votes lors des propositions d'AdQ etc. Pour la timeline, c'est quelque chose comme ça, je pensais que ça le ferai mieux d'avoir une meilleure notion du temps. On attend alors que tu ai relus avant de faire quoi que se soit. ThrillSeeker ^{-_-} 19 mars 2007 à 15:05 (CET)

Regarde ici et si ça te convient, je lance la machine. ThrillSeeker ^{-_-} 19 mars 2007 à 19:50 (CET)

Bon, ça se passe plutôt bien, mis à part les quelques personnes qui vote avant de discuter. L'article devient vraiment bien. Cependant, j'aimerai savoir si tu avais des infos sur le parcours prévu de Shackleton une fois passé le pôle sud. De mon côté, je n'ai comme base que le fichier google map. ThrillSeeker ^{-_-} 23 mars 2007 à 12:16 (CET)

J'ai trouvé une source ancienne assez intéressante qui est la base de mes cartes (voir le lien daily telegraph). Pour Bouette, je n'ai pas osez tant que tu considères que les dates sont bonnes et clairement explicitée et que ses demandes ont été entendu; un petit mot de rappel ou une confirmation peut être nécessaire mais il ne faut pas brusqué ;) . Il a par ailleurs renommé pas mal de fichiers sur l'Antarctique dont j'ai essayé de faire suivre les liens (c'est lié au Projet:Monde polaire et à la francisation des noms semble t-il). ThrillSeeker ^{-_-} 23 mars 2007 à 18:16 (CET)

Ok, je vais tenter ;) sur mon bac à sable ThrillSeeker ^{-_-} 23 mars 2007 à 18:41 (CET)

Je pense qu'il faudra faire deux choses distinctes : un tableau avec tes dates comme repère et la timeline pour les grosses périodes. ThrillSeeker ^{-_-} 23 mars 2007 à 19:30 (CET)

Que pense-tu des tableaux? Ca fait gros mais je pense pas que l'on puisse faire mieux pour la chronologie. Les timelimes viendront mais bien plus tard. Par ailleurs, tu devrais voté pour ton article ;) Ca fait pas si abusé puisque c'est sous mon compte qu'elle à été proposé. Ta voix peut donc compter. ThrillSeeker ^{-_-} 24 mars 2007 à 18:19 (CET)

Ok pour ton vote, je pense malgré tout que si on rameute du monde, ça peut le faire. Bouette a p-e besoin d'une sollicitation directe ;) Pour les tableaux, j'ai testé mais ça ne marche pas sur petite résolution. Et pour la 3e colonne, très bonne idée, je me disais justement rajouté une autre pour juste les années. ThrillSeeker ^{-_-} 24 mars 2007 à 18:36 (CET)

[modifier] Aide

De rien, des fois je me promène, je regarde ce que font les gens et je file un coup de main ;) (le hockey c'est de la bombe de balle comme qui dirait ) TaraO 1 mars 2007 à 18:52 (CET)

Par contre j'ai pas osé changer plus loin dans le texte. En tout cas vous avez fait du bon taff ! bravo TaraO 20 mars 2007 à 10:36 (CET)

Shackleton fit savoir à ses hommes qu'il n'était plus question que de rentrer en Angleterre. dans le §, "Les tentatives à traîneau", je trouve ça un peu bizarre comme formulation de phrase. AMHA il faut mettre

1. Shackleton fit savoir à ses hommes qu'il n'était plus question de rentrer en Angleterre.
2. Shackleton fit savoir à ses hommes que la seule option envisageable était de rentrer en Angleterre.

je vous laisse modifier toi ou thrillounet, le texte mais perso je trouve ça un peu brouillon. TaraO 20 mars 2007 à 10:52 (CET)

[modifier] Revert

Tu te prends pour qui pou pour quoi de me reverter ??? Scooter des neiges est un terme ridicule ! cest une motoneige comme le dit l.article !! Les chiens sont le plus souvent non de pures races ! Cest volontaire et dans la culture inuit !! Ils ne cherchent pas des pures races. Ma soeur est musher. Jespere que tas des sources--Idéalités 2 mars 2007 à 15:01 (CET)

Huh ? Il doit y avoir erreur sur la personne... DocteurCosmos * ^✉ 2 mars 2007 à 15:07 (CET)

HA oui ! Cest un autre : Poppy (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de Idéalités (retour à la précédente version de DocteurCosmos)) Désolé ! --Idéalités 2 mars 2007 à 15:17 (CET)

[modifier] Analyse du 2 mars 2007

• Alexander Macklin était
  • un article orphelin (Pages liées)
• James Wordie était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Recettes de cuisine

Bonjour ! Puisque le sujet revient régulièrement à la charge mais qu'aucune décision n'a été prise à ce jour, je relance le débat avec une proposition dans l'espace approprié ici : Admissibilité des recettes de cuisine. Merci, et à bientôt. --Arnaudh 6 mars 2007 à 01:00 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 07:49 (CET)

[modifier] Candidature

Ayant modifié ma candidature et répondu à ta question, je me permets de te laisser ce message.-ᄋEnzino᠀ 11 mars 2007 à 18:04 (CET) Je précise par ailleurs deux choses :
— il est vrai que de nombreuses éditions que j'apporte à toutes les Wikipédia sont mineures. Plus jeune, j'ai été typographe et je m'y connais en menues corrections (une capitale qui manque, un mot mal-orthographié, un titre qui n'est pas en italiques. Chaque fois que je vois des coquilles — ça s'appelle comme ça, en raison des plombs… —, je pense que c'est une bonne chose de les améliorer ;

C'est ce que je fais aussi, souvent...

— par ailleurs, je ne connaissais pas l'opt-in et grâce à vous, j'en sais davantage sur le temps énorme que je consacre ici. J'ai quand même créé 1 000 articles, ce qui n'est pas si mal, pour un micro-éditeur.

Nous sommes tous des micro-éditeurs  !

Le premier créé (gilbertin) est désormais en tête des moteurs de recherche.

Intéressant...

Merci de ton écoute.ᄋEnzino᠀

Je me donne encore le temps de la réflexion. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 11 mars 2007 à 20:42 (CET)

[modifier] Restitution des toponymes occitans

Bonjour,

Bonjour,

Bien reçu concernant le passage de l'italique gras à l'italique, je vais m'y employer. A terme, il est prévu un lien du nom occitan vers la page occitanophone correspondante. A votre écoute. 212.234.180.197

Parfait. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 12 mars 2007 à 18:25 (CET)

Je vois que nous sommes tous d'accord A Bientôt Docteur Cosmos --✍ Olmec ✉ 12 mars 2007 à 19:21 (CET)

[modifier] Albert Camus

Hello, un petit coup de google et voilà [3]]. Cordialement. -- Perky♡ 12 mars 2007 à 20:15 (CET)

[modifier] Variations Goldberg

Bonjour DocteurCosmos. Vous venez d'ajouter à l'article sur les Variations Goldberg une petite note dans laquelle vous comparez les minutages des versions enregistrées par Glenn Gould en 1955 et 1981. C'est précisément parce que j'avais ces minutages en tête, il y a deux semaines, que j'ai d'abord écrit que la version de 1981 était « beaucoup plus lente que celle de 1955 ». Toutefois, prenant ensuite conscience que la seconde version comportait des reprises, je me suis ravisé et j'ai supprimé le mot « beaucoup ». À cause des reprises, en effet, les minutages à eux seuls ne permettent pas en l'occurrence de comparer les vitesses d'interprétation, contrairement à ce que votre note pourrait laisser croire. Cordialement. — Perfectionniste 14 mars 2007 à 19:24 (CET)

Variations Goldberg : reprises ?

Bonsoir cher Perfectionniste,

Je ne suis pas musicien pour un sou et je m'interroge : dans l'enregistrement de 1981, Gould, au sein d'une variation par exemple, rejouerait certaines mesures ?

Cordialement, DocteurCosmos 14 mars 2007 à 19:42 (CET)

Et moi qui croyais être le seul, de tous ceux qui ont contribué à l'article sur les Variations Goldberg, à ne rien connaître à la musique ! La version anglophone de l'article aide toutefois à mieux saisir en quoi consistent les « reprises » (repeats en anglais). J'ai cru comprendre qu'il revenait à l'interprète de choisir lesquelles exécuter : certains les font toutes, d'autres n'en font aucune.

Pour en revenir à votre note en bas de page, je me suis permis de simplement déplacer l'appel de note, évitant ainsi de supprimer une information que vous jugez sans doute essentielle.  ; - )

Perfectionniste 14 mars 2007 à 21:43 (CET)

[modifier] Traduction

Yep! Promis, je regarde ta traduction demain matin avec un café à portée de main. Ca doit pouvoir se faire ;) Alchemica 14 mars 2007 à 22:19 (CET)

Alors, nous y voilà :

L'absence de terres émergées engendre un courant atmosphérique ininterrompu qui trouve son correspondant dans un puissant courant océanique ; le goulet d'étranglement constitué par le Cap Horn et la péninsule Antarctique, auquel s'ajoute une topographie sous-marine peu profonde, amplifient encore ces conditions dans le Passage de Drake ainsi que tout de suite à l'est, dans la Mer de Scotia. Le sens est là, mais la jonction des deux phrases me chiffonne un peu. Il faudra peut-être vérifier la phrase dans son contexte définitif, on ne sait jamais. ;)

[modifier] Plus qu'a aller voir sur place...

Si le vent t'y amène entre l'été 2007 et l'été 2008, tiens moi au jus, héhé :D
Saty 16 mars 2007 à 02:16 (CET)

[modifier] Besoin d'aide

Bonjour Chaps !

Je viens de faire une modification sur ma page perso mais quelque chose me chiffonne : l'url que je voudrais mettre dans le texte sous la forme [url|blabla] fait sauter une partie du texte que je mets. Et en renvoi de note comme j'ai fini par faire, pareil... Pourquoi ?

Merci d'avance. DocteurCosmos - ^✉ 16 mars 2007 à 17:57 (CET)

Bonjour Docteur Cosmos, je crois que tu avais mis la barre en trop entre le lien et le texte, j'ai corrigé, j'espère que c'est cela que tu désirais, Amicalement --Chaps - blabliblo 16 mars 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] RC

oulah, en effet...

on va dire que j'ai eu beaucoup de temps libre dernièrement... (et que les popups sont rudement pratiques). --Pivwan 17 mars 2007 à 11:28 (CET)

[modifier] Trière

Pourquoi as tu réverté l'ajout de l'IP [4] sur le chapitre "Évolutions ultérieures" qui me semble pourtant interessante et sans erreur majeur ? Vincnet G 19 mars 2007 à 14:01 (CET)

Erreur de manipulation que je ne m'explique pas... C'est réparé. Ouf ! DocteurCosmos - ^✉ 19 mars 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Robert Schuman

Hello,

il reste des m*** qui trainent à cause de ce spammeur. Il faudrait revenir à une vieille version. --Pivwan 19 mars 2007 à 14:45 (CET)

[modifier] Tout le plaisir

...est pour moi, Docteur. Je n'ai malheureusement plus le temps d'écouter cette émission, il faudrait que j'achète un hi-peau-de juste pour m'en faire une peau de caste... ciao, Herve1729 19 mars 2007 à 18:43 (CET)

[modifier] Le dernier roi d'écosse

Merci, beaucoup pour la traduction. C'est très bien fait. --Thierry Le Ridant 21 mars 2007 à 16:37 (CET)

[modifier] Juif

R&éférence vide ? Non point ref name="sondage" /. Erreur de manip, mais merci de l'avoir signalée. Cordialement--'Inyan ^m'écrire 22 mars 2007 à 11:21 (CET)

[modifier] Vote AdQ sur l'Expédition Endurance

Pas de soucis. Et ça a été avec plaisir : j'avais déjà vu des reportages sur cette expédition (surtout l'attente dans le pack et la traversée vers la Géorgie) et j'ai pu découvrir l'histoire de l'autre groupe que je ne connaissait pas. À bientôt. Rémi ✉ 22 mars 2007 à 13:47 (CET)

17 votes pour, 0 contre. 100% :D ThrillSeeker ^{-_-} 27 mars 2007 à 20:52 (CEST)

[modifier] Ligue nationale de hockey

Je ne suis pas certain qu'une mention comme Ces trente équipes ont toutes à cœur de prendre la succession des Hurricanes de la Caroline, vainqueur en 2006 de la Coupe Stanley, récompense suprême dans la LNH. soit bien placée en introduction d'un article encyclopédique. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 23 mars 2007 à 07:26 (CET) (NB : je compte bien voter mais il me faut du temps pour bien apprécier le travail effectué.)

Salut le Doc !

en fait cette mention était surtout là pour présenter la saison actuelle, le champion, le trophée et le nb d'équipes. Je réfléchirai à une autre forme. Merci de ta remarque. TaraO 23 mars 2007 à 07:29 (CET)

salut Doctor ! Oublie pas de voter pour l'article un de ces jours (et puis sinon beau travail sur les RC, quelle patience). ++ TaraO 6 avril 2007 à 08:52 (CEST)

[modifier] Merci et une question

Merci pour ton vote  Pour en PAdQ du Tramway de Rouen (ancien réseau) et une question: faut-il changer le titre en Histoire de l'ancien tramway de Rouen ? Il est peut-être plus juste mais c'est moins évident de trouver l'article pour les personnes intéressées par les trams. Je n'ai pas de préférence, à vrai dire; je vais me rallier à l'opinion de la majorité. Cordialement Antonov14 23 mars 2007 à 18:52 (CET)

Merci pour ta réponse rapide Antonov14 23 mars 2007 à 19:30 (CET)

Tout réseau de tramway m'intéresse. Si Wk tient le coup de nombreuses années, j'aurai le temps de m'occuper d'autres réseaux que ceux de Normandie, mais il faut trouver la documentation et, plus difficile, les anciennes cartes postales pour illustrer tout cela. Je pourrais traiter celui de Montargis en premier, il a vécu quelques mois seulement !! Bref, le travail est immense, et comme je m'occupe aussi de cours d'eau et d'articles en géo, j'ai de quoi passer des nuits blanches. @+. Antonov14 23 mars 2007 à 21:31 (CET)

[modifier] merci

merci encore de me faire confiance --Rosier 23 mars 2007 à 19:00 (CET)

tu as voté "pour" à l'élection des arbitres, et je suis très touchée de cette manifestation de confiance. J'ai attendu la fin du vate pour te remercier Bonne soirée --Rosier 23 mars 2007 à 19:25 (CET)

[modifier] Élections CAr: merci

Merci de votre confiance lors des récentes élections du CAr Natmaka 23 mars 2007 à 19:52 (CET)

[modifier] Travailleur du sexe

Bonjour, juste pour signaler, dans ta chasse aux RC, tu es passé un peu vite sur Travailleur du sexe. J'ai partiellement dé-reverté :P . NicDumZ ~ 25 mars 2007 à 13:02 (CEST)

[modifier] Achéménides

Merci de ta lecture attentive et du travail fait sur Achéménides. J'essaierais de retrouver les références précises à Hérodote dans le bouquin de Briant. فاب | so‘hbət | 26 mars 2007 à 11:04 (CEST)

[modifier] Juif

Bonjour, Docteur

l'article Juif a été quelque peu modifié depuis vote intervention, apparemment sans attirer votre attention. Je souhaiterais donc avoir votre avis sur la nouvelle version

La paix soit sur vous, bonheur, longévité et prospérité--'Inyan ^m'écrire 26 mars 2007 à 11:10 (CEST)

[modifier] De ou pas?

Oui je me suis effectivement posé la question, mais en regardant cette page, en ouvrant mon atlas et en lisant Géo de mars 2007, il me semble que l'on dit de pour les termes géographiques. Pour la françisation c'est juste dans un soucis d'homogénéité avec les autres termes Terre de Palmer, Terre de Graham etc... bon tu pourras toujours me rétorquer que l'on dit Terre Victoria et Terre Adélie arg ... ;-)) .... Bouette ^_^ 26 mars 2007 à 14:27 (CEST)

[modifier] Ail !

Salut, il faudrait peut-être ajouter une section "anecdotes" sur Ernst Jünger, s'il y a d'autres petites particularités de ce genre. En tout cas, s'il ne le savait pas, effectivement, c'est cocasse. --Martin // discuter 26 mars 2007 à 15:26 (CEST)

[modifier] merci !

[modifier] A tout hasard

Bonsoir Docteur Cosmos ! J'aurais bien dit salut ! Voilà je pense vous connaître personnellement, si mon prénom ne vous dit rien, je vous présente mes excuses de "banlieusarde" pour le dérangement. Par contre si vous êtes le docteur Cosmos que crois reconnaître, je te prie de m'aider techniquement car je perds trop de temps à bidouiller !Elvire 26 mars 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Re : Salutations d'un lecteur

Tout petit monde, assurément ;-)

Je dois dire que contribuer à WP m'a aidé après coup à mieux comprendre "de l'intérieur" les motivations des programmeurs de Libre, d'où il y a comme des rapports entre le livre et "l'endroit" où nous sommes. Lechat 26 mars 2007 à 22:10 (CEST)

[modifier] Merci

de ton vote + en PAdQ d'Achéméinides Pentocelo 26 mars 2007 à 23:27 (CEST)

[modifier] Top de Top !!!

Trop top DocteurCosmos ! Comment oses tu te laisser effleurer par l’idée que je pourrais me servir de Wikipédia pour économiser un mèl ou un coup de fil ! Honte à toi ! Je vais essayer de venir à Orléans en avril et je te préviendrais ! (C’est toi qui as mis le bandeau pour dire que tu habites à Orléans ja ja !, si tu mets sur le bandeau que t’habites à Khartoum, je viens … au Soudan ! …. faire mes papotages !)

Non je parle ici de mes premiers pas dans l’encyclopédie libre ! J’ai tourné autour du pot de longs longs mois et j’ai sauté le pas un jour du haut de la falaise d’un forum, où sur la pointe des pieds prête à plonger, un forumiste, qui se trouve être l’utilisateur Ollamh, m’a donnée une chiquenaude et hop je suis tombée dans l’océan !

Donc j’ai besoin de toi pour acquérir de la productivité « technique » plus vite qu’avec ma lenteur de sénateur ! Voilà en ce moment a) je ne peux pas rester longtemps devant un écran, b) j’ai pas de plan de travail défini (dans le cadre des objectifs que j’ai affichés sur ma page) pour les contenus Voici ma demande a) dans un premier temps je te sollicite un peu à tort et à travers ; b) en fonction de mes aptitudes à évoluer sur les contributions je te sollicite de façon méthodique pour améliorer ma productivité.

Qu’en penses tu Docteur Cosmos ? Dis moi ! Que puis-je à mon tour faire pour toi ? A mon humble avis sur Wikipédia pas grand-chose !

Je t'ai reconnu au pseudo d'abord, et ensuite je te reconnais bien à ta façon de travailler, même si je ne connais pas grand chose sur les sujets auxquels tu contribues. Je récidive Top de Top !Elvire 26 mars 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] Nouvelle-Calédonie

Je place provisoirement l'article sur ma liste de suivi pour vous aider à combattre les jeunes imbéciles qui le vandalisent. Cordialement. Gustave G. 27 mars 2007 à 09:01 (CEST)

[modifier] « André Breton » article de qualité ?

je suis plutôt réservé. L'ensemble est d'une lecture difficilement "assimilable". Rien que le premier paragraphe (la rencontre avec Vaché) n'est pas d'une rédaction des plus habile. Le sujet est, il est vrai, terriblement difficile à cerner, qu'il faut sacrément maîtriser pour le présenter en moins de cinq cent de lignes. j'essaie, j'y travaille, on verra... --ArcAne17 27 mars 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Relecture

Bonjour DocteurCosmos,

J'ai vu et apprécié les relectures et corrections que tu as faites sur Achéménides et Persépolis, et je viens te solliciter pour une relecture de Téhéran, que j'estime presque terminé et que je souhaiterais proposer en AdQ sous peu. N'hésite pas à me poser des questions au cours de ta relecture, sur ma page de discussion perso ou sur la page de discussion de l'article. Merci d'avance, فاب | so‘hbət | 27 mars 2007 à 15:17 (CEST)

Merci pour tes interventions. La reformulation que tu me proposes est mieux, et l'impression que tu as est la bonne. La ville est effectivement située en périphérie de ces bassins. Je te laisse voir comment tu peux reformuler. J'ai commencé à prendre en compte ta remarque sur les personnalités. Pour les liens rouges qui restent, je les bleuirais ou les passerais à la trappe. فاب | so‘hbət | 27 mars 2007 à 18:09 (CEST)

[modifier] Chronologie du surréalisme

«Jette un oeil sur ce que j'ai fait sur l'année 1965 en terme de mise en page : qu'en penses-tu ?»

j'en pense que du bien. Cela reste tout à fait lisible. j'adopte pour mes prochaines interventions. Merci. --ArcAne17 28 mars 2007 à 14:34 (CEST)

Citer les sources ne présente aucune difficulté sinon celle de savoir où les mettre vu la taille de l'article sans ralentir la lecture ?
Dans mon idée, je pense utiliser la page de discussion pour les indiquer comme en miroir de l'article, c'est-à-dire, «à telle date tel nom tel ouvrage». Exemple :
1896, 19 fév. Breton : Marguerite Bonnet « Chronologie, page XXVIII » (avec les abréviations d'usage pour alléger les répétitions).
1965, Aragon : citation in Pierre Daix « LVQDS » page 123.
Merci de ton attention --ArcAne17 28 mars 2007 à 16:07 (CEST)

[modifier] Boîtes utilisateur Personnalisées

Oui en effet c'est des boîtes que j'ai codées. Et y'a vraiment rien de sorcier tu pourrais t'en convaincre. Salutation, Gourgandin 28 mars 2007 à 17:01 (CEST)

[modifier] Charcot

Bonsoir. Attention, il existe un article Deuxième expédition Charcot. sebjd 28 mars 2007 à 18:32 (CEST)

De rien. Je suis toujours preneur de faits qui me permettent de compléter les pages de la Catégorie:Timbres des Terres australes et antarctiques françaises par année. sebjd 28 mars 2007 à 20:34 (CEST)

ça c'est pointu comme sujet  ! DocteurCosmos - ^✉ 28 mars 2007 à 20:36 (CEST)

Le pire, c'est que ce sont parmi les pages Timbres par année qui me passionnent le plus à l'écriture, entre les bestioles nageuses, l'histoire avortée de la colonisation des TAAF et les navires qui ont parcouru leurs eaux :) sebjd 28 mars 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] Grillage

Dis voir, ca fait un peu 5 fois que tu me grille sur la RC. Là, c'est pas que ca me dérange mais y'a concurence déloyale. Qu'est ce que le popup? Je peux en avoir un? --BiffTheUnderstudy 29 mars 2007 à 15:49 (CEST)

Groumpf. Bon, je vois, je m'avoue vaincu et retourne bosser à mon article. Tsss, ces anciens qui découragent les ptits nouveaux plein de bonne volonté (mes rêves de top reverts, brisés comme une vague sur un océan de larmes...)--BiffTheUnderstudy 29 mars 2007 à 15:54 (CEST)

Nan mais cherche pas, j'suis vexé Modèle:Boude--BiffTheUnderstudy 29 mars 2007 à 15:58 (CEST)

Coucou, dis tu peux bloquer ca[5] en grand? Ca fait deux fois que je le reverte et il continue... Merci --BiffTheUnderstudy 29 mars 2007 à 16:12 (CEST)

Non, c'est vrai??? <tombe de haut>JPAF (bruit sinistre)</tombe de haut> Mais euh? Et ta candidature, tu la met quand?--BiffTheUnderstudy 29 mars 2007 à 16:17 (CEST)

Pour moi oui. Pour d'autres surement pas, vu ton ancienneté relative. Soutiens le rythme et présente toi en mai, je suis certain que tu seras élu.--BiffTheUnderstudy 29 mars 2007 à 16:22 (CEST)

J'y compte bien. C'est un peu absurde que le n°1 au top revert ne puisse même pas bloquer les innombrables vandales qu'il reverte... Préviens moi avant, que je puisse preumser (hou le vilain délit d'initié)--BiffTheUnderstudy 29 mars 2007 à 16:27 (CEST)

+1. Je voterais pour toi dès aujourd'hui, mais je pense que ce serait un peu tôt pour que ta candidature passe sans encombres. Mais d'ici mi-mai ce sera OK normalement. Clem²³ 30 mars 2007 à 08:17 (CEST)

Merci, et à bientôt donc . Clem²³ 30 mars 2007 à 08:47 (CEST)

[modifier] Hum ...

Salut, j'ai besoin d'un peu d'aide :

• spam de 84.55.144.90 (d · c · b)
• vandalisme de 213.166.211.136 (d · c · b)

Merci par avance , Cordialement --Ico Bla ? 7 juin 2007 à 10:38 (CEST)