Utilisateur:Bayo/Discussion/D8

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

fr Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.

en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.

es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

Vieilles discussions : 4 mars 2005 - 1 - 13 mai 2005 - 2 - 10 août 2005 - 3 - 1 octobre 2005 - 4 - 1 novembre 2005 - 5 - 23 décembre 2005 - 6 - 6 mars 2006 - 7 - 23 juillet 2006 - 8 - 18 octobre 2006 - 9 - 13 janvier 2007 - 10 - 1^er mars 2007 - 11 - 22 mai 2007 - 12 - 9 août 2007 - 13 - 17 octobre 2007 - 14 - 24 mars 2008

[modifier] Rien

Wah l'autre, il a copié ma présentation des archives de vieilles discussions :) Sinon, je suis sous Opéra (le browser), et il semble que le formulaire de création d'ébauches de jeu vidéo ne marche plus... Je ne te demande évidemment pas de potasser 1500 pages de documentation pour y remédier, mais je voulais juste t'en informer... A bientôt Markadet∇∆∇∆ 26 juillet 2006 à 19:26 (CEST)

ahhhh Opéra... sous Windows ? Faut que je le télécharge pour corriger, sinon si tu peut afficher le message d'erreur JavaScript et le placer ici, je t'en pris (c'est normalement lorsque tu click sur générer que ça bogue). bayo 26 juillet 2006 à 19:35 (CEST)

C'est opéra sous Windows... J'ai réessayé : ç ne met pas de message d'erreur, c'est juste que ça n'affiche rien ; et quand je met "debug", ça affiche :

Code wiki
undefined
0
1
2
3

Voila. Je ne sais aps si ça te sera très utile... Markadet∇∆∇∆ 26 juillet 2006 à 19:42 (CEST)

En fait normalement ton navigateur doit permettre d'affiher une console de débug par exemple avec Firefox c'est « Menu - Outils - Console JavaScript » (le bonton débug ne sert à rien en fait :)). Me faut juste du temps, c'est long de télécharger un logiciel. bayo 26 juillet 2006 à 20:29 (CEST)

Ah oui, il y a une consoel d'erreur. Ca donne :

JavaScript - http://tools.wikimedia.de/~bayo/formulaire.php
Event thread: load
Error:
name: ReferenceError
message: Statement on line 543: Reference to undefined variable: getArticleName
Backtrace:
Line 543 of linked script http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Markadet/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s
if (getArticleName() == "Voir et restaurer la page effacée")
      At unknown location
[statement source code not available]

Voila... Je ne sais pas si c'est utile mais bon... Markadet∇∆∇∆ 26 juillet 2006 à 20:56 (CEST)

Je viens de tester avec Opera 9.00 et ca fonctionne !? Très étrange quoi, et la variable getArticleName se trouve dans ton script monobook mais pas dans le script du formulaire. Enfin je ne comprend pas comment la page du formulaire pourais faire appèle à ton script. En conclusion biennn heuuuu :/ je sais pas trop ce qui se passe. bayo 26 juillet 2006 à 22:19 (CEST)

Ah, ben désolé du dérangement :-/ Si tu veux utiliser Opéra tu verras c'est pas mal. Y'a deux ou trois trucs pénibles (par exemple quand on fait "bas" ça ne va pas à la fin de la dernière ligne) mais le système de signets est sympa, ainsi que la "baguette magique" qui enregistre plusieurs comptes pour les formulaires (pratique quand on est plusieurs sur le même PC) Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2006 à 14:53 (CEST)

[modifier] Modèle: Personnage de Mortal Kombat

Salut, J'ai un petit soucis avec ce modèle, j'arrive pas à faire en sorte que si une information n'est pas indiqué, que la ligne ne s'affiche pas dans la fiche du personnage. J'ai expliqué en détail dans la page de discussion.

Pourrais-tu m'aider, ou du moins m'aiguiller, me dire ou est-ce que je pourrais poster de manière à avoir de l'aide ?

Merci !

Cylence 29 juillet 2006 à 02:23 (CEST)

Bonjour, je répond sur la page de discussion du modèle. bayo 29 juillet 2006 à 14:40 (CEST)

[modifier] Modèle: Lac du Maroc

Bonjour Il y'a lomgtemps q'on n'a pas eté en contact,comment vas tu?,j'ai besion de ton à propos d'un Modèle:Lac du Maroc que j'ai crée avec difficulté,mais j'ai nu problème d'images pour reste ça marche. Si peux me régler ce problème je te serai reconnaissant.car mon ami Vincent aussi administrateur est en vacance àqui je lui doit du respect comme vous pour collaboeation et compréhenssion. voici le lien:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Aguelmame_Aziza

Utilisateur:HadrajHadraj 29 juillet 2006 à 08:52 (CEST)

Bonjour Hadraj, heureux de te savoir encore contributeur ici :) J'ai corrigé le modèle Modèle:Lac du Maroc et y ai ajouté un exemple d'utilisation (j'ai aussi ajouté un accent sur émissaire).

La page Lac Aguelmame Aziza est corrigé, le problème venait du fait que deux champs « image = » coexistaient (voir la modif). Bonne continuation et n'hésite pas a demander encore de l'aide. bayo 29 juillet 2006 à 14:38 (CEST)

Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce modèle. Le Modèle:Lac devrait s'appliquer au monde entier ... Cham 29 juillet 2006 à 19:59 (CEST)

Bonjour, en fait ce n'est vraiment mon problème, je pense pas qu'en réagissant ici tu fasse bouger quelque chose. bayo 29 juillet 2006 à 20:03 (CEST)

J'ai aussi contacté l'autre contributeur de la page ; je poursuis le débat avec lui. Merci. Cham 29 juillet 2006 à 22:32 (CEST)

[modifier] Personnages de Metal Gear

Ceci est un mesasge envoyé à tous les membres de la liste de contributeurs du Projet:Jeu vidéo

Bonjour, j'ai initié une discussion sur les problèmes concernant les pages "liste des personnages de Metal Gear", je vous invite à donner votre avis ici : Projet:Jeu_vidéo#Liste.28s.29_de_persos_de_Metal_Gear. D'avance, merci. Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 20:25 (CEST)

[modifier] Modèle de navigation

Bonjour,

Je suis ouvert à toutes les critiques, mais j'ai un peu de mal à saisir la tienne car tu ne dis pas précisément ce qui ne va pas (mise à part que tu trouves les modèles de navigation moche et inutile, ça j'ai bien compris :). Pour moi, non bien au contraire ils sont nécessaires car ils permettent d'avoir une vue d'ensemble sur un sujet (jette un œuil sur la wikipédia anglophone tu verras qu'il y en a sur un bon nombre de sujets). Donc voilà soit un peu plus précis s'il te plaît, donne-moi un ou plusieurs exemples :).16@r 31 juillet 2006 à 21:10 (CEST)

Ben là, disons que je sais pas trop comment t'expliquer, c'est le principe même de la palette de navigation, elles ont plusieurs avantages avec entre autre celui de permettre à une personne qui découvre un sujet et qui n'en connais absolument rien d'avoir un repère fixe. Par exemple pour les différents articles concernant Warcraft, il existe effectivement des liens se renvoyant les uns vers les autres mais ils sont disposés de façon aléatoire sur la page alors qu'avec la palette de navigation tu sais où il faut aller si tu n'as pas envie de lire un article en entier et de t'orienter vers un autre.

Sinon pour Half-Life, pourquoi avoir choisi ces mods ? Tout simplement parce que ce sont les mods officiels.16@r 31 juillet 2006 à 22:24 (CEST)

Non non attends, je vais pas m'amuser à faire des modèles si c'est pour qu'ils gertent après. Je trouve assez déplorable qu'on lui puisse parfois observer deux wikipédiens qui joue au jeu du « je le mets, tu l'enlèves, je le mets.... », jusqu'à avoir le dernier mot. Je pense que rentrer dans ce jeu fait surtout preuve d'une incapacité à discuter, il est important d'avancer ensemble.

Je pensais que l'utilité des palettes de navigation avait été acquise par quasiment l'ensemble de la communauté vu qu'une page d'aide lui est consacrée. Mais comme tu me l'as dit tu n'es pas pour car tu n'en vois pas l'utilité... Je sais pas peut-être est-ce parce que jusqu'à présent, elles ont principalement été utilisées uniquement avec des sujets importants (genre Modèle:Sciences, Modèle:Pays d'Europe (COE), Modèle:Systèmes d'exploitation) et que tu n'as vraiment eu l'occasion de t'en servir. Mais àmha je pense que l'on risque d'en voir de plus en plus donc je crois qu'il serait bon de soumettre ce problème dans le bistrot ou autre pour voir si je pars dans un délire total :-) ou bien il faut que l'on approfondisse certains arguments pour expliquer aux personnes qui y sont rétissantes pourquoi c'est bien. 16@r 1 août 2006 à 01:15 (CEST)

edit : voilà j'ai soumis le problème dans le bistro

Je dit ça en même temps je vais pas le faire, c'est juste de la provoque. N'essais pas de trouver d'explications ou de me comprendre je t'es déjà expliqué mes raisons. bayo 1 août 2006 à 18:09 (CEST)

[modifier] formulaire jeu vidéo (megadrive)

Salut Bayo, juste pour te dire que je ne vois pas "Megadrive" dans les plate-formes de ton formulaire (ici). A+
Yolan Chériaux, le 1 août 2006 à 01:31 (CEST)

 :/ comment cela est-il possible :/ Toutes mes excuses pour le désagrément :D ha sisi, il y est : dans le champs « plus anciennes » c'est surtout pour trouver plus facilement les plateforme récentes que le champs a été coupé en 2 + borne d'arcade. bayo 1 août 2006 à 18:17 (CEST)

Ah mais oui, suis-je myope, c'est moi qui m'excuse pour le désagrément :-)
Yolan Chériaux, le 2 août 2006 à 02:05 (CEST)

Juste daltonien :D bayo 2 août 2006 à 18:00 (CEST)

[modifier] Avertissement

Bonjour. Vous avez compris à quel point il est aisé de distribuer les avertissements et les bons conseils sur wikipédia, sans rien savoir des sujets auxquels on s'attaque. Vous venez de le faire sur ma page de discussion, en supprimant d'ailleurs une réponse que je venais de faire à Rune Obash : savez-vous de quoi il s'agit ? Qui parle de quoi ? J'en doute. Par conséquent, veillez à l'avenir à tourner 7 fois votre clavier dans votre bouche avant de jouer les redresseurs de torts confiants dans leur bon droit. A moins que vous ne sachiez me dire en quoi mon édition n'était pas encyclopédique, bien sûr. 86.72.115.93 1 août 2006 à 18:04 (CEST)

Désolé, grosse confusion ! Je réponds à une de vos actions datant de juin et qui en fait ne me concernait pas. Lol. 86.72.115.93

Lorsque l'on utilise une IP dynamique celle-ci est au moins dans le temps partagé par plusieurs utilisateurs consécutifs. En effet si l'utilisateur de juin n'a pas vu le message, l'utilisateur suivant de cette même IP à passer sur Wikipédia est averti sans raison. Toutes mes excuses pour le désarment. bayo 1 août 2006 à 18:14 (CEST)

[modifier] Re: tri des modèles

Tant que ça ne dépasse pas 40, j'ai encore du courage :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 août 2006 à 18:32 (CEST)

Au passage, je pense qu'une petite harmonisation graphique entre tous ces modèles (au moins par famille : fair use, CC, DP, libre) serait pas mal. Il y a beaucoup d'irrégularités. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 août 2006 à 18:38 (CEST)

Bon nombre de modèles « thématisés » disent en fait la même chose, ils pourraient donc avantageusement être fusionnés. En revanche, pour ceux qui ont un texte de justification spécifique (cas du jeu vidéo par exemple), je suis plus circonspect — j'ignore dans quelle mesure il est nécessaire de justifier une utilisation en fair use dans le droit américain... sans parler du droit français ! Je pronerais plutôt la prudence dans ce genre de situation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 août 2006 à 19:01 (CEST)

[modifier] Liberty Tree

Pourquoi donc vous vous acharnez contre l'auteur de la page du LIBERTY TREE alors que vous avez proposé que cette page soit supprimé de Wikipédia? Pourquoi cet acharnement, surtout que nous ne vous connaissons même pas????

Bonjour :) je ne m'acharne sur personne. J'ai proposé cet article à la suppression et pour être correcte j'ai laissé un simple message à son auteur expliquant ma démarche, je vous invite à consulter la définition de « acharnement ». Je n'ai rien contre l'auteur, j'ai quelque chose contre l'article ce qui m'a encouragé à proposer cet article à la suppression. Vous ne me connaissez effectivement pas, et vous renvoi l'argument. Connaissez vous Wikipédia ? Avez-vous pris le temps de comprendre ce qu'est Wikipédia. bayo 6 août 2006 à 02:33 (CEST)

[modifier] Japan Expo

Salut,

Non, désolé. Je ne suis pas allé sur le stand d'Ankama, et en règle générale, je ne suis pas allé dans la section jeu vidéo. Les trois jours sont super vites passés, il y avait plein d'activités se déroulant en même temps, et j'ai préféré me consacrer au cosplay ou à l'animation. Au départ, mon frangin aurait du venir avec son apn, on se serait partagé les choses à photographier, mais finalement il a eu un empêchement. C'est quand même incroyable qu'avec plus de 60 000 visiteurs, il n'y ai pas plus de photos libres sur Commons. En dehors des miennes, un "Japan Expo" site:http://commons.wikimedia.org sur Google ne trouve rien. Okki (discuter) 6 août 2006 à 14:21 (CEST)

Il y a tout un tas de sites référencés sur Cosplay Forum France. C'est principalement accès cosplay, mais tu peux très bien laisser un message sur le forum pour voir si certaines personnes ont des photos tournant autour du jeu vidéo. Quand aux miennes, j'en ai plusieurs centaines sur le cosplay, le concert de Furyo, Kitsuke, l'art de porter le kimono ... mais au vu des problèmes causés par certaines de mes photos, j'hésite à mettre tout ça sur Commons. Okki (discuter) 6 août 2006 à 15:10 (CEST)

[modifier] IDEO

Humpf, en fait dur de dire qui à copié sur qui. La première version sur wiki date du 13 juillet 2005, elle ressemble à une plaquette publicitaire, et à une copie de ce site-ci. Ce sont les version plus tardives qui se rapprochent de ce site-là. Les deux sites étant copyrightés, j'ai bien l'impression qu'il n'y a pas moyen de retrouver une version pure. Et comme c'est sur une proposion de PàS que j'ai vu ça, je me demande si ça vaut la peine de réécrire un article. Enfin, bon, si un article est réécrit, ce sera sans restauration. Cordialement, Fugace causer 7 août 2006 à 14:46 (CEST)

[modifier] 4 modèles pour le prix d'un

Salut,

Ta modif me semble pas mal, elle évitera les catégorisations intempestives ; je peux me charger de la déployer si tu veux.

J'avoue par contre que je ne vois pas vraiment l'intérêt d'avoir 4 modèle CC-BY-SA distincts : nous sommes sur la Wikipédia francophone et pas sur Commons ; en conséquence nous n'avons qu'une seule langue de travail, le français. Comme de toute façon aucun des textes sur http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ n'a de valeur contractuelle, la page en français simple me semble devoir être privilégiée (le texte en anglais c'est du pipeau et les versions BE et CA ne font que proposer des liens en bas de page vers les traductions flamande et anglaise...). Mon avis donc : copions le texte de {{CC-BY-SA FR}} dans {{CC-BY-SA}} et créons des redirections vers ce modèle. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 août 2006 à 20:00 (CEST)

Attention, je n'ai pas dit que seule la licence en anglais était valable, mais que les liens vers les pages descriptives de cette sorte (français) ou de celle-ci (anglais) se valaient puisqu'il ne s'agit pas là de textes contractuels mais de petites fiches synthétiques. Comme par ailleurs il n'y a aucun lien dans nos modèles vers le texte de la licence complète (là, j'ignore quelle est la valeur contractuelle de la traduction française, mais vu comment est construit CC, je ne serais pas étonné qu'il ait force de loi), autant ne faire figurer que les VF.

Quant à Commons, l'intérêt de distinguer des versions locales c'est que le texte du modèle (liens inclus) apparaît dans une langue autre que l'anglais par défaut : cf. Commons:Template:Cc-by-sa-2.0-be. Nous n'avons pas ce problème.

Préviens-moi quand tu auras fini ta liste de bandeaux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 août 2006 à 21:38 (CEST)

Vu. La charte graphique sur les modèles de licences devrait être plus stricte àma : que les bandeaux fair use soient comme les CC, ce n'est pas normal. Je verrai si j'ai le temps de me pencher sur la question. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 août 2006 à 23:03 (CEST)

On pourrait peut-être refondre tout ça selon un code plus « suggestif » : vert pour le domaine public, bleu pour les licences dites libres (CC, GFDL, etc.), jaune pour le copyrighté avec autorisation, orange pour le copyrighté sans autorisation (fair use notamment) et rouge pour les licences à problème. Qu'en penses-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 août 2006 à 23:22 (CEST)

Je pensais à des couleurs plutôt pastels notamment pour le vert et le bleu... Bon, il faudra trancher au moins pour les bandeaux de fair use ; je tâcherais de faire une proposition mercredi. Bonne soirée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 août 2006 à 23:40 (CEST)

[modifier] Question jeu vidéo

Cher Bayo,

1) Le jeu "Bons baisers de Russie", sorti le 17 novembre 2005, n'a pas été inclu à la page "Jeux vidéos sortis en 2005. Comment faire pour l'y ajouter ? 2) Comment participer au projet "jeu vidéo" ?

Merci par avance.Sam le Wikipédien 8 août 2006 à 14:47 (CEST)

Bonjour, pour inclure une page dans Catégorie:Jeu vidéo sorti en 2005 il faut qu'une page sur le jeu existe ; Bons baisers de Russie ne parle pas du jeu et n'a pas à y être catégorisé ; ensuite pour catégoriser une page, le mieux c'est de consulter la page d'aide Aide:Catégorie. Pour la deuxième question, il n'y a rien de particulier à faire si ce n'est consulter Projet:Jeu vidéo histoire de s'informer (mais c'est même pas nécessaire). En gros on est participant à partir du moment ou on participe. bayo 8 août 2006 à 18:03 (CEST)

Mais c'est le jeu lui-même qui s'appelle "Bons baisers de Russie". Et puisque il est sorti en 2005, il doit figurer dans Catégorie:Jeu vidéo sorti en 2005.

Non, tout n'a pas a se trouver dans l'encyclopédie, et seul les articles existant doivent être catégorisés. Une catégorie c'est un index d'article existant sur l'encyclopédie. bayo 8 août 2006 à 19:02 (CEST)

[modifier] jeu de stratégie

Salut,

Je ne crois pas que je fasse n'importe quoi.

Le but de mon travail est de distribuer les "jeux vidéo de stratégie" entre deux catégories :

• jeu vidéo de stratégie en temps réel
• jeu vidéo de stratégie au tour par tour

Comme c'est le cas sur tous les wikipédias étrangers.

Cela passe par quelques opérations en cours :

• retirer la catégorie fourre-tout "jeu de stratégie" et indiquer auy cas par cas l'une ou l'autre des catégories normalisées
• modifier les jeux contenant "jeu de stratégie en temps réel" pour mettre à la place "jeu vidéo de stratégie en temps réel"

À terme, il restera deux catégories référencées à la fois vers la catégorie "Type de jeu vidéo" et "jeu de stratégie".

Voilà ...

FH ✉ 8 août 2006 à 18:13 (CEST)

PS : si je me trompe dans une catégorisation, riuen ne t'empêche de vérifier et corriger tout ça. Attend 15 minutes que je finisse, puis contrôle s'il te plait, les catégories définitives.

FH ✉ 8 août 2006 à 18:15 (CEST)

Sur tous les wikipédias étrangers, on parle de jeu vidéo de stratégie en temps réel. Si tu le souhaites, je peux te montrer pas mal de jeux de stratégie en temps réel qui se jouent sans informatique : jeux grandeur nature par exemple.

Le terme est donc le bon, par analogie avec "jeu vidéo de stratégie au tour par tour".

FH ✉ 8 août 2006 à 18:27 (CEST)

Je veux bien discuter des catégories de jeux sur la portail Ludopédia. un jeu n'est pas forcément un jeu vidéo. Il faut donc le préciser quand c'est le cas.

FH ✉ 8 août 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] Bandeaux de licences (bis)

Salut,

Peux-tu jeter un œil là-dessus ? C'est un état des lieux des différentes apparences de bandeaux (d'après ta liste) et une proposition d'uniformisation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 août 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] ND

Salut à toi grand maître des images. J'ai laissé un message en page de discussion de {{CC-BY-ND}}, je pense pouvoir avoir l'accord pour récupérer des images d'oeuvre sous cette licence, et dans le cas d'œuvre (le but est de donner un aperçu de l'œuvre) de photo d'événement… je ne comprend pas la limitation de cette licence. Je connais certainement déjà ta réponse (pas libre -> poubelle), mais si tu as quelques éléments de réponses suplémentaires, de précédantes discussion, j'aimerais les consulter. Merci à toi.

En gros je trouve que cette licence peut être interprété comme un droit de citation accordé par l'auteur (sur une citation précise certes, mais un droit quand même). bayo 6 août 2006 à 12:54 (CEST)

je crois que ce n'est pas autorisés sur Wikimedia (ça permet par exmeple d'enlever les signatures que certains rajoutent sur les images). Mais j'ai pas d'info ~Pyb Talk 9 août 2006 à 18:34 (CEST)

Oui j'avais un peut regarder sur les autres projets de fondation et c'est pareil. Bon tant pis, merci quand même. bayo 9 août 2006 à 18:39 (CEST)

[modifier] Reverts 10/8

Salut ! Pk tous ces reverts dans la catégorie Jeux video ? Je pensais que ça éclaircirait (j ai d'ailleurs pris l'initiative après avoir lu la page de discussion). Npy 10 août 2006 à 22:44 (CEST)

Bonjour, tu parles de quoi ? bayo 10 août 2006 à 22:46 (CEST)

Il me semblait avoir enlevé les articles Dépendance au jeu vidéo, Microsoft Entertainment Pack et Nintendo Ultra 64 Sound Format de la Catégorie:Jeu vidéo puisqu'ils me semblaient isolés dans cette catégorie. Npy 10 août 2006 à 23:24 (CEST)

Effectivement, mais en quoi ils n'ont pas de rapport avec le jeu vidéo ? bayo 11 août 2006 à 17:14 (CEST)

[modifier] Images

Je t'ai répondu ici : [1] Tiens, tu connais ça : Image:Poster Graffiti paris jnl.jpg ? (->Jn) 12 août 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Martina Hingis

Ok pour moi meme si la photo de en: actuelle est plus jolie que celle de fr et est également en licence libre. Bonne continuation Jef-Infojef 12 août 2006 à 20:28 (CEST)

[modifier] Licence d'image Belem

Salut Bayo,

En effet je suis là épisodiquement, mine de rien... Pour l'image en question, la licence est en effet limite pour les questions commerciales. Le contributeur a l'air bien disparu ! Je pense pouvoir trouver à l'ocassion de meilleures images du Belem, en plus haute résolution (bon, pas forcément en plein Atlantique...), donc si tu veux la supprimer à l'occasion, ben vas-y.

Et si tu as d'autres photos de bateaux à filer, fais-toi plaisir. Je peux me charger de l'upload à l'occasion (il y a parfois des moments où internet va vite...) donc par mail ça marche (le point korrigan arobase gmail point com). Juste à préciser auteur & licence. Merci ! A+, le Korrigan →bla 12 août 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Boîte catégorie Conquête spatiale

Bonjour Bayo !

Je fais appel à tes services pour la suppression de ces petites boîtes, comme discuté sur le bistro du 25 juillet 2006. Tu avais l'air de dire que c'était faisable, donc je te fais confiance. :) Ça serait bien de les virer au moins sur les pages qui sont déjà dans la Catégorie:Conquête de l'espace, et si possible sur toutes les autres pages (Special:Contributions/Alkashi, si c'est possible sans trop t'embêter bien sûr).

Je recopie ici le code incriminé :

{{Wikilien|image=Astronaut-EVA.jpg|35px|texte=La catégorie '''[[:Catégorie:Conquête de l'espace|Conquête de l'espace]]''' contient d'autres articles sur le sujet de l'''exploration spatiale''.|couleur_fond=f9f9f9}}

Merci d'avance :) JB ✉ 12 août 2006 à 21:48 (CEST).

Merci bayo. Bonne continuation !

À bientôt, JB ✉ 14 août 2006 à 23:08 (CEST).

[modifier] Licence d'image

Je regarderais cela sous qq jours ... bonne soirée ... Taguelmoust 12 août 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] Toujours les licences

Salut,

Comme tu as pu le constater, j'ai commencer à reprendre les bandeaux de licence. Il ne me reste plus que les bandeaux litigieux à boucler, mais il va sans doute falloir que j'ajoute un paramètre d'épaisseur de bordure à {{Méta bandeau licence}} !

Sinon, j'aurais voulu ton avis sur deux points :

1. Les modèles {{domaine public par utilisateur}} et {{domaine public par auteur}} me semblent litigieux. En effet, en France et dans la plupart des pays de droit d'auteur, un auteur ne peut pas se déssaisir de son droit. Le texte de {{domaine public perso}} me paraît devoir être adapté dans ces deux cas.
2. Le nom des modèles est... bon, un peu longuet. Ici, on pourrait s'inspirer de ce qu'on trouve sur Commons et renommer les modèles en : {{DP}} (ouah, il existe déjà), {{DP-utilisateur}}, {{DP-auteur}}, {{DP-perso}}, etc. En prenant soin de créer aussi des redirections avec les noms de Commons (pour faciliter le travail inter-projet). Qu'en dis-tu ?

Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 août 2006 à 22:24 (CEST)

Pour le premier point je sais pas trop, le but du modèle c'est quand même de faciliter la diffusion. Comment quelqu'un qui recupèrera l'image saura que l'auteur est français et qu'il doit dont le citer quelque part (enfin je sais pas trop comment sa se passe si c'est autrement que dans le domaine public). Si il n'y a pas plus de contrainte pour la personne qui récupère l'image, pourquoi pas reformuler comme tu le propose, sinon pourquoi pas mettre une note « un Français ne peut pas placer ce modèle, ce n'est d'après la loi pas possible préférer CC-BY » je pense pas nom plus que se soit au modèle de faire de la pédagogie sur son utilisation. C'est un problème à régler, comment je vois vraiment pas bien, sauf vérifer au cas pas cas.

Pour le deuxième point je ne sais pas trop non plus, avis partial, un nom de modèle long ne m'a jamais dérangé bien au contraire :) bayo 14 août 2006 à 22:56 (CEST)

Sur le premier point, ce que je propose revient à appliquer ce qui se fait sur Commons : cf. Commons:Template:PD-user et Commons:Template:PD-author. En fait, la double indication « domaine public si possible », « tous usages autorisés sinon » permet de couvrir toutes les législations en matière copyright/droit d'auteur, ce qui n'est pas le cas si on laisse en l'état d'où des risques d'illégalité pure et simple dans les pays d'Europe continentale notamment (régime du droit d'auteur).

Sinon, ça pourrait au moins être intéressant de faire figurer dans la liste des bandeaux un lien vers le modèle Commons correspondant s'il existe ; ça pourrait inciter certains à utiliser Commons pour les licences libres. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 août 2006 à 23:17 (CEST)

Je suis dépassé, je ne suis en fait pas suffisament callé pour avoir un avis. Si tu le sent, fait le.

Pour les équivalant Commons dans la liste, pourquoi pas, mais ça ferait peut être trop chargé, que penserais-tu d'encore une autre page ? ou pourquoi pas de rajouter encore un champs au métamodèle pour l'indiquer dans le modèle directement (comme cela est fait pour la catégorie d'image)

PS : le plus dur reste à venir : la prise en charge des modèles genre CC-NC :D, personnellement j'aime vraiment l'aspect des deux lignes séparés qui rend vraiment très clairement l'information. Ce serait dommage de le perdre. Bon courage. bayo 15 août 2006 à 19:40 (CEST)

[modifier] suppression de categ

Désolé d'avoir mis autant de temps, mais c'est fait... Et puis merci pour le rangement sur ma page de discussion, j'ai vu qu'il y avait eu une mini guerre d'édition ; l'IP avait l'air très enervé.. Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 22:40 (CEST)

Merci à toi. as-tu fini par trouvé la bestiole qui fesait boguer ton ordinateur ? bayo 15 août 2006 à 22:43 (CEST)

Nan j'ai changé d'ordi, c'est plus simple :-) On m'a prêté un ordi a peu près aussi puissant que celui que j'avais, donc tout va bien. Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 22:48 (CEST)

Ah les ordinateurs jetables, c'est dans l'aire du temps. bayo 15 août 2006 à 22:52 (CEST)

Oui, je suis la honte des techniciens info... Mais je n'avais ni le matériel ni les pièces, ni l'envie (j'avoue...) pour faire des tests pour voir ce qui merdait (sans doute l'alim, je pense) Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 22:52 (CEST)

[modifier] Image:A340-200.jpg

Bonjour, j'ai proposé cette image à la suppression car elle n'est pas utilisé. De plus me semble-il la licence est incorrecte. Y a il eu un accord écrit du site qui a fournit cette image ? Il serait bon aussi de supprimer Image:A340-500.jpg, je ne la proposerais pas en IàS, car cette image est utilisée. bayo 13 août 2006 à 16:34 (CEST)

Salut bayo, j'avais chargé ces deux images au moment où je ne connaissais pas trop le fonctionnement de Wikipédia et des licences. Il existe d'autres images libres de ces appareils donc je pense que le Fair-Use n'est pas justifié. J'ai ajouté Image:A340-500.jpg à la demande de suppression et j'ai voté pour la suppression. Je vais essayé de trouver d'autres images libres. Merci de m'avoir prévenu. Stéphane 16 août 2006 à 13:22 (CEST)

Merci pour ta compression. Passer le ballet dans les images n'est pas une mince affaire. bayo 16 août 2006 à 17:54 (CEST)

Bayo : Tu ne voulais pas dire "compréhension" et "balais" ? Des fois tes fautes d'orthographe sont poétiques... :-D Markadet∇∆∇∆ 17 août 2006 à 03:34 (CEST)

Quoi ! tu remet en question mes propos ! je sais encore se que je raconte non mais ! :D pauvre de moi, et encore j'ai la nette impression d'être meilleur qu'il y a quelques temps ; mais les homophonies c'est trops dur pour moi. bayo 17 août 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] C'est reparti pour un tour

Salut,

On vient d'en finir avec les bandeaux, mais la bataille continue. J'avais proposé ça en forme de boutade sur le Bistro, mais Dake est un type qui prend les boutades au sérieux... Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 août 2006 à 21:14 (CEST)

:D c'est un échec d'avance Merci de l'info. En fait le travail qui avait été fait sur « utilisation raisonnée d'images sous copyright » proposait des truc intéressant. Si la question reste « Souhaitez-vous que les images en fair-use soient interdites par défaut sur la version francophone de Wikipédia ? » c'est mort :) bayo 17 août 2006 à 21:17 (CEST)

[modifier] Licence d'image

Bonjour, tu m'avait laissé un message concernant certaines de mes licences d'images ... (voir "archive 2" de mes "discussions), je suis ok pour qu'elles passent en licence "commons" ...mais je ne connais pas la manip à faire ... comme tu avait proposé ton aie ... je préfère te laisser faire ces "manips" ... ceci est une autorisation ... sans problèmes .... Taguelmoust 20 août 2006 à 10:06 (CEST)
Voila, modifs faites .... cordialement - Taguelmoust 20 août 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Defender

Bonjour Bayo,

Il y a une dizaine de jour, j'ai apporté une rectification et différents commentaires concernant le jeu video "Defender". Ces ajouts ont été simplement coupés/collés vers la page de discussion du jeu et depuis ce temps j'ai laissé faire, pensant qu'un hypothétique propriétaire de la page y jetterait un oeil et réintègrerait mes remarques et ajouts sur la page principale. Ce n'est pas le cas, et ce contenu se retrouve mort et inutilisé. J'avoue avoir du mal à comprendre comment, sans le moindre avis, commentaire ou message, la participation d'une personne peut se retrouver ainsi au rebut sans que qui que ce soit n'y fasse attention.

J'ai répondu sur la page Discuter:Defender (jeu vidéo). J'ai pas le temps de lire ton message là, sache juste que c'est en rapport au commentaire que tu as placé dans ton intervention, puis j'ai oublié de repasser derrière. N'hésite pas à replacer le texte, mais sans commentaire personnel. bayo 20 août 2006 à 21:03 (CEST)

[modifier] Supprimer des images

Bonjour, je suis en train de nettoyer les « images avec permission » (vérifier si les licences sont correctes), il existe un nombre important de ses images qui ne sont pas utilisés dans des articles. Serait-tu intéressé par faire un pré nettoyage des images orphelines [2] ? Je me souviens que tu fait se genre de chose de temps en temps, je sais pas vraiment dans quelle mesure tu prend sur toi pour les supprimer. Enfin voila, comme tu veux. Peut tu me dire si cela t'interesse et si tu as du temps pour ça. Merci. bayo 13 août 2006 à 18:18 (CEST)

j'ai fait un tour dans la liste. Je pense que maintenant les images qui restent peuvent être laissées sur Wikipédia. ~Pyb Talk 21 août 2006 à 00:00 (CEST)

Merci beaucoup. bayo 21 août 2006 à 00:31 (CEST)

[modifier] Image:Fl-foi2.JPG

Je pense que l'on peut l'effacer. Elle ne correspond pas totalement à une image avec une licence compatible avec wikipédia, l'auteur ne m'ayant autorisé que wikipedia. greatpatton 22 août 2006 à 08:25 (CEST)

[modifier] Formulaire JV

Salut! J'ai un bug avec ton formulaire, je te signale ce que ça affiche avec la console Javascript comme tu me l'avais demandé la dernière fois, au cas où ça te servirait à quelque chose. (pour info : WinXP, Firefox 1.0.6) ==> Erreur : cat.indexOf is not a function // Fichier Source : http://tools.wikimedia.de/~bayo/formulaire.php // Ligne : 677
Voila... A bientôt! Markadet∇∆∇∆ 24 août 2006 à 01:06 (CEST)

Salut, faudrait que tu me dise aussi comment tu en arrive là, c'est-à-dire qu'a tu selectionnés, en gros comment reproduire l'erreur. Ca facilement énormément la recherche du bug. Sinon, merci quand même. bayo 24 août 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] Avisse

Salut,

Puis-je te demander de voter sur Wikipédia:Images à supprimer/Image:Calendrier bab.jpg (voire sur Wikipédia:Images à supprimer/Image:Parcs-nationaux.jpeg histoire de calmer l'importateur qui n'a rien compris aux licences d'images) : l'argumentaire me laisse plus que perplexe. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 août 2006 à 22:12 (CEST)

C'est Hadraj :D, c'est normal… bayo 24 août 2006 à 22:42 (CEST)

En attendant le père Hadraj, il a importé près de 200 images sous « GFDL » de la sorte... J'ai laissé un message à Pyb pour savoir comment faire dans ce cas de figure. Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 août 2006 à 01:11 (CEST)

J'ai laissé tombé il y a bien longtemps. A son arrivée il était vraiment trops dure de communiquer, là ça semble plus correcte déjà. bayo 25 août 2006 à 21:48 (CEST)

Est-ce qu'on a déjà envisagé d'interdire les importations d'images pour les utilisateurs avec moins de X modifs encyclopédiques (X > 1000, ça serait pas mal) ? Parce quand on voit la naïveté de tous les nouveaux venus en matière d'images, on peut penser que ça aiderait quand même... Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 août 2006 à 22:38 (CEST)

Il me semble que non, cela n'a pas été envisagé, cela dit c'est lorsqu’ils copient une image puis qu’ils se font reprendre à l'ordre qu’ils réfléchissent. Il m'a fallu, je pense, bien 2 moins (peut être la copie de 10 ou 20 images) pour comprendre suffisamment le problème. Peut être que ça découragera plus rapidement le nouveau contributeur, mais même ceux qui sont correctes. bayo 25 août 2006 à 22:46 (CEST)

[modifier] So What

Voilà, j'ai fusionné les articles "So What" et "All Blues" avec "Kind of Blue (Miles Davis)". Ce sera mieux comme ça. Je n'ai pas encore fait la page de redirection car je ne crois pas qu'il y ait d'autres articles portant ce nom présentement. Trimmo 27 août 2006 à 01:33 (CEST)

 :D merci, c'était juste un conseil, mais je m'en remet à toi. bayo 27 août 2006 à 01:41 (CEST)

[modifier] Images de Claude Closky

Tiens, son site de téléchargement se trouve ici : http://closky.downloads.online.fr/ (->Jn) 27 août 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Chrono Trigger

Bon en fait je me rend compte que ce qu'il reste à rédiger (l'histoire du jeu) est excessivement long (voir la version anglaise de l'article), donc je vais laisser le synopsis tel quel. C'est déjà un bon synopsis bien que ça aurait été mieux si l'histoire entière y était présenté. L'article est donc si ce n'est fini, au moins stabilisé. Je ne te demande pas de traduire l'histoire de l'article anglais étant donné que c'est quand même très fastidieux :) . Bon je vais pour ma part me diriger vers les articles Chrono Cross et compagnie maintenant. le voleur de feu 27 août 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] Modèle:Fair use capture d'écran de jeu vidéo

Salut,

J'ai répondu là.

Merci de m'avoir prévenu.

cdang | m'écrire 27 août 2006 à 15:59 (CEST)

[modifier] Modèle:Méta bandeau licence

Hello, en fait j'aurais reverté si tu ne l'avais pas fait. Le problème est Utilisateur:Grondin/Bac à sable/Bac 1 où cette dernière page n'a pas de catégorie sur sa page et Catégorie:CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0 qui la contient (et au passage avec le nom du modèle inclus). J'ai pensé que c'était Modèle:Méta bandeau licence qui posait problème. Maintenant je pense plutôt à un bug de MediaWiki à moins que tu voies ce que c'est ? ~ Seb35 [^_^] 27 août 2006 à 18:34 (CEST)

Voila, c'était effectivement un problème de rafraîchissement de MediaWiki. L'article n'est plus catégorisé maintenant. Si tu vois d'autres problèmes n'hésite pas à modifier, ou à poster en page de discussion, mais là c'est vrai que je comprenais pas bien la modification. bayo 27 août 2006 à 18:54 (CEST)

OK, merci. J'avais essayé de purger la catégorie mais ça n'avait rien donné, peut-être fallait-il attendre un peu après avoir purgé. ~ Seb35 [^_^] 27 août 2006 à 21:42 (CEST)

J'ai juste édité la page (la page de Grondin) et sauvegardé sans rien touché, la technique marche à tout les coups. bayo 27 août 2006 à 21:46 (CEST)

[modifier] Mails

Salut.

À ma connaissance il n'existe pas de mail en wikipedia.fr. Les membres de Wikimédia France peuvent sous certaines conditions avoir un mail en wikimedia.fr. Ton objectif me semble à première vue compatible avec les buts de l'association, donc tu devrais pouvoir en avoir une. Il faut que tu adhères, puis que tu demandes un mail.

En espérant avoir répondu à ta question.

Ryo (XYZ) 28 août 2006 à 23:07 (CEST)

[modifier] 1 = 7 ?

Salut,

Peux-tu jeter un coup d'œil sur cet article : je viens de le refondre, seulement il y a un gros problème avec les notes, qui commencent au numéro 7 et apparaissent en double... Comme je ne vois aucune erreur syntaxique, je te demande si tu n'aurais pas un avis là-dessus. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 août 2006 à 00:10 (CEST)

En fait c'est bon, désolé : en purgeant la page, le problème disparaît ; un problème de cache des serveurs sans doute. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 août 2006 à 00:30 (CEST)

[modifier] 10NES

Salut, j'ai ajouté le bandeau pour la crypto. J'ai brièvement regardé le brevet, il semble que la notion de clé soit présente et que leur électronique fait des choses similaires à du hachage avec des comparaisons entre les résultats. A+ Dake^@ 30 août 2006 à 21:57 (CEST)

Merci à toi. bayo 30 août 2006 à 22:26 (CEST)

[modifier] Jeu vidéo adapté d'un jeu de société

Je t'ai répondu sur ma page. ~ PV250X (Discuter) ~ 31 août 2006 à 01:37 (CEST)

[modifier] Gros, gros service à te demander

Je parie que rien qu'en lisant le titre de section tu as déjà peur, hein?

Nous sommes en train de refondre le portail philo (version de travail : Utilisateur:Markadet/portail philo) et nous aurions besoin qu'un robot s'occupe des articles récemment créés. Comme tu as déjà un robot, et que tu as l'expérience de ce type de truc avec la page Portail:Jeu vidéo/Articles récents, je voudrais savoir s'il serait possible que Ludo-thécaire (enfin, toi) s'occupe aussi des articles liés à la philosophie. Est-ce que le robot pourrait fair d'une pierre deux coups et traiter les articles JV et philo? Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 02:21 (CEST)

Oui bien sure, faut juste me dire sur quelle page le faire, quelle « Pages liées » regarder, et quelle apparence ça doit avoir.

Faudrait aussi que je mette en place une sécurité de fonctionnement histoire que certaine personne puisse l'arrêter ou le remettre en marche. Mais ça c'est pas pour tout de suite. bayo 2 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

Merci! :D Ca serait pour la page Utilisateur:Markadet/portail philo/articles récents (qui sera bien sûr renommée dans l'espace de nom "portail"), et les articles à y mettre seraient ceux sur lesquels on pose les bandeau {{portail philosophie}} ou {{portail logique}}. Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 15:02 (CEST)

Salut! Le portail a été déplacé, et j'ai créé Portail:Philosophie/Articles récents et Projet:Philosophie/Articles récents. Est ce que tu as besoin d'autres infos, ou que je fasse quelque chose d'autre? Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 22:17 (CEST)

PS : il faudrait prendre en compte aussi les articles qui ont le modèle {{Nietzsche}}. Merci Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 22:23 (CEST)

Oui, esque je fait le même traitement que pour le jeu vidéo ? bayo 2 septembre 2006 à 22:34 (CEST)

Oui, ça serait génial :-) Tu pensais à un autre mode de fonctionnement? Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 22:35 (CEST)

Non, mais c'est vous qui voyez ; 20 articles pour le portail ; des puces pour le projet ; une date d'ajout… selon les besoins. bayo 2 septembre 2006 à 22:39 (CEST)

Baaahh... Non je crois qu'un fonctionnement exactement identique à celui des JV conviendra pour le moment. Ca se passe comment, il faut que ton robot fasse d'abord une base avec tous les articles existants? Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 22:43 (CEST)

Non, faut juste que je lui téléphone :D en fait ya qu'a copier coller le code et faire 2 3 retouches. bayo 2 septembre 2006 à 23:00 (CEST)

Tu veux dire {{Portail Nietzsche}} ? non ? bayo 2 septembre 2006 à 23:03 (CEST)

Oui voila, désolé j'ai dû faire une erreur de copié collé. L'organisation de tout ce qui se rapporte à la philosophie sur Wikipédia EST UN BORDEL INCROYABLE (désolé de hurler mais il fallait que ça sorte) Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 23:06 (CEST)

PS : il y a aussi le modèle {{Portail philoanalyt}} à prendre en compte... j'en découvre tous les jours... * soupir * Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 23:20 (CEST)

[modifier] Catégorie membre de la RS

Bonjour et merci pour ton bot,

Je n'ai vu que la Catégorie:Isaac Newton qui ne devrait pas être catégoriser, sinon tout me paraît ok. Encore merci.--Valérie 2 septembre 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] Capture d'ecran sur BG II

Salut, j'ai supprimé la capture d'écran que tu à mise sur Baldur's Gate II, car ce n'est apparamment pas une capture d'écran de Bg 2... Mais d'un autre jeu. Deadhoax 3 septembre 2006 à 11:07 (CEST)

Autant pour moi. bayo 3 septembre 2006 à 11:08 (CEST)

Abus de langage, tu n'as rien supprimé ; tu as juste retiré. bayo 3 septembre 2006 à 11:14 (CEST)

C'est vrai, mais dit moi, c'est l'image de quel jeu?

Je mettrais une capture d'écran, quand je l'aurais...capturé. Deadhoax 3 septembre 2006 à 11:46 (CEST)

J'ai sais rien, c'était une image orpheline qui traînait. bayo 3 septembre 2006 à 11:51 (CEST)

[modifier] Ref

On pourrait peut-être faire un petit sondage pour cela. Chacun expose ces arguments et on lance cela de façon informelle. PoppyYou're welcome 3 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

Je suis pour bien sûr. Tu peux t'en occuper ? J'avous ne pas savoir comment m'y prendre. bayo 3 septembre 2006 à 15:51 (CEST)

OK, je vais le faire (pas aujourd'hui ceci dit). PoppyYou're welcome 3 septembre 2006 à 16:08 (CEST)

[modifier] Discuter:Dépendance au jeu vidéo

Tu as bien fait, pourquoi pas un chapitre "lexique" ? --Grook Da Oger 4 septembre 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] Cat:président de la Royal Society

Si tu te ressert de ce bot il faut le corriger, il ne tient pas compte d'une cat déjà existante, cette cat a été ajouté en double dans tous les articles (elle était déjà présente [3] ). Pas trop embétant vu que le mediawiki gère ça correctement et ne l'affiche qu'une fois, mais ça serait mieux si le bot était plus robuste face à ce genre de petite misère :) J'ai fait les corrections. Un truc qui m'étonne c'est que pas mal de président de la RS ne soit pas marqué membre de la RS mais la ce bug vient de en: (il me semble que pour être président il faut être membre) - phe 7 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

A oui, merci, j'avais testé pour une catégorie sans tri (|blablabla) comme au couillon j'avais pas pensé à tester cette syntaxe. Merci, et pardon pour le dérangement.

Pour l'autre problème, je pense que c'est juste le principe de l'implication de catégorie, pour éviter de catégoriser de trop (un président est forcément membre). bayo 7 septembre 2006 à 11:43 (CEST)

hmm, oui, mais dans ce cas président de la RS devrait être une sous cat de membre de la RS. - phe 7 septembre 2006 à 12:24 (CEST)

[modifier] Discuter:EverQuest

Salut, l'idéal ca serait un graphique pour les chiffres de l'évolution d'EQ par rapport à ses concurrents, et des tableaux pour classer les races et les classes ... A bientot. --Grook Da Oger 7 septembre 2006 à 22:20 (CEST)

[modifier] Bleuir un lien

Ça ne te tenterait pas, de bleuir ce lien, des fois ? Je ne crois pas que ce changement puisse te nuire, bien au contraire... Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2006 à 03:37 (CEST)

Je sais pas, j'arrive pas à me décider, ca me flipe de vendre mon ame à la cabale. bayo 8 septembre 2006 à 13:15 (CEST)

Bof, ça t'oblige à rien. A vrai dire je découvre que tu ne l'es pas, ce qui m'étonne vu les travaux que je te vois faire. Do as you like mais ça ferait pas de mal, je pense. le Korrigan →bla 8 septembre 2006 à 20:26 (CEST)

ah làlà que dire que dire... dès que j'ai un moment j'écrit une bafouille à la place du lien rouge. Je l'accorde, etre admin ce n'est rien de plus que des fonctions supplémentaires, encore faut-il écrire la bafouille. bayo 8 septembre 2006 à 20:57 (CEST)

Je pense que la mention de ton pseudonyme devrait déjà suffire. Mais si ces bafouilles-là peuvent t'inspirer par leur briéveté : CK, David Monniaux, ou plus récemment Phe. Pas trop dur, quoi ;-) le Korrigan →bla 8 septembre 2006 à 21:59 (CEST)

Allez, fais-le! Markadet∇∆∇∆ 8 septembre 2006 à 22:07 (CEST) ça devient du harcèlement :)

Ça compte pas, tu es de parti pris :D ; hébé, comment dire non à temps de ténacité (en fait oui) harcèlement :). bayo 8 septembre 2006 à 22:15 (CEST)

+1 go go bayo-- Meithal 8 septembre 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] Portail musique > portail musique classique

Salut Bayo, est-ce que c'est en cours, ou non ? Parce qu'à l'heure qu'il est, rien n'a changé sur aucun des articles concernés inventoriés sur ma page utilisateur. Merci d'avance, cordialement Frank Renda 9 septembre 2006 à 19:53 (CEST)

Ah, okay. Vu qu'il y a entre 5000 et 6000 articles concernés, j'espère que tu t'en sortiras ! N'oublie pas de supprimer le bandeau {{musique classique}} par la même occasion, il ne sert plus à rien (cf. la requête). Merci encore ! Frank Renda 9 septembre 2006 à 20:01 (CEST)

[modifier] Liste des injures

J'ai vu que ta page http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bayo/Liste_des_injures_qu%C3%A9b%C3%A9coises resemble beaucoup à celle-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sacres Je pense que cela serait bien si tu pouvais compléter cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sacres à partir de la tienne ..

why not. Merci du lien. bayo 10 septembre 2006 à 02:10 (CEST)

[modifier] Image:Jalaseh Majles.jpg source ajoutée

Bonjour Bayo, suite à ton message, j'ai rajouté la source, mais j'ai aussi trouvé une image qui va peut être mieux sur la version anglaise, va voir Image:Jalaseh Majles.jpg pour le détail. Amicalement, فاب | so‘hbət | 11 septembre 2006 à 10:58 (CEST)

[modifier] Hi pictures' killer

Salut,

Aparement tu n'aimes pas beaucoup les images Bayo.

Pour celle de lost tu avais raison, j'avais oublié la source, j'ai réctifié le tir.

Pour l'autre image je ne vois pas vraiment ce qui te choque... Elle se trouve sur la wikipedia en:, et je pense que les images telles que les couvertures de livre ou de magazines, les affiches de films ou de séries, sont assez apropriées pour illustrer un article sur une personne ou sur une oeuvre (et puis il y a peu de chance pour que l'éditeur ou la production intente un procès à Wikipédia qui lui fait un peu de pub gratos^^). Toutes fois ce sujet me semble trop ininterressant pour que j'aille en débattre sur la page de suppression : si tu tien à la faire supprimer, fais donc, je pense que je m'en remettrais.

A l'occasion je te suggère quand même de faire un tour sur la Wikipedia en: qui comporte entre 11 et 12 fois plus d'images que la notre (presque toutes en "fair use") car je la trouve beaucoup plus acceuillante de par ses illustrations abondantes (l'interet d'une encyclopédie réside évidement dans le texte, mais un peu d'estétisme ne peut pas faire de mal). A ma connaissance elle n'a encore eu aucun problème juridique sérieux, et pourtant les américains (détenteurs de la plupart de ces images) se gènent rarement lorsqu'il s'agit de faire un procès. Je n'ai donc pas trop de scrupules à importer une illustration de temps en temps, bien au contraire : je pense qu'après plus de 8 mois sur Wikipédia, j'aurais du en importer plus que 4 ou 5. Je n'espère pas aller jusqu'à te convaincre de me suivre dans cette voie, mais si j'arrive à calmer un peu tes hardeurs quant à défaire ce travail, ca sera déjà pas mal. :)

Cordialement, SoLune 11 septembre 2006 à 17:10 (CEST).

Répondu chez l'intéressé. bayo 11 septembre 2006 à 18:27 (CEST)

Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a "d'incohérent" à empreinter une image existante (quand ça semble ne déranger personne) plutot que faire le tour du monde pour aller la "prendre soit même". C'est faire l'inverse qui -à moins d'être riche et d'avoir une passion profonde pour la photographie et le voyeurisme- me semblerait "incohérent" (moi aussi j'aime bien les guillements quand quelqu'un me lance sur ce terrain^^), mais nous avons peut-être pas le même mode de raisonnement. SoLune 11 septembre 2006 à 18:46 (CEST).

Pour moi l'incohérent, je l'ai dit sur IàS c'est d'utiliser une couverture de mag pour illustrer l'article de cette personne, après bien sûr je ne peut pas t'empêcher de réinterpréter. bayo 11 septembre 2006 à 18:53 (CEST)

LOL! Je ne faisais que te citer et je ne parlait pas de cette image en particulier. SoLune 11 septembre 2006 à 18:57 (CEST)

Ecoutes, tu me préte des propos que je n'ai pas tenu. J'ai dit : Ce n'est pas du travail que de piocher une image sur web. bayo 11 septembre 2006 à 18:59 (CEST)

ok disons que j'ai mal compris^^. SoLune 11 septembre 2006 à 19:04 (CEST)

[modifier] MMPORGs

Salut,

Il me semble que dans tous les MMPORG, PlaneShift inclus, on n'est pas ne vision subjective, comme dans les FPS. Est-il possible changer ça dans PlaneShift ? Je m'intéresse à ce mmporg car il me semble que ce soit le seul tournant sous Linux. Et je m'intéresse à la vision subjective car mon projet est de développer une station de réalité virtuelle (avec casque) sous Linux.

Amitiés --Emmanuel Laude 12 septembre 2006 à 19:42 (CEST)

[modifier] Blood Bowl

N'hésite pas à faire des tests améliorant le § présentation des équipes de Blood Bowl. Je suis récent sur Wikipedia et me sens pas très bien armé pour faire des présentations qui rendent bien.

Merci, a+ Dim31

[modifier] Articles récents : jeu vidéo

Salut Bayo,

J'ai remarqué, à plusieurs reprises, en rajoutant le bandeau {{Portail jeu vidéo}} dans d'anciens articles qu'ils n'apparaissaient pas dans la liste des articles récents. Est-ce voulu ? Sinon, si cela n'est pas trop lourd, serait-il possible, par exemple, de ratisser tous les articles régulièrement en faisant une différence avec la liste de tous les articles de jeu vidéo, un peu comme tu as fait pour l'évolution des catégories, pour les rajouter aux articles récents ? ~ PV250X (Discuter) ~ 13 septembre 2006 à 16:14 (CEST)

C'est se que ça fait mais par exemple ce n'est pas possible de savoir quand le bandeau a été ajouté on sais juste que l'article utilise le bandeau et que l'article a été créé avant ou après d’autre utilisant le bandeau. Le traitement tente de placer les 10 dernier articles les plus récents utilisant le modèle. En étendant à 20 ou 30 on peut régler le problème ; mais pas dans l'absolue : si l'article a deux mois, il n'est plus vraiment récent. Je vais faire ça, en espérant que ça te conviendra, n'hésite pas redemander si cela ne change toujours rien. bayo 13 septembre 2006 à 16:22 (CEST)

Je te remercie pour ta rapidité, mais mon idée était vraiment de pouvoir parcourir régulièrement tous les articles ayant le bandeau jeu vidéo pour pouvoir mettre en lumière, un article créé il y à 2 ans, par exemple, auxquel on n'avait jamais mis le bandeau jeu vidéo et qui permettrait à tous de le voir et d'y apporter d'éventuels changements. Exemple récents : Rockstar North, Joymax, Sierra On-Line ...~ PV250X (Discuter) ~ 13 septembre 2006 à 16:31 (CEST)

Pas possible, il existe 5 000 articles sur le jeu vidéo, la liste des articles récents n'a pas vraiment à être exhaustive (elle sera certainement vidé pour ne laisser que quelque chose comme 6 mois). D'autre par un vieil article mis à jour récemment peut très bien avoir déjà un bandeau, ce n'est pas un critère qui permet de savoir si un article a été amélioré significativement. bayo 13 septembre 2006 à 16:39 (CEST)

Bon je comprend ton point de vue, c'est vrai que je te demandais plus une mise en lumière d'articles jamais apparu sur le portail puisqu'il y avait eu un oubli de bandeau, que l'ajout d'un article récent ou ayant subit de gros changements. Au vue de Mario Party 3 qui est apparu dans la liste d'articles récents, je pense que tu as fait la modification cité ci-dessus. Je pense que cela suffira pour mieux mettre en valeur les articles très récents. Cela m'est déjà arrivé de mettre un bandeau JV à un article le même jour que sa création et l'article ne s'était pas ajouté. Je comprend un peu mieux maintenant, il devait y avoir plus de 10 créations d'article de jeu vidéo ce jour là après l'article auxquel j'avais ajouté le bandeau ! Enfin, je pense qu'à 30 cela réglera ce problème à coup sûr.  Merci. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

Oui, voila, c'est plus vraiment le but des articles récents. bayo 13 septembre 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] License d'image Carrière de Chassenon

Bonjour,

Après de longues discussions sur la page de cette photo, je vous demande de bien vouloir regarder si vous maintenez toujours votre avis sur cette photo :

[Chassenon Extraction de lave]

Sincères salutations, Frédéric 13 septembre 2006 à 22:14 (CEST)

[modifier] Modèle: Jeu Vidéo

Je renomme pour une question d'harmonisation, toutes les infobox portent la mention {{Infobox Nom du modèle}}. Je trouve ça dommage que seul le modèle jeu vidéo échappe à la règle. ‎‎‎‎EyOne 14 septembre 2006 à 10:02 (CEST)

[modifier] Photo d'action

Bonjour, c’est tout à fait votre droit de demander la suppression de ce type d’image. Mais cela démontre, bien qu’étant sur une encyclopédie, une parfaite méconnaissance de ce que représente une action et le monde financier. Contrairement à un billet qui appartient effectivement à la banque qui l’a émise (pour la BdF, ce n’est pas l’image qui est protégée mais la reproduction sans la mention specimen), une action, contrairement à un logo ou à une marque, n’appartient pas à la société qui l’a émise (ce n’est en aucun cas un produit de la société), mais étant un titre de propriété c’est le contraire, les droits appartiennent au porteur du titre. Les seuls droits reconnus sur un titre sont pour ceux qui ont été décoré par un artiste et ces titres datent pour les derniers du début des années 30. De plus les sociétés Elf et Antar, sont toutes deux disparues et même si leur disparition est récente que dire alors des sociétés pétrolières Gallia et Monte-Carlo liquidées depuis les années 20 ou encore de la Compagnie des Indes Orientales (XVIII è) et du Canal de Panama (XIXè). Et pour terminer il conviendrait donc de demander également la suppression des titres présentés entre autre sur les excellents articles http://de.wikipedia.org/wiki/Scripophilie et http://de.wikipedia.org/wiki/Historische_Wertpapiere. Bonne journée. alphima 14 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

[modifier] Command & Conquer

Bonjour !

Pourquoi as tu enlevé la catégorie strategie temps réel sur Command & Conquer ? c'est quand même bien LA serie qui représente le genre STR non ?Koakoo 15 septembre 2006 à 14:59 (CEST)

Dans la mesure ou les jeux de cette série sont déjà catégorisé dans cette même catégore, ça fait double emploi. Pas besoin de surcharger une catégorie pour rien. bayo 15 septembre 2006 à 15:10 (CEST)

d'accord mais la série des Command & Conquer ne contient que des jeux de stratégie en tps réel donc c'est quand même pertinant (et l'article n'est pas sur-catégorisé AMHA)

On ne fonctionne pas comme ça. Par ailleurs Renegade n'est pas un STR. Une série est avant tout un univers, ce n'est qu'un support pour des jeux, fondamentalement ca ne défini pas un type de jeu. bayo 15 septembre 2006 à 15:19 (CEST)

Mais les jeux qui n'ont pas d'article dédié comme Command & Conquer : Conflit du Tibérium, Command & Conquer : Soleil de Tiberium et Command & Conquer Generals n'apparaissent nul part dans la catégorie du coup. --Piglop 15 septembre 2006 à 20:12 (CEST)

Il n'en ont pas, certe, ajoute les. Qu'ils y soit ou non, il n'est pas difficile de remonter a partir de la catégorie vers la série, il y a 4 ou 5 jeux catégorisés. bayo 15 septembre 2006 à 20:23 (CEST)

En fait vous raison, dans la mesure ou ya que deux articles sur les jeu de la série. J'annule ma modif. bayo 15 septembre 2006 à 22:16 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Ludo Thécaire

Salut, concernant le boulot du bot en philosophie, je me demandais si

• Ludo pouvait prendre en compre la présence de {{ébauche philosophie}} et {{ébauche philosophe}} dans les articles pour les mettre dans articles récents?
• Faisait bien son boulot concernant la philo : aucun article de philo décelé depuis 10 jours, c'est pas étrange? Merci Sh@ry tales 18 septembre 2006 à 21:03 (CEST)

Bonjour,

concernant la deuxième question, la réponse se trouve sur ce lien [4] (les derniers articles de cette liste sont les plus récents) et en effet le robot ne fonctionne pas. Merci de m'avoir prévenu.

Pour répondre à la première question, oui le robot peut prendre en compte les deux modèles d'ébauche, cela dit je ne pense pas que cela soit très utile car sans doute les articles seront déjà liés à un portail. Peut être peut on attendre que le robot fonctionne correctement avant de les ajouter ? Mais si tu souhaites les ajouter, il n'y a pas de soucis, je les placerais. bayo 18 septembre 2006 à 22:55 (CEST)

Pour les rajouts, tu sais probablement mieux que moi ce qui est pertinent. C'est juste qu'en parcourant les ébauches de philo (j'ai fait une visite quasi exhaustive), j'ai vu que beaucoup d'articles étaient en ébauches sans avoir le bandeau portail. Le bandeau ébauche m'a donc l'air pas plus aposé que le bandeau portail à la création des articles. je sais pas ce qui est le plus pertinent. Sh@ry tales 18 septembre 2006 à 23:20 (CEST)

Pas de problème, suffit de mettre les cinq :D bayo 18 septembre 2006 à 23:23 (CEST)

Ok pour ça Sh@ry tales 19 septembre 2006 à 20:13 (CEST)

[modifier] Spam

Bonjour, Je viens de m'appercevoir que tu as supprimé les 2-3 liens "externes" que j'avais mis dans certaines sections (que tu sauras retrouver). Le problème est qu'en aucun cas il y a du spam puisque j'ai voulu completer une liste de lien (seulement j'ai fait ca sur 3 articles différents et assez rapidement, j'aurai fait ca en 3 fois sur 3jours, peut etre que cela n'aurait pas été du spam^^ ?)

Le paradoxe c'est que des sites comme Gametronik (indiqué en lien dans ces mêmes articles) violent totalement la charte de Wikipedia. En effet les sites de Roms, d'isos etc ne sont et seront jamais légals car à l'instar des MP3 il faut posséder le matériel original pour avoir le droit de posséder un programme sous sa forme de "rom" ou "iso" etc, donc distribuer aux yeux de tous ce genre de fichiers n'est pas acceptable sur ce wiki. Le site que j'ai rajouté est biensur un site légal à 100% contribuant énormément à l'émulation (et principalement dans les pays francophones biensur, d'ou son nom), c'est pourquoi je mettais sur 2-3 articles ce site qui est une référence pour bien des gens. Je le redis donc: en aucun cas j'ai voulu spammer donc désolé du mal entendu.

Maintenant à vous de voir ce que vous préférez, l'information pour tous tel des sites comme le lien que vous avez supprimé, ou laisser à la vu de tous dans une encyclopédie légale des site illégaux? Merci de votre compréhension et très bonne continuation. A bientôt.

En ce qui me concerne (moi et pas mal d'autres), on réagit assez violement envers les gens qui passent sur wikipédia juste pour se faire de la pub et qui repartent sans mot dire. Donc on a tendance à laisser aux rédacteurs d'articles piocher eux mêmes les sites qui leurs paraissent pertinents. Mais c'est assez aléatoire donc oui, si tu avais espacé tes ajouts de lien sur trois jours, ou que tu étais un membre du projet:jeu vidéo ou généralement un rédacteur de wikipédia, cela aurait mieux passé je suppose. (ceci dit je ne suis pas allé voir tes contribs (vu que tu ne signes pas) et le site que tu as rajouté donc j'ignore peut être une partie du problème)-- Meithal 19 septembre 2006 à 18:06 (CEST)

Voila, c'est très bien résumé. Je précise que le débat illégalité/légalité est hors sujet (sans justifier le moins du monde leur présence sur les articles) un lien n'est pas illégal, que le contenu du site le soit ou non. J'ai annulé vos ajouts que je caractérise effectivement de spam. Je m'explique, Wikipédia n'est pas un annuaire de lien, vous débarquez, écrivez un article Emu-France et ajouter 4-5 liens externes vers ce site (exemple [5]), sans avoir le moins du monde participé à la rédaction de ces articles. De plus vous êtez membre de Emu-France, alors oui effectivement, c'est du spam. Un peut de modéraiton serait la bienvenue. bayo 19 septembre 2006 à 18:15 (CEST)

Je n'ai pas attendu wikipedia (qui n'existait même pas en 99, enfin je crois) pour faire de la pub , mon but est simplement d'ajouter plus d'articles sur l'émulation car il n'y a pour ainsi dire rien, seulement j'ai commencé par ajouter quelques liens qui effectivement sont en relation avec notre site mais ce n'est pas du spam (n'exagérons pas sur les mots), il suffit d'ailleur de regarder la définition sur wikipedia pour s'en rendre compte. Alors oui j'aurai peut-être pas du commencer par cela je le reconnais donc désolé. Au final pour conclure vous me verrez contribuer dans quelques temps rassurez-vous ;) -- Pour Bayo: Une simple question pour m'éclairer simplement: un lien vers un site pédophile n'est-il pas illégale ? parceque certe je prend un exemple extrême et dont la réponse parait évidente mais il me semble que (bien que le cas que j'ai cité précédemment soit bien moins important) le principe reste le même, à savoir: lien sur site légal ou illégal. Pour donner un second exemple, ca serait comme faire un article sur la loi Dadvsi et mettre un site de téléchargement de MP3 gratuitement à la fin (ca pourrait-être marrant en même temps^^), Wikipedia serait en tord pour des raisons plus qu'évidentes, maintenant dites moi la différence entre un mp3 téléchargé sans avoir l'original et un iso/roms/bios et vous verrez qu'en rien ma remarque était "HS" mais 100% justifiée. Maintenant je ne suis pas la pour contester vos règles, je donnais simplement ma vision des choses, le sujet est donc clos et je vous remercie pour toute ces informations. A bientôt. Jets 19 septembre 2006 à 19:09 (CEST)

No comment, si tu ne souhaite pas comprendre se que j'écrit soit, et continuer de faire du hors sujet (site pédophile, mp3, Dadvsi), libre à toi, mais je ne fatiguerais pas à te répondre. Je te parle de ton site, tu me parle d'illégalité. Nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde. bayo 19 septembre 2006 à 19:57 (CEST)

[modifier] Circulaire à propos du CAr

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:12 (CEST)

[modifier] Pourquoi pas domaine publique pour Ars Magna

J'ai une très bonne raison~(heu, en fait moyennement bonne): c'est parceque je n'ai pas fait attention. Merci de la remarque, je corrige immédiatement (j'écrit domaine public tout simplement j'imagine?) Jean-Luc W 22 septembre 2006 à 19:34 (CEST)

Merci encore, voilà j'ai corrigéJean-Luc W 22 septembre 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Liste de…

Salut, à propos de ton renommage (que j’approuve) de la Liste des épisodes de Babylon 5, cf. cette discussion : Discussion Utilisateur:Poppy#Liste de…. Keriluamox 22 septembre 2006 à 20:06 (CEST)

[modifier] Image:Mtg.jpg

Je suis bien l'auteur de cette image, mais peux-tu m'indiquer comment le préciser ? Merci. Jmdesbois 22 septembre 2006 à 20:36 (CEST)

[modifier] Portail philo

Salut, je l'ai mis en place car j'ai vu qu'il y avait une liste d'articles récents qui était, semble-t-il, mise à jour à la main, en plus avec la "mise en page à la Probot". Je n'ai vu aucune trace de ton bot à l'époque dans les historiques, c'est pourquoi j'ai lancé le bot. Je l'ai désactivé depuis. a+ Dake^@ 24 septembre 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] source des images

j'ai ajouté la source des cartes que j'ai ajoutées dans la Catégorie:Image Domaine Public USGov. il s'agit de http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/. la licence est là : http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/info/copyright.php --Calmos 25 septembre 2006 à 15:16 (CEST)

[modifier] Format des images !

Bonjour,

Tu m'as laissé un message concernant les formats d'image (PNG vs JPG).

J'avais compris ce principe, mais je n'ai pu lire le format PNG généré par Photoshop CS (image vide dans Wiki). Y a-t-il un logiciel mieux adapté pour générer du PNG ? Ticho 25 septembre 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] image Frimatic tigra de Gribaldy

Bonjour,

J ai la permission des auteurs de cette image et j ai dans ce sens envoye a l epoque copie d un mail des des auteurs à : permissions@wikipedia.org pour prouver que ces images sont libres de droits. J ai change la source en mentionnant le bon site

cordialement

[modifier] photo du palais Badi

Bonjour, J'ai écrit au monsieur Bradrick J. Pretzer. Il a donné sa permission. Si vous ne me croyez pas, n'hesitez pas à le contacter. CordialementS710 27 septembre 2006 à 10:30 (CEST)

[modifier] communes

communeje crois que c'est ton robot qui crèe les pages des communes. Pourquoi certaines communes ne sont pas créées? C'est à cause de la non-reconnaissance des noms composés? Il y a en particulier des Saint-Martin dans l'Ain. merci du boulot général! Macassar 27 septembre 2006 à 10:41 (CEST)

[modifier] Portail philo - suite

Salut, Overmac m'a demandé de mettre en place Probot pour la màj des articles récents sur le portail philosophie, je peux y'aller ou tu as prévu qqch pour ce portail (nb. cela ne concerne que le portail, pas le projet philo) ? a+ Dake^@ 27 septembre 2006 à 22:31 (CEST)

ok, ça me va comme ça, les deux robots font la même chose. Dake^@ 27 septembre 2006 à 22:59 (CEST)

[modifier] Palais El Badi

Cher Bayo, Avant de demander la permission à monsieur Bradrick J. Pretzeter, j'ai lu les instructions et les examples à Aide:Republication# 2 L'auteur est quelqu'un d'autre#Quelques exemples d'autorisations#Utilisateur:Nataraja/autorisations (lire 2.3) et j'ai fait tout comme indiqué. Il m'a donné permission d'utiliser les photos à Wikpedia , une réponse comme dans les examples. Les précisions additionels que vous demandez n'étaient pas là, dans les examples. Aussi la procedure (le photographe doit contacter Wikipédia)que vous proposez maintenant n'est pas la même. Cordialement S710 27 septembre 2006 à 23:37 (CEST)

[modifier] Vitesse

Quelle vite réponse. En effet monsieur Bradrick J. Pretzeter m'a écrit de faire avec les photos du palais El Badi ce que je veux et qu'il serait reconnaissant si je mets son nom et url dans la description (non obligatoire).S710 27 septembre 2006 à 23:51 (CEST)

[modifier] Image:Pan-cinor.jpg

La photo a été prise par un ami et les deux protagonistes présents sur le cliché ont donné leur accord pour la diffusion de cette image.

[modifier] Source et licence de Image:Victor Ginsburgh.jpg

Bonjour bayo. Merci de te ton message. Je ne suis pas formellement l'auteur de la photographie en question mais j'en connais personnellement le sujet et je sais qu'elle a été prise dans un cadre privé. Je dois dire sincèrement que je ne m'en sors pas dans les questions de licences. Si cela pose réellement un problème, alors je propose que l'on supprime simplement la photographie, ce n'est pas grave. J'essaierai éventuellement d'en trouver une autre. Bien à toi. Baruch 29 septembre 2006 à 12:47 (CEST)

[modifier] Image:Logo ffr.svg

Bonjour, je viens de remplacer la licence que tu avais apposé sur cette image par la classique {{logo}}. Le sujet est protégé et il n'est pas possible de recréer cette image libre. Le faire semble même assimilé à de la contrefaçon (Wikipédia:Legifer#Image:Logo_ffr.svg). J'espère que tu n'as pas passé trops de temps à recréer d'autres logo du genre. Mes excuse et bonne continuation. bayo 29 septembre 2006 à 13:58 (CEST)

Bonjour Bayo,

merci pout ton commentaire; oui je me doutais un peu de ce que tu dis, et qu'on ne pouvait pas échapper au fair use si facilement. Pas de soucis, c'est le seul logo que j'ai vectorisé... D'accord avec le changement de licence, bien sûr. À la limite, je vais même remplacer mon travail perso par le logo officiel, quitte à faire du non-libre :-( Merci et bonne continuation! --Witoki 29 septembre 2006 à 20:23 (CEST)

[modifier] Copyright Image

Salut, c'est Altrensa, j'ai importé de la WP Anglaise l'image de Henryk Kasperczak qui est bien stipulée comme étant privé de droits d'auteur "worldwide" c'est à dire partout... Pourquoi y as-tu apposé un copyright dans ces conditions ? D'avance Merci

[modifier] Merci

Altrensa

[modifier] Licence d'image

Bonjour, tu viens de placer l'image Image:Jeffreys-Bullen 1.png sur Wikipédia. Il y a un problème de forme :

• tu as écrit « J'abandonne tous mes droits d'auteur et mets le graphique dans le domaine public »
• tu place la licence CC-BY-SA
• tu place aussi la licence GFDL

Il y a donc une différence entre se que tu affirmes et se que l'on constate dans les faits. Que veux tu faire exactement ? Je peux t'expliquer en detail chaque licence et pourquoi mettre une double licence GFDL, domaine public n'a pas de sens. Merci d'avance. bayo 25 septembre 2006 à 21:34 (CEST)

Un grand merci pour ta remarque tout à fait justifiée et ta proposition d'aide. Je profiterai peut-être de ta gentillesse quand j'aurai vraiment besoin d'aide. Ici il s'agissait tout simplement d'une distraction, et j'ai pu redresser le tir tout seul. Je te prie de bien vouloir excuser le long délai de ma réponse, causé par de trop nombreuses sollicitations et occupations. Bien cordialement, Carlo 30 septembre 2006 à 18:08 (Heure locale de Liège)

[modifier] Edrajna

Pas de problème ;).

Bonjour, c'était une erreur de ma part, toutes ces images sont libres d'exploitations, j'ai posté les adresses html qui correspondent à chacun des sites.

[modifier] Licencens

Il serait assez difficile de me justifier, je retire donc les images

[modifier] Bloquer Utilisateur:83.196.99.200

Salut, je sais pas trop si il y a une section dénonçage sur WP, donc je m'adresse à toi.
Il faudrait bloquer Utilisateur:83.196.99.200 qui vandalise tout un tas d'articles depuis quelques minutes. Merci d'avance.
-- ptit Raizin 1 octobre 2006 à 15:45 (CEST)

Trop tard, c'est déjà fait. - ptit Raizin 1 octobre 2006 à 15:50 (CEST)

Je ne suis pas admin, cela dit il existe la page Wikipédia:Vandalisme en cours si tu as besoin. bayo 1 octobre 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] Phénoménologie de l'esprit

Salut, j'ai vu que tu avais renommé l'article Conscience (Phénoménologie de l'esprit) en Conscience (phénoménologie de l'esprit) j'aurais voulu savoir pourquoi précisément. Merci d'avance Sh@ry tales 1 octobre 2006 à 19:21 (CEST)

Ok, merci. Je m'occupe du renommage. Sh@ry tales 1 octobre 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] lut

Au temps pour moi.

C'est un vieux logo qui a été fait par un quelqu'un y'a tres longtemps, mais personne peut dire par qui. surement le webmaster du jeu, mais son skin , il l'a deja donné a plein de monde, il s'en fiche completement.

Au pire, je peux ecrire "appartient au site combattre-ou-mourir.com", mais il y a aucun copyright vraiment.

Merci du message sinon, j'en prend note.

A propos de l'image [6], tu m'as laissé un message comme quoi je n'avais pas précisé de licence. Or, j'avais précisé CC-BY-SA-2.5 ...

2 octobre 2006 à 20:21 (CEST)

[modifier] Image de CD

A propos de l'image [7], tu m'as laissé un message comme quoi je n'avais pas précisé de licence ... Or j'avais bien mis CC-BY-SA-2.5 ... Nicosmos 2 octobre 2006 à 20:44 (CEST)

J'ai ajouté la source Nicosmos 2 octobre 2006 à 20:44 (CEST)

[modifier] Visco-coupleur

Salut ,

Me voilà bien embété avec ta remarque . En effet ce document semble libre de droit car publié sur un site universitaire , d'ailleurs l'auteur est mentionné dans le cartouche du document accessible en suivant le lien cité en bas de page.

Le fait d'extraire l'image du document original , ne me semble pas faire preuve d'une originalité excessive puisqu'ici j'ai surtout cherché à reproduire l'enseignement prodigué par l'auteur original du document . Je serais tenté de mettre une licence GNU c'est ce qui me semble le mieux à même de répondre à cette problématique .

Je pense ne pas avoir compris comment utiliser le fameux bac à sable , et j'ai mis en ligne des images qui pour l'instant me semble impossible à modifier , bref je pense qu'un coup de main s'impose , à défaut d'un coup de balais :-) Bien cordialement ,

Sjouve 2 octobre 2006 à 23:12 (CEST);

répondu chez l'intéressé. bayo 2 octobre 2006 à 23:40 (CEST)

[modifier] Merci pour les modifs

Salut, Oui merci d'avoire fait ses modification, pour le screenshoot, je vais en faire un moi même, comme sa c'est bon... Merci pour ton aide, car je suis pas encore super habitué, mais sa va venire =) A bientôt

BafS 3 octobre 2006 à 15:19 (CEST) PS : J'éspère que je ne me suis pas trompé de section...

[modifier] Merci

Ok merci beaucoup pour ton aide! A bientôt

BafS 3 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

[modifier] XNA & Jeu vidéo indépendant.

Pourquoi pas XNA ?

L'info est vrai & en tant que programmeur indé je trouve ça terrible !
C'est une vrai grande première, alors ??

Gritche96 4 octobre 2006 à 21:03 (CEST)

[modifier] France map

Hello Bayo,

I'm not sure what you are speaking about - where did I revert your work? I see nothing in the map page history. Can you point me to where this happened? Thankss, and apologies all the same. 6 octobre 2006 à 08:35 (CEST)

[modifier] Image, source, et licence

Bonjour, tu m'as laissé un message me demandant de compléter les informations de mes photos. cependant, j'ai déjà nommé l'auteur des photos (moi) sur chaque description, alors je ne comprends pas beaucoup ta demande. Merci beaucoup!

Utilisateur:RMajouji

[modifier] Photo, carte postale dans le domaine public

Bonjour, avant de copier toutes ses images sur Wikipédia, est tu bien sûr quelle sont dans le domaine public, c'est-à-dire que l'auteur est mort depuis plus de 70 ans ? Merci. bayo 7 octobre 2006 à 16:12 (CEST)

En ce qui concerne la personne qui a pris les photos je n'en sais rien ; en ce qui concerne l'éditeur la réponse est OUI

Dominique NOËL 7 octobre 2006 à 16:18 (CEST) 7/10/06 à 16:18

Excuses, je n'avais pas compris mort depuis plus de 70 ans.:Dominique NOËL 7 octobre 2006 à 16:18 (CEST) 7/10/06 à 16:24

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Vendetta (jeux en ligne)

Salut! Ou est ce que tu veux copier ça? Je ne suis pas trop d'accord avec ce que tu demandes, car lorsque qu'ils le souhaitent, les Wikipédiens peuvent voter pour le déplacement ou la fusion des infos ; ici tout le monde (sauf toi ;-b) est d'accord pour supprimer... Markadet∇∆∇∆ 7 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

En fait, ya pas à être d'accord ou pas, je peux très bien compléter un article, cela n'est pas contradictoire du tout avec la supprerssion de l'article ; pas de copyvio, pas de contenu non encyclopédique ; cela dit, je t'en pris, supprime, j'ai même pas la motivation de fusionner. bayo 8 octobre 2006 à 00:25 (CEST)

Je voulais placer le contenu dans Gameforge en fesant un petit résulé, et un pour chaque jeux tant qu'a faire (principe, thème, lancement, concentration), ca permettra notamment de ne pas supprimer d'autres articles du genre. En même temps je peux me remotiver rapidement. bayo 8 octobre 2006 à 00:32 (CEST)

[modifier] Correction sur images importées.

Etant nouveau sur ce site, j'ai malencontreusement ajouté des images de trop pour détailler l'article concernant le "théorème de Thévenin": il s'agit des images "Thévenin1.JPG", "Thévenin2.JPG" et "Thévenin1bis.JPG". J'ai essayé de les supprimer par l'intermédiaire de la page "requête de suppression immédiate" mais je n'ai pas très bien compris le protocole. Enfin, je souhaiterai donné une licence à deux images ("Thévenina.JPG" et "Théveninb.JPG)que j'ai importé (et créé) en leur assignant une licence CC-BY-SA. Malheureusement, en essayant "d'écraser" les précédentes images (suivant le conseil concernant les modifications d'images), j'ai le message "fichier déjà existant, choisissez un autre nom." qui s'affiche. Je m'excuse pour ces détails sans doute mais je le répète, je suis nouveau et cela serait sympa de m'indiquer la démarche à suivre si le problème se représente.

Bonne journée.

baz.

Baz66 8 octobre 2006 à 17:34 (CEST)

[modifier] Corection d'images importées.

Merci pour les explications. Baz. Baz66 8 octobre 2006 à 18:00 (CEST)

[modifier] Signature dans mon modèle

En effet, j'avais oublié de changer à cet endroit la. Merci Symac 8 octobre 2006 à 18:06 (CEST)

[modifier] problème de droit sur image

Bonjour, je te contacte suite au problème sur un article concernant le discus en aquariophilie. Je viens de remettre une image, peux tu me dire si c'est bon et si je peux remettre les autres. Voir ma page de discussion. L'image est là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Discus_heckel.jpg

--Limesle 9 octobre 2006 à 17:30 (CEST)

[modifier] Du simple multi-joueurs au MMO

Bonjour...

A quel moment un jeu multi-joueurs devient-il MMO ?? Le MMOCRG n'aurait donc pas une place auprès des MMORPG ?? Effectivement, il fait en tout cas beaucoup moins parler de lui, c'est ce qui peut faire qu'on ne le reconnaisse pas...

Pourtant il y en existe un gratuit qui a été téléchargé plus de 14 millions de fois et qui repertorie 94 nations participantes sur environs 9 millions de comptes utilisateurs... Certains serveurs continentaux reçoivent plusieurs dizaines de milliers de joueurs simultanément, avec la possibilité aux joueurs de changer à volonte de continent... Aussi, TM a quand même été une des 7 disciplines officielles pour l'ESWC (avec WarCraft3, CS et Q4 comme autres jeux en compétition)

Mes sources sont vérifiables... En fouillant sur nVidia pour le nombre de téléchargement (étant donné qu'ils ont été les investisseurs et distributeurs de ce projet)... Quand aux serveurs, il suffit de se connecter au jeu pour le constater... Pour ce qui est du terme MMOCRG, je l'ai entendu sur Motors TV, alors ok c'est pas ce qui ce fait de mieux en matière de critique de jeux, mais ils diffusent leurs émissions à l'échelle européenne. Gamers.fr site ce terme pour Test Drive Unlimited.

Si ce n'est pas du multi-joueur massif, il faut appeler ça du C.M.M.O. pour Colossalement Massive etc... Même un jeu de Foot pourrait un jour devenir un MMO (et pourtant j'm'en passerai bien...) Ne nous fermons pas sur le fait que dans un avenir proche, un gros paquets de jeux de touts styles seront des MMO, il faut bien commencer quelque part...

--Samlepirat 12 octobre 2006 à 22:37 (CEST)

Une centaine de joueur sur une unique partie est un minimum. TM, WarCraft3, CS, Q4 ne sont pas des MMOG. Moi aussi j'ai des sources, aucune ne me parle de TM comme d'un jeu massivement multijoueur. Plutôt que de parler des sources, peut être faudrait il me les présenter, histoire que je les consultent. bayo 12 octobre 2006 à 22:43 (CEST)

La centaine de joueur sur une partie est une réalité dans TM, certains serveurs montent à 250 joueurs...

Etant donné qu'il est gratuit et que tu veux des constats, je t'en pris, télécharge-le (sur www.clubic.com par exemple) et constate par toi-même la liste des serveurs et le nombre de joueurs simultanés pouvant être atteinds...

Pour ce qui est des références, google est un bon outils... J'avais cité gamers.fr : www.gamers.fr/lire_news.php?id=16989 ... Et de toute façon, le terme MMORPG sort de la bouche d'un mec, tout comme MMOCRG... Est-ce qu'il y a une commission d'enquête officielle qui défini que tel terme existe ou pas ?? Ce type de décisions arbitraire vont à l'encontre de l'élargissement de l'esprit. Je l'invente pas, c'est parce que je l'ai entendu que je l'ai rajouté à l'article des MMO... Et puis la suppression est une forme de censure, pourquoi ne pas avoir simplement déplacé le paragraphe "MMOCRG" en le rebaptisant ou ou disant qu'il n'était pas considéré comme MMO ??

Donc, il existe des jeux qui (en plus de TM) réunissent les (je cite) trois critères cumulatifs :

   * l'univers n'est accessible que par un réseau
   * l'univers est persistant, c'est-à-dire qu'il existe tout le temps, que des joueurs y soient connectés ou non
   * l'univers est accessible à un très grand nombre de joueurs simultanément On considère généralement qu'un jeu est massivement multijoueur lorsque il peut accueillir une centaine de joueurs simultanément.(fin de citation).

Voilà, les sources sont pas énormes, mais il faut bien commencer quelque part... Et la "couche" dont tu parles au sujet de TM United montre bien que tu n'as rien comme renseignement à son sujet... Il se tourne justement vers un élargissement de son public, ce qui fait plaisir à la communauté, tout simplement...

En fait, tu ne veux pas que TM apparaisse dans ton article... Si c'est le cas, autant le dire de suite...

Samlepirat 12 octobre 2006 à 23:19 (CEST)

Écoute, TM Nations se trouve déjà installé sur ma machine et j'ai déjà lu le document dont tu parle, alors évite de faire des procès d'intention. Chercher des sources et attendre que le terme soit reconnu, c'est le minimum, une seule me semble vraiment très limite. Je t'ai prévenu, j'ai retire la section, après tu peux bien sûr crier à la censure (tu n'es ni le premier ni ne sera le dernier) tu peux aussi donner à l'encyclopédie Wikipédia le rôle qu'elle n'a pas. MMORPG est peut être bien sorti de la « bouche d'un mec » en attendant, aujourd'hui il est reconnu ce qui n'est pas le cas de MMOCRG sans même besoin d'ouvrir « une commission d'enquête officielle ». Pourquoi ne pas déplacer la section ? pour qu'elle reste dans l'article MMOG ? quel intérêt ?

Le document que tu indiques ne parle pas de TM Nations par ailleurs c'est la seule source parlant de MMOCRG, ce qui me laisse pensser que ce n'est pas reconnu. Wikipédia n'est pas là pour créer des termes ou des modes. Je le repère, si MMOCRG a ou aura effectivement une reconnaissance, il pourra être cité, en attendant, avec la seule source que tu fourni, c'est prématuré. bayo 12 octobre 2006 à 23:56 (CEST)

J'abandonne, tu as un argumentaire fermé et tu accuses un manque de chose palpable alors que tu ne reconnais pas le fait qu'il puisse y a voir des centaines de joueurs à TM... En plus, tu as un passif sur Wikip. te permettant ce que tu veux. Ok, c'est prématuré, alors pourquoi ne pas l'avoir dit dans ton premier msg... De toute façon, il suffit qu'un simple journaliste de Clubic "invente le terme" pour qu'il soit repris ailleurs et qu'il se diffuses tout seul...

Bref, j'ai un semblant de vie sociale (malgré que je joue à des truc naze de bagnoles en multiplayer "non-massif") et je vais rentrer chez moi après cette grosse journée de taff, j'ai pas le temps de passer ma vie sur Wikip. Soit rassuré, je ne veux même pas essayer de faire valloir un éventuel compromis sur une facette des choses que j'ai écrites...

Bonne continuation, Samy - Ingénieurie Design et Conception Offshore 13 octobre 2006 à 00:21 (CEST)

PS : 2500 Articles !! T'as un salaire pour ça j'espère, en tout cas je te le souhaite, sinon c'est de l'énergie dépensée, tu pourrais être journaliste spécialisé... Sinon, dans google, il y a beaucoup de réponse pour "MMO Racing", "MMO Driving" et même qu'en mélangeant "MMO" et "Trackmania" on a un site du journal Libé qui répond bien à la requète...

[modifier] Vendetta (jeux en ligne)

Bonjour,
je viens de supprimer l'article Vendetta (jeux en ligne) suite au vote en PàS. Comme tu voulais en faire quelque chose, il est provisoirement accessible ici : Utilisateur:David Berardan/brouillon. Merci de me dire quand je peux l'effacer. David Berardan 14 octobre 2006 à 11:59 (CEST)

[modifier] Historique du jeux vidéo

Salut!J'écris ce message car je souhaiterais avoir quelques petits renseignements sur l'évolution de la clientèle du jeux vidéo depuis son apparition au grand public? Tout cela dans le but de réaliser un exposé sur le sujet. Si vous pouviez me fournir quelques renseignements, ce serait sympa. Merci d'avance.

Et bien je sais trop rien de la clientèle des jeux vidéo, on peut peu être dire que les premiers joueurs on vieilli et jouent encore, peut être pour un public jusqu'a 30 35 ans (je dis ça au pif). La dernière pub de Nintendo qui est passé en France pour la console Nintendo DS montre cela (des personnes de 30 ans jouant à Mario, avec un slogan du genre, « Mario a grandi avec vous »). Pour se qui est du reste (exigence, pouvoir d'achat, mixité (homme, femme), nationalité) je n'en sais trop rien, et je ne saurais même pas ou chercher. Bon courage pour ton exposé, peut être peux-tu aussi laisser un message sur la page de discussion du projet jeu vidéo. bayo 14 octobre 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] Image:Borne de Cristal.jpg est une image sans source

Je suis un peut perdu dans la manière d'indiquer correctement la source. Au départ c'est une sculpture de cristal réalisée par la cristallerie du Val-Saint-Lambert mais avec en plus une gravure spécifique à l'UBG-BUL. La source initiale de cette image n'est pas connue (photographe) mais cette photo fait partie des archives de l'UBG-BUL. J'ai cité dans la description de l'image le designer de la sculpture de départ, mais je ne vois pas comment indiquer le restant. Le type de licence utilisé n'est peut-être pas les plus approprié pour mon cas .... Pouvez-vous m'aider ?

J. Houbart 15 octobre 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Wii

Pourquoi tu retires le lien pour réserver ?

Wikipédia n'a pas a faire de la publicité ou du favoritisme. Ce lien n'a aucun intérêt pour la Wii. bayo 16 octobre 2006 à 13:55 (CEST)

Comment ça aucun intérêt ? C'est un lien pour la réserver ! Comme lien en rapport avec le lancement, on peut difficilement faire plus pertinent. Et quel favoritisme ? Le principe d'une encyclopédie participative, c'est bien que tout le monde apporte sa pierre, non. J'apporte un lien, les autres peuvent apporter le leur.

Tu apportes un lien, je peux le retirer car, je le répère, il n'a rien à y faire. C'est une encyclopédie ici, pas le catalogue de commande en ligne. bayo 16 octobre 2006 à 14:38 (CEST)

Ce n'est pas autorisé sur wikipédia. Inutile de discuter sur ce point. — Tavernier 17 octobre 2006 à 20:58 (CEST)

[modifier] Ludo Thécaire

Salut bayo, est ce que Ludo Thécaire marche bien? J'ai vu que ces temps ci il avait tendance à recenser deux fois les articles sur Portail:Philosophie/Articles récents. Il y a une explication ou alors c'est pas normal? Cordialement Sh@ry tales 17 octobre 2006 à 20:55 (CEST)

PS:On avait eu le projet de faire recenser au bot également ~les articles où l'on apose {{ébauche philosophie}} et {{ébauche philosophe}}, on en est où là dessus au fait? Merci Sh@ry tales 17 octobre 2006 à 23:29 (CEST)

Bonjour, les doublon son généralement du à un renommage d'article, là il semble que se ne soit pas le cas, c'est donc un problème sur le robot qu'il faut que je corrige.

Je n'ai pas encore ajouté le recensement, c'est pourtant très facile à faire, mais cela m'était sorti de la tête, je m'en excuse, je fait ça le plus vite possible. bayo 18 octobre 2006 à 00:13 (CEST)

[modifier] Image, appartenance...

Bonjour, vous me dîtes qu'il faut que je mette dans la description des images si c'est moi l'auteur? Parce que je règle déjà l'image avec le lien qui convient avant de l'importer. Toutes les images que j'ai pu voir n'ont pas toutes les sources dans la description. En plus, si je dois retrouver toutes les images que j'ai déjà mises, et auxquelles je n'ai pas mis les sources, ça risque d'être bien dur... :-/ Floflo

[modifier] Hadraj Said

Bonjour de la part de Hadraj Said Hadraj 18 octobre 2006 à 17:39 (CEST)

Bonjour Hadraj, comment te portes-tu ? TOut se passe bien sur Wikipédia ? Il me semble que tu as eu des problèmes avec les images. bayo 18 octobre 2006 à 17:47 (CEST)

[modifier] Re : Image

Bonjour.

Pourquoi "des images à licence farfelue"? Elles ont étés prise sur wikipédia Anglais. Donc pourquoi ne pourraient elles pas être intégrées sur le Français?

Bonne journée.

Radikal 18 octobre 2006 à 18:30 (CEST)Radikal

Voilà, j'ai noté mes sources pour toutes mes photos. Et désolé pour le dérangement... Je le saurai maintenant, merci... Floflo

[modifier] Catégorie:Tableau de Renoir

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance de ton message au sujet de la catégorie Catégorie:Tableau de Renoir, et plus généralement des catégories concernant les tableaux de peintres, et je n'ai pas la même vision des choses que toi !

1. Toutes les images de tableaux de peintres NE SONT PAS sur Commons !
2. Le classement de Commons est un véritable foutoir !
3. La catégorie « Tableau de XXX » permet de regrouper à la fois les articles sur le tableau ET les images des tableaux, ce qui permet de voir quelle est leur utilisation sur la Wikipédia francophone, car certaines images illustrent plusieurs articles, et sans la catégorisation, il n'y a pas moyen de le savoir.
4. Les articles et les images ne se mélangeant pas, je ne vois pas où est le problème de faire cohabiter dans le même classement images et articles !
5. Il sera possible (je ne l'ai pas encore fait !) en introduisant des liens, d'obtenir le classement que l'on souhaite dans la catégorie (par période, par genre, chronologique ...), ce qui n'est pas fait sur Commons.
6. Oui, les images doivent être classées dans la catégorie même si elles se trouvent sur Commons, pour permettre de connaître (voir plus haut) leur utilisation dans la Wikipédia francophone. Cela peut permettre plus facilement de faire des choix pour illustrer d'autres articles qui n'ont rien à voir avec la peinture !
7. Il ne s'agit pas de décrire l'image dans la catégorie (je t'accorde que cela ne serait pas très pratique, comme tu le fais justement remarquer), mais de la MONTRER et de la CLASSER.
8. La « galerie » qui figure parfois dans l'article sur le peintre n'est qu'un élément d'illustration et ne vise pas à classer tous les tableaux du peintre, ni même tous ceux utilisés dans la Wikipédia francophone.
9. Il serait en effet envisageable de créer des articles Tableaux de XXX regroupant les tableaux du peintre avec description et classement. Mais cela risquerait souvent de doublonner avec le contenu des articles sur le peintre, qui la plupart du temps présentent et décrivent déjà les tableaux importants (ou de les vider, si on transfère ces informations dans le nouvel article !)

Pour ton information, voici la liste des catégories que j'ai crées à ce jour :

1. Catégorie:Fresque de Giotto (29/09/2006)
2. Catégorie:Fresque de Masaccio (13/10/2006)
3. Catégorie:Tableau de Cranach l'Ancien (12/10/2006)
4. Catégorie:Tableau de Jacques-Louis David (09/10/2006)
5. Catégorie:Tableau de Daumier (18/10/2006)
6. Catégorie:Tableau de Degas (16/10/2006)
7. Catégorie:Tableau de Dürer (13/10/2006)
8. Catégorie:Tableau de Gauguin (15/10/2006)
9. Catégorie:Tableau de Luca Giordano (3/10/2006)
10. Catégorie:Tableau de Klimt (12/10/2006)
11. Catégorie:Tableau de Macke (15/10/2006)
12. Catégorie:Tableau de Masaccio (13/10/2006)
13. Catégorie:Tableau d'Overbeck (17/10/2006)
14. Catégorie:Tableau du Pérugin (18/10/2006)
15. Catégorie:Tableau de Renoir (15/10/2006)
16. Catégorie:Tableau de Véronèse (29/09/2006)

Il en existe beaucoup d'autres dont je ne suis pas l'auteur. J'ai bien l'intention de poursuivre ce travail de rationalisation qui me parait nécessaire et j'espère que tu approuveras mon point de vue et que tu te joindras à moi pour le faire avancer plus vite. Tu verras alors son utilité !

Cordialement, --Polmars 18 octobre 2006 à 18:44 (CEST)

• Message N° 2  :

Re-bonsoir !

Je pense que tu as mal compris le travail que je suis en train de faire. JE N'IMPORTE AUCUNE IMAGE DE COMMONS DANS LES CATÉGORIES TABLEAUX DE XXX et je n'ai ABSOLUMENT PAS l'intention de la faire parce que je n'en vois pas l'utilité. Je me contente de recenser les images de tableaux de peintres utilisées dans la Wikipédia francophone. Pour cela j'utilise les catégories Tableau de XXX, certaines existaient déjà, j'en ai créé d'autres. VOULOIR LES RÉSERVER AUX SEULS ARTICLES SUR LES TABLEAUX ME PARAIT ABERRANT, alors que les articles et les images peuvent parfaitement y cohabiter sans que cela pose problème.

Rassure-toi je n'ai nullement l'intention de refaire le classement de Commons — qui est un véritable foutoir et dont je me fiche éperdument — dans la Wikipédia francophone. Je souhaite seulement catégoriser les tableaux utilisés dans la Wikipédia francophone, qui ne le sont pas actuellement. Cela permet également de faire des classements croisés, comme ce qui a été fait avec Catégorie:Représentation de Jésus-Christ dans la peinture ou Catégorie:Peinture sur le thème de la mort ou encore Catégorie:Peinture d'un évènement de la Révolution française !

Cordialement, --Polmars 18 octobre 2006 à 19:35 (CEST)

• Message N° 3  : A propos de l'Image:Pierre-Auguste Renoir (1841-1919), Jeunes filles au piano (1892).jpg

Re-bonsoir,

C'est bien que tu me parles de cette Image:Pierre-Auguste Renoir (1841-1919), Jeunes filles au piano (1892).jpg, que j'ai importée par erreur pour la placer dans la galerie de l'article Pierre-Auguste Renoir (et non pour compléter la catégorie, comme tu semblais le penser : la catégorie n'a pas à l'être si l'image n'est pas utilisée !) PARCE QUE JE NE LA TROUVAIS PAS SUR COMMONS (toujours ce classement mal foutu !). Si la catégorisation des images utilisées sur la Wikipédia francophone avait été faite, je me serais aperçu qu'elle existait déjà un peu plus haut dans l'article et je ne l'aurais pas importée ! J'ai a&utre chose à faire que d'importer des images qui se trouvent déjà sur Commons !!! Mais lorsque je ne trouve pas sur Commons l'image que je veux, je dois bien l'importer !

Je m'étais inscrit sur Commons peu après m'être inscrit sur Wikipédia francophone. Un conflit avec un utilisateur de Commons m'a dissuadé d'y remettre les pied pour y faire autre chose que choisir des images pour illustrer des articles !

Je ne pense pas que la catégorisation des images soit une perte de temps. Est-ce que la catégorisation des articles est une perte de temps ? C'est la même chose ! Cela rend de nombreux services, que tu apprécieras peut-être, lorsqu'elle sera plus avancée. Elle évitera ce genre d'erreur qui semble t'avoir contrarié !

Cordialement, --Polmars 18 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

[modifier] Re: Image:Sergentmajorchef.jpg

Bonjour, j'ai déplacé toutes les images sur Wikipedia Commons dans la catégorie Army of Switzerland et Swiss military ranks. Cela permettra effectivement a d'autre de trouvé plus facilement ce genre d'image --Philippe317 18 octobre 2006 à 20:35 (CEST)