Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Juin 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Château de Franconville 2 symbole football féminin 3 Modification de la piste d'athlétisme 4 Projet:Trash 5 Carte du rideau de Fer 6 Tramway d'Île-de-France et violation de copyright 7 Fenice 8 Convertir en SVG 9 Pour le Wikimag 10 Alajuela 11 Trois logos (convertir en SVG) 12 Tache de sang 13 Schéma drapeau des Tuvalu 14 Icônes pour pages protégées et semi-protégées 15 Horizon artificiel 16 Problème sur Gif animé 17 Gustav Stresemann 18 Demande de conseils 19 Petite retouche 20 Bassin du Danube 21 Schémas à recréer 22 Schémas des ponts en arcs de Pannes et de Briare (Loiret) 23 Problème de rendu SVG / Ballon de foot qui à perdu reflets et ombres 24 Publi-Sac

[modifier] Château de Franconville

Article(s) concerné(s) :
Château de Franconville ; …

Travail demandé par Chatsam :

comment faire pour ajouter une legende qui soit esthetique? ou des liens vers les photos qui sont deja sur l'article. j'ai essauyer de faire cela mais je trouve cela moche et il n' y a pas le lien vers les photo

Image:Plan domaine franconville aux bois.jpg 1 2 3 4 5 6 7 8 parc de franconville

Avis des Wikigraphistes :

Bonjour,---Je pense que l'apposition d'une légende est secondaire...le JPeg en l'état me paraît inexploitable (Illisible et coupé). . Je me pose aussi la question de la licence. Pour nous résumer : Il serait souhaitable d'obtenir une copie de plan plus lisible. Il pourrait éventuellement être transformé en fichier SVG avec des numéros de renvoi aux images. Pour obtenir une image cliquable il faut..sauf erreur de ma part.. faire un modèle. Ceci n'est pas à mon avis souhaitable pour ce type de document. Cordialement--Ewan ar Born (d) 23 avril 2008 à 13:12 (CEST)

pour la licence j'ai demandé au BM qui n'a pas su me repondre. Le document est une photocopie je ne sais pas si on peut directement le memoriser depuis le site internet. (nul en informatique) peut on transferer un fichier jpg en svg? a+ Chatsam (d) 24 avril 2008 à 21:01 (CEST)

Tu peux me faire un lien vers une image qui n'est pas copyrigthée (par exemple une JPEG dont la définition est suffisante pour y lire et la transformer en SVG). Non je ne pense pas qu'il existe de logiciel de transformation bitmap/svg avant transfert.. de plus les transformations automatiques possibles dans inkscape ou autres dédiés donnent des résultats divers et des fichiers lourds. Ce qui entraine d'ailleurs une grosse partie de notre travail ici---cordialement--Ewan ar Born (d) 25 avril 2008 à 11:00 (CEST)

Voici une proposition. Est-il possible de me fournir des précisions sur la position des édifices remarquables afin que je puisse les référencer?

@wikigraphistes: Peut-on avec le modèle wiki d'image cliquable faire un lien vers une image et non vers un article en utilisant le paramêtre texte? merci ---Ewan ar Born (d) 28 mai 2008 à 18:25 (CEST)

J'ai pas essayé mais je pense que ça doit pouvoir se faire. A voir. Otourly (d) 31 mai 2008 à 13:32 (CEST)

ho!!!!! ce que c'est beau, la legende sur ma 2nd image n'est pas claire? Chatsam (coucou) 2 juin 2008 à 11:03 (CEST)

|label=1|tour du guet |label=2|le chateau |label=3|l'hopital |label=4|le théatre |label=5|le sanatorium |label=6|rotonde |label=7|orangerie |label=8|petit chateau

[modifier] symbole football féminin

Image originale	Image originale	Proposition de Otourly	Proposition de ҉ Cerveaugenie
Proposition de M0tty	Proposition de ҉ Cerveaugenie	Football tahitien féminin, proposition de lilyu.

Article(s) concerné(s) :

Tous les articles concernant le football féminin (symbole pour le bandeau ébauche) Travail demandé par Matpib (discuter) 25 mai 2008 à 14:17 (CEST) :

Pourriez-vous mêler les deux symboles afin de pouvoir représenter le football féminin. votre travail servira de symbole sur les bandeaux ébuache du football féminin

Avis des Wikigraphistes :
 Pris en charge par Otourly

Il existe plusieurs possibilités de les assembler... celle ci convient? Peut être enlever l'ombre finalement ou plus claire. Otourly (d) 25 mai 2008 à 15:51 (CEST)

J'aurais bien vu le ballon dans le cercle du symbole féminin... Matpib (discuter) 26 mai 2008 à 08:50 (CEST)

 Pris en charge par Cerveaugenie - Voici une autre proposition ... ҉ Cerveaugenie ^[D] 27 mai 2008 à 15:09 (CEST)

Ou alors en se servant directement du ballon comme cercle pour le symbole féminin (et peut être mettre les pentagones noirs en rose), pour aller à l'essentiel ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 27 mai 2008 à 16:54 (CEST)

La version de Cerveaugenie est bonne. Merci beaucoup. Matpib (discuter) 27 mai 2008 à 18:05 (CEST)

Vous voulez mon avis? Dans l'ordre d'importance le symbole c'est d'abord le football puis le fait qu'il soit féminin. Donc il me paraîtrait normal que le symbole vienne en ajout du ballon (c'est ça l'égalité homme-femme). J'ajoute que la dernière solution ne me semble pas esthétiquement top. Voilà..ça n'est que mon avis---cordialement--Ewan ar Born (d) 27 mai 2008 à 18:54 (CEST)

et si le ballon faisait disparaitre toute l'épaisseur du cercle rose ? Matpib (discuter) 27 mai 2008 à 19:10 (CEST)

Comme ca par exemple ?? ou alors sans la couleur rose ?? c'est un peu flashy quand même non ?? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 27 mai 2008 à 22:19 (CEST)

Ta solution est bien. le rose est quand même intereessant. peut-on avoir un ose un chouia plus sombre? Matpib (discuter) 28 mai 2008 à 08:21 (CEST)

Nouvelle proposition ҉ Cerveaugenie ^[D] 28 mai 2008 à 12:45 (CEST)

Adopté pour moi. Matpib (discuter) 28 mai 2008 à 14:01 (CEST)

Un peu trop bordeau à mon gout,... ça n'est plus symboliquement une couleur féminine,... C'est juste mon avis . --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 28 mai 2008 à 16:27 (CEST)

Bon à un moment donné il va quand même falloir se décider...Matpib (discuter) 28 mai 2008 à 19:50 (CEST)

Votez (voir ci-dessous)

Vote :

• Proposition de ҉ Cerveaugenie

• Proposition de M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]}
  •  Pour - M0tty (d · c · b). Je prêche pour ma propre paroisse, mais quitte à utiliser une couleur spécifique, autant qu'elle soit représentative (mais je vous l'accorde mon rose est flashy tout de même).
  •  Pour - karta24 (d)

• Proposition de Otourly (d · c · b)
  •  Pour- Ewan ar Born (d · c · b)-- en enlevant les ombres, en mettant un dégradé au symbole féminin et en le diminuant.
  •  Pour- Lilyu (Répondre) 29 mai 2008 à 21:52 (CEST) PS: j'aime bien aussi la version proposée par Ewan. ( un peu moins transparent le signe féminin peut être ?)
  •  Pour- la version proposée par Ewan. Désolé je peux aller sur internet que le weekend le reste du temps je travaille à Paris. Otourly (d) 31 mai 2008 à 10:08 (CEST)

• •  Pour allez on y va pour celle-là. Matpib (discuter) 31 mai 2008 à 17:35 (CEST)
• Aucune des trois, il en faut un autre

Attention, ne perdez pas de vue que ce symbole va apparaitre en petit sur un bandeau d'ébauche... Il faut qu'il soit compréhensible et visible. Matpib (discuter) 30 mai 2008 à 20:18 (CEST)

Un ballon de foot rose posé sur une croix grecque, je crois que l'on peut faire mieux point de vue compréhension . J'ai diminué la transparence et augmenté la taille du symbole féminin...si wiki veut bien le prendre en compte--Ewan ar Born (d) 31 mai 2008 à 00:28 (CEST) 40 px 30 px

A la réflexion je crois que le rose d'origine doit être mieux adapté pour la taille réduite du logo. Qu'en pensez vous?----Ewan ar Born (d) 31 mai 2008 à 00:45 (CEST)

On le charge sous Football_féminin_logo-fr.svg, Category:Logos?---Ewan ar Born (d) 31 mai 2008 à 18:37 (CEST)

commons:Category:Venus symbols , commons:Category:Association football balls plutôt non? Otourly (d) 1 juin 2008 à 16:35 (CEST)

Uploadé Football_féminin_icon-fr.svg sous les 3 catégories--Ewan ar Born (d) 1 juin 2008 à 17:20 (CEST)

Z'avez raison, celui la est bien mieux , vive le football féminin ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 1 juin 2008 à 22:33 (CEST)

[modifier] Modification de la piste d'athlétisme

Article(s) concerné(s) :
Athlétisme

Travail demandé par Selligpau ✉ 28 mai 2008 à 18:24 (CEST) :

Bonjour. Pouvez vous apporter quelques modifications à cette image. Pour aide, voir les caractéristiques réelles sur cet exemple [1]

1. Décaler les départs par couloir du 400m (espacements supérieurs au départ du 200m ; 7m en taille réelle)
2. Les mentions "Départ 200m", "Départ 3000m steeple" et "Départ 110m haies" doivent figurer à l'extérieur de la piste.
3. L'espacement entre le départ du 100m et du 110m haies doit être augmenté afin de correspondre à 10m réel.
4. Gommer les deux petites lignes verticales qui empiètent sur 3 couloirs (celle au dessus du saut à la perche, et celle à gauche de la ligne d'arrivée)
5. La ligne du départ du 3000m steeple doit être légèrement courbée.

Merci Selligpau ✉ 28 mai 2008 à 18:24 (CEST)

Bonjour,--Je vais essayer d'améliorer ma prestation ---Ewan ar Born (d) 30 mai 2008 à 14:42 (CEST)

Première correction. Pour la ligne de départ du Steeple c'est du pifomètre:-)Ewan ar Born (d) 30 mai 2008 à 15:53 (CEST)

Bonsoir. Ça me convient. Merci. Selligpau ✉ 3 juin 2008 à 21:57 (CEST)

Chargée sur la version précédente---Ewan ar Born (d) 4 juin 2008 à 00:50 (CEST)

[modifier] Projet:Trash

karta24 - Fond rouge

karta24 - Fond noir

karta24 - Projet Trash

Salut à tous les Wikigraphistes ! Le Projet:Trash vient de naître et histoire de le décorer un peu je passe vous demander, si quelqu'un se sent la motivation, la création d'une petite bannière à mettre en haut de page. Cette demande n'est pas urgente ou quoi, c'est juste de la déco pour se sentir à l'aise et pouvoir causer de films de zombis au coin du feu en mangeant des pizzas et en sirotant quelques bières. Je n'ai pas d'images spéciales, vous pouvez piocher dans [2] par exemple ou autre (ya quelques images sympas sur Commons). Voila voila, bonne journée ! KoS (d) 30 mai 2008 à 14:30 (CEST)

Avis wikigraphistes

Bonjour, j'ai fouiné un peu, et j'ai fait une petite sélection de ce que j'ai pu trouvé lié à ce thème. Personnellement, j'aurais bien aimé un truc du genre noir et blanc avec une femme en train crier, poursuivie et cernée par une meute de zombies et de momies (genre bandelettes et bras tendus, le vrai cliché), mais je n'ai pas trouvé d'image de bases pouvant servir :(

Une idée possible : L'image avec l'ombre de nospheratu peut servit de fond de base à un montage, l'image du monstre de frankenstein est superbe, et les autres images peuvent être découpées et ajoutées en légère transparence ou fondues sur fond d'ombres. Lilyu (Répondre) 30 mai 2008 à 17:26 (CEST)

• Le problème c'est que Nosferatu ce n'est pas un Nanar, c'est un chef d'œuvre absolu du cinéma expressionniste allemand. Hektor (d) 30 mai 2008 à 19:14 (CEST)

Deux premiers jets... Qu'en pensez-vous? karta24 (d) 1 juin 2008 à 11:30 (CEST)

pour ma part je préfère fond noir. Otourly (d) 1 juin 2008 à 11:36 (CEST)

Ha oui sympa comme idée ! En revanche juste une petite correction, pour l'instant ce n'est qu'un projet et pas (encore) un portail. KoS (d) 1 juin 2008 à 16:06 (CEST)

C'est pas grave on peut toujours conserver celui ci pour le futur portail. Otourly (d) 1 juin 2008 à 16:14 (CEST)

C'est tout bon l'idée..surtout le noir. Bel esprit d'initiative--Ewan ar Born (d) 1 juin 2008 à 16:19 (CEST)

Merci pour vos réactions ;) Je peux créer une version dans laquelle je remplace "portail" par projet et on garde la première proposition pour plus tard? N'hésitez pas à me suggérer des changements! karta24 (d) 2 juin 2008 à 09:04 (CEST)

 Pour KoS (d) 2 juin 2008 à 12:03 (CEST)

Modification effectuée ;) karta24 (d) 2 juin 2008 à 16:19 (CEST)

Super ! Préviens moi dès que je peux le mettre sur la page du projet KoS (d) 3 juin 2008 à 01:19 (CEST)

Une version supplémentaire plus large (proposition A), qui s'adapte à la largeur des pages wiki en 900px, mais c'est à toi de voir, tu peux faire les tests avec mes brouillons et me dire ce qu'il faut changer, j'uploaderai le produit fini lorsque les tests auront été concluants ;) karta24 (d) 3 juin 2008 à 10:06 (CEST)

La version A est bien, mais ne me parait pas encore assez large, ce qui fait qu'elle est hyper imposante quand je la met en haut de page (tu peux voir sur le projet). Des dimension tel que Image:Bandeauprojetguerre.JPG me paraissent pas mal (ou alors j'me suis gauffré dans la mise en place de l'image, ce qui est fort possible). KoS (d) 3 juin 2008 à 13:52 (CEST)

J'ai modifié le proposition A en conséquence, en la retravaillant dans le format de Image:Bandeauprojetguerre.JPG, ce qui la rend moins "haute" mais peut-être pas encore assez large, dis-moi quoi ;) karta24 (d) 3 juin 2008 à 18:33 (CEST)

Ha oui ça me parait bien mieux comme ça ! Eventuellement un peu plus large en effet, histoire de remplir bien le cadre. KoS (d) 3 juin 2008 à 21:54 (CEST)

Cette fois je pense que c'est la bonne... J'uploade? karta24 (d) 4 juin 2008 à 11:52 (CEST)

Ouais, c'est tout bon ! Tu peux y aller ! KoS (d) 4 juin 2008 à 12:38 (CEST)

Done. J'ai également changé le nom de fichier sur le portail du projet ;) karta24 (d) 4 juin 2008 à 13:18 (CEST)

[modifier] Carte du rideau de Fer

L'Europe au temps du rideau de fer.

L'Europe au temps du rideau de fer. Légende : ██ Bloc de l'Ouest, pays de l'OTAN ██ Bloc de l'Est, pays du Pacte de Varsovie      Rideau de fer ██ Pays Neutre ██ Mouvement des non-alignés

Article(s) concerné(s) :
Rideau de fer ; Guerre froide ; …

Travail demandé par L'amateur d'aéroplanes (d) 30 mai 2008 à 14:43 (CEST) :
Bonjour, quelqu'un peut il mettre en gras le rideau de fer couvrant la frontière soviétique avec la Scandinavie et la frontière Allemagne de l'Ouest/Autriche touchant la RDA, la Tchécoslovaquie et la Hongrie comme indiqué dans la légende de l'image sur l'article rideau de fer ?

Avis des Wikigraphistes :
Voici une proposition. J'ai mis des couleurs plus pastel pour mieux faire ressortir le rideau de fer. Je peux bien sûr conserver les couleurs originelles, mais dans ce cas il faudra faire le rideau d'une autre couleur que le noir.
A noter qu'il existe un Atelier cartographique plus adapté pour ce genre de demande. Sémhur ·✉·✍· 30 mai 2008 à 21:32 (CEST)

Merci pour le travail, il faudrait juste souligné aussi la frontière finlandaise qui était miné à l'époque et inverser les couleurs pour la légende. Pour la prochaine carte, j'irais à l'atelier idoine :) L'amateur d'aéroplanes (d) 31 mai 2008 à 04:57 (CEST)

Corrigé. La carte est maintenant sur Commons. Sémhur ·✉·✍· 31 mai 2008 à 13:17 (CEST)

Merci, je la met dans l'article idoine :) L'amateur d'aéroplanes (d) 1 juin 2008 à 01:04 (CEST)

[modifier] Tramway d'Île-de-France et violation de copyright

Fichier d'archive Image originale (idem T2, T3 et T4)	Image sur Commons plan technique (T1)	Image sur Commons plan technique (T2) Fichier d'archive	Image sur Commons plan technique (T3) Version originale
Image sur Commons plan technique (T4) Version originale	Image sur Commons (T2)	Image sur Commons (T2 avec extension)	Image sur Commons (T3 avec extension)
Image sur Commons (T3)

Article(s) concerné(s)
Ligne 1 du tramway d'Île-de-France ; ligne 2 ; ligne 3 et ligne 4

Travail demandé
Bonjour,
un lecteur a fait une remarque sur une potentielle violation de copyright concernant les plans de voies du tramway, je vous laisse en prendre connaissance ici. Il serait donc nécessaire de modifier ces plans afin d'éviter qu'ils ne soient une copie trop proche de l'original (ICI, regarder les plans de voies T1 à T4). Le plan des voies n'appartient à personne, mais le dessin précis, si, on peut donc modifier l'alignement des traits, qui n'est pas calqué ici sur la réalité, modifier les couleurs des quais, la typographie des directions, etc. Merci de vos avis.

.............

Demandé par Clicsouris ^[blabla] 15 mai 2008 à 20:27 (CEST)

Avis des Wikigraphistes
Doit-on garder l'atelier de maintenance? On peut simplifier dans le même esprit que Image:Plan-Lyon-Metro-Tramway.svg non? Otourly (d) 15 mai 2008 à 20:41 (CEST)

Pour la ligne 4 il y a déjà Image:Paris plan ligne T4 concis.svg sur l'article. Otourly (d) 15 mai 2008 à 20:50 (CEST)

Et pour T1 il existe ça aussi sur l'article il manquerait que t2 et t3 ? Otourly (d) 15 mai 2008 à 21:01 (CEST)

Si le plan ne correspond pas à la réalité, on peut tout mettre horizontal alors ? Et pour symboliser les quais, mettre les ronds qui nous servent habituellement à représenter des villes : . Sémhur ·✉·✍· 15 mai 2008 à 20:52 (CEST)

En fait, il y a deux choses distinctes et complémentaires : le plan des lignes, et le plan technique des voies et aiguillages.
Pour le premier, les T2 et T3 n'avaient effectivement pas été réalisés, ce serait donc une bonne chose s'ils l'étaient. Il faut juste voir le code couleur officiel de chaque ligne (T2 mauve et T3 orange) et le nom précis des stations. Voici les plans et couleurs ici : clic et reclic. Pour le T3, il suffit de reprendre le nom exact des stations, et la couleur sur ce plan de l'extension du T3 déjà réalisé (suffit - presque - de virer le fond et l'extension pour montrer la ligne actuelle comme le T1 ou T4 déjà faits).
Pour le plan des voies, en fait le schéma réalisé indique à peu près l'orientation globale, mais il n'est pas ultra précis et exact géographiquement. Mais bon, faut bien regarder (regarder les plans de ligne pour comparer, ils sont à peu près exacts géographiquement). Ce qu'on peut faire, c'est modifier la taille/couleur des quais, par exemple agrandir légèrement les rectangles et les mettre en gris plutôt que marron (mais pas transformer en bulle car pas franchement le dessin d'un quai ), ça sert juste à montrer où ils se trouvent, latéraux ou centraux. On peut aussi modifier le bleu des terminus pour une autre couleur. Virer les parenthèses des directions ferroviaires. Et pour les ateliers, modifier un peu la représentation (je ne vois pas trop comment). Le reste, tracé et noms de stations, je ne vois pas trop car c'est la réalité. Clicsouris ^[blabla] 16 mai 2008 à 00:52 (CEST)

Pour vous inspirer : plan des voies du tram parisien. À ne pas recopier tel quel évidemment mais ça peut vous aider. Clicsouris ^[blabla] 16 mai 2008 à 02:20 (CEST)

Pour le plan des lignes, j'ai vu sur le plan des voies du tram parisien que T2 allait être prolongé vers le nord, ça n'apparait pas sur clic je l'ajoute? Si c'est ok pour T3 je transfère sur commons. je l'ai dessiné pour qu'ils soient comme T1 et T4. Otourly (d) 16 mai 2008 à 13:55 (CEST)

J'ai fait un plan technique, c'est quand même très ressemblant des idées pour différencier un peu plus? Otourly (d) 16 mai 2008 à 14:52 (CEST)

Y-a-pas des problèmes sur les noms : Putaux, Saint-Coud, etc. ? Hektor (d) 16 mai 2008 à 15:34 (CEST)

corrigé Otourly (d) 16 mai 2008 à 17:38 (CEST)

Il y a encore un mauvais Coud ;) ... 82.120.123.93 (d) 16 mai 2008 à 17:59 (CEST)

Autant pour moi c'est bon là? des avis pour le problème du copyright? Otourly (d) 16 mai 2008 à 19:18 (CEST)

Moulinaux -> Moulineaux ; Gérard Philippe -> Gérard Philipe 82.120.123.93 (d) 16 mai 2008 à 22:17 (CEST)

lol Décidément ! heureusement c'est un brouillon et ça se change vite Otourly (d) 16 mai 2008 à 22:20 (CEST)

L'image originale était erronée également et je suis un super pinailleur. ... pendant que j'y suis Montsouris et sans doute Parc des Expositions.

Mais tu as raison je viens de changer. Otourly (d) 17 mai 2008 à 09:04 (CEST)

Hello, beau travail.
Pour le plan des voies du T1, ça me semble bon, juste resserrer le nom Noisy-le-Sec (et pas Noisy - le - Sec).
Pour le plan de ligne (mauve) du T2, c'est bon, juste la même remarque : Saint-Cloud - Les Coteaux ; Parc de Saint-Cloud ; Meudon-sur-Seine ; Jacques-Henri Lartigue. En fait, les espaces autour du tiret servent dans le cas d'association de noms pour le nom d'une gare ou station. Mais on ne met pas d'espaces quand c'est le nom d'une ville ou d'une personne. Voilà pour l'explication.
Pour le plan de ligne du T3, c'est parfait, j'aimerais juste si possible deux plans distincts : un représentant seulement la ligne actuelle (de Pont du Garigliano à Porte d'Ivry), et un autre comme tu as fait, avec le prolongement (donc rien à changer à celui-là). Car le prolongement est juste en phase de débat, il n'est pas en construction, donc mieux vaut ne mettre que le plan actuel dans l'article (hormis la section idoine). Peux-tu placer le « T » manquant à Montsouris sur le plan de l'extension déjà réalisé ? Voilà, voilà ! Clicsouris ^[blabla] 18 mai 2008 à 03:21 (CEST)

• En fait, d'un point de vue strictement formel, je crois que la T3 s'arrêtera à la station Porte de Vincennes. Au nord de cette station, ce sera une autre ligne Tx ... 83.204.183.80 (d) 18 mai 2008 à 09:11 (CEST)

J'ai mis T2 sur commons, par contre, pour le possible prolongement au nord de T2 on oublie? Otourly (d) 18 mai 2008 à 09:28 (CEST)

Ce prolongement - Clic ouvre fin 2011, donc on a sans doute le temps ?Hektor (d) 18 mai 2008 à 09:42 (CEST)

Oui, le T3 sera prolongé à porte de Vincennes, et il s'agira sans doute d'une autre numérotation au-delà car physiquement une autre ligne. Pour le T2, actuel, c'est OK. Mais tu peux effectivement faire le même plan avec le prolongement au nord, place juste un tiret entre Quatre Chemins - Louis Aragon. Je regarde en détail les plans des voies des autres lignes et je reviens, mais ça me semble pas mal... Clicsouris ^[blabla] 18 mai 2008 à 20:11 (CEST)

Pour le T3, j'attends de savoir où se situe l'aiguille manquante (voir Pdd de l'article). Pour le T4, je viens de réaliser que le plan de la gare de Gargan est totalement faux sur le livre... je vais dessiner et scanner le bon. Clicsouris ^[blabla] 19 mai 2008 à 18:38 (CEST)

D'accord Otourly (d) 19 mai 2008 à 18:46 (CEST)

Pour le T2 étendu au nord, le tracé est OK, juste revoir les noms : Faubourg de l'Arche (à positionner un peu plus à gauche) et Pont de Bezons. Merci. Clicsouris ^[blabla] 20 mai 2008 à 20:31 (CEST)

Plan de voies du T3 : deux aiguilles manquantes figurent sur le plan carto-métro : à droite de porte d'Italie, et à gauche de porte d'Ivry. Je pense qu'avec ça, le plan devrait être exact (reste à vérifier sur le terrain...)
Concernant le plan des voies du T4, le même site est exact pour la gare de Gargan. Le plan des aiguillages de ton test est exact, c'est le quai central qui est mal positionné sur le plan d'origine (il y a 2 voies à droite, et une à l'extérieur gauche). Si tu veux te balader et voir le plan des voies de visu, séquence 1 (à la fin) et séquence 2 (au tout début), on voit clairement le plan des aiguillages. Clicsouris ^[blabla] 23 mai 2008 à 04:17 (CEST)

Une petite dernière vérif pour T3 avant que je la charge sur Commons? Otourly (d) 25 mai 2008 à 10:51 (CEST)

T4 amélioré également Otourly (d) 25 mai 2008 à 11:47 (CEST)

Pour le T3, je pense que c'est bon ainsi. Peut-être juste placer Cité Universitaire horizontalement comme les autres, sur deux lignes (pour que ça rentre) ? Pour le T4, il reste une erreur : le quai à Gargan, regarde le plan. Pour les voies, c'est bon. Merci pour tout ce travail, on va t'embaucher pour d'autres lignes ! Clicsouris ^[blabla] 26 mai 2008 à 02:31 (CEST)

A propos du plan des voies du T2, j'ai eu une question sur ma page utilisateur de Commons : « Concernant le plan de voies que tu as réalisé au début de l'année [Image:Plan voies T2.svg ici], es-tu sûr que le T2 passe au-dessus du RER C ? ». Moi, je ne suis sûr de rien, et vous ? Sémhur ·✉·✍· 26 mai 2008 à 20:16 (CEST)

Arf, en dessous... Clicsouris ^[blabla] 27 mai 2008 à 00:45 (CEST)

Et voilà. Si vous ne voyez pas les modifications purgez le cache. Otourly (d) 31 mai 2008 à 11:23 (CEST)

Bon, j'ai regardé à la loupe, je pense que cette fois c'est parfait ! Merci pour tout. Bon, on te laisse souffler, après, il y aura d'autres choses à faire (plans de lignes de métro, voies ferrées...) pour de prochains BA, je repasserai dans le coin en temps voulu. Clicsouris ^[blabla] 31 mai 2008 à 16:58 (CEST)

Ah ben non en fait, voilà ! Je savais bien qu'on trouverait encore une bricole ! (vais me faire insulter là...). Dans le plan des voies du T1, à gauche... Théâtre Gérard Philippe. Tout le monde confond (c'est logique), mais son nom s'écrit Philipe. OK, c'est idiot, mais c'est ainsi, donc un « p » à retirer. Clicsouris ^[blabla] 31 mai 2008 à 17:28 (CEST)

Injustice réparée non j'insulterais pas, et puis c'est pas de ta fauteOtourly (d) 31 mai 2008 à 20:44 (CEST)

Je crois que cette fois c'est bon... Clicsouris ^[blabla] 1 juin 2008 à 02:52 (CEST)

[modifier] Fenice

Image originale

Salomé à la Fenice ··> sur Commons

Emblème de la Fenice ··> sur Commons

Article(s) concerné(s) :
Fenice

Travail demandé par Mandarine ^{1 pépin ?} 2 juin 2008 à 19:42 (CEST) :
Pouvez-vous :

1. Détacher l'objet
2. Remplacer Salomè par : GRAN TEATRU sur une première ligne et au dessous LA FENICE en un peu plus grand comme ici

Merci d'avance Mandarine ^{1 pépin ?} 2 juin 2008 à 19:42 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Voici déjà le détourage, et j'ai aussi inversé l'image. Reste à faire le texte. Sémhur ·✉·✍· 2 juin 2008 à 21:20 (CEST)

Excellente initiative ! Bravo ! Pardon pour l'esprit d'escalier mais je viens juste d'y penser : on pourrait en faire un exemplaire en conservant le titre de Salomè pour illustrer l'article sur l'opéra de Strauss ! qu'en dis-tu ? Mandarine ^{1 pépin ?} 2 juin 2008 à 22:48 (CEST)

Oui bien sûr, c'est possible ! A ton avis, quel nom serait le plus adapté pour cette image (celle avec Salomè) ? Sémhur ·✉·✍· 4 juin 2008 à 20:01 (CEST)

Image:Salomé à la Fenice pour le titre parce que c'est toi qui fais l'image mais en conservant bien l'orthographe Salomè dans l'image parce que c'est ainsi que les ritals l'écrivent. Elle ira dans les cats Teatro La Fenice, Richard Strauss et Salome. Merci encore ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 juin 2008 à 20:51 (CEST)

Cette image est maintenant sur Commons. N'hésite pas à compléter sa description au besoin. Je continue avec l'autre image. Sémhur ·✉·✍· 4 juin 2008 à 23:45 (CEST)

 Merci Sémhur ! pour la description :it Mandarine ^{1 pépin ?} 5 juin 2008 à 01:05 (CEST)

Et voici une proposition pour l'autre image. Sémhur ·✉·✍· 5 juin 2008 à 12:35 (CEST)

Ciao Sémhur (comme Ben-Hur ?) Alors, tu te mets au Corse ou au Roumain ? Parce que Teatru, c'est pas du Rital ni même du Vénète  ! ! ! Mais j'ai vu que tu avais été trompé par un reflet sur le site de la Fenice : c'est bien un O, même s'il te semble ouvert en haut ! Tu peux rectifier stp ? Sinon c'est farpait !  ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 juin 2008 à 22:44 (CEST) tu pourras le renommer aussi ou c'est trop compliqué ? pardon, je sais que je suis un peu ch***

Réponses possibles :

1. Quoi ? Mais de quoi parles-tu, je n'ai fais que suivre ta demande initiale !
2. Aaah oui mais non, en fait c'est en vénitien, et là on dit teatru, et comme la Fenice est à Venise, s'pas...
3. Je m'en suis rendu compte juste après l'avoir chargée sur Commons, mais j'espérais que tu ne remarquerais rien...
4. Zot, je m'a trumpé ! Je recummence.

bon c'est réparé. Sémhur ·✉·✍· 6 juin 2008 à 12:43 (CEST)

Bénhur, salut  !

1. Uh ! Malhunnêteuheuheuh  !
2. Ah ! Non ! Je m'inscris en fût ! En vénitien on dit feniciu ! Ah  !
3. Penses-tu, j'ai de bunnes lonettes !  : Veau ?
4. Un peu de cumin dans ton Commons  ?

 Merci mon petit mécano ! Mandarine ^{1 pépin ?} 6 juin 2008 à 17:32 (CEST)

[modifier] Convertir en SVG

Logo du Goethe-Gymnasium (PNG)

Proposition de Sémhur

Logo de l’Anna-Schmidt-Schule (PNG)

Proposition de Sémhur

Article(s) concerné(s)
Goethe-Gymnasium (Francfort-sur-le-Main) ; Anna-Schmidt-Schule

Travail demandé
Les logos doit être en SVG. Merci. – Despairing, 2 juin 2008 à 21:15 (CEST)

Avis des Wikigraphistes
En voilà déjà une. Sémhur ·✉·✍· 3 juin 2008 à 15:44 (CEST)

Et voilà l'autre. Sémhur ·✉·✍· 4 juin 2008 à 19:58 (CEST)

[modifier] Pour le Wikimag

Image originale

Texte seul

Texte et logo

Article(s) concerné(s) :
Le wikimag pour les annonces sur le bistrot du lundi.

Travail demandé par mik@ni 4 juin 2008 à 14:55 (CEST) :
J'aimerai si c'est possible que le logo au dessus du texte soit enlevé pour faire le logo avec seulement l'inscription à l'horizontale ou alors mettre le logo réduit devant le texte mais à l'horizontale (l'autre fois c'était à la verticale) ou les deux

Avis des Wikigraphistes :
Voici une proposition de chaque. Sémhur ·✉·✍· 6 juin 2008 à 20:32 (CEST)

+ Création de la catégorie commons:Category:Wikimag-fr pour ranger le bazard il manque peut être une version à deux logos ou une version avec le logo à droite (non je taquine ça ferait bizarre) Otourly (d) 6 juin 2008 à 20:55 (CEST)

[modifier] Alajuela

Sting

Article(s) concerné(s) :
Alajuela

Travail demandé par Wikipedro ^{[¿algo más?]} 21 mai 2008 à 16:05 (CEST) :
Bonjour ! J'aimerais savoir si il est possible d'améliorer cette photographie. Il s'agit d'une vue aérienne de la ville d'Alajuela au Costa Rica d'après une photographie prise depuis le hublot d'un avion. Serait-il possible notamment de l'éclaircir et d'atténuer l'ombre des nuages pour avoir quelque chose de plus uniforme ?

Avis des Wikigraphistes :

• . Pas excellent mais un peu meilleur. Rien à faire par contre pour le coin sup. gauche, trop flou. Sting (m'écrire) 5 juin 2008 à 17:12 (CEST)

[modifier] Trois logos (convertir en SVG)

Logo du Gymnasium der Stadt Kerpen (JPG)	Utilisable	Vieux logo du Gymnasium der Stadt Kerpen (GIF)	Proposition de Sémhur.
Logo de la Rhein-Main International Montessori School (GIF)	Utilisable

Article(s) concerné(s)
Gymnasium der Stadt Kerpen ; Rhein-Main International Montessori School

Travail demandé
Je voudrais que quelqu’un convertisse les logos en SVG. Merci. – Despairing, 4 juin 2008 à 23:25 (CEST)

Avis des Wikigraphistes

Proposition pour Rhein-Main International Montessori School... J'essaie de m'occuper des autres mais les polices qui ont été utilisées sont privées donc il va falloir s'amuser à tout retracer à la main, je ne sais pas si j'y arriverai karta24 (d) 7 juin 2008 à 14:00 (CEST)

(Eeeeh mais pourquoi est-ce que mes svg ne s'affichent pas???)

Premier logo terminé! Est-ce que ça convient? karta24 (d) 7 juin 2008 à 17:22 (CEST)

Je ne sais pas, un problème lors de l'import? Otourly (d) 7 juin 2008 à 20:40 (CEST)

Je ne sais pas du tout... Les fichiers ne sont pourtant pas corrompus puisqu'il est possible de les télécharger Image:Proposition karta24 B.svg & Image:Proposition karta24 C.svg. Ce n'est pas non plus le cache de mon browser... Peut être un problème de compatibilité avec les miniatures ou qqch du genre? karta24 (d) 7 juin 2008 à 21:22 (CEST)

C'est sans doute un problème d'image embarquée. Supprime toutes celles présentes dans l'image, et recharge-là ; ça devrait être bon (et si c'est pas bon, tu sauras au moins que ça ne vient pas des bitmaps). Sémhur ·✉·✍· 8 juin 2008 à 10:11 (CEST)

Non ce n'était pas ça, mais tracasse ça marche maintenant . Premier logo finalisé, tout est bon pour celui-là? karta24 (d) 8 juin 2008 à 15:29 (CEST)

Troisième logo également terminé! J'abandonne le deuxième, si un autre wikigraphiste veut s'y coller... karta24 (d) 8 juin 2008 à 15:38 (CEST)

Hop. Sémhur ·✉·✍· 8 juin 2008 à 19:02 (CEST)

Merci beaucoup pour votre travail. À mon avis l’i grec du logo du Gymnasium der Stadt Kerpen est un peu autrement ci-dessous et la carte de l’Europe est aussi un peu autrement au détail. Est-ce que ce n’est pas un problème ? En outre, la couleur rouge au logo de la RIMS est un peu foncé. Est-ce qu’on peut les mettre dans les articles maintenant ? Je ne comprends pas qu’est-ce que vous avez écrit ci-dessus, pardon. – PsY.cHo^!, 8 juin 2008 à 19:36 (CEST)

• Premier logo: Pas possible de faire mieux pour la "précision" de la carte, image importée et remplacée dans l'article concerné > Ok
• Troisième logo: Rouge ajusté, image importée et remplacée dans l'article concerné > Ok

karta24 (d) 8 juin 2008 à 23:26 (CEST)

Et le deuxième ? On peut utiliser ?
Je voulais importé le nouveau logo en SVG du Gymnasium der Stadt Kerpen à la Wikipédia germanophone mais j’ai reçu un message qu’il existe déjà ce logo. On utilise cette version ou je dois importer ce logo ? – PsY.cHo^!, 9 juin 2008 à 11:23 (CEST)

* Pour le deuxième: cfr Sémhur

* Pour le premier (nouveau logo de Gymnasium der Stadt Kerpen): n'utilise surtout pas cette image sinon tu vas te retrouver avec un extincteur à la place de ton logo , mais importe effectivement ce logo sur le Wikipédia germanophone si c'est permis (je ne connais pas la législation en matière de license chez les allemands, fais attention!). karta24 (d) 9 juin 2008 à 13:12 (CEST)

* Pour le deuxième logo : oui, tu peux l'utiliser. Sémhur ·✉·✍· 9 juin 2008 à 20:47 (CEST)

D’accord, merci. – PsY.cHo, 10 juin 2008 à 15:51 (CEST)

[modifier] Tache de sang

Image originale

Image originale

Version vectorielle

Article(s) concerné(s) :
Projet:Trash …

Travail demandé par KoS (d) 6 juin 2008 à 03:39 (CEST) :

Salut à tous les wikigraphistes ! Cette tache de sang me plait bien et j'aimerais fortement l'utiliser dans le cadre du Projet:Trash, néanmoins le fond blanc me gène beaucoup. Du coup si il y a moyen de me la détourer proprement ce serait bien cool pour les bannières et autres modèles. Voila, merci bien !

Avis des Wikigraphistes :
Iunity (d) 6 juin 2008 à 11:02 (CEST)

Excellent ! Merci beaucoup ! KoS (d) 6 juin 2008 à 11:18 (CEST)

Version vectorielle si nécessaire, pour aujourd'hui ou pour demain... karta24 (d) 6 juin 2008 à 19:47 (CEST)

Tres bien la version vectorielle Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 12:29 (CEST)

[modifier] Schéma drapeau des Tuvalu

Image corrigée

Article(s) concerné(s) :
drapeau des Tuvalu

Travail demandé par Xfigpower (pssst) 9 juin 2008 à 15:23 (CEST) :
Bonjour,

je suis l'auteur du svg mais je ne comprend pas pourquoi les caractères sont si petits alors que lorsque je l'ouvre avec visio, les noms ont la bonne taille.

Quelqu'un peut-il solutionner cela? Merci -- Xfigpower (pssst) 9 juin 2008 à 15:23 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Je suis prêt à t'aider mais peux-tu me dire avec quel outil le SVG a été réalisé pour que notre convertisseur fasse la tête? et pourquoi nos chères îles des Tuvalu ne sont pas dans le bon sens? je pense que de toute manière, au lieu de se casser la tête avec le XML que j'ai visionné il est souhaitable de prendre 5' avec Inkscape. ---cordialement---Ewan ar Born (d) 9 juin 2008 à 16:01 (CEST)

Bon je viens de m'apercevoir que la position géographique des îles ne correspondait pas au drapeau...mais alors quel intérêt de représenter le nom des iles sur un drapeau qui ne traduit pas la vérité ...à moins que la description officielle du drapeau positionne chaque île sur celui-ci-----Ewan ar Born (d) 9 juin 2008 à 16:20 (CEST)

Ben si, justement?! c'est le but de l'image : les étoiles représente la géographie du pays lorsqu'il est tenu à la vertical.

Pour info, je n'ai que Microsoft Visio au boulot -- Xfigpower (pssst) 9 juin 2008 à 16:30 (CEST)

J'espère qu'il n'y a pas de fautes..je corrige sinon---Ewan ar Born (d) 9 juin 2008 à 17:56 (CEST)

Merci! Comment ça se passe pour le re-uploader sur commons? -- Xfigpower (pssst) 10 juin 2008 à 09:53 (CEST)

Bonjour --Je vais écraser l'original sur Commons--Ewan ar Born (d) 10 juin 2008 à 12:03 (CEST)

Voilà c'est fait----Au plaisir---Ewan ar Born (d) 10 juin 2008 à 12:11 (CEST)

[modifier] Icônes pour pages protégées et semi-protégées

Image originale	Image originale
Proposition de Cerveaugenie	Proposition de Cerveaugenie
Cliquez ci-dessous sur le lien pour voir la proposition Proposition de Sémhur	Cliquez ci-dessous sur le lien pour voir la proposition Proposition de Sémhur

Bonjour,
l'atelier graphique aurait-il des propositions pour améliorer les deux icônes signalant les pages protégées et semi-protégées, suite notamment à cette discussion, dont les principaux acquis sont:

• un changement de couleurs au profit de quelque-chose comme (semi-protégé) et (protégé)
• mais aussi une différenciation autre que la couleur entre les deux icônes, par exemple un cadenas semi-ouvert pour l'icone de semi-protection.

Cordialement, --Lgd (d) 28 mai 2008 à 20:45 (CEST)

Le coup du cadenas semi-ouvert... il y a eu une opinion dans ce sens sur la quinzaine exprimée.

Quand on pose une demande sur l'atelier, il faut se dire que quelqu'un va bosser sur votre demande (parfois pendant plusieurs heures), c'est pourquoi il faut se demander si c'est « Utile à Wikipédia (le travail effectué servira-t-il à l'encyclopédie ?) » Je pense que d'autres wikigraphistes répondrons quand même à votre demande et vous ferons des propositions, mais j'aimerais que vous vous demandiez si ceci était vraiment nécessaire et si leur travail sera utilisé vue le consensus en train de s'établir sur le bistrot sur les version actuellement proposées. Lilyu (Répondre) 28 mai 2008 à 21:05 (CEST)

<agacé>Oui, je me suis demandé avant de venir ici poser cette question si je pouvais me permettre de solliciter des avis ou des propositions aux gens les plus à même d'y répondre. Mais si c'est un souci titanesque, oublions ça.</agacé>--Lgd (d) 28 mai 2008 à 21:11 (CEST)

... Lilyu (Répondre) 28 mai 2008 à 21:49 (CEST)

Bon, je précise tout de même que la suggestion de GillesC de différencier les cadenas autrement que par la couleur relève du bon sens ergonomique le plus évident. Et que ce sera effectivement utile à Wikipédia, en levant un peu d'obscurité sur ces icônes énigmatiques pour la plus part des lecteurs et contributeurs débutants. Donc oui, ce ne sera pas un travail pour rien. --Lgd (d) 28 mai 2008 à 21:21 (CEST)

2 Propositions... ҉ Cerveaugenie ^[D] 28 mai 2008 à 21:58 (CEST)

Merci à tous. La proposition 2 de Cerveaugenie (Image:Cerveaugenie-semi-protégé2.png) semble la plus explicite (je crains que le cadenas « brisé » de Sémhur ne suscite des réactions de surprises). --Lgd (d) 29 mai 2008 à 06:02 (CEST)

J'ai refais mon cadenas brisé plus conventionnelement. Sémhur ·✉·✍· 29 mai 2008 à 11:49 (CEST)

Je vais peut-être faire inspecteurs des travaux finis, mais j'assume... Le cadenas ouvert fait plus "page ayant été protégée" que "page semi-protégée"... Je n'ai hélas pas d'idées pour éviter ça. Lucio31 29 mai 2008 à 12:02 (CEST)

La remarque ci-dessus est judicieuse. Je crains que les logos seuls ne soient pas suffisamment explicites pour renseigner le quidam lambda. Les logos d'origine seraient peut-être suffisants si on leur adjoint une annotation telle que Protection et Semi-Protection ou autre----cordialement--Ewan ar Born (d) 29 mai 2008 à 22:07 (CEST)

la question a été discutée ici: l'information est déjà présente via la catégorisation. L'ajout d'une mention textuelle à côté de l'icône est un « plus » évidemment envisageable, mais sans rapport avec cette demande de propositions d'icônes plus explicites. En outre, il est probable qu'elle pose des problèmes de rendu, si ma mémoire est bonne (j'avais déjà effectué quelques tests en ce sens il y a un bout de temps). En tous cas, c'est noté à revérifier. Cordialement, --Lgd (d) 29 mai 2008 à 22:13 (CEST)

Je vais peut-être dire une connerie, mais si on garde 2 cadenas fermés, 1 rouge, l'autre orange, et que sur le orange on pose une clé par-dessus pour signifier que c'est semi-protégé ? En gros, dans les 2 cas, le cadenas est fermé, mais si t'as la clé, tu peux ouvrir, modifier, et refermer. Ce qui permettrait de régler le problème d'accessibilité, sans mettre de texte. Enfin, bon, c'est une idée, si ça peut aider... Historicair (d) 29 mai 2008 à 23:26 (CEST)

Le pb est que le cadenas est une excellente symbolique pour représenter la protection d'un article, néanmoins je vois mal comment incarner 3 états avec un tel objet ( c'est ouvert ou fermé, un niveau intermédiaire est difficilement représentable si ce n'est avec des solutions bancales). Donc on doit se triturer la cervelle sur un symbole peu adapté à la représentation d'un état intermédiaire ( bloqué, mais pas totalement), ou envisager une autre symbolique plus adaptée à la représentation de 3 états distincts (même si ouvert n'est finalement pas utilisé), mais c'est aller plus loin que les changements actuellement envisagés. Néanmoins si quelqu'un à une idée lumineuse sur un autre objet représentable que le cadenas ? Lilyu (Répondre) 29 mai 2008 à 23:36 (CEST)

Pas si mal que ça le coup de la clef.... Une clef sortie barrée avec une croix rouge et une autre introduite dans le cadenas---Ewan ar Born (d) 30 mai 2008 à 00:04 (CEST)

Les portes du paradis qui laissent passer un noble gentilhomme richement vêtus, le front fièrement levé, baigné de lumière et bénis par les anges, et un clochard va-nu-pied, en haillon rejeté avec dégout sur le parvis du saint des saint ? ça me semble très explicite, on pourrait s'inspirer de certaines allégories de Michel-Ange Lilyu (Répondre) 30 mai 2008 à 02:59 (CEST)

Peut-on aboutir et retenir finalement la proposition 2 de Cerveaugenie (Image:Cerveaugenie-semi-protégé2.png) s'il vous plaît ? Merci --Lgd (d) 1 juin 2008 à 08:18 (CEST)

Il m'est déjà arrivée de contribuer sous IP (sans m'en rendre compte) et de me retrouver bloquée, réalisant que la page était semi protégée en voyant l'icône s'afficher au moment de sauver. Je suis pas sûre qu'en voyant un cadenas orange ouvert, une IP comprenne bien (ou alors l'impression qu'on se fout de sa g... ^^ )

mais si c'est pour l'image d'un cadenas semi ouvert (ou fermé ^^ ), j'aime bien sa première proposition.Lilyu (Répondre) 1 juin 2008 à 08:56 (CEST)

je vous rappelle que l'icône finale ne fait que 20px et que certaines subtilités y seront nettement moins discernables que dans les images ci-dessus . Mais va pour Image:Cerveaugenie-semi-protégé.png () ou pour Image:Cerveaugenie-semi-protégé2.png (). --81.169.232.67 (d) 1 juin 2008 à 09:28 (CEST)

Ok pour la proposition 2 de Cerveaugenie--Ewan ar Born (d) 1 juin 2008 à 09:36 (CEST)

[modifier] Horizon artificiel

Image originale

Image sur Commons

Article concerné :
Horizon artificiel

Travail demandé par Lucio31 1 juin 2008 à 15:08 (CEST) :

Il faudrait refaire cette image, peut-être en .svg. On ne conserverait que les numéros sur l'image pour pouvoir l'utiliser dans d'autres langues... N'hésitez pas à aller sur la page pour avoir une description. (Je ne peux pas vous donner beaucoup d'infos sur ce schéma, je ne faisais que consulter...) Lucio31 1 juin 2008 à 15:08 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Le schéma n'est pas très net mais ça doit être possible, j'ai juste re catégorisé le schéma sur commons commons:Category:Navigational aids étant plus précise que commons:Category:Aviation Il ne semble pas qu'il existe d'autres schémas de ce genre sur commons. Otourly (d) 1 juin 2008 à 15:16 (CEST)

Ce n'est pas parfait, on peut s'inspirer de Image:VMS Artificial Horizon.jpg pour l'améliorer. Otourly (d) 1 juin 2008 à 19:48 (CEST)

Ne pourrais-tu pas intégrer les numéros à l'intérieur du carré pour ne pas que le dessin prenne trop de place dans l'article... Lucio31 1 juin 2008 à 22:59 (CEST)

C'est mieux? Otourly (d) 6 juin 2008 à 19:30 (CEST)

On dirait, non? Tu la charges sur Commons? Lucio31 7 juin 2008 à 12:01 (CEST)

Image sur commons. quelqu'un pour traduire? Otourly (d) 7 juin 2008 à 12:33 (CEST)

[modifier] Problème sur Gif animé

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Bonjour à tous, j'ai un "bug" technique sur mes .gif animés dont je ne vois pas l'origine. Si quelqu'un a une idée...

Une image comme commons:Image:龜-order.gif a été faite sous GIMP 2.4.5. - ça marche bien chez moi (ubuntu + firefox) mais sous (Windows + IE) l'animation reste bloquée sur la première image et ne bouge pas. Un défaut d'IE? sauf que quand je passe à la version précédente, faite avec un autre logiciel, l'image est animée sous (Windows + IE), donc il ne s'agit pas d'un format indigeste dans cet environnement.

• Voir commons:Category:Order.gif stroke order images pour d'autres exemples, en principe les images 100x100 sont dans le cas "ancien", les 300x300 sont faites sous GIMP.
• Pouvez-vous confirmer / infirmer ce qui marche ou pas sous (Windows + IE) ?
• Si c'est confirmé, qu'est-ce qu'il faut rajouter à mes versions sous GIMP pour que l'image s'anime (invoquer la fée bleue de pinocchio?).

D'avance merci, Michelet-密是力 (d) 5 juin 2008 à 07:03 (CEST)

Chez moi, ça marche nickel, windows 2000, Firefox 2.0.0.14 et IE 6.0.2800.1106 (je sais, il est vieux, mais je ne l'utilise que pour débugger des javascripts)...--SuperManu ^SuperMessage 5 juin 2008 à 09:30 (CEST)

C'est bon aussi sur mon poste, Windows XP et IE 6.0.2900.2180. Peut-être un problème de cache ? >Essaye de rafraichir l'image (Ctrl+

F5). Sémhur ·✉·✍· 5 juin 2008 à 12:39 (CEST)

OK, merci à tous - probablement un problème de Firewall sur le poste windows que j'utilisais, alors. Je continue comme ça, donc, en espérant que le bug soit minoritaire. Michelet-密是力 (d) 5 juin 2008 à 18:03 (CEST)

---

Salut Michelet, <blague>C'est une securité de IE pour bloquer l'affichage de caracteres chinois avec une erreur graphique</blague>, la police que tu as utilisé est en effet fausse pour ce caractere :

la mauvaise graphie (18 traits !!!)

Cette graphie est la bonne, avec le bon ordre et le bon nombre de trait (16)

l'image corrigée (16 traits)

Pour tout dire, c'est une erreur que l'Unicode Consortium a rependu, en faisant une erreur de copie (les gros boulet !) qui transformait la tortue en clef de 18 traits !!! Ce qui n'existe dans aucun pays du CJK. Je leur ai signaler l'erreurs vers fin 2006 je crois, leur reponse a ete "Oups ! grosse boulette qu'on avait pas vue... Merci", mais ils sont long a valider les corrections, ya de longue procedure, cela doit passer entre plusieurs mains, etc. Le gif est donc a refaire, desolé.

PS: sur commons, la page-tableau "214 radicals" est là pour aider a eviter ce genre de piège.

A+ Yug 5 juin 2008 à 15:40 (CEST)

Je viens de verifier tes contributions recentes : j'ai trouver 3 clefs avec des erreurs similaires, du a la graphie de ta police d'ecriture qui te pousse a l'erreur : 禸 (4t = juste, devrait avoir un ST, et non un S-T), 舌 (P-H-S...), et 龜 (16 t. = juste). Ya pas gras chose pour parrer ces cas rare ou L'unicode et la police d'ecriture foire. Yug 5 juin 2008 à 16:18 (CEST)

Salut, Yug, et merci pour tes vérifications. Je fais aussi les vérifications de vérification, avec le "dico pratique chinois-français" (librairie You Feng, Paris). Pour la tortue, ils donne la même graphie que moi, mais comme le dit la littérature il y a de nombreuses variantes pour la tortue, avec de nombreuses variantes pour le nombre de traits... Je suis généralement la page "214 progress", mais effectivement, quand la police donne manifestement un autre tracé, je préfère l'enregistrer comme c'est dessiné, quitte à le mettre en variante. Michelet-密是力 (d) 5 juin 2008 à 18:03 (CEST)

Resalut, Ne te fis pas aux éditions Youfeng ! Je les connais : c'est eux qui m'ont fait découvrir que des livres sur les caractères chinois et ordre des traits pouvait être totalement incohérent. Ils se sont engoufrer rapidement dans la mode de l'etudes du chinois par les francais, et ont fait un travail rapide. Voir Pratiquer la calligraphie chinoise (Livre), livre Youfeng que je possède et qui a -franchement- été fait a l'arrache. Ton dico, que j'ai examiné mais pas acheté (35 euro je crois) pareil, l'ordre et la graphie est parfois (rare mes présent) faux.

Dans le cas du Stroke order project, les graphies et ordre "officiels" (a taiwan et en Chine) doivent être mis en avant. Ceci se fonde sur le Dictionnaire Kangxi, et sur les ministères de l'éducation respectifs, le Kangxi (cette graphie, voir page 1537) et ceci (guide pour ordre et graphie officielle a Taiwan) font donc référence pour la tortue traditionnelle.

Les variantes peuvent etre ajoutées, mais pas dans la liste principale ( *-order.gif). Il faudrait leur trouver un nouveau code (*-morder.gif si on veut suivre Image:問-morder.gif, dont on avait deja discuté, « m » pouvant signifier "modernized" ou "misleading (not official)" ordre des traits pour un caractère purement traditionnel). Yug 6 juin 2008 à 11:18 (CEST)

• OK, 舌 est effectivement une erreur de ma part. Le reste c'est des variantes... reste à trouver la fonte calligraphiée qui donnera le bon résultat, je cherche.
• Sur mon exemplaire, il y a marqué "100F", je ne sais pas ce que ça donne en € ;o)
• J'ai mis un lien direct sur http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/bishuen/p215b.htm dans les modèles (n'oublie pas que je ne sais pas le chinois! pour décoder les pages, c'est galère).

A+, Michelet-密是力 (d) 6 juin 2008 à 19:59 (CEST)

100 fr = 15 euro + augmentation des prix => 35 euro aujourd'hui est probable ... helas O__O"

Suite a notre discussions, je viens de faire un tour sur Unicode.org, et je viens de decouvrir 2 bonnes nouvelles ^0^y :

• Ils ont enfin mise-a-jour et publié leur nouvelle liste de traits : New set of 36 strokes, by Unicode
• ils ont enfin donné une bonne correction a cette satanée tortue : qui a desormais 16 traits.

Il faut maintenant attendre quelques mois pour que les polices d'ecriture se mettent a jour, et quelques années pour que ces modifications arrivent sur nos PC.

Pour decoder les pages, sache que les sites taiwanais sont en Big5, les sites "communistes" en GB..., les sites les plus recents sont en Unicode quelque soit le pays. (je dis ca au cas ou se soit ton probleme, mais vu que tu ne connais pas le chinois... cela ne servira pas a grand chose). Ensuite, j'ai vu le niveau de tes gif qui se sont encore ameliorés ! j'ai noté que tu gères a present des variations de vitesse dans les coudes, etc. O.O. Balaise. Donc t'as tout mon soutient ! Ce projet a de nombreuse difficulté, les sources fiables sont rares, cela demande un travail graphique très spécifique, et tu y fais un sacrée boulot, et fait avancer ! (Enfin !). Pour les brouitilles que je note, t'en fais pas : elles sont tres rare, et on trouvera des solutions. A + et merci pour tes beau gif ! Yug 7 juin 2008 à 01:44 (CEST)

OK, j'ai corrigé. Il a fallu des manipulations inavouables pour corriger le caractère et le transformer en version "16 traits" - d'habitude une .gif de cette complexité prend 15-20 minutes, là il a fallu près d'1h30 je ne recommencerai pas tous les jours ! (et, non, le problème n'est pas l'encodage des pages, mais quand je tombe sur une ligne de boutons à cliquer avec 民眾 | 幼兒教育 | 國小 / 國中 | 高中 / 職 |技職院校 | 大學院校 |留學生 |社會教育 |教師資訊 ...- bé, c'est du chinois, justement... donc quand tu mets des liens sur des pages de ce genre, vérifie bien que ça pointe exactement sur la bonne page utile, pas sur la page d'entrée du site...) Michelet-密是力 (d) 7 juin 2008 à 08:52 (CEST)

_O0O !!! Ha... j'avais pas fait attention pour la page "民眾 | 幼兒教育 | 國小 / 國中 | 高中 / 職 |技職院校 | 大學院校 |留學生 |社會教育 |教師資訊" , d'abitude je fais attention a diriger vers la page exacte, ou vers une page avec choix simple (4 liens en chinois = 4 tests-aveugle a faire = acceptable). Donc desolé pour ce coup...

_ 15 a 20 min par Gif ! O_o ~ c'est super rapide, j'ai essayé une fois : en 3 heure j'avais toujours pas fait mon gif. Par contre ... je peut tout a fait corriger la graphie d'un caractère en 15-20 min. Ensuite j'envois le 舌-black.png (correct) sur commons, a toi de le récupérer et de l'animer. .PNG c'est ok ? ou il the faut une image .gif ? Bref, je peux me charger de l'aspect « correction graphique ». J'essaie dessuite avec 舌 et 禸 ^0^ .

A+ Yug 7 juin 2008 à 09:23 (CEST)

[modifier] Gustav Stresemann

Image originale	détourage	détourage + retravail luminosité	Optimisation de la netteté
Renforcement de la netteté	Proposition de Poke2001

Article(s) concerné(s) :
Gustav Stresemann

Travail demandé par mik@ni 6 juin 2008 à 22:07 (CEST) :
L'image est un peu flou, ce serait donc pour savoir s'il était possible d'enlever le fond et la rendre un peu plus net. Merci pour le travail que vous faites !

Avis des Wikigraphistes :

j'ai réalisé un détourage pour retirer le fond et un léger retravail de la lumière. Si quelqu'un pouvait passer pour voir si il est possible d'améliorer la netteté ? Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 05:05 (CEST)

Il est possible d'ameliorer la netteté d'une image !? O.o ! Yug 7 juin 2008 à 09:25 (CEST) (intéréssé)

Ce que je sais c'est que GIMP propose un outil de détection des contours qui permet de réduire l'effet de flou. Je n'ai jamais vraiment essayé. Otourly (d) 7 juin 2008 à 09:27 (CEST)

J'ai essayé d'améliorer la netteté par l'outil "netteté optimisée" du filtre renforcement de Photoshop. karta24 (d) 7 juin 2008 à 09:37 (CEST)

Avec GIMP cette fois : filtres / améliorations/ renforcer la netteté. Otourly (d) 7 juin 2008 à 09:40 (CEST)

Otourly, essaie un peu de réduire le bruit, je pense que ça donnerait mieux. karta24 (d) 7 juin 2008 à 09:49 (CEST)

Oui je pense qu'il faut trouver une image entre les propositions karta24 et Otourly pour éviter trop de bruit----Ewan ar Born (d) 7 juin 2008 à 11:18 (CEST)

Le souci c'est que le bruit est accentué par la netteté donc pour avoir moins de bruit il faut soit rendre un peu plus flou soit faire ça à la main. Otourly (d) 7 juin 2008 à 11:44 (CEST)

Ou bien utiliser un filtre antipoussière (ce que j'ai fait), ce qui évite de rendre l'image plus floue puisque le but est de l'avoir nette. Cependant je trouve que mon image est trop sombre mais si je l'éclaircit, la netteté s'en ressentira... A vous de voir. karta24 (d) 7 juin 2008 à 13:46 (CEST)

J'ai égalisé les niveaux, la luminosité et la netteté à partir du premier détourage réalisé par Lilyu. Je ne trouve pas que le bruit soit un problème, c'est inévitable à moins d'utiliser un filtre spécifique. Et le phénomène est beaucoup trop prononcé pour faire quelque chose de fin. Poke2001 (d) 8 juin 2008 à 03:55 (CEST)

Je trouve que par rapport à l'image de départ vous avez fait du trés bon boulot ! Va pour la dernière version ! Merci mik@ni 8 juin 2008 à 10:53 (CEST)

J'ai uploadé convenablement l'image sur Commons, vous pouvez l'utiliser. Poke2001 (d) 10 juin 2008 à 01:22 (CEST)

Merci pour le trés bon travails à vous tous ! mik@ni 10 juin 2008 à 13:55 (CEST)

[modifier] Demande de conseils

Exemple

Travail demandé par Ayack ^♫♪ 9 juin 2008 à 12:13 (CEST) :

Salut à tous, je ne viens pas vous demander du travail mais des conseils.
Je possède en effet une petite collection d'insignes que j'aimerais photographier pour illustrer des articles. Cependant, je ne sais pas comment faire pour que ces photos soient le plus réussies possible :

• faut-il mieux les détourer ou les prendre avec une ombre ?
• quel éclairage utiliser ?
• si je veux les détourer, quelle couleur de fond utiliser ?

Cela sachant que je n'ai pas de matériel professionnel, étant un photographe plus qu'amateur.
Merci d'avance pour vos conseils. Ayack ^♫♪ 9 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Cela dépend de la manière dont tu veux illustrer tes articles: les photos avec une ombre bien prise donnent très bien dans l'article mais si les images sont destinées à être réutilisées (logo de portail, montages,...) alors il vaut mieux prendre les photos sur un fond uni (vert pour rester dans le classique par exemple mais en règle général, toute couleur unie qui ne se trouve pas sur le sujet de préférence) avec un éclairage qui évite au maximum les reflets (très important) et bien sûr les ombres, pour pouvoir les détourer facilement. Sache également qu'il est très facile d'ajouter une ombre "virtuelle" à une image préalablement détourée. A toi de voir, et si tu as besoin d'un wikigraphiste pour détourer tes images, tu es déjà au bon endroit karta24 (d) 9 juin 2008 à 12:34 (CEST)

Ayack est déjà wikigraphiste . Je pense comme Karta, photo à prendre sur un fond uni, avec le moins d'ombre possible => plus facile à détourer. Sémhur ·✉·✍· 9 juin 2008 à 20:40 (CEST)

En effet . Concrètement il me faudrait un éclairage indirect, c'est bien cela ? Genre parapluie de photographe ? (Que je n'ai malheureusement pas...) Ayack ^♫♪ 10 juin 2008 à 16:15 (CEST)

[modifier] Petite retouche

Article(s) concerné(s) :
Modèle:Ébauche/paramètres culture Tunisie ; …

Travail demandé par Moumou82 ^[message] 13 mai 2008 à 20:21 (CEST) :

Il s'agit simplement de substituer un fond transparent au fond noir pour en faire une icône d'ébauche.

Avis des Wikigraphistes :

Pb de licence... Lilyu (Répondre) 13 mai 2008 à 21:31 (CEST)

Oups ! Pas vu . Dans ce cas, abandon de la demande. Moumou82 ^[message] 13 mai 2008 à 23:04 (CEST)

Mais on peut refaire en SVG, peut-etre, une nouvelle image, avec une license originale. Bastiq▼e ^demandez 13 mai 2008 à 23:16 (CEST)

Image supprimée sur Commons pour un problème de licence. Antonov14 (d) 11 juin 2008 à 14:10 (CEST)

[modifier] Bassin du Danube

Image originale

Article(s) concerné(s) :
Danube

Travail demandé par Rāvən (d) 11 avril 2008 à 10:57 (CEST) :

Il manque la frontière entre la Bulgarie et la Turquie. Il serait mieux de mettre la Macédoine et l'Albanie dans des couleurs différentes. La frontière du Monténégro n'a pas l'air correcte. Il faudrait probablement aussi ajouter le Kosovo. Merci.

Avis des Wikigraphistes :
--Pline (discuter) 31 mai 2008 à 00:58 (CEST)

[modifier] Schémas à recréer

Extincteur à pression permanente

Extincteur à sparklet (cartouche de CO2)

Extincteur à CO2 (a)

Extincteur à CO2 (b)

Extincteur à eau

Extincteur à poudre

• http://www.ac-rouen.fr/rectorat/etablissements_ihs/r_incendie07.php

Article(s) concerné(s)
Extincteur; …

Travail demandé

Avis des Wikigraphistes
 Pris en charge par karta24

Done. Ca convient? karta24 (d) 9 juin 2008 à 12:43 (CEST)

Oui, c'est parfait. Tu es douè.

Un tout grand, merci pour le temps passé !

--Supercalimerot (d) 9 juin 2008 à 13:17 (CEST)

De rien, je suis là pour ça. Est-ce qu'il serait nécessaire de refaire les deux premiers schémas (types de fonctionnement) dans le même style que les 4 autres ou c'est suffisant comme ça? N'utilise aucune image pour le moment, je vais m'occuper de les importer sur Commons et d'y mettre les légendes. karta24 (d) 9 juin 2008 à 13:37 (CEST)

Réponse : je ne pense pas que se soit utile. Ils sont déjà très beaux. --Supercalimerot (d) 9 juin 2008 à 13:50 (CEST)

IL y a bien un problème existant aussi sur l'original : celui des poignées et du bouton de percussion du premier schéma. Il faut regarder des extincteurs pour se rendre compte que ce n'est pas tout juste cela. celui qui à dessiné les orignaux maitriser moins bien, que toi le dessin mais je ne sais pas si c'est gênant! Regarde les photos de l'article extincteur, tu vas comprendre. et pour : Extincteur à sparklet (cartouche de CO2) le ressort au dessin est sensé représenter un bouton que l'on percute pour faire fonctionner l'extincteur: comme sur cette vidéo : [3]. Il ne s'agit donc pas d'un ressort mais d'une tige. --Supercalimerot (d) 9 juin 2008 à 14:10 (CEST)

Tant qu'à refaire tout le mécanisme, j'ai refait tout le schéma pour les deux types de fonctionnement. Tout est uploadé, légendé et catégorisé > Utilisable karta24 (d) 10 juin 2008 à 12:35 (CEST)

Ce schéma : Image:Fire_extinguisher_type_B.svg est faux car soit il y a un bouton à enfoncer comme tu l'a dessiné ainsi qu'une poignée sur le coté de l'extincteur pour le porter et éventuellement une poignée à presser sur le tuyau (suivant les marques), soit il y à une poignée en forme de bec à presser et pas d'autre poignée sur l'extincteur, mais éventuellement une poignée à presser sur le tuyau (suivant les marques) .

le dessin aurait du ressembler à celui ci Image:Fire_extinguisher_powder.svg,sauf qu'a la place d'une poignée à enfoncer c'est un bouton comme sur se dessin : [[4]] avec une poignée à presser sur la lance. désolé.

5) apparemment j'ai trouvé encore un petit problème avec le schéma de l'extincteur à eau : ce n'est qu'a partir du tuyau qu'il se différencie du schéma de l'extincteur à poudre : il manque le tuyau qui part de la cartouche de CO2

1) Image:Fire_extinguisher_type_B.svg: J'ai enlevé les tuyaux pour simplifier les choses. C'est bon comme ça?

C'est définitivement oui

2) Image:Fire_extinguisher_water.svg: Il faut rajouter un tuyau qui part du sparklet pour déboucher où exactement? karta24 (d) 10 juin 2008 à 17:06 (CEST)

Comme pour l'extincteur à poudre, ce n'est que le tuyau externe qui les différencient

Merci pour ta patience !

--Supercalimerot (d) 10 juin 2008 à 17:27 (CEST) à force de chercher, j'ai touvé ceci qui confirme qu'il faut bien un tube partant de la catouche de CO2

[5]. Regarde la deuxième page.

--Supercalimerot (d) 10 juin 2008 à 17:41 (CEST)

Il manquait donc le tube de détassement, que je viens d'ajouter. Autre chose? karta24 (d) 10 juin 2008 à 18:04 (CEST)

pour l'extincteur à eau il ne manque plus rien

merci !

par contre pour les extincteur à CO2 la poignée n'est pas bonne : regarde : ce dessin en anglais : [[6]] sinon le reste de l'extincteur est parfait

A part cela et je vais te décevoir , je nais pas de schéma pour un extincteur à mousse moderne, les anciens sont identiques à l'extincteur à eau en tout point.

Mais dans la nouvelle génération l'agent moussant est contenu dans un flacon à l'intérieur de l'extincteur ne se libérant que quand on percute l'extincteur. Mais je n'ai pas de schéma. Donc temps que je n'en ais pas trouvé il ne faut rien faire de plus.

Je m'excuse pour tout les désagréments !

Mais sur internet comme dans les cours officiel sur papier, il n'y a pas de schéma clair et complet des extincteurs. C'est la raison pour laquelle cela pose beaucoup de problème.

--Supercalimerot (d) 10 juin 2008 à 21:42 (CEST)

Ce schéma n'est pas très clair, j'ai du mal à saisir le fonctionnement précis de la poignée. S'agit-il du même mécanisme qu'un spray (Image:Aerosol tops 6.svg)? karta24 (d) 11 juin 2008 à 12:09 (CEST)

c'est comme : commons:Image:Fire_extinguisher_type_A.svg

et se schéma-ci (voir deuxième page) : [7]

Tes dessin actuel d'extincteur à CO2 : je me suis aperçu qu'il ressemblait à des extincteurs à Halons( sauf quee les tomblons sont miniatures sur ces extincteurs là). [8] et [9]

Donc , je ne sais pas si il faut les supprimer. Le problème est que les extincteurs à Halons sont entrains d'être interdit au niveau mondial.

--Supercalimerot (d) 11 juin 2008 à 12:49 (CEST)

Oublions les extincteurs à Halons alors. Comme ça pour Fire extinguisher CO2 a.svg? karta24 (d) 11 juin 2008 à 18:50 (CEST)

La poignée et bonne, maintenant, mais, ne pourrais-tu pas :

1) Supprimer le bout de tuyau blanc, du côté de la poignée

2) ajouter un bouton circulaire représentant la valve de sécurité comme sur cette image : [[http://www.detectionincendie.fr/images/extincteurs/extincteur_co2_2kg_acier.gif Merci ! --Supercalimerot (d) 12 juin 2008 à 10:06 (CEST)

Oui , c'est comme spray (Image:Aerosol tops 6.svg), sauf qu'il y a une valve de sécurité. En fait suivant la pression , si la température dans l'extincteur est normal, tout va bien le CO2 sort normalement par le tuyau terminé par le tromblon quand on presse la poignée gâchette de l'extincteur. En cas de surpression dans l'extincteur du a une température trop élevée, elle est évacuée via la valve de sécurité. Qui se trouve juste en dessous de la poignée. Soit à l'arrière de l'extincteur, Soit sur le coté (Souvent de couleur verte , si sur le côté) --Supercalimerot (d) 12 juin 2008 à 13:43 (CEST)

J'ai intégré un mécanisme de type spray, mais je ne sais pas du tout comment la valve de sécurité (à colorer en vert) pourrait interagir avec ce mécanisme... karta24 (d) 14 juin 2008 à 15:31 (CEST)

Et cette page, cela t'aide  ? IL y a deux schéma sur cette page. Sinon, laisse tomber !

[10]

Mais pourrais - tu au moins modifier de façon identique le grand extincteur à CO2.

merci, d' avance!

--Supercalimerot (d) 14 juin 2008 à 17:18 (CEST)

Je me tire d'affaire en plaçant le bouchon vert par dessus le mécanisme mystérieux de la valve de surpression . Je fais de même pour l'autre extincteur toute de suite. karta24 (d) 14 juin 2008 à 17:39 (CEST)

J'ai trouvé, je crois sur un article de Wikipédia en espagnol : [11] et en français : Limiteur de pression

Sinon, laisse tomber !

--Supercalimerot (d) 14 juin 2008 à 17:54 (CEST)

Parfait, c'est exactement ça qu'il me fallait! Les deux extincteurs à CO2 sont désormais dotés d'une valve de surpression fonctionnelle . Autre chose? karta24 (d) 14 juin 2008 à 19:18 (CEST)

Il manque juste la légende. Merci! --Supercalimerot (d) 14 juin 2008 à 21:05 (CEST)

Done. karta24 (d) 15 juin 2008 à 17:30 (CEST)

Il manque juste encore un petit détail : il n'ya pas de fléche sur le tuyrau partant de la catouche de CO2 sur le dessin de l'extincteur à eau.

Et puis : Formidable, on n'y est arrivé !

un grand merci !

Te voilà , expert.

donc, si tu es d' accord , je crois que j'aurais besoin de toi pour d'autres articles !. Tel que pulvérisateur

--Supercalimerot (d) 16 juin 2008 à 16:53 (CEST) Formidable, on n'y est arrivé !

un grand merci !

Te voilà , expert.

donc, si tu es d' accord , je crois que j'aurais besoin de toi pour d'autres articles !. Tel que pulvérisateur

--Supercalimerot (d) 16 juin 2008 à 10:48 (CEST)

C'est donc vraiment enfin terminé? Je peux classer la requête comme "faite"? Pour d'autres schémas, on verra bien, cela dépend de quoi il s'agit... karta24 (d) 16 juin 2008 à 17:04 (CEST)

Il manque juste encore un petit détail : il n'y a pas de flèche sur le tuyau partant de la cartouche de CO2 sur le dessin de l'extincteur à eau.

Ensuite oui, pour cet article, c'est réellement fini ! --Supercalimerot (d) 17 juin 2008 à 09:16 (CEST)

Terminé! karta24 (d) 17 juin 2008 à 14:27 (CEST)

[modifier] Schémas des ponts en arcs de Pannes et de Briare (Loiret)

Viaduc de Pannes - Élévation Image originale	Viaduc de Briare - Élévation Image originale	Viaduc de Briare - cinématique de lancement Image originale	Viaducs de Briare et de Pannes - Structure porteuse du pont Image originale
	Uploadée sur commons	Uploadée sur commons	Uploadée sur commons
Version française uploadée sur commons	Version internationale uploadée sur commons	Version vierge uploadée sur commons

Article(s) concerné(s)
Viaduc de Pannes et viaduc de Briare, en liens à partir de Liste de ponts du Loiret

Travail demandé
Bonjour, Pour ma part je travaille essentiellement sur les ponts. En voilà deux assez originaux, des ponts en arc bowstring sur l'autoroute A77. Un contributeur pourrait-il s'attaquer à une mise au net sous svg de ces 3 schémas (élévation des ouvrages) qui sont un peu flous (et probablement sous copyright).
Pour le viaduc de Pannes, les textes en légende sont :

• 1ère ligne : Paris - Nevers
• 2ème ligne : La Bezonde - Canal d'Orléans
• 3ème ligne : 44 - 50 - 86
• 4ème ligne : 180
• 5ème ligne : Ouvrage d'accès - Bowstring.

Pour avoir plus de précisions pour dessiner le garde-corps, j'ai mis une photo qui permet de voir ce qu'il en est.

Pour le viaduc de Briare, les textes en légende sont :

• 1ère ligne : Paris - Nevers
• 2ème ligne : Canal de Briare - la Trézée
• 3ème ligne : 86 - 50 - 34
• 4ème ligne : 170
• 5ème ligne : Bowstring - Ouvrage d'accès.

Merci par avance .............

Demandé par Roland45 (d) 17 mai 2008 à 15:24 (CEST)

Avis des Wikigraphistes
 Pris en charge par M0tty

Voila, c'est une première proposition, les autres devront attendre un peu, période de blocus oblige... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 25 mai 2008 à 22:07 (CEST)

Excellent, et quelle rapidité! Merci.Roland45 (d) 25 mai 2008 à 22:42 (CEST)

j'aurais besoin d'une petite explication avant d'aller plus loin, je n'arrive pas à comprendre comment est constitué le tablier des deux autres schémas, j'ai l'impression qu'il y a deux couches je me trompe ?? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 28 mai 2008 à 17:20 (CEST)

Le tablier repose en fait sur une structure porteuse métallique constituée de montants métalliques transversaux (pièces de pont) arrimés sur la partie basse de l'arc (le tirant) situé dans l'axe de la chaussée. Ce que l'on voit de l'extérieur est en fait, de haut en bas : le garde-corps, puis la corniche (coque métallique qui entoure le bord du tablier et enfin les extrémités qui prolongent les pièces de pont. On voit bien le détail sur cette photo. Je viens d'ajouter un schéma pour mieux visualiser le tout et qui sera utile également pour l'article. Il convient donc de représenter d'abord un trait (le haut du garde-corps), puis deux autres (les bords de la corniche), puis un alignemnt de demi-ovales (les extrémités des consoles). Merci par avance pour la prise en charge également de ce nouveau schéma.Roland45 (d) 29 mai 2008 à 23:03 (CEST)

Voila, une première proposition pour le viaduc de Pannes, si celle la convient, je me baserait dessus pour faire l'autre... Remarques, suggestions... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 1 juin 2008 à 22:44 (CEST)

Petite remarque en passant, il y a (d'après le premier contributeur) un s à Pannes... Lucio31 1 juin 2008 à 23:09 (CEST)

Belle image. Le dessin de la corniche et des consoles est très représentatif. Comme petite amélioration, je suggère de remplacer la couleur rouge de l'arc par une couleur bleu nuit, pour être fidèle à la réalité.Roland45 (d) 3 juin 2008 à 19:53 (CEST)

Voila, J'ai changé la couleur, dois-je aussi l'appliquer à l'ouvrage d'accès ? Voici également une première proposition du viaduc de Briare, basée sur le modèle précédent... J'ai proposé deux couleurs de bleu différentes, laquelle voulez-vous ?? Des remarques ?? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 8 juin 2008 à 22:56 (CEST)

Excellent. Pour ma part, je préfère la couleur de l'arc du schéma du viaduc de Briare qui est quasiment identique à celle de l'ouvrage réel. Par contre seul l'arc est de cette couleur. L'ouvrage d'accès reste bien vert clair. Si on voulait être vraiment exact, la corniche (partie supérieure horizontale) devrait être aussi vert-bleu et la poutre du dessous et les extrémités de consoles vert clair. Mais autant tout laisser, poutre et corniche, en vert clair, c'est avant tout un schéma. Merci.Roland45 (d) 11 juin 2008 à 08:02 (CEST)

Voila, c'est uploadé, catégorisé, pouvez-vous vérifier que les commentaires sont bien exacts et les corriger si nécessaire ? Il ne reste plus que le nouveau schéma ! Je ne sais pas quand j'aurai le temps de finir tout ça ! Le plus vite possible en tout cas ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 11 juin 2008 à 12:16 (CEST)

Voila une première proposition, pas encore finalisée (il reste encore la légende), cependant, je réalise que je dois à mon avis modifier mon schéma pour qu'il ne corresponde pas à l'image originelle sinon il risque d'y avoir un copivio, quelles couleurs me conseillez vous ?? ne devrait on pas faire une légende avec uniquement des numéros et les notes en commentaire ?? Comme ça le fichier est utilisable dans toutes les langues... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 11 juin 2008 à 23:10 (CEST)

Bon, voici les différentes propositions. Sur les conseils d'un wikigraphiste plus expérimenté, j'ai changé l'angle de vue et modifié les couleurs pour éviter tout copyvio. Ici, les trois propositions :

• Légende en français
• Légende numérotée
• Vierge

Ce qui permettra une meilleure réutilisation dans d'autres langues ou d'autres articles.

Je suppose que ce type de schéma est valable pour une multitude de ponts et que donc, il devrait porter un nom plus générique que Viaducs de Briare et de Pannes - Structure porteuse du pont, qui est très restrictif. On pourrait simplement l'appeler Structure porteuse de pont bowstring non ??

Des remarques, des corrections ?? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 12 juin 2008 à 13:09 (CEST)

C'est excellent. Pour le nom, on peut retenir "structure de pont bow-string à arc central", car la plupart des bow-strings sont en fait à deux arcs latéraux. (Au fait ne pas oublier le trait d'union à bow-string!). Merci bien.Roland45 (d) 15 juin 2008 à 23:20 (CEST)

Voila, tout est uploadé, une version française, une version tag et une version vierge. . --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 16 juin 2008 à 12:11 (CEST)

[modifier] Problème de rendu SVG / Ballon de foot qui à perdu reflets et ombres

Image originale

Article(s) concerné(s) :
Pas encore d'article associé au fichier.

Travail demandé par Delta-9 (d) 9 juin 2008 à 16:05 (CEST) :

Bonjour à l'équipe. Donc je ne sais pas si cela vous concerne car le fichier est sur commons, mais comme j'ai des lacunes en anglais je me permet de vous demandez de l'aide ici. Voila, j'ai un problème de rendu d'une image SVG que j'ai créé et j'aimerais savoir si l'un de vous serait capable de régler se problème sans perdre trop de temps comme je suis en train de le faire. Quand on regarde le fichier SVG il n'a pas le bon rendu, on ne distingue pas les effets de relief qui pourtant sont bien dans le fichier.
Je vous remercie pour votre aide et j'espère que je ne me suis pas trompé d'endroit pour faire ma requête.
Bien à vous et merci pour tout Delta-9 (d) 9 juin 2008 à 16:05 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Bonjour Delta-9. Tu es au bon endroit
Librsvg est le moteur de rendu d'image utilisé par Mediawiki (et donc les Wikipédias). Il permet de convertir une image SVG au format PNG – car les images *.svg qui apparaissent dans les articles sont en réalité toutes du PNG, pour des raisons de compatibilité avec des versions anciennes de certains navigateurs Internet. Or librsvg gère mal certains effets comme les ombres ou l'opacité incomplète.
Dans le cas des ombres de ton ballon, tu as choisi de faire un dégradé circulaire allant du blanc au noir, et auquel tu as appliqué une opacité de 20%. A la place, je te propose d'utiliser un dégradé allant du blanc à un gris #CCCCCC, et de le laisser à une opacité de 100%. Et ça devrait fonctionner (tu devras faire la même chose pour ton calque "reflet final").

Par contre, il y a un autre problème avec ton image : elle utilise le logo Adidas, qui est la propriété de la marque Adidas. Ce logo n'est pas libre ; tu ne peux donc importer cette image sur Commons . Le logo "Fifa World Cup Germany 2006" est lui aussi certainement protégé. Tu as alors deux possibilités : soit tu enlèves ces logos, soit tu n'importes ton image que sur la Wikipédia francophone, en prenant soin de choisir une licence {{Marque déposée}}. Et il faudra faire une demande de suppression de l'image sur Commons ; pour cela, ajoute ceci dans sa page de description : {{copyvio|this picture uses logos}}. Sémhur ·✉·✍· 9 juin 2008 à 17:23 (CEST)

Ah, merci pour ces informations, donc j'ai fait comme tu m'as conseillé à propos des droits sur les 2 logos du ballons. Je vais modifié le SVG selon tes explications et je réupload su wikipédia avec mention des droits pour les logos sur le ballon. Merci encore... ++ Delta-9 (d) 9 juin 2008 à 20:07 (CEST)

Je viens d'essayer de faire comme tu m'as expliqué mais rien ni fait je n'arrive toujours pas à rendre visible l'effet de relief. Je ne comprend pas comment faire autrement pour y arriver, cela fait un moment que je suis sur cette image là. Delta-9 (d) 10 juin 2008 à 00:08 (CEST)

Ton calque de dégradé "ombre final" est à 70%. Bon il faut simplement revoir le gris . Cordialement ---Ewan ar Born (d) 10 juin 2008 à 00:40 (CEST)

Après quelques efforts dus au fait que le calque tracé était en fond transparent voici un essai...en espérant que librsvg se réveille---Ewan ar Born (d) 10 juin 2008 à 10:27 (CEST)

Ok merci pour l'aide, j'ai essayé de refaire le truc mais j'ai du passer à coté de quelque chose. Tu dis que calque tracé était en fond transparent et là je ne comprend pas. Mais bon l'essentiel c'est que tu as réussi et je vais m'inspirer de ce que tu as fait pour à mon tour réussir cet opération. Merci pour votre suivi, efficacité et rapidité.
++ Delta-9 (d) 11 juin 2008 à 16:17 (CEST)

Félicitations pour ton ballon qui est magnifique. Dans un premier temps j'ai voulu mettre une transparence variant de 0 à 100% sur les calques ombre et reflet. Je me suis aperçu dans le rendu wiki que l'ensemble du ballon restait transparent. j'ai alors mis en bas de la pile un calque fond blanc que le moteur de rendu n'a pas voulu prendre en compte.

En fait dans ton calque tracé seuls les dessins n'étaient pas transparents. j'ai alors modifié le calque ombre pour avoir un dégradé circulaire blanc-gris....puis mis ce calque en bas de la pile.---cordialement---Ewan ar Born (d) 11 juin 2008 à 16:45 (CEST)

Considéré comme fait: le demandeur a pris exemple--Ewan ar Born (d) 15 juin 2008 à 22:56 (CEST)

[modifier] Publi-Sac

Image originale Commons:Image:No pub.png

SVG par    ҉    Cerveaugenie

Image originale Image:Publi-Sac.png

Vectorisée par karta24

Article(s) concerné(s) :
Publi-Sac

Travail demandé par — Antaya @ 14 juin 2008 à 18:53 (HAE) 15 juin 2008 à 00:53 (CEST) :

Bonjour, j'aimerais avoir ces 2 images en SVG si possible, tout en préservant le même nom d'image. L'une est un logo « Pas de publicité » téléchargée sur Commons, et l'autre est un logo de Publi-Sac téléchargée directement WP-fr car il s'agit d'une {{marque déposée}}. Merci à l'avance. — Antaya @ 14 juin 2008 à 18:53 (HAE)

Avis des Wikigraphistes :

1^re image  Pris en charge par Cerveaugenie

2^e image  Pris en charge par karta24

Done. karta24 (d) 15 juin 2008 à 17:25 (CEST)