Wikipédia:Administrateur/Gemini1980

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Gemini1980 possède maintenant le statut de sysop. - DarkoNeko le chat にゃ 12 octobre 2007 à 01:24 (CEST)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

vote ouvert du 25 septembre 2007 au 10 octobre 2007

Sommaire 1 Gemini1980 (d · c · b) 1.1 Approbation 1.2 Opposition 1.3 Réticence 1.4 Neutre 1.5 Abstention

Gemini1980 (d · c · b)

Salut à tous,

Et voilà, je me lance !

Je suis contributeur à Wikipédia depuis mars 2006. Je m'occupe principalement des articles du Portail:Montagne et en particulier des Alpes. J'ai récemment terminé la création de tous ses massifs internes et principaux sommets (comme on peut le voir sur ma page de présentation). J'ai fait également pas mal de catégorisation et ai évalué environ 2000 articles du projet. Tout ça m'amène à avoir un peu plus de 600 articles en liste de suivi. Depuis 6 mois, j'ai régulièrement plus de 1000 contributions / mois (les trous en juin et août correspondent respectivement à un voyage à travers l'Europe avec 11 pays visités, et un déplacement professionnel à Singapour). J'ai par ailleurs déjà été encouragé à me présenter.

Certes, je ne vais pas changer de comportement sous Wikipédia du jour au lendemain en promettant de faire plein de maintenance, car j'ai encore plein de projets dans main, mais je pense que m'investir un peu contre les vandalismes (ce que je fais déjà à mon échelle sur les articles que je suis) est dans la suite logique des choses. J'ai également fait quelques demandes de fusion et de redirection, tâches que j'aimerais pouvoir accomplir moi-même. Je crois avoir maintenant une bonne connaissance de la syntaxe et des outils WP et je ne pense pas que les risques soient trop importants d'étendre mes droits.

D'autant plus que je n'ai pas de conflit d'édition sur les articles ni avec des utilisateurs (bref, pas de casserolle importante), peut-être car je pense être ouvert au dialogue et plutôt calme, mais il faut bien dire aussi parce que les articles auxquels je contribue sont peu polémiques. Je me tiens régulièrement au courant sur le Bistro ou le Bulletin des administrateurs, même si j'y interviens rarement, si ce n'est pour signaler des abus, les esprits étant souvent susceptibles sur ces pages et le dialogue un jeu de diplomatie.

Pour conclure, étant assez disponible, je suis prêt à rendre service à tout moment.

Alors à votre bon cœur. Gemini1980 25 septembre 2007 à 19:58 (CEST)

• Page de discussion
• Mes contributions
• Mon editcount (11 000 contributions, dont 7 000 dans main)

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1.  Pour Preums. Très bon contributeur, sérieux et impliqué. Clem²³ 25 septembre 2007 à 20:04 (CEST)
2.  PourCrotte, doublé au poteau. Excellente nouvelle ! Nicolas Ray 25 septembre 2007 à 20:09 (CEST)
3.  Pour Contributeur sérieux Moumou82 ^[message] 25 septembre 2007 à 20:11 (CEST)
4.  Pour contributeur qui a de la bouteille et qui est sérieux. Oblic ^{gné ?} 25 septembre 2007 à 20:13 (CEST)
5.  Pour Une page d'homonymie Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 septembre 2007 à 20:15 (CEST)
6.  Pour. Très bonnes contributions, un grand sérieux et une grande sympathie. Tiens, prends donc ce balai ! Thedreamstree, Papoter 25 septembre 2007 à 20:22 (CEST)
7.  Pour. On atteint vite les ...sommets avec Gemini1980 ! Yakafaucon 25 septembre 2007 à 20:25 (CEST)
8.  Pour. Je ne le connais pas vraiment, mais après avoir jeté un coup d'œil à sa page utilisateur et quelques unes de ses contributions, il m'a l'air tout à fait sérieux et compétent. Okki (discuter) 25 septembre 2007 à 20:25 (CEST)
9.  Pour Kropotkine_113 25 septembre 2007 à 20:26 (CEST)
10.  Pour bonne candidature je pense. --Aeleftherios 25 septembre 2007 à 20:28 (CEST)
11.  Pour Rogojine 25 septembre 2007 à 20:29 (CEST)
12.  Pour Candidature sérieuse et... il y a toujours besoin d'un bon coup de balai ! Galoric 25 septembre 2007 à 20:29 (CEST)
13.  Pour Ne devrait pas faire de vagues :) TigHervé@ 25 septembre 2007 à 20:38 (CEST)
14. PoppyYou're welcome 25 septembre 2007 à 20:38 (CEST)
15.  Pour Enfin ! ;) Rémi ✉ 25 septembre 2007 à 20:41 (CEST)
16.  Pour Impressionnant travail, un commentaire toutefois :ce n'est pas vraiment avec les massifs montagneux qu'on risque d'avoir des conflits sur WP, quoique on ne sait jamais.--Cchasson 25 septembre 2007 à 20:46 (CEST)

    Le Mont-Blanc est italien !! Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 septembre 2007 à 20:47 (CEST)

    S'ils perdent la coupe d'Europe de foot, je m'en fous --Cchasson 25 septembre 2007 à 21:10 (CEST)

    Arrête, sinon ma première action devra être de semi-protéger cette page ! Donc : source nécessaire. Gemini1980 25 septembre 2007 à 21:08 (CEST)

17.  Pour ThrillSeeker ^{-_-} 25 septembre 2007 à 20:46 (CEST)
18.  Pour rien à dire, bon contributeur --GdGourou - °o° - Talk to me 25 septembre 2007 à 21:13 (CEST)
19.  Pour Jamais croisé, mais WP a besoin de toute l'aide dispo. Je fais confiance à ceux qui ont déjà voté pour qui le connaissent. Moez ^m'écrire 25 septembre 2007 à 21:20 (CEST)
20.  Pour : aucune raison d'être réticent, ni même neutre. • Chaoborus 25 septembre 2007 à 21:38 (CEST)
21. Ix₪ay ^♫ 25 septembre 2007 à 21:57 (CEST)
22. Dake^@ 25 septembre 2007 à 22:02 (CEST)
23.  Pour --Ofol ^(moi/disc) 25 septembre 2007 à 22:35 (CEST)
24.  Pour Pas vu souvent, mais l'air très bien ! Et hop, un balai ! Jeroen > zeg 't maar 25 septembre 2007 à 23:22 (CEST)
25.  Pour Vu ton boulot sur le Projet:Montagne (pub!), je pense que tu feras un excellent administrateur. Mais ce ne doit pas être une raison pour ne plus s'occuper du projet après. Signé : bobonne qui veille au grain. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 25 septembre 2007 à 23:45 (CEST)
26.  Pour À chaque fois que je l'ai croisé, m'a laissé une très bonne impression. GillesC →m'écrire 25 septembre 2007 à 23:52 (CEST)
27.  Pour no problem Aymeric78 26 septembre 2007 à 00:21 (CEST)
28.  Pour contributeur sérieux -- Xfigpower (pssst) 26 septembre 2007 à 08:46 (CEST)
29. stanlekub 26 septembre 2007 à 09:24 (CEST).
30.  Pour Impliqué, sérieux et sympathique. Gypsy (discuter) 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)
31.  Pour en confiance. DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 10:42 (CEST)
32. espérant ne pas avoir l'esprit suceptible. --P@d@w@ne 26 septembre 2007 à 10:49 (CEST)
33.  Pour Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 26 septembre 2007 à 13:42 (CEST)
34.  Pour Oxo °°° le 26 septembre 2007 à 14:44 (CEST)
35.  Pour --Rosier 26 septembre 2007 à 14:51 (CEST)
36.  Pour, même si communiste et supporter lyonnais, comme quoi je suis vraiment quelqu'un d'ouvert et aussi le fait qu'il vit à Grenoble --Chaps - blabliblo 26 septembre 2007 à 15:43 (CEST)

    On pourra toujours créer une cabale des admins grenoblois Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 16:08 (CEST)

    elle n'a pas été déjà créé ? oups--Chaps - blabliblo 26 septembre 2007 à 20:15 (CEST)

37.  PourMaffemonde 26 septembre 2007 à 16:22 (CEST)
38.  Pour Sans aucun doute... Bonne chance... ~Jide~ 26 septembre 2007 à 16:26 (CEST)
39.  Pour souvent croisé, m'a fait une bonne impression : vite un balai Moumousse13 - bla bla 26 septembre 2007 à 18:15 (CEST)
40.  Pour Je le pense aussi sérieux, donc un "pour" avec plaisir ... Bonne chance ! --Ampon 26 septembre 2007 à 19:41 (CEST)
41. Hop hop hop, qu'on appelle les gnomes, il faut leur commander un autre balai... Bonne continuation, Arria Belli | parlami 26 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
42.  Pour Zouavman Le Zouave 26 septembre 2007 à 20:13 (CEST)
43.  Pour ah ben j'avais du loupé un épisode. iAlex (Ici ou là), le 26 septembre 2007 à 21:48 (CEST)
44.  Pour Comte0 26 septembre 2007 à 23:11 (CEST)
45.  Pour j'ai failli oublier Thierry Lucas 26 septembre 2007 à 23:15 (CEST)

     Pour contributeur sérieux Ballycro 27 septembre 2007 à 08:35 (CEST) Faux-nez de Nezumi

46.  Pour J'ai vu dans la liste des signataires des wikipédiens que je connais et que j'estime. Je fais confiance à leur jugement. Et puis, il y a aussi quelques montagnes en Serbie ! Certaines attendent des articles... depuis des millénaires ! Bon courage. --Aristote2 27 septembre 2007 à 11:23 (CEST)
47.  Pour Il me semble avoir croisé plusieur fois (je perd la mémoire) - mikani^* 27 septembre 2007 à 14:03 (CEST)
48.  Pour Fabrice Ferrer 27 septembre 2007 à 14:08 (CEST)
49.  Pour Bouette ^_^ 27 septembre 2007 à 17:05 (CEST)
50.  Pour Rarement croisé, mais tu as l'air posé et sérieux. --Serein ^[blabla] 27 septembre 2007 à 17:06 (CEST)
51.  Pour L'investissement montre un réel sérieux, voire un perfectionnisme certain. Bonne route. --Mouna 27 septembre 2007 à 20:45 (CEST)
52.  Pour contributeur discret mais efficace. J'ai entièrement confiance : il fera du bon boulot en tant qu'admin.--Bapti ✉ 27 septembre 2007 à 22:25 (CEST)
53.  Pour Jamais croisé mais gagne a être connu au vu de son travail sur l'encyclopédie, même s'il abuse des BU Efbé 27 septembre 2007 à 23:33 (CEST)
54.  Pour contributeur discret ce qui est plutôt bon signe. --Chouca 28 septembre 2007 à 21:17 (CEST)
55.  Pour un admin de plus. Edhral 29 septembre 2007 à 16:03 (CEST)
56.  Pour bien sûr. Efilguht 29 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
57.  Pour Même si me posent question deux notions : 1) 1000 contrib/mois... est-ce une valeur étalon ? 2) Un mois et 11 pays visités = 2,7 jours par pays... est-ce un record ? Pour le sérieux et l'affabilité. Mogador ✉ 30 septembre 2007 à 04:25 (CEST)
58.  Pour en toute confiance ! Bon courage, Moumine 30 septembre 2007 à 10:35 (CEST)
59.  Pour Jamais croisé, mais après avoir jeté un (gros) coup d'oeil aux contribs, pas de problême, amuse toi bien avec le balai ! Adrille - respondeu'm ! 30 septembre 2007 à 14:23 (CEST)
60.  Pour++ Je viens de découvrir ta candidature, un contributeur sérieux, sympathique et posé - pas le genre à s'énerver pour des broutilles (j'espère que ce poste ne ralentira pas tes contributions sur le massif alpin, sinon je vote contre). Antonov14 1 octobre 2007 à 18:57 (CEST)
61.  Pour Captainm 3 octobre 2007 à 10:44 (CEST)
62. Rien à redire. A☮ineko ✍ 3 octobre 2007 à 14:51 (CEST)
63. - DarkoNeko le chat にゃ 3 octobre 2007 à 15:50 (CEST)
64.  Pour--Dauphiné 3 octobre 2007 à 15:55 (CEST)
65.  Pour Gribeco ► 3 octobre 2007 à 16:31 (CEST)
66.  Pour Contributeur fiable et utile. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 18:18 (CEST)
67.  Pour--Ouicoude ^(Gn?) 4 octobre 2007 à 00:00 (CEST)
68.  Pour Idem Antonov14. Addacat 4 octobre 2007 à 01:29 (CEST)
69. Pour en rapport avec son attitude et ses contributions sur WP (je précise, j'en vois qui ricanent déjà au fond à droite ). Manuel Menal 4 octobre 2007 à 02:00 (CEST)
70.  Pour Ce que j'ai vu et lu m'inspire pleinement confiance. Un admin de plus pour la bonne marche du projet ! --Acer11 ♫ Χαίρε 4 octobre 2007 à 08:28 (CEST)
71.  Pour, croisé occasionnellement, contributions toujours excellentes et bonne personnalité. Alchemica 4 octobre 2007 à 09:11 (CEST)
72.  Pour ‎‎‎‎EyOne 4 octobre 2007 à 12:03 (CEST)
73.  Pour toujours correct dans ses jugements et interventions--Roucas 4 octobre 2007 à 12:36 (CEST)
74.  Pour Je ne crois pas te connaître, mais ceux je je connais qui te connaissent semble t'apprécier et te respecter...alors, les amis de mes amis sont mes amis...bonne chance.--SuperManu ^SuperMessage 4 octobre 2007 à 15:31 (CEST)
75.  Oui Daniel•D 4 octobre 2007 à 16:28 (CEST)
76.  Pour Le sérieux est prégnant. Confucius17 4 octobre 2007 à 21:18 (CEST)
77.  Pour - Semble tout à fait convenir --Mbzt 4 octobre 2007 à 21:39 (CEST).
78.  Pour ras Apollon 5 octobre 2007 à 01:53 (CEST)
79.  Pour. Le grand nombre de contributions et de contributeurs de WP:FR requiert le plus d'admins possible. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 octobre 2007 à 10:29 (CEST)
80.  Pour N'a pas eu besoin de recrutement pour se présenter :p Ceridwen =^.^= 5 octobre 2007 à 14:35 (CEST)
81.  Pour bien sûr --✍ Olmec ✉ 6 octobre 2007 à 18:44 (CEST)

     Pour Je n'y vois pas d'inconvénients ! Merci pour ta participation au concept wikipedia. benji7065 7 octobre 2007 à 20:42 (CEST)

    Merci à toi, hélas je ne peux comptabiliser ton vote, tu as moins de 50 contributions sur le projet. Gemini1980 7 octobre 2007 à 20:49 (CEST)

82.  Pour --Maloq ^causer 8 octobre 2007 à 10:33 (CEST)
83.  Pour Aucune objection. BIRDIE ^® 8 octobre 2007 à 14:12 (CEST)
84.  Pour sans problème Malta 9 octobre 2007 à 00:00 (CEST)
85. pas d'objection au montagnard Hadrien (causer) 9 octobre 2007 à 10:41 (CEST)
86.  Pour. Pas d'objection, bien au contraire, même si tu es assez spécialisé (il en faut !). Bonne chance.-ᄋEnzino᠀ 9 octobre 2007 à 12:59 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1.  ContreThémistocle 26 septembre 2007 à 21:53 (CEST)

   Salut, peux-tu émettre un avis plus précis ? Cordialement, Gypsy (discuter) 26 septembre 2007 à 21:55 (CEST)

   Pourquoi? A ce que je sache, il doit en avoir une demi douzaine qui ont voté pour sans apporter de justification. Cordialement Thémistocle 26 septembre 2007 à 22:39 (CEST)

   Il fait beaucoup de fautes d'orthographe ou il utilise la réforme de 1990?Thierry Lucas 26 septembre 2007 à 23:17 (CEST)

   Thémistocle 26 septembre 2007 à 23:31 (CEST)

   C'est comme même un peu dommage de voter contre une personne sans pouvoir lui donner les éléments qui motivent ce choix. Aucune chance pour qu'elle tienne compte de ce qui te dérange si tu ne l'exprimes pas. Après c'est pas une obligation... mais bon, c'est pas super productif amha.oubli de sign : Creasy (d · c · b)

   autant des votes contre ont des conséquences, autant celui-ci aura peu de conséquence sur l'issue du résultat. perso, toujours bon de rappeler que personne est parfait et que rien n'est acquis. Chacun est libre --Chaps - blabliblo 3 octobre 2007 à 13:41 (CEST)

2.  Contre Pareil que Thémistocle Lavabo bidet 4 octobre 2007 à 01:05 (CEST)
3.  Contre.Doute sur le besoin des outils d'admin.Kintaro Oe | 誠 4 octobre 2007 à 13:47 (CEST)
4.  Contre Je rejoins Thémistocle --Mahlerite | 語 9 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1.  Neutre, je ne me souviens pas t'avoir croisé. VIGNERON * ^discut. 25 septembre 2007 à 21:50 (CEST)
2.  Neutre C'est qui ce mec ? -- irønie cucu 25 septembre 2007 à 22:19 (CEST)

   Va savoir... Peut-être une gonz une vengeresse masquée... --Mouna 27 septembre 2007 à 21:10 (CEST)

3.  Neutre Jamais croisé Mkaczor2000 26 septembre 2007 à 09:37 (CEST)
4.  Neutre Idem. Bonne chance quand même. --Yelkrokoyade 26 septembre 2007 à 21:03 (CEST)
5.  Neutre jamais rencontré ce montagnard --PulkoCitron 27 septembre 2007 à 21:47 (CEST)
6. Neutre : je ne connais pas, ou crois ne pas connaître. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2007 à 18:07 (CEST)
7.  Neutre connais pas --Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 23:09 (CEST)
8.  Neutre Je ne pense pas t'avoir croisé, je préfère rester  Neutre --Paulokoko ^猿渡樹 4 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
9.  Neutre Pas croisé, sauf oubli de ma part. --Manuguf 8 octobre 2007 à 20:21 (CEST)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici

1. Je ne t'ai jamais croisé (où je ne m'en souviens plus ;) ), mais un coup d'oeil rapide à tes contribs et ta page m'a donné une bonne première impression. Bonne chance ! Benji @ 25 septembre 2007 à 21:15 (CEST)
2. Pas d'avis. sand 7 octobre 2007 à 09:39 (CEST)