Discussion Utilisateur:Addacat/02

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bonne année ! 2 Bonne année 3 Bonne année (original comme formule, non ? ) 4 Numéros de section 5 Cadeau 6 Laroze arrosé ? 7 Folie 8 Serge Tolstoï 9 Opatów 10 Merci d'avoir nettoyé ma page 11 Dites... 12 blanchiment 13 Renommage 14 Ouf ! 15 Encore les traductions automatiques 16 merci 17 Reverter 18 Zen 19 Hermétisme 20 Mâcon 21 Voter pour l'article François de Sales 22 2 PàS 22.1 Charrettes 23 Suppression de listes d'abbayes 24 Permis d'agresser 25 Chat 26 Chat : réponse à Xavier M par Addacat 27 Listes d'abbayes 28 Listes de lieux de culte en PàS 29 Ave 30 Spleen partagé 31 Help ? 32 E la nave va 33 Chasse aux sorcières 34 Shalom Anski 35 L'Orme du mail 36 Heps... 37 Hibou 38 Subtantif/Adjectif 39 Sentences définitives 40 Tomasso Napoli 41 secte 42 Devinette 43 Tomasso Napoli 44 Tom Pillibi 45 Vote Totem 20007

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Bonne année

Merveilleuse année à toi aussi chère Addacat. Bienvenuter, ça crée des liens :) d'autant qu'il me semble que tu es colérique, comme moi, hemm... :) Même si nous n'avons que peu de contact, je te vois passer de ci de là, en particulier sur la page de Mogador99. Bonne continuation. Moez ^m'écrire 1 janvier 2008 à 19:30 (CET)

Merci de vos vœux et de vos compliments ; recevez en retour tous mes souhaits de bonheur pour la nouvelle année. Mais je ne suis pas un grand traducteur, n'ayant aucun diplôme en la matière, j'applique simplement les conseils que me donnaient mes professeurs de latin. Quant à mon érudition, elle consiste surtout à connaître mes limites et à demander conseil à des Wikipédiens plus éclairés que moi. Bien amicalement. Gustave G. (d) 1 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Que 2008 nous permette de profiter de tes contributions de qualité et de ton aide généreuse. Enfin que la vraie vie t'amène beaucoup de bonheur. Amicalement Patevoma1 janvier 2008 à 20:48 (CET)

[modifier] Bonne année (original comme formule, non ? )

Je te souhaite une excellente année 2008 avec tout plein de bonnes choses... Amicalement, --Serein ^[blabla] 1 janvier 2008 à 21:12 (CET) Et ça caille aussi à Toulouse...

Je me mets en choeur et de tout coeur avec Serein pour te souhaiter une très bonne année 2005, dans ta vie, et aussi sur wikipedia. Hadrien (causer) 3 janvier 2008 à 17:44 (CET)

[modifier] Numéros de section

Bonjour, j'ai fait ces ajouts en ayant quelquefois omis de lire les articles jusqu'au bout. Je ferais un peu plus attention à l'avenir. Je pense néanmoins que ces précisions doivent figurer dans les articles concernés. Très cordialement. selvejp (d) 2 janvier 2008 à 09:00 (CET)

[modifier] Cadeau

pour commencer ce mois de janvier!. AmicalementPatevoma 2 janvier 2008 à 10:27 (CET)

[modifier] Laroze arrosé ?

Bien vu Addacat ! Belle brochette en effet ! Je retrouve là beaucoup de mes amis ! Franck Laroze est manifestement une promo promotionnée par mes "amis" et par "Evene.fr, site internet français, (qui) se définit soutenu par le ministère de la Culture et de la Communication et parrainé par l'écrivain Jacques Attali[1]. Il appartient depuis mai 2007 au Groupe Figaro (Socpresse)[2]."

En dehors de l'article Wikipédia et de la pub d'Even.fr sur Google, Franck Laroze est un illustré inconnu comme tu dis, pas comme Paris Biotech Santé et Anne-Marie Brocas que ne souhaite pas voir Kccc sur Wikipédia. Deux poids deux mesures ! Pas claire du tout cette brochette (Kccc, DoctorCosmos, Bapti avec lesquels je me suis déjà accroché). A+ --Orbi Fontes (d) 2 janvier 2008 à 13:00 (CET)

Je dois reconnaître que DC et B ne sont pas intervenus sur mes 3 PàS actuelles. Kccc oui. DC a clos prématurément deux de mes anciennes PàS. J'ai surpris B, après qu'il eut voulu me donner des leçons d'intégrité, en flagrant délit de trafficotage à la gloire de Valérie Pécresse qu'il a (en plus !, circonstance aggravante) dans sa liste de suivi... à+ --Orbi Fontes (d) 2 janvier 2008 à 13:34 (CET)

Salut Addacat, ça chauffe sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page (pardonnes-moi d'être si bref, j'ai mille trucs à faire en dehors de WP ...)--Orbi Fontes (d) 4 janvier 2008 à 15:55 (CET)

[modifier] Folie

Bonsoir Addacat, et bonne année!
J'ai remis au carré l'article Maison folie qui me dérangeait depuis longtemps par son coté mono-maniaque du libertinage. Il peut maintenant recevoir un certain nombre des lieux référencés dans Folie (fabrique de jardin).
Cordialement Patrick.charpiat (d) 3 janvier 2008 à 23:24 (CET)

[modifier] Serge Tolstoï

Oui j'ai vu le lien sur l'article Serge Lifar. Par contre, je ne sais pas si tu a lu la préface, mais elle est vraiment très courte (2 petits §)... M'enfin c'est tjrs une préface...

Pour la biblio de Serge Tolstoï, on a distingue en général ses œuvres (où il n'est pas nécessaire de répéter son nom) et la bibliographie sur l'auteur. Bien à toi, bon dimanche à Lutèce (moi j'en suis à la clope du matin : la pire et la meilleure...). huster [m'écrire] 6 janvier 2008 à 09:07 (CET)

[modifier] Opatów

Merci de votre travail ; j'ai dit à Dereckson qu'il avait agi avec trop de précipitation. Le mieux, selon moi, serait de scinder l'article en deux. Opatów ne traiterait que de la ville et Histoire des Juifs à Opatów reprendrait l'article actuel. Figurez-vous que la raison pour laquelle j'ai commencé à traduire cet article est l'intérêt que je porte à la traduction automatique : ce qui me gêne dans cette affaire, c'est que seuls les informaticiens en parlent, les traducteurs évitent le sujet et on ne demande jamais son avis au public ; or c'est justement l'opinion de ces gens que je voudrais savoir. Je me demande combien de personnes ont acheté des logiciels et ont renoncé à s'en servir. C'est pourquoi je demanderai à des wikipédiens de bonne volonté de lire la traduction automatique Google puis la traduction « humaine » et de me dire ce qu'ils en pensent. Il me semble que pour des textes de ce genre c'est assez clair, mais je puis me tromper. Amicalement. Gustave G. (d) 6 janvier 2008 à 21:04 (CET

Je laisse tomber cet article tant que Kemkem french s’obstinera à l’abîmer. Je lui ai adressé sur sa page de discussion des reproches auxquels il a été incapable de répondre et il a tout simplement effacé mon message. J’en ai bien sûr fait de même avec ce qu’il m’avait écrit et voici ce que je m’apprêtais à lui envoyer :

Je vois que vous essayez de noyer le problème sous un flot de paroles oiseuses. Vous trouvez que l’expression « mauvaise humeur » est populaire et doit être bannie. Dans l’Histoire de France de Michelet nous lisons : « Le prince de Galles méprisait les Gascons. Il choisit, avec le tact anglais, ce moment de mauvaise humeur pour mettre sur leurs terres un fouage de dix sols par feu ». Parlez-vous mieux français que Michelet ? Quant à votre confusion entre « mauvaise humeur » et réticence, je devrais demander son avis à un des professeurs de français qui fréquentent Wikipédia, peut-être réussirait-il à vous convaincre. Vous ne m’avez toujours pas dit par quelle inspiration céleste vous avez su que « after a short time » signifiait « après quelques années » ; je ne sais si la réponse viendra. Je m’interroge enfin quand vous me dites : « Ne savez-vous pas que "local" en anglais est parfois un faux ami et surtout que l'anglais permet des redondances (sans que cela choque le lecteur, par exemple la notion de répétition n'existe quasiment pas en anglais) ? » Vous confondez ici deux choses : la redondance et la répétition. Que l’anglais ne se gêne pas pour répéter je ne le sais que trop puisque, même dans un mode d’emploi, je dois garder une élégance dont les Anglo-Saxons ne se soucient pas ; pour la redondance c’est une autre affaire, le bon français est encore plus redondant que l’anglais. Mes professeurs, qui m’ont appris la langue à une époque où il y avait encore un système éducatif, nous disaient qu’il faut écrire : « jeter un pont sur une rivière », « fondre une cloche », « tresser une couronne de fleurs » etc. Le simple verbe « faire » suffira mais, justement, le lecteur pressé sera ainsi rendu plus attentif. La « population locale » est donc parfaitement admissible.

Quant à dire que je considère ce que j’écris comme ma propriété, je ne peux que vous renvoyer à cet avertissement concernant une autre traduction. Gustave G. (d) 11 janvier 2008 à 00:28 (CET)

Actuellement je suis en train de relire une grosse traduction que la jeune traductrice doit remettre lundi. Elle m'envoie morceau par morceau ce qu'elle a fait. Elle a beaucoup de capacités mais elle oublie parfois un mot, parfois aussi je lui propose une meilleure tournure. C'est très fatigant et j'avoue que c'est pour me distraire que je fais des traductions pour Wikipédia ; c'est beaucoup plus reposant et moins enquiquinant. Je vais me remettre à Opatów (qu'il faudra renommer en Histoire des Juifs à Opatów) quand j'aurai un moment de libre. Très amicalement. Gustave G. (d) 11 janvier 2008 à 21:25 (CET)

[modifier] Merci d'avoir nettoyé ma page

bonjour et bonne année.Merci d'avoir nettoyé ma page de discussion. Cela fait 2 jours que ce 62147 intervient sur ma page de discussion. Gerbois Goby (d)

[modifier] Dites...

... Addacat; je profite du détour par la page de Ceedjee pour m'avertir moi-même que vous m'avez déposé des voeux. Je suis plus désorganisé que confus et vous présente sans vergogne, et tardivement, les miens en retour. Alors : ravi de vous avoir connu en 2007, l'atterrissage semble s'être bien passé, somme toutes. Ensuite, je vous souhaite évidemment tout ce que vous pouvez espérer pour l'année à venir, pour vous et les vôtres. Sauf sur wikipédia, parce que c'est impossible, évidemment. Et de la joie. Compliments, Mogador ✉ 7 janvier 2008 à 04:37 (CET)

LOL.

Pareil. Une heureuse année 2008 à toi (Addacat).

Pour info, voici ce que j'ai rajouté à l'article sionisme dans la section antisionisme. [1].

A mon avis, cette section mériterait d'être fortement réduite et de renvoyer à l'article antisionisme une fois réécrit. A+ Ceedjee ^contact 7 janvier 2008 à 09:16 (CET)

[modifier] blanchiment

Suite à ça, sans doute, mais que ne le faites-vous ? vous trouvez utile de relancer ces polémiques sur une page close et déjà bien chargée ? ils sont gentils nos pyromanes, mais à quoi ça sert, en plus c'est du HS à 95%: voir ma requête aux admins à ce sujet. Je me tiens peinard: qu'ils en fassent autant, mais si rien n'est fait, c'est douteux.... On va pas s'embarquer en CaR pour complaire aux loustics. Cdt--Kccc (d) 11 janvier 2008 à 02:23 (CET)

[modifier] Renommage

Bonjour et bonne année, Addacat

Je prends connaissance des messages que vous m'aviez adressés. Je vous suggère de signaler vos créations dans la page du projet:judaïsme, je m'en apercevrai plus vite. J'ai également renommé Abraham en Abraham Joshua Heschel, le double prénom est une certaine tradition hassidique, Menahem Mendel, Hayim Zvi ou Dov Ber (par exemple) étant très courants. Je n'ai pas compris le message sur la PdD, par ailleurs.

Bien cordialement--'Inyan ^m'écrire 12 janvier 2008 à 20:35 (CET)

Rebonsoir

Pas confondre: pour ajouter, c'est là, évaluer est une autre paire de manches, mais ce n'est pas absolument nécessaire, alors que l'autre si, puisqu'on murmure de plus en plus à propos de la création d'un portail, alors autant y donner du corps...--'Inyan ^m'écrire 12 janvier 2008 à 21:33 (CET)

[modifier] Ouf !

Je crois que K... f... a laissé tomber. Mais le malheureux doit avoir des problèmes psychologiques : je constate qu'il passe frénétiquement d'un article à un autre et, après une lecture de quelques minutes, prononce un verdict sans appel. Mais s'il a besoin de paraître aux yeux des gens, pourquoi ne traduit-il pas ? Il dit avoir un niveau très élevé en anglais, il ferait alors beaucoup mieux que moi qui ne suis vraiment pas très fort. Amicalement. Gustave G. (d) 12 janvier 2008 à 21:47 (CET)

[modifier] Encore les traductions automatiques

Si elles vous font rire vous n’en avez pas fini. Si vous traduisez ainsi l’article en anglais concernant le Pilpoul vous admirerez cette phrase : « Cet usage est surtout tombé dans la critique de l'utilisation des préservatifs parmi les Juifs Haredi, attaquant leur Talmud étude comme non productives » et le texte original disait seulement : « This usage has especially fallen into use among critics of Haredi Jews, impugning their Talmud study as non-productive ». Je me demande où le logiciel est allé chercher les préservatifs. Amicalement. Gustave G. (d) 12 janvier 2008 à 22:08 (CET)

[modifier] merci

Ben oui, quoi ? Merci Gerbois Goby (d)

[modifier] Reverter

Bonjour, j'ai vu que tu avais à juste titre reverté deux ajouts POV. Je pensais le faire, mais la dernière fois que je m'en étais chargée, ce fut un cafouillage. La question est : comment procéder quand un même vandale a fait par exemple 3 modifs successives ? Si je passe par "défaire", tout s'embrouille. Peut-on reverter les 3 modifs d'un seul tenant, et de quelle façon ? Merci d'avance. Addacat (d) 13 janvier 2008 à 19:56 (CET)

Salut Addacat, pour revenir sur une ancienne version, tu vas dans l'historique, tu choisis l'ancienne version souhaitée. Tu l'édites et du l'enregistres. Cordialement Kelson (d) 15 janvier 2008 à 11:06 (CET)

[modifier] Zen

Eh bien, restons zen. Tout cela n'est pas bien important : il suffit de ne pas le vivre comme une lutte. Avec acharnement !. Compliments, Mogador ✉ 16 janvier 2008 à 02:43 (CET) (et fuyez les PàS une fois votre avis donné ! ce n'est qu'un avis demandé, e basta).

[modifier] Hermétisme

Améliorer ces articles est un de mes vieux projets sur wikipedia, mais je n'ai pas encore eu le temps (et le poids de l'ouvrage de Festugière est un peu décourageant...), et je me disperse trop. Je ne crois pas que Casaubon ait montré que c'étaient des "faux", mais juste que les textes (en tout cas certains), étaient de l'époque héllénistique, et non égyptienne comme on le croyait à l'époque. (mais il faudrait vérifier). Les vieux mythes ont la vie dure. Sur un autre sujet, merci de ton intervention, mais j'ai vraiment un problème de conscience. amicalement. Hadrien (causer) 16 janvier 2008 à 14:44 (CET)

Tu as l'air (comme toujours) bien plus compétente que moi : donc n'hésite pas ! . Quand on aura des articles un peu bêton sur tous ces sujets, ça fera une bonne base ! Hadrien (causer) 16 janvier 2008 à 15:10 (CET)

[modifier] Mâcon

« On y évoquait la fausse querelle linguistique, et je me souviens d'y avoir participé » (sic)... vous ne faites pas votre âge . Plus sérieusement, je vais faire de la wikiarchéologie, mais je ne me souviens pas d'avoir lu un truc référencé sur le problème linguistique, à part, justement, des explications très a posteriori. Puisse ma mémoire être défaillante, ce sera plus simple. Mais si vous avez quelqu'idée à ce sujet : envoyez, s'il-vous-plaît. Compliments, Mogador ✉ 17 janvier 2008 à 17:53 (CET)

[modifier] Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Article de Qualité. Pour voter Wikipédia:Proposition articles de qualité/François de Sales. amicalement --Babouba (d) 17 janvier 2008 à 18:21 (CET)

[modifier] 2 PàS

Voir les 2 PàS achevées :

• Pauline Ducruet (d · h · j  · ↵ · PàS)
• Catégorie:Redirection vers une autre personne (d · h · j  · ↵ · PàS)

je pense que je ne puis plus grand chose pour la sauvegarde de la généalogie dynastique à moi tout seul. Cordialement. Alphabeta (d) 18 janvier 2008 à 19:00 (CET)

[modifier] Charrettes

Navrant. Et navrée. Je ne suis pas intervenue sur la PàS P Ducruet, étant moins "persuadée", disons, que pour les dynasties de Belgique, d'Espagne, etc. Ce qui d'ailleurs n'a servi à rien. Les charrettes d'Hégésippe portent maintenant sur les épouses des présidents de la République française, dont la très célèbre Germaine Coty... Mais les autres pages de la même charrette contiennent elles aussi des potentialités, ce que LPLT et d'autres ont fort bien signalé à ceux qui l'ignoraient. En vain, semble-t-il, car l'enjeu, ici, est d'ordre idéologique. Il me semble inutile de se battre pour l'instant, même quand des intervenants comme H du Guettet formulent des remarques constructives et de bon sens. Le bon sens lui non plus n'est pas écouté. On n'y peut strictement rien, amha. Du moins dans l'immédiat. Ne te décourage pas. Il y a forcément une solution, via un projet ou autre... ? Peut-être des idées à reprendre sur WP (en)... Si un projet ou un portail était créé, je te soutiendrais à fond, non pas que le sujet me passionne personnellement (je rôde ou rôderai plutôt du côté noblesse française/ italienne/ britannique/ russe... en attendant de voir quel sera le prochain convoi vers la guillotine), mais parce que, en toute impartialité, il s'agit d'un domaine largement encyclopédique, comme le montre l'abondante bibliographie afférente... Amicalement. Addacat (d) 18 janvier 2008 à 19:49 (CET)

Je suis renonnaissant à Hamelin de Guettelet (d · c · b) d'avoir tenté de s'entremettre. Mais ses propositions étaient d'ordre général : par le passé des art. relatifs à la famille princière de Monaco ont été supprimés tout comme nombre d'articles dédiés à des membres de cette famille... Quant à Pauline Ducruet elle appartient tout autant qu'une autre à cette famille (et à ce propos « on » enlève systématiquement la catégorie:Famille princière de Monaco à la redi Pauline Ducruet). Au bout du compte je préfère presque un sujet non traité dans Wikipédia à un sujet mal traité dans Wikipédia. Et effectivement l'idée d'un portail, d'un atelier ou tout autre forum consacré à la généalogie dynastique (c'est une branche du savoir encyclopédique que j'ai découverte via les PàS de Wikipédia justement) est intéressante. En attendant je suis un peu las de prendre des risques personnels pour des articles parfois créés par des IP (et des IP souvent bien au fait de Wikipédia). Amicalement. Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 14:54 (CET)

[modifier] Suppression de listes d'abbayes

Bonsoir Addacat.

J'ai déjà repéré 3 autres listes concernées par le désir de suppression de Moez : :

• Liste d'abbayes prémontrées de France‎
• Liste d'abbayes cisterciennes de France‎
• Liste d'abbayes augustiniennes françaises‎

Cordialement Rberthier (d) 19 janvier 2008 à 23:17 (CET)

Merci pour tes encouragements. Concernant les listes d'abbayes, en regardant dans PàS, je trouve en fait 27 demandes de suppression de listes de ce type !!! Rberthier (d) 19 janvier 2008 à 23:43 (CET)

[modifier] Permis d'agresser

Inutile d'agresser un contributeur-admin qui a fait la preuve de sa compétence et de sa patience plus souvent qu'à son tour. Addacat (d) 19 janvier 2008 à 23:38 (CET)

Inutile et alors ? C'est utile son ...

agresser un contributeur ; il s'est soucié une minute des multiples contributeurs agressés par sa fantaisie ; j'ai passé des jours et des jours en 2005 je crois sur la liste des abbayes et monastères, va voir l'historique initial !

Contrib-admin et alors ?

preuve et alors : on peut accumuler des preuves et ça autorise ensuite à se croire le sauveur de Wikipédia ou de sa logique?

Quelqu'un a parler de blocage ; dérisoire, mais sache que pour moi, preuves par milliers ou pas, il l'est définitivement.

Ceci dit je comprends ta protestation. TigHervé (d) 20 janvier 2008 à 04:56 (CET)

mais enfin Hervé, il aurait fallu que je consulte les historiques pour savoir qu'untel a participé et que si untel a effectivement participé, alors je ne devrais pas faire ce qu'il me semble juste. "Comme Hervé a passé du temps sur cet article, alors cet article devient intouchable. Ton raisonnement ne tiens pas, puisque ce n'en n'est pas un, c'est juste un appel à fermer les yeux, à passer son chemin. En fait, tu réagis comme tous ceux qui écrivent un article et s'y accrochent parce que ils y ont contribué. Ta colère me permet de comprendre la colère de ceux à qui on oppose des critères inexistants ou inventés. Comme je comprend la colère de ceux à qui on supprime un article sur lequel il y a "consensus" pour la suppression. Ce n'est pas en qualifiant ce que j'ai fait de fantaisie que ça va changer une once le fait que ces listes ne sont en rien différentes des listes qui ont été supprimé, sans qu'on s'émeuve une seule seconde des auteurs. Mais je comprend très bien à présent certains ressorts de cette encyclopédie. Tu m'excuseras si je n'y adhère pas. Tu m'excuseras aussi de les combattre. Moez ^m'écrire 20 janvier 2008 à 07:57 (CET)

[modifier] Chat

Bonjour. Pourras-tu m'expliquer de quel droit tu as enlevé l'image qui figurait dans les Expressions populaires depuis plusieurs mois déjà avant même que tu n'arrives sur Wikipedia ? Surtout avec le culot de mettre en commentaire : "remise en place photo initiale, meilleure que celle rajoutée récemment". Sauf justification de ta part sur l'« excellence » de cette photo que tu cherches à tout prix à mettre à la place, l'ancienne sera remise. Xavier M. (d) 22 janvier 2008 à 23:06 (CET)

Puisque tu t'es intronisé spécialiste des chats, et que tu sembles considérer comme le gardien sacré de la page, je n'essaierai pas de jouer au petit jeu des "je la remets, tu l'enlèves". Je n'ai nis le temps ni la patience, et, sur Wikipedia, malheureusement, ce sont toujours les gens comme toi qui finissent par avoir raison... Mais tu ne manques pas de toupet en disant que c'est moi qui ai recasé la photo juste après Guede, alors qu'elle était restée longtemps sur la page sans que personne n'y trouve à redire (malgré, comme tu dis, la chasse aux "photos du chaton de la maison"), avant que tu ne viennes faire ton petit ménage. Enfin, si ça peut t'apparaître comme une victoire personnelle, tant mieux pour toi. Xavier M. (d) 23 janvier 2008 à 00:58 (CET)

[modifier] Chat : réponse à Xavier M par Addacat

Laissons simplement parler les images :

[modifier] Listes d'abbayes

Bonjour,

Un administrateur n'a pas plus de poids qu'un autre contributeur quand il s'agit du contenu d'un article. C'est un contributeur comme les autres. Je ne suis de plus pas du tout au courant de ce que tu signales, et t'invite selon le cas à faire plutôt appel aux wikipompiers si la polémique est limitée à un petit nombre d'article, voire à lancer un appel à commentaires si tu as des reproches à formuler à l'encontre d'un contributeur. En tout dernier recours, tu peux faire appel au comité d'arbitrage si tu souhaites lancer une demande d'arbitrage. Je ne sais pas quelle est la solution la plus adaptée à la situation que tu décris. GillesC →m'écrire 24 janvier 2008 à 17:36 (CET)

[modifier] Listes de lieux de culte en PàS

J'ai répondu à ma manière, en portant la question devant les autres administrateurs : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 4#Listes de lieux de culte en PàS. On verra ce qui en découlera. Personnellement, je crains de nouveaux motifs de fâcheries au sein de la communauté, certains semblant s'être fait une spécialité dans le genre. Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2008 à 19:57 (CET)

[modifier] Ave

Waaah ! Terriblement bien pensée, ta page de présentation !--Siabraid (d) 25 janvier 2008 à 11:36 (CET)

[modifier] Spleen partagé

Je suis aussi las de toutes ces accusations, je suis las de ceux qui comme Hégésippe profitent de toute occasion pour m'égratigner au passage, de ceux dont la mauvaise foi est à couper au couteau, je pense à Michelet, de ceux qui ne savent pas s'exprimer dans un français correct et compréhensible de tous, je pense à Hervé, etc, etc. Moez ^m'écrire 25 janvier 2008 à 22:46 (CET)

Salut Addacat

Vu ton message sur la page de notre ami Moez ... Ne passe pas trop de temps sur les PàS, c'est ce qui est le plus usant pour le moral Le reste, ben faut pas lâcher, le plus calmement possible ... A bientôt. Mica 25 janvier 2008 à 22:56 (CET)

Oui, j'ai vu çà, moi aussi çà me fera plaisir de te croiser en vrai ! Mica 25 janvier 2008 à 23:05 (CET)

[modifier] Help ?

Bonsoir-bonjour, Addacat. Le temps que Serein sorte de sa grotte tibétaine, je vais tenter d'assurer un intérim minimal, vu que je suis aussi sous-doué. Néanmoins, il me semble que si tu te rends sur la page de discussion de ton contact putatif, en regardant à gauche tu vois divers menus, et dans « boîte à outils » une option « Envoyer un message à cet utilisateur » sur laquelle tu cliques hardiment. SI cet utilisateur, contrairement à toi, a indiqué son mail dans ses préférences, il ne te reste qu'à écrire ton message et à cliquer là où il faut, ton message sera expédié via Wiki. Normalement ça doit marcher comme ça. Morburre (d) 26 janvier 2008 à 01:00 (CET)

Bon, pour le réglage des préférences :

• onglet "informations personnelles", zone "Adresse de courriel :" tu mets ton adresse sans rien de plus (à titre d'ex. inventé: addacat@domaine.org).
• Au moins dans un premier temps laisse vide la zone "signature" et ne coche pas la boite "signature brute".
• Par contre, au paragraphe "Courriel", cocher "Autoriser l’envoi de courriel venant d’autres utilisateurs". Enregistre les préf. et dis-moi si ça marche. --Acer11 ♫ Χαίρε 26 janvier 2008 à 08:41 (CET)

Merci, Acer... Eh non, ça ne marche pas, justement. C'est exactement ce que j'ai fait, pourtant :

• taper (en rom ; faut-il des ital ou l'arobath ?

Non, il ne faut rien comme enrichissement du genre gras ou italique, par contre il faut l'adresse complète avec l'@. D'où mon ex. addacat@domaine.org. Bien sûr il faut que ton adresse soit déjà fonctionnelle. Dans l'exemple donné, il faut que addacat@domaine.org fonctionne. Si c'est le cas, peut-être que ça débloquerai la situation d'enregistrer l'adresse que tu mets dans WP dans ton carnet d'adresse perso.)

• mettons par exemple : dubrovnik. Alors l'animal me répond : aucune adresse courriel enregistrée, avant même que j'essaie d'enregistrer.

L'animal, c'est l'ordinateur ? Dois-je me rappeler que tu as un Mac ? Si c'est le cas, je risque fort de ne pas savoir t'aider. Mais dans l'ex. dubrovnik ne peut suffire, il faudrait au moins dubrovnik@domaine.org, ou dubrovnik@free.fr ou dubrovnik@hotmail.com, enfin qqchose de ce genre.

• J'enregistre quand même, et l'animal me dit que ce n'est pas au bon format et qu'il faut une adresse valide. Il faut préciser que dubrovnik est mon adresse Webmail Free, le mail du Macintosh ne marchant pas.

Aaaaah le pb est donc probablement extérieur aux réglages des préf. de WP. Tu dis que de toute manière tu n'arrives pas à envoyer de courriel à partir de ton ordi, j'ai bien compris ? Si c'est bien ça, il te faut probablement paramétrer (ou faire paramétrer) ton ordi pour pouvoir envoyer des courriels. Fr.Acer ♫ Salve 26 janvier à 13:03 (CEST) Tiens, je te mets ma deuxième signature

Comme tu le sais, il y a des mois que j'essaie de faire fonctionner ce truc impossible... Merci de ta patience. Addacat (d) 26 janvier 2008 à 11:48 (CET)

Suite des opérations "Addacat - Rescue ; Leçon n°2"

Maintenant que les choses ont progressé une première fois, je peux frimer un peu !!!

Pour m'envoyer ton adresse, il suffit que tu m'envoies un courriel.

Pour ce faire :

1. Aller soit sur ma page de présentation, soit sur ma page de discussion
2. repérer dans la marge extérieure de gauche un encadré appelé "Boite à outils", tout de suite sous la zone de saisie "Rechercher"
3. dans cette boîte à outils, il y a une ligne cliquable Envoyer un message à cet utilisateur
4. cliquer, rédiger le message, écrite un mot gentil comme tu en as le secret, signer envoyer...
5. Dis-moi vite si ça marche ? Fr.Acer ♫ Salve 26 janvier à 14:49 (CEST)

OUUUUI ça maarche ! ! ! Et tu n'es pas nulle du tout, car tu n'a pas besoin de me copier ton adresse, puisque dans tout courriel on peut habituellement récupérer l'adresse de l'expéditeur ! Voilà, ton système marche maintenant ! Fr.Acer ♫ Salve 26 janvier à 15:46 (CEST)

Si tu as besoin de tuyaux sur Mac... je n'y connais pas grand-chose, mais je ne connais que ça. Morburre (d) 26 janvier 2008 à 21:44 (CET)

ça marche au-delà de toute espérance, tu peux arrêter de m'envoyer le même mail je l'ai déjà en cinq exemplaires (c'est toujours un plaisir mais enfin...) Morburre (d) 26 janvier 2008 à 22:15 (CET)

Ne touche à rien, c'est pas ta faute (c'est la mienne, et je l'assume). Morburre (d) 26 janvier 2008 à 22:31 (CET)

[modifier] E la nave va

Je suis très touché que tu aies choisi cette lino pour ta page utilisateur( toujours admirable, mais là je me répète...) . Bon courage et continue ces excellents articles dont tu as le secret. Amitiés. Patevoma 26 janvier 2008 à 14:21 (CET)

[modifier] Chasse aux sorcières

Salut chère Addacat. J'imagine que tu dois m'en vouloir un peu de cette histoire... Elle me laisse moi-même perplexe, amer et déçu. Ce dépit vient sans doute du fait que je me sens en partie "coupable" de ne pas avoir su y faire, avoir su trouver les mots. Mais je ne sais même plus quelle était la bonne chose à faire, alors la meilleure façon d'y arriver...?! On ne peut pas réussir à tous les coups. Mais bon, à chaque fois que je lis tes contributions ou tes interventions, je me dis que j'ai vraiment eu raison de t'aider un peu quand tu en avais besoin. On ne se plante pas non plus toujours. Bon courage. Peut-être à bientôt en vrai.Hadrien (causer) 26 janvier 2008 à 18:45 (CET)

Je comprends ta position. J'ai essayé de donner la mienne aussi clairement que possible. Si toutefois tu souhaites en discuter un peu plus, je pense que ce serait mieux de la faire par mail. amicalement Hadrien (causer) 28 janvier 2008 à 12:09 (CET)

[modifier] Shalom Anski

Avec son bouc, l'auteur du Dibbouk me rappelle Paul Ramadier, mais ce nom ne parle certainement qu'aux gens de mon âge.

Si vous avez d'autres traductions aussi faciles, ne vous gênez pas.

Aujourd'hui j'étais chez des amis ingénieurs et la conversation est tombée sur le Nouveau Pont du Petit Belt, nous avons donc regardé si Wikipédia en parlait… et cela s'est terminé par un nouvel article traduit de l'anglais. Curieusement l'article danois est plus court ; au reste j'aurais été incapable d'y comprendre quelque chose. Voilà en tout cas comment je traduis… au hasard des circonstances. Gustave G. (d) 26 janvier 2008 à 20:27 (CET)

[modifier] L'Orme du mail

C'est OK.

[modifier] Heps...

... je ne suis pas totalement partie ! Et surtout pas pour mes filleuls, faut pas exagérer non plus ! Donc, problème de Mac, de courriel ou autre, je suis là . C'est pour les autres, ceux qui n'arrêtent pas de se battre, que je fais le mort... Ma grotte tibétaine s'entrouvre, je vais bientôt virer cet immonde bandeau saumon de wikibreak . Amicalement, --Serein ^[blabla] 27 janvier 2008 à 01:36 (CET)

La sortie de l'ours de sa tanière, c'est pour la Chandeleur. Rendors-toi, on te fera des crèpes. Morburre (d) 27 janvier 2008 à 02:29 (CET)

[modifier] Hibou

Chouette, te revoilà aussi  ! Je t'avais oublié, tu fais pourtant partie des rares moments de bonheur et de détente rencontrés sur cet espace de libres et responsables zé sourcées entreprises scripturales et éditoriales semées d'embûches. [[2]]. En clair, sauf quand c'est trop gros comme sur la suppression du résumé de Moumine dans l'article Attali, je n'interviens plus dans l'encyclopédie. J'ai d'abord quelques gentils wikipédiens à retrouver en CAr à demander. Comme je souhaite leur demander des comptes tous en même temps, je reporte (ne me faisant pas d'illusions non plus) et rien ne se fait ici bas très bas quelquefois, sauf commencer ailleurs mes mémoires sur le futur best-seller Dans les coulisses Wikipédia, j'ai testé pour vous ...--Orbi Fontes (d) 27 janvier 2008 à 02:12 (CET)

[modifier] Subtantif/Adjectif

Je vais revoir ma grammaire sur le champ. Merci de m'avoir signaler une de mes lacunes. Je serais moins bête ce soir. Skiff (d) 27 janvier 2008 à 10:31 (CET)

[modifier] Sentences définitives

Bonjour Addacat,

J'ai vu ta réaction sur le BA, au sujet d'un bannissement de Gerbois Goby. Je comprends tes réticences et je te dirais qu'avant qu'il ne me réponde, j'avais encore un petit doute. Mais il faut bien comprendre le fonctionnement de WP : il y a des contributeurs véritablement problématiques, non pas tant pour leurs contributions mais parce qu'ils sont incapables de travailler en collaboration et d'accepter le moindre regard ou la moindre critique de leur travail. Crois-moi, généralement on prend beaucoup de temps avant de sévir. Dans le cas de Benoit Montfort, il s'agit d'un contributeur qui revient sans cesse, sous de nouveaux noms, qui passe son temps à dire que WP c'est nul et qu'il n'en a pas besoin, mais qui revient tout le temps (et ça dure depuis plusieurs années). Va comprendre... Bref, il est allé, loin, très loin, jusqu'à agresser une personne en donnant son vrai nom sur un blog, en le forçant à prendre un nouveau pseudo dur WP etc... Ce n'est donc pas sans réflexion que beaucoup se prononcent pour une sanction, d'autant plus que Gerbois Goby a à peu près toutes les caractéristiques de BM. Même Hadrien, qui est un sommet de patience, et qui avait essayé d'aider BM, n'en peut plus. C'est te dire... Sache que tout le monde, même banni, peut toujours trouver un moyen de revenir sur WP. À charge pour lui de contribuer sans causer de problèmes. Il y en a qui le font, qui ont eu un comportement très problématique et qui sont maintenant de sérieux et discrets contributeurs. Il ne s'agit donc pas d'une peine de mort, mais d'une condamnation symbolique et solennelle du contributeur sous le pseudo qu'il s'est choisi. Je comprends bien tes craintes, mais je peux te jurer que c'est une protection de WP et une volonté d'arrêter de perdre du temps en conflits stériles et destructeurs qui nous font agir ainsi. Amicalement, --Serein ^[blabla] 27 janvier 2008 à 14:44 (CET)

Salut Addacat, je t'ai répondu sur la BA (je ne suis pas admin) avant de voir cette excellente réponse de Serein qui a tout très bien expliqué et je partage entièrement son avis. –Akeron (d) 27 janvier 2008 à 16:02 (CET)

[modifier] Tomasso Napoli

Je vais essayer de traduire mais ma nullité en architecture est totale. Amicalement. Gustave G. (d) 27 janvier 2008 à 20:46 (CET)

[modifier] secte

Bonjour, Addacat,

J'ai bien reçu tes "révélations" sur cette affligeante secte, de ses histoires de souterrains... Ralala. Je pensais même t'avoir répondu ! Mais en ce moment je suis un peu débordé. Toute mon amitié et à bientôt. --Acer11 ♫ Χαίρε 29 janvier 2008 à 06:53 (CET)

[modifier] Devinette

Heu... ils sont tous nés le 14 juin ? Serait-ce également la date d'anniversaire de ma valeureuse filleule ? À noter alors... et effectivement, il ne faut pas sortir entre décembre et février. La preuve : je viens d'attraper la grippe . À bientôt, --Serein ^[blabla] 29 janvier 2008 à 09:51 (CET)

[modifier] Tomasso Napoli

J'ai fait ce que j'ai pu. C'est en PdD, voyez ce qu'il est possible d'en tirer. Amicalement. Gustave G. (d) 29 janvier 2008 à 15:33 (CET)

J'ai mis mon nez dedans. J'étais presque sûr d'avoir vu des choses dans FMR, mais non, pas dans ma petite collection en tout cas... Morburre (d) 29 janvier 2008 à 17:25 (CET)

Bien confus d'avoir suscité de faux espoirs. Ma collection de FMR se limite malheureusement à une trentaine des premiers numéros, vestiges d'années aussi fastes que lointaines, parmi lesquels ne se trouve pas le sujet en question. Pour le reste, mis à part que j'aime bien l'architecture en général, je n'ai aucune compétence particulière, mais je veux bien participer dans la mesure de mes faibles moyens. Et pour le POV, j'adhère, la vie serait bien triste sans POV. Morburre (d) 30 janvier 2008 à 09:23 (CET)

Je suis d'une ignorance crasse, ce qui me réjouit évidemment puisque j'ai beaucoup à apprendre. Je viens de voir qu'Antonioni a réalisé un documentaire sur Bomarzo en 1949, avant la Villa dei Mostri en 50. On peut supposer qu'il traite les jardins, puis la villa, mais ça manque de sources et de ressources. Morburre (d) 31 janvier 2008 à 00:21 (CET) La prochaine fois que je retourne au pays je fais le plein de bonbons à la violette, promis.

Et si, par hasard, Antonioni avait tourné 2 sujets différents : 1/ Monstres jardins Bomarzo Toscane en 49, et 2/ Monstres petit jardin de la "Villa des Monstres" Sicile en 50 ? Est-ce que cela te semblerait logique ? — Oui. Mais sans certitudes ni preuves. Je vais essayer de voir, sans garanties. Apparemment les DVD et K7 ne courent pas les rues. Morburre (d) 31 janvier 2008 à 00:46 (CET)

Synopsis de la Villa dei Mostri, d'après une fiche cinéma : Découverte de la ville d'Orsini et des monuments antiques. Orsini, c'est donc Bomarzo, ce qui concorde avec l'indication de l'article.

[modifier] Tom Pillibi

Écoutez ici. Gustave G. (d) 30 janvier 2008 à 21:04 (CET)

[modifier] Vote Totem 20007

C'est simple, si tu a déjà un totem (inscrit avant fin 2006) tu votes dans #Anciens si tu t'es inscrit courant 2007 dans #Votes... pour les autres (depuis 2008) il n'y a rien de prévu... est-ce clair ? --GdGourou - °o° - Talk to me 31 janvier 2008 à 15:31 (CET)