Utilisateur:Yug/Archive2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Kingstonjr (d · c · b)

J'ai supprimé la page User:Kingstonjr/Galerie de travail et informé l'utilisateur que toute velléité de recréation (même sous un autre compte) entraînera le blocage permanent. La suite (suppressions sur Commons) ne dépend pas de moi... smiley Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2006 à 17:00 (CEST)

[modifier] Compte bloqué

Pouvez-vous voir le message que je vous ai laissé à Discussion_Utilisateur:Jean-Christophe_BENOIST#Compte_bloqué_:_message_à_destination_de_Utilisateur:Yug. Je suis débloqué là car je suis chez moi, mais je suis bloqué quand je suis au travail. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST 20 septembre 2006 à 00:05 (CEST)

Yug, je suis toujours bloqué au boulot :( C'est d'autant plus bizarre que dans le message "La raison fournie pour le blocage de Kingstonjr est : ", il y a "blocage d'utilisateur anonyme seulement". Or je me connecte sous mon compte au boulot ! Il y a un bug dans votre logiciel de blocage je pense. Est-ce que Kingstonjr a arrêté ses conneries ? Son blocage est pour combien de temps ? Si c'est pour une semaine je peux patienter, mais si c'est permanent, il faut faire quelque-chose. --Jean-Christophe BENOIST 21 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

OK. Ce matin, ça marche au boulot ! On va voir si cela est définitif (la dernière fois, cela avait marché une fois, puis j'ai été rebloqué). Mais en tout cas merci ! --Jean-Christophe BENOIST 25 septembre 2006 à 10:14 (CEST)

Merci en effet, mes collègues sont débloqués maintenant. Cela dit, je n'ai toujours pas compris l'origine de ce blocage. J'aimerais connaître la réglementation qui empèche de recopier sur la wikipedia française une page de la wikipedia anglaise. J'avais pourtant bien précisé que je n'étais pas l'auteur de cette page mais qu'il s'agissait de la recopie d'une page de la version anglaise. Merci encore pour mes collègues. Kingstonjr 25 septembre 2006 à 15:16 (CEST)
Humm.. le collègue en question se joint à Hégésippe et Yug pour te demander de ne pas créer ce genre de pages sur Wiki fr, que cela soit autorisé ou non. Là n'est pas la question. Et encore moins depuis le boulot. --Jean-Christophe BENOIST 25 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] hello, Yug

Welcome to Taiwan next year. Today I went to wikicommons then I found your message, sorry for the late reply. Please feel free to contact me if you have any question. Thank for your support to Wikimania 2007 Taipei. :-) --Theodoranian 10 octobre 2006 à 08:36 (CEST)


[modifier] SVG et traduction automatique

Salut, ça me paraît plutôt compliqué en pratique. Il y a déjà des risques de conflit de noms, des problèmes de licences (l'image-mère sous GFDL mais celui qui a fait l'image en français veut une CeCill ou une CC-BY-SA, etc.), ensuite il se peut que les images nécessitent des retouches plus poussées (certaines langues ont des mots plus longs et il faut de la place, risque de chevauchement, etc.) - c'est un problème classique de la localisation. Techniquement je ne pense pas que ce soit trop trop compliqué du côté du SVG (je ne connais toutefois pas le fonctionnement exact de la génération de SVG depuis Commons), il s'agit essentiellement de modifier du XML mais le plus problématique doit être d'intégrer ça à Mediawiki. Mais l'idée est intéressante, je me demande s'il y a eu des initiatives similaires. Il faudrait demander aux développeurs rien que pour voir l'argumentation qui va être avancée. Perso si je devais coder ce genre de chose, je partirais sur une extension avec une syntaxe qui prendrait une image en entrée et un fichier ressource pour la traduction, genre [[image_traduite:abc.svg|thumb|right|traduction=abc-fr.res|...]], mais cela complique une syntaxe déjà bien lourde :/ a+ Dake@ 11 décembre 2006 à 21:47 (CET)

[modifier] Graphics Lab

Salut Yug ! Je te remercie vivement d'avoir pris le temps d'établir un atelier graphique sur EN. Quelle corvée que celle-là ! Mais c'est une corvée qu'il fallait bien faire. Car, si EN est de règle générale le wiki le plus développé, dans ce domaine il est dans un état lamentable. N'étant pas moi-même graphiste, le biais par lequel j'ai pu aider tes efforts, la promotion sur EN ainsi que la correction de ta traduction. Je suis certain que pas mal de gens vont le remarquer, car j'ai fait pas mal de la pub pour elle. En espérant que qu'elle va décoller ! --Zantastik 12 décembre 2006 à 03:42 (CET)

[modifier] Situation internationale française de 1814 à 1823

C'est un redirect comportant une ancre vers une section de Politique extérieure française de 1814 à 1914 qui n'existe pas, si tu sais comment le réparer... - phe 28 décembre 2006 à 23:21 (CET)

merci. - phe

[modifier] Géographie de l'île de Taïwan

Bonjour Yug,

Je ne suis pas d'accord avec ton renommage : as-tu vérifié le contenu de cet article ? Il est constitué en majeur partie d'un résumé de l'histoire de l'île. De plus, les conventions font qu'un article sur la géographie d'un lieu s'écrit [[territoire NomDuTerritoire]], comme par exemple archipel d'Hawaii, mont Blanc, ou encore île Sainte-Hélène. Tu peux vérifier par toi-même [[1]]. Ainsi, Taïwan c'est le pays, île de Taïwan c'est le territoire. Gentil ♡ 7 janvier 2007 à 01:58 (CET)

[modifier] Votre page d'utilisateur en version chinoise

Bonjour Monsieur Yug,

Ayant découvert votre page d'utilisateur en version chinoise par hazard, je suis très content de vous aider à la traduire en langue chinoise sauf un tout petit peu de problème à cause du sens ambiguë (équivoque) décrit en anglais. Si vous en ai besoin, vous pourriez me laisser un message sur la page utilisateur à moi. Vous pourriez écrire en français bien sûr.

Au fait, je suis en train d'apprendre votre langue avec une engouement d'apprendre faire la synthèse et le compte rendu en composition d'ailleurs. Auriez-vous de nombreux documents pour cela ? Veuillez d'agréer, Monsieur, mes salutations les plus respectueuses.

Cordialement

Droxiang, le 13 janvier 2007, à Taïpeh.

[modifier] Negativity ahoy !

Yug ! Quand j'ai vu que cette proposition de recrutement actif d'experts venait de toi, j'ai eu du mal à m'empêcher de pouffer de rire ! Tout d'abord, permets-moi de te remercier car tu es celui qui m'a accueillie très gentiment quand je me suis inscrite. Mais..

Comment se fait-il que les nombreux articles (très utiles au demeurant) sur l'histoire chinoise que tu as mis en ligne, dont récemment Tang Taizong, sont TRUFFÉS DE FAUTES et de phrases incomplètes, alors que cette proposition que tu viens d'émettre est rédigée PRATIQUEMENT SANS FAUTE? Ne penses-tu pas que ce serait beaucoup plus utile pour wikipedia - et pour tes résultats universitaires - que tu t'efforces de corriger toi-même l'essentiel des fautes avant la mise en ligne plutôt que de jouer les messagers entre l'encyclopédie et les universitaires de Bordeaux ? Manifestement, tu as été capable de corriger ta proposition (ou bien l'as-tu fait rédiger par un « expert » ?).

Wikipedia est un projet collaboratif, c'est son intérêt, c'est normal à mon avis qu'il y ait de la publicité concernant les portails ou les articles existant, des bandeaux signalant les ébauches à compléter, c'est pour encourager les gens à participer. Il y a un tas d'information que des « non-experts » peuvent obtenir ou vérifier dans des sources fiables, puis les ajouter, pour peu qu'ils s'en donnent la peine, au lieu d’abandonner le bébé en ligne en attendant que les experts passent s’en occuper. Pour ceux qui n'ont pas envie de se casser la tête et préfèrent laisser tout le travail aux universitaires, il y a déjà l'Universalis ou la Britannica, qu'on peut consulter gratuitement dans les bibli. Ce sont de bonnes encyclopédies auquel je ne veux aucun mal, simplement, wikipedia est différent.

Quant aux experts, ils sont assez grands pour prendre leurs décisions eux-mêmes. Rien ne les empêche en l'état de s'inscrire comme "Jean Dupond" ou "Coin-coin le canard", de rédiger des articles, de corriger au passage, comme certains d'entre eux le font d'ailleurs déjà. Je pense que tu te reposes trop sur les cours de tes profs!

Cordialement Miuki 18 janvier 2007 à 05:03 (CET)

Cher Yug, je ne veux que ton bien, et pour ton bien, tu DOIS corriger presque toutes tes fautes, même sur les articles longs, même si c’est fatigant, maintenant que tu as donné la preuve que tu pouvais le faire pour peu que tu le veuilles. Parce qu’à un moment, on aurait dit que tu cherchais à donner l’impression que tu étais congénitalement anorthographique ou quelque chose comme ça, alors je me disais « Le pauvre ! » (émue par ton cas j’ai même apporté une modeste contribution sous IP à la correction de TTZ). Or, il s’avère finalement que tu es doué de compétences orthographiques tout à fait normales.
Je ne pense pas que wikipedia ait vocation à devenir une encyclopédie universitaire ou une publication académique. Ce genre de chose existe déjà et il n’y a pas grand intérêt à faire ce que d’autres font. Personnellement, j’ai commencé à m’intéresser à wiki quand j’y ai trouvé des informations qui répondaient mieux à mes questions que des références plus « sérieuses ». En effet, quelqu’un qui ne connaissait rien au sujet mais s’est renseigné (ou un spécialiste anonyme sans statut de spécialiste) apporte quelquefois des informations plus pertinentes au néophyte qu’un spécialiste affiché qui ne sait plus se mettre au niveau d’un naïf, ou n’ose pas le faire par crainte du jugement de ses collègues.
Et si tu pouvait montrer à tes profs qu’écrire dans wikipedia a fait progresser ton orthographe, ils regarderaient l’encyclopédie d’un autre oeil ! Miuki 19 janvier 2007 à 18:26 (CET)

[modifier] SVG et traduction automatique (idée en projet)

Salut Dake, il me semble qu'en plus d'etre un Wikigraphiste tu es aussi informaticien. J'ai pensé a un truc, et je voudrais ton opinion rapide.
L'idée est de faire des remplacements automatiques de texte dans un SVG, sur commons.
Par exemple, sur commons, on a :

  1. une carte Image:Egypte.svg
  2. dans la page on a une section == fr == (code iso)
  3. dans cette section == fr == on a :
Cairo=Le Caire
Egypt=Égypte
Nil=Fleuve du Nil
Pyramids=Pyramides
Nasser Lake=Lac de Nasser
  1. ainsi, on pourrait aussi avoir des section == de == ; == es == ; etc.
  2. Finalement, Image:Egypt-fr.svg serait automatiquement la version avec les mots traduit en francais.

L'interet est quasiment magique, puisque l'on pourrait se consacrer a l'amelioration de l'image-mere. Les ameliorations graphique sur Image:Egypte.svg (mère) seraient automatiquement transmise aux images filles.
Question : quel est (selon toi) le degres de difficulté de l'implementation d'une telle chose ? (avant de le proposer aux programmeur de Wikimedia) Je pense que je vais de toute facon le proposer bientot.
~;] Yug (talk) 1 décembre 2006 à 20:47 (CET)

Je passais par là :D A mon avis, éviter que le texte ne se chevauche lors de la génération est un problème. A priori une traduction automatique sans retouche marcherait, mais pas dans tous les cas. Le reste comme tu le présent est très facile à créer, c'est une simple analyse de texte, puis un remplacement. bayo 2 décembre 2006 à 00:06 (CET)
Sinon, je me demande si les fichiers SVG ne peuvent pas déjà embarquer des informations de langue conditionnelle, comme cela se fait déjà il me semble en HTML. bayo 2 décembre 2006 à 00:10 (CET)
Le contenu des fichiers SVG peut être manipulé par javascript... Educa33e 2 décembre 2006 à 00:16 (CET)
Mais ya aussi d'autres moyens normalisés, http://www.w3.org/TR/2004/WD-SVG12-20041027/extendedlinks.html bayo 2 décembre 2006 à 00:30 (CET)
Ce dont tu parles est de cacher dans le SVG plusieurs traduction d'un mot. Du type : [en:Englan; fr:Angleterre; es:Inglaterra; zh:英国].
Lorsque l'internaute se connecte à la page : le SVG détecte la langue de son firefox, le francais, et affiche "Angleterre". Mais nous avons un gros problème pour ceci...
Wikipedia (mediawiki) affiche sur nos écran des images PNG. Le SVG n'étant pas compris par certains vieux explorer-internet non mis jour, un logiciel anglais -ImageMagic- produit une copie png de chaque SVG pour afficher cette PNG dans l'article. Morale, le logiciel ImageMagic anglais produit systématiquement un PNG anglais.
Par ailleurs, ce moyen demande une modification du SVG lui meme, c est sympas mais la modification de la page sera plus favorable et naturel sur les Wikipedia. -- - lyhana8 (Talk) 2 décembre 2006 à 14:22 (CET)

[modifier] SVG et traduction automatique

Salut, ça me paraît plutôt compliqué en pratique. Il y a déjà des risques de conflit de noms, des problèmes de licences (l'image-mère sous GFDL mais celui qui a fait l'image en français veut une CeCill ou une CC-BY-SA, etc.), ensuite il se peut que les images nécessitent des retouches plus poussées (certaines langues ont des mots plus longs et il faut de la place, risque de chevauchement, etc.) - c'est un problème classique de la localisation. Techniquement je ne pense pas que ce soit trop trop compliqué du côté du SVG (je ne connais toutefois pas le fonctionnement exact de la génération de SVG depuis Commons), il s'agit essentiellement de modifier du XML mais le plus problématique doit être d'intégrer ça à Mediawiki. Mais l'idée est intéressante, je me demande s'il y a eu des initiatives similaires. Il faudrait demander aux développeurs rien que pour voir l'argumentation qui va être avancée. Perso si je devais coder ce genre de chose, je partirais sur une extension avec une syntaxe qui prendrait une image en entrée et un fichier ressource pour la traduction, genre [[image_traduite:abc.svg|thumb|right|traduction=abc-fr.res|...]], mais cela complique une syntaxe déjà bien lourde :/ a+ Dake@ 11 décembre 2006 à 21:47 (CET)

[modifier] Antiquité de la Grèce historique

Salut Yug, pour moi il y a effectivement une raison à la distinction, mais tout le monde n'est pas forcément d'accord. Il y a précisément une discussion à ce sujet en ce moment, c'est là : Discussion_Projet:Hellenopedia#Vote : êtes vous favorable à la redirection Grèce Antique --> Portail:Hellenopedia ? Jastrow|✍ 23 janvier 2007 à 18:46 (CET)

[modifier] Salut

Cela faisait longtemps, je me baladais sur la Wiki quand je suis tombé sur Utilisateur:Yug/Histoire de la Chine contemporaine pourquoi ne pas le transférer dans Histoire de la Chine contemporaine ? VIGNERON * discut. 23 janvier 2007 à 22:48 (CET)

Parceque :
=> c'est une compilation des articles que j'ai créé l'année dernière (les articles sont "appelés" dans cette page comme des modèles wiki)...
=>... qui sont les prises de note de mes cours de Chinois première année...
=>... que le professeur (voulant rester anonyme pour ne pas être relié à des modifications idiotes) voulait voir ce que cela donnait...
=>... et que cela sera supprimé ensuite.
Voila cher Vigneron le pourquoi de tes pérégrinations. ;] Yug (talk) 23 janvier 2007 à 23:21 (CET)

[modifier] Pb d'affichage dans Dynasties du Nord et du Sud

Bonsoir Yug. Je comprends que tu aies voulu mettre face à face des dynasties contemporaines du nord de la Chine, mais le Pb, avec mon Internet Explorer, c'est que le paragraphe suivant sur le sud de la Chine apparaît tout ratatiné à l'extrême droite du tableau avant de continuer normalement sous celui-ci, la partie ratatinée étant de plus recouverte par le tableau chronologique des dynasties. Vois-tu une solution ? Merci d'avance. Linguiste 25 janvier 2007 à 21:51 (CET)

Merci de ta réponse mais, même si tu me supplies, je ne suis pas un bidouilleur de génie (ni un bidouilleur tout court) et, de plus, il y a plein de "lecteurs" qui risquent de consulter ton article depuis un lycée ou une bibliothèque et d'avoir le même Pb que moi sans avoir le pouvoir de changer de navigateur. Bien à toi. Linguiste 26 janvier 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] monobook.js

Hello,

Je suis tombé sur ta page Utilisateur:Yug/monobook.js je me suis empressé de copier-coller sur la mienne Utilisateur:MarcFerrand/monobook.js en l'adaptant un tant soit peu à mes désidératas.

Malheureusement ça ne se passe pas comme prévu :(

Aurais-tu la gentillesse de venir y jeter un œil et - à défaut de la réparer - m'indiquer pourquoi ça déconne et comment la réparer ?

Tu peux mécrire en English si tu y es plus à l'aise. Et au sujet de tes déboires grammatico-orthographiques, je te pardonne d'avance et me ferai un plaisir de t'indiquer des outils de correction (semi)-automatiques.

J'ai d'ailleurs le projet de répertorier tous les conseils, techniques ou trucs (mnémotechniques, par ex.) pour aider les francophiles.

Bonne année à toi, MarcFerrand vers 23h30 GMT+1. -- C'est une langue bien difficile que le Français. À peine écrit-on depuis quarante-cinq ans qu'on commence à s'en apercevoir. COLETTE

[modifier] bandeaux

[2] c'est bien pour les bandeaux d'alerte dans les articles en principe ;) Qu'est-ce qui t'a fait penser le contraire ? — Tavernier 4 février 2007 à 02:07 (CET)

[modifier] Tmac

ok sous réserve que je ne voye plus ses bétises. Un peu fort c'est fort probable mais il traine pas non plus à enchainer les conneries mêmes si beaucoup ne sont plus visibles (suppr de page). Clin d'œil Bref j'ai rien contre un relais. --LudoR./discuter 7 février 2007 à 21:48 (CET)

[modifier] Blocages massifs

Bonjour !

Ces IP sont des proxys ouverts du réseau Tor. Ces adresses, qui permettent un anonymat total, sont un pain bénit pour les vandales et doivent faire l'objet d'un blocage systématique, comme indiqué sur Wikipédia:Tor. C'est fastidieux, mais il faut bien que quelqu'un le fasse. Schiste (d · c · b) en a bloqué beaucoup en novembre dernier. GillesC →m'écrire 8 février 2007 à 10:17 (CET)

[modifier] {{Rond sur carte}}

La Vraie reconnaissance c'est quand on en entend parler dans la rue... : La France dans la guerre d'indépendance américaine, auteur: Yug. ^-^y
La Vraie reconnaissance c'est quand on en entend parler dans la rue... : La France dans la guerre d'indépendance américaine, auteur: Yug. ^-^y

[modifier] « … et autres outils supplémentaires » ?

Bonjour Yug. J'éviterai tout préambule : je ne suis tout simplement pas d'accord avec la modification que vous venez de faire dans la page Wikipédia, pour trois raisons :

  • le nouveau sous-titre s'accorde mal avec le précédent (« Participants ») et le suivant (« Direction ») ;
  • l'expression « et autres outils » semble assimiler les administrateurs à des outils ;
  • les deux mots « autres » et « supplémentaires », utilisés conjointement, constituent un pléonasme.

Le sous-titre « Administrateurs et droits supplémentaires » serait déjà mieux. Pour ma part, toutefois, je préfère encore « Administrateurs », tout simplement. — Perfectionniste 13 février 2007 à 23:55 (CET)

Eh bien, entendu pour « Administrateurs et droits supplémentaires » ! — Perfectionniste 14 février 2007 à 15:16 (CET)

[modifier] À propos de la page Wikipédia

Bonjour Yug. Depuis la dernière modification que vous avez effectuée dans la page Wikipédia, je ne peux plus l'éditer. L'onglet « modifier » est devenu « voir le texte source ». Si, si, je suis bien connecté. D'ailleurs, je suis encore autorisé à modifier les autres pages semi-protégées. Se pourrait-il que vous ayez accidentellement changé le niveau de protection de la page ? — Perfectionniste 20 février 2007 à 14:45 (CET)

Ah, oui ! Je précise que, même quand je suis connecté, c'est le lien « Créer un compte ou se connecter » qui s'affiche en haut de la page Wikipédia, au lieu des six liens habituels de ma page utilisateur, qui apparaissent pourtant en haut de toutes les autres pages, même protégées (comme la page Accueil). — Perfectionniste 20 février 2007 à 15:03 (CET)

C'est vraiment à n'y rien comprendre ! La modification que j'ai faite a tout de même été acceptée, bien que la page Wikipédia semble toujours verrouillée. Il y a décidément quelque chose qui ne tourne pas rond dans Wikipédia ! — Perfectionniste 20 février 2007 à 15:17 (CET)

Tout semble maintenant revenu à la normale. Est-ce parce qu'un administrateur de Wikipédia est intervenu, ou simplement parce que j'ai vidé le cache de mon navigateur, effacé l'historique et redémarré l'ordinateur ? Désolé, si c'est le cas, de vous avoir fait perdre du temps. — Perfectionniste 20 février 2007 à 16:47 (CET)

Merci pour votre réponse. — Perfectionniste 20 février 2007 à 19:23 (CET)

[modifier] Tmac

J'avais promis de pas m'en occuper alors je te laisse voir:

Bref rien de méchant, mais quand on regarde: [les contribs de son IP... on se demande ce qu'il souhaite apporter à wikipédia. (exemple: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dans_ma_bulle&diff=prev&oldid=14292199)

Cordialement. --LudoR./discuter 21 février 2007 à 14:48 (CET)

Oui c'est une IP de Megalis (une sorte de FAI gros débit dans l'ouest). Il se trouve donc dans une université, un lycée ou quelque chose du genre et d'autre vandalisent depuis la même IP. En tout cas il y a des points communs et des recoupement entre certaines heures/dates et contributions des deux qui me font penser qu'il joue depuis quelque temps sur wikipédia notamment sous cette IP. A force on sent ses coups là dès les premières contribs de l'utilisateur. Et je pense pas qu'il soit ici pour apporter du contenu constructif à l'encyclopédie. Au moins on est tranquilles jusqu'à demain. Sourire. --LudoR./discuter 21 février 2007 à 15:55 (CET)
Etant donné que c'est une IP partagée, il est aussi possible que ce soit le fait d'une personne plus mûre Clin d'œil. Sinon pour le redirect, c'est sympa d'y penser, en effet beaucoup ont tendances à se méprendre. Bref, merci pour travail et ta volonté. --LudoR./discuter 22 février 2007 à 18:29 (CET)

[modifier] CPE

En effet, j'ai été assez actif dans cette crise. C'était d'ailleurs ma première prise de position politique et je suis assez fier qu'on est obtenu la première revendication. En Bretagne, nous avons démarré assez tôt. La fac de Rennes étant la première debout, suivit de l'IUT de Saint Brieuc et enfin de mon IUT (Lannion). Dès le début nous avons privilégié l'aspect médiatique, et grâce à un département journalisme et communication, nous avons été vite repéré par l'AFP notamment. On a du coup fait des actions 'coup de poing' telles que des prises de TGV, aéroport, autoroutes, sous préfecture etc... Tout ça sans heurts et c'était bien notre priorité. J'ai fait aussi les coordinations (Grand-Ouest et nationnales), et comme je passais souvent à Paname, j'ai aussi fréquenté les mouvements parisiens. Bref, au final notre IUT est resté bloqué 7 semaines si je me souviens bien (soit l'IUT le plus longtemps bloqué de France) et pour finir deux jugements contre moi et d'autres 'personnalités' du mouvement. Comme il n'y a jamais eu de casse et de dégats, on s'en sort pas trop mal, mais 3 d'entre nous ont pris 80h de TIG dont moi. (ils ont pas voulu louper le tit gars qui tenait les AG et avaient des consignes pour prendres des exemples.)

Voila le résumé. Je suis ravi de rencontrer quelqu'un qui a vécu cette période aussi (du coté actif). Je t'avouerais même que je suis assez mélancolique en y pensant et j'aimerais encore y être... tellement les moments étaient forts. Allez, je m'arrêtes là sinon je n'arrêtes plus et il te faudra faire une sous page pour archiver tout ça Sourire. --LudoR./discuter 22 février 2007 à 19:51 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 mars 2007 à 05:25 (CET)

[modifier] Analyse du 28 février 2007

  • Le Blanc (patronyme) était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
  • Arcade Huang était
    • un article non catégorisé
      • un article de bon aloi!!!--Ksyrie 3 mars 2007 à 21:14 (CET)

[modifier] Analyse du 9 mars 2007

  • Titre de votre article était

[modifier] Réponse à votre demande

Wikipédia s'est bien étoffé et s'est amélioré en bien et en mal. Dans de nombreux articles je vois apparaître des références; c'est un très gros progrès. Ce n'est hélas que le début. Je pense qu'un article sans référence ne devrait pas pouvoir être publié. Reste maintenant la pertinence des références. Lorsqu'il s'agit de citer des ouvrages de plus de cinquante ans, je trouve que c'est un peu vieux. En ce qui concerne la mmise à jour systématique des articles par n'importe qui, cela me choque toujours autant, bien que ce soit l'essence du Wiki. Je trouve qu'il faut procéder en plusieurs temps :

1.- Ecriture d'un article par un auteur. L'auteur signe l'article et cette signature renvoie sur la page discussion de l'auteur.
2.- Lorsqu'une personne veut faire des remarques directes à l'auteur, il s'adresse à elle sur la page discussion d el'auteur.
3.- Pour apporter des modifications, celles-ci doivent être inscrites dans la page discussion actuelle dont l'intitulé pourrait être modifié en Etat de la question. Ainsi, l'article conserve sa cohérence : unité de plan, de style, de pensée. La discussion permet l'ouverture de la question. L'auteur peut périodiquement reprendre son article et y apporter les modifications ou un nouvel auteur écrit alors l'article.
4.- Ce qui me gène dans le système actuel, c'est que l'on sent dans de nombreux articles du copier-coller. Ainsi dans certains articles, on trouve des contradictions qui nuisent à la compréhension de l'article; tout le monde a ajouté son idée, mais celle-ci est parfois contradictoire; Que faire?
5.- Reste la compétence des gens à écrire. Je suis un passionné de tel ou tel sujet. Mais ai-je tout réellement compris? En histoire on est médiéviste, moderniste, égyptologue, etc... Et encore la vision de l'Egypte dans le cadre de l'histoire de l'art ou de l'Histoire n'est pas la même, même si les chercheurs des différentes disciplines se côtoient.

Voici quelques réflexions sur Wikipédia 2007.
Mais encore bravo pour votre volonté d'avoir voulu mettre à la disposition des étudiants les cours de votre fac en histoire; je suis certain que cela a dû aider certains étudiants qui étaient contraints de travailler et ne pouvaient donc assister à tous les cours. C'est dans ce but que j'avais ouvert mon site en 1998. Actuellement j'y travaille toujours et je remets au propre mes notes de 1964. Je les vérifie, les complète etc. dans le domaine de l'Histoire coloniale et de la guerre de 1870. Mes professeurs s'appelaient Henry Contamine, le père du médiéviste, Jean Meyer, Jean Delumeau, Pierre Goubert, Decret, Mousnier...
A bientôt peut-être et bonne chance pour la poursuite de votre carrière.
Reynier

[modifier] Caractère élémentaires sigilaires

Bonjour Yug,

Je viens de découvrir Avatar, le dernier maître de l'air série quoique un peu enfantine à première vue est d'assez bonne facture et je suis en train de traduire l'AdQ anglophone. Pourrais-tu créer en version svg les caractères sigilaires correspondant aux quatre éléments qui apparaissent en introduction dans cette série? (Il semble qu'ils n'y sont pas tous sur commons:Commons:CJK_stroke_order:214_radicals) Merci ^^ pixeltoo⇪員 30 mars 2007 à 01:36 (CEST)

En fait juste les caractères sigilaires qui m'interressent sont uniquement les caractère anciens ceux du feux, de l'eau, de la terre et de l'air). ça presse pas. prends ton temps. tu peux ragarder l'intro ici :) pixeltoo⇪員 30 mars 2007 à 19:08 (CEST)
huo, shui, tu, qi : 火，水，土，气／氣。
huǒ shì niào qǐ ;) (cf aux source de l'écriture chinoise Wang Hongyuan) pixeltoo⇪員 31 mars 2007 à 23:05 (CEST)

[modifier] Caractère chinois

Salut.

Pourrais-tu par hasard me donner la signification et les racines? il me semble que je distingue le "coeur" quasiment en bas, mais je ne connais pas assez de symboles chinois pour tout connaitre :) Je pense savoir que ca se dit "Biang biang" mais je n'en sais pas plus. :)

Merci

Min's - 愛 30 mars 2007 à 20:23 (CEST)

PS : Copié dans la WV aussi :)

Merci pour tes explications... C'est beau le chinois quand ca se complexifie à ce point là Mort de rire Min's - 愛 3 avril 2007 à 10:13 (CEST)

[modifier] Carte élections 2007

Bonsoir, Donc sur les modifications : changement de couleur pour l'Indre-et-Loire et le Cher (où Sarkozy a moins de 55% des voix), ajout d'une nouvelle couleur pour lrs deux départements d'outre-mer où royal a obtenu plus de 60% des voix. Désolé pour le duplicata, j'ignorais qu'on pouvais enregistrer par dessus un fichier déjà uploadé sur Commons. D'ailleurs je n'y arrive pas : "Un fichier avec ce nom existe déjà ; merci de retourner en arrière et de copier le fichier sous un nouveau nom."... Désolé, j'uploade assez rarement des docs sur WP, et c'est la première fois sur Commons ... (Ou alors c'est que j'ia tout simplement du mal ce soir ...) Bonne soirée ! Yougo 7 mai 2007 à 18:59 (CEST)

  • Désolé, toujours le même problème ... :| Un screen :

[3] Pas de "ignorer tous les signals d'alarme" en vue donc ... J'ai bien sur la page d'import un "Ignorer les avertissements lors de l'import" que que la case soit cochée ou décochée le résultat reste le même. J'avoue sécher là. Encore désolé pour le dérangement, bonne soirée ! Yougo 7 mai 2007 à 19:44 (CEST)

    • OK pas de problèmes :) Merci encore, bonne journée ! Yougo 8 mai 2007 à 14:50 (CEST)

[modifier] Langues iraniennes

Salut Yug,

Merci pour tes petits mots. L'attitude dont tu parles est effectivement celle que j'ai adoptée, moins de contributions, mais plus concentrées... Je reste maintenant loin des chieurs et des polémiques et je contribue gentiment dans mon coin en passant beaucoup de temps en bibliothèque ou à faire des recherches avant de commencer à écrire. En revanche, je ne t'écouterais pas pour aller courrir, je déteste Mort de rire, je préfère autant partir marcher avec mon appareil photo à la main.... J'ai fini Téhéran et me suis attaqué à Ispahan il y a peu Clin d'œil. Merci pour le transfert de la demande de carte des langues iraniennes, mais je verrais ce que je peux faire la semaine prochaine, cette semaine, ça ne sera pas possible....

Amicalement, فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 00:20 (CEST)

[modifier] Sinogrammes

  • Bonjour, Yug
  • Je viens de regarder:
  • http://commons.wikimedia.org/wiki/CJK_stroke_order_project
  • Sauf que je suis bien ennuiyer la page est completement en anglais et il n'y a pas de lien vers l'équivalent en français!
  • Je ferais bien quelque animations mais ne connais pas l'ordre dans lequel doit apparaitre chaque traits?
  • Si tu connais a la fois l'anglais et le français se serait bien de traduire la page et de la faire apparaitre dans fr:Wikipedia ou dans le Projet:Sinogramme
  • A+ Cordialement-- Wiki-MG****-@@@-fr 17 mai 2007 à 10:17 (CEST)
D'abord sache que le coeur de l'équipe est, bizarrement, composé de 3 français. On a construit une page en anglais car c'est plus pratique (japonais, coréen, chinois, français et anglais peuvent utiliser la page). On a mis un anglais relativement simple, le fait d'être français (60% du vocabulaire est quasi identique : correctement => correctly ; etc.)
Mais on peut aussi parfaitement traduire en français ! Ce sera fait, mais j'ignore quand (je suis en wiki-break pour révision).
  1. Quel est le type d'illustrations que tu peux faire ?
  2. Les tutoriaux sont aussi en anglais, les comprends-tu ? (ce sont des termes techniques tres similaires au français)
Voilà, en tout cas ton aide est la bienvenue, même petite. --Yug (talk)

[modifier] Subduction

Défaut : échelle des objets inconstante ; cheminée magmatique trop tubulaire => poches magmatiques remontant par convexion calorique ; fonte de la croûte océanique (trop tot); remontée de blocs => remontée de minéraux et eau dissous ;

Défaut: pixelisation pourris; absence de la dorsale océanique, de prisme d'accrétion.

Salut Yug. Tu liras ça quand tu voudras, les examens toussa. Je crois que tu es l'auteur de Image:Subduction.svg. J'ai quelques remarques :

  • l'asténosphère est représentée en rouge et plastique, ce qui peut induire en erreur en faisant croire qu'elle est liquide ;
  • Le volcan a un enracinement énorme par rapport à la croûte continentale ; sachant que c'est typiquement un strato-volcan à lave calco-alcaline/alcaline, il faudrait une représentation des strates et de l'apport des liquides en profondeur par exsolution (pas besoin de représenter les minéraux hydratés et out le bazar détaillé bien sûr, le texte est là pour ça) ;
  • on a l'impression que toute la croûte océanique est recyclée dans le volcan puisqu'elle disparaît et se termine par la flèche courbée ; leurs épaisseurs relatives sont trop proches ;
  • il manque un réel prisme d'accrétion sédimentaire à la base de la croûte continentale ;
  • éventuellement, il manque la fosse océanique, mais c'est contingent.

En fait, il faudrait un mix entre Image:Zona_de_subduccion_lmb.png et ton vectoriel, plus des corrections d'erreurs qui reviennent tout le temps ;). Je peux prendre en charge ces retouches (Inkscape powered), si tu es d'accord avec le principe, l'objectif étant d'être précis scientifiquement tout en gardant un schéma simple, didactique. jdზ 17 mai 2007 à 12:33 (CEST)

Je suis 200% d'accord avec le principe d'amélioration, fait donc comme il te convient ! J'ai fait une image en SVG pour quelle soit améliorable, vas-y donc librement. (PS: la fosse océanique et le prisme y sont, mais tout petits !) --Yug (talk) 17 mai 2007 à 17:33 (CEST)
Ok, cool. Comme je suis aussi en examens, je ferai ça « quand j'aurai l'temps » (fin mai ou mi juin) ;) jdზ 17 mai 2007 à 18:11 (CEST)

[modifier] standards cartographiques

en (première) réponse (rapide) à Discussion Utilisateur:STyx/2007#Monter des standards cartographiques « professionels » pout toutes les Wikipedia

Salut Yug,

Mes activités premières sur wikipédia sont les modèles, les catégories et l'aide. Cela m'a amené (poussé par فاب) à développer la géolocalisation automatisée puis à créer Aide:Géolocalisation automatisée, Aide:SVG, Aide:Cartographie où je n'est fait que reprendre les tableaux de Sting (je ne suis pas Wikigraphiste, même si j'ai parfois mis {{Atelier graphique carte}}). Depuis je perdu ma motivation pour WP, et je n'y travaille plus que par intermitance. De plus, j'ai laissé pas mal de travail en plan (Aide:Signalétique par exemple).

Je ne suis donc pas le mieux placé pour prendre en main ton projet.

Cependant mon premier soucis est bien la standardisation ; aussi j'approuve des deux mains ton entreprise et je vais m'y intéresser...   <STyx @ 19 mai 2007 à 19:49 (CEST)

Finalement, je me suis laissé prendre au jeu et j'ai étudié la question sur une page perso commons:User:STyx/Project Mapmaking Wiki Standards (j'ai eu la flème de l'anglais). Selon moi, la première recommandation serait d'imposer le format SVG. ... et partant de là tout reste à faire. La situation ne semble pas concurrenciel ou conflictuel, c'est plutot le bordel et le jeu de cartes SVG est embryonnaire. Imposer des standards ne devrait donc pas être trop problématique. Les standards que tu as rassemblés me semble déjà bien aboutis en l'état (au moins pour les cartes de base) Je serais donc pour constituer une équipe de wikigraphistes capable de réaliser rapidement un jeu conforme de cartes de base, plutot que de se lancer dans une grande campagne référendaire (et perdre son temps en palabres).

Je suis plus particulièrement prêt à m'investir, dans l'élaboration d'un type de base, d'un jeu de cartes de base, et dans son utilisation dans les infoboxes (spot location map), puis dans l'élaboration d'une signalétique. En revanche, la colomètrie et les cartes historiques ou plus singulières ne m'interressent pas. {{User:STyx/Signature}} 26 mai 2007 à 19:52 (CEST)

ps.: as-tu vu le Utilisateur:Sting/Brouillon ?

[modifier] Avis sur Wikipeia

Bonjour,

Toujours en train de comprendre Wikipedia et ses dangers actuels.

Voici un lien fort intéressant : wikipedia.un.mythe.over-blog.com/categorie-1126354.html

pour me conforter, je reprendrai l'avis d'un des fondateurs de Wikipedia Larry Sanger " wikipedia née d'un projet anarchiste est aujourd'hui entre les mains d'un gang.".

Reynier

[modifier] Modèle inutilisé

Je viens de voir un certain nombre de modèle qui sont des redirects vers des pages que tu n'utilises que pour les inclure, ils sont inutiles, il faut plutôt utiliser cette astuce, le : assure que l'inclusion est celle d'un article et non pas celle d'un modèle, les modèles sont devenus inutiles et je les ai détruit. - phe 22 mai 2007 à 04:06 (CEST)

[modifier] Alain Finkielkraut

Salut Kropotkine,

Je suis un "vieux" de Wikipedia, et je milite pour une réforme de wikipedia vers l'humilité (admettre haut et fort que nos articles sont de qualité variable ; que l'on est pas fiable ; qu'on est pas encore une encyclopédie stable ; qu'on est prêt à accueillir les universitaires). Je viens de découvrir un blog enflammer, volcanique même à l'égar de wikipédia.

D'abord attiré par un site critique, j'ai finalement été déçu en vérifiant les "scandales" et les affaires cité : des affaire dont seul les blocage sont mentionnés, romancé en violation du droit de réponse.

Bref, il font mention de l'article Alain Finkielkraut :

voir l'article Finkielkraut de wk où un individu s'acharne à nier la notion de diffamation et nier que le droit de réponse

Pourrais tu me faire un résumé de cette affaire, et me donner ton role la dedans.

Yug (talk) 24 mai 2007 à 05:19 (CEST)


Salut Yug. Le problème étant un peu long à résumer, je te fais d'abord une réponse courte, puis éventuellement je détaillerai si nécessaire, parce que les conflits sont multiples et assez complexes.
En gros cet article est l'objet de guerres d'éditions répétées et à contributeurs variables depuis plusieurs semaines. C'est source contre source, opinion contre opinion et donc POV contre POV. Comme en plus les esprits sont échauffés, la discussion tourne à l'anathème et n'avance pas. Il y a deux trois semaines j'ai protégé la page et réussi à mettre en ligne une version qui faisait consensus (!). Mais le conflit a repris juste après.
Mon rôle là dedans ? Je me contente de protéger la page, et de taper sur ceux qui refusent de discuter avant de remettre leur version mille fois révoquées. Bref, un rôle d'admin, je ne me mouille pas sur le contenu. Évidemment, quand on bloque la page c'est toujours sur la « mauvaise » version, et quand on bloque un utilisateur c'est toujours parce qu'on est le suppôt d'un POV ... Wikipédia quoi :)
Concernant la diffamation et le droit de réponse, la discussion est en cours et je ne suis vraiment pas spécialiste, mais vraiment je crois que La glaneuse fait fausse route avec cette angle d'argumentation. Voir les réponses de Sixsous sur le PdDi de La glaneuse.
Pourrais-tu me fournir le lien vers le blog en question afin que je vois de quoi il retourne ? Si tu as d'autres questions n'hésite pas, comme j'ai lu pas mal des discussions je peux peut-être te faire gagner du temps de lecture ...
Cordialement, Kropotkine_113 24 mai 2007 à 09:26 (CEST)
Comme déjà dit, j'ai (POV) été déçu par ce blog après avoir analysé cet analyse d'article (le premier qui m'a intéressé).
Liens : [wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-6289184-6.html#comment10450946 à cette adresse]. (cherches les mots clefs « Finkielkraut de wk »)
Je ne t'ai pas dessuite passé le lien car tu es « mouillé » dans l'affaire, et je voulais voir un peu comment tu la traites.
Au vu de la mauvaise foi argumentative, et de la place faite au spectaculaire et aux interprétations simplistes, je te conseille de ne pas, ou très peu répondre. Il y a manifestement une connaissance approximative de wikipédia. Sur laquelle s'ajoute des auto-affirmations non-sourcées. C'est ainsi qu'ils te répondront probablement.
Je pense aussi que Wikipédia devrait s'organiser une page de réponse de type : Wikipédia:Réponse (posée et sourcée) à wikipedia.un.mythe.over-blog.com.
Si tu peux fédérer des éditeurs expérimentés pour rédiger cette page de réponse, cela pourrait être utile. Critiquer wikipédia : oui, car il y a de quoi. Mais inventer des tord à wikipédia : c'est de la diffamation. A nous de nous défendre. --Yug (talk) 24 mai 2007 à 22:15 (CEST)
T'inquiète, je connaissais ce blog et le lien que tu m'as fourni. Je voulais juste être sûr qu'on parlait bien de la même chose et qu'il n'y avait pas un autre blog du même genre. Concernant le type de réponse qu'on devrait apporter collectivement, je ne sais pas trop, mais je vais y réfléchir. Amicalement, Kropotkine_113 24 mai 2007 à 22:18 (CEST)

[modifier] P8

C'est un projet difficile car effectivement les étudiants ne le comprennent pas tous bien, mais le but est justement d'arriver à ce qu'ils apprennent à se servir intelligemment de wikipédia comme source : s'ils sont au courant que la qualité de l'encyclopédie dépend de ses contributeurs, ils sont plus aptes à remettre en question ce qu'ils lisent notamment, à ne pas croire qu'il s'agit d'une version gratuite et un peu crapuleuse de britanica, ni qu'il s'agit d'un dépôt de n'importe quoi, mais que la vérité est, selon les moments, d'un côté ou de l'autre. Après trois ans de cette UE, je pense la modifier, peut-être faire quelque chose avec Wikiversity... Ma plus grosse déception, c'est quand des étudiants copient-collent un article trouvé sur Internet : je leur ai dit d'avance ce qu'était un contenu libre, je leur ai parlé de copyright, et je les ai même avertis qu'un copyvio se repère toujours, mais bon, rien à faire, j'en ai chaque année un petit nombre qui n'hésite pas... pfff... Bon courage de ton côté (->Jn) 26 mai 2007 à 01:09 (CEST)

[modifier] Spanish Graphic Lab

Ey, Yug, I am writing you because we (es.wiki) finally decided to open a Graphic Lab as you suggested. Thanks for the advice! Chabacano

Yes, I think that I am aware of that. I waited until I saw some graphist activity, with three users that are usually receiving requests on their user talk pages (requests that now should go to the Lab, lets see ;). Also, I was contributig to the English graphic lab when it was not very active, so I have an idea of what can be expected. Btw, I wrote a guide to vectorize maps (an easy and useful way to start vectorizing). I will translate it to English, may be useful to train new contributors. Regards and thank you for your advices! Chabacano

[modifier] Re : Standards...

« style Captain Blood »

« style Marsyas »

« style Sting »

Salut Yug.
Oui, j'ai par hasard découvert la page après avoir vu la modif sur le modèle de l'Atelier par Rugby471. Au passage, je pense d'ailleurs reverter une modif effectuée en janvier qui amène vers le Graphic Lab anglophone alors que les images taguées avec ce modèle classent les images dans la cat Atelier graphique-fr.
Tu as donc vu les didacticiels pour la cartographie que je viens d'écrire et qui sont en phase de finition. Ils présentent une façon complètement nouvelle pour nous de créer des cartes (plates ou topos), au moins sur WP-fr, car beaucoup plus faciles à réaliser (même si ça demande du travail, mais quelle carte n'en demande pas… ?!) et donnant un résultat aux contours exacts, le tout à partir de sources libres. Rechercher pendant des heures des fonds de cartes libres à recopier est donc devenu de l'histoire ancienne pour moi… et j'espère pour la majorité des Wikicartographes d'ici peu quand j'aurai « officiellement » mis en ligne ces pages dont la traduction en anglais est déjà prévue.
Pour Project Mapmaking Wiki Standards, je pense que c'est une bonne initiative. Si dans l'ensemble des WP ou sur Commons il n'y a pas de standard d'établi (mais une certaine homogénéité est perceptible malgré tout), tu aurais pu mettre l'accent sur le fait que sur WP-fr on s'est mis d'accord sur une convention colorimétrique, certes non-officielle, mais qui pourra servir de bonne base à l'ensemble du projet plutôt que de tout réinventer. La page Aide:Cartographie demande encore à être finalisée, mais comme j'étais très occupé à rédiger les didacticiels, je n'y ai pas touché après STyx.
Au passage, je me permets de te rappeler ma position sur les standards : pour le fond des cartes « plates », je soutiens avec ferveur le style inspiré du CIA WFB qui est utilisé par des milliers de cartes à travers les WP. Les couleurs sont agréables, claires afin de faciliter la lecture du texte ; choisir un nouveau standard nécessiterait de refaire ces dernières et personne ne s'attellera à cette tâche colossale, même en lançant un projet spécifique. Les cartes réalisées suivant ces couleurs peuvent rappeler celles de la CIA, mais comme les leurs sont de facture très simples, elles ne peuvent pas être confondues. Pour les cartes topos, il existe le « style Captain Blood » (par exemple celle-ci), mais je trouve ses couleurs beaucoup trop sombres et compliquent grandement l'insertion du texte. Il y a aussi un type initié il y a pas mal de temps par Marsyas (ici, mais qui ne cherchait pas à être réellement une carte topo) mais que je trouve trop fluo. Les couleurs que j'ai proposées ont l'avantage de permettre une bonne lecture du texte, même le gris #787878, utilisent comme première tranche bathymétrique le même bleu que celui des cartes plates (ce qui permet des cartes topos sans bathymétrie en accord avec les cartes plates), les dégradés se rapprochent de ce qu'on trouve dans la nature et je pense àmha que l'ensemble se tient visuellement. Mais bon, ça se discute. Pour les cartes thématiques, je n'ai rien de bien précis en tête, si ce n'est que je suis favorable à l'utilisation de couleurs plus pastelles et moins agressives, par exemple en diminuant la saturation.
Au final, je pense que si on peaufine nos conventions ici et qu'on produit un éventail représentatif de cartes (mais on n'est pas très nombreux dans la section Cartes), on produira un effet boule de neige qu'on pourra généraliser aux autres Wikis.
À bientôt. Sting (m'écrire) 29 mai 2007 à 03:09 (CEST)

[modifier] Peking, Nanking, Chungking

Nord, Sud, centre.

Certainement les ancêtres se sont trompés, comme notre brave écrivaine belge Han Suyin avec son roman "Destination Chungking" (1942). La graphie anglaise a certainement changé, il reste toujours la capitale du Nord, du Sud et du Centre. Parmi les Français de l'époque, il y a eu le brave Lucien Bodard qui naviguait entre Kunming et Chungking. Je laisse le reste aux grands experts de la dernière averse. À la retraite active, je vais entre Kunming et Chungking par périodes de 6 mois à partir de Hanoi, par le chemin de fer du Yunnan.

Takima 1 juin 2007 à 01:55 (CEST)

[modifier] ménache

eh ben voilà ! ça m'apprendra à faire mon ménache ... il est vrai que je m'attache davantage à voir évoluer les articles, qui seuls intéressent le lecteur, qu'à cette fichue page que je m'en vas de ce pas faire disparaître. j'étais effectivement parfaitement béotienne. c'est un (tout petit) peu moins le cas mais c'est encore laborieux ... je m'écarte aussi parfois de l'écriture ou de la lecture encyclopédique pour observer les échanges qui ne sont jamais que le reflet de ceux qui se déroulent partout ailleurs. ceci dit, j'adore lancer de longues discussions stériles (hum ... je crois avoir un peu trop titillé takima) mais je n'aime pas les poursuivre : elles m'ennuient vite. tu es de bordeaux ? superbe ville où j'ai de fortes attaches, excellent orchestre, magnifique théâtre, avec lequel j'ai fait mes débuts sur wp et dont, honte à moi, j'ai laissé l'article un peu en jachère, ce qui, j'en conviens, n'est pas cohérent avec le souci de qualité de l'encyclopédie. merci de tes conseils et de ton message bien sympathique.

alors, vous avez enfin fini par le couler ce fichu colbert ! Ange--Alter Mandarine 1 juin 2007 à 20:59 (CEST)

Répondu sur user talk:Alter Mandarine
Élégance : maître mot !
Bonjour Yug ! Je suis ravie que tu apprécies l'élégance de ma page !
Bon courage et bonne chance pour tes examens Ange--Alter Mandarine 2 juin 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] Une agréable surprise

Salut Yug.
J'ai par hasard vu ceci quand Digon3 a modifié la page de l'image. C'est une agréable surprise pour moi et je t'en remercie.
… Alors pour prendre en compte les remarques, j'ai produit ça.
Au plaisir. Sting (m'écrire) 2 juin 2007 à 22:36 (CEST)

P.S. : Je vois que ça ne se bouscule pas à la porte du projet Mapmaking Wiki Standards pour le moment…

[modifier] Badmood fait des erreurs ??

Salut, badmood semble remplacer systematiquement http://wikipedia.un.mythe[dot]over-blog.com par wikipedia.un.mythe[dot]over-blog.com . Peux-tu anuller ça ? ou me l'expliquer. Meme si c'est un site critique envers wikipedia, et que je me suis aperçu qu'il "invente" ses données de bases, je ne pense pas qu'il y a raison de casser les liens... Ce qui peut être particulièrement mal pris ! ("Alte a la censure", etc.) . A+ Yug (talk) 4 juin 2007 à 02:04 (CEST)

Cette url est dans la liste noire des spams, il est impossible de sauver une page la contenant, j'ai supprimé le http:// devant pour permettre l'édition des pages qui était bloqué, le lien est encore présent mais plus cliquable. - phe 4 juin 2007 à 02:10 (CEST)
Oui, je viens de voir ça, sans motif (dans le commentaire de l'édition). Depuis on a décidé d'interdire ça ? depuis quand on casse les liens vers des sites critiquant wikipedia, au lieu de contre argumenter ?
Je trouve que cette politique n'est pas acceptable.
J'avais proposer (dans une discussion) de faire une réponse officielle, le site est bourré d'approximation, et nous sommes plein de talent ! On a de quoi faire une bonne réponse. Mais ça (liste noire + un bot qui casse le lien), je trouve que c'est moyen.
Yug (talk) 4 juin 2007 à 02:19 (CEST)
Heu, il y a un commentaire, perso je trouve ce site tellement nul que je trouve que ce serait du temps de perdu de leur répondre. De mon coté je ne suis pour rien dans cet ajout mais je ne suis pas contre, et à partir du moment ou le site est blacklisté ou il faut bien modifier les PdD de discussion pour permettre leurs éditions. - phe 4 juin 2007 à 02:23 (CEST)
Je suis sceptique....
Interdire le lien c'est faire l'autruche sur les critiques que soulève wikipédia. Même si il y a une partie "spectacle" et manipulatrice, on à tout de même des leçons a titrer ce ces critiques.
Je ne pense pas que de blacklister dictatorialement ce site va aider notre cause. Yug (talk) 4 juin 2007 à 02:33 (CEST)
J'ai oublié de te signaler cette discussion - phe 4 juin 2007 à 06:36 (CEST)

[modifier] Weaky_libre

Salut à toi Yug !

Alors d'abord, merci pour ton attention. C'est très aimable et ouvert de ta part de communiquer avec moi, la "banni" parmis les bannis. Ceci étant dit, je ne peux plus me connecter à Wikipédia avec mon pseudo Weaky_libre pour cause de password erronné... j'ai l'impression, sans vouloir faire le parano, qu'un des administrateurs malveillants et partial a voulu me clouer le bec définitivement !

Pour êtr eun peu plus sérieux, je ne connaissais pas du tout le blog "anti" Wikipédia que tu m'as soumis. J'ai commencé à fureté dessus mais ce n'est pas très très objectif, donc plutôt inintéressant.

Merci encore pour ton attention.

J'essaierai, un jour, quand j'aurai le temps et l'envie, de complèter la "sous-page d'utilisateur" que tu m'as créé.

Bon courage pour tes examens/

Weaky_libre

p.s. : tu peux faire quelque chose pour mon password ???

[modifier] magnifique site

Si vous avez l'article chinois a traduire en wiki francais,n'hesitez pas a m'appeler.--Ksyrie 6 juin 2007 à 23:24 (CEST)

[modifier] Radical (sinogramme)

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Radical (sinogramme) ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Sourire
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Rémi ✉ 9 juin 2007 à 21:50 (CEST)

Voir détails en page de discussion : Discuter:Radical (sinogramme)#Intention de contester le label. Rémi ✉ 9 juin 2007 à 21:50 (CEST)

Copie pour info - Tu as peut-être des choses à dire sur la question. Michelet-密是力 10 juin 2007 à 08:45 (CEST)

[modifier] Merci

Salut Yug.
Simplement… un grand merci ! Sting (m'écrire) 13 juin 2007 à 23:01 (CEST)

J'avais été assez surpris que tu proposes celle-ci ; je la trouve pas trop mal faite mais d'ici à la considérer exceptionnelle… Mais bon, être juge et partie ne combine pas bien. D'ailleurs, quand je vois certains sur Commons qui « se tirent la bourre » pour les FP (principalement des macros de fleurs et d'insectes), ça me fait sourire. Je ne critique pas, si c'est leur dada ; je trouve juste le procédé biaisé.
C'est vrai que je passe déjà un max de temps sur WP, et il y a encore tellement de choses que je voudrai compléter ! Mais d'ici quelques semaines, j'espère avoir un nouveau job qui devrait de facto limiter mes possibilités de contributions.
Au plaisir. Sting (m'écrire) 15 juin 2007 à 19:36 (CEST)

[modifier] Wikimania local information translation needed

Dear Yug, I saw you are on the list of translation team of Wikimania 2007. Our local information has been completed ( http://wikimania2007.wikimedia.org/wiki/Local_information ), and please help to translate it into other languages. Thanks.-- Theodoranian 26 juin 2007 à 12:53 (CEST)

[modifier] WP:AG/English presentation of the Graphic Lab

Bonjour,

J'ai renommé cette page en Wikipédia:Atelier graphique/English presentation of the Graphic Lab. En effet, en l'appelant WP:AG/.. elle est placée dans l'espace encyclopédique, comptée et listée comme un article. De plus, elle n'est pas trouvable dans les sous-pages de Wikipédia:Atelier graphique comme ça.

Cordialement, Manuel Menal 31 juillet 2007 à 00:32 (CEST)

C'est tout bon, merci. --Yug (talk) 31 juillet 2007 à 04:10 (CEST)

[modifier] Bonjour

Bonjour cher Yug, Je me permets de te répondre à mon tour. Comme tu utilises une IP changeante, je me suis dit que le mieux était de te répondre ici. Rassures-toi, je ne m’exciterais pas sur le thème « oui mais j’ai le droit de dire ce que je veux des admins, liberté d’expression, cabale, censure, tout ça » : d’une part, je ne t’apprendrais rien, et d’autre part, je suppose que tu es d’accord sur le fond avec ça. En plus, c’est des méthodes de trolls, et j’ai plutôt tendance à les pourfendre qu’à les encourager. En premier lieu, saches que même si je n’ai créé mon compte que récemment, ça fait environ 2 ans et demi que je contribue plus ou moins régulièrement aux articles de Wikipédia et que j’observe son fonctionnement administratif, la vie qui l’anime, que je suis les prises de décision générale (PàS, CAr, Bistro, votes divers et variés…). Tout ça pour dire que je ne suis pas aussi nouveau qu’il n’y parait. Je me permets de te rappeler également que la petite pique que j’ai notée sur ma page utilisateur ne visait qu’ « un petit nombre » d’admins. Loin de moi l’idée de tous les mettre dans le même panier, bien au contraire, je sais bien que la majorité fait du très bon boulot. Néanmoins, j’estime pour ma part (peut-être à tort, mais je ne le pense pas) que non, sur Wikipédia, l’opinion des admins n’a pas plus de valeur que celle d’un contributeur régulier et honnête (je ne parle pas du cas des vandales, des comptes publicitaires, des étudiants de Science-Po, des gens qui confondent encyclopédie et tableau d’affichage pour propagande diverse…). D’ailleurs, ça me semblait clair sur la page Wikipédia:Administrateur. J’ai déjà dit que je ne donnerai pas de noms, ni même d’exemple, je suis contre la délation. Mais non, l’opinion d’un admin n’a pas plus de poids que celle des autres contributeurs réguliers. Au contraire, il me semble qu’il doive montrer l’exemple. Si je déclenche une guerre d’édition pour faire passer mon opinion en force, je vais être sanctionné. Si je piétine une prise de décision votée par la communauté, je vais être sanctionné. Si je transforme un article en tribune propagandiste, je vais être sanctionné. Pour les admins, ça doit être la même chose. Je pense même qu’ils se doivent de montrer l’exemple. Or, j’ai déjà vu un petit nombre d’entre eux déclencher une guerre d’édition ; faire passer leur opinion en force ; ne pas respecter une prise de décision votée par la communauté, bloquer un contributeur avec qui il est en conflit, sans sommation ; faire de la propagande pour tel ou tel parti politique, mouvement religieux… sans être sanctionné. J’ai peut-être tort, mais je trouve pas ça normal. Ils se doivent d’être exemplaires et d’assumer les conséquences de leurs actes. La majorité le sont. D’autres non. Et tant que certains se comporteront ainsi, je continuerai à dire sur ma page utilisateur qu’un petit nombre d’admins abusent des privilèges de leur fonction. Cordialement, Captain Thran 31 juillet 2007 à 10:31 (CEST)

On est bien d'accord sur le fond. Le passage en force peut se justifier à certaines occasions, mais je pense pas que ce soit la majorité des cas.
Personnelement, quand je veux toucher à un article sujet à polémique, je commence par proposer l'idée de mes modifs sur la page de discution, et j'attends de voir les réponses. Et si une prise de décision a été votée par la communauté, je la respecte, même si je la trouve profondément débile. Pourquoi? Parce que ça me semble être la chose la plus juste à faire pour éviter les conflits et les guerres d'édition.
Alors quand je vois quelqu'un (admin ou pas) tenter un passage en force sur un article auquel il n'a jamais contribué, et qu'il le fait en plus sans prévenir ou essayer d'en discuter, et qu'il déclenche ainsi une guerre d'édition stupide, ça a tendance à m'énerver. Quand en plus cette personne est un admin qui ne répond qu'avec mépris à ceux qui lui demandent de se justifier, j'ai franchement les nerfs. Et quand cette personne ne reçoit aucun avertissement ou sanction, je te raconte même pas...
Quant à la ligue de certains contre d'autres... je peux comprendre qu'un utilisateur puisse poser des problèmes, mais de là à ce que certaines personnes en fassent une affaire personnelle, je comprends moins. De toutes façons, j'évite de m'en méler.
Pour les contributions sous IP, ça se justifie, c'est ton choix et je n'y vois pas de problèmes. C'est juste moins pratique pour te répondre (on sait jamais, si ça se trouve c'est quelqu'un qui se fait passer pour toi...).
Cordialement, Captain Thran 31 juillet 2007 à 15:52 (CEST)

[modifier] Re : Affiche pour les Wikimania

Salut Yug. Merci pour tes encouragements, mais ce n'est vraiment qu'une ébauche qui demande plus de travail afin d'avoir un aspect visuel plus propre.

Deux questions au sujet de l'affiche : il y en aura une ou deux ? J'ai créé ma proposition dans l'optique du premier cas, avec un titre en haut et le texte en bas (la mise en page est à revoir en fonction de la taille du texte). Quelle sera la taille de l'affiche ?

À plus. Sting (m'écrire) 1 août 2007 à 16:22 (CEST)

Bien pris. Argh ! Quelle responsabilité ! J'espère arriver à un résultat visuel cohérent digne de l'AG, car je sais que d'autres sont plus doués que moi pour ça.
Un A2 devrait permettre de fusionner l'ensemble sur une seule affiche, mais comme tu dis que ce n'est par certain, mieux vaut se fixer d'emblée sur deux (ou plus) A3.
C'est tout de même à toi de voir puisque ce sera toi qui présentera l'affaire et qui sait de combien de place tu disposeras sur le stand. Sting (m'écrire) 1 août 2007 à 17:20 (CEST)
Hello.
Je t'invite à jeter un dernier coup d'œil à l'AG au sujet des affiches, pour validation. Sting (m'écrire) 2 août 2007 à 22:17 (CEST)
Re. Pour info, sans attendre, j'ai uploadé les versions à taille réelle afin que tu puisses tout de suite imprimer les affiches suivantes, si elles conviennent :
Image:Wikimania_AG_proposition_3_big.png – Image:Wikimania_AG_proposition_A_big.png - Image:Wikimania_AG_proposition_B_big.png -Image:Wikimania_AG_proposition_C_big.png
Note : les images, au format png pour une qualité optimale, ne s'affichent pas correctement sur la page de description (certainement en raison de la taille, 6 à 7 Mo chacune !!), mais les vues à pleine échelle sont correctes.
Bonnes Wikimania. Sting (m'écrire) 3 août 2007 à 04:00 (CEST)

[modifier] portail Bulgarie

Merci pour ta réponse, j'ignorais la requête en question (atelier graphique). Grâce à toi je la connais dorénavant. Cordialement Gerard cohen 1 août 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Salut ;) - Fait

C'est vrai que ces derniers temps, je n'était plus trop présent sur wiki. J'y passai plus pour profiter du travail des autres que pour y ajouter le mien. J'ai moi aussi lutté un peu pour améliorer la perception de wikipédia chez les universitaires, en vain. Et pourtant, mon Université supporte de plus en plus le Libre, mais pas en Lettre :( dommage... J'ai préféré faire d'autres projets en dehors, histoire d'oublier cette tour d'ivoire. J'ai fait plus radical, en installant Linux partout où je le peux/ou j'en ai l'occasion. J'ai plus été motivé par le coté idéologique et politique de la chose ces derniers temps. Le mode participatif de Wikipédia n'est pas toujours bien compris en fac. Mes études me prennent moins de temps désormais, je vais sans doute me remettre à contribuer par pur plaisir, tranquillement. Je pense que Wikiversity est une meilleure chose que le "Projet:Histoire pour étudiants". Pédagogiquement c'est bien meilleur et plus utile que le format des articles encyclopédiques. Avoir accès à une énorme base de connaissance ne suffit pas. Il faut la rendre accessible, et pour ca il faut plus de bonne volonté que de compétences! D'ailleurs, je compte bien mettre ma bonne volonté a profit pour un article sur l'exploration du Pacifique...--mrw 2 août 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Re:Liszt

Le découpage en plusieurs articles n'est pas une mauvaise idée d'autant que j'ai créé un portail Liszt qui permettrait de fédérer tout cela. Mais, à l'heure actuelle je ne sais si c'est vraiment nécessaire: l'article paraît bien menu dès lors qu'on le compare à sa version allemande (il faut dire que les allemands sont des habitués du genre kolossal — voyez plutôt). Cependant, il se peut que l'on adopte vos suggestions d'ici 1 à 2 mois, car l'on va encore faire quelques ajouts substanciels à l'article.

Bien à vous - zái jián

Alexander Doria 14 août 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Re : Ton opinion est la bienvenue !

Je pense que je me suis déjà exprimé dans cette discussion, le vote en lui-même ne m'intéresse pas. À bientôt. Sting (m'écrire) 26 octobre 2007 à 20:50 (CEST)

[modifier] De rien

Pas d'quoi, j'apprécie toujours le travail de l'atelier, et j'ai 2 mains gauches quand il s'agit de retoucher une image ou de faire marcher Inkscape. Par contre, j'ai réverté ta modif sur la demande "Cycle de l'eau" : l'image que tu proposais n'était pas complète, et pas la plus satisfaisante, en tout cas pas pour un ingénieur hydro (ce que je suis :-)). J'ai donc précisé les éléments à inclure. le Korrigan →bla 29 octobre 2007 à 10:57 (CET)

[modifier] Projet Greenspun

Salut,

Comme t'es pas parti, tu pourrais p'têt signer normalement, avec un lien vers ta page utilisateur :-) (note : tant que tu fais la moindre contribution ici, je considère que t'es toujours là:-)).

Je vais transmettre les idées à Brianna. Là je vais être absent pendant 2-3 jours, mais au retour je lui transmets. Elle m'a demandé si je pouvais faire le lien entre elle et l'atelier graphique de fr, j'ai accepté : j'ai un bon niveau d'Anglais (4 ans 1/2 d'Angleterre, à force...), je connais pas trop mal l'AG. Ca ne fait pas de moi un « coordinateur », bien sûr.

L'idée actuelle est de mettre le projet Greenspun (il s'appelle comme ça pour l'instant) sur un site dédié. Je ne crois pas que mettre ça sur fr: soit une bonne idée, vu que ça a vocation à être international : mieux vaut un wiki multilingue comme Commons, ou carrément un site dédié. Un système comme bugzilla (en plus simple / accessible) permet de faire des requêtes plus facilement.

Ceci dit, je me contente de faire des suggestions et de faire le relais entre Brianna et l'AG. J'ai assez d'autres projets (articles...) pour ne pas pouvoir trop m'investir là-dedans. le Korrigan →bla 4 novembre 2007 à 15:37 (CET)

[modifier] Pour l'AG

Salut Yug! Tu as raison, j'y suis allé un peu fort. Je vais ralentir la cadence et flaner un peu sur les articles (j'avais dit que je m'occuperais du kendo). Et puis il en faut un peu pour tout le monde Mort de rire... Bien à toi Balougador 7 novembre 2007 à 16:36 (CET)

Ouais, t'en fais pas, je connais bien - lézarder au soleil Mort de rire. Mais j'ai l'impression de ne pas être le seul amateur Clin d'œil Balougador 7 novembre 2007 à 17:26 (CET)

[modifier] Réseau

Ce psychopathe sévit également sur http://wikipediane.skyrock.com/2.html et http://www.wikio.fr/user16531&info=published (attention, ne pas écrire à Wikio (ou sinon, avec une adresse sécurisée ne servant qu'à cet usage), ceux-ci transmettent les mails des plaignants au contrevenant...) Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2007 à 16:59 (CET)

[modifier] Deux ans plus tard

Je ne peux donc que te souhaiter d'heureuses surprises, ici ou ailleurs. Sourire TigHervé@ 11 novembre 2007 à 13:04 (CET)

[modifier] plop

Suite ça... pout le truc hors wiki... perso, ça me branche moyen, j'aimerais qu'on arrive, un jour, à laver sereinement notre linge en famille, ici, sur wikipédia.
Pour nos disparus... ben... pas trop d'idées, en fait. Mon truc de base c'était de séparer les décédés des autres. On va voir si quelqu'un d'autre se manifeste là-bas.
++ Alvar☮ ✍ 15 novembre 2007 à 19:09 (CET)

[modifier] AG Subduction

Damn, j'avais oublié. Bon là je t'avoue que j'ai pas le temps, mais c'pas grave, on va le trouver quand même. Dans le courant du week-end. jdზ 16 novembre 2007 à 18:38 (CET)

[modifier] Yug, tu es sympa !

Je ne sais pas :) Mais j'ai déjà wiki.zh.--Droxiang 17 novembre 2007 à 21:18 (CET)

[modifier] Auroch

Salut toi ^0^

  1. tant que tu travail sur les icônes représentant les promotions annuelles de Wikipedia, ne pourrait on pas changer le simbole de 2004 : l'aurock (wikipedien de 2004) a disparut en 1650 ! bien plus tard que les tigres a dents de sabre (wpdiens de 2005), ou que le Glyptodonte.
  2. Un autre point est que notre auroch, en plus, ressemble plus a la gentille vache Milka qu'a un animal préhistorique.
  3. Cette bestiole mediévale me semble en somme être franchement inappropriée dans une liste d'animaux dinosaurien puis prehistorique.

Si on peut changer ca, j'apporte mon vote. Yug Yug (talk) 18 novembre 2007 à 06:38 (CET)

  1. il va être difficile de faire changer ce genre de tradition. Si j'ai bien compris l'ordre des animaux préhistorique est inspiré des Enfants de la Terre.
  2. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Il faudrait qu'un artiste imagine un autre dessin.
  3. C'est vrai que ça parait incongru mais sans être spécialiste peut-être que l'animal existait durant la préhistoire et s'est éteint au Moyen Age.--pixeltoo⇪員 18 novembre 2007 à 15:59 (CET)

PS: Sinon l'hiver de la métropole ne te manque pas trop Clin d'œil --pixeltoo⇪員 18 novembre 2007 à 16:10 (CET)

Bizarement... non. Je dans le micro climat Taipeien. Les montages etant la ou elles sont, et le vent d'hivers venant du Nord-Ouest, ce carre de 40 km de coté est le seul de Taiwan qui retient tout les nuages pluvieux => 20 degres, vent, et humidité. Yug 19 novembre 2007 à 16:01 (CET)
T'en a d'la chance. Le climat du Sud-Ouest Chinois c'est mon rêve. Tiens j'avais pensé que cette image pourrait être proposée comme icône alternative. Biensur elle va devoir être retravailler. Qu'en pense-tu ? --pixeltoo⇪員 19 novembre 2007 à 17:13 (CET)

[modifier] Styles calligraphiques chinois en relecture

Salut Yug, je te contact vu que tu es l'un des contributeurs principaux de cet article. En fait je compte faire une demande de relecture, car je pense que la plupart des AdQ devraient y passer. Du coup je me demande si tu y vois un inconvénient, et si tu es prêt (car moi j'y connais rien) à retravailler les éventuels points qui poseraient problèmes, ou du moins demanderaient amélioration. Bon vu le message sur ta page utilisateur il est probable que tu ne sois pas très motivé. Si c'est le cas peut être pourrais tu m'indiquer un utilisateur connaissant assez le sujet? Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 19 novembre 2007 à 23:18 (CET)

Cela ne m'interresse plus pour le moment : je veux me desengager de wikipedia, et les derniers nettoyages sur l'Atelier graphique m'ont deja pris assez de temps (ce qui pese sur mes etudes et sur le projet de dictionnaire CFDICT).
Michelet pourrait faire un nettoyage, mais il est frequemment over-busy aussi.
La difficulter pour trouver un volontaire expert ici est que nous avons tous le "defaut" de prendre mille tache en charge, de se donner du travail quand on pourrait glander. Par consequent, on est tous deja occupé.
Bref : je ne veux pas + Michelet (?) Yug 20 novembre 2007 à 08:01 (CET)
Ok c'est noté, merci de ta réponse. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 20 novembre 2007 à 13:24 (CET)