Discussion Utilisateur:Salix/Archives 1er semestre 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bonsoir Salix 2 Bonne année ! 3 Prost Neujahr 4 Nettoyage des liens de catégories 5 Wikirencontre 6 Lancement du Projet:Phycologie 7 Champignon 8 Melomania 9 Portails 10 chien de prairie militant 11 Majuscules ou minuscules ? 12 Xerus inauris 13 Projet:Aide 14 Remerciements 15 Pouce-pied 16 Le Chronatoscaphe 17 Modelage 18 PàS Lagor (Valérian) 19 Regroupement des pages de discu des projets (suite) 20 Race 21 Aide:insérer une image 22 Image:Image flottante-avant.jpg 23 Boutons à actualiser 24 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique 25 Image:Coordonnées d'une zone circulaire.png 26 Comment la fée Valérie transforme un rongeur en chauve souris d'un coup de baguette 27 Infoboxeeeeeeeees 28 stat 29 Zen ?

[modifier] Bonsoir Salix

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons créé une page sur votre site sur un journaliste, Bruno Soriano que l'on connait bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabord je m'excuse si on a effacé des contibutions, cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerais vous preciser que cet homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travaille sur différents médias(télé, radio, presse) pour le bien-être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées, il est en outre l'auteur de deux ouvrages, etc. Il y a deux jours il était même dans "wikinews"

j'en appelle à votre cléménce en tant qu'ami des animaux

désolé du dérangement joyeux noël à vous

Je ne suis pas au courant de cette affaire. Désolée. --amicalement, Salix ( papoter) 10 janvier 2008 à 14:12 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Prost Neujahr

Si tu pouvais lancer une traduction de de:Krocodile vraiment ça serait génial, l'article est bon, le sujet méconnu et très intéressant. Mon allemand est vraiment trop mauvais, je n'arriverait pas à faire qqe chose de bon. Même s'il y a qqs info à glaner du coté de l'anglais. A++ Vincnet G (d) 1 janvier 2008 à 22:57 (CET)

Je ne comprends pas encore assez l'allemand, hélas! --amicalement, Salix ( papoter) 10 janvier 2008 à 14:14 (CET)

[modifier] Nettoyage des liens de catégories

Je ne vois pas en effet comment cette page reste encore dans catégorie Plante toxique alors qu'il y a bien deux points devant dans la syntaxe ??? --amicalement, Salix ( papoter) 8 janvier 2008 à 19:22 (CET)

Bonsoir,

C'est parce qu'on la retrouve dans le modèle {{Biotox}}.

Tu peux faire un subst du modèle avant d'effacer la catégorie.

{{subst:Biotox}}

--Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 19:50 (CET)

Trop compliqué pour moi ... --amicalement, Salix ( papoter) 8 janvier 2008 à 20:32 (CET)

Oki, je m'en charge, tu pourras regarder les diff. --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 20:33 (CET)

Hmmm voilà mais il faut dire qu'ils sont assez imbriqués et pas très propre ces templates. --Dereckson (d) 8 janvier 2008 à 20:37 (CET)

Moi comprendre seulement langage codé wikipédien basique, moi laisser le reste aux spécialistes ou moi copier/coller bêtement . Merci beaucoup Dereckson. --amicalement, Salix ( papoter) 8 janvier 2008 à 20:43 (CET)

Bon , j'ai effacé biotox, tant pis pour le tableau, mais le pbm est réglé --amicalement, Salix ( papoter) 10 janvier 2008 à 14:11 (CET)

[modifier] Wikirencontre

Bonjour,

Peut-être que cette initiative pourrait t'intéresser. Oxo °°° le 23 janvier 2008 à 16:28 (CET)

Merci Oxo, je vais voir ce que c'est --amicalement, Salix ( papoter) 23 janvier 2008 à 18:44 (CET)

Drôle d'idée, ça, un pays où on ne mange pas de cagouilles ! Rentre avant de tomber malade, hein ! Oxo °°° le 23 janvier 2008 à 18:59 (CET)

c'est amusant, je vais de temps en temps à Munich. Tu es dans quel lander ? --Rosier (d) 23 janvier 2008 à 19:38 (CET)

Je suis dans le Baden-Württemberg. --amicalement, Salix ( papoter) 23 janvier 2008 à 19:53 (CET)

[modifier] Lancement du Projet:Phycologie

Je crois me souvenir que tu avais dit sur le café des biologiste que tu étais partante pour ce projet. Si c'est toujous le cas, tu y seras bienvenue ! Sinon, j'irai me consoler sous un Davidia involucrata ! TED 25 janvier 2008 à 23:22 (CET)

Heu, ça mange des algues les rongeurs? Etant une irréductible terrienne, je crains de ne pas vous être d'une très grande utilité sur ce projet mais, comme je ne veux pas vous voir user toute une récolte de Davidia involucrata à cause de moi, je te promet TED (T'as vu, j'ai tout bien mis en majuscules cette fois!) de me mouiller la chemise de temps en temps pour examiner d'un peu plus près quelques algues. --amicalement, Salix ( papoter) 26 janvier 2008 à 00:58 (CET)

Il y a des algues terrestres, et même certaines qui poussent dans les poils de paresseux (tu te souviens : l'animal de compagnie qui faite plante verte en même temps) : tu as donc ta place dans ce projet ! TED 26 janvier 2008 à 01:15 (CET)

Et en plus je viens de découvrir qu'il est vendu pour les animaux de compagnie « V*** la pierre à ronger à base d'algues marines. Pour tous rongeurs » ! Il faut que j'examine ça de plus près --amicalement, Salix ( papoter) 26 janvier 2008 à 01:28 (CET)

[modifier] Champignon

Désolé, ptit prb de conflit d'édit. Mais bon courage, pour l'aspect culture, car il y a rien de commun~, culturellement parlant, entre les parasites et les champignons du jardins. Vincnet G (d) 26 janvier 2008 à 17:44 (CET)

Vouloir me faire croire que les champignons plantaires sont une marque de longévité, excuse moi, mais tu repasseras. Ici, on est à la limite de l'acceptabilité de la biohomonymie et écrire un article sur la symbolique, me semble à la limite du, sans vouloir te froisser, n'importe quoi. ;-D Vincnet G (d) 26 janvier 2008 à 18:09 (CET)

Suite du débat avec les potes au café du coin. --amicalement, Salix ( converser) 31 janvier 2008 à 00:06 (CET)

[modifier] Melomania

Tiens, tu es un amour ! y a pas d'autres mots ! pendant que je m'évade en ritalie et que je blablate futilement avec les potes (surtout les balayeurs : faut se créer des alliances dans ce monde impitoyable meuh, non Bapti, j'en pense pas un mot ), c'est toi qui planches sur le projet !
Alors voilà, c'est un peu des restes mais (je crois que j'arrête pas de redire la même chose ce soir ) y a encore des bulles !
Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 janvier 2008 à 23:34 (CET)
ps : je mettrai mon grain de sel ce we (sûrement pas trop le tps avant) puis on le mettra dans la section modèles du projet, qui est d'ailleurs à revoir et sûrement à perfectionner sans doute avec ton aide si tu veux bien. encore un gros merci !

Pas d'kouâ --amicalement, Salix ( converser) 31 janvier 2008 à 00:09 (CET)

[modifier] Portails

Salut, un petit mot pour t'informer que la prise de décision sur les bandeaux de portails est mise aux votes ici. N'hésite pas à le faire savoir autour de toi et à poster l'info sur les bistros des projets auxquels tu participes. Cordialement, Kropotkine_113 1 février 2008 à 10:51 (CET)

Ok, merci de prévenir --amicalement, Salix ( converser) 1 février 2008 à 12:48 (CET)

[modifier] chien de prairie militant

Y a sans doute encore des choses à virer... Bon courage en tout cas --Valérie (pour m'écrire) 1 février 2008 à 13:50 (CET)

[modifier] Majuscules ou minuscules ?

Bonjour Salix. J'ai mis une réponse sur ma page de Discussion Utilisateur:Béotien lambda - 1 février 2008 à 14:44 (CET)

[modifier] Xerus inauris

Hum... hum... Le Zimmermann en question était sur la liste de zoologistes... Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 7 février 2008 à 19:23 (CET)

Je le gardais sous le coude pour plus tard... mais tu es tellement efficace Valérie ! --amicalement, Salix ( converser) 7 février 2008 à 20:58 (CET)

wouah, comment qu'elle s'en sort !--Valérie (pour m'écrire) 7 février 2008 à 21:05 (CET)

[modifier] Projet:Aide

Salut Salix. Je vois que tu t'actives autour des pages d'aide. Au projet:Aide on essaie aussi de faire avancer le schmilblick et nous serions contents de t'y voir nous insuffler un peu d'air frais et extérieur. Le chantier est immense, mais jusqu'à maintenant l'ambiance est bonne et productive, on arrive à gommer les plus gros défauts par petite touche. Tu y es cordialement attendue en page de Discussion Projet:Aide. Si tu as le temps, lis les archives de discussion où plein de sujets avaient été listés. Kropotkine_113 8 février 2008 à 11:08 (CET)

Merci Kropotkine. Ok, j'arrive! --amicalement, Salix ( converser) 8 février 2008 à 11:59 (CET)

[modifier] Remerciements

Tiens, étant bien placé pour savoir que les remerciements pour ce genre de taches ingrates sont très rares mais font plaisir, je te complimente pour tes ajouts de liens vers commons sur les articles des communes de la Charente-Maritime. Et en cadeau, je t'offre la réapparition des sources de Saint-Jean-d'Angle ! — Droop ^[blabla] 9 février 2008 à 19:18 (CET)

A mon tour de te remercier pour ton efficacité Droop! Si tu en as le courage il y a des images dans certains articles de wikipédia à expédier sur Commons avec la catégorie idoine à créer . Pour le moment je fais un recencement bête et méchant (et long..., très long...) A+ --amicalement, Salix ( converser) 9 février 2008 à 19:22 (CET)

Salut Droop, j'ai fini toute la liste. Tous les liens et catégorisations facilement réalisables avec Commons sont faits. Restent des images qui ne sont pas encore sur Commons à transférer (mais là je fatigue...). Un truc me gène à chaque fois : le fait que l'avancement de l'illustration commence à 1/4. Pourquoi pas 0/4 ? Ce serait plus facile à visualiser et plus facile aussi de compter les images déjà présentes (de 0 à 4). Au delà de 4/4, c'est à dire à partir de 5 on pourrait cocher: le projet ayant fait un minimum d'illustration. Qu'en penses-tu? --amicalement, Salix ( converser) 10 février 2008 à 18:20 (CET)

Oui ça peut être une idée, en fait je te laisse un peu gérer cette partie comme tu le souhaites comme tu es spécialiste de la chose ! Reste que changer les règles de l'avancement maintenant çà risque de faire beaucoup de boulot en modification ! Mais si tu as le courage ! Bonne continuation en tout cas et bravo pour le boulot accompli ! — Droop ^[blabla] 10 février 2008 à 18:31 (CET)

[modifier] Pouce-pied

Bonsoir Salix. Il y a longtemps que les cirripèdes me démangent et que j'ai été sollicité par les uns et les autres (notamment au moment de la refonte complète de l'article Charles Darwin, leur grand spécialiste historique) pour y mettre de l'ordre. Car il y en avait effectivement besoin, tant au plan vernaculaire que plus fondamental. Alors, à la suite d'un échange avec P.B (d · c · b) (ici), j'ai fini par me décider. Et ai commencé par le pouce-pied qui me tient à cœur depuis bien longtemps. J'ai longtemps milité, et milite toujours auprès de la DIREN Bretagne pour qu'ils prennent conscience de la responsabilité patrimoniale de la région concernant cette espèce : le centre de son aire de répartition est la péninsule ibérique... où il a été littéralement décimé pour les raisons gastronomiques que tu sais ; au sud, les populations ne sont guère florissantes ; au nord, il n'y a plus que la Bretagne puisque le golfe de Gascogne ne convient pas. Moralité, c'est aujourd'hui le littoral méridional de la Bretagne, de Belle-Ile à Ouessant, qui détient l'essentiel des populations mondiales de l'espèce. Un enjeu majeur en conservation. Bref, j'ai réuni du fait de cet intérêt une grosse biblio sur la bestiole. J'avais mis au chaud les références que tu as injectées sur le café. Amicalement. --Jymm (flep flep) 10 février 2008 à 22:13 (CET)

Eh ben dis-donc ! Avec des sources comme ça, il y en a plein qui vont se pousser pour prendre leur pied. Bonne nuit. --Jymm (flep flep) 10 février 2008 à 22:31 (CET)

Quelle vigilance ! Avec la honte, pour moi (comme disent les Bretons). Car je suis, à l'origine, l'auteur du texte en question. Je l'avais écrit il y a bien longtemps à la demande de la DIREN-Bretagne pour un livre intitulé Curieux de Nature et censé faire le point sur les problèmes d'environnement en Bretagne. J'avais été chargé de rédiger l'article sur la faune. Depuis lors, des extraits de ce texte ont été repris par le site que tu as déniché, avec l'assentiment de la DIREN... et la faute que tu soulignes. Qui est triple puisqu'il met une capitale initiale au nom d'espèce (ce que je ne fais jamais), qu'il se mélange complètement les pinceaux, transformant cornucopia en Cornucaopiae (ce qui peut m'arriver) et en ignorant le changement (récent) de cornucopia en pollicipes (ce qui me revient, mais à l'époque, le changement de l'épithète n'était pas encore entré dans les mœurs). Tu auras compris que ce Pollicipes Cornucaopiae n'est autre que Pollicipes cornucopia victime d'un abominable mastic. En revanche, ne te fie pas trop à NCBI pour la nomenclature. Dans le cas présent ils donnent 5 espèces pour le genre Pollicipes alors qu'il n'y en a que 3 : ils prennent pour des espèces à part entière deux synonymes de P. pollicipes, à savoir P. cornucopia et P. mitella (il existe aussi Mitella pollicipes). Bien à toi, et bonne journée. --Jymm (flep flep) 11 février 2008 à 07:56 (CET)

[modifier] Le Chronatoscaphe

bonjour, l'article a été modifié depuis sa mise en pas, peut être as tu changer d'avis ?Chabadabada (d) 12 février 2008 à 14:26 (CET)

[modifier] Modelage

Bonjour Salix

Tu demandais un article sur le modelage, comme j'ai un ouvrage qui en parle, voila c'est fait, du moins sous forme d'ébauche. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 16 février 2008 à 02:47 (CET)

Génial Kirtap merci! --amicalement, Salix ( converser) 16 février 2008 à 09:52 (CET)

[modifier] PàS Lagor (Valérian)

Merci de prendre connaissance de mon avis sur la PàS. Sincèrement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 18 février 2008 à 07:32 (CET)

[modifier] Regroupement des pages de discu des projets (suite)

Salut à tous ! Suite à un début de discussion (ici) concernant une éventuelle redirection des pages de discussion des projets liés à la biologie vers le café des biologistes, la page suivante vient d'être crée, permettant à chacun de venir s'exprimer. RV là-bas ! Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:57 (CET)

[modifier] Race

Je viens de créer une boite pour les canards. Elle ne me satisfont pas vraiment sur le fond, car elle ne comportant pas d'info qui me semble pertinente. De plus je trouve qu'il leur manque un lien vers les liste de race. Par exemple un petit dessin à gauche du nom binomial avec un lien écrit en petit vers ces fameuses listes. Qu'en penses tu ?. Vincnet G (d) 22 février 2008 à 17:37 (CET)

en outre un lien vers un article qui contienne les informations reprises dans de très nombreux articles comme ici : Bos taurus#Systématique, serait selon moi une amélioration, cela ferait moins de doublon/maintenance.

modèle:race canard, modèle:race oie

J'avais commis ça en brouillon il y a qq temps et j'attends toujours l'avis des éleveurs du projet du même nom sur les lapins. Je trouve avant tout qu'il faut bien mettre bien en évidence qu'il s'agit d'une race parmi d'autres issues d'une espèce commune (là aussi une sorte de sous-article d'une espèce principale). C'est ça que j'avais essayé de faire mais le résultat est moyen. Si tu as des suggestions dans ce sens... En tous cas ton idée d'un lien vers la liste de races est très bonne, et j'y ajouterai bien aussi la catégorie "Race de..." contenant les articles déjà faits, au cas où la liste n'est pas ou mal mise à jour comme j'ai fait en bas des boîtes sous-pages. Pour le logo je ne sais pas. Les gens ne les cliquent pas le plus souvent. Je verrais bien une boite à double fond comme pour le lapin plutôt?. Qu'en dis-tu? --amicalement, Salix ( converser) 22 février 2008 à 23:42 (CET)

Pour les oies, àmha voir toutes les races d'oies jugées selon le nombre d'oeufs pondus me choque un peu (il ne doit pas être constant selon les saisons, l'âge et le poids des oeufs doit varier, non?). Si on a des doutes sur une race d'oie on devrait se cacher et compter les oeufs pour l'identifier? Je préfèrerai avoir le dimorphisme sexuel par exemple. (...) plus tard... Bon je m'en reviens d'un petit tour au poulailler, pour comparer, et non seulement je n'y ai rien trouvé mais c'est une belle pagaille chez nos poulettes! Certaines sont revendiquées par le projet agriculture, d'autres le projet oiseau, d'autres enfin par la Belgique! (si, si) Il est grand temps de ranimer ce projet élevage et de mettre définitivement au point ces « boîtoraces ». N'hésite pas à venir trafiquer mes projets types pour les généraliser! --amicalement, Salix ( converser) 22 février 2008 à 23:59 (CET)

Le modèle oie est pourtant le plus pertinent, j'ai trouvé des tableaux sur le site de la FAO, il semble que cela se compte par ans. J'ai eut un prb avec les nom génériques comme pour canard domestique, canard de barbarie, qui sont des nom générique, dans ce cas tes boite sont en effet mieux venu que la boite race. Mais pour bien cibler, ne devrait on pas indiquer : Nom générique dans ces boite. on aurait alors un quadruple : taxobox, biohomonymie, boite générique, race. couvre ton tous les prb ?

Taxobox, biohomonymie, boite générique (je ne sais pas si tout le monde comprendra cette nuance), race... réfléchissons... il manque aussi les hybrides!

Je te laisse juge pour les oies dont je ne connais je dois l'avouer que quelques spécimens peu acceillants chez des voisins et surtout ... le foie! je sais c'est super intelligent et tout et tout une oie aussi.... Bref, ne nous égarrons pas, j'ai retravaillé un peu mon brouillon qu'en dis-tu?

La multiplication des boite me pose prb, je pense qu'il serait préférable de trouver un système qui ait une boite générique à laquelle ont ajoute des sous-boites spécifiques, pour ramener à trois le nombre de boite : taxobox/biohomonymie/Sous-boite. "Sous-boite" pourrait congloméré plusieurs module : race/hybride/nom générique. Nom générique devant englobé des choses comme canard domestique/oiseau de mer/oie de guinée/oie domestique (donc la même boite sur deux niveaux hiérarchique de navigation).

En fait je souhaite résoudre le problème posé par les articles canard musquée-canard de barbarie n'a qu'une race à proprement parler/canard domestique/canard/colvert/les races de canard. Prébb différent de oie chinoise/de guinée qui est un nom générique (oie cygnoïde). J'ésite à faire un article sur l'espèce et des sous-boite pour la variété sauvage, le nom générique de la variété domestique et le futur oie domestique (terme qui regroupe plusieurs espèces et leurs hybrides) pour lequel je compte travailler dès mars. (Ces articles seront proposés par le projet:ornithologie pour le wikiconcours.)

Je suis d'accord sur le fond Vincnet. Une sous-boîte paramétrable m'irait bien. Le problème c'est qu'il y a à concilier des sous-articles d'une seule espèce avec des sauvages et des domestiques (bos taurus, oryctolagus cuniculus) et de plusieurs espèces (hybrides comme chinchilla domestique). Il y a aussi tous les chiens et autres races d'animaux qui ont déjà une boîte sur Wikipédia, il faut concillier avec leurs concepteurs.

voici une tentative :Utilisateur:Vincnet/Boite. Je suis partie de la boite de sous-taxon qui est potentiellement plus facile à travailler. Changer une boite n'est pas tres compliquer avec un robot. Il est préférable de construire quelque chose de robuste sur le fond, c'est ce qui a terme durera le plus longtemps.

à mon sens il faudrait articluler ainsi:

Homonymie (espèces ou autres trucs) >> Biohomonymie (nom générique groupant plusieurs espèces différentes, comme lapin) C'est d'après moi le cas aussi des oies domestiques >> Espèce binominale (canis lupus) >> le cas échéant, Sous-espèce trinominale ( comme chat, Furet, Chien) >> en dessous on peut scinder encore en Sous-article principal nom vernaculaire générique s'il existe (comme Lapin domestique, rat domestique) >> sous-article race ou sous-article hybride ou sous-article variété (s'ils méritent un développement).

Le cas pour oie offre une biohomonymie (oie) car toutes les oies ne sont pas domestique, plusieurs nom générique (oie de guinée par ex.) suivant les espèces, des noms de races plusieurs espèces. Le cas oie est intéressant car il y a un degré de complexité plus important, celui des hybrides (fertiles). Vincnet G (d) 23 février 2008 à 15:40 (CET)

Le critère "domestique" intervenant à des échelons taxinomiques différents ne peut pas vraiment être retenu. Vois-tu une autre solution? --amicalement, Salix ( converser) 23 février 2008 à 15:25 (CET)

je parle de nom générique, c'est préférable, car il peut y en avoir plusieurs. C'est le cas des canard, oies, chiens, par exemple (chien terrier, chien de chasse, ...) etc..

J'ai donné un exemple plus concret ici : Utilisateur:Vincnet/Boite

Tu peut toujours faire paraitre un message sur le café mais j'ai peur que ce soit inutile. j'ai prévenu les cynophiles, mais toujours pas de réponses. Vincnet G (d) 26 février 2008 à 17:38 (CET)

Attendons tout de même la fin des vacances de Pâques françaises et si personne ne bouge on décidera seuls, en notre âme et concience, après avoir demandé l'avis les biologistes. Cela ne nous empêche pas de paufiner la boiboîte idéale pour les races qui n'en on pas encore . --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 18:00 (CET)

[modifier] Aide:insérer une image

Salut, je me suis permit de retirer quelques détails qui étaient juste dit au dessus, pour éviter les répétitions ... Cordialement et merci pour ton aide — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 12:50 (CET)

Je ne sais pas où tu en es, mais, j'ai besoin de ta lecture du chapitre imagemap, c'est une extension complexe à expliquer, alors, j'espère que tu ne la connais pas, et que tu pourras me dire ce que tu en penses Amicalement (si tu réponds ici, fais moi signe sur ma page de discussion) — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 13:22 (CET)

Bon, je te l'explique ici déjà, on verra par la suite ... Faut bien se dire que l'extension est complexe, et qu'elle n'est pas prévue pour les débutants. Mais, l'aide doit être compréhensive :

• Formes différentes (des liens j'imagine) : poly / rect / circle (cf tableau)
• Dans le code, rien n'est figé, voici la syntaxe :

<imagemap>
image:...|taille|légende        (apparemment fixe)
poly 22 55 666 88 [[lien 1]]
poly 44 55 666677 88 [[lien 2]]     (d'abord les poly)
rect 00 12 334 56 6 [[lien 3]]       (ensuite rect)
circle 444 88 99 0 [[lien 4]]       (puis circle)
# commentaire comme <!-- -->
desc bottom-left                    (la position n'est pas figée)
</imagemap>

En gros, l'ordre est figé, mais, les valeurs ne le sont pas : la position de la description, la position du lien, ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 13:42 (CET)

Il faudrait peut-être mettre des couleurs différentes pour ce qui est le modèle et ce qu'on ajoute . Et puis tu parles de fixe et figé, mais par rapport à quoi? De toutes façons il faudra un exemple d'utilisation dans un article pour saisir de koi kon cause! --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 14:02 (CET)

Ok, bonne idée. Je regarde ça ce soir — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 14:07 (CET)

Oui, j'ai comprit ce que tu voulais dire, et ce que tu expliquais, mais, un br clear=left c'est pour "nettoyer" ce qui est à gauche et clr c'est pour toute la largeur de la page. Je crois que nous cherchons à simplifier toutes les pages d'aide. Or, il me semble que pour faire simple clr est bien plus simple et mémorable qu'une balise ... Je ne sais pas ce que tu en penses, mais, dans l'optique de la simplification, je ne sais si br clear est valable.

Cependant, n'y a que les cons qui changent pas d'avis, alors, si tu y tiens, j'arrêterais de l'enlever — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 17:09 (CET)

Dans ton exemple, utilises un {{Clr|right}} ... C'est possible Il existe aussi both / left à la place de right — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 17:30 (CET)

Voilà un exemple : [1] et c'est bien mieux que br clear je pense — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 17:34 (CET)

Euh, je viens d'aller jeter un oeil à ImageMap, je ne sais pas comment formuler l'aide ... Je voudrais, pour m'aider, savoir exactement ce que tu as comprit de l'extension, et que tu me montres comment tu utiliserais l'extensions, m'enfou si le résultat est catastrophique, mais je voudrais voir ce qui ne va pas dans l'explication, je crois que c'est l'une des meilleures solutions pour que je l'arrange ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 19:58 (CET)

Ok, mais là j'ai besoin de repos... --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 20:01 (CET)

Ok je supprime l'info du perrow ... Pour info : sur ma PDD, conflit, c'était pour conflit d'édition

Penses à imagemap, demain, ou quand tu veux (on en reparle sur le projet aide encore ...) — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 22:35 (CET)

Jeu de mot subtil : perrow, ok = perroquet au début, je ne l'avais pas vue !

Ensuite, pour l'imagemap, je ne sais vraiment pas comment l'expliquer, aucun novice ne peut l'utiliser ! Pourquoi : depuis que tu m'as laissé ton message, je suis en train de trifouiller ta page pour enfin finir si tardivement : [2]. Ca m'a prit une demi-heure !

Je t'explique en gros ma modif :

• Etant donné que tu veux un lien par défaut sur cognac la ligne circle position-du-lien-2 Cognac ne sert à rien.
• J'ai viré le commentaire, il ne sert à rien pour la compréhension du modèle !
• Tu dois remplacer position-du-lien-... par des données, pour que l'extension situe le lien
• Pour le desc bottom right, n'oublie pas le petit tiret entre bottom et right !
• Je n'ai pas réussit à lier Rochefort, alors, je t'ai fait la rochelle !
• Ensuite, il te faut essayer des chiffres à la place de position-du-lien-..., et tu modifies au fur et à mesure pour trouver le bon endroit. C'est du capotage, mais, cette extension est complexe, j'aurais du mal à te l'expliquer autrement, même moi, j'ai du mal à me la définir ... C'est pour ça que je galère un peu à l'expliquer sur la page d'aide, et que je voulais voir ce que tu avais comprit !

Maintenant, je vois que ce n'est pas ça, supprimes pas l'exemple sur ta page, on pourra s'en servir sur la page d'aide ... Mais, comment veux-tu qu'un débutant comprenne ?

Déjà, toi, tu l'as mieux comprise ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 23:14 (CET)

Grumpf Content que tu comprennes légèrement mieux cette extension ! Tu vois à quel point tout n'est pas simple à expliquer, désolé de ne pas être clair, comme il le faudrait pour te l'expliquer.
Pour le commentaire (avec le # ...), laisses tomber, il ne sert à rien !
Pour le default, il place un lien sur l'intégralité de l'image, sauf là où il y a déjà des liens déterminés (comme Angoulême). Ton default à toi faisait doublon avec le circle ... car ils pointaient vers la même page ! Si tu supprimes le circle qui est cencé donné à un endroit précis de l'image un lien, il restera le même lien, puisque le default possédait le même lien : cognac. Là aussi, je me rend compte que ce n'est pas très clair ce que je viens de dire... En gros, default liait à la même page que le circle, donc le circle ne servait à rien.
Le poly est vraiment libre oui, mais plus il est compliqué plus la combinaison de chiffre devient compliqué !
Pour les coordonnées, il te faut de baser sur :

• pour rect : haut à gauche puis bas à droite, voici un exemple :
  • rect 300 40 c'est 300 en partant du haut à gauche, et 40 en partant du bas à droite
• pour circle : les deux premiers paramètres définissent le centre du cercle, dans le même ordre que ci-dessus, et le troisième définit le rayon :
  • circle 300 40 10 c'est le centre définit à 300 en haut à gauche, 40 en bas à droite, avec un cercle de rayon 10
• pour poly : c'est chaque combinaison de chiffre définit un sommet
  • poly 40 60 70 30 45 ...

Pour le déterminement de la taille de l'image en pixel, je ne comprend pas ce que tu veux ... désolé, si tu pouvais m'éclaircir .. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 23:59 (CET)

Oui, je m'en occupe demain, car, il me faudrait aussi reformuler l'aide de imagemap en passant, en l'état, elle est archi incompréhensible ! Mais, ce soir, je ne serais pas là... Donc je te souhaite une bonne soirée à toi, amicalement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 février 2008 à 20:15 (CET)

J'espère tu ne m'en veux pas pour mes modifs de ce matin sur aide:insérer une image ... J'ai seulement chercher la simplicité et la fluidité, n'hésites pas à me dire si ça ne te convient pas ... Au plaisir — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 février 2008 à 10:33 (CET)

Ok, je jette un oeil dans la soirée — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 février 2008 à 15:58 (CET)

Problème corrigé — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 février 2008 à 11:04 (CET)

Ok, j'essaye de faire ça cette après-midi ... Mais je ne suis pas très doué en image, je te promet un truc très esthétique ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 février 2008 à 11:29 (CET)

Tu critiques pas : Image:Imagemap expl.png — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 février 2008 à 18:47 (CET)

Pour l'intro, je ne sais que dire, mais amha, les gens arrivant sur cette page lise quand même l'intro, surtout s'ils y viennent pour la première fois ... Si jamais le problème persiste, on supprime le bandeau, et on place une intro en dur, la solution te convient ? N'hésites pas sinon — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 février 2008 à 18:55 (CET)

[modifier] Image:Image flottante-avant.jpg

Salut, il faudrait que l'image visible lors de la capture d'écran soit identifiable (source/auteur/licence) parce qu'elle est nettement visible. A+ --P@d@w@ne 26 février 2008 à 19:38 (CET)

Qui plus est, la licence n'est pas bonne, il te faut mettre {{GFDL}} pour respecter ce qui est en vigueur sur wiki je crois. Par contre, juste un truc : bravo, quelle bonne idée ces prises d'écrans ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 20:00 (CET)

J'ai modifié comme j'ai pu. Merci de me dire si ça va comme ça, sinon je ferai d'autres captures d'écran mais... la barbe --amicalement, Salix ( converser) 26 février 2008 à 20:14 (CET)

[modifier] Boutons à actualiser

Salut, désolé pour le temps de (non)-réponse. Dake^@ 27 février 2008 à 21:08 (CET)

Tu es tout pardonné --amicalement, Salix ( converser) 27 février 2008 à 21:49 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique

Bonjour,

Apparemment, faut voter pour finir avec cette histoire de contestation. D'avance merci.--Valérie (pour m'écrire) 28 février 2008 à 10:21 (CET)

j'y cours ! --amicalement, Salix ( converser) 28 février 2008 à 10:23 (CET)

[modifier] Image:Coordonnées d'une zone circulaire.png

Bonjour. Préfère placer les images libres sur Commons, Il y a par exemple pour ce cas plusieurs modèles inexistants. Mieux vaudrait déplacer l'image. Merci. bayo 6 mars 2008 à 01:48 (CET)

[modifier] Comment la fée Valérie transforme un rongeur en chauve souris d'un coup de baguette

Une connaissance, férue d'astrologie karmique (j'avais découvert l'existence de ce truc à cette occasion), m'avait un jour assurée que j'avais été une sorcière dans une vie antérieure, ceci devant expliquer cela. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 13 mars 2008 à 10:26 (CET)

Cela explique donc ton goût pour les bestioles à nombreuses pattes velues ! Et moi qui adore les rongeurs, crois-tu que j'étais... un chat sans doute? --amicalement, Salix ( converser) 13 mars 2008 à 10:31 (CET)

Tout est possible dans le monde de l'inexplicable...--Valérie (pour m'écrire) 13 mars 2008 à 10:42 (CET)

[modifier] Infoboxeeeeeeeees

Ciao Salix ! Je viens d'envoyer ceci à Procraste :

Ciao Procraste ! Je viens de voir passer ta demande au sujet de l'infobox musicien classique. Elles fait suite à de précédentes questions de Salix et moi-même. Avant de répondre à Antaya je te propose, pour ne pas ennuyer notre infoboxeur avec des demandes dispersées, que l'on fasse le point sur la meilleure manière d'améliorer cette fiche avec toutes les personnes intéressées sur la terrasse des Muses où je reporte mon message (je le mets aussi chez Salix et sur la page de discussion de l'infobox). Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 24 mars 2008 à 21:35 (CET)

As-tu finalement eu une réponse d'Antaya au sujet de l'infobox musicien ? Le débat est donc relancé ! Si tu es toujours intéressée, veux-tu venir faire un tour sur la terrasse des Muses ? Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 24 mars 2008 à 21:58 (CET)

[modifier] stat

Tu dois purger ton cache, si cela ne marche pas édite la page et prévisualise. Les stats donnent 10025 times in 200803 pour rat. Il serait interressant d'analyser les différentes pages, (homonymie), les différentes espèces de rats, etc pour essayer de comprendre les comportements des lecteurs. Vincnet G discuss 29 mars 2008 à 00:42 (CET)

Mr Jourdain, vous avez forcément un cage, wiki & votre navigateur l'utilisent. ;-p. Vincnet G discuss 29 mars 2008 à 10:43 (CET)

Je veux dire que mon navigateur est configuré pour purger le cache à chaque fermeture --amicalement, Salix ( converser) 29 mars 2008 à 10:53 (CET)

[modifier] Zen ?

T'en fait pas salix, je suis zen. On a supprimer la page sur laquelle je travaillais en SI, j'suis resté zein : j'avais vu le coup venir alors j'ai deplacer mon brouillon sur un autre wiki .

Pour le coup du consensus, je crois franchement que les nouveaux se sont fait embobiner dans cette affaire, alors je profite de la perche qu'on m'a tendu pour balancer mon opinion. Demander un consensus AVANT, sur un Wiki, c'est de la connerie : c'est retourner au Web 1.0 ! (attendre les autorisations de l'hebergeur pour creer une page).

Bref, je suis direct, mais vous pouvez me chambrer, refondre completement mes pages : c'est ca qu'est marrant + muhahah ~

Les nouveaux n'osent pas assez ! A+ 220.135.4.212 (d) 31 mars 2008 à 10:15 (CEST)

Oups... un post pour rien. J'avais mal compris ton "Zen? toujours." O.o 220.135.4.212 (d) 31 mars 2008 à 10:40 (CEST) dslé

Comment expliquer une small curiosité : diff 220.135.4.212 (d) 1 avril 2008 à 03:32 (CEST)

PS: la page "Tableau pour les nul" me semble a retrograder

1. ecrite en 2005 + pas actualisée ;
2. fait la part belle a bgcolor et border : deux fonctions qui disparaissent avec l'emmergeance de class="wikitable" ;
3. Ne mentionne ni wikitable, ni sortable : les deux fonction montante des tableaux
4. ne mentionne pas les code pour l'accessibilité

Point fort : redaction tres clair et progressive.

Point faible : n'est pas adapté aux débutants de 2008 / ni complete pour une utilisation plus poussée.

J'expliquerait davantage mon plant bientot. 220.135.4.212 (d) 1 avril 2008 à 03:35 (CEST)

N'y connaissant hélas pas grand chose en synthaxe de niveau avancé (mon rôle dans le projet aide, c'est plutôt "le naïf"), il vaut mieux poster cela sur le projet. Ma seule requête étant de mettre au point pour les "très très nuls" un tableau tout fait, d'aspect basic et de taille moyenne, copiable/collable/bidouillable avec un exemple à côté pour comprendre la synthaxe par comparaison. Car le seule chose que je puis dire c'est que jamais je ne me lancerai à créer un tableau cellule par cellule --amicalement, Salix ( converser) 1 avril 2008 à 08:37 (CEST)

Oui, j'ai vu. Tu fais un truc large et simple, ou il suffit de supprimer. Plutot qu'un schema de principe court et simple qu'il suffit d'ettendre. Je prepare une proposition pour le projet aide. 220.135.4.212 (d) 1 avril 2008 à 11:20 (CEST)

Salux salix ! Cette affaire de Aide:Tableau m'a wiki-epuisé -> Donc cette fois c'est décidé : je me casse ! 220.135.4.212 (d) 2 avril 2008 à 17:35 (CEST) ;)

Repose-toi en effet 220 après cette activité frénétique. Je reste persuadée qu'il ne faut jamais s'impliquer personnellement mais approter modestement chacun sa petite pierre à l'édifice en restant car on ne peut pas penser à tout, même quand on a l'impression d'en savoir déjà beaucoup. --amicalement, Salix ( converser) 2 avril 2008 à 18:36 (CEST)

Tiens, en parlant de pierre à l'édifice : est-ce que cette version de l'aide Tableau pour les nuls correspond à peu près à ce que tu avais en tête ? amicalement, --Lgd (d) 2 avril 2008 à 18:58 (CEST)

Voui ! --amicalement, Salix ( converser) 2 avril 2008 à 18:59 (CEST)