Discussion Utilisateur:Prosope

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Oeuvre de Descartes

• Vous avez personnellement contribué à la page Descartes (ou à sa discusion) : votre avis me paraît important au sujet de la proposition faite ce jour (création d'un lien). Merci Crocy 14 mars 2006 à 12:36 (CET)

[modifier] Descartes héritier de Giordano Bruno

Votre idée selon laquelle Descartes et les intellectuels de son temps ont été marqués par le procès de Giordano Bruno me paraît pertinente. Voyez les modifications que j'ai apportées dans l'article Descartes, d'après le livre de Samuel S. de Tracy. Pautard 23 juin 2006 à 10:07 (CEST)

[modifier] Médiation

Salut, j'ai eu ta réponse sur ma page. Je ne vois pas de problème à ce qu'il y ait un lien vers la médiation sur le portail. Si tu veux créer un portail à terme tu peux voir là. Je sais pas s'il faut une autorisation pour les portails, je pense qu'il suffit de les créer et de les remplir, si le portail regroupe assez d'article il n'y a pas de raison qu'il n'existe pas.

Pour la syntaxe wiki ça vient tout seul au bout d'un moment ;) N'hésite pas à aller voir le code dans les articles quand tu y vois un truc que tu voudrais aussi utiliser, ou à consulter l'aide dans les rubriques "syntaxe" et "conventions", c'est encore le plus simple. Cordialement Cherry 31 juillet 2006 à 10:33 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 août 2006 à 04:32 (CEST)

[modifier] Analyse du 31 juillet 2006

• Albert Tévoédjrè était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 2 août 2006

• On peut toujours s'entendre était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 30 août 2006

• Louise Harbour était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 13 septembre 2006

• Hermodamas était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 4 octobre 2006

• Jean-Pierre Bonafé-Schmitt était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 5 octobre 2006

• Médiation comparée était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 11 octobre 2006

• Mythe d'Er le Pamphylien était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 16 octobre 2006

• Médiation pédagogique était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Création de la catégorie Médiation.

Bonjour,

Je t'informe de la création de la la Catégorie:Médiation. Je t'invite à classer les articles que tu réaliserais dans ce domaine dans cette catégorie, dans un souci de lisibilité et d'accessibilité de tes articles. Il te suffit alors simplement de mettre en fin d'article le "code" [[Catégorie:Médiation]]

En te souhaitant de bonnes contributions encyclopédiques ;) Erasoft24 _contrib ^_talk_ 25 août 2006 à 14:48 (CEST)

Re :) J'ai bien remarqué que tu exploites à fond les capacités de cette catégorie ! Néanmoins, la catégorisation de certains articles ne me paraissent pas justifiées : les articles Capacité juridique, Deuil, Développement durable, Personne morale, Personne physique, Droits de l'homme, Déclaration des droits de l'enfant, Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne (ce sera tout) ne me paraisse pas avoir un lien direct et indiscutable avec la médiation. Il me semble que ce sont simplement des éléments de droit, qui ne sont pas typiques de la médiation. Comme tu débutes, je t'invites aussi à te renseigner sur la très très longue, interminable même ! page Aide:Catégorie. J'attends ta réponse :) Erasoft24 _contrib ^_talk_ 1 septembre 2006 à 02:55 (CEST)

bonjour, hé oui, alors voici ma réponse relative aux catégories signalées dans ton texte :

• capacité juridique : il convient que les protagosnistes d'un conflit participant à une médiation ait la capacité de décider, c'est-à-dire la capacité juridique pour conclure un accord
• deuil : la médiation intervient dans le contexte d'une situation de rupture, le plus souvent, ce qui implique un deuil ; le deuil d'une relation - avec tout ce qu'implique le deuil : sidération d'une information (t'es viré, tu dégages...), colère, dépression, résignation, etc...
• développement durable : oui, la médiation s'inscrit dans la politique du développement durable, de la concertation des acteurs terrain, même si dans la définition actuelle présentée sur ce sujet, la chose n'est pas claire. Mais je n'ai pas eu le temps d'y mettre de contribution. Il n'en reste pas moins qu'il ne peut y avoir de développement durable sans médiation... et médiateur.
• personne physique, personne morale : la médiation concerne les deux acatégories de personnes (voir l'article médiation)
• sans la reconnaissance des droits, la médiation n'existe pas... (cf. article médiation)

Cela dit, je ne suis pas susceptible. Si je fais ce travail de compilation, c'est pour que chacun(e) puisse se rendre compte de ce qu'est la médiation dans son ensemble. Tu connais mieux les règles que moi. Donc je prends les conseils et remarques. Prosope 1 septembre 2006 à 11:04 (CEST)

Je connais peut-être les règles de Wikipédia, mais j'y connais rien question médiation :-D J'ai bien compris que tu souhaitais faire un grand corpus d'articles qui pouvaient avoir un lien avec la médiation. Mais le fait que tu aies choisi de tout reconstruire de zéro aboutit à un ensemble qui n'est pas très homogène et cohérent (ce qui devrait être le cas de chacune des catégories -- pas facile). En revanche, rien ne t'empêche, dans le contenu des articles, de lier les articles à personne physique, morale et capacité juridique. C'est même strictement nécessaire. Mais pas une catégorisation.

Pour le cas de deuil et de développement durable, je pense qu'il faudrait que tu inscrives tes idées dans l'article. En l'état, la catégorisation n'est pas pertinente, mais elle pourrait le devenir.

Quand aux déclarations des droits de l'enfant, et de la femme... Je toussotte bruyamment ;) Erasoft24 _contrib ^_talk_ 1 septembre 2006 à 15:17 (CEST)

concernant la déclaration des droit des femmes, j'ai reçu les postillons de ta quinte de toux ;-) et j'ai en effet retiré la catégorisation.

c'est en effet un travail de fond que j'effectue, et il va me falloir pas mal de temps. En tout cas, je te remercie de tes remarques et conseils. Je vais intervenir progressivement sur la sélection d'articles, afin d'éviter de faire des doublons, en introduisant les nuances de la médiation.

Prosope 1 septembre 2006 à 19:50 (CEST)

[modifier] Caverne

Salut Prosope un petit tour sur ta page, juste pour me réjouir que la collaboration sur l'allégorie prenne un tour plus sympathique. Je trouve tes dernières contrib judicieuses, dans la mesure où elles appuient ton point de vue tout en respectant les autres. @+ nicostella 13 septembre 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] Portail de philo

Bonjour Prosope, tu travailles sur de nombreux - et stratégiques- articles de philo alors pourquoi ne pas t'inscire sur le projet:philosophie, indiquer les refontes importantes que tu effectues dans la case "Actualité du portail"? Une des bases de wiki est le travail en commun et le projet de philo est justement là pour que nous échangions nos idées, projets voire que nous annoncions aux autres que nous travaillons en profondeur certains articles en philo. C'est ce que j'avais fait par exemple avec l'article philosophie et cela avait permit à certains contributeurs de corriger mes fautes de typo ou de discuter de certains propositions que j'avais faites concernant cet article. Encore une petite remarque qui n'a rien à voir avec le portail de philo: pour modifier la page de discussion d'un utilisateur tu peux cliquer sur le petit + qui se trouve en haut de la page à côté de "modifier". Comme ça tu ajoutes une nouvelle section en bas de la page de discussion. Je t'indique cela car tu m'a recemment laissé un message sur ma page de discussion mais comme tu l'avais mis en haut j'ai failli ne pas le voir. Cordialement et à bientôt j'espère, Tryphon Tournesol

[modifier] Compromis

Bonjour, je viens de tomber sur cet article: Compromis et j'ai mis la catégorie Catégorie:Médiation. Est-ce que j'ai eu raison, non? Tryphon Tournesol ps: je n'ai pas encore répondu à votre message sur ma page de discussion mais je vais le faire, désolez de ne pas être plus prompte, bien à vous

Bonjour, ha oui, tout à fait. De plus, la proposition de définition est rédigé avec finesse, ce me semble. L'expérience que j'ai en médiation m'a fait revoir l'idée souvent véhiculée du gagnant-gagnant. J'ai constaté que les accord sont souvent le moins insatisfaisant possible et, dans le meilleur des cas, le plus satisfaisant possible. Il faudrait citer la transaction dans la démarche compromissoire.

concernant l'autre sujet sur votre page, c'était une idée, mais quand je vois le travail fait sur le portail philo, je m'incline. Cordialement. Prosope 23 septembre 2006 à 15:16 (CEST)

[modifier] philosophie africaine et portail philosophie

Depuis que tu m'as proposé de venir sur le portail de philo, j'ai fait un tour d'horizon, ce que je n'avais pas fait jusqu'à maintenant, plus penché sur la médiation qui me prend du temps... et parfois stérilement d'ailleurs. Et je vois ce titre légitime de la philosophie africaine qui attire de ma part la réflexion suivante :

• la philosophie grecque est directement issue, on le sait par les voyages répétés des penseurs puis des philosophes grecs, des égyptiens (qu'on peut oublier de situer en Afrique...);
• les égyptiens tenaient aussi leur sagesse d'éthiopiens ;

L'article tel qu'il est actuellement rédigé tend à faire oublier cette origine de la pensée occidentale. Je ne me souviens plus quel auteur (un contemporain, a écrit que le creuset de la philosophie occidentale est à rechercher en éthiopie... Mais la recherche de ce creuset est comme le graal ;-) Il me semblerait assez judicieux de prendre en compte la datation de la création de la philosophie que les plus anciens auteurs attribuent à Pythagore.

Conséquences sur le portail de philosophie

Avant Pythagore, les penseurs s'appelaient les sages (cf par ex. les 7 sages). Donc la philosophie commence après, avec Pythagore. Avant lui, c'est la sagesse africaine, suivie de l'apparition de la philosophie, une rupture avec Socrate (qui conteste être lui-même un philosophe, mais dit qu'il faut en/les former), puis l'apparition des philosophies et des idéologies... C'est une réflexion. Qu'est-ce que tu en penses ? Prosope 22 septembre 2006 à 00:41 (CEST)

ceci n'est pas dirigé une seule seconde contre vous mais quand j'entends parler du problème des origines de la philo je recule un peu car recemment j'ai été engagée dans une querelle sans fin pour savoir si la philo commence avec Platon (au 5ème siècle) ou au au 6è siècle (avec les présocratiques). Cette discussion occupe environ, mmhh, 15 pages dans la page de discussion de l'article philosophie et son seule résultat a été qu'un contributeur nous a malheureusement quitté et que j'ai bien eu envie de voir ailleurs moi aussi ;). Alors vous comprenez ma méfiance quand on soulève ce problème face à moi et ceci ne tient pas un seul instant à vous comme vous l'avez compris. Moi, j'aurais envie de dire: disons que la philo a commencé au 6ème siècle en Grèce car c'est ce que disent beaucoup d'enyclopédies. Mon approche est donc quelque part assez pragmatique et le résultat d'une certaine crainte de retomber dans des discussions souvent épuissantes... Tiens, puisque vous êtes là, j'ai pensé à vous récemment (si vous me permettez l'expression): si vous vous intéressez au rapport entre médiation et philosophie et plus particulièrement à une approche non-socratique de la médiation en philosophie je vous conseille le livre suivant: "Qu'est-ce que la philosophie antique" de Pierre Hadot. Ce n'est pas un livre qui est spécifiquement sur ce sujet mais qui montre comment dans le cadre de communauté de vie philosophique (par exemple autour d'Epicure ou chez les Stoiciens) certains philosophes avaient un rôle de médiateur voire de "directeur de conscience" et permettaient à leur élève de saisir la nature de leurs troubles afin de les dépasser. C'est un livre trés intéressant et qui va peut-être vous intéresser. Je l'avais lu il y de cela plusieurs années maintenant (au début de mes études de philo, c'est dire!) et je l'avais trouvé très intéressant. Bien à vous et à bientôt j'espère, Pierre,Tryphon Tournesol

[modifier] Nouvelle page

Annonce: nous avons enfin notre nouvelle jolie page: tout se passe là-bas: Portail:Philosophie/Travail collaboratif du mois. Tryphon Tournesol

[modifier] Chaine d'inclusion

Y a vraiment aucun problème, tu n'as pas fait de boulette, c'est justement l'intérêt d'un wiki que des personnes corrigent derrière :D

Chaine d'inclusion : en résumé, on ne catégorise jamais dans la catégorie A et la catégorie B qui lui est supérieure. Chaque catégorisation doit être rigoureusement pertinente. Ainsi, l'article droit pénal ne va pas être catégorisé en droit pénal, droit privé, (droit public), droit, mais seulement en droit pénal. Pour prendre ton exemple, médiation est une catégorie supplémentaire de médiation administrative, donc ne doit rester que la catégorie médiation administrative, plus précise.

Pour une définition moins improvisée, voir Aide:Catégorie#Chaîne d'inclusion.

Une fois que tu as compris ça, tu peux faire des milliers de modifications dans les articles, tu as tout compris de la catégorisation des articles !

Cordialement, Erasoft²⁴ 2 octobre 2006 à 19:30 (CEST)

[modifier] Catégorisation en médiation

Bonsoir !

1. Catégorise de façon plus stricte. Beaucoup d'articles ou de catégories sont catégorisés en médiation, mais ne sont pas strictement nécessaires. C'est le cas de Catégorie:Créativité ou Catégorie:Théorie des jeux. Je ne dis pas que ce n'est pas lié, je dis que ce n'est pas nécessaire. Occupe-toi uniquement de l'essentiel, du fondamental.
2. Ensuite, et uniquement après cette étape, avec les idées claires, crée de nouvelles catégories plus pertinentes ! Ca fonctionne comme pour créer un nouvel article. Changer la catégorie d'un article vers une catégorie inexistante, et créez la nouvelle catégorie, qui apparait comme un lien rouge à la fin de l'article. Ensuite, catégorise la catégorie elle-même
3. Dans le choix des nouvelles catégories, soit le plus rigoureux possible, tout en restant pertinent.
4. Tu es très compétent, ca ne fait vraiment aucun doute. Si j'osais, je dirais que tu l'es peut-être même trop ! Vois les choses du point de vue de quelqu'un qui ne connait rien (ou de mon point de vue, en fait, pour rendre la chose moins abstraite  !)

Surtout, ne prends pas mal ce que je te dis, ce sont les difficultés auxquelles chacun est confronté lorsqu'il s'investit un peu. Le droit pénal a changé environ 3 fois d'architecture, alors que pourtant il y a des avocats et des étudiants dessus. L'idée des catégories est un sujet de controverse fréquent. En somme : on peut en faire ce qu'on veut, on se trompe à tous les couts !

Très cordialement, et en mesurant pleinement l'effort considérable que tu as fourni, Erasoft²⁴ 4 octobre 2006 à 22:24 (CEST)

[modifier] Indépendance professionnelle

Bonjour, En regardant cet article nouvellement créé, ma première réaction a été de me demander dans quel contexte il se situait. Arrivé à « Chambre syndicale des Médiateurs », j'ai compris qu'il s'agissait d'un sujet franco-français et, en suivant quelques liens, qu'il en allait de même pour d'autres articles dans la même rubrique. Personnellement, je trouve ces articles à la fois clairs et instructifs. Mais n'y aurait-il pas moyen, soit de les désigner clairement comme un phénomène français en trouvant un titre plus approprié, soit de les situer dans un contexte plus large, quitte à réserver une section spécifique pour la France ? Cordialement, Mu 11 octobre 2006 à 23:47 (CEST)

[modifier] Auto-références

Bonjour,

Vous vous citez à de nombreuses reprises. Je ne connais rien à la médiation mais je pense qu'il y a d'autres médiateurs autant voir plus connu que vous. Ce serait bien que vous citiez d'autres médiateurs. Car la position de la communauté envers les contributeurs qui rédigent leur propre biographie n'est pas très clair. Mais certains sont pour une interdiction totale. Je suis plutôt pour un principe de bonne foie. Si vous montrez que vous n'êtes pas sur Wikipédia pour vous faire de la pub, les contributeurs devraient vous laisser contribuer. Bonne continuation, ~Pyb 17 octobre 2006 à 13:11 (CEST)

[modifier] Catégorie:Médiateur ministérielle

Bonjour !

Je viens de supprimer cette catégorie, créée par erreur le 3 octobre dernier. Pour une demande de suppression rapide de ce genre, le plus simple est de déposer une demande de suppression immédiate. L'opération est réalisée... hum, disons dès qu'un admin regarde la page ;-) GillesC -Жиль- 17 octobre 2006 à 15:16 (CEST)

Bonsoir, c'est noté. merci. Prosope 17 octobre 2006 à 23:17 (CEST)

[modifier] Médiation scientifique et Vulgarisation

Salut ! J'ai recemment propose a la fusion ces 2 articles, il me semble qu'en un seul ce serait plus clair. Tu as travaille sur le premier, peux tu me donner ton point de vue avant que je decide de passer a la fusion ? Cordialement --^×Josce₊ 15 novembre 2006 à 15:53 (CET)

[modifier] allez Gorie, allez Gories, allez !

Il ne faut pas te décourager comme ça. Tu as seulement omis de fermer ta balise <ref>. A la fin de la note de bas de page, tu dois mettre </ref>. Ensuite, à la fin du texte, tu as quelquechose comme

===Notes===

puis en dessous <reference/>. Regarde, je vais te le faire

La cigale^[1] ayant chanté tout l'été^[2]...

Bravo !--Anne 27 novembre 2006 à 16:45 (CET)

[modifier] Notes

[modifier] Association Amély est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Association Amély, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Association Amély. Merci d'y donner ton avis.

Boretti

[modifier] Juste un petit-coup d'œil

Voici un petit coup d'œil sur ta page sur mon wiki perso. Et regarde bien le code source.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 janvier 2007 à 21:45 (CET)

[modifier] adminship

Voici une capture d'écran : sur cette page où tu trouveras ton bonheur.--Bertrand GRONDIN 20 janvier 2007 à 14:29 (CET)

[modifier] et la pédagogie?

bonjour, je cherche un article sur la médiation pédagogique, par le biais du document ou de l'accompagnement (acte du maître pour aider l'élève). De nombreux chercheurs traitent du sujet comme Philippe Meirieu (sciences de l'éducation), Wigotsky, (psychanalyste) qui parle de zone proximale de developpement. En éducation, la médiation est la manière dont un enseignant organise la situation d'apprentssage pour faciliter l'assimilation d'un savoir ou d'une compétence par un élève. Je suis surprise que votre projet n'en traite pas, au moins par liens.

bonsoir, c'est vrai que pour l'instant le sujet médiation_pédagogique est un peu désert mais il existe bel et bien. Il faut visiter la catégorie:médiation... mais votre contribution est attendue... ;-)) Jean-Louis Lascoux 26 janvier 2007 à 20:42 (CET)

[modifier] Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 04:02 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 672 549 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·