Discussion Utilisateur:Pixeltoo/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Woww 28 déc 2004 à 02:56 (CET)

Sommaire 1 Licence des images 2 Traduction automatique 3 Licence/Source 4 Méga(lo)poles 5 Wagner 6 MM 7 Réversions 8 Fonction hyperbolique 9 Alexandre le Grand 10 Coccolithe 11 ébauche chimie 12 Historiques cassés 13 Ongaonga 14 X-Files 15 Arbre phylogénétique 16 Le Mexique n'a pas de devise nationale 17 Page de flore 18 Café 19 Haut ou Bas 20 Physalis 21 catégorie:Fleuve d'Asie 22 Anémone 23 Palette de navigation "Aéronautique" 24 catégorie:chimie organique 25 catégorie:radiochimie 26 Fonction acide 27 Portail chimie 28 modèle:Ligue arabe 29 Portail chimie (2) 30 Licences des images, le retour 31 Romainsation du japonais 32 CAC40 33 Coca-cola dans le monde 34 modele Personnage de Star Wars 35 Recyclage mimosa 36 Théorème de Pythagore 37 conflit de modification 38 modèle:Ébauche terme géographique 39 Glykon 40 Atelier graphique 41 Drapeau 42 Projet Psychotrope 43 Modifications article Algéri et guerre d'Algérie 44 Border collapse 45 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kimagure_orange_road&diff=5046976&oldid=4429601 46 kimagure orange road 47 Image Tele2 48 Accueil Insolites OK 49 Un saint qui n'existe pas… 50 Âges préhistoriques 51 Renommer 52 Images dans Protéine 53 Armes de la Tunisie 54 perméabilité 55 Modif Image:France_radar.jpg 56 Licence 57 Image:Left double quotation mark.png 58 Théorème 59 C'est un peu court, jeune homme ;-) 60 Modèles pour la protection 61 Modèle:Botan. 62 Images améliorées 63 Dar el-Islam 64 José María de Heredia 65 Modèle:Loupe 66 Portail:Maritime 67 Ébauche cristallographie 68 Analyse automatique de tes créations 69 Dragon World 70 Analyse automatique de tes créations 71 Analyse automatique de tes créations 72 Fructuoso Rivera 73 Définition de la Méso-Amérique 74 Analyse automatique de tes créations 75 Cynorrhodon 76 Buiten zorg 77 Analyse automatique de tes créations 78 Spam ;) 79 Pixels 80 Federal Air Marshal Service 81 Analyse automatique de tes créations 82 refonte accueil 83 Vandale

[modifier] Licence des images

Peux-tu donner la licence de Image:541px-Sunroot growing.jpg ? merci Tipiac 28 déc 2004 à 21:37 (CET)

Et aussi Image:Fructose.png Tipiac 28 déc 2004 à 21:41 (CET)

--- J'ai supprimé l'image du papillon monarque et modifié le lien pour qu'elle pointe sur commons. En effet, l'intéret de commons est de ne pas avoir à dupliquer les photos sur les différentes versions de wikipédia. Si tu avais copié l'image pour une raison particulière, dis le moi. Tipiac 3 jan 2005 à 09:16 (CET)

[modifier] Traduction automatique

Salut,

merci de ne pas faire de traduction automatique: le résultat est absolument illisible; autant ne pas avoir d'article.

En général, on supprime les articles traduit automatiquement sans autre; c'est considéré comme du vandalisme. Jyp 23 jan 2005 à 11:49 (CET)

[modifier] Licence/Source

Salut, peux-tu donner la source de Image:Flocon Cristal hex.jpg ? merci Tipiac 25 jan 2005 à 10:19 (CET)

Merci Tipiac 25 jan 2005 à 16:06 (CET)

[modifier] Méga(lo)poles

Bonjour !

J'ai vu que vous aviez placé pas mal de grandes villes du monde dans la catégorie « Mégalopole ». Le truc qui me chiffonne, c'est qu'une mégalopole n'est pas exactement une très grande ville (ça, c'est plutôt la définition d'une mégapole), mais plutôt la fusion de plusieurs très grandes villes, leurs banlieues respectives s'étant tellement étendues qu'elles se sont inter-pénétrées. Plus concrètement, les villes de l'est des États-Unis, de Boston à Washington, sont une mégalopole, mais Paris n'est qu'une mégapole toute simple.

Donc, évidemment, les catégories que vous avez ajoutées sur ces villes ne sont pas tout à fait exactes. .. Bon, c'est vrai qu'il n'existe pas encore de catégorie « Mégapole ». :-) - Poulpy 29 jan 2005 à 21:05 (CET)

---

Bonjour, Oops en fait j'ai mis toutes les villes de la liste des mégapoles dans la catégorie Mégalopole. Oui le mieu serais, comme tu semble le suggérer, de créer la catégorie mégapole. Non? Ou bien plus simplement de les retiré de la catégorie Mégalopole.Mais ça me semble bizarre qu'il n'y ait pas encore de catégorie Mégapole...Pixeltoo 29 jan 2005 à 21:24 (CET)

---

Bon, du coup, je l'ai créée, cette catégorie Mégapole ! - Poulpy 29 jan 2005 à 21:47 (CET)

---

Je te remercie :) Mais je me demande s'il ne faut pas créer des sous-catégories pour les Mégalopoles.

• ex: catégorie:Mégalopole Osaka-Tokyo; catégorie:Mégalopole New-york-Baltimore ...Pixeltoo 29 jan 2005 à 22:19 (CET)

---

Peut-être pas des sous-catégories : il semble que certaines mégalopoles aient fini par être nommées (BosWash aux États-Unis, Tokaido au Japon, Banane bleue en Europe), même si ce n'est pas du tout officiel. Autant créer ces articles et les inclure dans la catégorie Mégalopole. Du travail en perspective, quoi. :) - Poulpy 29 jan 2005 à 22:26 (CET)

[modifier] Wagner

Bonsoir, évite de mettre des liens rouges dans les articles sur Wagner, ou alors fait une recherche pour qu'ils pointent vers les bons articles de la mythologie nordique (lit les articles sur la mythologie nordique si tu veux le faire). Ces liens ne sont pas présents dans la version anglaise. Aegil 2 fev 2005 à 03:20 (CET)

[modifier] MM

C'est le Mathématicien Masqué (cf éditeurs problématiques) qui supprime ses articles plagiés. Ne te fatigue pas à le suivre à la trace. CD 3 fev 2005 à 01:56 (CET)

Moi aussi cela ne fait pas longtemps que je suis ici, mais j'ai déjà vécu quelques psychodrames... et c'est peut-être le grand

final aujourd'hui. Pas sûr... CD 3 fev 2005 à 02:12 (CET)

[modifier] Réversions

Tu ne dois par revertir les articles blanchis par Lac ! c'est lui le Mathématicien Masqué. Si tu en as réverti quelques uns, il ne te reste plus qu'à les blanchir à nouveau : sinon, tu compliques le boulot des administrateurs qui doivent effacer ses articles. Occupe toi d'autre chose, si tu veux te rendre utile ! c'est la 2ème fois qu'on te le dit .

Ci-dessus, message du mathématicien masqué, portant sa griffe habituelle... CD 3 fev 2005 à 14:40 (CET)

[modifier] Fonction hyperbolique

Comme je guette toujours le MM, j'ai vu passer ton nom. J'ai jeté un coup d'oeil à l'article et j'ai une gène : sauf erreur de ma part, les notations officielles françaises sont encore sh, ch, th, etc. J'ai essayé de le vérifier sur internet, mais je ne suis tombé sur rien d'officiel (les notations officielles sont celles qui peuvent être utilisées dans des problèmes de concours nationaux ; toute notation non officielle est transformée d'office par l'Imprimerie nationale en une officielle). Je ne suis pas obstinément opposé à la notation anglaise - c'est si commode d'avoir la macro toute prête dans TeX, mais, autre remarque, il y a pas mal d'endroits où la macro n'a pas été utilisée, ce qui donne du penché mathématique au lieu du romain, une hérésie - mais encore faut-il quand même que les notations françaises soient introduites. Amicalement CD 3 fev 2005 à 18:00 (CET)

Je ne fais pas aussi bien que toi, je n'ai pas pensé reprendre ton texte. OsMoSe vinet d'alerter sur "éditeurs problématiques" que JG ne se contentait pas de blanchir ses plagiats. Tu devrais peut-être mettre à la suite de son message l'exemple de tes dessins. CD 3 fev 2005 à 18:51 (CET)

[modifier] Alexandre le Grand

Bonjour je viens de voir la photo (mosaïque de la bataille d'issos avec alexandre le grand) (excellent idée au passage) que tu viens de rajouter suer l'article consacré à Alexandre. Cependant elle se trouve juste à coté de la carte des conquêtes et cela donne un aspect visuel un peu curieux; Ne serait-il pas possible de la déplacer un peu plus bas (vers la bataille d'issos justement (bien qu elle cela soit encore assez peu developpée mais j'y travaille)). Le problême est que je ne maîtrise pas du tout la technique pour rajouter des photos donc si tu pouvais t'en charger ou m'expliquer. Cordialement Thierry Lucas 8 fev 2005 à 09:03 (CET)

Finalement je viens d'y arriver ,fausse alerte donc. Cela dit si tu as d'autres documents de ce genre n'hésite pas à les rajouter Thierry Lucas

[modifier] Coccolithe

Bonjour,

Je viens de voir ta dernière modification de l'article coccolithe ; celle-ci m'a franchement épatée, vu que jusqu'à présent, je n'avais rien trouvé de mieux que de passer en Tex pour insérer les caractères grecs (après avoir bien cherché dans l'aide de WP).

Puis-je savoir comment tu fais pour écrire aussi proprement de beaux caractères grecs accentués avec variantes terminales ? Gemme 17 fev 2005 à 15:08 (CET)

[modifier] ébauche chimie

Salut,

J'ai normalisé le chem-stub en {{ébauche chimie}} suivant la norme WP.fr, la méthode est décrite à Wikipédia:Catégories d'ébauches.

Shiva-Nataraja 20 fev 2005 à 12:20 (CET)

[modifier] Historiques cassés

En inversant les contenus de Nopal et Figuier de Barbarie par copier-coller, tu casses les historiques. Figuier de Barbarie, qui est l'article d'origine (créé le 2 décembre 2003), est maintenant daté du 28 février 2005, tandis que Nopal possède l'historique inverse.

Il fallait en réalité demander l'intervention d'un administrateur pour effacer Figuier de Barbarie (tel qu'il se limitait à une redirection, après le premier déplacement) pour y déplacer normalement l'article imprudemment déplacé dans Nopal... Hégésippe | ±Θ± 6 mar 2005 à 20:30 (CET)

En fait, ce qu'il faudrait que tu fasses (et que je n'ai surtout pas fait pour pouvoir te démontrer le truc), c'est de revenir à la version précédente de chacune des deux pages (redirection depuis Figuier de Barbarie, article dans Nopal). Après quoi, il ne reste plus qu'à ouvrir une section Figuier de Barbarie dans Wikipédia:Pages à supprimer, en expliquant par exemple :
« (Historique non vide, déplacement impossible). Pour pouvoir y redéplacer le contenu imprudemment déplacé dans Nopal, qui n'est pas la dénomination française la plus courante. » et à voter en dessous Supprimer ou Réorganiser. Cordialement. Hégésippe | ±Θ± 6 mar 2005 à 20:47 (CET)

[modifier] Ongaonga

Bonjour, Pixeltoo.

You want me to photograph an ongaonga. I have no digital camera and fortunately do not live near any of those nasty plants.

I suggest you copy your request to the New Zealand Wikipedians message page. Robin Patterson 12 mar 2005 à 05:18 (CET)

[modifier] X-Files

Je vois que tu as ajouté une "ébauche télévision" sur l'article X-Files. L'article concernant la série télévisée existant déjà (Aux frontières du réel), il me semble qu'une "ébauche monde imaginaire" conviendrait mieux qu'une "ébauche télévision". Qu'en penses-tu ?

Shakti 19 mar 2005 à 19:32 (CET)

Super l'ébauche monde imaginaire ! Si l'icône ne te convient pas, c'est pas un problème, tu pourras toujours la changer quand tu auras quelque chose de mieux. En tous cas, merci.

Shakti 20 mar 2005 à 17:13 (CET)

Salut,

J'ai fait une nouvelle icône pour l'{{ébauche monde imaginaire}} en détournant la carte que tu avais utilisée. J'ai mis aussi le cactus que tu avais dessiné pour le Mexique comme icône de l'{{ébauche flore}} où il me semblait plus indiqué et mis le drapeau dans l'{{ébauche Mexique}} pour unifier l'aspect des ébauches portant sur des pays.

Shiva-Nataraja 21 mar 2005 à 16:49 (CET)

[modifier] Arbre phylogénétique

Ton important ajout a l'arbre ne respecte pas la façon dont est tracée le reste de l'arbre, peux tu mettre ton ajout en conformité silteplait. Merci. Papillus 19 mar 2005 à 22:11 (CET)

[modifier] Le Mexique n'a pas de devise nationale

La phrase que tu avais rajouté n'est pas la devise nationale du Mexique. Elle a bien été prononcé par l'un de ses plus grands (sic) présidents, mais le Congrès de l'union (parlement mexicain) n'a jamais fait de loi concernant cela.

129.102.254.253 20 mar 2005 à 19:23 (CET)

[modifier] Page de flore

Qand tu crée une page de flore, merci de rajouter {{SerieBiologie}} en bas de la page pour pointer vers le portail biologie.

[modifier] Café

Comme cela c'est parfait. Je te remercie. Weft ¿! 25 mar 2005 à 22:26 (CET)

[modifier] Haut ou Bas

Bonjour !

Jusque hier, je mettais les cat en bas. Sur Turion et quelques autres, je les ai mises en haut : il paraît que c'est plus pratique et que "ceux qui ne font pas comme ça sont des ***" (d'après le Bistro). Comme tu l'as déplacée en bas, je me demande qui a raison. Merci de te renseigner ! Hervé Tigier ✉ 6 mai 2005 à 14:33 (CEST)

[modifier] Physalis

Je ne sais pas (ou ne peux pas) renommer une image. Fais-le à ma place si tu veux bien. Amicalement. Jeantosti 13 jun 2005 à 08:00 (CEST)

[modifier] catégorie:Fleuve d'Asie

Quel est l'intérêt de la catégorie:Fleuve d'Asie puisqu'il existe déjà une catégorie:Cours d'eau d'Asie ? Mais peut-être ne savais-tu pas qu'elle existait ?

Il vaudrait mieux créer les sous cat par pays et les hiérarchiser dans catégorie:Cours d'eau d'Asie comme le sont déjà les cat catégorie:Cours d'eau du Bangladesh, catégorie:Cours d'eau du Pakistan et catégorie:Cours d'eau de l'Inde en créer une sous cat par pays (l'Asie c'est grand et il y a beaucoup de cours d'eau) toutes hiérarchisées dans catégorie:Cours d'eau d'Asie.

Nataraja : → 21 juillet 2005 à 20:59 (CEST)

[modifier] Anémone

Bonjour Pixeltoo. Je ne comprend pas trop pourquoi tu as renommé Anémone en Anne Bourguignon. La simple mention dans le corps de l'article de son nom de naissance, suffisait à mon sens, alors que là, impossible de savoir qu'il s'agit de l'actrice sans lire l'article.

Sinon, il faut alors renommer Marilyn Monroe, Jean Gabin, Fernandel, Patrick Bruel, John Ford, Cary Grant, j'en passe et des dizaines... Tu ne crois pas qu'il faudrait faire un retour en arrière ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 juillet 2005 à 15:05 (CEST)

Effectivement, et j'aurais dû y penser en passant sur ta page perso ;) Alors je pense qu'on peu procéder autrement : je ne m'y connais pas en botanique (d'où le fait d'avoir superbement ignorer ce traitement dans WP, mes excuses !!) et je ne sais pas comment tu comptes traiter des 120 sortes d'anémones, mais je te propose de faire de Anémone une page d'homonymie, aiguillant vers Anémone (actrice) et où tu pourrais lister les articles vers les fleurs. Ca te va ? Le cas échéant, je me charge de la partie concernant l'actrice. Qu'en penses-tu ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 juillet 2005 à 15:29 (CEST)

Evidemment !! chacun réagit en fonction de ses habitudes, tu me parles d'Anémone, pour moi sans réflechir, c'est l'actrice :) Mais je suis d'accord avec ta proposition que je reformule donc : on crée une page Anémone (homonymie), qui pointe vers Anémone pour les fleurs, Anémone (actrice) et Anémone de mer. OK ? Le cas échéant, peux-tu te charger de la création de la page d'homonymie STP ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 juillet 2005 à 16:08 (CEST)

PS : j'ai été dérangé 3 fois pdt la rédaction ci-dessus et je m'aperçois que j'ai redit exactement ce que tu disais... Vivement les vacances :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 juillet 2005 à 16:09 (CEST)

OK, comme indiqué ci-dessus, je remodifierai les wikis d'Anne Bourguinon vers Anémone. Merci et a+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 juillet 2005 à 16:33 (CEST)

[modifier] Palette de navigation "Aéronautique"

Tu as fait des modification dans la palette de navigation {{Aéronautique}}.

Je ne suis pas un spécialiste des tableaux en Wiki. Sais-tu :

• modifier la couleur de fond sous "Armée de l'air" pour qu'elle soit légèrement différente des autres fonds. Je voulais la différencier des autres "activités aériennes" ?
• réduire la taille de la palette. En hauteur surtout mais aussi en largeur. J'ai déjà eu un message qui me signale que sur les écrans basse définition la palette est trop grande et ça met la pagaille.
• placer l'appel à Commons au milieu de la cellule

Je ne souhaite pas faire de la pub pour Airbus ni pour Lufthansa mais la photo précédente me semblait plus guillerette que le schéma que tu as mis. C'est une question de goût. Par contre ce genre de schéma serait bien utile pour illustrer les articles sur les types d'appareils. En as tu d'autres ? Où ?

Merci.

--AnTeaX 17 août 2005 à 09:58 (CEST)

Y'avait qu'à demander. Merci.

--AnTeaX 17 août 2005 à 12:21 (CEST)

[modifier] catégorie:chimie organique

Bonjour,

Tu viens de placer la catégorie minéral dans cette nouvelle catégorie que tu viens de créer. Or un minéral peut être aussi un composé inorganique.

De ce fait, la catégorisation de catégorie:minéral dans catégorie:minéralogie, elle-même appartenant à catégorie: chimie, me paraît largement suffisante. Gemme 19 août 2005 à 22:23 (CEST)

Désolé, je viens de m'apercevoir de cette énorme coquille dans mon intervention, qui la rendait incompréhensible. Gemme 19 août 2005 à 22:38 (CEST)

[modifier] catégorie:radiochimie

Bonjour,

Tu viens de créer la catégorie radiochimie. Or les articles qui y sont actuellement catégorisés me paraissent concerner la catégorie:physique nucléaire. Bien que l'article radiochimie n'existe pas encore, je ne vois de rapport à priori entre cette science et les articles arme nucléaire, fusion nucléaire et uranium. Gemme 20 août 2005 à 17:13 (CEST)

[modifier] Fonction acide

Salut, pourquoi avoir blanchi cet article ? Si son contenu est déjà repris ailleurs, ça vaudrait plus le coup d'y mettre un redirect. A bientôt,
-- AlNo (m'écrire) 24 août 2005 à 11:00 (CEST)

Vu. Suite du débat dans Discuter:Fonction acide :-)

-- AlNo (m'écrire) 24 août 2005 à 11:35 (CEST)

[modifier] Portail chimie

Bonjour,

Je ne connais pas tout ceux qui sont impliqués dans le portail chimie, mais je pense que tu peux solliciter les personnes listées dans le projet sciences, celles qui ont répondu à la discussion dans le portail chimie bien sûr, mais sinon je ne connais pas grand monde. Je te proposé de poster une demande à voter sur le bistro, courte, avec un lien vers la page de discussion du portail les personnes intéressées voteront surement.

--K!roman | ↑ 26 août 2005 à 22:31 (CEST)

Encore moi,
j'ai essayé de faire des icônes pour la partie méthode chimique, pour l'instant c'est loin d'être présentable (à mon goùt), mais ce n'est qu'une idée. Dis moi ce que tu en penses, et j'améliorerai ça :). ( image:iconemethode.png ) --K!roman | ↑ 28 août 2005 à 19:36 (CEST)

On a du la déplacer sur Commons essaye ce lien : [1] --K!roman | ↑ 29 août 2005 à 00:17 (CEST)

J'ai amélioré l'image, je l'ai faite en vert pour suivre avec le fond (comme pour ton icone de verrerie). Dis moi ce que tu en penses. Pour les catégories, je vais essayer de faire ça d'ici la fin de la semaine :) (le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Incone_methode_chimie.png -j'ai envoyé une nouvelle image, j'aurais du remplacer l'ancienne, en plus je l'ai nomme "incone"...). Chimiquement, --K!roman | ↑ 29 août 2005 à 15:51 (CEST)

J'ai ajouté la transparence. (Image:Incone_methode_chimie.png) --K!roman | ↑ 29 août 2005 à 17:51 (CEST)

[modifier] modèle:Ligue arabe

Hello Pixeltoo !

Dernièrement tu à ajouter une bannière

v · d · m Ligue arabe
Algérie • Arabie saoudite • Bahreïn • Comores • Djibouti • Émirats arabes unis • Égypte • Irak • Jordanie • Koweït • Liban • Libye • Mauritanie • Maroc • Oman • Palestine • Qatar • Somalie • Soudan • Syrie • Tunisie • Yémen
Portail du monde arabe

Sur les articles concerner.

Personnellement je ne l'aime pas du tout :(

Elle ajoute un niveau de navigation inutile (à mon goût) car la plut part des liens se trouvent dans la bannière du continent.

Je préférerais un bandeau du style :

• Portail de l’Afrique

ce qui donnerais par exemple :

Qu'en pense tu ?

Bonjour Sbrunner ,

Je ne crois pas que ton bandeau soit une solution puisqu'il ressemble trop au bandeau de certains portails. Je suis en train de cherché une solution inspirée par le wiki allemand. Le modèle tel qu'il existe provient du wiki néerlandais et anglophone.

Cordialement -- Pixeltoo 30 août 2005 à 12:35 (CEST)

Ma proposition est effectivement une reprise des portails !

Quelle bonne idées ils ont ces allemand, ci s'est une succès je me demandes si on ne pourrais pas le généralise plus largement !

CU Sté ~ ✎ 30 août 2005 à 13:23 (CEST)

j'ai fais une essais qu'en dit-tu ? CU Sté ~ ✎ 30 août 2005 à 13:54 (CEST)

v · d · m Ligue arabe
Algérie • Arabie saoudite • Bahreïn • Comores • Djibouti • Émirats arabes unis • Égypte • Irak • Jordanie • Koweït • Liban • Libye • Mauritanie • Maroc • Oman • Palestine • Qatar • Somalie • Soudan • Syrie • Tunisie • Yémen
Portail du monde arabe

Pour la couleur je trouvais bien varier un peu (pas que toutes les bannière aie la même couleur) comme pour les portails :-)

En occurrence j'ai pris le vert du drapeau pour la bordure et le jaune toujours du drapeau pour le fond !

CU Sté ~ ✎ 30 août 2005 à 14:12 (CEST)

J'ai poster un message ici

CU Sté ~ ✎ 30 août 2005 à 16:42 (CEST)

[modifier] Portail chimie (2)

Bonjour,

Encore pour te proposer une icône pour le portail chimie, cette fois-ci c'est pour illustrer la partie industrie chimique. C'est déjà transparent, comme le fond est blanc je ne savais pas quelle couleur mettre, j'ai fait du gris clair (Image:Icone_industrie_chimique.png). Comme d'habitude dis moi ce que tu en penses :). (J'ai déplacé ce message en bas, tu semblais ne pas l'avoir vu).

--K!roman | ↑ 30 août 2005 à 16:17 (CEST)

J'ai regardé le portail3 sous IE, et chez moi rien n'est transparent. La méthode ressort en blanc sur fond vert, l'usine en gris sur fond blanc. Apparramment il est plus sage de conserver le png, même si IE n'acceptera pas la transparence, (cf avis de Céréales Killer ), je vais modifier la couleur du fond pour qu'elle soit la même que la couleur du fond de la page, je pense que ça passera. --K!roman | ↑ 30 août 2005 à 20:29 (CEST)

[modifier] Licences des images, le retour

Bonsoir Pixeltoo,

peux-tu me confirmer (et me rassurer) que les images dont tu illustres les articles de films sont bien libres de droit ou au moins que WP peut les afficher en toute légalité ? concernant les affiches, j'ai toujours entendu dire (pas seulement ici) que le droit français ne connaissait pas le fair use, et que la WP francophone préférait des pages tristes à ce flou juridique (cf. la mention sur fond beige). Merci d'avance. Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 août 2005 à 00:23 (CEST)

Sincèrement tu dois avoir raison et je n'en sais rien mais tant que les modos me laissent faire... Pour ma part je pense qu'il est préférable de sauvegarder les affiches de film tant qu'elles sont disponibles (avec une assez bonne définition) assez facilement sur le web, après il sera trop tard. -- Pixeltoo 31 août 2005 à 00:40 (CEST)

Bon, on fait autrement : tu te les gardes sur ton PC et tu m'en fais un CD-ROM (ou mieux j'espère : DVD-ROM) !, je suis très preneur ;) mais pour WP, je crois qu'il vaut mieux opter pour le profil bas : je ne crois pas qu'un distributeurs viendra jamais se plaindre que son film soit mis en avant, mais on a vu des comportement aberrants d'ayant-droits de films un peu anciens. ce qui n'empêche que tes affiches sont d'excellents qualités ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 août 2005 à 00:48 (CEST)

[modifier] Romainsation du japonais

Bonjour, Il m'a semblé que le choix de la graphie savante avait été fait pour les noms japonais (ex. : Shōtoku et non ""Shotoku""). On le constate notamment en parcourant l'article sur le Japon. Pourquoi cette convention n'a pas été respectée pour Jun'ichirō Koizumi ? C'est le seul nom (de personne, de lieu...) japonais de l'article à être sous sa forme romanisée simplifiée.

Bonjour,

L'infobox se doit d'être la plus consise possible pour une raison de mise en page. Il vaudrait mieux réserver la transcription savante à la page du premier ministre d'autant plus qu'elle est inhabituelle. Quant à la graphie du nom des lieux de l'article je vous invite à lancer une discussion sur bistro de wikipédia. Je crois qu'il eut déjà une discussion sur la convention de nommage des mots japonais. -- Pixeltoo 5 septembre 2005 à 14:26 (CEST)

[modifier] CAC40

D'autres modèles pour les entreprises des autres indices boursiers seraient les bienvenus ! Thierry Caro 7 octobre 2005 à 01:11 (CEST)

Il faudrait aussi que le modèle soit dans la catégorie de l'indice boursier, histoire que la page de chaque entreprise ne contienne pas en plus du modèle le tag appelant la catégorie. Mieux vaut te le dire tout de suit pour qu'il ne faille pas faire deux passages ! Thierry Caro 7 octobre 2005 à 01:15 (CEST)

Je veux dire qu'il faudrait catégoriser le modèle, de telle sorte que toutes les pages d'entreprises qui le comprennent tombent automatiquement dans la catégorie. Pour le reste, il faudrait peut-être aussi faire le SBF120, vu qu'un utilisateur a créé pas mal de pages d'entreprises composant cet indice. Enfin, il faut voir... Thierry Caro 7 octobre 2005 à 01:29 (CEST)

[modifier] Coca-cola dans le monde

Hello!

J'ai trouvé cette image que tu as réalisée. Les couleurs dans la légende ne sont-elles pas inversées? Ou alors sont-elles inversées sur la carte? Pourrais-tu corriger cela? D'avance merci. --Cutter 22 octobre 2005 à 07:05 (CEST)

[modifier] modele Personnage de Star Wars

Salut Pixeltoo, merci pour tes contributions aux portails Star Wars. J'ai vu que tu avais modifier le modele Personnage de la Guerre des etoiles mais dans les portraits qui utilise ce modele les ecritures sont "ecrasées" contre la droite du cadre rendant la lecture peut lisible et agréable. De plus j'avais automatise le portrait pour qu'il fasse apparaitre directement le nom du personnage sans avoir besoin d'intervenir, c'était toujours ca de gagner! Est-il possible de corriger ces imperfections ?

j'ai fais une capture d'ecran, je te la transmet comment ^^ ? --Klendatul 17 novembre 2005 à 01:12 (CET)

C'est fait va voir ici. Moi j'uilise opera et ca marche nickel mais faut toujours verifier avec IE, monopole oblige !

[modifier] Recyclage mimosa

Bonjour, suite à ton apposition du bandeau a recycler, j'ai fait un peu de remise en forme sur mimosa et j'aurais aimé ton avis pour savoir si je pouvais retirer le bandeau. 25 novembre 2005 à 09:41 (CET)

Nouveau recyclage en désambiguisant les sens du terme, est-ce mieux ? Sand 25 novembre 2005 à 17:39 (CET)

Salut, je sais pas si tu as vu mais qq'un a rajouté une photo en bas de la page mimosa et heu... j'ai bien peur que cette personne ne se soit trompée... Sand 13 février 2006 à 10:19 (CET)

Je ne parlais pas de l'image dans la taxobox mais bien de l'image du bas, merci de m'avoir confirmé que l'image était hors sujet. Sand 13 février 2006 à 23:26 (CET)

[modifier] Théorème de Pythagore

Salut Pixeltoo, j'ai vu que tu avais importer cette image dans l'article Théorème de Pythagore... et je vois aussi que tu 該用戶能以基本的中文進行交流... Est-ce que tu pourrais déchiffrer ce qu'il y a à gauche sur cette image ? Est-ce que ça apporterait un plus pour comprendre l'image ? Merci. Stéphane 11 décembre 2005 à 15:59 (CET)

[modifier] conflit de modification

J'étais en train de te signaler que j'avais relayé ta demande sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate au moment ou tu me remerciais ... Bref, c'est fait :o) Wiz ¨ 14 décembre 2005 à 02:33 (CET)

[modifier] modèle:Ébauche terme géographique

Salut, je viens te signaler que je vais déplacer ta création Modèle:Ébauche terme géo vers Modèle:Ébauche terme géographique (géo-GRAPHIQUE). Je vais aussi supprimer le modèle de base (géo). Si tu n'est pas d'accord, que tu préféres la forme abrégée... Envois-moi un message, je retaurerais la page. --Pseudomoi (m'écrire) 17 décembre 2005 à 02:02 (CET)

Ca y est, le raccourci est remis ! Merci de ta réponse. --Pseudomoi (m'écrire) 17 décembre 2005 à 02:15 (CET)

[modifier] Glykon

Salut,

J'ai vu que tu avais ajouté Glykon parmi les articles demandés sur la mythologie grecque. J'ai fait quelques recherches rapides (jamais entendu parlé), mais je n'ai vraiment pas trouvé grand-chose. Dans les textes en tout cas. Le plus utile me paraît être [2] sur la wikipédia allemande, mais il n'y a aucune source. Par ailleurs, comme il n'y aucun lien interne vers Glykon sur WP fr:, je suis un peu étonné par ta demande. Peut-on savoir ce qui la motive ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 décembre 2005 à 02:58 (CET)

L'encadré des Choses à faire est effectivement plus ou moins en sommeil, mais il définit quand même les principaux axes de travail sur le projet : la plupart des articles qu'il mentionne sont des articles de fond assez importants en terme de travail demandés, pour cela qu'il n'évolue par vite ; plusieurs sont quand même en chantier. Pour Glykon, l'absence de sources risque de poser problème. On verra.

Concernant l'encadré du théorème de Pythagore, ma motivation a été clairement exprimée je crois : c'est de limiter les présentations exotiques sur Wikipédia. Les conventions de style supposent explicitement le respect d'une mise en forme commune, et cela me paraît encore plus important sur article qui prétend au label de qualité. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 décembre 2005 à 15:53 (CET)

[modifier] Atelier graphique

Ajouter du blanc ? où précisément ? tout le gris doit être blanc ? <répondre sur l'atelier> 18 décembre 2005 à 16:30 (CET)

[modifier] Drapeau

Le drapeau de Cameroun a été changé. Sur le nouveau, l'étoile est trop grosse. Il y a une raison ? --Powermonger·^(kongossa) 28 décembre 2005 à 17:49 (CET)

[modifier] Projet Psychotrope

Bonjour, je tente de monter un projet psychotrope afin de donner un peu de cohérence entre tous les articles liés à ce sujet. Je me suis dis que ça pourrait peut-être t'intéresser, tu trouveras tout sur la page relative à ce projet ici. Sand 2 janvier 2006 à 11:32 (CET)

[modifier] Modifications article Algéri et guerre d'Algérie

Par erreur (je n'avais pas compris que tu avais déplacé "français ayant soutenu ..." de l'Article Algérie vers l'article Guerre d'Algérie.) j'ai je crois fait des "conneries. Peux tu vérifer je me perds un peu dans les versions. Je trouve qu'il est intéressant comme tu l'as fait de déplacer certaines listes Strombi 6 janvier 2006 à 17:07 (CET)

[modifier] Border collapse

L'ajout du border-collapse pose quelques problèmes dans les pages football notamment (manque de clarté dans les tableaux, tableaux trop compacts). Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de modifier comme ça un modèle autant utilisé. Il vaudrait mieux soit créer un nouveau modèle, ou mieux encore y ajouter un paramètre qui permette d'ajouter le border-collapse dans les cas où cela est utile. Je ne connais pas très bien ce modèle, mais apparamment il est construit justement avec plein de paramètres. Bab83 13 janvier 2006 à 17:40 (CET)

[modifier] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kimagure_orange_road&diff=5046976&oldid=4429601

miaou :)

tu devrais aller dormir un peu, tu viens d'ajouter a cet article une information... qui se trouvais à la ligne juste en dessous

(en tout cas moi , je vais me coucher -- bonne nuit :)

DarkoNeko 猫 16 janvier 2006 à 02:28 (CET)

[modifier] kimagure orange road

hmmm oui, c'est cosmetique, mais ça n'en reste pas moins un caractere officiel du titre (je suppose :) DarkoNeko 猫 16 janvier 2006 à 09:57 (CET)

[modifier] Image Tele2

[modifier] Accueil Insolites OK

Avant tout, si tu n'est pas l'auteur de la partie de "la saviez-vous" sur les fylkers norvégiens, tu peut supprimer ce message. Sinon et si tu connais le sujet, pourquoi il y a t'il un comté n°13 sur l'image (Image:Régions norvège.png) de cette page : Norvège (Subdivisions).
VIGNERON * ^discut. 2 février 2006 à 17:43 (CET)

[modifier] Un saint qui n'existe pas…

Oui, tu as raison, Robert Schuman n'est pas un saint. Le mot était mis en italique, pour en souligner l'ironie. Pourtant, c'est sous ce nom (sobriquet) que les fonctionnaires de l'Union désignent ce jour férié.

[modifier] Âges préhistoriques

Très joli et très utile ton modèle. Il y a peut-être 2-3 bricoles à améliorer mais ne sachant pas trop comment m'y prendre, je te les soumets :

• la ligne "âges préhistoriques" chapeaute le tout, y compris les périodes historiques donc. Serait-il possible de rajouter un texte vertical dans une nouvelle colonne avec Préhistoire et Protohistoire ?
• des liens vers Bronze ancien et Bronze final seraient préférables, d'autant qu'ils existent.

cordialement, 120 6 février 2006 à 17:32 (CET)

super, il reste le problème de "âges préhistoriques" qui ne devrait pas inclure les périodes historiques, mais je ne vois pas trop comment faire... 120 6 février 2006 à 18:33 (CET)

[modifier] Renommer

Bonjour. Je ne me rapelle plus si c'était moi qui avait renommé l'article. Je crois que j'ai simplement crée une redirection et que quelqu'un d'autre l'avait renommé... mais ma mémoire n'est pas très nébuleuse. Comme je n'ai plus le temps de venir sur Wikipédia, tu peux bien sûr mettre la redirection dans l'autre sens, et modifier l'article à ta guise. Bonne soirée. youssef, de passage

[modifier] Images dans Protéine

Salut, Je comprends que tu ais déplacé les images de feuillet beta et hélice alpha vers structure des protéines. Mais etait-ce nécessaire de l'enlever de l'article protéine ? Peut être compte-tu illustrer par une autre image ? Cordialement. Moez ^m'écrire 14 février 2006 à 15:52 (CET)

Bon, c'est exactement ce que tu viens de faire. Excellent.Moez ^m'écrire 14 février 2006 à 16:21 (CET)

[modifier] Armes de la Tunisie

Bonjour, le blason que tu as inséré (avec plein de couleur) est l'ancien blason (que je trouve d'ailleur plus joli mais bon ...) il a changé depuis longtemps. KassusMail 15 février 2006 à 10:43 (CET)

[modifier] perméabilité

Bonjour, simplement pour info, j'ai créé un embrion de Perméabilité magnétique --ArséniureDeGallium 17 février 2006 à 15:05 (CET)

[modifier] Modif Image:France_radar.jpg

Bonsoir Pixeltoo. Peux-tu préciser ta demande ? Si j'ai bien compris, tu cherches juste la silhouette de la France avec, dans le même style, les pays limitrophes ? Et aussi, dans quels tons pour les terres ? 19 février 2006 à 03:31 (CET)

OK, bien pris. Je devrai m'en occuper dans la semaine. À plus. Sting (m'écrire) 20 février 2006 à 01:39 (CET)

En voici une de faite : Image:France_blank.png Sting (m'écrire) 20 février 2006 à 22:10 (CET)

Merci. Sting (m'écrire) 22 février 2006 à 17:00 (CET)

La seconde est faite : Image:France_radar_2.jpg. Je t'avouerai que j'ai dû y passer quelques heures pour qu'elle soit propre. Les frontières d'origine étant on ne peut plus fantaisistes, je les ai remplacées par celles de Fance_blank.png. Le noir ou le gris ne ressortant pas suffisamment, j'ai mis du blanc pour rester discret. Sting (m'écrire) 23 février 2006 à 05:34 (CET)

[modifier] Licence

Salut, peux-tu indiquer la licence de cette carte Image:Tectonique plaques001.png ~Pyb Talk 13 mars 2006 à 23:29 (CET)

et Image:Mini-fructose.png, désolé de déterrer les cadavres :o) ~Pyb Talk 14 mars 2006 à 00:48 (CET)

[modifier] Image:Left double quotation mark.png

Salut,

c'est quoi ce gros que tu mets partout lorsqu'il y a une citation ?... c'est très laid je trouve. Stéphane 16 mars 2006 à 15:12 (CET)

C'est une proposition de transposition de mise en forme provenant du côté anglophone. Il s'agit d'une icône d'une double quote. Amha ça ressemble à une lettrine. Je crois comprendre que c'est un modèle que l'on retrouve dans la presse(voir la citation de Blair en bas à droite de l'article. On peut le retirer du modèle si ça pose un problème. D'ailleurs ils l'ont retirer du modèle d'origine: {{Quotation}} -- pixeltoo 16 mars 2006 à 15:39 (CET)

Autre proposition:

«Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum»

— Cicero, Section 1.10.32 of "de Finibus Bonorum et Malorum"

Oui, j'avais bien vu que c'était pour en valeur une citation... mais pour l'instant, ça ne ressemble pas à grand chose et l'effet rendu dans Théorème de Pythagore (j'ai découvert ta modif car je suis cet article) était assez moche... en particulier à cause de ce  ! Et puis, est-ce qu'on peut dire qu'un théorème est une citation ?... je ne sais pas trop. De plus, il existe plein de formes de ce théorème et plein de traductions possibles de ce qu'aurait pu dire Pythagore. Donc ce modèle-ci s'applique encore moins à cet article. Par contre, l'autre modèle (celui dans un cadre) est plus discrèt et pourrait mettre élégamment en valeur une citation. Je préfère nettement ce dernier. Stéphane 16 mars 2006 à 15:58 (CET)

[modifier] Théorème

Que pense -tu de ce modèle pour mettre en valeur l'énoncé d'un théorème? -- pixeltoo 18 mars 2006 à 14:23 (CET)

Salut, je trouve que ce modèle met en valeur tout en restant discrète mais.... quelque chose de ce genre avaient été tenté sur théorème de Pythagore au mois de décembre... et avait été reverté au pretexte que ça faisait un peu trop fantaisiste. D'un coté, c'est pas faux... un théorème se résume souvent à une seule phrase voir quelques mots et du coup, ca donne un truc du style :

C'est plutot moyen. Pour les citations un peu plus longues, il existe déjà les "blockquote"... alors je sais pas trop quoi penser. Tu pourrais peut-être demander d'autres avis à ceux qui sont intervenu sur des théorèmes (et en particulier Pythagore). Stéphane 18 mars 2006 à 14:33 (CET)

[modifier] C'est un peu court, jeune homme ;-)

Il faudrait replacer Ramka dans son contexte (Algérie ?) et catégoriser. Merci. PoppyYou're welcome 22 mars 2006 à 23:57 (CET)

[modifier] Modèles pour la protection

En fait, la modification semble simple : ça se règle via le critère Taille= dans les modèles {{Semi-protection}} (Taille=20) et {{Protection}} (Taille=30).

Je ne sais pas pourquoi les deux icônes ont été réglées avec des tailles différentes. Tu pourrais éventuellement poser la question dans le Bistro, histoire d'être sûr que personne ne révoque une uniformisation (30px paraîtrait correct). Eskimo et Dake avaient réglé les deux images, le 27 janvier, avec une taille de 40px, cf. [3] et [4]. Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2006 à 23:20 (CET)

Euh, je me mélange un peu les pédales, mais ça ne change pas fondamentalement le sens de ce qui précède. Si tu regardes les deux pages en mode édition Modèle:Semi-protection et Modèle:Protection, tu vois que la taille de ces icônes sur la ligne de titre (et qui est insérée de la même manière dans les articles) est justement réglée par ces paramètres Taille=20 et Taille=30 dans le « sous-modèle » Icône de titre. En fait je ne sais pas si ces deux tailles différentes ont été concertées ou ne sont que le fait du « hasard ». Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2006 à 23:53 (CET)

Je t'ai refait l'image verte ... effectivement elle était trop pâle. Maintenant ça devrait aller mieux : . Je peux mettre à jour l'image rouge également. Elle est trop contrastée. Mais elle reste foncée tout de même, de peur qu'elle soit confondue avec l'orange. La nouvelle icône rouge est prête, dis moi si tu veux que j'écrase celle existante ou non ;-)
Liquid_2003 - Discuter 27 mars 2006 à 20:30 (CEST)

[modifier] Modèle:Botan.

Bonjour,

J'ai vu que tu avais modifié le modèle Botan. Je ne suis pas très convaincue par son look mais c'est sans doute pour des raisons d'homogénéisation ? D'avance merci.--Valérie 27 mars 2006 à 08:14 (CEST)

Bonjour, Pixeltoo

Moi aussi je n'ai pas très bien compris cette initiative "esthétique" personnelle moins lisible à mon avis que le précédent modèle qui avait fait l'objet d'une petite discussion entre participants du projet HZB Channer 27 mars 2006 à 20:01 (CEST)

Je maintiens qu'il est peu visible et qu'il se mélange trop avec le bas de l'article. Si la solution antérieure était sans doute trop visible, celle-ci l'est trop peu. Je suis d'accord avec toi que l'ancien modèle faisait trp^penser à un portail. Il faudrait trouver un compromis. Frederic Edward Clements montre bien que la forme du modèle actuel est trop collé à la fin de l'article. Si tu as des idées...--Valérie 27 mars 2006 à 20:46 (CEST)

Pas de souci, j'attends tes suggestions avec intérêt. Bonne soirée.--Valérie 27 mars 2006 à 21:27 (CEST)

Bonjour, j'ai rétabli le modèle sur un fond coloré car c'est une information utile et pratique concernant les botanistes qui doit être mise en évidence. Je pense que les amateurs de botanique confirmeront. Le vert est un peu plus clair, et le bandeau plus large. Si tu as des propositions pour faire moins portail, je suis preneur ; si tu tiens au fond blanc pour être plus discret (pourquoi?), je crois qu'il faut alors ouvrir le débat avec les membres du projet botanique ou envisager une procédure de prise de décision. Merci de ton attention.Channer 2 avril 2006 à 15:59 (CEST)

[modifier] Images améliorées

Clément Cordaro - discuter 28 mars 2006 à 11:08 (CEST)

[modifier] Dar el-Islam

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez importé et traduit l'article anglophone, mais pourquoi avoir supprimé tout le contenu de l'ébauche ? Ayadho 29 mars 2006 à 10:47 (CEST)

Ok, je n'avais pas vu le source ;-) Et je suis d'accord avec votre idée. Bonne journée. Ayadho 29 mars 2006 à 11:34 (CEST)

[modifier] José María de Heredia

Image retirée. Merci d'avoir repéré cette bourde ! - Mu 29 mars 2006 à 12:04 (CEST)

[modifier] Modèle:Loupe

L'ancien modèle est toujours disponible: Modèle:Détails, je t'invites à le réinsérer si tu penses que c'est mieux sur l'article France. Le but de ces loupes est de rendre Wikipédia un peu plus ludique et esthétique, un sondage va etre lancé à ce sujet. EyOne 1 avril 2006 à 01:12 (CEST)

[modifier] Portail:Maritime

Salut Pixeltoo,

Tu avais proposé d'ajouter une partie "Actualités" au portail maritime. Je viens de lui donner un coup de jeune et d'ajouter cette section. Tes commentaires sont les bienvenus !

Cordialement, le Korrigan ^bla 3 avril 2006 à 11:17 (CEST)

Merci pour tes commentaires. Pour le sommaire, c'ets un sommaire manuel (pour éviter la profusion de sous-titres), devrais-le mettre en harmonie graphique avec le reste (cadre bleu...) ? Pour la boite de recherche, je l'avais vue sur Egyptopedia et je trouvais ça pas mal... et j'avais un blanc à remplir ;D mais ça peut en effet se virer. Merci, le Korrigan ^bla 3 avril 2006 à 16:32 (CEST)

[modifier] Ébauche cristallographie

Bonjour Pixeltoo

J'ai été surpris ce matin de découvrir que mon image Image:Symbol cristallography.svg était utilisée ailleurs que sur le nouveau portail Physique que je suis en train de construire. En fait j'ai bidouillé ce symbole parce que j'en avais besoin pour l'index thématique, et je ne pensais pas que quelqu'un d'autre l'utiliserait aussi vite :) Donc finalement je suis content qu'il serve.

Je voulais te proposer quelque chose : Je ne sais pas si tu as vu le classement que j'ai effectué sur le nouveau portail (ici : User:Guillom/Portail:Physique), je voulais justement créer des bandeaux et des catégories d'ébauches spécifiques, mais pour les sous-catégories (celles qui ont un petit symbole à côté) ; elles sont plus générales et en plus les symboles sont déjà tous trouvés. Je voudrais donc remplacer le bandeau et la catégorie ébauche cristallographie par ébauche matière condensée qui est un cran hiérarchique au-dessus dans la classification.

Qu'en penses-tu ?

Guillom 6 avril 2006 à 10:30 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Inondations 2006 en Europe était
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution. Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution. Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution. Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 20 avril 2006 à 19:16 (CEST)

[modifier] Dragon World

Salut, je viens de remarquer la création de ton article consacré à la Terre du manga Dragon Ball. Il existe un article consacré grosso modo à ce monde : Univers de fiction d'Akira Toriyama. Peut-être le savais-tu déjà et avais-tu une autre idée en tête mais je préferais te prévenir ; ) Dosto 27 avril 2006 à 17:09 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Ordy était
  • un article en impasse
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:47 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Ōban Star-Racers était
  • un article orphelin
• Dragon World était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 29 avril 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Fructuoso Rivera

C'est juste pour savoir si tu as encore d'autres « articles » (une ligne avec des erreurs c'est pas un article) comme celui-là (et qui ne sont pas dans la liste de ceux que je veux faire) ou si tu en avais fait qu'un seul. Et merci de ne pas créer « d'articles » d'une ligne, si je peux faire des articles de cette taille alors tu peux aussi les faire, le manque de sources en français n'est pas une raison.--David 29 avril 2006 à 08:53 (CEST)

C'était plus pour savoir s'il y en avait déjà d'autres existant aujourd'hui et qui ne sont pas dans ma liste, parce que même si tu crées des articles d'une ligne dans ma liste, ils seront améliorés (sauf si bien sûr, tu fais des articles de 1/2 ko et qu'il n'y a rien à dire de plus). Bye,--David 29 avril 2006 à 13:22 (CEST)

[modifier] Définition de la Méso-Amérique

Bonsoir, merci pour votre message et vous avez raison on peut supprimer cette définition de la page Olmèque. Par contre je vais l'intégrer de façon plus lisible dans l'article Méso-Amérique. Cordialement Olmec 29 avril 2006 à 21:13 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Kokeshi était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 avril 2006 à 04:34 (CEST)

[modifier] Cynorrhodon

Bonsoir et merci pour ton message,

Le terme a sa place dans le modèle mais le renvoi pointe vers non le type de fruit mais l'utilisation de ce mot pour désigner un fruit en particulier, celui de l'églantier. Je viens de poser une question sur le création de l'article cynorrhodon pour savoir si d'autres plantes n'appartenant pas aux rosacées portent ce type de fruit. Je te tiens au courant. --Valérie 30 avril 2006 à 04:44 (CEST)

[modifier] Buiten zorg

Goedendag^^

Pour la traduction de "Buiten zorg", je trouve que la traduction qui figure dans la page à propos du Jardin botanique de Buitenzorg est convenable, puisque "buiten" est l'equivalent en français de: sans, à l'exception de..., en dehors de... Et "zorg" signifie soucis ou problèmes. Par contre je ne vois aucun rpport avec One Piece :S peut etre parce que je ne suis pas un très grand amateur des mangas !!! Par contre, je vois un grand rapport entre buiten zorg et le Roi Lion...hakuna matata! xD // Yuri Mercredi 3 mai 2006 à 02:52 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Partis politiques libanais était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 mai 2006 à 04:37 (CEST)

[modifier] Spam ;)

J'ai fait une proposition pour les modèles menacés de suppression {{Automobile}} (page de suppression) et {{Eau potable}} (proposition de suppression).

Plutôt qu'une sorte d'annuaire de liens intégrés dans le corps de l'article, il s'agirait d'en faire une palette de navigation comme ça se fait déjà couramment sur Wikipédia : voir par exemple {{histoire mili horiz}}, {{œil}} ou encore {{Ensembles mathématiques}}, qui sont acceptés par la communauté et très pratiques pour naviguer sur les articles connexes.

Je pense que ces modèles ne poseraient plus de problème présentés de cette manière.

Suite à ce nouveau paramètre, je t'invite à reconsidérer ton vote... /84•5/5.05.2006/07:53 UTC/

[modifier] Pixels

Ceci, non pour le contester, mais par pure et simple curiosité : Pourquoi 252 pixels sur l'image du manticore ? :-O Mu 6 mai 2006 à 13:53 (CEST)

Merci pour cette explication. C'est vrai que la première image était plus nette. Je ne l'ai changée que pour éviter la légende en anglais. En attendant qu'aparaisse un jour une belle image en couleur... Mu 6 mai 2006 à 14:25 (CEST)

[modifier] Federal Air Marshal Service

Pourquoi nommer la page "police fédérale de l'air" ? On n'appelle pas la page sur le FBI "bureau fédéral d'enquêtes"... Je propose de la renommer Federal Air Marshal Service. rob1bureau 6 mai 2006 à 18:16 (CEST)

OK j'ai renommé la page. J'avais entendu parler de l'incident, ca a fait pas mal de bruit à l'époque... Surtout que la sécurité des aéroports US avait déjà d'autres précédents qui laissaient penser qu'elle devenait parano : ce pilote d'Air France retenu parce que lors d'une inspection il avait plaisanté à propos d'une bombe dans ses chaussures, ou le passager emprisonné plusieurs jours après avoir dit à une hotesse de l'air "my shit will not explose".

Je savais pas que c'était le FAMS qui était derrière ton tragique fait divers, je l'ai découvert en me renseignant sur les groupes RAVEN (forces de sécurité de l'US Air Force), qui ont complété les FAM trop peu nombreux après le 11 septembre. D'ailleurs je compte développer un peu sur les services de sécurité embarqués dans les liners. (Israéliens, Autrichiens, et dans une certaine mesure France) rob1bureau 9 mai 2006 à 15:13 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Point de vue religieux sur le suicide était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:54 (CEST)

[modifier] refonte accueil

Bonjour Stephane,

Je crois que nous partageons le même point de vue concernant la page d'accueil actuelle. Voici la charte que je souhaiterais implémenté. J'aurais besoin d'aide pour créer certains portails -- pixeltoo 8 mai 2006 à 14:52 (CEST)

Oui, effectivement, j'aime bien cette nouvelle version de l'accueil plus compacte, moins colorée certes mais plus direct pour orienter les lecteurs sur les portails/catégories qu'ils chercheraient. En ce moment, je suis un peu moins présent sur Wikipédia (c'est chiant mais la vraie vie, ça prend parfois bcp de temps !) mais jeveux bien te filer un coup de main pour créer ces super portails. Stéphane 9 mai 2006 à 09:42 (CEST)

Est-ce que dans chacun de ces "super-portails", tu souhaiterais ajouter une liste des "sous-portails" comme {{Portails arts}} pour Portail:Arts et ajouter une liste comme en:Template:Browsebar pour faciliter la navigation ? Stéphane 9 mai 2006 à 09:47 (CEST)

J'ai mixé de:Vorlage:Index et en:Template:Browsebar pour créer {{Index}}. Stéphane 9 mai 2006 à 09:57 (CEST)

Bon, c'est le matin, je rentre d'un long Week End... j'ai 2 de tension. Avais pas vu le {{Browsebar}} (pas beau le nom !)... promis, prochaine fois j'ouvre les yeux et je fais gaffe ! Stéphane 9 mai 2006 à 10:04 (CEST)

Je viens de créer Portail:Société/Sous-portails... mais ça va vite devenir un gros fourre-tout. Il faudrait faire une sélection pour mettre les plus importants dans ce cadre et un simple lien pour les autres. Stéphane 9 mai 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] Vandale

Je ne l'ai vu qu'après :( mais je me suis rattrapé Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 mai 2006 à 09:37 (CEST)