Discussion Utilisateur:Omar86/2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Aide Miage

Salut , ca fait longtemps que je cherche un étudiant en MIAGE et te voila Sourire . Je t'expliques mon cas .Je suis étudiant en L2MI et je suis intéressé par cette filière (L3 Miage) mais j'ai quelques hésitations et j'ai besoin de ton aide précieuse. Je voudrais savoir où tu étais avant d'intégrer cette filière ,histoire de comparer avec mon cas. Ensuite pour tout ce qui concerne l’économie, est ce qu'on suppose que les étudiants ont une certaine base ou l'on part de 0 car j'en ai jamais fais avant (un peu en seconde). Niveau informatique, je sais que dans certains IUP il y a une période d’harmonisation, et qu'on donne des cours prog java mais d'après mes recherches j'ai l'impression que l'on part de 0 . Je voudrais savoir également auels types de questions on pose lors de l’entretien. Cordialement Omar86 1 février 2007 à 23:32 (CET)

Salut, pour ma part, j'ai fait un Deug Eco&Gestion, puis un Deug Miage (avant la réforme du LMD). Ensuite, j'ai fait un L3 MI-parcours Miage et maintenant un Master Miage. Au début du cursus, on part de zéro au niveau de la programmation et de l'économie. Sinon pour ce qui est de l'entretien, ça dépend beaucoup des profs que tu rencontres. Apparemment, ils s'intéressent surtout à ta motivation et à ta façon de communiquer. Voila, j'espère que je réponds à tes questions.
--♣Romram♥ 2 février 2007 à 21:34 (CET)
Salut - je viens de voir ton message sur mon profil. En fait je suis ancien diplômé Miage. Je t'invite à t'inscrire sur http://www.miage.net et à poser toutes tes questions sur le forum. Cordialement, Roland.flutet 1 mars 2007 à 09:55 (CET)

[modifier] Rencontre ?

Salut...
Comment tu vas ? C'est bon je t'ai reconnu.
Caiser 3 février 2007 à 22:35 (CET)

[modifier] مشروع تونس

Salut,

J'ai remarqué que tu participais aussi à la version arabophone de Wikipédia…

J'ai parlé aujourd'hui avec Mourad (Moumou82) du degré d'abondant du portail Tunisie sur cette version...

Il m'a conseillé, et je pense qu'il a raison, de créer un projet Tunisie sur la version arabe...

La question est la suivante: ça te dit d'y participer toi aussi? Nous ne de sommes que deux sur le portail et les aspects techniques m'échappent cruellement...

Cordialement

--Kairouané 5 février 2007 à 21:18 (CET)

[modifier] AdQ Yasser Arafat.

Salut . Tu as voté attendre justifiant :

! Attendre Il y a du bon boulot. D'accord avec les autres sur l'intro. Mon principal pb, c'est le style. C'est super dur à lire, alambiqué comme dit plus haut. Des phrases plus courtes éviteraient déjà pas mal de pbs. Bcp d'anglicismes aussi (même s'ils viennent des mauvaises trad des sources dans les articles cités) .

L'intro et le style ont été revues . Je voudrais savoir si les modifications correspondent à tes demandes . Cordialement Omar86 8 février 2007 à 19:18 (CET)

Bonjour,

Ma réponse reste « attendre ». J'ai corrigé déjà « Il se déclarait être né ». Le reste du paragraphe est moyen, mais tant pis. Ensuite :

  • « En effet, le père appliquait une discipline sévère ,ses mariages répétés du père et son expulsion à Gaza ont participé à la détérioration des relations entre le père et ses enfants. » me gêne beaucoup, elle est à peine compréhensible, tout comme « Il se fait même entendre dans l’opinion publique arabe que le Fatah travail pour Israël. » (sans compter la faute de conjugaison).
  • « Après plusieurs arrestations pour ses activités politiques en Égypte — avec les Frères musulmans — Yasser Arafat s’installe en tant qu’ingénieur au département des travaux publics puis va développer sa propre affaire dans l’émirat du Koweït où de nombreux Palestiniens travaillent et résident déjà. » est lourde, on peut au moins faire trois phrases différentes.
  • Dans « Arfat prend également de l’importance sur la scène internationale , il est prsenté comme le chef de la guérilla palestinienne , figure sur la couverture de Time et une délégation du Fatah est accepté en FRance devenant ainis le premier pays non Arabe à accepter une représentation permanante du mouvement . », il manque combien de lettres ?
  • « Les habitants des territoires occupés et notamment les Cisjordaniens étaient favorable à un règlement pacifique du conflit . Il essaya dans le même temps de prendre contact avec les États-Unis pour inciter Israël à reconnaître l’OLP . Il proposa la protection de l’OLP des ressortissants et intérêts américains dans les régions d’influence de l’OLP . Israël prend contact avec la Jordanie pour essayer ’éviter que l’OLP ne joue le rôle de négociateur palestinien . La nouvelle orientation d’Arafat divisent l’OLP .  » est bourré de fautes d'orthographe, de grammaire et de typo.

Alors, c'est toujours « attendre ». Je serais bien intervenu pour revoir, mais je n'ai pas franchement le temps en ce moment et j'aide pour guerre de Cent Ans. Bon courage. Cédric 10 février 2007 à 18:54 (CET)

Salut, j'ai bien vu ton message (du coup, ça me rappelle que je n'ai pas voté pour l'AdQ). J'ai tenté une nouvelle formulation pour le premier point. Je verrai les deux autres un peu plus tard (demain, sans doute), et j'essaierai de faire une nouvelle lecture dans la semaine (j'ai cru voir que l'article avait pas mal bougé ces derniers temps). Bravo en tout cas pour le travail que tu fais dessus. A mon avis, il va l'avoir, son label, et ce sera mérité.--Loudon dodd 10 février 2007 à 20:37 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/01#Portail Iran sur des pages qui concernent la Turquie

Tu vais fait une demande de bot pour le retrait du portail Iran de certaine pages. Pourrais-tu regarder ce que j'ai fait et dire si c'est suffisament complet ? - phe 10 février 2007 à 20:22 (CET)

Salut

J'ai des doutes sur certaines pages comme Alexandre Ier Balas ,Callimaque le Polémarque , Zengi ou Ridwan d'Alep . Qu'en penses tu ? Omar86 10 février 2007 à 20:35 (CET)

Pareil, les articles ont pris le portail Iran par l'intermédiaire de Catégorie:Séleucides (puis cat:Roi de Perse) et Catégorie:Guerres médiques (puis cat:Histoire de la Perse), je vais faire une liste, il va falloir regarder au cas par cas... - phe 10 février 2007 à 20:42 (CET)

Voila la liste, ça reste encore raisonablement court, tu as le temps de t'en occuper ?

[Liste déplacer sur la page de requêtes du bot]

- phe 10 février 2007 à 20:45 (CET)

J'ai également un doute en ce qui concerne les Seldjoukides ainsi que la catégorie correspendante . Qu'en penses tu ? Omar86 11 février 2007 à 13:48 (CET)
Oui, la liste que j'ai faite et qui est maintenant sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/01#Portail Iran sur des pages qui concernent la Turquie utilise aussi cette catégorie. - phe 11 février 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Empire State Building

Merci beaucoup pour tes retouches sur les références. En ce qui concerne l'erreur, effectivement, ce sont les tours Petronas qui sont devenues les plus tours du monde. Je pense que j'ai fait la confusion avec la plus haute tour de New York. Quoi qu'il en soit, merci pour ton travail de retouche. Cordialement. Jonathan71 11 février 2007 à 13:05 (CET)

Merci Omar. Je vais essayer de mettre la date comme tu me l'indiques, mais dois-je la mettre pour chaque lien dans mes références? Jonathan71 11 février 2007 à 13:50 (CET)

[modifier] Brigades des martyrs d'Al-Aqsa

Bonjour,
Je viens de traduire l'article en question et tu m'as l'air calé sur le sujet. Peux-tu le relire et corriger ce qui te semble faux s'il te plaît ? Merci Eric 20 février 2007 à 22:59 (CET)

Merci pour ta relecture, je viens de rajouter une réference conernant l'attaque des bureaux d'Al-Arabiya, qui a eu lieu, en fait, le 13 septembre 2003. En revanche, en ce qui concerne les activités du Hezbollah, après quelques recherches, il semble effectivement qu'il n'y ait aucune trace de leurs actions dans les Territoires occupés. Je vais continuer à chercher, et, en l'absence de référence, supprimer cette partie.
En ce qui concerne Salem Hanna Khamis, je viens de trouver l'article en anglais et je vais essayer de m'y atteler ce soir. Eric 21 février 2007 à 20:36 (CET)

[modifier] Salem Hanna Khamis

Voilà, l'article est traduit, je te laisse le relire et le corriger (là, je suis un peu trop naze). En revanche, je ne connaissance pas l'intéressé, sacré pointure dans son domaine ! Comme quoi, c'est toujours intéressant de sortir de ses domaines de prédilection dans wikipedia ;-) Eric 21 février 2007 à 22:04 (CET)

[modifier] Sarrah Ben M’barek

Bonjour Omar !
J'ai quelques doutes quant à la notoriété de cette personne dont tu viens de créer la biographie. En cherchant sur le net, seul un article la mentionne. Est-ce que ce prix vaut à lui seul un article ? Cordialement Moumou82 27 février 2007 à 20:44 (CET)

[modifier] Wikipédia:AccueilLumièreSur/mars 2007

J'apprécie que des contributeurs apportent leur savoir-faire : il est en effet très utile de rendre le système plus commode et plus simple. Mais je ne comprends pas bien l'intervention puisque j'avais travaillé sur ce point le 24/02 et finalisé les textes de mars le 28/02 à 11h17 en utilisant avec bien des tâtonnements la modification de [1]. Y-a-t-il plusieurs " chemins " pour la même chose ? A clarifier .

Il y aussi le problème du modèle élaboré qui remplace la rotation aléatoire qui avait été retenue par une succession chronologique.

Ne pourrait-on pas progresser encore en mettant en place une création automatique pour chaque mois à partir de la base de Jmfayard-fauxnez  ? Merci. PRA 1 mars 2007 à 09:50 (CET)

[modifier] La confession d'Olmert

Bonjour Omar, je crois pourtant que je lis bien dans l'article du Monde comme dans l'article de Haaretz lui-meme qu'un plan d'opérations avait été demandé en mars 2006 aux chefs militaires au cas où des soldats de Tsahal auraient été enlevés à la frontière libanaise (citation du Monde). Lis aussi si tu peux l'article original d'Haaretz. J'ai l'impression que les journaux ont comme souvent voulu faire des titres fracassants (et des raccourcis que je trouve un peu limite) en annoncant que la guerre etait programmée depuis 4 mois alors que la confession du Premier ministre ne dit qu'une seule chose: c'est que le cas de l'enlevement était envisagé et qu'un plan d'intervention était alors prévu. As-tu la meme comprehension de cette information ? Tu peux me répondre sur ta PdD ou celle de l'article. Franckiz {m'écrire} 9 mars 2007 à 16:40 (CET)

J'ai corrigé le lien ci-dessus. Par ailleurs, je ne sais pas si tu as vu la page commencée sur la Commission Winograd sur le english wiki. Même si ça relève du débat politique interne en Israel, je suis sur que ca t'intéressera. Bon week-end. Franckiz {m'écrire} 9 mars 2007 à 20:36 (CET)

[modifier] Goulag

J'ai blanchi le second. Thierry Caro 11 mars 2007 à 19:22 (CET)

[modifier] Nouveau gouvernement

Bonjour Omar, j'ai ébauché Gouvernement Ismaël Haniyeh de mars 2007 et renommé l'article sur le précédent gouvernement en Gouvernement Ismaël Haniyeh de mars 2006. A bientot. Franckiz {m'écrire} 17 mars 2007 à 13:10 (CET)

[modifier] Pour info.

[2]--Loudon dodd 18 mars 2007 à 14:11 (CET)

Salut, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, mais c'est toi qui vois.--Loudon dodd 18 mars 2007 à 17:07 (CET)
Ok, c'est toi qui vois.
En fait ce qui m'a ulcéré dans cette histoire, c'est la bêtise et la mauvaise foi de ce CdC (et aussi de l'autre, dont j'ai perdu le nom, et dont les arguments, pour certains, parviennent à être encore plus ridicules que ceux du premier.) Je crois qu'il n'ont pas vraiment d'arguments véritables à opposer, si ce n'est ce sot concept "d'empathie", qu'ils utilisent parce qu'ils ne sont pas parvenus à trouver dans l'article de jugements de valeur pro-Arafat, ce qui leur aurait permis de rajouter leurs propres jugements de valeur.
Bravo en tout cas pour la maitrise dont tu fais preuve, parce que si tu es fou de rage, cela ne transparait vraiment pas.
Pour ma part, le fond de la question ne m'intéresse que peu. Tout ce que je veux défendre ici, c'est la qualité des articles, et de celui-ci en particulier : les laisser faire, et surtout ce CdC, c'est revenir des mois en arrière et laisser faire un article qui ne ressemblerait à rien si ce n'est à une espèce de champ de foire où s'empoigneraient les pro-palestiniens et les pro-israéliens. Néanmoins, puisqu'un christophe Cagé semble s'impliquer un peu dans les débats, je pense que cela ne risque pas d'arriver.
Bonne journée en tout cas.--Loudon dodd 19 mars 2007 à 13:32 (CET)
Bonjour. Je ne pense pas que tu aurais du suspendre la procédure, l'article est très bien, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas améliorable : c'est le sort de tous les articles. Quand on lit l'article, les parties sur la violence politique sont très peu nombreuses. On doit citer 3 ou 4 attentats initiés par arafat, guère plus. Comme c'est la violence politique qui a permis à arafat de se faire connaitre en 65, puis de s'imposer à l'OLP en 68, et dans le camp arabe dans les années suivantes, c'est sans doute un axe à développer. Je ne dit pas de marteler cela massivement, mais de citer plus d'attentats, en montrant que juqu'en 74, cela lui permet de s'imposer progressivement contre ses rivaux palestiniens et arabe, cela lui permet d'arracher son autonomie vis-à-vis des capitales arabes, mais qu'après 74, cela le gène plutôt. Voila. Rien de fondamental : repérer les plus gros attentats et les citer, et quelques phrases pour indiquer l'utilisation de la violence. Rien de plus. Bon courage !Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 20 mars 2007 à 05:48 (CET)


[modifier] Compromis sur Arafat

Desole sur la remarque sur tes opinions, je n'ai aucune raison de suppose que tu ne sois pas de bonne fois. J'avoue avoir reagis comme cela au souvenir de ta page qui appeller au soutien du peuple palestinien (ce qui en soit est ton droit le plus strict).

Quoiqu'il en soit, l'important pour moi est que les differents regards sur Arafat soit clairement explicite en introduction ( en gros terrorisme pour les uns, leader de l'independance nationale palestinienes pour les autres) et qu'il soit fait explicitement mentions du nombre ou de l'ordre de grandeur des victimes civiles des violences politiques palestionienne ou du moins de celle de l'OLP. Est ce que cela te parait raisonable. CdC 24 mars 2007 à 19:14 (CET)

[modifier] Kaléïdoscope sur Arafat

Bonjour, tu as raison en ce qui concerne les européens-occidentaux, j'avais fait un racourci, En ce qui concerne l'opportunité de faire un article dérivé je ne sais pas si c'est une bonne icée, en tout cas je n'ai jamais vu d'articles de ce type, sans doute faudrait il que tu demande à d'autres que moi. L'intéret de cette partie serait de renforcer la neutralité de l'article, mais bon tu fais comme tu le sens ;)--Kimdime69 26 mars 2007 à 07:18 (CEST)

[modifier] AdQ Arafat

Bonsoir, et félicitation pour l'article sur Arafat.
Cela me fait penser que je n'ai pas répondu à ton message de ce week-end, et je m'en excuse.
Je m'emporte trop facilement, et cela va vite me jouer des tours, mais j'assume complètement : le comportement de certains sur l'article est intolérable, et je préfère payer les pots cassés plutôt que de tolérer ça.
Un article comme celui que tu as fait sur Arafat est nécessaire, à mon avis, et pas seulement pour wikipedia. L'article "juif", dont s'est beaucoup occupé Christophe Cagé, et qui est actuellement en vote AdQ (et qui me semble très bon) est tout aussi nécessaire : l'un comme l'autre, une fois arrivés à ce stade, doivent je pense être protégés des mesquineries partisanes, pour rester encyclopédiques dans ce qui est aujourd'hui la principale source d'information de beaucoup de jeunes qui ne s'informeront pas ailleurs, si ce n'est à la télé. Qu'il y ait des remarques et des demandes de précisions, c'est tout à fait normal, mais faire ce qu'on tente de faire sur Arafat ne doit pas passer. C'est à mon sens une question de principe.
Je pense que tu as bien mérité un peu de repos après le travail que tu as fourni (et avant celui que l'on te demandera peut-être de fournir par la suite.) Encore une fois, bravo.--Loudon dodd 28 mars 2007 à 22:51 (CEST)

Juste une broutille minuscule : j'ai posté un message sur la page de discussion du projet Palestine ([3]) à propos de l'article Arafat, dont l'étoile AdQ est peu visible à cause d'un autre symbole qui s'y superpose.--Loudon dodd 31 mars 2007 à 11:54 (CEST)
Ben non je suis sur firfox aussi. en fait ça doit être une question de taille de l'écran.--Loudon dodd 31 mars 2007 à 17:06 (CEST)

[modifier] 13 et 14,6 millions

Amha, il s'agit de Juifs "ethniques" ou supposés l'être. Ces chiffres sont touitefois à prendre avec prudence, du fait des nombreux biais dont parle l'article (et encore, on ne parle pas de tous. En Russie, p.e, Yevrei peut désigner des personnes considérées comme Juives par l'état parce qu'elles ont un ascendant Juif, sans être Juives au point de vue des critères de la Halakha ou d'Israël). Pour le reste, peuple et religion furent un temps assez liés, il est donc normal d'avoir qqfois l'impression qu'ils se recroisent dans l'article. Cordialement --'Inyan m'écrire 29 mars 2007 à 01:40 (CEST)

[modifier] Économie de la Tunisie

Bonjour Omar !
L'équipe du projet Tunisie est en train de travailler sur l'article ci-dessus qui est en procédure AdQ. Nous aurions besoin de deux informations venant de parties que tu as rédigées. Saurais-tu retrouver les sources :

  • du tableau des différentes productions agricoles ?
  • du graphique sur l'évolution du nombre d'entreprises étrangères ?

Par ailleurs, comme tu avais grandement contribué au développement de cet article lors de la précédente proposition, je t'invites (si tu le souhaites) à venir jeter un œil, faire des corrections ou voter. Cordialement Moumou82 2 avril 2007 à 18:14 (CEST)

[modifier] Arafat, encore

Salut, j'ai pu constater que les agissements de CdC et de Franckiz étaient finalement parvenus à te faire sortir de tes gonds. Je comprends tout à fait ta réaction, estimant aussi que le comportement de ces deux-là est lamentable.
Néanmoins, il me semble que du coup, on risque de se retrouver avec ce que précisément ils recherchent : une confrontation politique entre deux camps. De ce point de vue, je ne suis pas sûr que la réaction qui consiste à rajouter une source pro-palestinienne pour contre-balancer une source pro-israélienne soit une bonne idée, parce qu'on risque l'escalade, qui amènerait finalement l'article à ressembler à une confrontation de points de vue partisans.
Dans l'éventualité d'un arbitrage (ou même d'un simple appel à commentaires), il me semble préférable que ce soit moi qui me charge des interventions un peu musclées, parce que sur le fond, je n'ai pas d'opinion pour ou contre Arafat, et puis parce que si ça tourne au vinaigre, il vaut mieux que ce soit avec moi qu'avec toi : tu es plus utile pour débattre sur le fond que pour ces prises de gueule pénibles.
Je me demande si je ne devrais pas redemander à Christophe Cagé d'intervenir (ce qui me bloque un peu, c'est qu'il a déjà pas mal de trucs à faire sur l'article Juif.)
Voilà. Encore bravo pour ton dévouement vis-à-vis de cet article.--Loudon dodd 15 avril 2007 à 12:21 (CEST)

Sinon j'ai lancé un appel sur le bistrot du jour : [4]--Loudon dodd 15 avril 2007 à 12:40 (CEST)
Bon, en fait ça bouge un peu sur la page de discussion Arafat, et je pense que du coup il n'y a plus grand chose à craindre. En revanche, je crois que ce serait pas mal si tu participais aux discussions qui vont s'enclencher.--Loudon dodd 15 avril 2007 à 16:25 (CEST)
Ok. Je vais essayer de faire au mieux. Mais je suis assez confiant, maintenant que des contribbuteurs extérieurs et sérieux s'intéressent à la chose.
Juste une petite question : est-ce que tu penses faire dans un délai proche cette partie sur la réception d'Arafat en Occident ? C'est juste pour savoir, parce que suivant ta réponse, je ne n'aurai pas tout à fait la même position sur la page de discussion de l'article.
En tout cas, bon courage pour tes entretiens. A bientôt.--Loudon dodd 15 avril 2007 à 22:16 (CEST)
Je pense que l'article a encore une taille raisonnable, et qu'il y a moyen d'y introduire ce paragraphe que réclame, je pense à juste titre, Kimdine. Peut-être pourra-t-il te filer un coup de main à ce moment-là ? (J'avoue que je suis un peu inculte dans ce domaine.)
Je vais je pense faire comme si ce paragraphe n'allait pas apparaitre dans l'article principal avant longtemps (sinon, cela te mettra sur les épaules une pression qui me semble pu compatible avec le travail bénévole que l'on fait sur wikipedia.)
Je réitère ce que je disais dans mon précédent message : je crois vraiment que le pire est derrière nous, et que maintenant CdC et Franczik devront faire de véritables propositions de modifications. En gros, un peu comme ça c'est passé sur la page de vote de l'article. Il n'y aura plus de tentatives de passage en force, et c'est cela qui compte je pense. Je suis peut-être exagérément optimiste, mais je crois sincèrement que sur ce coup-là, l'article est sauvé.--Loudon dodd 15 avril 2007 à 22:32 (CEST)
Alors oublie un peu l'article et wikipedia pendant une quinzaine de jours (jettes-y un coup d'oeil de temps en temps pour voir où ça en est, mais n'en fais pas trop plus). Et puis n'accorde pas trop d'importance à ce que peut dire CdC : l'essentiel, ce ne sont pas ses opinions, mais ce qu'il veut faire passer dans l'article. Comme les discussions sont cadrées, il ne pourra plus se permettre les argumentaires délirants, au service de revendications surréalistes. Et puis ça évitera à Franczik de venir faire ses petits trucs en douce, ce qui n'est pas non plus négligeable.
Qu'il s'agisse de EL, de R., de Marc Mongenet (je ne connais pas Bapti, mais je suppose qu'il est de la même farine), tous les contributeurs qui se sont exprimés cet après-midi ne sont pas du genre à laisser un article reconnu AdQ se barrer en sucette. Je pense que tu peux avoir l'esprit tranquille de ce côté.--Loudon dodd 15 avril 2007 à 22:50 (CEST)

Salut Omar,
En fait je te sens franchement énervé pour le coup. Comme je te l'ai dit, je comprends assez ce qui motive cet énervement, et il me parait dans le fond justifié. Moi-même j'ai bien souvent du mal à garder mon calme.
Néanmoins, je pense que tu devrais te réserver pour des débats plus constructifs : je m'y colle lorsque les demandes faites sont manifestement abusives, et visiblement, pour l'histoire de la parenté avec le mufti, je pense que la preuve est faite que les exigences de CdC son du grand n'importe quoi. Je pense que tu devrais te réserver pour des passages plus constructifs, et plus liés au contenu de l'article. Par exemple, il me semble que CdC n'est complètement abberrant lorsqu'il évoque :
1. La mention de la résolution du congrès américain (maintenant, il faut voir à ce à quoi il veut la faire servir, mais il semble être revenu sur ses exigences antérieures, et de toute façon, elles ne seront pas acceptées par les médiateurs.) Il faudra que quelqu'un qui s'y connaisse un peu puisse la replacer dans l'article.
2. Le passage sur l'histoire d'Arafat avec cette nana hispano-américaine : les motifs de suppression donnés par CdC sont inacceptables, mais je suis assez d'accord avec Kimdine lorsqu'il se demande si ce fait est véritablement notable. Il faudrait que tu donnes ton avis là-dessus.
En gros, il serait préférable à mon avis que tu n'interviennes qu'à partir du moment où les demandes de CdC ont été recadrées et déclarées admissibles par les deux modérateurs de l'article, et que je me charge du reste (par exmeple, la demande de supprimer des sources pour les remplacer par des "références nécessaires", qui est tout simplement grotesque.)
Et puis surtout, je pense qu'il vaut mieux que tu te concentres sur tes travaux personnels et que cette histoire ne bouffe pas trop ton temps et ton énergie alors que tu en as besoin ailleurs. Le fait que tu aies à trainer comme un boulet le travail bénévole, véritablement encyclopédique et utile, que tu as accompli, et que cela se transforme en désagréable corvée parce qu'un individu s'imagine qu'il peut venir poser son cul sur la page de discussion et exiger que l'on fasse et que l'on aille rechercher ceci ou cela, en argumentant ses exigences le plus souvent déraisonnables et toujours partisanes un peu n'importe comment, parce que tel est son bon plaisir, n'est à mes yeux pas le moindre scandale de cette histoire.
Aussi je te conseillerai bien de prendre un peu de distance, et de ne pas trop intervenir sur cette page de discussion, notamment lorsque la discussion tourne au vinaigre.
Comme je l'ai dit sur le bistrot du 15 avril, il me semble important, pour tout un tas de raisons, que l'on ait pu parvenir sur wikipedia à faire un article de qualité sur un sujet aussi potentiellement polémique qu'Arafat. Je pense que cela est de nature à rendre optimiste sur le devenir du projet encyclopédique. C'est pourquoi je n'ai pas l'intention de laisser faire en sorte que cet article se transforme en n'importe quoi,ce qu'il était je suppose il y a encore un an.
Voilà. En tout cas, bonne soirée et bon courage. Cordialement,
--Loudon dodd 17 avril 2007 à 01:25 (CEST)

Ah il faut savoir grand n'importe quoi ou pas completement aberrant ! Plus serieusement, peutetre qu'e si vous essayez d'admettre ma bonne fois, de comprendre ce que j'essaie de dire, de rester courtois on pourrait avoir une discussion plus sereine et plus constructive. Je suis frappe par la quantite d'insulte que j'ai recu sur les deux points qu'evoque Loudon Dodd ci dessous (mention de la resolution du congre, allegation sur la vie privee d'Arafat). Maintenant ca ne veut pas dire qu'on sera necessairement d'accord mais il pourra au moins y avoir une discussion constructif. PS Je n'ai pas plus "d'exigences" que vous Omar et Loudon. Mais je ne suis pas necessairement moins tetu. CdC 17 avril 2007 à 11:49 (CEST)
J'ai déplacé ton message à la suite du mien, n'ayant pas envie de voir mes propos séparés par les tiens. Le fait de couper les messages est une tactique de troll, même si, comme il a été dit sur le bistrot (15 avril), tu es sans doute plus bête que méchant.--Loudon dodd 17 avril 2007 à 11:54 (CEST)
mmmm. Insulte, insulte c'est tout ce que tu sais faire. Sans doute parceque tu applique les principes de rethorique de schopy et que tu en es reduit a essayer de faire perdre son calme a ton interlocuteur. Marrant cette fascination pour "l'art d'avoir toujours raison" pour quelqu'un qui se veut contribuer a un projet collaboratif de maniere vertueuse. CdC 26 avril 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] Signature contenant le caractère |

Salut, tu utilises le caractère | dans ta signature ce qui perturbe l'affichage des modèles comme le bandeau de traduction, il faut le remplacer par | qui a le même rendu : | . J'ai supprimé ce caractère des bandeaux de traduction en cours pour que la date s'affiche et j'ai ouvert une discussion sur le bistro pour prévenir les autres. — Akeron (d) 26 avril 2007 à 19:26 (CEST)


[modifier] Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

[modifier] Bandeau {{Wikiprojet Afrique}}

Bonjour,

Tu as indiqué que le bot ZX81-bot (d · c · b) avait posé des bandeaux {{Wikiprojet Afrique}} dans des articles n'ayant pas de rapport avec l'Afrique, mais tu n'as pas indiqué de quels articles il pouvait s'agir. Tu as juste donné un lien donnant la liste des articles où le bandeau était présent, ce qui ne me permet pas de déterminer précisément quels pourraient être ces articles intrus. La liste des articles qu'utilise le bot est celle de tous les articles présent dans la catégorie Catégorie:Afrique et de ses sous-catégories.

Cordialement, — TiChou talk le 5 mai 2007 à 02:06 (CEST)

Salut . Le problème c'est qu'il y'en a plusieurs et qui ne contiennent pas la cat Afrique comme (liste non exhaustive) : Adab (mot arabe) ,Ad Dawhah , Abdülmecit II , Abdülmecit Ier , Abdülhamid Ier , Ahmed Choukairy , Abou Nawas , Abu Al-Qasim ,Abdel Bari Atwan ,Adaptations de l'alphabet arabe . Un article comme Abdel Bari Atwan ou Adaptations de l'alphabet arabe ne contient (sauf erreur de ma part) aucune cat relative à l'Afrique ou qui est une sous-cat de la catégorie afrique . Cordialement Omar86 | Niqash 5 mai 2007 à 02:42 (CEST)
Merci de ta réponse ! Je vois ça avec Ludo29 (d · c · b) qui m'a confié cette requête. Une fois le problème cerné, le bot repassera retirer les bandeaux là où ils ne devaient pas y être. Cordialement, — TiChou talk le 5 mai 2007 à 03:12 (CEST)


Bon l'idée c'est que tous les articles de l'encyclopédie soient évalués, par un projet ou par un autre, ou même par plusieurs projets. Je vais prendre exemple du Cap-Vert qui a été évalué dans un premier temps par le projet maritime, ce qui n'empêche pas le projet Afrique de faire aussi son évaluation. Voyons : Adaptations de l'alphabet arabe il est catégorisé comme suit : Catégorie:Alphabet arabe -> Catégorie:Monde arabo-musulman -> Catégorie:Afrique. Cet article est en sous catégorie de catégorie:Afrique. Donc l'évaluation par le projet afrique va être réalisée. Ensuite, rien n'interdit un projet lié au monde arabe de lui aussi réaliser l'évaluation de cet article. J'ai pris l'exemple de cet article. Mais il est possible de généraliser aux autres. De plus, étant donné le nombre de pays arabophone en Afrique, il s'agit quand même d'une part importante de l'Afrique. Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2007 à 10:50 (CEST)

Oj je comprends alors si il y a des erreurs provenant de la catégorie monde arabo musulamn n'hésites pas à corriger. Et pourquoi ne pas lancer le projet d'évaluation du projet monde arabo musulamn ? Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2007 à 12:46 (CEST)
Pour être honnête c'est cette même catégorie que je trouve très bancale. On y retourve plein de choses dont des croisés ... Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2007 à 12:53 (CEST)
Les bandeaux {{Wikiprojet Afrique}} qui avaient été apposés par erreur sur certaines PdDi d'articles se trouvant dans la catégorie Catégorie:Monde arabo-musulman et ses sous-catégories, ont tous été retirés à l'exception des bandeaux présent sur les PdDi d'articles se trouvant dans la sous-catégorie Catégorie:Afrique du Nord. Malgré tout, si tu constates encore la présence de ce bandeau dans des articles n'étant pas concernés, merci de me les signaler. Cordialement, — TiChou talk le 6 mai 2007 à 16:29 (CEST)


[modifier] Hébron

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d'édition sur l'article Hébron. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu'un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d'un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d'autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d'édition. Vous êtes prié de cesser vos révocations et de plutôt rechercher un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.Rémi ✉ 10 mai 2007 à 13:31 (CEST)

Tu n'as donc pas compris ce qu'était la neutralité de point de vue.
La NPOV dit que tous les points de vue doivent être mentionnés (sauf ceux faisant l'objet d'un écrasant rejet, et encore la règle s'applique au cas par cas). Colonie restera non-neutre dans l'article Hébron tant que l'emploi de ce terme ne sera pas sourcé et tant que les autres termes (quartier juif notamment) ne serons pas eux-aussi mentionnés et sourcés.
J'ai placé les modèles de non-neutralité pour faire ressortir les points qui font débat et pour s'y pencher. Comme je ne connais pas le sujet, je ne peux rien faire de plus.
La suite de l'étape et que tu avances les sources des infos qui sont dans l'article et de celles que tu rajoutes. Si quelqu'un d'autre rajoute des infos contradictoires et qu'elles sont sourcées, tu dois les accepter même si elles ne te plaisent pas. En revanche, si quelqu'un avance des infos sans les sourcer, tu as le droit de les réverter tout en restant dans la règle des trois reverts. Pour rester dans cette règle, à ton premier revert, signale à celui que tu as reverté tes raisons, invite-le à avancer des sources et averti le de cette règle, ceci avant de tomber dans une règle d'édition. Si l'autre utilisateur n'accepte pas ces règles (sourçage et 3R) et continue ses ajouts, fait une alerte de vandalisme sur la page prévue.
Si tu trouves un site officiel, un ouvrage reconnu, etc (évite les coupures de presse qui sont parfois partiales) qui parle précisément des zones juives à Hébron comme des colonies, place ce lien dans l'article en référence. Il sera ainsi plus difficile pour un autre utilisateur de contester cette info. La formulation des phrases est aussi importante. Tu peux par exemple indiquer : Des implantations juives (appelées colonies par untel 1 et quartier juif par untel 2) se développent dans la vieille-ville. Le point de vue de tout le monde est ainsi respecté. Apparemment, tu dois connaitre le sujet : tu te rend ainsi compte que les Palestiniens et leurs alliés appelleront toujours les présences juives en Palestine voire en Israël des colonies et les Israéliens et leurs alliés appellerons toujours ces même présences des villes, quartiers, etc. Entrer dans une guerre d'édition de ce type revient à ne jamais en sortir. Il faut aussi comprendre le point de vue de l'autre et ça fait ainsi avancer les choses sans importer les conflits réels en guerres d'édition sur WP.
Bonne continuation et si tu as besoin d'un coup de main, fais-moi signe. Rémi ✉ 11 mai 2007 à 17:17 (CEST)

[modifier] Hello

Salut Omar,
J'espère que tu vas bien :-)
Ok pour Karameh. Je vais voir ce qu'on peut faire.
Après avoir rajouté les infos je me suis dit qu'effectivement certaines n'avaient sans doute par leur place. Puis je me suis dit qu'il y en avaient également d'autres qui n'avaient pas leur place non plus (ex bein Karameh justement, quel rapport avec Arafat en fait ?). Un article sur une personnalité comme celle d'Arafat n'est pas facile à gérer.
J'ai cru comprendre que tu étais en examen. Je te propose qu'on en reparle une fois ceux-ci terminé. Si des passages te gênent, mets-les en page de discussion (mets dans le résumé - transfert discussion avec l'accord de ceedjee) et on en rediscute quand tu as plus de "temps" ?
A+, Ceedjee contact 12 mai 2007 à 08:37 (CEST)

Est-ce ok pour toi ?
Dès que tu le souhaites, signale le moi et on en discute.
A+ Ceedjee contact 16 mai 2007 à 14:46 (CEST)
Ce soir, je suis de sortie avec mon épouse.
Demain, c'est TB pour moi. Quand cela va t il le mieux pour toi ?
Sinon, tout va bien ? Comment se sont déroulés tes examens ?
A+ Ceedjee contact 16 mai 2007 à 15:14 (CEST)

Bonjour Omar,
Heureux d'apprendre que les exams sont finis. MAis si tu parles d'entretien, c'est que tu as temriné tes études et que tu cherches du travail ! Bonne chance alors.
Au sujet d'Arafat, quels sont les passages que tu trouves mal situés ?

  • il me semble que la figure d'Arafat soit trop lié à la résistance/activisme/terrorisme pour qu'on n'en parle pas. Je n'ai d'ailleurs pas principalemnet rajouté des "horreurs" mais j'ai décrit en quoi a constitué l'activité palestinienne dirigée par Arafat, son succès et comment ISrael y a répondu et si Arafat y a participé. Par ex, quand il était dans les territoires occupés. On ne peut pas comprendre pourquoi certains y voient un terroriste et pourquoi d'autres y voient un résistant si on ne décrit pas les faits.
  • on pourrait y parler dans le Fatah mais c'est pareil pour Karameh. Si on parle de Karameh (alors qu'Arafat n'était pas présent) pourquoi ne pas parler de l'activisme (qu'il a commandité, en tant que chef de l'olp)... ?

NB : pour ne pas les chercher : mes diff sur cet article
A+, Ceedjee contact 17 mai 2007 à 09:10 (CEST)

J'ai répondu en page de discussion de l'article. A la réflexion, je suis plutot d'accord avec ton commentaire : [5].
Sinon, je suis aussi ingénieur mais en Belgique, il n'y a pas de "prépa". C'est 5 ans de A à Z dans la même Haute Ecole ou Université. Et je ne savais pas qu'entre la prépa et les écoles, il y avait des interviews pour être "admis" aux étapes suivantes. Quelle discipline t'intéresse ? Rien ne vaut la physique ;-). A+ Ceedjee contact 17 mai 2007 à 13:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 mai 2007 à 06:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 16 mai 2007

[modifier] Analyse du 23 mai 2007

[modifier] Analyse du 30 mai 2007

[modifier] Analyse du 31 mai 2007

[modifier] Analyse du 12 juin 2007

[modifier] Palestiniens au Koweit

Oui, j'ai été ravi de voir que cet article avait été crée je pense qu'à terme il faudrait créer une catégorie Diaspora palestinienne et continuer sur la lancée, Liban, Jordanie, Libye, Amérique du Sud etc. Un tas d'articles tous plus passionants les uns que les autres en devenir. Cordialement--Kimdime69 19 mai 2007 à 15:37 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des prêtres de Caudry

salut. sur la page citée ci dessus, j'ai déplacé ton vote car je pense que tu l'avais mal placé, si ce n'est pas le cas n'hésite pas à faire un rv et excuse moi. TaraO 21 mai 2007 à 16:10 (CEST)

de nada Clin d'œil TaraO 21 mai 2007 à 16:16 (CEST)


[modifier] Portail

Bonjour, sur la page de discussion de la prise de décission tu as dit : Un portail est censé permettre le développement d'article lié à un théme . Si on fixe un tel seuil , une personne sera obligé de créer un tas d'articles pour atteindre ce seuil ,ce qui n'est pas facile et peu pertinent je trouve . C'est le portail qui doit permettre le développement d'un sujet et non l'inverse . Je crois que tu te trompes un peu. Ce que tu viens de dire correspond à un projet. Un portail est là pour présenter de fa9on harmonieuse les différents articles d'un sujet. Ludo Bureau des réclamations 21 mai 2007 à 17:29 (CEST)

[modifier] barrière de séparation

Je suis tout à fait au courant qu'elle ne suit pas la ligne verte (malheureusement!) mais ça fait justement partie de la problématique et des débats sur la frontière israelo-palestinienne donc je trouvais cela tout à fait justifié que cet article soit catégorisé ainsi. Je trouve ça dommage mais tant pis... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 21 mai 2007 à 18:34 (CEST)

Je pense que ce genre de catégorie thématique est utile mais que ça fait partie des catégories qui devraient avoir une phrase introductives explicitant le rôle et le contenu de cette catégorie afin de limiter les dérives (du style "cette catégorie regroupe des articles ayant un lien étroit avec les problématiques des frontières d'Israël"). --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 21 mai 2007 à 19:39 (CEST)


[modifier] Forces de sécurité palestiniennes

bonjour, au sujet des Forces de sécurité palestiniennes j'ai bien noter votre remarque qui était tout à fait fondé. J'ai créé l'article Milices Palestiniennes pour y ranger les groupes radicaux. cordialement

[modifier] reponse

Non je suis pas Palestinien, je suis Français, mais je m'interesse beaucoup à ce conflict, qui est vraiment très dramatique.

PS: je sais pas trop utiliser la fonction discussion lol

[modifier] Histoire de l'Arménie

Bonjour Omar86 !

Cela va te parraître bizarre, mais je suis plutôt content de la critique que tu as faite, car je suis en train d'y remédier. Bonne journée ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Mmm… Je vois ! Clin d'œil Que signifie « Niqash » Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
Merci pour cette information. En quelle langue ? Arabe ou Tunisien ? Pour Տորիանպ, c'est en faite mon nom en arménien. Discussion en arménien est Քննարկում. Je devrais le mettre… Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
Pour la prononciation, c'est un peu délica : On doit dire (je pense) Dorikhnb. Le D se prononce T et de B P dans l'arménien oriental, parlé en Arménie et au Haut-Karabagh. L'arménien occidental est parlé dans la diaspora arménienne, il possède des sons plus doux. C'est pour cela qu'il existe enormément de traduction de l'arménien (exemple : Erevan, Erévan, Érévan, Érevan, Yerevan, Erivan Erewan, etc…). C'est fou ! Et encore, il y a l'arménien ancien, le grabar. Tout ça c'est super compliqué, surtout pour les traductions. Fin bref, je sais parler un peu l'arménien oriental, mais presque pas l'écrire. Pour Քննարկում, je ne saurais pas tellement te dire. Voilà ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
Non, pas du tout. Si tu veux en savoir plus tu peut consulter ceci et ceci.
Rebonjour, Cher Ayatollah ! Clin d'œil
Et maintenant ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
Bonjour, j'avais oublié : Merci d'avoir voté + Article de qualité lors du vote de l'article histoire de l'Arménie ! Dorianb | Տորիանպ 19 juin 2007 à 11:55 (CEST)

[modifier] Merci !

Salut Omar86,

Un grand merci pour l'intérêt que tu portes à LiveRC, ainsi qu'au laurier que tu m'as remis, j'apprécie grandement.

Cordialement, — TiChou talk le 28 mai 2007 à 23:17 (CEST) (Et désolé que je me sois manifesté seulement maintenant !)

[modifier] Habib Galhia

Bonjour Omar, Je me suis permis de faire le renommage sans te solliciter pour Habib Galhia car c'est le nom que j'avais trouvé lorrsque j'avais fait l'an dernier en ébauche les articles concernant la Tunisie pour les jeux olympiques d'été : "Tunisie aux jeux olympique d'été de YYYY". Je ne sais pas si cette traduction du nom colle à l'orthographe arabe. Mon niveau en arabe est très faible et je ne pourrais pas parcourir plusieurs articles pour trouver la bonne orthographe. J'ai essayé la formulation suivante dans google :" حبيب habib galhia" en éspérant trouver un article traduisant le nom sans résultat... Il faudrait peut etre sinon rechercher sur des articles de journaux Badre 1 juin 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] Portail Tunisie sur WP:ar

Salut Omar,
Concernant les catégories du WP:ar, j'ai remarqué que les catégories Catégorie:Artiste_tunisien et Catégorie:Écrivain_tunisien étaient toutes les 2 liées à la catégorie أدباء تونسيون . Je pense que cela devrait être plutôt le cas de la catégorie écrivain et que pour artiste il faudrait créer une catégorie qui s'appelerai "founoun tounsiyoun". Qu'en penses-tu ? Badre 3 juin 2007 à 10:13 (CEST)

Ok je n'avais pa vu que la catégorie existait déjà. En fait je pensais qu'il fallait la créer c'est pourquoi je t'avais sollicité. Je viens de faire le lien dans l'autre sens. Badre 3 juin 2007 à 11:10 (CEST)

[modifier] Image:University-logo.gif est une image sans source

Image sans source Image:University-logo.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:University-logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 juin 2007 à 16:33 (CEST)

OK. Par contre c'eût été bien de trouver un nom de fichier un peu plus pertinent :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 juin 2007 à 16:46 (CEST)

[modifier] WP1

Salut Omar, je prends enfin un petit peu de temps pour te répondre. J'ai regardé en diagonal ton projet d'évaluation et il semblerait que non tu n'est pas perdu. J'ai vu aussi que tu as fait une requête pour que le bot puisse te fournir des statistiques détaillés. Cela ne devrait pas tarder. Je suis donc vraiment content que que tu rejoignes avec le projet Palestine la "famille" WP1. J'éspère que l'on pourra avoir une bonne dizaine d'articles sur ce sujet important dans la prochaine sélection. Bon courage et n'hésite pas à poser une question si tu as un doute - j'essaierai d'être plus rapide à te répondre que cette fois ci ;) . Cordialement Kelson 5 juin 2007 à 19:44 (CEST)

[modifier] Salut

Bon je vais essayer de vous aider sur wiki arabe mais le problème c'est que ça me prend un temps fou pour écrire en arabe.Anyway passe moi quelques liens pour voir. caiser 8 juin 2007 à 23:44 (CET)

Si si j'ai un clavier arabe mais je l'utilise presque jamais.Je vais essayer...mais dis moi quel article tu me conseilles de faire pour les séries.Et mon frère m'a dit à propos de la liste NOBEL, je vais essayer de développer quelques articles. caiser 10 juin 2007 à 00:09 (CET)

[modifier] Wp:ar

Salut Spy-jones . Ca fait un moment que je contribue activement sur wp:ar et je trouve que wp:ar va mal et a beaucoup de retard si on la compare les autres . Les articles sont écrits n'importe comment,souvent avec un style non encyclopédique et beaucoup d'articles importants n'ont pas encore été créés . Je compte beaucoup sur votre expérience sur wp:fr pour nous aider un peu car wp:ar a besoin de vous .Savez vous que l'arabe est la 8ème langue la plus parlée au monde et wp:ar compte 30000 articles . L'allemand , le turc ,l'hébreu , le danois , le polonais sont beaucoup plus loin derrière et pourtant ils ont beaucoup plus d'articles que nous et c'est incomparable au niveau de la qualité . Cordialement Omar86 | Niqash 10 juin 2007 à 10:02 (CEST)

Tu as parfaitement raison, et je compte bien me mettre à contribuer activement sur Wp:ar . Malheureusement, je suis pas un habitué du clavier arabe, et il me faudra un peu de temps pour m'y habituer. Mais je te promets de commencer bientôt. En tout cas si tu as des demandes précises, je me ferais une joie d'y collaborer, n'hésite pas ! Et je souhaite de tout mon cœur que la Wikipédia arabophone se développe, car elle est dans un état vraiment lamentable.
Cordialement, Spy Jones (-Hder M3aya-) 10 juin 2007 à 18:01 (CEST)

[modifier] Relecture de Mustafa Lutfi al-Manfaluti

Bonjour,

J'ai participé à ce projet de traduction :

Traduction terminée ----- (ar) مصطفى لطفي المنفلوطي → (fr) Mustafa Lutfi al-Manfaluti ---- (+ d’infos)
 

et je cherche un relecteur pour relire la traduction, corriger les éventuelles fautes, etc. Comme tu contribues aussi sur la Wikipédia arabophone et que tu as déjà réalisé un article sur Naguib Mahfouz, j'ai pensé à te proposer la relecture de cette traduction.
En attendant ta réponse,
Cordialement, Spy Jones (-Hder M3aya-) 11 juin 2007 à 22:24 (CEST)

Merci pour le compliment. À propos de Mohamed Abduh, tu a parfaitement raison; ses idées étaient plus progressistes que panislamistes. Au fait, est-ce que tu as aussi vérifié l'orthographe ? Quand tu l'auras fait, tu pourras mettre à jour les informations de la traduction.
Merci et à bientôt, Clin d'œil Spy Jones (-Hder M3aya-) 12 juin 2007 à 13:06 (CEST)
Dans ce cas la traduction et la relecture sont terminée. Merci pour ta participation, et n'hésite pas à me demander quoi que ce soit à l'avenir, si tu as besoin d'aide. À bientôt Sourire Spy Jones (-Hder M3aya-) 12 juin 2007 à 14:12 (CEST)

[modifier] Années Yasser Arafat en Tunisie

Salut, quel est l'intérêt de scinder cette partie de l'article Yasser Arafat ? Cordialement — PurpleHaze, le 12 juin 2007 à 17:11 (CEST)

Si comme tu le dis sur ma page de discussion cette page est scindée de l'article principal pour alléger l'article principal, pourquoi la partie copiée/collée est toujours présente dans Yasser Arafat ? — PurpleHaze, le 13 juin 2007 à 19:24 (CEST)

[modifier] Sami al-Haj

Bonjour,

Une demande de fusion avait été faite pour mettre toutes les informations concernant les anciens et actuels prisonniers de Guantanamo sur une seule page. Sami al-Haj faisait partie du lot avec Mohammed al-Kahtani et Nizar Sassi. La demande n'avait pas été contestée, j'ai fusionné les contenus sans plus. Si mes souvenirs sont bons, c'est Pseudomoi (d · c · b) qui était l'auteur de la demande. Salutations. Jerome66 | causer 18 juin 2007 à 08:04 (CEST)

[modifier] Yasser Arafat

Salut Omar,
reste calme... Tu ne fais qu'y perdre à chaque fois que tu t'énerves :-(

Je ne voudrais pas faire d'analogie malheureuse ou injustifiée, mais es-tu conscient que dans le conflit israélo-arabe, la "mauvaise foi" et la bonne tenue diplomatique israélienne face aux annonces fracassantes et tonitruantes des dirigeants arabes ont tjs valu la victoire à Israel...

Keep cool (et poli) :-) Ceedjee contact 18 juin 2007 à 12:11 (CEST)

Salut Omar,
N'oublie pas que tout ceci est VIRTUEL.
Y'a d'autres soucis.
Prends ton plaisir à contribuer et contribue là où tu y prends plaisir.
Personne ne foutra l'article en l'air et n'entre pas dans le jeu des discussions éternelles. Sois plus pragmatique et dépense moins d'énergie pour un meilleur résultat.
En t'énervant, tu t'aliènes tous les observateurs.
Où que soient la bonne foi et la mauvaise foi, reste calme :-)
A+ Ceedjee contact 18 juin 2007 à 16:05 (CEST)
Si wp:fr te gonfle, prends un wp:fr-break !
Franchement, il n'y a rien de pire que d'accumuler de la rancoeur pour cette connerie virtuelle qu'est wikipedia.
A+, je pars ;-) Ceedjee contact 18 juin 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Réponse à la proposition

Oui, je reponds tardivement, le fait est que suis perplexe, j'ai des doutes et je réfléchis à d'autres choses actuellement pour pouvoir m'investir là ou sur ar: cordialement. et merci pour l'invitation Mokaaa???Jarih إسآل 18 juin 2007 à 16:32 (CEST)

[modifier] Wikibreak

Salut, je remarque avec tristesse que tu as décidé prendre un "long wikibreak" dont je pense connaitre, au moins en partie, les raisons.
Je crois que je ne vais pas tarder à faire la même chose, dès que j'en aurais terminé avec quelques trucs en cours : toute cette bêtise qu'on laisse s'étaler partout avec tant d'impudence a largement refroidi mon enthousiasme initial, et j'en arrive à croire qu'un CdC a plus sa place ci que nous.--Loudon dodd 20 juin 2007 à 11:16 (CEST)

[modifier] wp:ar

Je m'excuse du temps de réponse, j'ai été très occupé ces temps-ci, au sujet de la wp:ar j'y avais fait un tour avant et effectivement elle est très en retard par rapport aux autres langues, toutefois j'ai une formation francophone je l 'arabe marocain mais du mal avec l'arabe classique. Néanmoins je ferai un effort ne serait ce que pour avoir des articles jugés indispensable. Cordialement Kafka1 28 juin 2007 à 18:28 (GMT)

[modifier] Traduction

Bonjour, Omar. Saurais-tu traduite le nom de cette organisation : « al Gama'iya al Chobban al Israliyin al Karaiyn be Misr ». C'était l'organisation de jeunesse de la communauté des juifs karaïtes du Caire, dans la 1er moitié du XXe siècle. Si tu a 5 minutes... et si tu comprend l'arabe égyptien... Sourire. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 23 juillet 2007 à 10:31 (CEST)

Cool ! Merci pour la trad. C'est « israélite », je pense, vu l'époque. Merci beaucoup. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 17 août 2007 à 19:08 (CEST)
Ok, merci pour la précision. Remarque, en français, l'un des sens du mot « société » est « association » (comme dans Société protectrice des animaux, ou dans Société des amis des noirs (un ancien groupe anti-esclavagiste)). Donc je pense que les 2 trad sont valides. Mais tu a raison, je vais mettre association, ce sera moins ambiguë, le terme société devenant de plus en plus utilisé pour désigner une entreprise. Merci encore. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 19 août 2007 à 09:28 (CEST)

[modifier] Wikiprojet Palestine

Salut . Suite à ton message ici j'ai suivi cette procédure et je voudrais savoir où en est le robot par rapport à l'évaluation du wikiprojet Palestine ? J'ai fait une demande au mois de Juin mais ca n'avance pas . Est ce que j'ai commis une erreur  ? . Cordialement Omar86 | Niqash 30 septembre 2007 à 01:56 (CEST)

Salut Omar. Si ta demande du mois de juin n'a toujours pas été remplie ; en effet, il semble y avoir un problème. Je vois que les statistiques de l'évaluation du projet Palestine semblent être OK, comme tu peux le voir ici. D'un autre autre coté, sur la page du bot, je ne vois aucune requête de ta part. Quelle-est elle exactement ? cordialement Kelson 1 octobre 2007 à 10:06 (CEST)
Re, jusaqu'à preuve du contraire, ton projet est parfaitement pris en compte par le bot. Kelson 3 octobre 2007 à 17:18 (CEST)
Le bot ne fait pas les évaluations, juste les statistiques. Les évaluations doivent être faites à la main. Y-a-t'il plus que deux articles évalués ? Où ? Kelson 3 octobre 2007 à 17:23 (CEST)
Exactement, c'est à toi d'évaluer le niveau d'importance et d'avancement des articles en relation avec la Palestine. Kelson 3 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

[modifier] Ton retour et Importance relative de Qibya

Salut,
Je suis content de te recroiser :-)
Je me suis permis de réévaluer l'importance du massacre de Qibya : [6]
Sur le sujet de l'histoire militaire, je pense qu'il s'agit de quelque chose de tout à fait anecdotique. Il n'y eu rien de particulier au niveau militaire et le bilan reste, dans l'histoire militaire du monde, faible. Les conséquences militaires sont peu importantes.
Dans le cadre de l'histoire de la Palesine, c'est bien entendu autre chose. C'est sans doute le massacre le plus marquant après ceux de Sabra et Shatila et de Deir Yassin. Toutefois, je ne pense pas que l'importance soit maximum non plus mais juste élevée. Yasser Arafat est capital ainsi que Sabra et Shatila. Qibya reste malgré tout un cran derrière.
Est-ce que tu es d'accord ?
A+, Ceedjee contact 10 octobre 2007 à 08:18 (CEST)

Salut Omar,
La guerre civile de '48 est selon moi d'importance maximum ainsi que Guerre de Palestine de 1948. Guerre israélo-arabe de 1948-1949 est d'importance élevée mais pas max. La Grande Révolte arabe en Palestine est d'importance élevée. Exode palestinien de 1948, Exode palestinien de 1967 et Réfugiés palestiniens sont d'importance maximum. Nationalisme palestinien serait d'importance élevée ou max (difficile à dire).
A+ Ceedjee contact 10 octobre 2007 à 17:45 (CEST)
Amin al-Husseini : moyen-élévé ?
Abdel Kader al-Husseini : faible-moyen ?
Raghib al-Nashashibi : moyen
Haut Comité arabe : moyen-élevé ???
Crise de Suez : moyen
Guerre des six jours : maximum
Guerre du Kippour : moyen
Guerre du Liban : maximum
Première Intifada : maximum
Seconde Intifada : maximum
Ceedjee contact 10 octobre 2007 à 17:52 (CEST)

J'en vois plein d'autres maintenant que j'y pense. Je vais m'y coller aussi ! A+ Ceedjee contact 10 octobre 2007 à 17:55 (CEST)

Salut,
  • la guerre de Suez a vu Israel s'emparer de la bande de Gaza qui était défendu par une (véritable) armée palestinienne. 500 civils palestiniens furent massacrés. -> moyen
  • la guerre des 6 jours est à la base de l'exode de 67 : 300,000 refugiés palestiniens. C'est aussi après celle-ci que l'opinion internationale a commencer à basculer en faveur des Palestiniens. Si on parle aujourd'hui de territoires occupés, c'est en référence aux territoires occupés à ce moment -> maximum
  • Guerre du kippour. C'est plus anecdotique c'est vrai. Mais je pense qu'une compagnie palestinienne participa au combat. On pourrait mettre faible.
  • Guerre du Liban : capital. Les historiens considèrent aujourd'hui que l'objectif majeur était de procéder à un nettoyage ethnique du pays pour en chasser les palestiniens ! Sans parler du reste. -> maximum
Ceedjee contact 10 octobre 2007 à 19:28 (CEST)

[modifier] Eid

'Aidek mabrouk cher Omar ! Sourire Moez m'écrire 13 octobre 2007 à 01:17 (CEST)

J'en profite pour te souhaiter de bonne fête Omar :) --Shaolin128 13 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] Moussa ou Musa

Salut,
Le prénom "Moïse" doit il être retranscrit Moussa ou Musa ?
J'ai les 2 versions et j'ai l'impression que c'est Moussa en :fr et Musa en :en mais je n'en suis pas plus sur...
A ton avis ? Ceedjee contact 24 novembre 2007 à 12:10 (CET)

Merci !
On ne devrait pas renommer cet article Musa Al Alami -> Moussa al-Alami ? Ceedjee contact 24 novembre 2007 à 12:20 (CET)
Et aussi : Jamal al-Husayni en Jamal al-Husseini ? Ceedjee contact 24 novembre 2007 à 12:21 (CET)
Quel est le sens du al-/Al- ?
On Belgique, on a le même problème avec de/De. On trouve des Dekoster, De Koster et de Koster (tous acceptés).
J'ai déjà vu Abdel Kader écrit Abd al-Kader par exemple ... Ceedjee contact 24 novembre 2007 à 12:27 (CET)
Salut, Il faudrait le réecrire en arabe en موسى العلمي puisqu'il y a le al. -- Kafka1 24 novembre 2007 à 12:31 (CET)
Donc Abdel n'est pas un prénom arabe. Exact ?
Ce serait bien d'uniformiser mais je ne suis pas du tout compétent.
J'ai aussi vu pas mal d'articles Al-XXXX où souvent il manque le prénom.
Ceedjee contact 24 novembre 2007 à 12:46 (CET)

[modifier] Aidek Mabrouk

Aidek Mabrouk cher Omar, Snin daïma. Moez m'écrire 19 décembre 2007 à 13:51 (CET)

Bonne fête (avec un peu de retard). --Shaolin128 (d) 20 décembre 2007 à 13:07 (CET)

[modifier] 2008 !

Bonne Année 2008 également ! :-) Ceedjee contact 1 janvier 2008 à 13:46 (CET)

Bonne année 2008 Omar !!! --Rafehm (d) 1 janvier 2008 à 16:59 (CET)


Salut Omar, accecpte tous mes voeux en cette nouvelle année. Tu te fais trop rare sur ce wiki. As-tu poursuivi ton idée d'un wiki en arabe pour les 8-13 ans ? Moez m'écrire 1 janvier 2008 à 17:40 (CET)
Bonne année! --Shaolin128 (d) 2 janvier 2008 à 19:33 (CET)
Salut Omar, et excellente année 2008.--Loudon dodd (d) 5 janvier 2008 à 12:26 (CET)
Bonne annee civile a toi aussi, puissions nous en cette nouvelle annee avoir de multiples collaborations fructueuses meme si j'ai l'impression que l'un comme l'autre sommes assez occupes en ce moment. Il y a une chose qui me tient a coeur en ce moment c'est les mosquees, nous te devons un magnifique article sur ce type d'edifices mais malheureusement je ne recence que trop peu d'articles digne de ce nom sur des mosquees ( je trouve tres bien l'article Mosquée Noor-e-Islam). Plus generalement je trouve que l'Islam dans son ensemble n'est pas assez traite sur wikipedia, j'espere bien que cet etat de fait va changer.--Kimdime69 (d) 7 janvier 2008 à 20:12 (CET)

[modifier] Merci cher ami

Je te remercie du fond de mon coeur cher ami pour ton message et pour ton soutien. En fait, j'ai décidé de ne plus être très actif sur la version arabe de wikipédia, à cause de l'impartialité de certains administrateurs sur la wikipédia arabe. En effet, mon ami Nasib Albaytar m'a inscrit à la liste des élections pour être un administrateur... alors le soit-disant administrateur Meno25 qui ne fait qu'user et abuser de son pouvoir, à bloquer cette démarche sous prétexte que je suis encore nouveau, alors que nous avons fournis des preuves que je suis présent depuis le 27 août 2007 mais sous un autre nom d'utilisateur (DrFO.Jr.Tn)... mais, il s'obstine à bloquer ma candidature... donc, j'ai décidé de m'abstenir pour le moment de contribuer réellement à la wikipédia arabe, jusqu'à ce qu'on résolve ce problème... Enfin, merci pour ton soutien et ton amitié... Merci cher ami... --DrFO.Jr.Tn (chat) 5 janvier 2008 à 12:59 (CET)

  • Merci cher pour ton soutien. Ca y est je suis inscrit dans la liste des élections pour être un administrateur... tu peux voter pour moi si tu veux... pour voter, clique ici... Merci beaucoup... --DrFO.Jr.Tn (chat) 5 janvier 2008 à 19:02 (CET)

[modifier] Gaza

Omar ca serait bien d'arreter de faire des revers. Si tu as des arguments rationnels, j'en discuterais avec plaisir. Dans le cas contraire, tu peux me traiter de tout les noms, ca ne changera rien au fait que ton attitude n'est pas appropriee. CdC (d) 12 janvier 2008 à 14:34 (CET)

Salut Omar,
CdC a laissé un message sur ma PdD.
J'ai donné mon avis sur le page de discussion de l'article.
Si vous pensez l'un ou l'autre avoir besoin d'un avis supplémentaire, n'hésitez pas à faire appel à moi.
Amicalement, Ceedjee contact 12 janvier 2008 à 14:51 (CET)
Salut Omar,
Comme je te l'ai dit une fois : l'essentiel est la vraie vie.
Résive tes cours !
Je vais voir ce que je peux faire.
a+ Ceedjee contact 12 janvier 2008 à 17:21 (CET)
Salut Omar ; en accord avec Ceedjee, j'ai "pris" le feu sur l'article Bande de Gaza. Si j'ai compris, tu as déjà été en conflit avec CdC, et tu ne souhaitais guère que cela reprenne... comptes-tu cependant suivre cet article et y intervenir. Sans avoir encore regardé tout ça de près, il me semble qu'il y a effectivement au moins des choses à mettre à jour. Cordialement Hadrien (causer) 28 janvier 2008 à 09:39 (CET)

[modifier] Bernarenry

Bonjour, je suis d'accord pour participer a votre projet.

"Il faut également être courtois et respectueux envers les autres même si c'est dur parfois." LOL. J'espère que tes partiels se sont bien passés ! Au plaisir :-) A+ Ceedjee contact 28 janvier 2008 à 00:19 (CET)

[modifier] David Elazar

wp en indique 1940. Je vais voir si je peux croiser cette source mais je dois aller chez moi.
Pour info, je vais proposer d'ici peu Émeutes de Jérusalem de 1920 en AdQ. A+ Ceedjee contact 5 février 2008 à 16:43 (CET)

J'ai cherché dans les différents ouvrages dont je dispose. Je ne suis pas tombé sur cette information. Il faudrait une biographie d'Elazar... Je cherche encore... Ceedjee contact 5 février 2008 à 18:13 (CET)
ok -> 1940 est confirmé par plusieurs sources : [7] Ceedjee contact 5 février 2008 à 18:16 (CET)

[modifier] pAdQ

"Il y a pas une nouvelle règle qui dit qu'il faut avertir la communauté de la date du vote une semaine avant la proposition? "

Euh... Je ne sais pas... J'espère bien que non. Je sais que pour les "remises en question" du lable c'était "vivement conseillé" mais pour les propositions, je ne sais pas... Ceedjee contact 6 février 2008 à 08:52 (CET)
Effectivement : "Il est vivement recommandé de placer une semaine avant la proposition effective un avertissement sur la page de discussion de l'article que vous avez l'intention de proposer à la promotion."
On verra bien. Tant pis si ça a des csqs négatives. Ceedjee contact 6 février 2008 à 09:18 (CET)