Projet:Wikipédia 1.0/Bot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikipedia 1.0
Critères :
Version 0.5
972 articles
sélectionnés à ce jour
Créer un nouveau
projet d'évaluation
FAQ

Wikipédia 1.0 est un projet ayant pour but de réaliser une version stable de la Wikipédia francophone, c'est-à-dire une sélection d'articles que la communauté aura évalués puis rassemblés sur la base de critères précis. À cette fin, les articles de l'encyclopédie sont évalués en catégorisant leurs pages de discussion par ordre d'importance et d'avancement. Un bot wikipédia visite régulièrement ces pages pour collecter ces évaluations et les présenter sous forme de diverses listes ou tableaux.

Cette page décrit les différentes listes générées par le bot, ainsi que le façon dont elles sont produites, afin d'en appréhender au mieux le contenu.

Actuellement, le bot de WP1.0 tourne sur le compte utilisateur HAL et est dressé par stanlekub. Pour ajouter une requête concernant le fonctionnement de ce bot, voir le paragraphe requêtes en bas de page.

Pour créer un nouveau projet d'évaluation et le paramètrer correctement pour qu'il soit pris en compte automatiquement par le bot, voir créer un nouveau projet d'évaluation.

Sommaire

[modifier] Préambule

D'une manière générale, et sauf indication contraire, un article est considéré comme évalué lorsque sont importance a été définie ; ainsi, un article marqué d'importance moyenne et d'avancement inconnu apparaîtra dans les listes, alors qu'un article d'importance inconnue et d'avancement AdQ n'y figurera pas.

Les pages que génère le bot contiennent toutes deux balises : <!-- BEGIN BOT SECTION --> et <!-- END BOT SECTION --> ; aucune modification ne doit être apportée à l'intérieur de l'espace situé entre ces balises pour ne pas gêner le travail du bot. Dans le meilleur des cas ces modifications seront effacées au prochain passage, dans le pire des cas, le résultat est imprévisible... Il reste tout à fait possible de faire des ajouts (catégories par exemple) en dehors de cet espace.

[modifier] Pages globales pour le projet WP 1.0

[modifier] Projets participants

Cette page contient la liste des projets qui ont mis en place le système d'évaluation de WP1.0, ainsi qu'une collection de liens vers les pages générées par le bot et spécifiques à chaque projet. Lorsque le nombre total d'articles suivis par ce projet est connu (voir paramétrage), une barre de progression affiche la part des articles évalués rapportée à leur nombre total.

[modifier] Statistiques

Cette page synthétise dans un seul tableau l'ensemble des évaluations réalisées par les projets participants. Lorsque plusieurs projets différents ont évalué un même article, seul sont conservés l'importance la plus élevée et l'avancement le plus faible parmi l'ensemble des évaluations.

[modifier] Pages spécifiques à chaque projet

[modifier] Statistiques

chemin d'accès : Projet:Nom du projet/Évaluation/Statistiques (exemple)

[modifier] Statistiques détaillées

chemin d'accès : Projet:Nom du projet/Évaluation/Statistiques détaillées (exemple)

[modifier] Liste

chemin d'accès : Projet:Nom du projet/Évaluation/Index (exemple)

Cette page liste tous les articles évalués par le projet. Les articles sont classés par ordre d'importance décroissante, puis par avancement décroissant, et enfin par ordre alphabétique. Cette liste pouvant rapidemment devenir très volumineuse, elle est automatiquement divisée en plusieurs sous-pages lorsque le nombre maximum d'articles est dépassé (voir paramétrage). Dans ce cas, la page affiche une liste de liens vers chacune des sous-pages, ainsi que le nombre d'articles qu'elles contiennent.

Chaque ligne de la liste possède un lien direct vers l'article concerné, sa page de discussion (d), l'historique des modifications (h), le journal (j) et la liste des pages liées (↵). Lorsqu'ils existes, sont également affichés les liens vers les pages de « controverse » liées à cet article : neutralité de point de vue (NPOV), demande de suppression (PàS) ou soupçon de violation de copyright (©).

La cellule date contient la date de l'évaluation, ainsi qu'un lien vers le diff entre la version actuelle et la version de l'article à la date de l'évaluation[1].

Les champs importance et avancement montrent l'évaluation telle qu'elle a été effectuée par le projet.

La colonne autres liste, s'il y a lieu, les autres projets ayant également évalué cet article.

La colonne commentaire affiche le commentaire laissé sur la page de discussion de l'article concerné à l'aide du modèle {{Todo}} s'il existe.

Lorsque plusieurs sous-pages ont été générées, les liens précédent et suivant situés dans le bandeau de navigation en haut de la page permettent de passer d'une sous-page à l'autre sans avoir à revenir à la page principale.

[modifier] Historique

chemin d'accès : Projet:Nom du projet/Évaluation/Historique (exemple)

Une nouvelle section est ajoutée tous les jours sur cette page pour lister les modifications, les ajouts ou les suppressions d'évaluations pour ce projet. Les lignes concernant les ajouts sont affichées sur fond vert, celles concernant les modifications sur fond bleu, et les suppressions sur fond rouge.

Les modifications inhabituelles (changement de plus de deux niveaux d'un seul coup) sont affichées en caractères gras.

Dans le cas d'une modification ou d'une suppression d'évaluation, la colonne date indique la date à laquelle la précédente évaluation avait été effectuée[1].

Pour une suppression ou un ajout, les deux cases suivantes indiquent l'évaluation de l'article, avant la suppression dans le premier cas, et après l'ajout dans le deuxième. S'il s'agit d'une modification, les deux premières cases donnent l'évaluation telle qu'elle était avant la modif, et les deux suivantes telle qu'elle est définie après la modif.

Enfin, la dernière colonne liste l'ensemble des contributeurs ayant modifié la page de discussion à cette date, avec le diff associé[2]. Lorsque le projet possède une page appelée « participants », et si l'utilisateur listé fait partie de cette liste, son pseudo est affiché en vert. Si l'utilisateur ne figure pas dans cette liste mais qu'il est présent dans la catégorie Utilisateur Wikipédia 1.0, son pseudo est affiché en violet. Les contributions sont présentées dans l'ordre antéchronologique, c'est-à-dire les plus récentes en début de liste.

La page est régulièrement purgée de ses sections les plus anciennes (voir paramétrage) pour éviter qu'elle ne devienne trop volumineuse. Les lignes d'historique effacées restent dans tous les cas accessibles par l'intermédiaire de l'historique de la page elle-même, en prenant la version correspondant à la date recherchée.

Note : un article renommé apparaît deux fois le même jour, dans une ligne suppression avec son ancien nom, et dans une ligne ajout avec le nouveau nom.

[modifier] Paramétrage

chemin d'accès : Projet:Nom du projet/Évaluation/Paramètres

Les listes générées pouvant également servir de listes de travail pour les projets, et pour répondre à la demande de quelques utilisateurs[3], un certain nombre de paramètres ont été ajoutés, la plupart pour contrôler la mise en forme des pages, de manière à les intégrer de façon plus harmonieuse avec les autres pages du projet.

Ces paramètres sont tous de la forme nom = valeur, avec un seul paramètre par ligne (exemple). La casse indiquée doit être strictement respectée.

wp10NbArtIndex 
valeur par défaut : 200, minimum : 100, maximum : 300.
Ce paramètre contrôle le nombre maximum d'articles à afficher dans une même sous-page de la liste des articles évalués. La présence de nombreux commentaires en page de discussion peut allonger énormément le temps de chargement de ces pages, réduire ce nombre maximum permet de contourner cet inconvénient, au prix d'un morcellement plus important de la liste.
wp10NbJoursHist 
valeur par défaut : 15, minimum : 10, maximum : 30.
Nombre de maximum de jours à conserver sur la page d'historique. Les sections plus vieilles que ce paramètre ne l'indique seront effacées à chaque passage du bot.
wp10Logo 
valeur par défaut : aucun.
Nom d'un fichier image qui servira de logo affiché dans le bandeau de navigation en haut de page, à côté du lien vers la page du projet. Il doit s'agir d'un fichier image valide, sans le mot-clé Image: devant.
wp10FondCadre 
valeur par défaut : #DDFFDD (vert clair).
Ce paramètre contrôle la couleur de fond du bandeau de navigation situé en haut de la plupart des pages.
wp10FondEntete 
valeur par défaut : transparent.
La couleur de fond des entêtes de tableaux.
wp10PoliceEntete 
valeur par défaut : #000000 (noir).
La couleur du texte pour les lignes d'entête des tableaux.
wp10StatsCadreRouge 
Oui/Non, valeur par défaut : Non.
Lorsqu'il est placé à oui, ce paramètre génère l'affichage d'un cadre rouge dans le tableau de statistiques détaillées, englobant les zones d'importance maximum/élevée et d'avancement ébauche/bon début, qui est supposée représenter la catégorie d'articles ayant a priori le plus besoin d'améliorations.

[modifier] Version 0.5

[modifier] Nominations automatiques

[modifier] Liste

[modifier] Tableau de synthèse

[modifier] Exclusions

[modifier] Suivi

[modifier] Requêtes

Les requêtes terminées sont archivées ici.

[modifier] Traitées

  • La liste de suivi des nominations automatiques est bien pratique je pense. Est-il possible de modifier sa présentation en faisant apparaître l'évaluation de l'article et le nom de l'évaluateur, comme dans les page historique (ex Projet:Wikipédia 1.0/Les plus consultés/Historique tiens, je crois que l'ordre nouvelle/ancienne évaluation est inversé dans la nouvelle présentation du 14 avril...) et le projet d'évaluation, comme sur la page principale Projet:Wikipédia 1.0/Nominations automatiques ? Bravo et merci. Astirmays 14 avril 2007 à 20:05 (CEST)
    Bonne remarque, l'ordre d'affichage entre nouvelles et anciennes évaluations était effectivement inversé, désolé :( C'est corrigé pour les éditions futures. Pour le reste, je vais voir ce que je peux faire. stanlekub 16 avril 2007 à 18:22 (CEST).
  • Fait Stan, pourrais-tu virer tous les articles suspectés de NPOV de la liste des articles nominés automatiqueement please ? Kelson 13 juin 2007 à 08:46 (CEST)
    Les articles éjectés de la liste pour cette raison sont listés en bas de la page des « exclusions ». stanlekub 13 juin 2007 à 20:15 (CEST).
Merci beaucoup, je crois que dans la liste de suivie, les articles NPOV reviennet chaque jour systématiquement dans la liste des nouveaux articles. Tous n'y sont pas non plus, je pense en particulier à État-providence Kelson 13 juin 2007 à 23:11 (CEST)
État-providence n'est pas listé parce qu'il n'y a plus de désaccord de neutralité sur cet article (aucun bandeau présent). En revanche, il y en a bien eu un par le passé, c'est pour ça que la sous-page Wikipédia:Liste des articles non neutres/État-providence existe, mais le problème semble réglé. Donc pour moi, pas de soucis de ce côté là, il n'a pas à être exclu. Pour le reste, c'est effectivement un bug, je vais m'en occuper. stanlekub 18 juin 2007 à 12:43 (CEST).
Ok, merci pour les explications. Kelson 18 juin 2007 à 12:51 (CEST)
  • Fait Faire une liste d'articles importants et peu avancés (donc à travailler) à partir des sélections transversales. Proposition développée ici. Merci ! Astirmays 13 juin 2007 à 13:14 (CEST)
    comme ça ? stanlekub 29 juin 2007 à 15:16 (CEST).
  • Fait Dans Projet:Wikipédia 1.0/Nominations automatiques/Exclusions se trouvent des articles dont le seul "tort" est d'avoir des bandeaux vides, sans évalaution. Ceci semble être analysé comme une évaluation faible. Pas d'évaluation ou évalaution inconnue doit être interprété ici comme nulle et ne doit pas influencer dans les nominations automatiques. Kelson 18 juin 2007 à 12:37 (CEST)
    Normalement non : un article n'est considéré comme évalué que si son importance a été définie (voir #Préambule ci-dessus), et les « évals » inconnue/inconnu ne sont affichés ici que pour information, elles ne sont pas prises en compte. Par exemple, dans le cas de Phare d'Alexandrie, ce n'est pas l'évaluation vide du projet archéologie qui le fait sortir de la liste, mais celles des projet maritime (avancement=bon début) et hellenopedia (imp=moyenne), toutes les deux hors critères.
    En revanche, dans un cas comme Krach de 1929, l'importance ayant été définie par le projet Junior à élevée mais l'avancement laissé à vide, l'évaluation est prise en compte, et du coup l'article se trouve éjecté de la liste.
    Voilà, est-ce plus clair comme ça ? D'ailleurs, même si c'est un comportement qui moi me semble logique, ça peut se modifier, si c'est demandé gentiment :)
Ok, autant pour moi... c'est bien tel que tu le décrit. Cependant pour John Locke comme pour Krach de 1929, leur exclusion ne me semble pas justifiée (dans l'attente d'un évalution d'avancement faible du projet en question) Kelson 18 juin 2007 à 13:13 (CEST)
  • Fait Est-ce que tu pourrais dans Projet:Wikipédia 1.0/Statistiques rajouter en bas et à droite à coté des liens vers les catégories, une astérisque pointant vers un outil du toolserver pour avoir la liste complete des articles, comme ici ? cordialement Kelson 29 juin 2007 à 11:25 (CEST)
    Et comme ça c'est bon ? stanlekub 29 juin 2007 à 20:17 (CEST).
Merci, c'est parfait. Kelson 1 juillet 2007 à 19:55 (CEST)
  • D'abord merci de mettre à jour, après l'avoir établie, la liste des articles des sélections transversales importants et peu avancés. Comme elle commence à devenir longue (668 articles) j'ai mis en en-tête 4 onglets pour faciliter son utilisation. C'est possible de les "remplir" ? Dans ce cas plus besoin des colonnes avancement et importance, seulement le "todo" éventuel. Astirmays 19 septembre 2007 à 20:50 (CEST)
    Je regarde ça demain ou après-demain. La mise en page sera peut-être un peu différente de celle que tu proposes, mais le principe y sera. stanlekub 19 septembre 2007 à 23:18 (CEST).
  • Autre chose, je vois que la page de suivi des nominations automatiques a un problème en ce moment... Par la suite, est-ce qu'elle pourrait indiquer les projet évaluateurs (comme dans les listes Nomination automatiques et les utilisateurs ayant modifié l'évaluation (comme dans les pages "Historique" des évaluations) ? Merci Astirmays 19 septembre 2007 à 20:50 (CEST)
    Merci de remuer le couteau dans la plaieClin d'œil.
    J'ai entamé ces derniers jours une réécriture en profondeur du code (encore uneMort de rire), qui devrait permettre de faire ce que tu proposes relativement facilement. Faut juste être un peu patient. stanlekub 19 septembre 2007 à 23:18 (CEST).
  • Fait Bonjour Stan, comme je te l'ai déjà demandé sur ta page de discussion, est-il possible de lancer le bot sur le Projet:Bière. Toutes les pages sont prêtes, y compris les paramètres. Merci. --Paulokoko 猿渡樹 19 septembre 2007 à 21:38 (CEST)
  • Fait Bonjour, serait-il possible de s'occuper du projet Projet:Sécurité informatique/Évaluation ? Merci d'avance. --T 20 septembre 2007 à 17:10 (CEST)
  • Fait Bonjour, il existe maintenant Humanitaire et Développement (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p). Je n'ai pas encore créé toutes les sous-pages "automatiques" (index, stats, etc.), le bot s'en charge ? Merci, le Korrigan →bla 24 septembre 2007 à 00:03 (CEST)
  • Fait Bonjour, serait-il possible de prendre en compte le projet Vaucluse (Projet:Vaucluse/Évaluation)? Merci... sinon, j'ai déjà pré-formaté les pages Projet:Vaucluse/Évaluation/Statistiques détaillées, Projet:Vaucluse/Évaluation/Historique et Projet:Vaucluse/Évaluation/Index mais j'ai un doute avec ce qui est écrit tout en haut sur ce qu'il ne faut plus toucher par rapport au robot... alors vous pouvez effacer tout si j'ai fait une bétise... Gêné j'y comprend pas grand chose en robot ! --Ampon 25 septembre 2007 à 22:59 (CEST)
    c'était très bien comme ça :) stanlekub 28 septembre 2007 à 10:55 (CEST).
    Un GRAND MERCI, c'est génial ! --Ampon 28 septembre 2007 à 16:07 (CEST)
  • Fait Pourrait-tu prendre ne compte Projet:Patrimoine mondial/Évaluation. Merci. ThrillSeeker {-_-} 27 septembre 2007 à 14:28 (CEST)
  • Fait Pourrait-tu prendre ne compte Projet:Bulgarie/Évaluation et Projet:Portugal/Évaluation. Merci. ThrillSeeker {-_-} 30 septembre 2007 à 11:22 (CEST)
  • Je viens de mettre en place le minimum d'infrastructures nécessaires pour l'évaluation des articles du Projet:Allemagne, cf. Projet:Allemagne/Évaluation. J'en ai profité pour introduire une innovation mineure dans les pages de catégories par importance et par avancement : les tableaux de circulation inter-catégories, inspirées de ce qui existe sur les catégories correspondantes de wp-EN, avec deux modèles {{Catégories par avancement}} et {{Catégories par importance}}, qui reprennent les couleurs allouées aux divers niveaux. Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 05:38 (CEST) Je viens de voir que ça existe depuis longtemps sous l'appellation Projet:Monde germanique, appellation que je n'aurais pas cherchée (je m'étonnais bien de l'absence de « Allemagne » dans la liste. Grrr... ça va faire plein de déchets à effacer. Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 05:44 (CEST)
    Exact :) En revanche, l'idée du navigateur inter-catégories est géniale, je vais voir si je peux apprendre au bot à l'apposer sur les catégories déjà existantes. stanlekub 14 octobre 2007 à 10:13 (CEST).
  • Fait Bonjour, pourrais-tu t'occuper de Projet:Langues/Évaluation ? Merci, Bourrichon 14 octobre 2007 à 21:43 (CEST)
    Il y a aussi Projet:Langues/RC et d'autres sous-pages. Bourrichon 14 octobre 2007 à 23:24 (CEST)
  • Cher robot pourrait tu configurer les pages Statistiques et RC du projet d'évaluation Algérie --Sandervalya 23 octobre 2007 à 23:22 (CEST)
  • Fait Bonjour, serait-il possible de s'occuper du projet Projet:Peinture/Évaluation ? Merci d'avance.--Trex 25 octobre 2007 à 03:58 (CEST)
  • Peut-on enlever le trait rouge qui encadre 4 cases du tableau d'évaluation détaillée ? (cf. Projet:Sécurité informatique/Évaluation/Statistiques détaillées). Une discussion a lieu la dessus (ici) et ne fait pas l'unanimité (déjà y a moi). --Tieno 26 octobre 2007 à 19:49 (CEST)
    Je l'ai enlevé manuellement dans le tableau du projet sécurité informatique, mais j'imagine qu'à la prochaine mise à jour le bot va le remettre … --T 29 octobre 2007 à 15:06 (CET)
Bon... visiblement Stan. a trouvé que c'était une bonne idée Clin d'œil. Peux-t-on éventuellement faire un paramètre pour le mettre ou l'enlever ? Kelson 29 octobre 2007 à 15:35 (CET)
Oui, ça serait une bonne chose. A mettre sur Projet:Nom du projet/Évaluation/Paramètres ? --T 29 octobre 2007 à 17:17 (CET)
  • Fait Salut ! Peux-tu ajouter Projet:Mondes normands/Évaluation à ta liste ? Merci ! — PurpleHz, le 17 novembre 2007 à 16:00 (CET)
    Désolé, j'ai copié/collé un lien erroné. C'est corrigé maintenant ! — PurpleHz, le 18 novembre 2007 à 20:38 (CET)
    Vu, ça devrait passer à la mise à jour de demain... fais-moi signe si ce n'est pas le cas :) stanlekub 19 novembre 2007 à 22:12 (CET).
    Une partie s'est bien passée, mais Projet:Mondes normands/Évaluation/Statistiques n'existe pas, et je viens de créer Projet:Mondes normands/Total à la main. Il y a eu un bug à la création, probablement à cause d'une catégorisation manquante au départ. Peux-tu regarder ? Merci ! — PurpleHz, le 22 novembre 2007 à 17:48 (CET)
    OK, vu pour la page statistiques, c'est un oubli de ma part, désolé. Ça sera règlé à la mise à jour d'aujourd'hui... pour le total, je te laisse un mot sur ta page de discussion, ça n'a rien à voir avec WP1.0, stanlekub 25 novembre 2007 à 11:24 (CET).
    Je réponds ici pour plus de simplicité. Le modèle à prendre en compte dans les pages de discussion est {{Wikiprojet Mondes normands}}. Faut-il rajouter un mot sur la procédure dans Projet:Wikipédia 1.0/Créer un nouveau projet d'évaluation ? Ceci dit, c'est plutôt difficile de faire des stats correctes sans le total d'articles du projet Clin d'œil Merci ! — PurpleHz, le 25 novembre 2007 à 12:54 (CET)
    Non non non... comme je te le disais sur ta page, ce qu'i me faut ce sont les autres modèles : portail, ébauches, éventuellement infobox, ... stanlekub 25 novembre 2007 à 14:23 (CET).
    Pas de portail, le bandeau d'ébauche n'est pas sur toutes les pages, par contre le bandeau est posé dans toutes les pages de discussion des articles de la sphère du projet (donc dans les sous-catégories de catégorie:Évaluation des articles Mondes normands :) Je ne sais pas de quoi tu as besoin, mais je ne vois pas d'autres manières de recenser les articles automatiquement. Merci ! — PurpleHz, le 25 novembre 2007 à 15:07 (CET)
  • Fait Bonjour. Le Projet:Serbie/Évaluation souhaite se lancer dans l'évaluation, un gentil bot pourrait-t-il s'occuper des statistiques ? Aldebaran 20 novembre 2007 à 10:55 (CET)
    Déjà faitMort de rire, stanlekub 20 novembre 2007 à 10:59 (CET).
  • Fait Prendre en charge les statistiques pour la Nouvelle-Zélande. Merci. Rémi ✉ 21 novembre 2007 à 09:18 (CET)
  • Fait De même pour Projet:Fromage/Évaluation. Merci. Tavernier (d) 24 novembre 2007 à 17:06 (CET)
    Euuuh... cette page est complètement vide, et je ne trouve pas les catégories d'évaluation correspondantes, ça va moins bien marcherMort de rire, stanlekub 25 novembre 2007 à 11:21 (CET).
    Ça commence ici : Catégorie:Évaluation des articles Fromage. Est-ce un problème qu'il manque 'de' dans le titre de la catégorie ? ('Catégorie:Évaluation des articles de Fromage' comme c'est indiqué dans Créer un nouveau projet d'évaluation). — PurpleHz, le 1 décembre 2007 à 14:26 (CET)
  • Fait Bonjour. Je viens de créer tout ce qu'il faut (du moins je crois) pour l'évaluation des articles concernant le nazisme Projet:Nazisme/Évaluation. Est-ce que tu pourrais faire les statistiques ? Merci.Tinodela [BlaBla] 1 décembre 2007 à 20:14 (CET)
  • Fait Salut, peux-tu mettre à jour Projet:Mondes normands/Total à partir du nombre de pages liées au modèle {{Wikiprojet Mondes normands}} ? Merci ! — PurpleHz, le 5 décembre 2007 à 16:27 (CET)
  • Fait Bonjour! Pourrais tu faire les stats de Projet:Santé/Évaluation ? Merci ! Nanoxyde[discuter] 7 décembre 2007 à 14:10 (CET)
  • Fait Bonjour ! Une petite prise en charge des stats de Projet:Volcanologie/Évaluation pour la route ? Merci beaucoup :) Rémi ✉ 12 décembre 2007 à 22:12 (CET)
  • Fait Pourrais-tu prendre en compte Projet:Savoie/Évaluation. Merci d'avance --Wikialine (d) 19 décembre 2007 à 21:15 (CET)
  • Fait Bonjour, je viens de créer les pages nécessaires (je crois) pour l'évaluation du Projet:Télécommunications. Serait-il possible de mettre à jour les statistiques ? Merci beaucoup. Zil (d) 12 février 2008 à 11:46 (CET)
  • Fait Bonjour, je viens de créer Projet:Ukraine/Évaluation en recopiant du code à partir de Projet:cinéma avant de découvrir qu'il existait un exemple officiel (Projet:Histoire militaire/Évaluation). Est-ce grave ? J'espère que Mr. Kubrick sera clément ! Clin d'œil Par ailleurs, pourrais-tu demander à ton bot de s'occuper de Projet:Ukraine/Évaluation ? Merci par avance ! --Mielle gris (d) 21 février 2008 à 11:42 (CET)
  • Fait Bonjour, ayant laissé un message il y a quelques jours sur la page de stanlekub (il a l'air d'être absent depuis quelques jours) mais n'ayant pour l'instant aucune réponse, quelqu'un pourrait-il s'occuper de Projet:Ordre du Temple/Évaluation ? J'ai commencé à paramétrer les pages satellites mais il vaut mieux qu'un connaisseur du système valide (et/ou corrige) la structure actuelle.....Merci d'avance ! ...Scorpius59 Parlementer 28 février 2008 à 04:30 (CET) Merci Stan pour ton aide Mort de rire ...Scorpius59 Parlementer 29 février 2008 à 16:27 (CET)
  • Fait Bonjour le bot peut il s'occuper du Projet:Lyon/Évaluation ? Merci d'avance--Kimdime69 (d) 29 février 2008 à 14:43 (CET) Merci beaucoup Stanlekub! --Kimdime69 (d) 29 février 2008 à 15:55 (CET)
  • Fait Bonjour, je cherche un bot disponible pour une maintenance (quelque soit son nom) qui devrait avoir lieu au moins une fois par jour, se serait de:
Créé la page: Projet:Nintendo/Évaluation/Statistiques détaillées comme la page Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques détaillées ; Actualiser à chaque jour
Merci de bien vouloir traiter ma demande
Ha j'oubliais!
Créé la page: Projet:Nintendo/Évaluation/Statistiques comme la page Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques; Actualiser à chaque jour
Merci et a+--King Willan[Discuter] 20 janvier 2008 à 14:31 (CET)
  • Fait Bonjour HAL, peux-tu ajouter le Projet:Anarchisme à ta liste ? Merci — Cordialement, Anthena[drink me?] [(re)belle & méchante], Planète Terre, 23 mars 2008 à 12:48 (CET)
Notamment en ce qui concerne les pages Projet:Côte d'Ivoire/Évaluation/Paramètres, Projet:Côte d'Ivoire/Évaluation/Statistiques et Projet:Côte d'Ivoire/Total --Zenman [Répondre?] 16 avril 2008 à 01:48 (CEST)
  • Fait Bonjour, le Projet Doctor Who se lance dans l'évaluation. Serait-il possible de le prendre en compte ? Merci, Gyld (d) 15 avril 2008 à 18:16 (CEST)
C'est bien vu Stanlekub! Je m'étais trompé de catégorie et j'ai mis le lien vers l'article principal dans la Catégorie:Wikiprojet Éducation. Vu que c'est pas grave je le laisse. J'espère que le reste est correct et que mes casseroles t'empècheront pas de lancer ton bot! Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 4 mai 2008 à 22:19 (CEST)

[modifier] En cours

  • Bonjour, le pourcentage d'articles de la sélection junior évalués apparait à 100% dans l'index alors qu'il est de 65 % en réalité. Je pense que cela vient de ce que le chiffre du Total évalué est prit sur l'importance (tous sont d'importance élevée par défaut) alors qu'il faudrait le prendre sur l'avancement (682 d'avancement inconnu à ce jour). Merci, Astirmays (d) 6 décembre 2007 à 21:15 (CET)
La mise à jour aurait dû se lancer toute seule... y'a un problème que je n'arrive pas à identifier... mais bon, ça doit pas être bien grave, ce sera probablement réglé dans la journée, ou au pire demain, stanlekub 21 mai 2008 à 15:20 (CEST).
Merci d'avoir répondu. Sourire La mise à jour a été effectuée aujourd'hui à 12:14 pour toutes les catégories d'articles sauf les non évalués (il n'y en a aucun dans les catégories d'avancement et d'importance inconnus, et pourtant la page de stats indique qu'il y en a respectivement 1721 et 2992).
El ComandanteHasta ∞ 21 mai 2008 à 18:22 (CEST)
Ouf, c'est réparé ! Mort de rire À bientôt, pour de nouvelles aventures, stanlekub 21 mai 2008 à 19:58 (CEST).
Merci beaucoup. Yapluka évaluer! Bon courage pour la suite! El ComandanteHasta ∞ 22 mai 2008 à 00:17 (CEST)
  • Bonjour grand dresseur de bot ! Pourrais-tu faire tourner HAL une nouvelle fois pour apposer la bandeau modèle:Wikiprojet Écosse dans toutes les pages de discussion liées au portail:Écosse via modèle:portail Écosse ? Merci d'avance, Ayack ♫♪ 26 mai 2008 à 21:29 (CEST)
    En fait je crois qu'il vaudrait mieux que tu mettes ça sur Wikipédia:Bot/Requêtes, tu y trouvera probablement plus facilement quelqu'un qui aura plus de temps que moi pour s'en occuper, et puis ils ont l'habitude, ça devrait aller vite. À+, stanlekub 4 juin 2008 à 15:36 (CEST).
    Ok, pas de problème. Ayack ♫♪ 4 juin 2008 à 16:55 (CEST)
  • Pour apposer un bandeau aux articles, c'est ici ? Il s'agirait du bandeau {{Les plus consultés}}, à mettre sur les articles de la troisième colonne de cette page (387 articles, discussion ici). Le top serait :
    • de tenir compte des redirections bien sûr, avec mise du bandeau sur la page de discussion de l'article vers lequel il y a la redirection, si il n'y est pas encore,
    • d'intégrer le bandeau dans les modèles de regroupement de bandeau d'évaluation quand ils sont présent,
    • et même de renseigner l'avancement s'il est renseigné par une autre évaluation (quoi faire s'il y a plusieurs évaliation d'avancement différentes, disons mettre le minimum)
    Merci si c'est possible, ou bien de signaler si ça doit être réorienté vers Wikipédia:Bot/Requêtes. Astirmays (d) 3 juin 2008 à 19:27 (CEST)
    Même réponse que pour Ayack ci-dessus, désolé, stanlekub 4 juin 2008 à 15:36 (CEST).

[modifier] Notes

  1. ↑ a  b  Cette fonctionnalité n'ayant été introduite que bien après la mise en place du bot, les dates indiquées ne remontent en fait au maximum qu'à la date du premier passage avec cette option, soit aux alentours du 12 avril pour la plupart des projets, un petit peu plus tôt pour certains projets qui ont servis de « pilotes » à cette nouvelle version.
  2. ↑ Il ne s'agit donc pas exactement de la liste des utilisateurs ayant évalué l'article, mais bel et bien de tous ceux qui ont contribué sur la page de discussion de l'article concerné à une date donnée. Logiquement, la première liste est incluse dans la seconde.
  3. ↑ Special dedicace to Libellule BleueClin d'œil.
Autres langues