Discussion Utilisateur:Moumine/Archives 1-100

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

KassusMail 24 août 2006 à 13:26 (CEST)

---

Totalement inutile (ou presque) et très futile Bibi (on se refait pas) 26 septembre 2006 à 15:03 (CEST)

Un peu plus encyclopédique (le mot magique!) Moumine 4 novembre 2006 à 21:20 (CET)

Encore plus sympa, cadeau de notre ami Escaladix Moumine 4 décembre 2006 à 15:07 (CET)

---

Pour pas poser 150x la même question --13 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

---

Sommaire 1 Bienvenue. 2 Bienvenue 3 Boite utilisateur 4 Index Aide 5 Projet Ordre du Temple 6 Pailhasses 7 Encore l'Ordre du Temple 8 Temple et IRC -> Réponse 9 IRC 10 Download X-Chat 11 Toujours IRC 12 La Procure 13 Les vrais M 14 Analyse des votes PàS 15 Photo du Chastel Blanc 16 Rita Mae Brown 17 Faxfleet 18 Bouloussou Soubramaniam Sastroulou 19 Aslackby 20 Réponse 21 Kamini 22 I agree to the edit counter opt-in terms 23 Projet liens homonymes 24 bandeau références Asparoukh 25 Non, la porte était fermée 26 Catégorisation de la Croix-Rouge 27 Entente Sportive Scarponaise Dieulouard Handball 28 Évian-les-Bains 29 Oscillococcinum 30 Photo La Procure 31 Test 32 A propos de Kyle_the_bot 33 Révision² 34 Mythologie romaine. 35 Pour ne pas alourdir une page de discussion WP 36 Oscillo 37 Fusion d'historiques Utilisateur:Moumine70/Brouillons et Parchemin de Chinon 38 Calodactylodes aureus 39 Les Humains Associés 40 Demande d'action 41 Analyse automatique de vos créations (V1) 41.1 Analyse du 30 octobre 2006 42 Vladimir Poutine 43 Suppression de la page des Humains associés 44 Les Humains associés 45 Et maintenant, l'article Poutine sera-t-il gelé aussi longtemps que la Neva ? 46 Oracle 47 Contente de voir... 48 Nouvelle identité 49 I agree to the edit counter opt-in terms 50 Notes en bas de page 51 Multi bandeau 52 pour info 53 PàS Farid_Dms_Debah 54 et liens Siècles ;) 55 Je ne vous autorise pas à me traiter de vandale... 56 Deux petites réponses 57 Tartine, suite 58 Décoration d'intérieur 59 Ordre de Saint Théodule 60 Tunisie 61 Pour demain ;) 62 Merci 63 Une IP vandale sur A. Politkovskaya 64 Présentation AdQ reportée 65 catégorie 66 Moi 67 Conflit de modif ce soir 68 Mon problème irc 69 Catégorie:Ville de la province de l'Ouest 70 Salles de concert sur Wikipedia 71 Ludo:Admin 72 pour info 73 Carte Afghanistan 74 Le temps dans ordre du Temps..ple 75 Regonflage 76 En passant 77 Wikifiée ou vitrifiée? 78 Bonjour, c'est soeur So 79 Merci et question 80 A la recherche du Messire Scorpius 81  Merci 82 Demande d'explications 83 Sur un autre sujet 84 La bulle Ad providam 85 Merci ! 86 Portail Presse et journalisme 87  Merci 88 boite perso 89 Suppression Maison du Temple de Jérusalem 90 Bonne année 2007 ! 91 Nouvelle année templière 92 Scott Peterson 93 Suppression immédiate de Maison du Temple (maison) 94 balise ref name 95 Mon article retrouvé 96 Tu peux jeter un coup d'oeil 97 Stella Goldschlag 98 Non-élection de Franci9 99 Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Yves 100 Règle de saint-Augustin

[modifier] Bienvenue.

Ceci est ta page utilisateur, Moumine.
N'hésite pas à la modifier et à t'y présenter !
KassusMail 24 août 2006 à 13:26 (CEST)

[modifier] Bienvenue

Fidèle à mon habitude, je viens te souhaiter la bienvenue. Ayant été un nouveau (et me considérant toujours comme un nouveau!) je sais que beaucoup de questions viendront se poser à toi en cours de route si tu décides de devenir active sur wikipédia (qui devient vite une drogue!). Si tu as besoin, n'hésites pas! Bonne route!--Lomaral 25 août 2006 à 01:54 (CEST)

[modifier] Boite utilisateur

Bonjour :) Alors voici la page de la boite utilisateur : Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur Tu y trouveras toute la syntaxe pour rajouter les boites que tu veux. Pour le Valais, il suffit de rajouter "Valais" dans la boite utilisateur. Cordialement, KassusMail 29 août 2006 à 09:12 (CEST)

[modifier] Index Aide

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Wikip%C3%A9dia:aide

[modifier] Projet Ordre du Temple

Bonjour,

Ca fait un an que je consulte Wikipedia mais pas longtemps que je me suis décidée à y contribuer activement. Médiéviste et fière de l'être, le projet sur l'Ordre du Temple m'intéresse tout particulièrement. Mais... comment fait-on pour s'inscrire comme participante (pour peu que vous acceptiez encore des nouveaux) dans un projet ? Dans un premier temps, je pourrais traduire les articles de la Wikipedia en anglais que vous avez sélectionnés, par exemple.

Moumine70 31 août 2006 à 11:52 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sire_de_Hephg%C3%A9 »

Bonjour! Nous somme heureux de voir que notre projet récemment lancé commence à faire des émules... Vous pouvez bien sûr participer au projet sans aucun problème. Est-ce que vous possédez un client IRC afin de nous rejoindre sur le canal #templiers afin de discuter des travaux à effectuer et ainsi organiser le travail pour ne pas se retrouver à traiter des articles à plusieurs en même temps...
Vous trouverez tous les modèles dont vous avez besoin sur la page d'accueil du projet mais si vous avez besoin de conseils n'hésitez surtout pas à nous contacter. Je vais me répéter mais il est vrai que IRC et la conversation en temps réelle est plus pratique pour discuter du projet.
Je vous rajoute donc à la liste des participants.
En espérant vous voir très bientôt sur IRC,
Amicalement --Sire Hephgé 31 août 2006 à 12:20 (CEST)

[modifier] Pailhasses

Les Pailhasses [modifier] Bonjour Pedro,

Merci d'avoir relu attentivement et amélioré la notice que j'ai créée sur les Pailhasses. Les fautes d'orthographe sont impardonnables, mais par contre, pour la mise en forme, j'ai encore beaucoup à apprendre: c'est ma première notice et franchement je ne comprends pas grand chose à l'utilisation de l'Aide Wikipedia. C'est sympa d'avoir un peu formatté tout ça comme il faut!

Moumine70 31 août 2006 à 12:11 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Pedro_Lassouras »

Bonjour et bienvenu Moumine Je suis moi aussi un nouveau sur cet enthousiasmant projet. Ton article est bien descriptif et m'a donné envie de participer à cette fête !
Pas de problème : les fautes d'orthographes sont tout à fait pardonnables, point d'anathème en la matière (surtout pour une faute si minime,et pour un professeur, j'ai moi-même un orthographe bien hésitant, voir par exemple les sites patron et lexilogos qui peuvent être utile).
Pour la mise ne forme, le boeuf est lent, mais la terre est patiente (proverbe malgache). Pour l'utilisation Aide, c'est vrai qu'il est parfois difficile de s'y retrouver. Voici quelques liens qui m'ont été utiles :

• Wikipédia:Règles (sorte de code de déontologie)
• Wikipédia:Les faux-pas les plus courants les peaux de bananes de l'utilisation wiki
• Wikipédia:Citez vos sources, quelques conseils et les conventions bibliographiques sur Wikipedia
• il peut-être aussi utile d'éditer (alt-E) les articles dits de qualité (exemple : Fourmi) pour avoir des exemples sous la main.
  

Bonne continuation dans cette aventure humaine ! Pedro Lassouras 31 août 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Encore l'Ordre du Temple

REbonjour! j'avais oublié de vous dire... si vous voulez installer un client de chat IRC pour dialoguer avec nous mais que vous ne savez pas comment faire... Contactez-moi en me donnant le nom de votre navigateur et je vous expliquerai comment installer et vous connecter.--Sire Hephgé 31 août 2006 à 12:43 (CEST)

[modifier] Temple et IRC -> Réponse

Bonsoir Moumine. Veuillez m'excuser d'avoir tarder à vous répondre. Je ne connais pas trop le navigateur Safari ni le système d'exploitation Mac OS... Je pense que pour vous le mieux est de télécharger un client IRC (le logiciel servant à se connecter aux serveurs irc) multiplateforme.
Celui qui me vient à l'esprit est XChat qui est un logiciel connu et gratuit. Seul problème, c'est qu'utilisant Firefox, j'ai un client intégré et je n'utilise donc pas XChat. Vu que vous avez un bon niveau en anglais le mieux est d'aller voir le site officiel de XChat où vous pouvez le télécharger et où il y a un tutorial vous expliquant comment le configurer. Toutefois, il existe un autre site qui vous montre comment le configurer ((ici).
Je suis désolé de ne pas pouvoir vous apporter une aide plus utile. Si vous avez encore des problèmes, peut-être faudrait-il que vous contactiez notre confrère Scorpius59 qui possède de nombreuses connaissances en informatique.
En espérant que cela fonctionne du premier coups. Bonne installation. N'hésitez pas à me recontacter. Bonne soirée. Amicalement.--Sire Hephgé 2 septembre 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] IRC

Bien le bonsoir, Moumine70, soeur du royaume en Suisse !

Bon, comme je ne suis pas un connaisseur à propos de Mac, Messire de Hephgé et moi-même avons fait marcher la communauté sur IRC et voici ce que l'on peut dire. Il semble que Xchat soit réellement conseillé (comme l'indiquait déjà notre grand-maître), voici un lien sur Framasoft (site de référence pour les logiciels libres) : http://www.framasoft.net/article1575.html où tu trouveras des indications dans le tutoriel (lien sur cette page), sinon dans l'aide sur wikipédia aussi dans la section IRC http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:IRC#Comment_se_connecter En espérant que cela fonctionne, sinon n'hésites pas à revenir nous demander, on refera marcher les signaux de fumée.

Que vostre journée soit l'image même de la plénitude et de l'accomplissement dans l'abnégation et le sacrifice...

Messire Scorpius59 3 septembre 2006 à 21:25 (CEST)

[modifier] Download X-Chat

http://prdownloads.sourceforge.net/xchataqua/X-Chat_Aqua.0.15.2.dmg?use_mirror=switch

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:IRC

[modifier] Toujours IRC

Bonsoir Soeur du Royaume de Suisse.
Je me permets de t'écrire pour dire que je ne comprends pas pourquoi tu ne vois personne sur le canal. Peut-être n'es-tu pas bien connectée sur le serveur. Si jamais, cela ne fonctionne toujours pas, je connais quelqu'un sur IRC qui possède un MAC et qui utilise IRC donc lui doit savoir. Normalement, je le vois demain, je lui dirais qu'il te laisse un message sur ta page de discussion pour t'expliquer qu'est-ce qu'il faut faire.
Bonne soirée et surtout ne t'inquiètes pas, les pages de discussion c'est fait pour être utilisé donc n'hésites pas. --Sire Hephgé 3 septembre 2006 à 23:25 (CEST)

[modifier] La Procure

Promis, je ferai une photo la prochaine fois que j'irai à Paris :)) Je voulais proposer de créer un article sur Renaud-Bray (sauf que RB, c'est effectivement une entreprise d'envergure) mais c'est déjà fait (le 30 août, quelle coincidence...) et en plus c'est aussi "la plus grande (...) librairie" d'une certaine sorte. Manque plus que Payot, "la plus grande librairie" généraliste romande - et Ellipse, "la plus grande librairie" suisse aussi spécialisée dans le logiciel et le DVD: sûr que ça n'intéresse personne. Dis-moi, en toute franchise, en tant que non-Parisien, tu connaissais La Procure avant toute cette polémique bien distrayante? Paske moi, je n'en avais JAMAIS entendu parler ET le site m'a pas convaincue de son importance particulière (NB: d'habitude, je ne vote pas contre les articles sur des sujets que j'ignore, bien au contraire, c'est juste que là, ça me semble anecdotique plus qu'encyclopédique; mais je dois me tromper). --Moumine70 5 septembre 2006 à 13:08 (CEST)

Je vais être parfaitement honnête : je n'ai jamais entendu de la presque totalité des choses qui sont proposés en PàS, y compris la plupart où je vote conserver. Mais je ne vote jamais en fonction de si j'en ai entendu parler, mais si d'autre en ont entendu parler et si ça peut intéresser et être informatif. Il arrive trop souvent que je découvre un article intéressant juste comme d'autres veulent le supprimer sous prétexte que ça n'intéresse personne ! (Évidemment, pour l'article en question, on voit bien que ce n'était pas très neutre, juste à voir le nom de l'utilisateur ; mais ça se neutralise.) Il me semble clair que cette librairie (même si on peut douter qu'elle est "la plus grande) est connue de beaucoup de gens, et puis, ça me dérange pas du tout d'avoir tout plein d'article sur des commerces, en autant qu'on ait quelque chose à dire à leur sujet (celui-ci a d'ailleurs un peu d'histoire derrière lui). Trop, c'est mieux que pas assez. Si on ne gardait que ce que tout le monde connaît, Wikipédia ne servirait pas à grand-chose. À plus tard :) DH ▪ 2¢ ▪ 6 septembre 2006 à 07:28 (CEST)

[modifier] Les vrais M

http://uk.wikipedia.org/wiki/Мумі-тролі

[modifier] Analyse des votes PàS

Bonjour Escalabot,

Comment se fait-il que mon vote sur la PaS La Procure ait été supprimé parce que je n'ai pas 50 contributions ? Quand je clique sur "Mes contributions", il y en a plus de 50.

C'est pas que j'accorde une grande importance à ma voix (surtout que je suis totalement mise en minorité sur cette affaire...), c'est juste pour comprendre le système - et éviter la gêne de se retrouver encore une fois mise au ban des bannisseurs :-))

--Moumine70 10 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

Bonjour Moumine70. Désolé pour cette réponse tardive mais voici l'explication attendue. Ton vote a été déclaré invalide par Escalabot sur cette page car tu n'avais pas 50 contributions dans l'espace encyclopédique au début du vote. Comme cela est expliqué dans le paragraphe Déroulement et traitement de la page principale des Pages à supprimer, c'est seulement les contributions faites avant le début du vote et dans l'espace encyclopédique qui comptent donc, lorsque tu regardes tes contributions, il faut que tu choisisses "Espace de nom : (principal)" et que tu remontes jusqu'à la date de début du vote pour savoir combien de contributions tu as. C'est cette opération que fait automatiquement le robot pour compter. J'espère que mes explications te suffisent, sinon, n'hésite pas à repasser me voir. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 13 septembre 2006 à 09:24 (CEST)

Merci, Escaladix, de ces explications. C'était la notion "espace encyclopédique" que je n'avais pas comprise (et surtout comment compter mes contributions)... Il ne me reste plus qu'à y faire de la prose avant de pouvoir supprimer -ou sauver- celle des autres, héhé --Moumine70 13 septembre 2006 à 10:18 (CEST)

[modifier] Photo du Chastel Blanc

Bonjour Soeur Moumine,

Je pense que tu as fait tout cela dans les règles de l'art ;-), vu que tu as répercuté la licence d'origine dans l'image que tu as inséré. Mes compliments ! --Scorpius59 13 septembre 2006 à 14:02 (CEST)

Mais de rien Soeur Moumine ! merci pour ta participation très active ! Oui en effet j'ai été soufflé de voir que cette absolution papale existait !!! --Scorpius59 13 septembre 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] Rita Mae Brown

Oui, j'aime bien Rita Mae Brown, mais il y a peu de traductions en français. Il ne reste que deux titres traduits, dont j'ignore le titre original, ce qui m'empêche de les placer : Morts avant l'heure et Un filon juteux. Je vois que tu as traduit sa biographie : chouette !

Sinon, j'adore les Moumines ! (J'ai même créé la page Tove Jansson qui n'existait pas encore.) - Surréalatino 18 septembre 2006 à 18:50 (CEST) >>> Je me charge de modifier la page Moumine, le problème était qu'ils sont connus, mais moins nombreux que tous les trolls que Jansson a inventé. Tu me diras ce que tu en penses ;-) Surréalatino 21 septembre 2006 à 18:36 (CEST)

[modifier] Faxfleet

Bien le bonjour, Messire Hephgé,

J'ai traduit l'article sur Faxfleet, en y intégrant aussi l'Infobox que vous avez prévue pour les commanderies.

Et voilà, une fois de plus, j'aurais des requêtes à adresser au Grand maître du Projet OT:

a) L'image provient de Commons, mais je ne sais pas comment faire pour y ajouter le petit symbole qui figure sur les autres articles de commanderies. Tu peux m'expliquer comment modifier une image? (et d'abord, est-ce possible?) Ou bien tu rajoutes directement le petit symbole? En regardant sur le site de l'East Riding of Yorkshire ([1]) on peut trouver les villages mentionnés dans l'article et déduire à peu près la localisation de la commanderie.

b) Il va sans dire qu'il faudrait aussi que tu relises le tout avec ton oeil d'expert en choses chevalières...

Salutations templières,

Soeur Moumine 21 septembre 2006 à 13:39 (CEST)

Soeur Moumine et Messire Hephgé, je me suis permis de faire une première relecture. Sinon, idée très intéressante d'insérer la carte venant de Commons je vais voir laquestion pour la commanderie de Balsall que j'ai réalisé il y a peu de temps. En tous cas, merci chère Soeur Moumine pour la traduction !--Messire Scorpius 21 septembre 2006 à 14:05 (CEST)

Bonjour Messire Scorpius,

Vous relisez plus vite que mon ombre ;-) et je suis plutôt ennuyée par toutes les fautes de frappe ou autres que j'avais laissées. Je me permets cependant de re-corriger "quelque" car dans le sens "environ", il n'y a pas de "s", car c'est un adverbe et pas un adjectif... Quelle pédanterie, mes amis, je vous dis pas, grumpf ! --Soeur Moumine 21 septembre 2006 à 14:16 (CEST)

Par la malpeste ! me voilà fort désappointé chère Soeur Moumine d'avoir déprécié vostre parchemin avec deux fautes impardonnables. Je vous réserve le droit de disposer de mon sort et de m'infliger quelque sentence que ce soit. Je suis disposé à faire pénitence... --Scorpius59 21 septembre 2006 à 14:22 (CEST)

Well-well, comme ils disaient à Faxfleet, avant de filer chez les Cisterciens... Je crois que je vais suivre la voie ouverte par Clément et ses nonces à Chinon :-) et opter pour l'absolution sans autre forme de procès. Messire, ne soyez donc point marri --Soeur Moumine 21 septembre 2006 à 15:48 (CEST) (m'étais pas reconnectée...--Moumine70 21 septembre 2006 à 15:56 (CEST))

[modifier] Bouloussou Soubramaniam Sastroulou

Wahouuuu! Déjà que le dialogue virtuel est dur avec des gens de même culture! Alors là! (entre nous tout ça n'est pas bien grave). Cordialement jpm2112 22 septembre 2006 à 17:16 (CEST)
Qu'ai je été mettre mon grain de sel? jpm2112 22 septembre 2006 à 17:20 (CEST)

mais qui a dit que c'était grave? ;-) je me disais juste qu'il était correct d'avertir l'auteur présumé de l'article. Du reste, il n'a pas tardé à réagir, tant mieux pour lui. On m'a supprimé en SI une page que j'avais créée sans rien me dire et je l'ai remarqué que quand j'ai voulu la compléter: ça fait quand même un drôle d'effet, j'ai trouvé le procédé un peu cavalier, même si je ne remets pas du tout en cause l'intervention de l'admin (c'était de ma faute, y'avait rien dans cette page à part le bandeau "ébauche", erreur de débutante). --Moumine70 22 septembre 2006 à 17:30 (CEST)

Je te suis complétement : l'auteur d'un article doit toujours être prévenu.

Bonne continuation. jpm2112 22 septembre 2006 à 17:38 (CEST)

[modifier] Aslackby

Coucou Moumine ! Oui je l'avoue, j'oublie quasiment à chaque fois de lancer l'IRC sur les templiers (mea culpa). Ceci étant dit, merci pour la traduction ! Ok je vais jeter un coup d'oeil...pour ce qui est de la liste, elle y était déjà :-D (j'avais prévu le coup) voir ici.
Tu as raison, les articles sur les commanderies anglaises sont vraiment minimalistes. Mais bon, pour l'instant nous n'avons que ça alors autant capitaliser sur ce qui a été fait par Wiki:en et compléter et/ou remanier par la suite lorsque nous aurons de plus amples informations à ce sujet. Le but est de quand même montrer que l'Ordre du Temple n'est pas franço-français (même si la grande majorité des grand-maîtres viennent de régions qui sont maintenant françaises). Comme on nous reproche souvent du franço-nombrilisme, on ne va pas non plus donner le bâton pour se faire battre lollll Bon là j'exagère un peu, disons qu'il est intéressant de montrer l'étendue de l'influence templière sur l'Europe d'alors. Si tu vois la liste principale, tu constateras qu'il y a déjà plusieurs pays représentés, et encore je n'ai rien mis pour l'instant pour l'Italie par exemple. Merci encore ! --Scorpius59 Discuter 26 septembre 2006 à 13:27 (CEST)

J'ai retrouvé la liste (quand on me retrouve les liens qui marchent, même ma souris s'en sort...) et l'ai complétée. Loin de moi toute idée de franco-centrisme, mais je crains juste le puits sans fond si on fait des articles pour chaque commanderie templière du monde médiéval.

Et j'enchaîne sur Safita et le Chastel Blanc. On peut retirer ces deux articles de la liste des Traductions en cours? --Moumine70 26 septembre 2006 à 13:52 (CEST)

Pourtant c'est ce sur quoi nous nous sommes lancés, une fiche par commanderie (les fous). Mais bon, quand on voit certaines commanderies, il serait dommage de ne pas descendre à ce niveau de détail. Après, la liste se complétera avec le temps. Sinon pour Safita et le Chastel Blanc je fais juste une tite relecture et j'enlève les liens (ca dépôte sur le projet lolll) --Scorpius59 Discuter 26 septembre 2006 à 14:01 (CEST)

Euh... dépôte, kesako ? Nous y'en a pas dire ça en francoprovençal (LOLLLL) Pis, juste pour éclairer ma lanterne, ça se monte à combien, le nombre total de commanderies? Que je sache si je fais mon infarctus maintenant ou si j'attends encore un peu pour en traduire quelques unes avant :-P Moumine70 26 septembre 2006 à 14:08 (CEST)

Des estimations avancent un nombre de commanderies, rien que pour la France, à...600. Donc imagine pour l'Europe (ca y est, tu peux le faire ton infarctus) lollll mais bon, pour ce qui est des traductions, on commence à en voir le bout car il faut bien reconnaître une chose maintenant, c'est que le Wiki français est loin devant les autres sur ce domaine précis !!! Donc maintenant on défriche ! --Scorpius59 Discuter 26 septembre 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] Réponse

Bonjour, Juste un petit mot pour t'informer que je t'ai répondu sur ma page perso --Idéalités 26 septembre 2006 à 19:23 (CEST)

la même chose que ci-haut --Idéalités 29 septembre 2006 à 22:14 (CEST)

[modifier] Kamini

Bonjour Céréales Killer,

J'ai vu que tu avais effacé mon commentaire sur le clip de Kamini dans l'article Marly-Gomont. J'avais pourtant essayé d'éviter tout éloge inconsidéré et modifié ce qui était écrit auparavant; il s'agissait juste de remplir un peu cette fiche sur une commune FR avec une info quand même intéressante pour ceux qui liront la page. Pour une fois qu'il y a qqch à en dire... Est-il vraiment impossible de mettre qqch dans WP sur cette chanson (que j'ai découverte hier après une discussion sur le Bistro)? Vu que l'artiste n'a apparemment pas produit deux disques, il ne pourra pas obtenir une page à son nom, mais je trouvais que ça allait bien dans la page de sa Commune - à qui il dédie quand même sa chanson. Quel dommage pour les millions (milliards?) de gens qui cherchent des infos sur Marly-Gomont via WP! Voilà, c'est tout ;-) --Moumine70 28 septembre 2006 à 10:40 (CEST)

Pas de problème, tu peux remettre ton commentaire (je pensais que c'était encore une IP qui insistait). D'autant que j'ai bien apprécié ce clip, drôle et pertinent ;). Veille à la typographie... ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 28 septembre 2006 à 12:09 (CEST)

Je vois que tu l'as fait avant moi: MERCIIIII ! Pour la typo, je suis désolée, je fais des efforts, promis, mais il y a toujours des trucs qui m'échappent ou que je ne sais pas. --Moumine70 28 septembre 2006 à 13:58 (CEST) PS: Ah ben non, alors, je suis pas une IP, carrramba :-D PS 2: Oui, le clip est vraiment bien (et les paroles aussi), c'est pour ça que j'avais tenté ce commentaire POV-mais-pas-trop dans l'article...

Pas de souci, la typo, ça s'apprend aussi ! Oui, quand je parle du clip, je parle surtout des paroles. J'ai vécu en Picardie pendant quinze ans et j'ai été choqué par le racisme ambiant alors que, dans les petits villages oisiens, il y a très peu de gens « différentes » (y a pas d'erreur : gens passe au féminin au pluriel, tout comme amour, délice et orgue). Et Le Borgne qui faisait des scores effarants... ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 28 septembre 2006 à 17:18 (CEST)

Quand je vois le résultat des votes en Suisse aussi, moins il y a d'étrangers dans un canton, et plus les gens semblent xénophobes... c'est partout la même chose, on dirait :((( enfin, bref, merci d'avoir laissé les infos sur Kamini (vraiment trop chouette, ce clip) - et de garder un oeil vigilant sur cet article qui semble très turbulent ces jours.--Moumine70 29 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

Hélas. Les gens ont peur de ce qu'ils ne connaissent pas. Ayant grandi en banlieue, j'ai appris à accepter les différences, à comprendre les autres. J'avais des copains algériens, juifs, portugais, etc. et moi, ayant des origines hispano-arméniennes, je suis donc un bon Français sachant vivre avec les autres ;). Quant au remue-ménage de Kamini, c'est la rançon du succès, on dirait ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 29 septembre 2006 à 23:43 (CEST)

Le remue-ménage s'intensifie, on dirait [2] J'ai pas grandi en banlieue mais j'avais aussi des copains de tous les pays. Mais tout le monde n'a apparemment pas cette CHANCE..... Waow, hispano-arménien, c'est fort, ça!  :)) --Moumine70 30 septembre 2006 à 00:00 (CEST)

Yep, et né à Paris ! Bref, un enfant du Monde. Et la CHANCE, on se la donne, on a des parents qui enseignent la tolérance, l'acceptation de l'autre... Bref, il y a du boulot ! C'est pourquoi le résultat de la votation suisse ne m'étonne qu'à moitié. Pour Kamini, donnons-lui sa chance, à lui aussi ;) Pour une fois qu'on a un rap qui parle du problème sans être agressif, faut pas s'en priver ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 30 septembre 2006 à 00:12 (CEST)

[modifier] I agree to the edit counter opt-in terms

edit count

[modifier] Projet liens homonymes

En réponse à ton message sur ma page de discussion
En effet la correction des liens vers les pages d'homonymie n'est pas toujours facile. Ne te décourage pas, il reste encore bien assez de pages à corriger pour ne pas tomber toujours sur des cas aussi problèmatique.

• Dans ton premier exemple, le deuxième lien devrait être un lien rouge (blanchi pour double redirection vers la page d'homonymie). Pour ne pas renvoyer vers un lien rouge, la première chose à faire serait de créer la page manquante et enfin de corriger les liens.
• Pour ton second problème je ne peux que réitérer mon conseil. Il faut savoir qu'il reste encore bcp d'article à créer, il n'est donc pas rare qu'une page d'homonymie ne comporte pas de lien vers tous ses sens connus.

Merci pour ta participation et bonne continuation. $pooky 3 octobre 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] bandeau références Asparoukh

Bonsoir Moumine

Je pense que tes références biblio sont les bienvenues : je ne suis pas un spécialiste de la question et c'était autant pour pouvoir en savoir davantage que pour la tenue de l'article que j'avais posé le bandeau. L'ouvrage de Crampton à l'air d'être une référence tout à fait sérieuse  : je viens d'y jeter un oeil sur "gougeule printe".

Merci donc pour ce travail sérieux. Tes références invitent à la rédaction d'un article sur Théophanes le Confesseur ...
Pedro Lassouras 3 octobre 2006 à 19:19 (CEST)

[modifier] Non, la porte était fermée

Alors merci de l'avoir ouverte chère soeur Moumine ! J'ai parcouru pas mal de sites sur les templiers et je ne connaissais pas encore celui-là. Je suis d'autant plus content de le découvrir qu'il m'a l'air tenu par de vrais passionnés. Les références ont l'air pertinentes et certaines choses peuvent nous être très utiles. Pour ce qui est du flamand, je connais des mots par-ci par-là mais il y a effectivement plus de chances que je m'y retrouve ;-) Merci encore pour cette référence--Scorpius59 Discuter 4 octobre à 23:41 (CEST)

[modifier] Catégorisation de la Croix-Rouge

Bonjour Powermonger,

J'ai vu que tu avais retiré l'article sur la Croix-Rouge de la catégorie ONG (à très juste titre!!), mais aussi de la catégorie Aide humanitaire: pourquoi? Il me semble que la Croix-Rouge est un des piliers de l'action humanitaire, qu'on le veuille ou non ;) --Moumine70 5 octobre 2006 à 16:16 (CEST)

Euh... Pas tout à fait ! La Croix rouge (sa catégorie) est dans la catégorie:ONG humanitaire qui est classée dans Catégorie:Aide humanitaire. Le but étant de pas classer un même article et dans une catégorie-mère et dans une catégorie-fille.

En espérant avoitr répondu à ta question.

En fait, j'essaie de classer les ONG et tout et tout, et je m'aperçois qu'il en manque plein ! C'est pas mal de boulot. --Powermonger^palabrer 5 octobre 2006 à 16:21 (CEST)

Sois certain que je ne doute pas de la charge de travail que toute cette réorganisation fort utile te donne, c'est juste que l'article Croix-Rouge est dans ma liste de suivi et que j'ai cru voir que tu avais retiré ce matin les deux catégories que je cite, mais je n'ai pas bien dû regarder... Ou alors, c'est que je ne suis pas encore très au clair dans ces catégories et sous-catégories. Cependant, il ne faut pas mettre la Croix-Rouge dans une catégorie ONG. Voilà, c'est tout ;) --Moumine70 5 octobre 2006 à 16:31 (CEST)

C'est pas une ONG ? --Powermonger^palabrer 5 octobre 2006 à 16:41 (CEST)

Non: les Sociétés nationales sont les auxiliaires (indépendants) des pouvoirs publics pour leurs activités humanitaires. C'est un peu ambigu, comme statut, mais la plupart des Croix-Rouge (et Croissants-Rouge) ont obtenu des autorités politiques une loi qui régit clairement leurs relations afin que soient respectés les principes fondamentaux (ex. neutralité, indépendance, humanité, etc.). Le CICR est une société privée de droit suisse (ça fait pas très beau, mais c'est comme ça) qui s'est vu confier par la communauté des Etats le rôle de gardien du droit international humanitaire (=les Conventions de Genève, leurs protocoles et certains autres traités qui en découlent plus ou moins). Et la Fédération, c'est le regroupement de toutes les Sociétés nationales reconnues (mais là, je ne vais pas m'avancer trop pour le statut juridique).

Et tous les quatre ans en général, le CICR, la Fédération, les Sociétés nationales et les Etats ayant ratifié les Conventions de Genève se retrouvent pour une Conférence internationale de la CR et du CR, pour débattre de sujets d'intérêt commun: la dernière était la 29e, en juin à Genève, qui portait sur l'emblème et sur la reconnaissance des Sociétés nationales israélienne et palestinienne. Et la prochaine, la 30e donc, se tiendra en 2007, mais le sujet central n'a pas encore été choisi. Donc, tu vois que les relations sont assez complexes mais réelles entre la Croix-Rouge et les gouvernements.

Ca va, je ne t'ai pas trop soûlé? Excuse-moi si je me suis emballée (tout ça pour une catégorie, pffff). --Moumine70 6 octobre 2006 à 10:26 (CEST)

J'ai recatégorisé en "organisation internationale" la catégorie Croix-Rouge. Je pense que c'est bon maintenant, non ? (et la cat est dans la catégorie Aide humanitaire). :) --Powermonger^palabrer 6 octobre 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Entente Sportive Scarponaise Dieulouard Handball

Bonjour Clio64,

J'ai remarqué que tu étais très impliqué sur les pages Sport, alors je viens solliciter ton avis sur un article [3] qui me laisse dubitative: ça ne fait pas longtemps que je contribue à WP, j'ai déjà remarqué que les avis d'experts n'avaient pas toujours bonne presse, mais là, c'est vraiment bizarre. Cordialement, --Moumine70 8 octobre 2006 à 21:44 (CEST)

bonjour. Je connais cet article... et il est effectivement "douteux". niveau du club, rédaction, liens placés pour aller vers cet article (je me suis déjà occuppé de cet aspect il y a quelques temps)... Evoluant en National 3, il est juste à la limite imposée sur la WP.fr à propos des clubs sportifs : clubs évoluant ou ayant évolué dans des championnaux "nationaux" par opposition à "régionaux" ou "départementaux". A+ et bon courage pour tes travaux sur WP. Clio64 8 octobre 2006 à 22:02 (CEST)

Bien, bien... Mais quand même, placer dans leur calendrier des matchs contre des clubs de foot, c'est un peu gros :soupir: Bonne continuation à toi aussi, --Moumine70 8 octobre 2006 à 22:25 (CEST)

[modifier] Évian-les-Bains

Bonjour B-noa,

Je m'adresse à toi car j'ai vu ton nom sur la liste des participants au projet Villes françaises pour les départements savoyards. J'ai travaillé un peu l'article sur Evian-les-Bains et je me rends compte qu'il n'est pas du tout conforme au modèle habituel des communes françaises (avec les fameuses données de l'INSEE, etc.). Y a-t-il une raison à cette anomalie? --Moumine70 9 octobre 2006 à 15:05 (CEST)

Bonjour, j'avoue n'avoir pas eu encore le loisirs de voir cette page. Et, il est vrai que le modèle est à changer... B-noa 9 octobre 2006 à 19:22 (CEST)

Merci de cette info, j'ai effectué quelques changements, j'ai vu qu'une partie des communes du canton d'Évian-les-Bains étaient dans le même état, vaste programme. Cordialement B-noa 9 octobre 2006 à 19:54 (CEST)

Ah oui, cet article a maintenant une tout autre allure :) Salutations, --Moumine70 10 octobre 2006 à 09:33 (CEST)

[modifier] Oscillococcinum

Bonjour Moumine,

Merci pour votre appel aux wikipompiers, j'aurais du commencer par là.

Fabrice Rossi 11 octobre 2006 à 14:05 (CEST)

Bonjour Fabrice Rossi,

Mais de rien! On verra ce que cela donne... Bonne journée, Moumine70 11 octobre 2006 à 14:55 (CEST)

[modifier] Photo La Procure

Bonjour Ton1,

Je vois que tu as tenu tes promesses de l'époque PàS ;)) Très beau bâtiment... Salutations, Moumine70 13 octobre 2006 à 11:15 (CEST)

J'ai pas l'habitude de parler en l'air (même si je mets toujours 3 plombes à faire ce que promets :)). Bonne journée. Ton1 13 octobre 2006 à 12:13 (CEST)

[modifier] Test

En fait tu as parfaitement raison. Mais j'ai laissé la proposition sur la page pour le moment, car de toute façon, on est en pleine refonte du projet moi et deux autres (Seb35 et Jmfayard, cf. membre du projet, on est 5), ce qui devrait prendre du temps. A priori, il ne devrait plus y avoir de test, mais on en discute, à la place, un système qui, sur l'avis des relecteurs justement, devrait permettre de déterminer quels sont les traducteurs les plus fiables et les plus productifs. L'utilité sera double : permettre aux relecteurs de savoir quels sont les traducteurs à risque (et il y en a hélas, pas tant sur la maîtrise de la langue étrangère que sur celle du français) les relecteurs sauront ainsi quels articles relire avec le plus de soin, et permettre aux demandeurs de traduction de savoir quels sont les traducteurs les plus fiables (comme ça, un demandeur pourra éventuellement aller s'adresser directement au traducteur). Ce système permettra aussi de faire un tri dans la liste des traducteurs qui est bien trop longue (beaucoup des inscrits ne participent jamais, au moins 90%). De plus, pour les membres les plus actifs, c'est une petite récompense pour les services rendus, d'autant qu'il y a énormément de demandes. Sinon, une notation des relecteurs, ça, ce n'est pas encore au programme, je n'y ai pas réfléchi en fait. Cependant, ce système n'est pas encore sûr, il faut demander l'avis de certains membres, et même si l'idée semble en intéresser quelques uns (précisément les traducteurs les plus actifs), j'ai peur que cela suscite quelques levées de bouclier. Mais j'ai pu voir que tu t'étais inscrit récemment, alors n'hésite pas à traduire des articles, même si il est pour le moment un peu difficile de suivre le protocole qui est un peu en conflit, mais tout devrait s'arranger sous peu. Bon courage Onnagirai - 女嫌い 14 octobre 2006 à 00:49 (CEST)

[modifier] A propos de Kyle_the_bot

Kyle-le-Bot serait pas un peu maniaque ?

Bonjour Kyle the hacker,

Votre illustre créature susmentionnée est déjà souvent passée après moi pour aligner mes "oeuvres" encore débutantes sur les normes WP. En général, je vois l'intérêt :)) mais à [4] je ne saisis ni l'avantage ni la nuance. D'un autre côté, comme je compte encore rédiger plusieurs articles similaires, j'aimerais bien comprendre où est le binz... Salutations, Moumine70 14 octobre 2006 à 21:40 (CEST)

Les liens interwikis se placent à la fin de l'article (cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Lien_inter-langue#Quelques_conventions) Kyle_the_hacker ¿! 14 octobre 2006 à 21:45 (CEST)

MERCI pour la réponse hyper-rapide --Moumine70 14 octobre 2006 à 21:49 (CEST)

De rien, c'est mon job ! Kyle_the_hacker ¿! 14 octobre 2006 à 21:50 (CEST)

[modifier] Révision²

J'ai révisé ta révision sur zhèn. Je ne suis pas un spécialiste du Yì Jīng mais je suis interressé par la culture chinoise et je parle le mandarin. Cette version n'est pas définitive, il y a encore des améliorations et des ajouts a apporté pour que ce soit de vrais articles encyclopédique (évitant ainsi l'ombre du passage en PàS). VIGNERON * ^discut. 15 octobre 2006 à 12:28 (CEST)

[modifier] Mythologie romaine.

Salut!

J'ai reçu ton message et je te remercie d'avoir fait attention à mon message! Mis à part les deux articles à completer, il faudrait remplir les ébauches pour qu'ilq n'en soient plus!

Bien sur, tu peux compléter les articles déjà présents ou en créer d'autres, mais j'imagine que tu connais le pricipe de Wikipédia!

En tout cas, si tu souhaiote t'y inscrire, tu peux marquer ton nom sur cette page dans la rubrique participants.

Allez salut!

--Fou73 15 octobre 2006 à 15:28 (CEST)

[modifier] Pour ne pas alourdir une page de discussion WP

Bonjour Digging.holes,

Est-il déjà arrivé qu'un admin soit désysopé pour mauvais comportement? J'avais comme l'impression qu'une fois que le statut avait été acquis, c'était très difficile de retirer les droits (dans la pratique, pas en théorie). D'où toutes les précautions à prendre au moment de l'élection. Merci de ta patience à répondre à toutes mes questions (que je me pose en regardant d'un oeil intrigué le fonctionnement de Wikipedia derrière l'encyclopédie) ! --Moumine ^{bavarder gaiement} 20 octobre 2006 à 15:21 (CEST)

À vrai dire, je ne sais pas. C'est surement déjà arrivé, mais je n'ai pas connaissance d'un cas précis. Il faudrait demander à quelqu'un qui est sur WP depuis plus longtemps (moi-même, ça ne fait pas encore un an que je me suis inscrit). C'est sur que le désysopage c'est difficile, et qu'un admin qui utilise ses outils de mauvaise façon peut causer pas mal de dommages qui nécessitent de longues réparations, c'est pour ça qu'on est prudent. Mais ça peut se faire. dh ▪ 2¢ ▪ 20 octobre 2006 à 15:36 (CEST)

[modifier] Oscillo

SVP ne procédez pas ainsi à coup de revert violent. Mes modifications étaient réfléchies, j'ai lu l'ensemble des discussions. Et ma modification n'est pas franco centrée. Fv 22 octobre 2006 à 18:14 (CEST)

Bonjour quand même Fv,

Quelques précisions, qui étaient trop longue pour la ligne résumé de ma modif mais que je vous dois effectivement: (1) je ne suis pas violente; mais la page Oscillo subit un délire d'ajouts-retraits-reverts et tutti quanti comme je n'en vois nulle part ailleurs; je n'ai pas une très longue expérience de WP (en tout cas comparé à la vôtre), mais je suis quand même surprise par cet affrontement autour des gélules. Ma non-violence ;) m'a amenée à faire appel aux Wikipompiers, sans aucun succès vu la non-implication de la personne qui s'est saisie du feu. (2) Le remboursement par la sécurité sociale, c'est franco-centré. (3) La question préparation/médicament avait été discutée et les contributeurs étaient tombés d'accord sur "médicament". Si vous trouvez qu'Oscillo ne mérite pas ce statut, libre à vous, mais il faudrait sonder les autres Utilisateurs et apporter les arguments qui pourraient les faire changer d'avis. Et (4) le principal, salutations, Moumine ^{bavarder gaiement} 22 octobre 2006 à 18:22 (CEST)

Bonjour bonjour, je me suis senti chatouillé par deux reverts consécutifs et non justifiés. J'ai lu et relu attentivement toutes les discussions, je n'y trouve aucun consensus pour dire en introduction que "c'est" un médicament. J'ai simplement donc écrit que c'est "vendu comme ..", ce qui n'est pas contestable. Ok pour la sécu, j'ai donc complété.

Cordialement Fv 22 octobre 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] Fusion d'historiques Utilisateur:Moumine70/Brouillons et Parchemin de Chinon

Bonjour,

Il est possible de faire la fusion d'historiques entre ces deux pages, mais cela sous entend, au final, la destruction (transformation en page de redirection) de la page Utilisateur:Moumine70/Brouillons. Êtes-vous d'accord avec ceci ou préférez-vous un bandeau {{Auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion de Parchemin de Chinon ce qui laisserait votre page intacte ? Salutations. Jerome66 | causer 23 octobre 2006 à 08:54 (CEST)

La fusion des historiques est faite. Vous pouvez réutiliser votre page de brouillon, je l'ai blanchie. J'espère que j'ai répondu à vos attentes. Salutations. Jerome66 | causer 23 octobre 2006 à 10:47 (CEST)

[modifier] Calodactylodes aureus

Hello,

j'ai bien aimé ton éthymologie du nom de ce genre. Mais justement, c'est l'éthymologie du genre, je l'ai donc déplacé dans Calodactylodes :)

Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 octobre 2006 à 14:03 (CEST)

[modifier] Les Humains Associés

Bonjour Moumine,

Tu as participé favorablement au vote en PàS par deux reprises sur l'article sur les Humains Associés et je t'en remercie encore. A présent, il y a de nouveau un bandeau, qui dit que la page peut être supprimé sans préavis, parce qu'il n'y aurait pas de sources (?!). Je ne comprends pas du tout le fonctionnement de Wikipédia et l'agitation autour de cette page ? Comprends-tu ce qui si passe ? Merci Moumine de m'éclairer, je cherche juste à comprendre...

PS : Je te réponds aussi sur ma page à ta question :-). Fauvette des roseaux 28 octobre 2006 à 22:05 (CEST)

Bonjour Fauvette des Roseaux,

Je ne comprends pas non plus cet acharnement; ma seule explication, c'est que les poseurs de bandeaux sont des groupies aveuglées de L. Gloaguen... J'ai mis mon avis sur la page de discussion de l'article, j'espère que Gribeco et Draky en tiendront compte. Effectivement, ça serait bien qu'ils trouvent des sources qui ne proviennent pas du site internet des Humains Associés. Ou bien toi, tu pourrais peut-être mettre une ou deux autres sources ? Je ne sais pas, par exemple, des associations concurrentes qui ont fait des reproches aux Humains Associés ? Ou des associations indépendantes qui trouvent que les Humains associés, c'est super ? Ou des articles de presse ? Personnellement, je ne saurais pas trop où chercher des informations complémentaires...

PS: Mais tu n'a rien répondu à MA question !?! Ou bien je suis aveugle ? :D --Moumine ^{bavarder gaiement} 28 octobre 2006 à 22:56 (CEST)

Bonjour Moumine,

Merci de ta réponse et de ton comment sur la page discussion !!! J'apprécie beaucoup ton aide, elle me montre cette façon plus amicale et collaborative de procéder dans WP qui en est l'idéal que j'apprécie !

De mon côté, j'ai posé la question chez Schiste (je trouve que c'est un dysfonctionnement que de pouvoir mettre un demande de suppression sans préavis après un vote en PàS) et mis mon point de vue sur la page discussion de l'article sur les Humains Associés...

Quant aux sources, l'activité de l'association est très largement visible et documentée sur le net, il suffit de suivre les liens externes en bas de la page, c'est absurde de devoir prouver cela. Il y a p.ex. la revue de presse sur la mobilisation anti-guerre des Humains Associés avant la guerre en Irak [5], le concert pour la paix à Notre Dame de Paris au même moment [6] et toutes les photos sur les campagnes d'affichage dans le métro dans l'historique ici [7]. En moyenne, on ne laisse ni le métro ni Notre Dame à des gens qui n'existent pas... mais j'avoue que je trouve assez indigne d'argumenter de la sorte.

A très bientôt Moumine ! Fauvette des roseaux 31 octobre 2006 à 18:42 (CET)

Bonsoir Moumine,

C'est joli Moumine, on dirait un nom de ... chat ! Merci pour votre soutient et surtout rigueur qui semble faire absolument et parfaitement défaut dans cette hisoire côté détracteurs. Sur le principe, je trouve WP une belle et magnifique entreprise, mais franchement je suis extrêmement déçue par la façon dont se déroule les attaques conntre les HA et je pensais vraiment qu'il y avait plus de rigueur et de fond dans WP ... c'est aussi pour cela que je pense, malgre tout, que les HA n'ont rien à faire dans WP s'ils doivent passer leur temps à se justifier ! Affaire à suivre ....
Bonne soirée
valostine 1 novembre 2006 à 22:28 (CET)

Bonsoir Valostine,

C'est incroyable, ça: les Moumines sont des personnages de livres qui ont bercé mon enfance, et c'est comme ça que s'appelait mon premier... chat!!! Es-tu médium ? ;-)) Pour revenir aux choses sérieuses, effectivement, j'ai comme l'impression que bien qu'ils s'en défendent, ceux qui attaquent les HA sont des groupies inconditionnels de Gloaguen. Du coup, essayer de leur faire entendre raison c'est comme essayer d'avancer dans une tempête de sable. Mais comparé à d'autres controverses wikipédiennes, ca reste très civilisé. Si tu veux voir ce que peut être un vrai délire sur un sujet totalement anodin, jette un oeil à Oscillococcinum et les pages associées (Discussion, Article non-neutre, Article de qualité). Là, vraiment, j'hallucine. Concernant les HA, je me mêle de l'affaire car j'ai trouvé le procédé très bizarre dès le début, mais comme je ne connais pas grand-chose aux HA - eh oui, nul n'est parfait ;-) - je n'ai pas d'arguments à amener de mon propre chef. Alors je suis l'affaire et quand ça dérape trop à mon goût, je viens mettre mon grain de sel... Mais s'il vous plaît n'effacez pas vous-même l'article alors qu'on a dépensé tant d'énergie pour qu'il existe, et grâce auquel j'ai découvert l'association ! Bonne soirée, Moumine ^{bavarder gaiement} 1 novembre 2006 à 22:26 (CET)

Re bonsoir,
Je ne sais pas si je suis médium ;), mais je vous "sens" fort sympathique ! et je préfère les Trolls des Moumines aux autres ! ... quant à cette histoire, je ne sais pas comment cela se terminera, mais c'est une expèrience édifiante et enrichissante puisque cela permet aussi de faire de belle rencotre ;)
Valostine 1 novembre 2006 à 22:39 (CET)

Oups, je me suis emportée en voyant votre intervention, je me dois de respecter les autres, c'est d'ailleurs cela que les humains associés m'ont appris
Valostine 1 novembre 2006 à 23:59 (CET)

[modifier] Demande d'action

Bonjour PimpBot (hum... le nom...) et NeuCeu,

Bon, comme c'est la première fois que je fais appel à un bot, j'espère que c'est la bonne procédure... Tu pourrais réviser les articles Parchemin de Chinon, Pailhasses, Zaghawa et Chastel Blanc (mes principales créations à ce jour, sûrement pleines de faux apostrophes et d'abréviations fumeuses), s'il te plaît ? Grand merci ! --Moumine ^{bavarder gaiement} 30 octobre 2006 à 20:36 (CET)

Fait. --PimpBot 31 octobre 2006 à 08:55 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 novembre 2006 à 05:33 (CET)

[modifier] Analyse du 30 octobre 2006

• Commanderie de Bottesford était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Vladimir Poutine

Apparemment je peux vous laisser ici un message. Je vais tâcher de m'ouvrir moi aussi une messagerie où vous puissiez me répondre. A propos de votre chapeau supposé, je ne l'imaginais pas du tout comme un chapeau d'espion mais comme un beau chapeau fleuri à large bords, vous abritant des ardeurs de la mondialisation sur les bords d'un lac suisse, à Vevey par exemple, c'est pourquoi je trouvais dommage de le manger ;-))). C'est vrai, votre texte dit "attribués" et pas "revendiqués", ce qui est plus qu'une nuance et contredit je crois Atilin, mais donc il y a controverse et il faut la signaler, ne serait-ce que pour vous éviter de manger la moitié de votre chapeau restant, même fantasmé ! Et aussi pour laisser à Atilin la possibilité d'exhiber ce qu'il a a produire comme preuve d'une prétendue revendication fiable de la part de Tchétchènes... "Attribués" d'accord, donc, mais il vous faut dire par qui. Là où je ne suis pas du tout d'accord avec vous, c'est quand vous dites que les soupçons sur l'implication du FSB dans les explosions n'étaient pas à leur place dans un article sur V. Poutine. Désolé, Poutine a bâti toute sa carrière et sa popularité (à éclipse, quand même, rappelez-vous l'affaire du Koursk) sur la reprise de cette effroyable guerre de Tchétchénie, après que le général Lebed, dont il faudra bien parler aussi, avait tenté de faire la paix. N'oublions pas non plus que Poutine a fait toute une carrière dans les services secrets. Je pense qu'il est un manipulateur très rusé et que sa "verticale du pouvoir" est une horreur absolue. Il y a aux fin-fonds de la Russie un homme dont le sourire derrière les barreaux quand il était "jugé" m'a impressionné de manière indélébile, qui en sait quelque chose. Il s'appelle, vous savez, Khodorkovsi. Encore un lien rouge à bleuir, si je vous ai bien compris. Je crois qu'il aurait pu changer le destin de la Russie, si Poutine ne lui avait pas réservé un traitement "spécial", auquel tous les autres oligarques, dont la plupart étaient des crapules, ont échappé. Pas par hasard. Bien à vous, Sakar 1 novembre 2006 à 14:23 (CET) Allons bon, je m'aperçois en prévisualisation que mon message pourtant signé est dit "orphelin". Vague sentiment d'auto-apitoiement. Sans doute est-ce parce que je n'ai pas encore de boîte de messagerie ?

[modifier] Suppression de la page des Humains associés

Bonjour,
Finalement, Manchot a décidé de modifier (en ajoutant des commentaires personnels), puis quelques minutes plus tard, de supprimer l'article des Humains Associés. La discussion autour du vote (avec les sources) n'est plus accessible. Que penser de tout cela, vous qui avez suivi toute l'affaire ?
daveinjupiter 2 novembre 2006 à 04:25 (CET)

J'en pense que c'est décevant. Et comme je pouvais pas rester avec ça sur le coeur, j'ai écrit à Manchot... Que faire de plus, quand on est une PEON face à plusieurs administrateurs ? A part se tourner vers des sujets plus reposants mais néanmoins encyclopédiques et intéressants, je vois pas d'autre solution. --Moumine ^{bavarder gaiement} 2 novembre 2006 à 09:57 (CET)

[modifier] Les Humains associés

Bonjour Manchot,

Pourquoi as-tu supprimé l'article sur les Humains associés pour manque de sources en arguant que rien n'avait été fait malgré des demandes pressantes ? Premièrement, il y avait des sources, puisque le site de l'association est cité à plusieurs reprises (même trop, d'après certains...): plus sourcé que ça, tu meurs. Le défaut de l'article était donc un NPOV, mais si tu as lu les discussions, tu remarqueras que malgré des appels répétés aux opposants (j'aime pas trop le terme, mais j'en trouve pas d'autre, là sous le coup de l'émotion), rien n'est venu en retour. Pourquoi n'ont-ils pas complété l'article avec les controverses reprochées aux HA, comme cela se fait usuellement dans Wikipédia ? Depuis quand l'auteur originel d'un article doit-il lui-même produire un texte complet et parfait dès le départ ? Ou même ensuite ?

Deux procédures PàS puis un bandeau comminatoire très rarement utilisé, tout ça en un mois, tu admettras que c'est quand même un peu limite-hystérique...

Enfin, bref, je suis déçue par la fin abrupte de cette histoire. Tu t'en fiches, mais fallait quand même que je te l'écrive ;-))) Salutations, Moumine ^{bavarder gaiement} 2 novembre 2006 à 09:53 (CET)

L'article est passé en PàS avec une majorité pour la suppression (encore plus en comptant les pseudo-neutres). L'article a été conservé et devait être repris de fond en comble. Plus d'1 mois s'est écoulé, et personne, je dis bien personne, n'a amélioré l'article en quoi que ce soit. Les sources qui pointent vers le site des Humains Associés ne sont pas des sources au passage.

Bref, un autre administrateur a posé un bandeau il y a 1 semaine, demandant à ce que l'article soit sourcé. Rien n'y fait, les adeptes des Humains associés étaient partout en train de râler en page de discussion de l'article ou des autres intervenants, mais aucun d'entre eux n'a daigné seulement faire en sorte d'améliorer l'article ou de le sourcer.

J'ai personnellement entamé une neutralisation à la hache hier soir, j'ai viré tout ce qui était non pertinent, non neutre, inintéressant, et dont le ton n'était pas encyclopédique (entendre répéter 10 fois la même chose, lire des phrases laudatives au possible, des paragraphes entiers qui ne veulent rien dire, des tournures chargées au possible, etc.). Bref, j'ai réduit l'article à un quart de sa taille sans pour autant perdre en information, et en gagnant en lisibilité.

Et là, voilà que Daveinjupiter vient se plaindre de mon travail en page de discussion... Alors que lui, il n'a créé un compte depuis le début que pour râler, râler, râler (et faire 1 spam), il n'a fait aucune, et je dis bien aucune, contribution positive sur cet encyclopédie.

Alors là je dis stop, cet article était une auto-promotion non encyclopédique, non neutre, non pertinente et non sourcée. Il a été demandé de le sourcer, la notoriété n'étant vraiment pas démontrée, et au bout d'un mois c'est toujours l'impasse. Donc pas la peine de s'encombrer avec ce genre de choses.

Cordialement, Manchot ^☺ 2 novembre 2006 à 10:12 (CET)

Primo, merci pour la réponse rapide, je ne m'attendais pas à ça :)) [Du coup, j'ai perdu un ps super-philosophique en faisant une fausse manip après un conflit de modification.]

Deuxio, ça me revient, mais la dernière version contenait des références externes au site de l'association. (Je maintiens que le site des HA est une source, pas neutre, mais c'est une source quand même.)

Tertio (bon, je sais pas, je suis d'humeur latine, ce matin), il me semble que les partisans du maintien ont démontré au moins la notoriété des HA au cours de la PàS. Et je ne comprends toujours pas pourquoi l'autre camp n'a pas mis ce qu'il reproche à l'association dans l'article au lieu de demander sa destruction. Vu que ça s'est passé apparemment durant la nuit européenne, j'ai pas pu voir TA version synthétique et plus neutre, désolée.

Quarto, une chose est sûre, je ne vais pas faire de spam ou blanchir mes pages perso à cause de cette affaire ;-)))

PS: Il faut vraiment que tu changes la couleur de ta signature, je suis d'accord avec Adrienne. Re- Moumine ^{bavarder gaiement} 2 novembre 2006 à 10:24 (CET)

Bon, je ne reviens pas sur l'épisode Humains associés, je crois que j'ai tout dit :p mais plutôt pour tester ma nouvelle signature :-) Manchot ^☺ 2 novembre 2006 à 11:14 (CET)

Elle est toute nouvelle toute belle ! Et la mienne, elle te plaît ? ;-)) Moumine ^{bavarder gaiement} 2 novembre 2006 à 11:22 (CET)

Elle est très lisible, mais personnellement je ne suis pas adepte du vert. Tu me diras, je ne suis pas adepte du orange non plus... ^~^ Manchot ^☺ 2 novembre 2006 à 19:49 (CET)

[modifier] Et maintenant, l'article Poutine sera-t-il gelé aussi longtemps que la Neva ?

Merci, Moumine, pour ton message et l'aimable souci, inspiré par Wikilove, de me délivrer de mon sentiment d'auto-apitoiement. Mais tu es très dure avec Khodorkovski, ce qui me fait de la peine car tu m'es par ailleurs fort sympathique. Sais-tu qu'il a le soutien d'Helena Bonner ? Cela devrait te faire réfléchir. J'aimerais bien t'envoyer des articles parus dans Le Monde, mais je ne sais pas trop comment faire, faute d'e-mail. Lis-tu ce journal? Ceci dit, pour l'instant, ce qui m'ennuie, c'est que AINo, qui a gelé l'article dans sa version contestée, est maintenant en vacances pour une période indéterminée. L'avoir fait dans ces conditions ne me paraît pas très loyal et pas si neutre que ce qu'il prétend. As-tu, toi, la possibilité de réintroduire la version qui a obtenu apparememmnt un consensus le 1er novembre ? Si tu manques de temps, je peux te l'envoyer pour vérification. Bien cordialement, Sakar 3 novembre 2006 à 12:18 (CET)

[modifier] Oracle

De rien, l'Oracleet les Pythies on est là pour ça. ;) Pallas4 10 novembre 2006 à 15:03 (CET)

[modifier] Contente de voir...

... sur ma liste de suivi que ton wikibreak a été un MINIbreak :-DDDD Moumine ^{bavarder gaiement} 10 novembre 2006 à 15:22 (CET)

Oui, même si je contribue moins, il m'arrive encore de faire des passages. :-)

Et puis bon, j'avais besoin de mettre certaines choses au clair, c'est maintenant chose faite. ;-) Manchot ^☺ 10 novembre 2006 à 15:50 (CET)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Moumine/Archives 1-100. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 15:32 (CEST)©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 novembre 2006 à 00:07 (CET)

En plus, il y avait déjà un compte Moumine, mais sans aucune contribution, alors je l'ai renommé Moumine1 afin de libérer l'espace pour toi ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 novembre 2006 à 00:18 (CET)

[modifier] I agree to the edit counter opt-in terms

ouvrir les statistiques editcount...

[modifier] Notes en bas de page

Hello :) Il suffit de rajouter la balise <references /> en bas de page, voila je l'ai rajoutée dans l'article, tu peux jeter un coup d'oeuil. KassusMail 12 novembre 2006 à 19:08 (CET)

[modifier] Multi bandeau

Bonjour Soeur Moumine ! Oh il ne fallait pas s'inquiéter, je n'étais pas loin :D sauf que j'ai bien été pris ces derniers temps le soir effectivement cela fait un moment que je ne suis pas venu sur IRC. En revanche, j'ai continué les modifications dont la liste des commanderies que j'ai entièrement revérifiée ! Pour ce qui est du Multi bandeau, pas de quoi ;) En fait il s'agit juste d'une syntaxe à adopter c'est tout :) tu sais, je ne l'ai pas pondue, je suis allé la piquer sur l'article de la commanderie de La Villedieu XD c'est comme ça que je fais depuis le début, je regarde comment cela a été fait et je reproduis ;) A très bientôt ! Scorpius59 Discuter 13 novembre 2006 à 14:24 (CET)

[modifier] pour info

Comme tu es me semble t-il intervenu dans le débat, la PDD est lançée. prise de décision relative aux catégories par nationalité, identité régionale, ethnie.... Cordialement Thierry Lucas 15 novembre 2006 à 11:22 (CET)

[modifier] PàS Farid_Dms_Debah

...J'aurais été distraite ? ça ne serait pas la première fois, mais en fait non : c'est Ico83 qui fait une nouvelle demande de PàS sans avoir relu ceci. Je lui laisserai un lien vers cette discussion : ayant conservé rapidement une fois, il est possible que certains m'accusent de parti pris de le refaire une seconde fois. Cordialement, Esprit Fugace causer 15 novembre 2006 à 17:40 (CET)

Je répondais à ton message : en fait, le bandeau n'a pas été "laissé" sur l'article (j'aurais pu oublier de le retirer en traitant la page, c'est ce que je voulais dire en parlant de distraction), il y a été remis par ton1 qui n'a pas totalement respecté les règles de re-proposition en PàS, il a continué l'ancienne discussion au lieu d'en ouvrir une nouvelle. Comme de toute façon j'avais traité cette PàS "en avance" parce que le consensus m'y semblait suffisant, ce n'est pas un bien grand mal que de laisser la discussion se poursuivre. En revanche, j'ai traité en SI la page que tu m'as indiquée. Cordialement, Esprit Fugace causer 16 novembre 2006 à 16:37 (CET)

[modifier] et liens Siècles ;)

Coucou Soeur Moumine ! C'est un plaisir de te donner un coup main après des ajouts comme cet article dans le projet ! Merci pour cette nouvelle traduction, cela ouvre la perspective de pas mal de forteresses espagnoles. Je sais, souvent les siècles sont mal wikifiés et il est difficile de trouver un article qui en montre un bon exemple. Question de chance, j'en ai traduit un il y a quelque temps et un autre wikipédien était passé derrière moi pour les mettre ! Comme quoi on en apprend tous les jours ;) Toujours à ton service ! -- Scorpius59 Discuter 16 novembre à 13:53 (CEST)

[modifier] Je ne vous autorise pas à me traiter de vandale...

Par contre, je vous autorise à vous excuser !

Un vote est un vote !

Certains motivent le leur par des commentaires que l'on peut juger débiles. Chacun sa sensibilité et chacun son humour !

Merci de respecter les autres participants, ce n'est pas moi qui est donné cet avis ! En l'occurence, celui qui l'a donné à été maladroit, mais cela ne lui supprime pas son droit de vote ! Vous n'avez pas (je vous le répéte) à révoquez un vote !

Bonne fin de soirée !Estonius 18 novembre 2006 à 21:31 (CET)

OUI, Estonius, je vous prie de m'excuser pour le qualificatif qui ne vous était effectivement pas du tout destiné. Par contre, je vous signale que l'auteur du vote en question est un compte très récemment créé et qu'il n'a donc pas le droit de vote (et si vous faites une petite recherche sur ses autres contributions, vous verrez que c'est instructif...). Argument débile (je dirais insultant, pour Hégésippe, mais également pour Solensean et tous les autres qu'il cite) ou pas. Voilà, et notez bien que j'ai voté CONTRE le sysopage d'Hégésippe. Mais je réitère mes sincères excuses à votre égard. Sans rancune (j'espère), --Moumine ^{bavarder gaiement} 18 novembre 2006 à 21:39 (CET)~

sans rancune de mon côté, cette affaire est pour moi classée, bonne continuation !!

[modifier] Deux petites réponses

Coucou Moumine, merci bien mon week-end a été agréable...et le tien ?

Sinon pour répondre à tes questions, j'ai des réponses (wow):

- En fait sa modif est plus une amélioration qu'autre chose, je lui ai même envoyé un message pour le remercier de ne pas avoir tout cassé. Ce qu'il faut dire c'est que chaque liste (concernant chaque région) apparaissait sous la catégorie Liste des lieux géographiques, alors cela "polluait" le contenu. Ce que Khadran a fait est de créer une sous-catégorie (sous Liste des lieux géographiques) s'appelant Liste des commanderies templières. Donc il a optimisé la structure.

- Pour modifier une infobox de commanderie, je te suggère de faire un copy/paste de ce qui suit (moi et ma manie de m'inspirer de l'existant):

Commanderie
|nom=Commanderie de Coulommiers
|img=Coulommiers Logis.jpg
|pays=France
|fondée_en=1173
|Commandeurs=

N'oublie pas de remettre les parenthèses avant et après toute cette zone (je ne les ai pas mises là sinon l'infobox se serait affichée dans ta boîte aux lettres lol)

Ensuite, tu pourras modifier les paramètres pour la commanderie de Rothley ou une autre ;-)

J'espère que mes deux (petites) réponses te conviennent

Amicalement -- Scorpius59 Discuter 20 novembre 11:01 (CEST)

Euh...en ce qui me concerne je vois la liste des 6 commandeurs pour Rothley, donc je ne vois pas d'escamotage. Aurais-tu fait une modif entretemps ? Amicalement -- Scorpius59 Discuter 20 novembre 15:14 (CEST)

quel oeil perçant chère soeur Moumine ;-) En fait là il s'agit de diviser selon ce qui peut être remarqué sur le portail, à savoir différencier l'Angleterre de l'Ecosse par exemple (L'Irlande va suivre). -- Scorpius59 Discuter 21 novembre 16:36 (CEST)

[modifier] Tartine, suite

Pour le principal: bien évidemment! Car comme vous pouvez le voir sur ma page perso: j'aime l'Histoire. Soit dit en passant cela n'est pas toujours facile de contribuer dans son domaine de prédilection, surtout lorsque quelqu'un vient faire des modifs, comment dire, pour rester dans la litote, inappropriées.
Concernant Manchot, avant de vous répondre j'ai pris soin de prendre connaissance de vos démélés. Les miens avec lui sont relatifs à deux PàS: celle-ci et celle-là. J'ai bien dit relatifs, car en fait, suite (chronologiquement) à ces confrontations j'ai eu à subir quelques déboires dans l'utilisation de mon PC uniquement lors de mes contributions sur WP: du genre apparition de la fenêtre de téléchargement de façon récurrente à chaque changement de page. Ces ennuis cessèrent de façon synchrone au désysopage de Manchot (en passant: à sa demande). J'ai bien sur trouvé la coïncidence troublante. Puis finalement en lisant cela, surtout la réponse de Manchot sur ses début dans le hacking, un très gros doute s'est installé dans mon esprit, que je n'arrive pas à dissiper. J'ai depuis beaucoup de mal à lui laisser le bénéfice du doute. Je pense que cela est compréhensible. Sur la page de vote j'ai essayé de limiter mon intervention et Manchot en rajoute toujours une louche. Puis malheureusement vous avez répondu à sa place. Comme c'est un procédé courant entre amis (et admins) et que j'ai déjà expérimenté, j'ai peut-être surréagi. Je le regrette vis à vis de vous. Cette fois-ci est-ce tout à fait clair?
Pour le reste nous sommes d'accord. Fin de la tartine. Bonnes contributions --Daniel D 20 novembre 2006 à 18:36 (CET)

[modifier] Décoration d'intérieur

Salut, je voulais savoir s'il était possible de faire la même icône "triskell" en haut à droite de ta page d'utilisateur mais avec une autre image? Je trouve ça plutôt excellent, j'ai tenté avec une vingtaine d'images, et de fichiers différents (jpg, svg...) mais sa n'affiche qu'une étoile orange version cartoon ;) Comment faire pour faire une icone avec par exemple ces images: Image:Paix-symbole.png, Image:Whirpool Galaxy.jpg ou Image:Spirale d or triangle.png. Si c'est trop compliqué à faire, tant pis c'est pas grave, mais si tu arrives à m'aider je te remercies beaucoup :)--Flfl10 22 novembre 2006 à 12:21 (CET)

Pfiouh, tu me poses une colle, vu que je ne me souvenais plus du tout comment j'avais mis ce triskell. Mais l'axiome "rien de tel que le copié-collé" s'est une fois encore vérifié. J'ai pris la liberté de te mettre le symbole de la paix sur ta page; j'ai juste copié la première ligne de ma page en haut de la tienne, en changeant le nom de l'image (et celui du lien, pour que quand tu cliques sur le symbole, ça aille à la page de la paix et pas du triskell ;) J'ai pris le premier que tu proposais, mais ça marche surement aussi avec les autres, si tu en préfères un autre. Dis-moi si il y a encore un truc qui coince, mais en tout cas depuis mon ordi, ta page est toute belle, toute décorée :DD Salutations décorées, Moumine ^{bavarder gaiement} 22 novembre 2006 à 13:57 (CET)

Oué merci beaucoup ! :)) J'aime beaucoup le "Cette utilisatrice aime bien la paix" étant donné que je suis un homme :p Par contre, j'ai l'air un peu idiot mais justement j'avais fait copié-collé mais moi sa n'affichait pas du tout l'icone :'D A bientôt en tout cas :)--Flfl10 22 novembre 2006 à 14:04 (CET)

Aïe, la honte me monte au visage, là je suis en train de disparaître sous la table.... Bon, c'est ça aussi, les dangers du copié-collé sans vergogne ;) Mais c'est mieux maintenant ? Moumine ^{bavarder gaiement} 22 novembre 2006 à 14:06 (CET)

Hehe ya pas de mal :D Par contre c'était pas la peine de corriger j'allais un peu innover par apport à ton joli texte d'origine :p Merci quand même :))--Flfl10 22 novembre 2006 à 14:25 (CET)

[modifier] Ordre de Saint Théodule

Bonjour Moumine,
Si cela vous intéresse? pour un parisien comme moi, cela ressemble à un canular, mais peut-être suis-je dans l'erreur et je ne voudrais pas initier une Pàs inutile. Comme avez naturellement une meilleure connaissance que moi de votre beau Pays et si cela vous dit, il y a-t'il quelque chose à faire pour cet article? Bonne Wiki-continuation. :) --Daniel D 22 novembre 2006 à 16:46 (CET)

Bonsoir Daniel D,

Pour une Valaisanne comme moi, cela ressemble aussi très fort à un canular :DD J'ai l'impression que la seule information correcte de l'article c'est que l'église de Gruyères est dédiée à Saint Théodule; en tout cas, je n'ai jamais entendu parler du Front indépendantiste gruyérien (et Google non plus, mais est-ce une référence?) ni de l'Ordre. Cet article pourrait bien être une branche supplémentaire du vandalisme perfide et durable dont il était question hier au Bistro: apparemment, des Suisses se sont mis au défi sur un forum de créer le plus d'articles absurdes possible... Ou alors une sorte de copie du Grand Prix du Maire de Champignac qui, lui, est bien réel. Le mieux, c'est de faire le test de la PàS; on verra bien si quelqu'un d'autre a des infos sérieuses à apporter. Désolée de ne pas être plus utile, Moumine ^{bavarder gaiement} 22 novembre 2006 à 20:16 (CET)

Merci, j'avais bien les mêmes impressions! Pour les autres vandalismes, il y en avait tout de même d'assez drôles . Sauf le temps perdu. Je demande son avis à Marc Mongenet. Merci encore, bonne soirée. --Daniel D 22 novembre 2006 à 23:54 (CET)

[modifier] Tunisie

Dont acte. Sachez toutefois que je suis peiné pour Kassus, même si je ne partage pas ses vues. Concernant Voltaire, je vous rejoins tout à fait (cf le message que j'ai laissé en page de discussion qui n'a pas l'air de fédérer ceux qui pensent de la même façon). C'est effectivement proche du grotesque. Et tant que je vous ai sous la main : je trouve que le portail sur l'histoire de la Tunisie est surdimensionné dans les articles sur les guerres puniques etc. Je me demande même si cette appellation d'"histoire de la Tunisie" n'est pas un peu... gaillarde, eu égard à la réalité géographique de l'époque (et aux nombreuses scènes de développement de ces conflits). Ne pourrions-nous pas nous contenter d'un simple portail Tunisie pour des articles qui relèvent somme toute davantage de l'antiquité romaine et de l'histoire du bassin méditerranéen antique ? Compliments Mogador 24 novembre 2006 à 17:12 (CET)

J'ai mis mon grain de sel sur la page de Discussion de Voltaire (je suivais l'article surtout par les ajouts et retraits de divers vandales et autres apprentis-wikipédiens).

Pour le portail, c'est bien aimable de me demander mon avis :DD Faites-vous référence au Portail:Tunisie ? La partie Histoire ne me semble pas outrageusement déséquilibrée, mais c'est peut-être parce que j'ai passé des années à étudier les guerres puniques à l'école... Votre impression est peut-être dûe au fait qu'il existe de nombreux articles sur lesdites guerres puniques et Carthage rédigés par les férus d'Antiquité, alors que les périodes plus récentes spécifiques à la Tunisie ne sont pas développées ailleurs sur Wikipédia. Mais je n'ai pas les connaissances nécessaires pour y remédier... Je dois quand même dire que les Tunisiens que j'ai rencontrés quand j'ai travaillé là-bas étaient tous TRES fiers de leur passé carthaginois, qui est le meilleur moyen de les distinguer des frères ennemis du reste de l'Afrique du Nord ;)) Donc, cette forte présence de Carthage ne doit pas déplaire aux participants du Portail. Mais je m'arrête là, car en fait je n'ai pas contribué au Portail (j'étais juste agacée par cette façon de vouloir absolument mettre la critique avant l'exposé factuel sur les institutions nationales dans Politique de la Tunisie -et surement ailleurs aussi- mais c'était à mes tout débuts sur Wikipedia et j'avais préféré fuir, à l'époque). --Moumine ^{bavarder gaiement} 24 novembre 2006 à 18:47 (CET)

[modifier] Pour demain ;)

Ordre du Temple

Sutton Hoo

[modifier] Merci

Salut ! Merci pour tous tes messages et ton soutiens, t'es super sympas :) KassusMail 27 novembre 2006 à 22:19 (CET)

[modifier] Une IP vandale sur A. Politkovskaya

Justement sur A. Politkovskaya J'ai un souci, j'utilise "obtenir("RevertDiff");" dans mon monobook pour pouvoir reverter et avertir plus facilement. Le pb c'est que hier, ca merdait j'avertissais un pauvre utilisateur qui n'existe pas: Défaire (voir Bistrot du Jour, on en parle un peu). Bref, aujourd'hui ca marche mieux, sauf sur les diff de l'article A. Politkovskaya. Je comprends pas trop, j'ai bien purger mon cache, mais bon, c'est pas non plus trop grave... A+ --Mickachu ^Discuter 30 novembre 2006 à 13:42 (CET)

[modifier] Présentation AdQ reportée

Bonjour à tous,

Je prend la décision de reporter la présentation de l'article Ordre du Temple au passage AdQ pour permettre à notre soeur Leblanc d'insérer les derniers ajouts qu'elle souhaite effectuer (et qui sont en cours). Cela nous permettra de peaufiner encore l'article et d'enrichir son contenu. Toutefois, nous devons nous garder d'en faire un article trop long et c'est pour cela que le fait de faire une présentation générale de certaines parties, puis d'insérer un lien vers un article dédié est à mon sens la meilleure solution (par exemple le dernier ajout de Soeur Leblanc par rapport aux sceaux). Ceci étant dit, le week-end prochain me semble réalisable (Soeur Leblanc, dès que tu peux dis-moi ce qu'il te reste à faire et le temps que tu estimes nécessaire pour procéder à ces derniers ajouts). Autant ne pas se presser et être sûr que le contenu soit plus ou moins stable. Ceci étant dit, que cela ne nous empêche pas de relire le contenu....plus nous vérifierons, mieux ce sera..Amicalement à tous -- Scorpius59 Discuter 1 décembre 11:50 (CEST)

[modifier] catégorie

Bonjour,

En fait, je l'ai mis dans la catégorie Personnage imaginaire en attendant. La catégorie Personnage de fiction regroupe des sous-catégories et les articles se trouvent à l'intérieur des sous-catégories. D'ailleurs, la catégorie personnage imaginaire (comme je l'ai écrit sur la page de discussion catégorie:personnage de fiction) est une catégorie fourre-tout (comme tu t'en es rendu compte!) vouée à disparaître. Il faudrait mettre tous les articles qui sont à l'intérieur dans les sous-catégories qui correspondent (et même créer de nouvelles sous-catégories pour cela). Et je ne connaissais pas les Moumines donc je ne savais pas dans quelle sous-catégorie les mettre. Ton aide est la bienvenue! Salutations --Guil2027 2 décembre 2006 à 17:41 (CET)

[modifier] Moi

Salut,

je viens de lire dans ta page que tu apréciait chez moi que Je ne me prenait pas au sérieux. Je ne veux pas prétendre le contraire, mais bon... --Piaf 3 décembre 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] Conflit de modif ce soir

Chère soeur Moumine, oui, bien obligé de reprendre ce qui m'a échappé subitement lors de ce conflit de modification. C'est ça, la surchauffe intellectuelle, ici ? Au fait que penses-tu du sommaire de l'article Ordre du Temple ? A++++ et bien à toi So Leblanc 3 décembre 2006 à 20:22 (CET)

On a besoin de toi car ton avis est très important et il me semble tout à fait pertinent. Je suis d'accord avec toi. Il faut étoffer certaines parties. Sur la vie quotidienne en occident, j'ai pas eu le temps de m'y mettre : comment les frères vivaient dans la commanderie... la lithurgie... Sur irc, je ne peux plus y aller car j'ai dépassé la période d'essais d'un mois (grrrr!) me dit la machine ! So Leblanc 3 décembre 2006 à 20:40 (CET)

[modifier] Mon problème irc

Chère Moumine, je viens de lire ton message, et je te remercie beaucoup tout plein d'avoir pris le temps de te renseigner. Je vais m'occuper de tout ça, mais avant je dois finir l'article sur les conseils et tenue dans l'ordre du temple et déplacer le transport maritime qui se trouve tout à la fin. Bien à toi. So Leblanc 9 décembre 2006 à 09:49 (CET)

[modifier] Catégorie:Ville de la province de l'Ouest

Bonjour PoM,

J'aurais une petite suggestion pour la "Catégorie Ville de la province de l'Ouest" dont tu as, me semble-t-il, la paternité : ne faudrait-il pas spécifier "ouest du Caméroun" ? Car en effet, je ne connais pas par coeur les répartitions administratives de tous les pays du monde, mais je pense à vue de nez que de nombreux autres Etats doivent aussi avoir une "province de l'Ouest". Salutations, --Moumine ^{bavarder gaiement} 4 décembre 2006 à 11:25 (CET)

En fait, après avoir bien cherché, je n'ai trouvé qu'une seule homonymie : la province du Nord-Ouest. J'étais aussi convaincu qu'il devait exister au moins dix pays qui avait un nom de province aussi "bateau" et en fait, non, rien.

Si jamais je trouve une province homonyme, je modifierai, mais pour l'instant, je ne pense pas que se soit la peine. Voilà, voilà. Bonne continuation. --PoM 4 décembre 2006 à 11:36 (CET)

[modifier] Salles de concert sur Wikipedia

Salut, de part ton vote pour le Bikini test, j'ai vu que tu soutenais l'intégration des salles de concert dans wiki. Nous avons mis en place un article sur notre salle de concert Satellite qui est de même notoriété que le Bikini test mais elle est malheureusement en discussion pour être supprimée. Peu de monde s'est apparement arreté sur notre article, c'est pourquoi, je fait un appel à venir discuter objectivement de notre article et de sa suppression! Salutations Chinoloko 4 décembre 2006 à 17:56 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 15:43 (CET)

[modifier] pour info

J'ai modifié le titre Afrique arabe en Afrique Arabophone qui correspond davantage à la définition donnée en début d'article et qui est moins polémique et ambigue Thierry Lucas 13 décembre 2006 à 09:59 (CET)

Tu as parfaitement raison et faire un article sur les particularité historique géographique linguistique de l'Afrique conquise et dominée par les Arabes se justifie amplement mais il va falloir une définition claire du terme. Mais à mon sens pas sur cet article qui est autre chose. Fais une expérience simple. Prend un dictionnaire et regarde le terme "arabophone" puis regarde l'article et la définition qui est donnée et après dis moi si pour l'instant l'article doit se prénommer afrique arabe ou arabophone. Thierry Lucas 13 décembre 2006 à 17:52 (CET) (expérience inutile puisque Afrique arabe vient de voir son texte complètement modifié et que je viens de tranvaser le texte de l'ex-afrique arabe vers Afrique arabophone (ca devient compliqué) Thierry Lucas 14 décembre 2006 à 12:26 (CET)

[modifier] Carte Afghanistan

Merci de me signaler cet oubli, ce sera réglé d'ici peu --Kimdime69 14 décembre 2006 à 13:00 (CET)

[modifier] Le temps dans ordre du Temps..ple

Bonjour chère soeur,j'ai pris un peu de temps pour lire certains passages de l'article principal et j'ai remarqué que le temps de conjugaisons des verbes n'est pas la même partout. Présent, passé composé et imparfait se mélangent gaiement. ça fait bizarre. Perso, je préfère l'imparfait parce qu'il situe l'action dans le passé et surtout parce qu'il indique bien que l'ordre n'existe plus. Frère Scorpius penche dans mon sens. A+++ So Leblanc 14 décembre 2006 à 14:00 (CET)

[modifier] Regonflage

Salut, Moumine. Suite à cela, voici ceci :

			La Galera 02.jpg

Ça va mieux ? ;D Alvaro 16 décembre 2006 à 17:23 (CET)

[modifier] En passant

Je passais comme ca et jai vue ton ptit mot d'amitier à mon égard, merci cest touchant (grande théoricienne par contre cest vraiment exagérer :p ) --Idéalités 17 décembre 2006 à 07:34 (CET)

Pour le plaisir : Le grilled cheese au fer et sur google image y'a même des grilled cheese avec la face de la Vierge Marie :p Ca se prononce grille - tchizz --Idéalités 17 décembre 2006 à 23:15 (CET

[modifier] Wikifiée ou vitrifiée?

Depuis quand rapporter une phrase célèbre de Poutine en raison de sa vulgarité serait-il vulgaire? La vérité devrait-elle être présentable ? Et au profit de qui ?

Célèbre, mais pas connue de moi (qui ne suis pourtant pas la dernière ignare sur la Russie - et la Tchétchénie en particulier - ne vous en déplaise). La vérité doit être vraie et prouvée. Vous mettez une source vérifiable qui contient la phrase, et elle restera dans l'article. C'est tout. --Moumine ^{bavarder gaiement} 19 décembre 2006 à 11:27 (CET)

[modifier] Bonjour, c'est soeur So

Voilà, je t'annonce que ma part de contribution à l'article ordre du Temple est finie :-) Je pense que l'article est maintenant complet. (Mais, je continue des recherches pour fournir les fiches commanderies.) J'ai hate de connaîtrer les avis et critiques des uns et des autres wikipédiens, et les tiens en particulier. Les regards neufs sont toujours interessants. J'ai pas réussi à retourner sur irc. Bien à toi. So Leblanc 20 décembre 2006 à 15:08 (CET)

[modifier] Merci et question

Je viens de voir que tu as plaidé pour le maintien de l'article sur moi. Comment sais-tu que je suis connu en Allemagne? C'est parce que je le dis? ;-))--Jeanpol 20 décembre 2006 à 17:09 (CET)

De rien et... réponse: je suis de nature confiante, donc c'est parce que tu le dis ;)) mais aussi parce que les utilisateurs de la Wikipédia allemande l'ont dit. Le fait que ce soit toi qui aies écrit sur toi ne me gêne par contre pas du tout. C'est facile à deviner vu ton pseudo, mais si tu avais pris comme pseudo "Mickey", personne n'aurait pu le savoir. D'où mon autre vote aussi sur le modèle "Wikipédien célèbre". (Je suis un peu plus gênée par le fait que sur la Wikipédia en anglais, tu écris que tu n'as pas fait l'article en français sur ta personne, mais bon...) --Moumine ^{bavarder gaiement} 20 décembre 2006 à 17:32 (CET)

Oui, tu as raison: je viens de vérifier et j'ai effectivement dit que l'article en français n'était pas de moi. J'ai dû généraliser, parce que c'était le cas pour l'article en allemand. Enfin merci de toute façon.--Jeanpol 20 décembre 2006 à 17:41 (CET)

[modifier] A la recherche du Messire Scorpius

Bonjour à tous,

Ce petit message est destiné à vous rassurer, non je n'ai pas déserté le projet ! (:-D) Il faut dire qu'en ce moment et pour les jours qui suivent je suis très très pris. Entre la préparation de mon dossier fédéral (puisque le Québec m'a accepté, oui oui ca date du 9/12), le travail jusqu'à la fin de l'année et la permanence en semaine 52 (il en faut bien un), les fêtes et enfin mes deux semaines de congé début janvier avec ma moitié qui arrive du Québec, vous voyez que je n'ai et n'aurai pas le temps de m'ennuyer. Par conséquent ne vous étonnez pas de ma présence plus que sporadique sur Wiki ! Ceci étant dit, je répondrai aux questions si vous en avez mais pour ce qui est des travaux, je suspend pour le moment.

Je profite également de ce mail pour vous souhaiter d'excellentes fêtes de fin d'année avec votre famille et vos amis et que l'année 2007, qui ne saurait tarder, soit annonciatrice du meilleur pour vous tous...

Amicalement -- Scorpius59 Discuter 21 décembre 11:20 (CEST)

[modifier]  Merci

et vive les Templiers

[modifier] Demande d'explications

Bonsoir Moumine, J'ai pas compris ce qui se passe maintenant pour l'article ordre du Temple. Messire Ephgé m'a dit de regarder le bandeau marron, j'en vois pas. C'est quoi ce pourcentage ? Compment ça marche ? C'est pas que je sois cloche mais j'aime bien comprendre alors est-ce que tu peux m'expliquer cette phase ? Et est-ce qu'il y a des gens neufs qui peuvent lire l'article et nous dire ce qu'ils en pensent ? Je te remercie d'avance de m'éclairer de tes lumières toutes wikipédiennes. :=) So Leblanc 21 décembre 2006 à 23:10 (CET)

Chère Soeur So,

Je ne suis pas dans la tête de notre Messire Hephgé préféré, mais ce que je comprends de ce bandeau, c'est juste pour indiquer quel pourcentage de travail il reste à accomplir jusqu'à ce qu'on jette l'article dans la fosse aux AdQ. Chaque participant peut modifier le pourcentage selon ce qu'il estime réaliste - ou mettre un commentaire: par exemple, dès que je commencerai à faire la concordance des temps, je pense indiquer un truc genre "temps vérifiés jusqu'à la partie Forteresses". Pour savoir où j'en suis restée d'une fois à l'autre, ou pour si par exemple Moumousse13 relit aussi, qu'elle ne perde pas son temps à relire ce que j'aurai déjà vu. Pour ta dernière question: oui, tout le monde peut relire l'article, d'ailleurs de temps en temps certains font quelques corrections-améliorations. PS: Tu as essayé de télécharger le programme que je t'avais indiqué, pour IRC? Sinon, on pourrait essayer avec Yahoo Messenger ou MSN Messenger. Tu connais? Franchement, c'est plus facile d'utilisation que X-Chat. Soeur Moumine qui n'est pas si illuminée que ça 22 décembre 2006 à 12:16 (CET)

[modifier] Sur un autre sujet

Ta remarque était pertinente. Il s'agit de langues britonniques, comme il y a des langues romanes. Mais on ne dit pas pour autant qu'il y a un peuple roman. Shelley Konk 22 décembre 2006 à 12:08 (CET)

Bon, j'étais pas sûre et je me suis dit que ça pourrait vexer ceux qui prennent ce sujet vraiment à coeur et qui sont surtout plus spécialisés en linguistique celte. Mais merci pour la confirmation ;-)) Moumine ^{bavarder gaiement} 22 décembre 2006 à 12:16 (CET)

[modifier] La bulle Ad providam

Je suis en train de rédiger l'article, c'est un peu plus long que prévu, car une histoire de partage des terres ibériques du Temple entre les souverains espagnols, les hospitaliers et le Saint siège a fait rage un bon moment.

Merci de tes commentaires sur ma page ;) ! Alamandar 26 décembre 2006 à 14:08 (CET)

[modifier] Merci !

Et puisqu'on est dans les remerciements, merci pour ton aide pour le cas Stef48. Je commençais à me trouver un peu seul dans la situation du gros méchant loup . Amicalement. Clem23 27 décembre 2006 à 19:00 (CET)

Pour l'instant j'ai réussi à toujours rester à peu près poli ce qui est un petit miracle. Je le suis depuis sa candidature d'admin et le temps me semble TRES long... Voyons comment ça évolue mais il risque de falloir de l'aide s'il s'entête (on est déjà 4 à le suivre très régulièrement). Comme je lui ai fait comprendre, s'il continue à faire des "essais" de ce type, je vais lui balancer moi même un averto vandalisme, et pourtant je n'ai pas trop envie qu'il aille em..rder le comité d'arbitrage. Un spécimen unique en tout cas. Enfin, encore merci... Clem23 27 décembre 2006 à 20:28 (CET)

[modifier] Portail Presse et journalisme

Salut Moumine,

C'est vrai que j'ai un peu lâché l'affaire. Mais je reste dans les parages si vous avez besoin de moi. Si je suis parti, c'est surtout parce que je n'ai pas trouvé assez de volontaires pour le projet Presse et Médias. Si quelques wikipédiens s'y mettent, alors, bien sûr, je viendrai contribuer. Merci pour ton gentil message et bonne fin d'année. A+ --Nikolaos 28 décembre 2006 à 11:55 (CET)

[modifier]  Merci

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:55 (CET)

FELICITATIONS pour ton élection (ça sera donc pas toi le 1er de 2007 ^^)

Pas ma faute si la fin de l'élection a été anticipée. j'ai été le premier surpris ce matin en me levant... (raah ca gâche un peu mais c'est si bon...) En tout cas je suis bel et bien le dernier de 2006 ;) Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 16:47 (CET)

[modifier] boite perso

Bonjour Moumine :) ajoutte simplement la ligne suivante a ton monobook.js (et suis les instructions :D )

document.write('<SCRIPT SRC="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:JoKerozen/projet_boiteperso.js&action=raw&ctype=text/javascript><\/SCRIPT>');

--JoKerozen 29 décembre 2006 à 19:19 (CET)

bon, ben je sais pas ce que j'ai fait de faux, mais ça m'a éjectée d'Internet... quand j'ai essayé d'ajouter un lien :-((( Moumine ^{bavarder gaiement} 29 décembre 2006 à 19:36 (CET)

Très bizare, ca te le fait a chaque fois ? dans ce cas ca serait une incompatibilité avec Safari :( --JoKerozen 29 décembre 2006 à 20:58 (CET)

[modifier] Suppression Maison du Temple de Jérusalem

Chère soeur, Je te remercie pour l'info. Maison du Temple (maison), je l'avais mis dans le tableau des forterres en Orient, tout en bas. En fait, je pense maintenant après étude de plusieurs choix possibles qu'il faudrait faire apparaître cet article dans le corps de l'article principal, juste avant les forterresses parce que cette maison était le siège de l'ordre. Sinon il risque d'être difficile d'accès pour les novices... Qu'en penses-tu ? Bien à toi et bonnes fêtes de fin d'année, hé ! So Leblanc 30 décembre 2006 à 16:47 (CET)

Tes explications sont parfaites, moi je connais pas toutes les habitudes ici. On peut faire ce que tu as dit, c'est une très bonne solution. Je veux bien m'en occuper. Si j'ai bien compris l'article était en double, c'est pourquoi l'un doit être supprimé. So Leblanc 30 décembre 2006 à 17:14 (CET)

Je vais faire une réponse à nos suppresseurs. Toi aussi ? Que faut-il faire après ? Est-ce que ça ira si on déplace l'article ? So Leblanc 30 décembre 2006 à 17:18 (CET)

C'est vrai qu'il nous manque, frère Scorpius ! So Leblanc 30 décembre 2006 à 17:32 (CET)

Ouhais, heureusement qu'on a aussi une vie réelle, hein ! Au fait, je t'ennuie soeur Moumine, mais ça veut dire quoi blanchir un article ? Parce que moi, si je l'ai fait, je m'en suis pas rendu compte, loll. So Leblanc 30 décembre 2006 à 17:43 (CET)

Merci, pour "blanchir". Je vais déplacer l'article comme on a dit. Mais comme j'ai pas tout compris à cette histoire... J'vais leur demander. A+So Leblanc 30 décembre 2006 à 17:53 (CET)

Je m'excuse j'ai pas été claire. Je voulais dire que l'accès (en bleu c'est plus beau, n'est-ce pas ?) à cet article va être déplacé. Glups ! ça y est j'ai mis un mot sur la discussion suppression, mais je touche à rien selon tes conseils. J'espère que c'est pas trop grave... parce qu'il y a encore du boulot sur l'article pour atteindre la qualité. Je croyais pas que ça serait long comme ça. J'ai proposé à messire Hephgé quelque chose à propos des liens externes. A++ Moumine So Leblanc 30 décembre 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 16:19 (CET)

Meilleurs vœux ! --Daniel D 1 janvier 2007 à 18:07 (CET)

Bonne année 2007 a toi ! Alamandar 1 janvier 2007 à 18:08 (CET)

Méga bonne année à toi aussi :)KassusMail 1 janvier 2007 à 19:52 (CET)

Bonne année et beaucoup de bonheur à toi aussi, Moumine ! --Surréalatino 1 janvier 2007 à 20:31 (CET)

Merci pour tes voeux, je suis très sensible à ce genre d'attention Que te souhaiter Chère Moumine ? Bonheur, épanouissement personnel, amour, santé : fais ton choix et je ferai ces voeux pour toi A très bientôt Moumousse13 - bla bla 1 janvier 2007 à 20:45 (CET)

Mes pensées vont vers toi, Mounmine : une très bonne année 2007 à une super frangine templière ! So Leblanc 1 janvier 2007 à 21:14 (CET)

Je te souhaite une belle année 2007; que la santé t'acompagne et accompagne tes proches. La vie se vit tellement mieux ainsi ;) À bitentôt --Idéalités 1 janvier 2007 à 22:21 (CET)

Belle et bonne année ... continuons l'aventure. Pedro Lassouras 1 janvier 2007 à 22:33 (CET)

Merci pour tes voeux. Je te souhaite également une belle et heureuse année 2007 ! --JoKerozen 2 janvier 2007 à 17:09 (CET)

[modifier] Nouvelle année templière

Soeur Moumine,
Après un long périple durant ces congés de noël, je m'adresse enfin à toi pour te souhaiter une très bonne et heureuse année 2007 qui, je l'espère, sera sous le signe des Templiers en continuant le travail que nous fournissons...
Bises, Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 4 janvier 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] Scott Peterson

Bonjour ! Je suis un peu surpris d'avoir à justifier l'article Scott Peterson, mais puisque tu m'as demandé de le faire, voici les critères qui rendent cet article parfaitement pertinent :

• Procès ayant reçu une couverture médiatique nationale et même internationale, similaire à celui d'O. J. Simpson
• Affaire ayant entraîné l'adoption d'une loi au niveau fédéral américain hautement controversée.
• Affaire ayant généré un téléfilm et plusieurs livres.

Voir aussi en:Scott Peterson et nl:Scott Peterson.

Cordialement, --Arnaudh 5 janvier 2007 à 17:54 (CET)

[modifier] Suppression immédiate de Maison du Temple (maison)

Bonjour Moumine,
Au vu de ta remarque totalement vraie sur Wikipédia:Pages à supprimer/Maison du Temple de Jérusalem, j'ai proposer l'article Maison du Temple (maison) en Suppression Immédiate (voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Maison du Temple (maison).
Amicalement,
Ton dévoué Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 5 janvier 2007 à 20:52 (CET)

Ooooooh, et moi qui (en ton absence) avais dit à Soeur So qu'on ne devait pas toucher aux articles avant la fin de la procédure, voilà mon autorité battue en brèche, piétinée au pied, enfin, bafouée, quoi... A part ça, je dois avouer que Soeur So et moi n'y comprenions rien, à l'embrouille autour des deux articles sur la Maison du Temple. Et, petit détail que seule une maniaque comme moi peut remarquer: le lien vers ta page de discussion dans ta signature pointe encore vers ton ancien pseudo. Tout à fait amicalement, Soeur Moumine 5 janvier 2007 à 20:45 (CET)

Je suis bien confus d'avoir bafoué ton autorité, je m'en excuse, j'espère que cela n'altera point nos relations... POur ce qui est de la signature, c'est arrangé. Merci. Cela n'a rien de maniaque, c'est pour ça aussi qu'on t'adore... ;)

Amicalement,

Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 5 janvier 2007 à 20:54 (CET)

Ca y est plus de pb... J'ai fait cloturer le vote par un admin... la page Maison du Temple de Jérusalem est conservée...

Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 5 janvier 2007 à 22:30 (CET)

Chère Moumine, il n'y a aucun mal à lire nos discussions, au contraire, c'est comme ça au village... Bon, je te remercie d'essayer de retrouver l'article sur Miravet. Il n'était pas très fourni mais les information je les ai réuni d plusieurs sources donc se sera long de tout regrouper une deuxième fois. J'ai aussi un problème avec la maison du Temple de Jérusalem, je ne sais pas comment les lecteurs y accèdent. Tu te souviens qu'on avait dis qu'il serait bien de faire une phrase dans l'article principal et de mettre un lien. Je peux faire la phrase mais après j'ose pas faire de manips sans savoir. A++So Leblanc 6 janvier 2007 à 22:17 (CET)

[modifier] balise ref name

Salut Moumine,
Voilà comment faire quand on veut utiliser plusieurs fois la même note dans un texte.
La toute première fois qu'elle apparait, il faut écrire :

<ref name = "UnNomBienChoisi">[[Nom Prenom]], ''Ouvrage'', éditeur, année</ref>

Les autres fois, il suffit alors d'écrire ceci :

<ref name = "UnNomBienChoisi"/>

Note la présence du slash à la fin de la balise. Quand on l'oublie, c'est la foire :-)
Si tu as encore des difficultés, fais moi signe.
A+, Ceedjee ^contact 6 janvier 2007 à 20:42 (CET)

Salut Moumine... Non, je ne comprens pas.

Mais je n'utilise jamais les fonctions de la boite d'édition. Je tape systématiquement tout au clavier.

Si tu me donnes l'exemple concret, je veux bien l'insérer dans l'article et en visualisant la diff, tu verras mieux ce qu'il faut "taper" au clavier et faire le lien avec les outils de la boite d'édition.

A+, Ceedjee ^contact 7 janvier 2007 à 12:50 (CET)

[modifier] Mon article retrouvé

Merci beaucoup, Moumine pour le couvent-forteresse de Miravet qui est revenu au bercail ! mais comment faut-il faire pour le mettre dans le tableau des forteresses ibériques ? So Leblanc 6 janvier 2007 à 22:17 (CET)

D'après ta page de discussion, chère Soeur So, Messire Hephgé, plus rapide que l'éclair et chevauchant son fier destrier, l'a déjà mis dans la liste :)) Moumine ^{bavarder gaiement} 7 janvier 2007 à 12:46 (CET)

[modifier] Tu peux jeter un coup d'oeil

Bonjour Dame Moumine,
Comme le désirais Scorpius, j'ai fait une petite réorganisation rapide de l'article Les Templiers en Angleterre.
Voici ce que j'ai fait:

• Déplacement d'une partie de l'intro dans un nouveau paragraphe que j'ai intitulé "Les débuts"
• Déplacement du paragraphe "Les Templiers dans l'Herefordshire" pour "La Caverne de Royston" devienne un de ses sous-paragraphe (je ne suis pas très clair si??? )
• J'ai bougé les paragraphes afin qu'il y ait une sorte de chronologie au sein de l'article... (on va pas mettre les persécution et la dissolution avant les début non??? )
• J'ai vérifié la plupart des liens qui me semblent correct,j'ai donc réorganisé la liste des églises pour en faire une liste par comté.
• J'ai ajouté une loupe vers l'article anglais Royston cave au lieu d'un petit lien minuscule
• Enfin, j'ai effectué une relecture.
  

Maintenant cela me semble assez cohérent.
Pourrais tu faire toi aussi une relecture et me dire ce que tu en penses??
Merci
Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 7 janvier 2007 à 15:12 (CET)

[modifier] Stella Goldschlag

Bonjour Moumine, merci pour ton travail sur Stella Goldschlag. J'ai retiré le bandeau "à recycler" comme tu me l'avais proposé. En même temps, cet article créé par une IP très très douteuse reste à améliorer, mais comme tu dis, il faudrait avoir la doc spécifique. @ + Edward Hyde 8 janvier 2007 à 18:37 (CET)

[modifier] Non-élection de Franci9

Bah, tant pis :(

Mine de rien, c'est plutot un service que je lui rend (en tout cas moi, il pourra pas me reverter... :)

DarkoNeko le chat いちご 9 janvier 2007 à 14:09 (CET)

[modifier] Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Yves

Tout compte fait... Amicalement, Esprit Fugace causer 10 janvier 2007 à 21:51 (CET)

Je suis un peu bête, aussi je ne comprends pas. apparemment Vous êtes suisse et polyglotte.Vous êtes sur Wiki depuis ??? et poff vous vous décidez de façon suisse à intervenir ce qui est étonnant, n'est ce pas ?;déjà là je ne comprend plus rien du tout ;bref jusque là rien à redire sauf bonne année 2007; sur la deux il y a en ce moment trois suisses et ils disent rien sauf qu'ils sont allemands de la Suisse; ils dansent bien avec leurs tricots rayés rouge et blancs et ils sont de fantastiques mimes alors j'arrête là et je regarde! Yves 13 janvier 2007 à 21:12 (CET) PS Merci Bocoup! les stars boys!

[modifier] Règle de saint-Augustin

Bonjour chère Moumine, je viens vers toi, l'historienne et vraie wikipédienne de notre confrérie, parce que j'ai remarqué que dans le passage sur la règle du Temple où j'ai ajouté quelques précisions suite à une suggestion de frère Alamandar, la règle de saint Augustin n'est pas en lien (contrairement à la règle de saint Benoît. Je me demandais si c'était normal ou si tout simplement il n'y avait pas d'articles à ce sujet ce qui m'étonne. Est-ce que tu sais quelque chose à ce sujet ? Par avance, merci et à bientôtSo Leblanc 11 janvier 2007 à 15:32 (CET)

Merci beaucoup soeur Moumine, les renseignements que tu m'as fournis sont intéressants et ça pourrait intéresser d'autres personnes. Grosses bises So Leblanc 12 janvier 2007 à 09:26 (CET)