Discussion Utilisateur:Marsyas/Archives janvier 2007-avril 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Cartes 2 Naumachie 3 Cartes et descendance 4 ADQ Rage Against the Machine 5 Barrière de la langue 6 Hellenopedia 1.0 7 Sculptures grecques 8 Greek wikipedia 9 Πολύτροπος 10 Praxitèle 11 Cléocratie 12 wikiconcours : équipe "grecque" 13 Kafeneion 14 Inauguration 15 Armée macédonienne 16 ϐ/β 17 Chiliarque 18 Image copyright issue 19 Praxitèle 1.0 20 Histoire des Cyclades 21 OOPArt 22 Antiquité tardive 23 mécanisme d'Anticythère 24 Alamans 25 bibliographie 26 diptyque 27 Praxitèle : le retour 28 Salut 29 Alphabets épichoriques 30 Épigraphie latine 31 Veille anciens AdQ 32 it:Avorio Barberini 33 Nettoyage des liens de catégories 34 Wikiconcours 2008 35 Καλή χρονιά 36 Nicéphore Diogène 37 Julien d'Ascalon 38 Wikiconcours 39 Marco Sanudo 40 Ephèse 41 Mistra 42 Manuel d'architecture grecque 43 Chrysocheir 44 Re : carte d'Éphèse 45 Wikiconcours 46 Accents et diacritiques 47 Analyse automatique de vos créations (V1) 47.1 Analyse du 7 avril 2008 48 Exposant 49 Wikiconcours 50 Hérillos

[modifier] Cartes

Salut,

Effectivement, j'ai quelques problèmes de déconnexion et parfois la flemme de reconnecter pour une seule modif...

D'ailleurs, je viens juste de terminer la mise en ligne de ce que tu m'avais envoyé. J'ai fini sur Image:Map Macedonian kingdom-fr.svg, dont j'ai dû reprendre entièrement le fond et qui me paraît assez incomplète (toponymes non traduits, noms en capitales de tailles différentes, pas de légende (villes encadrées ? Division en quatre zones ? « Nouvelles terres » ?). Bref, par rapport au JPEG (Image:Macedonian Kingdom.jpg), l'image fait assez fouillis. Peux-tu apporter quelques améliorations pour qu'elle soit plus facile à interpréter ? Ou bien sinon je peux aussi produire une version « simplifiée » similaire au JPEG.

En faisant le compte, il manque à l'appel Image:Amphipolis plan.jpg, Image:Pella plan.jpg, Image:Aliki peninsula.png et Image:Pydna battle plan.jpg en version SVG. Si tu remets la main dessus, n'hésite pas à me les envoyer, j'ai pris le pli ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 janvier 2007 à 00:22 (CET)

P.-S. : je viens aussi de tomber sur Image:Nicopolis synoecism.svg qui me semble incomplète (nom des cités du synœcisme ?). Si tu veux les placer de manière rapide, je pourrais remettre la carte en forme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 janvier 2007 à 00:42 (CET)

Détail : pourrais-tu donner la source pour ces deux images : Image:Plan Amphipolis-fr.svg et Image:Plan Pella-fr.svg ? Je ne l'ai pas trouvée dans les articles ni sur les anciennes versions. 11 janvier 2007 à 01:25 (CET)

[modifier] Naumachie

Salut Marsyas, pourrais tu jeter un coup d'oeil ici stp? Merci. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 13 janvier 2007 à 21:38 (CET)

Je ne suis pas l'auteur ni même un contributeur majeur de cet article, mais je t'ai répondu sur le Bistro. Μαρσύας|^Λέγετε 13 janvier 2007 à 22:13 (CET)

Ok merci pour ta réponse. Il est vrai qu'en le renommant, je n'aurais plus grand chose à lui opposer. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 13 janvier 2007 à 22:16 (CET)

[modifier] Cartes et descendance

Salut,

Juste un petit mot pour te dire que tes cartes font des petits :

• Image:Map Greco-Persian Wars-fr.svg ;
• Image:Map Minoan Crete-fr.svg.

Et j'ai quelques autres projets en tête. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2007 à 18:18 (CET)

J'ai pris en compte tes remarques. Pour les translittérations, en fait je m'étais basé sur ce qu'on trouve dans Wikipédia, mais il est vrai que ce n'est pas vraiment un bon repère puisque d'un article à l'autre les règles fluctuent.

Il me reste cependant un doute sur Kasthanaia : j'ai francisé en Casthanéa, mais je ne trouve aucune trace de ce nom dans tes textes français. Si tu peux confirmer. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2007 à 00:24 (CET)

En fait j'ai quelques doutes sur ce qu'on peut considérer comme francisé dans l'usage ou pas. On trouve par exemple sur WP Cos, Céos (nom antique ; moderne Kéa) et Anactorion. Google me renvoie plus d'occurences pour ces trois-là et je les ai plus souvent rencontrés en français que les variantes avec un K. Donc si je suis d'accord pour Kythnos, Karpathos ou Kasthanaia, parce que sans équivalents réellement établis, je privilégierai pragmatiquement l'usage de WP pour le reste.

Cela n'est pas très « pur » mais au moins c'est efficace et cohérent par rapport au contenu de l'encyclopédie : quelqu'un qui verra Cos sur la carte va vouloir taper « Cos » et tomber sur le bon article. Bien sûr il y a les redirections mais si justement nous avons privilégié une graphie sur une autre, allons jusqu'au bout.

Qu'en penses-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2007 à 15:26 (CET)

P.-S. : Mon principal doute à ce compte porte sur Scyros : j'ai plus souvent rencontré cette graphie dans des ouvrages traitant de mythologie, mais Google penche largement en faveur de Skyros.

[modifier] ADQ Rage Against the Machine

Bonjour :-)

Tu as posté un avis neutre concernant le passage en ADQ de l'article concernant le groupe Rage Against the Machine. Depuis un certain, je pense avoir résolu la plupart des problèmes de l'article. Viens modifier ton vote ou réagir sur la page ;-)

--Julio75 9 février 2007 à 19:07 (CET)

[modifier] Barrière de la langue

J'aimerais vérifier la validité de la licence de l'image Image:Constantin II de Grèce.jpg, si tu pouvais jeter un coup d'oeil à la source el:Εικόνα:Κωνσταντίνος Β' της Ελλάδας.jpg, perso je ne peux me fier qu'à l'icône et à la catégorie, qui me font penser à du Fair use, mais bon histoire d'être sûr. merci d'avance bilou 13 février 2007 à 22:35 (CET)

merci pour ta réponse très rapide. ;) bilou 13 février 2007 à 23:03 (CET)

[modifier] Hellenopedia 1.0

Salut Marsyas, je viens de lancer sur Discussion Projet:Hellenopedia un débat sur un projet « Hellenopedia 1.0 », qui a pour but d'évaluer les articles du portail sous l'angle de deux critères : leur qualité présente et leur importance. Je sais que tu n'as pas beaucoup de temps à consacrer à WP, mais tu pourrais toujours servir de consultant technique :-) Jastrow|✍ 17 février 2007 à 09:51 (CET)

[modifier] Sculptures grecques

Merci pour les encouragements ! J'espère que ces articles ne sont pas trop décourageants dans la série « tout ce qu'on sait, c'est qu'on ne sait rien ». N'hésite pas à me dire si dans ton expérience de prof c'est trop ou pas assez détaillé.

Sinon, ça me fait un peu d'activité physique : le catalogue Praxitèle pèse près de 2,5 kg et un Ridgway moyen, pas loin de 1,5 kg… Pas commode à manipuler. Jastrow|✍ 26 mars 2007 à 19:32 (CEST)

[modifier] Greek wikipedia

Dear user Marsyas. Congratulations on your work on Greek archaeology. I am mainly active in the Greek wikipedia and I was wondering if you could contribute by creating some articles there. Greek wikipedia is particularly poor on the archaelogical side for instance it lacks an article about the battle of Selassia. I am sure your help will be greatly appreciated. --Conudrum 11 avril 2007 à 23:18 (CEST)

[modifier] Πολύτροπος

Effectivement le site est encore loin de la complétude. Je vais changer les couleurs des modèles sur Commons. Ça sera plus sobre… Jastrow|✍ 21 avril 2007 à 11:21 (CEST)

Sinon, j'ai résolu l'énigme de l'inscription manquante sur le buste d'Eubouleus : c'est moi qui ai lu de travers. La base inscrite avec ΕΥΒΟΥΛΕΥϹ ΠΡΑΧΙΤΕΛΟΥϹ est en fait dans la galerie lapidaire du Vatican. Jastrow|✍ 21 avril 2007 à 11:45 (CEST)

Je fais une capture d'écran du site et je récupère les couleurs. Il m'arrive de les adapter (tout en restant dans le même genre de teinte) quand ça manque de lisibilité (cas de la colonne de droite dans les nouveaux modèles grecs). Jastrow|✍ 22 avril 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Praxitèle

Comme tu as dû le remarquer, je me suis attelée à la refonte de l'article Praxitèle. J'espère bien avoir fini avant la fin de l'exposition… J'ai pris le parti de donner des éléments de bio, de commenter brièvement des œuvres du corpus puis de faire une synthèse sur le style de Praxitèle. Des articles détaillés pour les œuvres citées, dans la lignée de ce que j'ai déjà fait, viendront en appui. Est-ce que la démarche te paraît bonne ?

Sinon, est-ce que tu es passé voir l'expo ? Le satyre de Mazara est impressionnant à voir en vrai. Jastrow|✍ 23 avril 2007 à 18:37 (CEST)

Oui, l'expo est très bien. Les œuvres sont bien espacées et bien éclairées. La fréquentation n'est pas excessive en ce moment et l'on y croise des visiteurs que je soupçonne d'être « du métier » : les gens normaux n'examinent pas les coiffures ou les sandales avec autant de soin… Outre l'expo elle-même, il y a un dispositif spécial prévu pour le satyre de Mazara, mais je n'ai pas encore essayé. Jastrow|✍ 23 avril 2007 à 20:48 (CEST)

[modifier] Cléocratie

C'est corrigé (un problème de taille du canevas de l'image). J'ai aussi restauré les omicrons qui avaient giclé (involontairement je suppose) dans ta version. Pour le ksi, on pourrait éventuellement en rajouter un avec une couleur plus claire ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 avril 2007 à 00:43 (CEST)

[modifier] wikiconcours : équipe "grecque"

Bonsoir Marsyas,

Une équipe « grecque » s'est créée pour le wikiconcours 2007 : là, la numéro 10. Tu peux nous rejoindre si tu veux. Attends-toi sinon à ce que nous venions aussi te supplier de nous accorder tes lumières byzantines (ou au moins de vérifier qu'on ne raconte pas trop n'importe quoi), puisque deux des articles pressentis sont Histoire des Cyclades et Histoire de Thessalonique. A bientôt, Cédric B. 1 mai 2007 à 23:53 (CEST)

Salut,

Cédric m'a fait part de ton envie de participer à une histoire de Thessalonique dans le cadre du wikiconcours. Tu es le bienvenu si tu en as toujours l'intention. utilisateur:Kimdime69 a déjà fait savoir qu'il souhaitait se joindre à la rédaction de l'article et travailler sur l'histoire des Juifs de Thesalonique.

Ayant peu de sources sous la main actuellement, j'ai commandé quelques ouvrages dont le Mark Mazower qui me paraissait très bien. Je vais créer une ébauche d'ici le 7 mai, histoire d'avoir une trame générale, ensuite ce sera à nous de jouer à partir du 7 mai pour faire de cet article quelque chose de pas mal. --Aeleftherios 2 mai 2007 à 21:36 (CEST)

Je me réjouis d'une telle nouvelle --Aeleftherios 2 mai 2007 à 22:44 (CEST)

J'ai découvert l'ampleur de tes créations concernant Thessalonique. J'admire. Merci de ta participation. Cédric B. 3 mai 2007 à 00:15 (CEST)

Bonjour Marsyas,

J'ai pensé que pour le wikiconcours on pourrait plancher sur Histoire de Thessalonique, mais comme le sujet est vaste, on pourrait traiter, en fonction des spécialités diverses aussi sur des articles du genre ((Thessalonique romaine)), ((Thessalonique byzantine)), ((Salonique)) pour Thessalonique ottomane, ((Thessalonique aux XIXe et XXe siècles)), ((Histoire de la communauté juive de Thessalonique)), ce qui donnerait une belle cohérence à notre travail. Qu'en penses-tu ? Je vais faire la proposition sur la page de discussion de l'équipe et sur celle des équipiers. Cédric B. 6 mai 2007 à 15:08 (CEST)

Salut. Dans le cadre de l'histoire de Thessalonique, aurais-tu dans ta collection personnelle un portrait, une photo, quelque chose représentant Cassandre et/ou Thessalonikè. J'ai bien trouvé ceci, mais je ne sais pas si je peux utiliser ces photos. --Aeleftherios 10 mai 2007 à 19:38 (CEST)

[modifier] Kafeneion

Salut. J'ai envie de créér une page Kafeneion, qui serait un lieu de discussion pour l'ensemble des projets liés à la Grèce (hellenopodia, mythologie grecque et portail Grèce). J'ai fait une première mouture sur une page de brouillon, si tu veux bien me donner ton avis. D'ailleurs, si tu veux bien jeter un oeil à la déclinaison, j'ai un doute. Et si tu as une idée pour remplacer un des 2 "agora" en bas de la page. --Aeleftherios 13 mai 2007 à 12:30 (CEST)

Le but est d'aider à coordonner un peu les différents projets. C'est une sorte de passerelle entre eux. Un peu comme ils ont faits avec le pub des îles britanniques. Je trouve que les 3 projets ont parfois tendance à rester dans leur coin, alors qu'ils ont le même sujet de départ: la Grèce. Ce kafeneion ne va pas tout changer, mais au moins ca peut être un lieu commun pour échanger sur la Grèce, et peut être rapprocher un peu entre eux les 3 portails. --Aeleftherios 13 mai 2007 à 13:31 (CEST)

[modifier] Inauguration

Salut. Je t'annonce l'ouverture du Kafeneion, nouvel espace de discussion dédié à la Grèce et ses diffèrents portails et projets. N'hésite pas à venir y faire un tour. --Aeleftherios 16 mai 2007 à 20:53 (CEST)

[modifier] Armée macédonienne

Mea culpa pour phalangite. Sinon je ne revendique rien du tout, j'ai mis le lien dans ma page perso en prévision de prochains travaux et en guise de pense-bête. J'estime juste que l'article armée macédonienne mérite d'être un poil clarifier. Merci d'éviter à l'avenir le terme "risible", j'ai pas de leçon à recevoir.--Apollonidès 19 mai 2007 à 15:29 (CEST) ps : j'ai justifié ces quelques changements dans la page discussion armée macédonienne.

[modifier] ϐ/β

Salut ! J'ai remarqué en lisant des bouquins français récents que le bêta médian est souvent représenté β et non plus ϐ. Y aurait-il une harmonisation de l'usage français ou est-ce seulement une « erreur » typographique ? Jastrow|✍ 21 mai 2007 à 14:52 (CEST)

[modifier] Chiliarque

J'ai ajouté une ébauche consacrée au titre de chiliarque sous Alexandre et les diadoques. Si tu as des ajouts ou des modifications d'après Hatzopoulos n'hésite pas car je n'ai pas MIUTK sous les yeux. Concernant mes sources, et pour répondre à la discussion entamée sur l'armée macédonienne, j'utilise en général pour la période hellénistique P. Goukowsky, E. Will, P. Briant, et les auteurs antiques que je me plais à étudier par moi-même (le travail de Goukowsky dans ses traductions de Diodore est une bonne base même si ça date un peu). Sinon je suis sincérement curieux de savoir ce qui ne prouve pas que les Argyraspides ont été formés pendant la règne Alexandre ; c'est vrai que sur cette affaire je n'ai pas une approche hypercritique d'Arrien et que j'ignorais l'existence d'un "intense débat historiographique". Cordialement. --Apollonidès 22 mai 2007 à 21:08 (CEST)

[modifier] Image copyright issue

Please forgive my use of English, but I do not speak French. It appears that the newest alternate reality game from Microsoft's game division Bungie (which deals with Halo 3) makes use of your image of the Antikythera Mechanism without following the GFDL. I have informed them of the situation and am awaiting a response.

• [1]
• [2]
• [3]

--Dante Alighieri

[modifier] Praxitèle 1.0

Salut Marsyas, je ne sais pas si tu suis le Kafeneion, donc je risque le doublon pour te prévenir que je viens de terminer Praxitèle. J'aimerais avoir ton avis éclairé dessus, d'autant le public que je vise est plus ou moins celui des étudiants en licence d'histoire de l'art. Je peux monnayer ta relecture contre des photos des quelques objets du Louvre provenant de Thessalonique :-) Jastrow|✍ 23 juin 2007 à 20:34 (CEST)

Jury d'agreg ? Ce n'est pas urgent de toute façon, j'ai plein de liens rouges à dérougifier. Pour les Incantadas, je n'avais pas non plus eu de très bons résultats, mais je vais réessayer. Jastrow|✍ 24 juin 2007 à 12:23 (CEST)

Courage, plus que deux jours à tirer ! En attendant, une première livraison : commons:Category:Las Incantadas. Jastrow|✍ 10 juillet 2007 à 17:47 (CEST)

[modifier] Histoire des Cyclades

Salut Marsyas,

Désolé de te déranger dans des vacances bien méritées, et juste avant (ou déjà dans) la préparation de la rentrée, Histoire des Cyclades est pratiquement terminée (dans sa version wiki, la version word sur mon Mac est de plus en plus longue). Pourrais-tu me donner ton avis éclairé si tu as le temps, avant une présentation AdQ. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2007 à 17:50 (CEST)

Merci pour tes modif et tes remarques. J'ai répondu sur la page de discussion. J'ai allégé (un peu, on peut faire mieux) la préhistoire, surtout grâce aux articles connexes. J'ai revu les phrases étranges (une ré-écrite, l'autre supprimée en attendant de retrouver ma source et de voir si elle est nécessaire). Pour les longueurs variées, le principal problème reste les sources disponibles. J'ai aussi découvert que certaines revues d'antique (comme Praktika) ne sont pas en ligne. Je ferai un tour à ma BU à la rentrée. Et j'allongerai ici en réduisant là.

Merci de ta relecture, surtout pour les périodes dont tu es spécialiste, à bientôt, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 août 2007 à 15:53 (CEST)

[modifier] OOPArt

Une explication complète et une démonstration implacable mon cher Marsyas, je rédige de ce pas un petit paragraphe sur OOPArt pour expliciter ta démonstration. Ce qui contribuera à enrichir ce concept passionnant même si le terme n'est peut-être pas engageant. --D. Diderot 28 août 2007 à 15:28 (CEST)

[modifier] Antiquité tardive

Mon idée de de donner à un sujet peu connu la plus grande visibilité possible. D'où un revoi à antiquité tardive à chaque lien de l'article. si vous trouvez que ce n'est pas une bonne idée, il est possible d'effacer. cela m'arrive fréquemment d'effacer les liens internes que d'autres ont écrit. Je vous aussi que l'article antiquité tardive a beaucoup de liens hypertextes avec les articles que vous suivez. Maffemonde 31 août 2007 à 17:36 (CEST)

Ok, j'ai compris. J'arrête mon matraquage. Puisque vous êtes spécialistes de la question, pouvez-vous me dire, si vous avez le temps et si cela ne vous dérange pas voir si je n'ai pas comme d'erreurs. J'ai vu que vous aviez déjà corriger une bourde que j'avais faite. Cordialement. Maffemonde 31 août 2007 à 17:47 (CEST)

Merci par avance  Merci et désolée pour mes liens internes intempestifs . Maffemonde 31 août 2007 à 18:01 (CEST)

Je me lance dans la rédaction d'une conclusion. je suis autant inspirée qu'un coiffeur devant un chauve. Toute aide est la bienvenue. Rv sur [4]  Merci. Maffemonde 2 septembre 2007 à 18:25 (CEST)

[modifier] mécanisme d'Anticythère

Bonjour, merci pour vos explications (qui tiennent à peu prés), mais je les connaissais. Il n'empeche que bien des personnes ne sont pas aussi catégoriques que vous. J'avais un peu (pas besoin de plus) suivis l'affaire en 2006. Que le mecanisme soit catégorisé en OOPart ou pas m'impore peu (comme j'ai l'impression que ça vous donne des boutons il vaut mieux en effet ne pas le catégoriser). Si désormais cet objet peut à la rigueur ne plus etre considéré comme "out of place" (le "place" ne faisant pas obligatoirement référence à l'espace), il l'a longtemps était. Ce genre d'objets ne m'"emerveille" pas, j'ai appris a reconnaitre les limites du connu à ne pas vouloir toujours tout expliquer (et ignorer lorsque je n'ai pas de réponse). C'est dans votre réponse, tant qu'on ne sait pas "ca ne signifie rien" ... je regrette, ne rien signifier et ne pas savoir ce que ça signifie, ce n'est pas la meme chose. Si vous pouviez vous ignoreriez les grandes pyramides parce qu'on ne sait toujours pas comment elles ont été construites ni à quoi elle servaient ? (et je connais la dernière théorie sponsorisé par dassault system je me suis occupé de leur communication).
Pardonnez mon ton sarcastique (je me le permets uniquement par effet mirroir) , vous faites de l'exellent travail sur WP (je le pense sincerement) et il faut des gens rigoureux et respectables comme vous pour appronfondir nos connaissances (je prefere chercher la periphérie). Nous ne sommes juste probablement pas fait pour nous entendre et nous ne devrions pas nous croiser souvent. Bonne continuation Actias 3 septembre 2007 à 23:46 (CEST)

Bonjour, Je vais être franc : s'il ne tenait qu'à moi, on supprimerait cette catégorie entière qui ne signifie rien sur le plan scientifique et qui par ailleurs correspond à un acronyme anglais et devrait à ce titre être proscrite dans Wiki:FR. Maintenant, la définition de cette catégorie est la suivante, pour vous citer : «  un artéfact archéologique ou historique dont les caractéristiques diffèrent de celles attendues d'un objet appartenant à la zone géographique ou temporelle du site où il a été découvert, au point qu'il est impossible au monde scientifique de le reconnaître comme appartenant réellement à la culture de ce site.» Voyons maintenant ce qu'on sait du mécanisme d'Anticythère : 1. son origine archéologique authentique est incontestable — il fait partie d'une cargaison de bronzes antiques bien étudiée et datée ; 2. si cet objet est un hapax archéologique, on a en revanche des attestations littéraires de l'existence de tels objets dans le monde hellénistique et romain (voir la citation de Cicéron dans l'article, Archimède, etc.) ; 3. même si la fonction exacte de l'objet n'est pas connue, c'est davantage en raison de son très mauvais état de conservation que de sa nature même, et les dernières recherches ont quand même permis de restreindre considérablement le nombre d'hypothèses ; 4. la littérature scientifique grecque (les œuvres des mécaniciens) montre que cette civilisation avait tout à fait les connaissances théoriques nécessaires à la conception et à la construction de cet objet, même si bien évidemment il devait rester exceptionnel — ce qui explique bien entendu le fait qu'aucun autre exemple n'ait été conservé. Par conséquent, le mécanisme d'Anticythère n'est pas "out of place" dans une épave hellénistique ou romaine, bien au contraire, puisqu'il confirme ce qu'on savait par ailleurs, et il n'y a aucune espèce de doute dans la communauté scientifique sur son appartenance à cette culture. CQFD. On peut certes éprouver un certain « émerveillement » devant l'objet (comme par exemple devant une statue de Praxitèle) mais on ne peut pas le considérer comme un OVNI. Μαρσύας|Λέγετε 28 août 2007 à 14:39 (CEST)

[modifier] Alamans

bonjour. J'aimerai savoir pourquoi vous avez tranformé Alamans en Al amans. cela ne correspond à aucune orthographe que j'ai pu rencontrer dans mes lectures, c'est inconnu de Google et cela crée de regrettables liens rouges. Cordialement. Maffemonde 4 septembre 2007 à 17:14 (CEST)

Les correcteurs d'orthographes sont parfois de faux amis. Vous avez parlé de correction de fond dans le résumé. Avez-vous détecté des énormités? cordialement? Maffemonde 4 septembre 2007 à 17:40 (CEST)

[modifier] bibliographie

Merci pour les conseils de lecture. Malheureusement, je ne pense pas avoir le temps d'y jeter un oeil avant quinze jours, trois semaines. Si vous avez de quoi éclaicir la question dans votre escarcelle, je vous serai vraiment reconnaissante de traiter le sujet. Cordialement. Maffemonde 8 septembre 2007 à 17:13 (CEST)

[modifier] diptyque

Bravo pour l'article sur le diptyque des Nicomaque et des Symmaque, je suppose qu'il pourra passer au vote pour l'article de qualité dès qu'il sera terminé (même si ça doit être un peu agaçant de soumettre son travail à l'avis de ceux qui ne connaissent rien au sujet.)--2514 9 septembre 2007 à 21:07 (CEST)

[modifier] Praxitèle : le retour

Bonjour Marsyas. Puis-je me permettre de te tirer de nouveau par la manche pour la relecture de Praxitèle ? Je n'ai malheureusement pas grand chose à t'offrir en contrepartie, vu que la photo du diptyque des Nicomaque a déjà été prise à Cluny... Jastrow|✍ 12 septembre 2007 à 18:48 (CEST)

Merci pour les remarques ! Je vais essayer de remédier aux défauts que tu signales. Jastrow|✍ 18 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

[modifier] Salut

Les articles sont très bien écrits, effectivement juste plus aux normes des AdQ. Je n'aime pas trop les vagues de contestation, je ne vais probablement en contester qu'un ou deux dans les semaines à venir. Si tu as l'intention de bosser à fond sur certains d'entre eux, même d'ici 3-4 mois, signale les moi que je ne les conteste pas (c'est plus facile de conserver le label AdQ que de le réobtenir quelques mois après l'avoir perdu - et avec un peu de travail en particulier de liaison des sources plusieurs de ces articles le mériteraient encore). Cordialement. Contestor 14 septembre 2007 à 12:59 (CEST)

Pour Philippes je viens de jeter un oeil tu as vraiment fait déjà un super boulot. Si tu trouves un peu plus d'infos sur la géographie ce sera génial mais je ne vois aucune raison de contester si ça continue comme ça. Contestor 18 septembre 2007 à 21:54 (CEST) Sinon je pense que le plus loin de l'AdQ aujourd'hui serait Pella, qui souffre des mêmes déséquilibres que Philippes (peut être encore plus) même s'il reste un excellent article. Les autres peuvent attendre quelques mois.... Contestor 18 septembre 2007 à 22:09 (CEST)

Oui, sur Pella, lier les sources (peut être en ajouter un peu), et donner plus de détails sur le site aujourd'hui (localisation, exploitation touristique...) seraient des ajouts bienvenus. Au vu de ton travail sur Philippes je ne le contesterai pas, il est en passe de prendre le chemin d'un AdQ nouveaux critères. Pour Pella je vais suivre l'évolution mais je ne contesterai rien avant au moins 1 mois. Tu sais, il y a bien assez d'articles de qualité abandonnés pour que j'aille enquiquiner ceux qui essaient de mettre à niveau les AdQ. Contestor 21 septembre 2007 à 15:40 (CEST)

[modifier] Alphabets épichoriques

Salut Marsyas. Je rebondis sur la question que t'a posée Giovanni dall'Orto sur Commons : est-ce qu'il te paraît judicieux de créer une sous-catégorie de commons:Ancient Greek inscriptions qui regrouperait les inscriptions en alphabet corinthien ? Jastrow|✍ 22 septembre 2007 à 11:06 (CEST)

Encore moi ! Est-ce que le Théséion d'Athènes est toujours reconnu comme le temple d'Héphaïstos ? Sinon, j'attends avec impatience la suite sur la defixio de Pella : j'ai en tête depuis un bout de temps un article sur la magie en Grèce (et potentiellement à Rome aussi). Jastrow|✍ 23 septembre 2007 à 21:04 (CEST)

Sur le Théséion/Héphaïstion je n'ai que des sources un peu anciennes (genre travaux de Dinsmoor) et j'ai vu que l'identification avait été contestée dans les années 50-60. Je n'en sais pas plus... Bon courage pour tes vieux AdQ ; un boulot similaire m'attend. Jastrow|✍ 24 septembre 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] Épigraphie latine

Salut ! Est-ce que tu aurais accès à des bases de données épigraphiques ? Je cherche des références pour ce qui ressemble à une bulle de Grégoire XI. J'ai pris ça en photo dans le cloître de Saint-Jean de Latran mais je ne me souviens plus de ce que c'est... En plus on dirait de l'écriture lombarde (?) et je n'arrive pas à tout lire. Si tu avais une référence, ça m'aiderait bien. Jastrow|✍ 2 octobre 2007 à 21:10 (CEST)

[modifier] Veille anciens AdQ

Bonjour, Je suis l'évolution de votre liste d'AdQ non référencés ou insuffisants, et je vois que je viens d'être bombardé responsable du sourçage de Sparte : c'est en fait plutôt Jastrow qu'il faut relancer pour cela puisqu'elle a rédigé la plus grande partie de l'article. J'ai pour ma part suffisamment à faire avec les autres anciens AdQ. A ce propos, le référencement de Sanctuaire des Grands Dieux de Samothrace a déjà bien avancé, et celui de Pella (qui a aussi presque quadruplé de taille) est terminé. A vous de voir si le maintien de cet article dans la liste est justifié — je serais curieux dans ce cas d'avoir vos arguments. Μαρσύας|^Λέγετε 4 octobre 2007 à 08:58 (CEST)

Je confirme les propos du camarade pour Sparte : c'est sur moi qu'il faut taper. Hellenopédia a été à la pointe des AdQ il y a longtemps, mais on se retrouve complètement largués aujourd'hui. J'ai prévu de sourcer, dans l'ordre, Sparte, Homère et Démosthène pour Hellenopedia, et Achille et Patrocle pour la mythologie grecque. Ça risque de prendre du temps et je me demande pour Patrocle par exemple s'il y a vraiment matière à un AdQ. Voili-voilou. Jastrow|✍ 5 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

Je ne tape sur personne :p. Non plus sérieusement, je ne suis pas là pour faire marcher la gâchette et embêter les autres contributeurs. Le but est de garder une trace des AdQ non sourcés et qu'ils soient améliorés. Bon courage et merci. PoppyYou're welcome 7 octobre 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] it:Avorio Barberini

it:Avorio Barberini, la traduzione in italiano di Ivoire Barberini, è entrata in vetrina sulla wikipedia italiana. Congratulazioni. --Panairjdde (d) 26 novembre 2007 à 18:58 (CET)

[modifier] Nettoyage des liens de catégories

[modifier] Wikiconcours 2008

Bonjour. Après le succès de l'équipe Grèce au dernier wikiconcours et dans le cadre de la nouvelle édition, une équipe Grèce devrait à nouveau se reformer. On recherche donc encore quelques contributeurs participant aux divers projets Grèce, susceptibles d'être intéressés par l'aventure. Une discussion a été ouverte ici, tout contributeur interessé ou idée d'article à créer/travailler est le bienvenu!
J'aimerai travailler sur Mistra, un sujet qui potentiellement peut t'intéresser je pense. N'hésite pas à te joindre à nous. Si le temps te manquait, j'espère que tu pourras me faire part de tes conseils et remarques. --Aeleftherios (d) 19 janvier 2008 à 23:08 (CET)

Encore une fois, je vois que ta bibliothèque regorge d'ouvrages supérieurs aux miens . Pour ma part, je possède:

• "Mystras, the medieval city and the castle" de Manolis Chatzidakis
• "A short guide to Mistra" de N.B. Georgiadis
• J'essaie aussi d'avoir "Mistra, Byzantine Capital of the Peloponnese of the Peloponnese" de S. Runciman.
  

Je vais en Grèce fin avril, et je compte passer à Mystra, ce qui devrait permettre d'ajuster nos illustrations en fonction des besoins.

Etant donné nos bibliographies respectives, je propose de commencer l'article à partir de mes sources avant que tu passes pour compléter à partir de tes ouvrages plus précis? La méthode de travail te convient-elle?

A propos de Monemvasia, je te signale juste que l'article est considéré comme d'importance moyenne à l'heure actuelle et que le concours exige que l'on s'interesse aux article de niveau élévé ou maximum. Mais si Monemvasia te parait être d'importance supérieure à moyenne... --Aeleftherios (d) 20 janvier 2008 à 14:06 (CET)

Oh oui oui je suis très intéressé. Je t'en remercie si tu peux m'en envoyer une copie. --Aeleftherios (d) 1 février 2008 à 21:10 (CET)

Merci beaucoup, je l'ai bien récupéré.--Aeleftherios (d) 1 février 2008 à 22:31 (CET)

[modifier] Καλή χρονιά

Bonne année à toi ! Je suis bien contente que tu acceptes de revenir. Jastrow|✍ 20 janvier 2008 à 13:39 (CET)

idem Thierry Lucas (d) 29 janvier 2008 à 11:39 (CET)

[modifier] Nicéphore Diogène

Bonjour. Comme j'ai remarqué que tu apportes de nombreuses précisions et corrections sur les articles du monde Byzantin si tu as l'occasion de jeter un œil sur celui-ci; Tu dispose je suppose du livre de Jean-Claude Cheynet (que je n'ai pas) et qui me semble t-il apporte des éclaircissements interessants. cordialement Thierry Lucas (d) 6 février 2008 à 22:45 (CET)

[modifier] Julien d'Ascalon

Désolée pour le conflit d'édition, surtout que la correction était bien minime de ma part : si tu emploies une apostrophe courbe (shift + alt + '), ça évite la collision apostrophe + mot en italique ou en gras.

J'avoue que pour Julien, c'est surtout que j'aime bien le prénom et la sonorité du nom « Ascalon » :-) Jastrow|✍ 10 février 2008 à 11:55 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Salut. J'ai créé la page de notre équipe Grèce (équipe 24). Si tu es toujours partant, je t'invite donc à t'y inscrire et à indiquer le(s) article(s) sur le(s)quel(s) tu souhaite participer. Ca se passe ici --Aeleftherios (d) 16 février 2008 à 15:03 (CET)

[modifier] Marco Sanudo

Bonjour Marsyas. Si tu trouve la disponibilité de jeter un œil sur cet article que Cédric vient de mettre en BA. Il me semble plutôt informatif mais la fin de l'empire byzantin est la période de Byzance que je connais le moins, un avis éclairé serait le bienvenu Thierry Lucas (d) 21 février 2008 à 18:37 (CET)

[modifier] Ephèse

Bonsoir,

En fait, oui, je m'en suis rendu compte après avoir sauvegardé la dernière fois, c'est long même pour un historien de l'archéologie. Je vais (demain) lui faire subir une réduction draconienne (voire drastique pour une fois qu'on peut l'employer à bon escient). Je crois que je vais créer un article annexe et déplacer, surtout que je n'ai pas fini . Merci de me renforcer dans mon sentiment, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2008 à 19:09 (CET) P.S : surtout que l'article n'a pas encore attaqué le temple en lui même

Bonjour. Suite à votre article sur le concile d'éphèse de 449, je voudrais vous faire part de mon malaise à voir l'encyclopédie catholique de 1909 utilisée comme source : c'est une écriture de l'histoire très POV et bourrée d'erreur et des anachronismes que l'histoire moderne ne laisse plus passer. Parler de brigandage d'Ephèse est d'ailleurs en soi POV puis qu'il s'agit du point de vue de l'ECAR. Je me demande d'ailleurs depuis un bout de temps si il ne faut pas créer un bandeau d'avertissement sur l'usage de cette sources comme pour le dictionnaire Bouillet. Cordialement, Mogador ✉ 11 mars 2008 à 21:58 (CET)

J'ai un peu neutralisé : le fait est que c'est un concile très important pour certaines églises : l'aticle anglais est d'ailleurs disputé. Vous avez raison pour la liste des conciles : c'est à revoir. Mais l'encyclopédia catholica est une bien mauvaise source, d'un point de vue historien. Cordialement, Mogador ✉ 11 mars 2008 à 22:17 (CET)

Je suppose que vous vouliez dire c'est encore mieux [5]. ..Mogador ✉ 12 mars 2008 à 13:55 (CET)

[modifier] Mistra

Bonsoir. As-tu dans tes bouquins des plans de Mistra? J'ai essayé d'en réaliser un à partir de Runciman entre autre, mais mes capacités graphiques sont limitées. Penses-tu que tu puisse faire quelque chose pour moi? J'ai pensé à demander à l'atelier graphique, mais je n'ai pas de modèle à leur proposer (rien trouvé de concluant sur google) et n'ayant pas de scanner en ce moment, je ne peux rien leur fournir comme matière première. Penses-tu pouvir faire une carte, ou alors formuler pour moi la demande à l'atelier graphique en leur fournissant une base de travail? En te remerciant? --Aeleftherios (d) 23 mars 2008 à 22:41 (CET)

Ce que j'avais essayé de faire, c'est un calque du plan de Runciman (le seul que j'ai en numérisé) en ajoutant des éléments présents sur le plan de Chatzidakis. J'avais aussi essayé de me servir des courbes de niveau dans Chatzidakis pour faire des fonds de couleur et montrer l'importance du relief. Mais sans trop de succès... --Aeleftherios (d) 24 mars 2008 à 19:40 (CET)

Au fait, des nouvelles de Jastrow pour Ephèse? --Aeleftherios (d) 24 mars 2008 à 19:41 (CET)

Si tu arrives à faire aussi que pour Dodone, je ne m'inquiète pas. Au fait, bien qu'il y ait un bandeau "en cours", tu peux retouché ce que j'ai commencé à faire. Je manque parfois de sources, et Runciman s'attarde plus sur le contexte politique au Péloponnèse que sur Mistra même. J'espère que çà tient la route quand même --Aeleftherios (d) 24 mars 2008 à 19:59 (CET)

Non je n'ai rien de plus. Je m'aventure peut être, mais ce ne serait pas le guichet à l'entrée du site? --Aeleftherios (d) 25 mars 2008 à 20:08 (CET)

La seule explication pour moi pour la couleur des habitations est la différence ville basse/haute. En revanche c'est dommage, qu'il n'ait pas pensé à faire une distinction pour les batiments du palais, qui est assez difficilement identifiable du reste des habitations. --Aeleftherios (d) 25 mars 2008 à 22:14 (CET)

Le plan ne veut pas s'afficher. J'ai essayé de vider le cache, mais rien à faire, impossible de pouvoir le visionner, même sur commons. Tu n'as aucun problème toi? --Aeleftherios (d) 25 mars 2008 à 23:27 (CET)

Superbe travail, qui vaut largement la version de Chatzidakis! A voir si on ne pourrait pas faire ressortir un peu plus la partie palatiale dans la ville haute, mais c'est accessoire. vraiment bravo, décidément je n'aurais pas fait mieux moi même. --Aeleftherios (d) 26 mars 2008 à 20:59 (CET)

[modifier] Manuel d'architecture grecque

Coucou ! Je songe à acheter un manuel d'architecture grecque. Je pensais au Rolley chez Picard. Qu'est-ce que tu me recommanderais ? Jastrow|✍ 3 avril 2008 à 11:23 (CEST)

[modifier] Chrysocheir

Salut; est-ce que ce serait pas plus pratique en français de renommer en "Chrysochire"? je pense que les 2 doivent se trouver dans les textes, et de toute façon c'est un choix un peu arbitraire, mais je trouve que «Chrysocheir» est assez déroutant, on se demande comment prononcer, et finir par «-chire» permettrait de mieux percevoir l'étymologie je pense(analogie avec chiromancie, chiropracteur etc)--Phso2 (d) 3 avril 2008 à 12:07 (CEST)

OK, si c'est la graphie habituelle il faut laisser comme ça. Par curiosité tu prononces comment?. «Chrysochire» peut se rencontrer dans cette «Histoire du Bas-Empire» mais ça doit pas être une référence.--Phso2 (d) 3 avril 2008 à 12:26 (CEST)

[modifier] Re : carte d'Éphèse

Salut Marsyas !!!
Que de temps ! De mon côté, toujours très très occupé avec les cartes, ce qui fait que j'ai mis ma participation au projet Hellenopédia en sommeil pour le moment (mais je vais revenir !).
Pour ton problème de svg (merci pour le compliment), si, Inkscape peut embarquer du png, du jpg, et certainement plusieurs autres formats reconnus par le programme. Si l'image ne s'affiche pas dans Commons, peut-être as-tu une autre image bitmap cachée dans ta carte qui n'a pas été embarquée. Des calques verrouillés et / ou cachés peuvent aussi provoquer des bugs. Si cela ne suffit pas tu peux aussi consulter la page d'aide SVG pour essayer de solutionner ton problème.
À ton service et au plaisir. Sting (m'écrire) 3 avril 2008 à 23:47 (CEST)

[modifier] Wikiconcours

Bonjour, Je travaille actuelllement les parties archaique, classique et hellenistique hors ligne. Elle seront uploadées en milieu de semaine prochaine. Pour la partie romaine, je ne l'ai pas étudiée, mon travail s'étend arrêté en 133 avant J.-C. Pour les photos, je n'ai malheureusement pas eu l'opportunité de me rendre sur place, un déplacement n'étant pas nécessaire compte tenu de l'époque de mes recherches. Je fais le plus rapidement possible pour que les corrections puissent être faites dans les temps. Warriorfloyd Speak 5 avril 2008 à 12:31 (CEST)

• Pour t'en dire un peu plus, je compte dissocier les partie archaique et classique. La partie sur l'époque archaique sera globalement plus brève que les suivantes compte tenu du nombre réduit de source. Toutefois, pour cette partie, il me semble qu'il faudra créer un grand nombre de nouveaux articles. J'intégrerais un petit paragraphe sur le temple dans la partie époque classique. Enfin, je terminerais par la partie hellénistique ou j'incorporerais un paragraphe sur la topographie et les monuments et un paragraphe sur les différentes magistratures. Désolé de ne pas avoir donné de nouvelles... Je serais également moins disponibles entre le 14 et le 25 avril en gros, donc je veux terminer le plus gros du travail dans la semaine qui vient ! Warriorfloyd Speak 5 avril 2008 à 12:51 (CEST)

[modifier] Accents et diacritiques

Bonjour,

Je plaide coupable. Je me suis parfois mélangé les pinceaux et n'ait pas harmonisé au fur et à mesure. Je me suis aussi mélangé entre ce qui me venait alors, ce qui était utilisé comme transcription pour le titre de l'article (Penelope par exemple) ou une traduction approximative française. Coupable (et responsable) donc. Condamné à harmoniser. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 avril 2008 à 16:10 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 avril 2008 à 06:16 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 avril 2008

• Österreichischen Archäologischen Instituts était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Exposant

Coucou ! Essaie d'utiliser directement les tags HTML : ^exposant, ce qui donne ^exposant. Jastrow|✍ 10 avril 2008 à 08:32 (CEST)

Je n'ai pas plus de nouvelles que toi pour Warriorfloyd, vu ce qu'il dit au-dessus (indisponible à partir du 15), c'est carrément inquiétant... Jastrow|✍ 11 avril 2008 à 10:16 (CEST)

[modifier] Wikiconcours

J'ai commencé à mettre en ligne. Je le fais au fur et à mesure le plus rapidement possible pour que vous puissiez y jeter un oeil et corriger le style. Warriorfloyd Speak 11 avril 2008 à 22:46 (CEST)

[modifier] Hérillos

Désolé de vous déranger, mais j'ai fait d'importantes modifications à l'article et tenait à avoir votre avis avant de le proposer en BA. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 12 avril 2008 à 17:22 (CEST)

Merci beaucoup Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 12 avril 2008 à 18:31 (CEST)