Discussion Utilisateur:Alexander Doria

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Alexander Doria !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! --Romary 19 décembre 2006 à 17:45 (CET)

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 janvier 2007 à 05:30 (CET)

[modifier] Analyse du 15 janvier 2007

[modifier] Analyse du 14 février 2007

[modifier] Analyse du 19 mars 2007

[modifier] Analyse du 16 mai 2007

[modifier] Analyse du 4 juin 2008

[modifier] Jean Baudrillard

Tout à fait. C'est justement pour cela que, n'étant pour ma part qu'un simple contributeur qui passait par là, je me suis permis de l'exprimer franchement (et d'apposer le bandeau qui attirera peut-être des contributeurs patients...) ;) Amicalement, --Lgd 26 mars 2007 à 16:01 (CEST)

Cher monsieur Même, j'ai bien lu chez monsieur Même vos commentaires avisés sur l'Autre personne entêtée;-)
Voilà la page et la discussion bétonnées à l'enseigne des insultes que j'y ai combattues.
Allez salut. Vous vous donnez trop de mal;-)
Un dernier constat que vous trouverez dessous pour répondre à ceci que vous avez posé encore une fois:

Madame, je vous le demande en toute franchise et sans aucun a priori: quel est exactement votre problème? Mon intellect limité (je n'ai pas 20 ans) ne me permet pas de saisir avec exactitude les enjeux que vous posez. Il me semblait en premier lieu qu'il s'agissait des critiques levées à l'encontre de Baudrillard par les livres de Sokal et de Florian. Le cas échéant, je vous avais affirmé que vous pouviez tout-à-fait mettre une contre-critique pour peu que vous ayez des sources. D'autre part, JE N'AI DIT NUL PART QUE VOUS ÉTIEZ RESPONSABLE DE L'ÉTAT ACTUEL DE L'ARTICLE. Il ne s'agissait que d'une remarque valable pour tous les membres travaillant dessus, les appelant à infléchir l'article en un sens plus clair pour le sens commun.

Alexander Doria 26 mars 2007 à 19:56 (CEST)

Cher monsieur, vous trouverez ma réponse à votre question en fin de ma réponse de 19h34. Je vous ai dit et y répète comme ici une fois de plus (mais vous ne pourriez l'ignorer) que le travail de contre-critique a été fait sous plusieurs formes et que toutes ont été refusées, y compris un lien sur un blog dans le parti de la note où un philosophe intervenait pour expliquer en quoi ces accusations étaient mal fondées. Quant à votre âge : votre réaction justifiant d'autre part votre autorité ici est presque raciste sur le mien, plutôt qu'ironique, à moins que vous ne soyez vraiment très très naïf, ce qui ne confirmerait pas la réalité de votre autorité : tout va bien, toutes les altérophobies se confirmeraient donc:) Etant de mon côté entourée de gens jeunes qui n'ont pas vos comportements, j'avoue que je ne pense pas me trouver en face d'une personne impartiale dans cette affaire;-) Pour faire simple, que vous vous permettiez de juger tardivement tous les éditeurs gracieux et volontaires de cette rubrique m'afflige, car cela traduit une attitude peu respectueuse du travail collectif gratuit dans l'encyclopédie à partir du moment où il ne reflète pas vos conceptions personnelles de la clarté - c'est à dire qu'il vaut mieux une note claire et partiale qu'une information impartiale incomprise, d'où bien malgré vous mais pourtant cette absence de neutralité qui tient à coeur (en atteste l'état actuel de la page publique).
Alors voyons, un dernièr essai, pour voir si la mauvaise ou la bonne foi d'elle-même triomphera : j'ai proposé de libérer "critiques" de la prose subjective pour la diviser en deux articles objectifs : sous lesquels chacun apporte ses titres et ses liens sans commentaire (mais liés à leurs rubriques internes pour les renseigner subjectivement, ou à des liens externes). Il me semble que c'est la seule attitude possible pour mettre un terme à cette querelle d'édition par une solution neutre qui ne lèse personne, et qui n'accable pas les personnes vivantes concernées par les références de ces articles.
Mais si maintenant vous en êtes à remettre totalement en cause l'entière rubrique, je ne vois vraiment pas le sens pertinent que vous me posiez une telle question ni que je vous y réponde ; (car elles n'auraient pu concerner la rubrique qu'en l'état jamais remis en cause auparavant).
Pour conclure avec le sourire du chat du Chester, il me vient à l'esprit que c'est peut-être le fait qu'il existe une rubrique sur Baudrillard qui de toute évidence paraît poser problème ici - qu'il soit assez considérable, internationalement, pour que vous ne puissiez vous passer d'avoir une mention francophone sur lui, dans un tel espace encyclopédique, mais que cela vous répugne ou vous dépasse ? Mais ce n'est pas de ma faute, vous savez. Elle est, peut-être, maudite, cette rubrique, du fait de tous ces malentendus sur Baudrillard de son vivant, auxquels il ne s'est jamais donné le mal de répondre sinon en écrivant d'autres livres, qui poursuivaient de répondre ailleurs;-)
Trève d'humour. Enfin, si vous pensez quelque plasticité de la décision utile à résoudre cette affaire,pour adopter la formule que je propose, certainement de toutes la plus en quête de neutralité, je ne vois pas d'inconvénient à la rééditer (car elle existe déjà dans l'historique). Un ordre : et j'irai le faire;-) A. G-C. 21h30
Surtout portez vous bien,
A. G-C.
J'ai tenté quelques reformulations de l'intro et des premières sections, façon quick and dirty, en sabrant si nécessaire, pour rendre cela au moins compréhensible. Mais là, je dois m'interrompre pour aujoud'hui. Tiens bon ;) --Lgd 27 mars 2007 à 12:12 (CEST)

[modifier] Nouveau Wikipompier

Bonjour

Je suis votre succésseur sur ce feu.

--Azerty72 30 mars 2007 à 11:29 (CEST)

[modifier] Club SOLEIL

Club fondé il y a quelques heures, c'est pas trop peu. Il y a des critères quand même ... Cordialement Ico83 Bla ? 28 mars 2007 à 14:17 (CEST)

Il n'existe pas en réalité, il n'est destiné qu'aux wikipédiens. Alexander Doria 28 mars 2007 à 14:20 (CEST)

Votre article s'est retrouvé sur l'espace encyclopédique (Club:SOLEIL) voilà pourquoi je l'ai blanchi. Vous faites ce que vous voulez sur votre page, mais i y a des critères concernant l'espace encyclopédique. Cordialement Ico83 Bla ? 28 mars 2007 à 14:22 (CEST)
voir ici : Utilisateur:Alexander Doria/Club:SOLEIL David Berardan 28 mars 2007 à 14:35 (CEST)
PS: concernant le coeur de ton idée, je la trouve bonne: tu devrais en parler sur le bistro Ico83 Bla ? 28 mars 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] Désolé!

Vu que je suis un peu à l'origine de ton intervention, je tiens à m'excuser de t'avoir amené dans cette discussion... j'hésite à intervenir personnellement, n'ayant pas l'autorité et les connaissances nécessaires pour travailler à éviter que l'article ne devienne tout à fait déraisonnable, ni la patience de le faire, tant il semble difficile de communiquer avec l'intervenante A.G.C. Pour l'instant je ne vois pas de solution. Peut-être contacter quelqu'un sur le Projet:Philosophie. Israfel (Discuter) 28 mars 2007 à 18:25 (CEST)

[modifier] Information

Cher wikipompier, avant d'aller dormir, je viens de déposer une information sur la page de discussion de la rubrique dynamite Baudrillard, qui, je crois, pourrait vous intéresser. Reprenez donc vos fonctions de wikipompier, tous en seront ravis. --Orphée 29 mars 2007 à 04:33 (CEST)

[modifier] Information (réponse)

Justement, c'est bien la preuve qu'il ne faut pas y prêter de crédit ! La responsabilité est collective, vous ne la portez pas. Vous avez été poussé à bout de toutes parts. Et puis vous savez, tout le monde peut changer. Si une mauvaise expérience ne sert pas à s'améliorer et à se corriger, il n'y aura jamais de vrai bon wikipompier. Moi je trouve que fort de tout cela vous devriez revenir, cela peut être excellent pour l'encyclopédie. En faisant une information pour expliquer votre retour. On lutte contre l'autodafé alors on n'en refait pas un, ni sur soi-même;-) Personnellement je quitte cette page. Plus le temps ! J'ai fait une dernière réponse sur le fond théorique à Lgd, à sa demande, quoiqu'il porte pourtant certainement une grande responsabilité dans tout ça, mais trève de conflit : j'ai répondu... lui aussi peut changer, s'ouvrir... Je ne suis pas certain qu'il comprenne ; mais je ne pouvais pas faire plus simple, étant de la théorie sur une culture qu'il n'a pas, il fallait bien tenter de lui en transmettre. Il n'y avait pas d'autre façon de reconnecter sur l'article autrement que sur le sens de l'oeuvre (dès lors qu'il ne capitulait pas sur le fonds de ses principes contre cette oeuvre). Biien qu'il ait certainement une excellente culture, mais pas celle qui convient au philosophe de l'article. Sauf s'il a la curioisité d'y aller voir de plus près). Bref, avec de l'ouverture, peut-être même qu'il pourra y agir de façon pertinente et sans discrédit. N'étant ni un philsophe patenté moi-même ni à la maîtrise des formats, et n'ayant plus le temps de l'apprendre, là je disparais à mon tour, pour un bon moment. Ah ! Baudrillard : quelle violence (ça vient de sa philosophie elle-même);-) Courage et santé ! Merci de votre mot. --Orphée 29 mars 2007 à 17:48 (CEST)

[modifier] sans rancune

Je confirme : vous avez été poussé de toutes parts et pas seulement par moi (même si j'ai du me défendre large;-), en dépit des premières apparences... Sincèrement sans rancune. Nous avons tous des moments où nous ressortons des mots du coffre à malice des médias, qui se sont imprégnés en nous, comme les images de la pub. Cela ne traduit en rien notre détermination intérieure profonde. Ce sont des pulsions passagères de gens excédés. Et il vaut mieux en apprendre ; après on sait sentir le moment où on devra veiller de ne pas le refaire. S'en aller c'est peut-être perdre l'occasion de valoriser l'expérience... (mais il y a surement d'autre moyens de la valoriser autrement). On progresse comme ça (et vu on âge, comme vous savez, je sais ce que je dis;-) Au revoir Alexandre Doria, chacun peut craquer (n'est-ce pas aussi ce qui m'est arrivé à force d'avoir été poussée à bout, et de devoir chercher une stratégie qui n'avait qu'un but : ne pas laisser détruire cet aricle, avant que des gens compétents n'y passent... Je n'en veux même pas à Lgd. A chaque âge ses pratiques, ses connaissances, ses expériences, ses certitudes. Vous voyez que même moi je n'ai pas fini d'en vivre et d'en apprendre;) C'est ça, la vie ! Chaud wikipedia, chaud ! Retournez à vos fonction de pompier sans complexe, franchement, sauf si ça ne vous plait plus... Bonne continuation ! A. G-C. 29/03 18h36

[modifier] femme de Goethe

J'ai fait un redirect de la femme de Goethe vers Johann Wolfgang von Goethe et ai ajouté les infos sur le chapitre concerné. Si vraiment un article isolé se justifie, le redirect peut se défaire. Cordialement. Macassar | discuter 1 avril 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] Portails historiques

Bonjour Alexander,

merci de ton message. Oui, pas de portail sur le XVIIIe, rien non plus sur la Révolution française, ni sur le Premier Empire !! WP est ainsi, avec ses qualités et ses (gros) manques. Je suis en train de construire le portail sur la Révolution. pour l'instant c'est un brouillon, tu peux le voir ici et me donner ton avis. Je pensais m'attaquer au XVIIIe siècle juste après, mais si tu veux le faire n'hésites pas. Ça nécessite quand même de maîtriser un peu la syntaxe WP, alors si tu as besoin d'aide n'hésites pas, tant sur la forme que sur le fond. A bientôt, Serein 4 avril 2007 à 15:23 (CEST)

Hum, je ne voyais pas tout à fait les choses de la même façon... Mon projet était plutôt de faire un portail sur tout le XVIIIe siècle français, faisant une belle place aux Lumières mais sans oublier la vie politique, littéraire, religieuse, militaire, sociale etc... Il y a énormément de choses à regrouper pour le 18e. Je ne pourrai pas trop contribuer la semaine prochaine car je pars en vacances avec mes enfants, mais de toutes façons on n'est pas à 2 semaines près ! Je te propose de préparer si tu veux quelquechose en brouillon dans tes pages perso, je ferai de même, et on se concertera plus tard pour finaliser le truc. De toutes façons, je pense qu'avant de rendre "opérationnel" le portail, il faut qu'il soit bien structuré et rempli, pour ne pas proposer aux lecteurs un portail à moitié fait qui risque de lui donner une "mauvaise image" qui serait difficile à rattrapper ensuite. Dis-moi ce que tu en penses si tu veux. Serein 4 avril 2007 à 20:35 (CEST)
Si jamais tu as besoin de l'aide d'un bot pour apposer des bandeaux de portails en bas d'articles, tu peux me contacter sans problèmes. -- Chico (blabla) 15 avril 2007 à 19:27 (CEST)

[modifier] Projet:La_Droite_Française/Modèle_Cadre

J'ai supprimé ce projet qui ne contenait rien et n'avançait pas depuis sa création. Pour lancer un projet ou un portail faut regrouper plusieurs contributeurs autour d'un sujet. Cordialement. ~Pyb | ✉ 6 avril 2007 à 11:34 (CEST)

[modifier] Portail Lumières

Juste pour te dire que ce portail me semble une excellente idée, et que si vous avez besoin de coups de mains ou de conseils sur la littérature, je suis là. Israfel (Discuter) 15 avril 2007 à 20:28 (CEST)

Bravo pour cette initiative qui va représenter un sacré boulot. Si je puis me permettre deux petites réflexions concernant le portail : d'abord je trouve que l'intitulé « Introduction », pour la première section, fait trop scolaire (pourquoi pas « Présentation », tout simplement, ou quelque chose comme « Lumière sur les Lumières »); ensuite je pense qu'il faudrait mettre en valeur dès le début de ce portail les articles sur les personnalités et les événements les plus marquants (Voltaire, Rousseau, l'Encyclopédie, etc.). Voilà, quelques idées en passant... Bonne continuation. --Localhost 16 avril 2007 à 00:04 (CEST)

[modifier] Propositions réformes Wikipompiers

Bonsoir,

J'ai proposé deux réformes pour améliorer le fonctionnement des Wikipompiers. Peux-tu donner ton avis ici ?

Merci--Bapti ✉ 15 avril 2007 à 22:30 (CEST)

[modifier] Portail des Lumières et littérature

Je réponds tardivement à ta question. Déjà, il faudra définir l'extension des œuvres que tu désires intégrer au portail (toutes les œuvres du XVIIIe ou simplement celles qui manifestent l'esprit dit « des Lumières ». Ensuite, il me semble que le Portail peut être un bon moteur pour lancer l'écriture de ces articles. Tu dois pouvoir intégrer une demande d'écriture au portail (ou à un projet) sans en retarder l'ouverture. Il est normal à mon avis qu'un portail ne soit pas parfait dès le départ. Une fois que tu l'auras lancé, il devrait drainer des bonnes volontés. Et tu peux toujours faire des demandes ponctuelles sur les projets Littérature et Philosophie. Bref, lance-toi : les liens rouges et les ébauches se compléteront progressivement. Israfel (Discuter) 21 avril 2007 à 12:10 (CEST)

[modifier] petite contribution à améliorer sur Liszt

Tout d'abord, félicitation et merci pour le portail dédié à ce cher Liszt. Je me suis permis aujourd'hui de poster mon premier article wikipedia sur un élément de la vie de ce fantastique compositeur : l'instrument avec lequel il composait ses oeuvres orchestrales à partir de la première période de Weimar : le piano-melodium.

Mon article est très incomplet car les informations sur cet instrument sont assez difficile à trouver. Voilà. bonne continuation

[modifier] Portail Lumières

Bonjour !

Je viens de voir ton portail (on peut se tutoyer ?). C'est pas mal du tout. Juste une petite remarque: ne serait-il pas judicieux de mettre une citation d'un auteur français à la place de Goethe, pour un portail consacré à la France des Lumières ? Ou alors, autre proposition, renommer le portail en Siècle des Lumières pour intégrer tous les autres pays. N'hésites pas à me répondre, ce serait pas mal qu'on travaille ensemble. Je suis moi aussi très occupée par mon travail, mais je garde un oeil sur WP. Serein 23 avril 2007 à 10:59 (CEST)

[modifier] Petite question pour le portail ou la page Liszt

Au risque de poser une question stupide je voulais savoir si des liens vers des videos consultables librement sur internet (et pas téléchargeables) de type You tube concernant de grandes interprétation de Liszt par de grands pianistes ne serait pas très intéressants pour linformation sur le compositeur. Reste à savoir si nous avons le droit d'inscrire ces liens sur ces pages. Voilà ma question. merci!

[modifier] Nouvel article en rapport avec la jeunesse de Liszt

Bonjour cher Alexander

je me suis permis de rajouter un lien sur la portail franz Liszt vers la nouvelle page que j'ai créé sur un artiste lié à la jeunesse de Liszt : ferdinand Ries (complètement oublié par wikipedia jusqu'alors).

J'ai mis l'anecdote concernant Liszt dans mon article [1] Il est totalement incomplet mais s'améliorera par la suite.

Cher collaborateur, je vous souhaite une bonne journée.

--Bregegrahf 25 avril 2007 à 14:38 (CEST)

[modifier] Portail Révolution française

ça y est, le bébé est né ! Je t'invite à y participer, à critiquer, à proposer etc… Serein 28 avril 2007 à 14:31 (CEST)

[modifier] Statut des feux

Salut,

Peux-tu vérifier stp le statut de ton feu sur Wikipédia:Wikipompiers ?
Îlot Persil (d · h · j  · ↵)

S'il est éteint, merci de

  1. mettre un mot sur la page de description du feu,
  2. mettre à jour le bandeau {{Wikipompiers}} en {{Wikipompiers|fin}} sur la page de discussion de l'article
  3. passer le feu en statut "FIN" sur Wikipédia:Wikipompiers en mettant un mot "Feu éteint+signature" à la suite des autres messages.
  4. sur Wikipédia:Wikipompiers, mettre à la suite du titre du feu la date de dépôt et la date de fin (généralement ta dernière intervention) entre parenthèses (pour le classer dans les archives)

Ensuite je ferai un archivage collectif. Merci d'avance--Bapti ✉ 1 mai 2007 à 17:21 (CEST)

Peux-tu vérifier le statut de tes feux, merci Clin d'œil--Bapti ✉ 6 mai 2007 à 16:32 (CEST)

[modifier] le PC des Wikipompiers est ouvert

Cher collège,

le PC des Wikipompiers est désormais ouvert ! Nous pourrons nous y retrouver pour coordonner leurs actions, signaler les absences des uns ou des autres, se donner mutuellement des conseils ou encore accueillir les nouveaux volontaires et discuter des réformes à apporter aux services...

N'oublie de l'ajouter à ta liste de suivi...

À bientôt --Azerty72 31 mai 2007 à 18:09 (CEST)

[modifier] De nouveau libre

Libéré de mes examens universitaires, je reviens participer au portail de Franz Liszt. dans l'espérance d'une fructueuse collaboration et peut être d'un statut de l'article Franz Liszt au rang de "bon", je vous souhaite une bonne fin de semaine.

--Bregegrahf 31 mai 2007 à 21:11 (CEST)

Dans le cadre de mes recherches pour l'article de Franz, j'ai ajouté une toute petite partie "citations" (qui porte sûrement mal son nom) dans la page de Thalberg. Tu peux tout effacer si vous y trouvez un sujet d'information déplacé. Mon travail sur "le professeur" avance. j'ai clos les périodes d'enseignement de la jeunesse parisienne et de Genèvre. Bien à toi

--Bregegrahf 6 juin 2007 à 18:59 (CEST)


[modifier] Démocratie athénienne

Bonjour Alexander,

J'ai lu sur la page de discussion correspondant à cet article que tu te portais volontairement - avec l'ardeur du nouveau venu - pour remanier la brève section consacrée au IVe siècle av. J.-C. J'ai rédigé une grande partie de l'article, y compris celle-ci, mais mes connaissances sont plus que limitées sur le sujet puisqu'elles consistent en des notes portant sur le Vème siècle. Pas étonnant donc si mon propos est grossier. Je te remercie donc pour ce volontarisme et suis prêt à relire ta copie, les examens finis ;) Bonne continuation sur Wikipédia et bonne chance pour le bac (si tu le passe ;) W maître cabalistique 8 juin 2007 à 22:26 (CEST)

[modifier] Modification article Liszt

Cher collaborateur

J'ai terminé mes développements sur la vie du professeur. Je posterai mon travail dès que je l'aurai relu. Bien à toi.

--Bregegrahf 11 juin 2007 à 18:14 (CEST)


Voici une proposition de ma partie consacrée au professeur :

A - Le professeur de 20 ans à Paris

1) les débuts tumultueux

Liszt a commencé la transmission de son art du piano dès la fin de sa dix-septième année dans le courant du mois de septembre 1827. Il occupait alors un appartement modeste de Paris au n°7 bis de la rue Montholon. Cette période est celle qui a vu naître la première passion amoureuse de Liszt (pour une de ses élève carolyne de Saint-cricq). Si l’activité de professeur du musicien bat son plein pendant cette période de bonheur, la séparation des deux amants plonge Franz dans un désespoir profond qui affecte son professorat. Après un arrêt total des leçon et une reprise douloureuse (pour s’arracher à la pauvreté), le jeune homme enseignera le piano sans exitation ; les lectures exprimant sa triste cultivation coupent pendant des heures les périodes d’enseignement du piano. La guérison de ce mal lors de la révolution de 1830 relance le musicien dans toutes les activités relevant de son art.

2) La transmission de l’amour des grands de l’art


Après avoir assisté au concert du grand Paganini le 9 mars 1832, Liszt exprimera l’idée ferme qu’il se forme, à ce stade de sa vie, concernant la musique : “Un moi monstrueux ne saurait être qu’un dieu solitaire et triste”. Liszt cherche alors inlassablement à faire parler son âme au piano et c’est ce qu’il enseignera à ses élèves.

- écrit à l’un de ses premiers élève, Pierre WOLF : “ Mon esprit et mes doigts travaillent comme deux damnés ; Homère, la Bible, Platon, Locke, Bryon, Hugo, Lamartine, Chateaubriand, Beethoven, Bach, Hummel, Mozart, Weber, sont tous à l’entour de moi. Je les étudie, les médite, les dévore avec fureur ; de plus, je travaille quatre à cinq heures d’exercices (tierces, sixtes, octaves, trémolos, notes répétées, cadences, etc.). Ah! pourvu que je ne devienne pas fou, tu retrouveras un artiste en moi. Oui, un artiste tel que tu les demandes, tel qu’il en faut aujourd’hui. “Et moi aussi je suis peintre”, s’écria Michel Ange la première fois qu’il vit un chef d’oeuvre.... Quoique petit et pauvre, ton ami ne cesse de répéter les paroles du grand homme depuis le dernier concert de Paganini.”

Liszt faisait étudier à ses élèves les fugues de Bach notamment à Melle Valérie Boissier qui venait accompagnée de sa mère. Celle-ci, grâce aux notes prises pendant les leçons, fourni un témoignage précieux sur les cours de piano que donnait Franz Liszt au début des années 1830. L’ensemble de ces écrits révèlent, par l’attitude du professeur ainsi décrite, de nouveaux aspects du musicien. Tout d’abord, comme pour lui même, il s’attache à l’expression de l’âme dans le jeu de ses élèves. Ainsi, les notes de Mme Boissier décrivent par exemple Liszt lisant l’ode de Hugo à son élève avant de lui faire jouer un étude de Moschelès : “il voulait lui faire comprendre par ce moyen l’esprit du morceau auquel il trouvait de l’analogie avec la poésie. Ensuite, par un respect profond pour les grands Weber et Beethoven, il se refuse de jouer leurs oeuvres en publique (ne se trouvant pas encore digne d’elles) et de les faire travailler à tout va à ses élèves. Comme l’exprime Mme Boissier “il s’humilie profondément devant Weber et Beethoven [...] cependant, il les joue en brûlant son piano”.

B- La période de Genèvre

A l’éloignement de Paris avec Marie d’Agoult pour Genèvre est associé un arrêt de l’intérêt direct de franz pour l’enseignement du piano. Ses journées se succédant de la façon suivante : deux pour le piano et une pour les travaux littéraires ; mais aussi le grand intérêt pour les controverses, idées et autres soirées sur les thèmes de la philosophie et de la religion ont éloignés le musicien d’un rôle de professeur. A partir de 1836, un double changement se produit dans la vie de professeur du jeune Liszt. D’une part, fort de sa générosité et de son implication dans l’accés et la reconaissance de la musique, Liszt offre spontanément au tout jeune concervatoire de Genèvre, un cours de piano gratuit. D’autre part, car il faut bien vivre, le musicien reprend le vieux système des leçons particulières.

Un livre de classe tenu par Franz Liszt que nous tenons aujourd’hui montre une facette assez plaisante du musicien romantique qui avait un sens de l’humour certain. “ Julie Raffard : sentiment musical très remarquable. Très petites mains. Exécution brillante ”. “ Amélie Calame : jolis doigts, le travail est assidu et très soigné, presque trop. Capable d’enseigner ”. “ Marie Demellyer : Méthode vicieuse (si méthode il y a), zèle extrême, dispositions médiocres. Grimaces, contorsions. gloire à Dieu dans le ciel et paix aux hommes de bonne volonté ”. “ Ida Milliquet : artiste genevoise ; flasque et médiocre. Assez bonne tenue au piano ”. “ Jenny Gambini : beaux yeux ”

C- Le temps de Weimar

La période de retraite au château de Georges Sand et celle des tournées dans toute l’Europe qui suivit ne fût évidemment pas propice au professorat de Liszt. L’apogée de la carrière du virtuose nécessitait de jouer ce rôle à plein temps et éloignait le musicien de tout soucis d’argent. Pendant la première période Weimarienne (1848-1860), le Maitre de chapelle en service extraordinaire n’a pas non plus de nécessité de donner des cours de piano. Ses journées sont malgré tout encore tournées vers le don de sa personne : la composition et la préparation des concerts. Liszt n’assurera pas lui même l’enseignement pianistique de ses filles (qui’il a eu avec Marie d’Agoult). Lorsque le compositeur se rapproche de ses filles à Paris il les trouve “plus avancées qu’il n’en pensait, bien qu’un peu rêvassières”. Il confie à son disciple et ami Hans Bulow de poursuivre leur enseignement du piano selon les idées prônées par Franz. La corespondance laissée entre les deux hommes montre d’une part l’intérêt du père pour l’instruction de ses filles (il réclame des nouvelles des demoiselles Liszt dans ses courriers) et d’autre part l’utilisation par le professeur de la méthode de Liszt. En effet, les jeunes filles travaillent surtout les grands maîtres (J.S Bach et Beethoven surtout) mais aussi des arrangements à quatre mains d’oeuvres instrumentales (vraisemblamblement de Liszt). Comme le remarquait Bulow dans sa correspondance avec Liszt parlant des oeuvres instrumentales jouées à quatre mains : “Je leur en fais l’analyse et je met plutôt trop de pédantisme que trop peu dans la surveillance de leurs études”.

Pendant tout cette période et surtout à sa fin (en décembre 1858), le cercle des élèves (et amis) du musicien comprend nombre d’interprètes qui deviendrons marquant. Ainsi, ce cercle est surtout formé de Rubinstein, Klindworth, Cornélius, Bronsart et Tausig. Les années suivantes puis celles à Monte Mario ne fûrent pas propice à l’enseignement. Ses différentes retraites et son rapprochement de plus en plus poussé vers l’Eglise dans la deuxième moitié des années 1860 montrent que le musicien s’occupe de moins en moins de sa célébrité.

D) La seconde incarnation Weimaroise

A partir de 1869, Liszt, dépouillé de toute les futilités de la vie, vécu dans une petite maison de maître-jardinier où il donna de très nombreux cours de piano. Moins concentré sur sa carrière que sur la piété de son existence ; le musicien consacrait tous ses après-midi à l’enseignement du piano en général à plusieurs élèves rassemblés, quelquefois à tous en même temps (il eu dès la première saison plus d’une vingtaine d’élèves). s’amusant des maladresses des uns et luttant contre la propreté “concervatoire” des autres, l’homme est aussi craint qu’admiré. L’abbé Liszt donnait évidemment toutes ses leçons gratis et s’intéressait à la progression de tous ses élèves (de nombreuses correspondances en témoignent). Toujours adoré des femmes, cette attention égalitaire entre les élèves a parfois déclenché toutes les jalousies. Le soixantenaire rend encore ses élèves amoureuses comme en témoigne l’histoire de la comtesse Janina qui s’est éprise follement de lui. Sa passion alla jusqu’à rôder la nuit près de chez le professeur et même s’introduire (contre la consigne) dans la villa d’Este déguisée en homme, les bras chargés de fleurs pour retrouver son professeur adoré qui avait fui la tentation provoquée par la brûlante élève. Cette passion se terminera avec revolver et poison, la belle jurant de tuer Liszt puis de se tuer elle même ce qui n’abouti heureusement pas.

La vieillesse de Liszt à la villa d’Este, Budapest puis Weimar, dans sa pauvreté joyeuse, est marquée par le vol de ses élèves indignes profitant de l’âge et de l’insouciance du musicien. Il arrêtera très tard son activité de professeur (son état de santé, dans les derniers mois de sa vie ne la permettant plus) comme il n’arrêtera jamais de vivre pour la musique.


Cordialement --Bregegrahf 9 juillet 2007 à 18:02 (CEST)

[modifier] modification de l'article Liszt

J'ai apporté (avec bien du mal) les modifications que nous avions prévues concernant le plan de l'article. Je me trouve vraiment plus lisible!

- J'ai indiqué "en construction" dans la vie sentimentale du compositeur - Vous pouvez venir voir sur ma page de discussion les réactions immédiates qu'ont entrainé cette modification

Dans l'attente de vous lire

Cordialement --Bregegrahf 13 juillet 2007 à 19:01 (CEST)

[modifier] continuons le travail sur Liszt !!

Salutations

Je n'ai pas réussi à trouver beaucoup d'éléments sur Chopino. Je te joint tout de même le résultat de ma recherche que nous pourrions perfectionner avec le résultat de tes investigations.

La rencontre entre les deux pianiste eu lieu à Paris au tout début des années 1830. Le premier à admirer l’autre était Franz, conquis dès les premières notes de cette âme plaisante (“il plaisait trop pour faire réfléchir”). Dès leurs premiers contacts (aux concerts à Paris chez Pleyel), les deux hommes s’offrirent leur amitié fondée sur l’admiration réciproque qu’ils ressentent l’un pour l’autre. A titre d’exemple citons l’amour de Liszt pour les études du polonais lui même admiratif de la façon de les rendre de Liszt (il déclarait vouloir lui voler sa manière de les rendre) décidant de les dédier à Franz. Citons encore ce détail : la présence dans l’appartement parisien de Chopin assez nu d’une petite table près du piano sur laquelle était seul posé le portrait de Franz Liszt. Dans le cercle assez restreint des fréquentations de Chopin, la génération romantique parisienne de 1830 concernant tous les art se retrouvait. Henri Heine, Hiller, George Sand, Eugène Delacroix, Meyerbeer ou le poète Mickiewiez étaient les amis communs des deux musiciens. Franz est de ce ceux qui se seront permis d’appeler “Chopino” ou encore “Chopinissimo” le plus grand pianiste polonais du XIXème.

La musique de Chopin s’inscrit aussi dans un mouvement d’idées que développe Franz à Genèvre dans la seconde moitié des années 1830. Outre ses publigations à la Gazette musicale, c’est dans un manifeste intitulé “De la situation des artistes” que le musicien plaide sa conception des programmes musicaux en remplaçant par Mozart, Beethoven et Weber mais aussi ses amis, Berlioz et Chopin ,la plate musique jouée dans les concerts en Europe. Le funeste évènement du décès de Chopin est avec celui de Lichnowsky (à la fin de l’année 1849) l’origine établie de “l’Héroide funèbre” de Franz.

Bien à toi --Bregegrahf 17 juillet 2007 à 13:23 (CEST)


Ayant bien lu le travail que tu as fourni concernant chopin, j'ai simplement ajouté les éléments que j'avait en plus à ton paragraphe. J'ai aussi ajouté juste après le paragraphe sur la relation entre Liszt et Borodine. j'espère qu'elle convient à l'attente de tous !

Cordialement --Bregegrahf 18 juillet 2007 à 13:23 (CEST)

[modifier] Bonjour

Bonjour, je suis un nouvel utilisateur et je suis passionné par la musique. Votre article sur Liszt est très réussi et bien complet. Salutations.Barry Nomiton 22 juillet 2007 à 19:16 (CEST)

[modifier] Réponse tardive du bistro

J'ai longuement répondu à votre remarque sur ma page de discussion. Bonne journée. — Jérôme 29 juillet 2007 à 19:55 (CEST)

[modifier] Synopsis

Bonjour, j'ai réalisé l'article de "Mon homme Godfrey". Pourriez-vous écrire le synopsis? Cordialement.

Gaston Lachaille


[modifier] Litsz

Bonjour, Vous aurez surement remarqué que j'ai corrigé quelques fautes mineures d'orthographe. J'ai aussi corrigé les liens d'homonymie. Toutefois, il m'en manque un dont je ne suis pas sûre : Lafayette. Bonne continuation!--Fluti [D] 10 août 2007 à 02:36 (CEST)

Salut,
Pour l'article Litsz, vu sa longueur, il pourrait etre utile de le diviser en 4 articles (enfance - jeune adulte - Adulte - fin de vie), et de faire de l'article central un resume' stable en 8-10 pages, plus accessible. Cette strategie se pratique deja sur wiki-en lorsque les articles sont trop longs, je l'ai par exemple deja vu pour la biographie d'un hero sud africain.
A reflechir...
Yug 14 août 2007 à 09:41 (CEST) [PS: merci pour ton commentaire dans le portail France du XIXeme ;) ]

[modifier] Sources

Après une modification des sources relevant de ma compétence, j'ai essayé d'apporter un aide à la perfection de l'article sur d'autres sources. Proposition : sur la partie problématique « Toutes les sources s'accordent pour faire de Liszt le plus grand pianiste de son temps. Infortunément il n'existe aucun enregistrement pour pouvoir juger s’il était aussi le plus grand pianiste de tous les temps. Néanmoins de nombreux témoignages accordent à le penser. » --> utilisons cette source : La vie des hommes illustres n°1 "La vie de Franz Liszt" page 75 lignes 7 & 8 citation d'une femme d'esprit en 1837 après un duel entre Liszt et Thalberg : "Thalberg est le premier pianiste du monde, Liszt est le seul". --Bregegrahf 14 août 2007 à 07:59 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin

Le label article de qualité a été contesté pour l'article Mur de Berlin. En tant que collaborateur du projet: monde germanique vous étes invité à donner votre avis dans cette page [2]. Cordialement. Maffemonde 19 août 2007 à 14:51 (CEST)

[modifier] Funérailles (Liszt)

Salut Alexander Doria ! Ce message pour te signaler que la traduction de cet article laisse à désirer par endroit. N'hésite pas à faire appel à un traducteur. De plus, le modèle {{Traduit de}} doit être utilisé pour signaler qu'il s'agit d'une traduction (attention, à placer dans la page discussion). Cordialement, H2O 19 août 2007 à 17:04 (CEST)

[modifier] François Ier, Bon article?

Bonjour!

Patrice et moi avons corrigé tes demandes concernant la promotion de l'article François Ier de France au rang de "Bon Article". Je t'invite à nous faire par de ton opinion et à reconsidérer ton vote si nécéssaire. Bonne continuation,--VladoubidoOo 25 août 2007 à 14:59 (CEST)

[modifier] Waffen SS

Récompense Label Bon article obtenu pour Waffen SS
Merci pour ton vote et tes remarques qui m'ont aidé à améliorer l'article
Couthon 26 août 2007 à 11:33 (CEST)

A mon grand regret, une phrase de l’article fait l’objet d’une controverse de neutralité. Comme vous avez manifesté un intérêt sur ce sujet lors du vote pour l’obtention du label BA, je serais heureux que vous participez au débat afin de déboucher sur une solution. Merci d’avance et cordialement. Couthon 6 septembre 2007 à 18:26 (CEST)

[modifier] Ohé ohé capitaine abandonné?

Bonjour Alexander, pourrai-tu venir jeter un coup d'œil sur l'article François Ier de France afin que je puisse te satisfaire et faire en sorte que tu modifie ton vote? Dit moi ce qui ne vas pas et ce qui va et je réponderai à tes demandes. A+!--VladoubidoOo 26 août 2007 à 14:59 (CEST)

[modifier] Film a voir

Salut Alex,

Je t'encourage, par un moyen ou un autre, a voir le film taiwanais suivant : en:Secret (2007 film), avec pour acteur et realisateur un pianiste :

director Zhang Yimou said that Chou's directing abilities may surpass his own in the future, after viewing several of Chou's music videos.[1][2]

J'ai aussi une version de 100 Mo, Chinois-ST anglais, L'anglais est difficil a lire vu la compression, mais la magie est deja la. Me contacter par email si interesse' par le fichier, que j'organise ca.
PS: ne pas lire TOUT l'article anglais si tu veux le voir, ce que je te conseille ! Yug. 1 septembre 2007 à 07:15 (CEST)

[modifier] Projet monde germanique

L'article Blocus de Berlin faisant partie du portail Allemagne est proposé comme AdQ. Vous pouvez donner votre avis ici [3]. cordialement. Maffemonde 9 septembre 2007 à 11:11 (CEST)

[modifier] Mickey Mouse

Bonjour, depuis ton vote sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Mickey Mouse, l'article Mickey Mouse a beaucoup évolué. Je t'invite si tu le souhaites à reconsulter l'article afin de voir si ton vote est toujours valable. Merci à toi. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2007 à 23:24 (CEST)

[modifier] Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié. clin d'oeil Merci. Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:40 (CEST)

[modifier] Mohandas Karamchand Gandhi vote ADQ

Merci de tes remarques Alexander et ton vote. J'ai pris les sources de l'article anglais plus l'autobiographie qui est dispo en anglais dans wikisource. Je vais essayer de trouver d'autres sources pour la partie biographie, mais ça risque de devenir lourd si je met deux références différentes pour chaque phrases... Merci de me dire quels points exacts te "semblent un peu trop près des évènements pour les embrasser dans leur complexité" et j'essayerai de faire le nécessaire. Apollofox 12 septembre 2007 à 18:50 (CEST)


[modifier] Goethe en ADQ!!

Vous -pardonnez-moi si mon vouvoiement vous dérange en quoi que ce soit- demandez dans votre page utilisateur que toute bonne âme éprouvant le désir de donner enfin au grand Goethe la place qu'il mérite dans cette encyclopédie se manifeste auprès de vous, à quoi je réponds : Présent! J'ai assez peu de temps libre, mais croyez bien que je m'y consacrerai tant que je le pourrai, tant qu'il le faudra, et suppose que nous ne serons aps trop de deux pour réaliser notre pieux projet...Allons, au travail! "Der Worte sind genug gewechselt, Laßt mich auch endlich Taten sehn! "--Schiller - Rednerdämmerung 17 septembre 2007 à 16:40 (CEST)

Vous me voyez ravi d'apprendre que mon projet d'une collaboration active sur cet article vous agrée, et me permets de vous exprimer, bien qu'assurément vous n'ayez pu en douter, mon accord le plus absolu quant aux idées concernant son plan futur de que vous daignâtes me proposer de me faire. Il me fallait par ailleurs vous faire part de ma décision de créer une page Johann Peter Eckermann, dont l'absence n'avait pas manquée de m'apparaître comme aberrante...
Bien à vous - Romantismus über alles
Schiller Schwanengesang

[modifier] article Chopin

Pendant mon absence de plusieurs semaines sur l'article de Liszt, je me suis plongé dans l'oeuvre et dans la vie du polonais dont j'ai préparé une refonte de l'article qui est, il faut le dire, honteux pour un musicien de cet ordre. Après m'être solidement documenté (j'ai acquis la biographie de M. Pourtales et les écrits de Liszt sur chopin) je continue cette semaine mon travail de refonte et d'enrichissement dont je mettrait en ligne (certainement ce week-end) le résultat. En espérant bénéficier bientôt de ta critique sur mon travail, bien à toi, --Bregegrahf 18 septembre 2007 à 22:00 (CEST)


Je travaille autant que je peux à la perfection de l’article de Chopin, mais n’ayant internet qu’à l’université, ce n’est pas chose aisée. J’ai complété la partie sur la santé du musicien et arrangé celle de l’amour de la partie. Je mettrait bientôt tout celà en ligne et ajouterais tous les liens source de l’article. Je compte aussi traiter de la solitude de Chopin malgré le très dense entourage amical qu’il avait et jusqu’où ses amis sont allés pour lui. Mais aussi une partie sur l’éloignement de chopin des explosions politiques de son temps. --Bregegrahf 12 octobre 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] Merci

Merci Je te remercie pour avoir pris le temps de lire attentivement l'article Drapeau des États-Unis, de faire des critiques constructives de voter. L'article est maintenant reconnu comme bon article. patapiou (Discuter) 28 octobre 2007 à 16:33 (CET)

[modifier] Nuit des longs couteaux

Merci pour ton vote, bien que je fasse partie des historiens et que je suis donc supposé donc un peu braque ( ;) ).
Peux-tu me préciser quels sont les paragraphes que tu estimes trop longs, afin de me permettre de vérifier et le cas échant de modifier. Ceci dit, le correcteur de Word (utile pour les fautes de frappe) me reproche systématiquement la longueur de mes phrases, sans me faire plier. Défaut d'historien ou influence subliminale d'Alexandre Dumas ou de Jules Verne qui font partie de mes auteurs favoris et ne se caractérisent pas par leur concision. Cordialement. Couthon 2 novembre 2007 à 20:02 (CET)

Merci pour tes précisions : effectivement, des subdivisisons seraient utiles et je vais m'y mettre dans les prochains jours.
Pour les historiens un peu braques, je n'avais pas pris la remarque à titre personnel, mais je trouvais amusant de la relever. En tout cas, une formation d'historien donne effectivement un caractère assez maniaque, notamment en ce qui concerne la (sur)abondance des notes de bas de page. Et de maniaque à braque, il n'y a parfois qu'un pas. Cordialement et à +. Couthon 4 novembre 2007 à 14:17 (CET)
Je me suis permis de recopier tes remarques dans la rubrique discussion de la page de vote. Cela me facilite le suivi. A+ Couthon 6 novembre 2007 à 17:51 (CET)
Récompense Nuit des longs couteaux promu BA
Merci pour tes propositions d’amélioration et pour ton vote.
Couthon 12 novembre 2007 à 18:24 (CET)

Pour la section, une pression grandissante, j'ai restructuré. J'espère que c'est plus clair et plus logique dans la nouvelle version. Couthon 13 novembre 2007 à 18:38 (CET)

Merci pour ton sympathique message pour un éventuel passage en AdQ. Avant d'essayer, je dois travailler en bibliothèque pour consulter plusieurs ouvrages (François, Philippon, Bloch, Strasser, Kemski), quelques points ne me semblant pas encore assez sourcés. J'espère aussi enfin trouver une source valable pour l'origine du terme. Donc à +. Couthon 17 novembre 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] Étienne Marcel

Nous avons encore amélioré l'article et nous le proposons pour l'AdQ. CordialementCyberprout 6 novembre 2007 à 18:18 (CET)

[modifier] Attention

L'ouverture du vote est prévue pour le 8 novembre 2007, je te suggère de te revoquer puis d'attendre le début du vote. ThrillSeeker {-_-} 7 novembre 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] Réponse Chartreuse

Vous (tu ? nous avons le même âge) avez raison évidemment : mieux vaut un article court et qui se concentre sur l'essentiel tel qu'on le voit à la première lecture que pas d'article du tout. Mes remarques n'avaient pas pour but de blesser celui qui avait écrit le résumé ou l'analyse, mais simplement de souligner les défauts des deux. Et je persiste, parler de "seul défaut de l'oeuvre" pour signifier qu'elle se termine dans une hécatombe d'une page à peine, est sans doute quelque chose d'exagérer. Ou alors rajouter que ce "défaut" selon les canons du roman d'alors participe à ériger la Chartreuse en chef-d'oeuvre.

Et j'aurais en effet pas mal besoin d'aide, je compte écrire un peu plus souvent sur Wikipédia (mais pas trop, il faut savoir raison garder), si vous avez le temps et voulez bien me servir de tuteur, j'aimerais beaucoup.

En passant, bravo pour votre page de présentation, un vrai "honnête homme" du XVIIe (manque de nietzschéisme toutefois ;)). Et je découvrirai mieux Liszt par ce biais. Bravo aussi pour les "5000 contributions", même si je vois assez mal ce que cela représente (qu'appelle-t-on "contribution" ?), mais je n'ai pas trop compris pour l'utilisateur Zoroastrien.

Merci de m'avoir contacté, et à bientôt !

[modifier] Grèves françaises de novembre 2007 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Grèves françaises de novembre 2007, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Grèves françaises de novembre 2007. Merci d'y donner votre avis.

DocteurCosmos - ✉ 19 novembre 2007 à 10:44 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. Clin d'œil
--Hercule bzh

[modifier] Johann Wolfgang von Goethe

Bien le bonjour!

Comme l'article n'avance pas ou très peu, bien que je me sois promis de m'y consacer tant que possible, je propose de nous donner une échéance, id est que dans un peu moins d'un mois, c'est-à-dire juste avant les vacances de Noël, durant lesquelles je ne disposerai malheureusement que pas ou très peu de l'internet, je pense proposer de lui attribuer le label "Bon article". Cela devrait me motiver quelque peu, et bien que parfaitement conscient du frein que contituent nos études sur notre travail wikipédique, j'ose pouvoir compter sur votre soutien. Le travail, vous en conviendrez, est considérable, et si je puis garantir un travail satisfaisant sur la biographie, je rencontrerai davantage de difficultés pour des additions plus conséquentes et variées...Escomptant une réponse des plus rapide, je vous remercie d'ores et déjà du lbeur déjà fourni... Goethe über alles!--Schiller Schwanengesang 21 novembre 2007 à 08:57 (CET)

P.S.:L'introduction à la biographie de Goethe, succession de phrases ayant bien davantage rapport à ses passions pour la littérature, les sciences, etc., donc en fait un compte-rendu d'un intérêt limité de l'ensemble de l'article, me déplaît assez. Pensez-vous son existence justifiée?

P.S.2:Plusieurs wikipédiens voudraient que tous les articles soient rédigés au présent, mais je ne suis pas parvenu à retrouver la règle nous contraignant à cette nouvelle tâche...En demeurons-nous aux temps que nous employons déjà ou adoptons-nous ce temps pour l'ensemble de l'article?

Je tiens avant toute chose à vous remercier pour votre réponse. Que ma proposition ait le malheur de ne pas vous convenir n'est guère trop dérangeant. Nous nous occuperons donc de lui conférer un statut d'avancement après les vacances, ce qui me convient tout aussi bien. Je m'étais, m'accordant le bénéfice du doute, déjà attaqué à une pseudo-harmonisation stupide du début de la biographie de Goethe, mais je vais m'empresser de remédier au plus vite à cette erreur grossière, qui ne peut en effet manquer d'appauvrir l'article par une exploitation a minima de la langue française. Je vais me contenter pour le moment de traduire, mais à ma vitesse, et de simplifier quelque peu la biographie lourde et d'intérêt souvent douteux proposée par la Wikipedia germanophone, mais il ne fait aucun doute qu'il sera bon, à l'occasion, d'envisager la création de paragraphes concernant les relations de Goethe avec quelques-uns de ses proches Schiller, bien sûr, mais aussi Mme de Staël, Fichte, etc.), sa postérité (en mentionnant évidemment enfin le nom de Rudolf Steiner), son rapport à l'orient, ses positions religieuses et philosophiques, etc. Bref, nous avons encore du travail, mais enfin, je crois que de notre collaboration pourra résulter un article tout à fait convenable...
Très cordialement,
--Schiller Schwanengesang 25 novembre 2007 à 17:44 (CET)

[modifier] Abidjan

L'article Abidjan à été proposé en Bon Article, tu peux voter -- Fr@ncky Dicaprio © 1 décembre 2007 à 12:23 (CET)

[modifier] Abidjan

Le chapitre média se trouve désormais au sein du chapitre culture et le plan général de l' article a été repensé dans le sens que vous suggérez. ivoire8 05 décembre 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Frédéric Chopin

Salutation cher ami

Je vous adresse ce court message pour vous dire que je travaille depuis plusieurs semaines et que l'article de Chopin a bien avancé. Il reste tout de même un peu de boulot. Dans le cas où vous voudriez bien apporter un aide ou du moins faire des critiques avant que ne tente de propulser l'article au rang de bon article, vous pouvez librement vous manifester.

Bien à vous --Bregegrahf (d) 21 janvier 2008 à 10:46 (CET)

[modifier] Boundiali

Cet article a été proposé en Bon article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis. ivoire8 04 février 2008 à 21:50 (CEST)

[modifier] Vote article CHOPIN

Salutations

L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [4]

Cordialement

--Bregegrahf (d) 27 février 2008 à 09:11 (CET)

[modifier] Première guerre mondiale

Bonjour. Je ne voudrais pas rentrer dans une querelle d'édition mais en ce qui concerne la première guerre mondiale, vous dites des choses étonnantes que je n'ai jamais lues. Je me demande si vous ne confondez pas dirigisme et monopole d'Etat. De plus en 1914-18, Renault n'est pas encore une régie. C'est une entreprise privée. Enfin, donner comme unique cause à la surinflation allemande de 1923 le reconversion de l'économie, c'est carrément caricatural et donc faux. Même chose pour l'établissement des dictatures en Europe de l'Est dans l'entre-deux guerres. Je n'ai malheureusement pas le temps de vérifier toutes les assertions étonnantes que vous ajoutez à l'article. Aussi, je pense qu'il serait bien pour le lecteur et compte tenu de votre jeune âge, que vous sourciez vos ajouts. La mémoire est parfois trompeuse et réductrice. Cordialement. Maffemonde (d) 29 février 2008 à 00:39 (CET)

Merci de votre compréhension. Maffemonde (d) 29 février 2008 à 13:43 (CET)

[modifier] droite (politique)

Bonjour, je voudrais savoir si tes ajouts sont tirés expressément de René Rémond notamment ce passage sur l'orléanisme : "De fait elle reprend à la gauche le parlementarisme, mais conserve l'élitisme de la droite contre-révolutionnaire." Je vois mal comment elle "reprendrait" ce concept dont elle est l'auteur de la "gauche" dont elle fait partie à l'origine mais si c'est de René Rémond je m'inclinerai. Apollon (d) 7 mars 2008 à 15:25 (CET)

Nous sommes bien d'accord mais la formulation "reprend à la gauche" pose problème. Je propose d'inverser notamment les verbes : "Elle conserve le parlementarisme de son passé de gauche, mais reprend l'élitisme de la droite contre-révolutionnaire." Apollon (d) 8 mars 2008 à 00:25 (CET)

[modifier] Etat de nature

Salut. Si vous pouviez indiquer quelque source ou référence qui préside à vos ajouts concernant Epicure et l'evhémérisme, ce serait bienvenu car l'article en manque déjà cruellement. Cordialement, Mogador ✉ 8 mars 2008 à 00:02 (CET)

Re. J'ai retiré vos contrib sur l'état de nature. je ne pense pas qu'on puisse évoquer la chute dans cet article;, sans compter que c'est une notion catholique. Il est possible qu'il y ai d'autres façons de le voir mais encore faidrait-il faire la relation avec l'état de nature comme concept philo, voit la discussion dur la page de discussion d'Apollon sur ce sujet; Par ailleurs, Jason Godesky tiens un blog et n'est pas répertorié comme chercheur, d'après google en tout cas et si vous citez Strauss dans une affirmation aussi péremptoire, il convient de le faire précisément et de contextualiser avec référence, pour être sur qu'on soit bien dans le sujet. Cordialement. Mogador ✉ 8 mars 2008 à 00:54 (CET)
Mais où avez-vous vu que la Chute serait un "concept" catholique ? C'est une métaphore religieuse sans doute moins circonscrite que vous ne le soutenez. Ensuite au sujet de Leo Strauss, ça n'a rien d'effrayant qu'il ait écrit la même chose que moi, et je ne pense pas qu'il ait lu ma page de discussion. Clin d'œil Apollon (d) 8 mars 2008 à 01:44 (CET)

[modifier] Athénodore de Soles

Salut je n'y connais rien mais pourrais tu jeter un coup d'oeil à ma remarque et bien vérifier les rapports de filiation. J'ai un doute :) --Grook Da Oger 24 mars 2008 à 23:14 (CET)

Cela vous va-t-il comme source ?Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 mars 2008 à 23:20 (CET)
Je n'y ai pas accès mais ca me va parfaitement si tu as vérifié. Par contre pourquoi sur la page d'Aratos de Soles y a t-il écrit (chap biographie) : « Aratus de Soles, fils d'Athénodore et de Létophile, est né vers 315 av. J. C. ». Erreur ? Ou ce n'est pas le même Athénodore ? --Grook Da Oger 24 mars 2008 à 23:24 (CET)
A mon avis le problème doit tenir à l'inexactitude des sources antiques. La rédaction de la Vie d'Aratus est ainsi postérieure de plusieurs siècles à l'existence du poète. Ce serait bien si l'auteur de l'article sur Aratus pouvait donner sa source. L'on pourrait ainsi écrire: "Aratus (ou Athénodore) fils de Théodore, ou selon X d'Athénodore". Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 mars 2008 à 23:32 (CET)
Pourrais tu mettre un petit mot sur Discussion Projet:Hellenopedia afin qu'un contributeur éclairé nous apporte une réponse. C'est un peu gênant d'avoir en l'état 2 articles contradictoires. Alors Athénodore, père ou frère? --Grook Da Oger 24 mars 2008 à 23:37 (CET)

[modifier] Hérillos

Joli travail. Après wikification des dates, je n'aurai plus de remarque formelle à opposer. Reste à convaincre les votants qu'un article complet court peut obtenir le label. Bon courage ! Μαρσύας|Λέγετε 12 avril 2008 à 18:11 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule Discuter 15 avril 2008 à 12:16 (CEST)

[modifier] Hérillos

Bonjour,
La mise en lumière de ton article a été placée au mois de juillet, Wikipédia:AccueilLumièreSur/11 juillet 2008, j'ai ajouté un paragraphe à l'intro qui était un peu courte pour apparaître sur la page principale (modifie comme tu le souhaites). Comme j'ai remplacé un article déjà mis en lumière (le système étant totalement saturé, un même article ne peut être mis en lumière 2 fois), j'ai gardé la page dans ma liste de suivi. Antonov14 (d) 27 avril 2008 à 10:01 (CEST)

[modifier] Merci

Cher Alexander Doria, merci de ton soutien. Il me fait d'autant plus chaud au cœur que j'ai pu constater, il y a très peu de temps, à quel point tu t'illustrais dans l'espace "main" (Clin d'œil). Tous les soutiens que j'ai pu obtenir cet après-midi m'ont redonné de l'énergie, une envie encore plus grande de mériter la confiance de la communauté, en tâchant de rédiger de bons et utiles articles. Merci encore à toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 avril 2008 à 18:55 (CEST)

[modifier] Jansénisme AdQ

Merci pour ton vote, j'espère continuer à écrire de bons articles, tes encouragements sont précieux Sourire. --Serein [blabla] 12 mai 2008 à 14:12 (CEST)

[modifier] Carl Friedrich Zelter

Carl Friedrich Zelter Mais pour cette identification, ma demande vise a préciser la phrase de Stéphanie Corcy dans son livre sur La Vie culturelle sous l'occupation, page 242 : Mais pour éviter une propagande musicale de type matraquage, on joue aussi des inconnus du grand public comme Telke, Grieg, Zeller... L'auteur avait auparavant évoqué le fait que de juillet 1940 à août 1944 trois cent trente-six concerts en plein air furent donnés par les formations militaires. J'ai identifié Edvard Grieg, merci beaucoup. Philippe Nusbaumer (d) 17 mai 2008 à 19:27 (CEST)

[modifier] Mythologie grecque

Bonjour ! J'ai semi-protégé l'article pour 3 semaines. En clair, les contributeurs anonymes et les nouveaux inscrits (de moins de 4 jours) ne peuvent pas modifier l'article. J'espère que ça calmera un peu les esprits. Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai noté une recrudescence des vandalismes sur les articles liés à la mythologie grecque (beaucoup d'articles sur les Olympiens sont semi-protégés). Des scolaires, visiblement... Jastrow|✍ 30 mai 2008 à 15:30 (CEST)

[modifier] Abbaye de Cîteaux en Article de Qualité

Un grand merci pour vos interventions en faveur de l'article et pour votre vote lors de la proposition aux articles de qualité de l'article Abbaye de Cîteaux. Label AdQ obtenu Sourire G CHP (d) 2 juin 2008 à 21:14 (CEST)

[modifier] Les Lumières

Bonjour, comme tu es inscrit sur le portail, pourrais-tu donner ton avis ici Discussion Portail:La France des Lumières. amicalementHadrien (causer) 4 juin 2008 à 09:22 (CEST)

[modifier] monde germanique

Bonjour. Etes-vous toujours intéressé par le projet monde germanique. Si oui, pourriez vous mettre sur votre liste de suivi la PDD du projet monde germanique. Cela nous permettrait de nous coordonner, de nous entraider et de communiquer plus facilement. Si cela ne vous intéresse pas et que vous ne désiriez plus faire parti du projet, pourriez-vous me le faire savoir toujours sur la même page. J'essaie de mettre à jour les participants au projet. Merci Maffemonde (d) 11 juin 2008 à 10:19 (CEST)


[modifier] Karabane

Bonjour,

Merci d'avoir donné votre avis sur Karabane. Dans l'intervalle les diverses remarques ont été prises en compte et le vote a évolué aussi. Accepteriez-vous de jeter un nouveau coup d'oeil sur l'article et sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Karabane ? Cordialement, Ji-Elle (d) 15 juin 2008 à 21:01 (CEST)

Merci pour votre réactivité :-) et bonne journée ! Ji-Elle (d) 16 juin 2008 à 08:03 (CEST)

[modifier] Sonderweg

Dans l'article Culture de l'Allemagne, j'ai ajouté un paragraphe Histoire et identité. Dis moi ce que tu en penses? Merci Maffemonde (d) 17 juin 2008 à 22:01 (CEST)