Utilisateur:Hégésippe Cormier/juillet 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Vandale 172.187.151.60‎

oui, je viens de voir ça... c'est par automatisme que j'ai "reverté et averti", j'avais oublié que tu étais administrateur ^^. Cordialement, Raziel 2 juillet 2006 à 02:07 (CEST)

[modifier] hem hem...

J'ai vu. Une des communes de ma liste de suivi a été modifiée avec ça. Et tu avais remarqué Modèle:Géo/Fr-Commune aussi? C'est vraiment n'importe quoi. On fait une charte graphique parfaitement cohérente et harmonisée et voilà ce que ça devient. Ecoeurée. Tella 2 juillet 2006 à 16:54 (CEST)

Très bien Hégésippe ça me met de bonne humeur. Sur la page du modèle il faut dérouler pour voir la liste des autres modèles. Tu verras que c'est pareil pour tous les modèles du domaine géographique.

Tella 2 juillet 2006 à 17:15 (CEST)

[modifier] Mont-Saint-Éloi

Ok merci. En fait, à part le fait qu'il est pas été prévenu, il n'y-a rien à redire à ces suppression. Démocrite (Discuter) 3 juillet 2006 à 16:35 (CEST)

de quelles modifications est-il question ici ?? Gloran 31 juillet 2006 à 21:49 (CEST)

[modifier] {{Communefra}}

Pour info : j'ai ajouté le bandeau qui va bien pour respecter la GFDL. Je ne sais pas si ce sera suffisant pour que tu reconsidères ton vote, mais j'espère... :-) --Powermonger^palabrer 4 juillet 2006 à 18:15 (CEST)

Il est possible que Kyle y soit allé un peu "violemment" sur les modifs au moment de tenter une fusion. En fait, les esprits étaient tellement braqués à ce moment qu'il m'a paru plus appaisant (et constructif) de continuer mes petits réglages dans mon coin. Cela m'a d'ailleurs permis de faire naître {{Communefra/Corse}}, {{Communefra/Guadeloupe}}, {{Communefra/Martinique}} et {{Communefra/Réunion}}. J'aimerai (à terme) faire des modèles spécifiques régionaux, ce que la "coquille" {{tableau comm}} ne permettra pas. En quelque sorte, j'essaie de fabriquer des outils et je laisse le soin aux autres de les utiliser ou pas. Les liens vers Kvalenberg sont apparus à mon insu et je vais étudier cette affaire (je connais pas trop ce que c'est). Voilà, en espérant avoir éclairé ta lanterne. --Powermonger^palabrer 4 juillet 2006 à 18:49 (CEST)

[modifier] Destrose ?

Destrose ? Au vu de ton logo anti-destrose, tu luttes pour quoi au juste ? lol L'article Destrose est encore introuvable sur Wiki...:-) Antisinistrosement votre.SoCreate 4 juillet 2006 à 18:17 (CEST)

[modifier] {{nom japonais inversé}}

Merci pour tes explications ! À vrai dire, j'avais fini par réaliser que les médias utilisaient couramment l'ordre Prénom Nom pour les Japonais. de.wikipedia.org, en revanche est fermement fixée sur Nom Prénom à leur propos, cf. par ex. de:Kanno Yōko, mais c'est seulement pour l'intitulé des articles, puisque celui-là commence par « Yōko Kanno (jap. 菅野 よう子 Kanno Yōko; *19. März 1964 in Miyagi) ist eine japanische Komponistin. ». Tout ça est bien compliqué, ah là là ! ;-) Ce qui n'est pas une raison pour laisser passer sans réagir des propositions qui heurtent les usages communs (je parle des noms chinois et coréens), nous sommes bien d'accord. Étienne (Ejph) ^{EH !} 4 juillet 2006 à 21:39 (CEST)

la seule chose que je demande est la cohérence et étienne vient de me préciser que le robert classe mao sous... mao! eh oui, sous le nom de famille! donc le robert est cohérent... soit l'encyclopédie est cohérente avec elle-même (IMDb sait le faire) soit elle amène des précisions sur les usages: elle ne fait ni l'un ni l'autre kernitou dİscuter 5 juillet 2006 à 07:18 (CEST)

Rassure-toi, je n'étais pas bourré quand j'ai écrit ça au point que cet aspect quelque peu paradoxal de mon argumentation m'aie échappé ! En revanche, ça se voit que c'était la fin de la journée de travail et que j'étais speed quand j'ai rédigé ça au boulot parce que j'avais prévu d'inclure une phrase sur le fait que le Petit Robert 2, étant un dictionnaire sur support papier, rédige normalement les entrées concernant les noms de personnes sous la forme Nom (Prénom) pour que ses lecteurs les retrouvent plus facilement (problème que WP n'a pas, au moins sous sa forme en ligne ou (en) sur CD – le projet d'édition papier de WP a bien vu le (en) problème) et que le fait qu'il écrive, pratiquement l'un en-dessous de l'autre, MANZONI (Piero) et MAO Zedong marque bien qu'il tient compte de deux usages différents en la matière, phrase qui a finalement sauté. Ma réponse était déjà longue et j'ai probablement pensé que ce serait plus ou moins évident au vu de ces deux exemples. Mais je suis sûr que tu m'as bien compris d'emblée et que tu n'as écrit ça que parce que c'était trop tentant… ;-) Étienne (Ejph) ^{EH !} 5 juillet 2006 à 09:25 (CEST)

[modifier] Vive la poésie

Bonjour,

Suite à ceci, j´ai essayé de faire cela pour le remplacer. Avant de supprimer l´article et de mettre mon ébauche à la place, j´aurais juste aimé avoir ton avis sur ma version.

Merci d´avance. Nicolas Ray 6 juillet 2006 à 08:54 (CEST)

, c´est fait. Merci du feedback, je partage entièrement ton opinion sur le ton employé par cette équipe. Nicolas Ray 6 juillet 2006 à 12:55 (CEST)

[modifier] Catégorie

Voir ça. Bradipus Bla 6 juillet 2006 à 20:56 (CEST)

[modifier] Français

Merci pour la réparation ! :-) Étienne (Ejph) ^{EH !} 7 juillet 2006 à 00:52 (CEST)

[modifier] Merci

Salut Hégésippe, merci d'avoir appuyé ma candidature au poste d'admin. S'il y a quelque chose, n'hésite pas à me contacter. Digging.holes 7 juillet 2006 à 15:40 (CEST)

[modifier] Bibliographie

Salut Hégésippe,

Si la tâche est si grande, un créateur de robot ne pourrait-il pas nous monter une petite machine à corriger ? Il est vrai qu'il faudrait qu'il puisse distinguer le vrai du faux...

Mais n'existe-t-il pas une méthode permettant au moins de faire apparaître tous les articles comportant le mot "bibliographie", quitte à modifier à la main si besoin était ?

Amicalement

Papier K 7 juillet 2006 à 23:26 (CEST)

[modifier] Mouvement Trome-l'oeil/Réalité

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur l'article Mouvement Trompe-l'oeil/Réalité. J'ai vu que tu avais déjà retiré ce texte de l'article Trompe l'oeil et supprimé l'article Trompe-l'oeil/Réalité pour un pb de violation de copyright. S'il s'agit bien du même texte, il est revenu...

--Poulos · 7 juillet 2006 à 23:50 (CEST)

[modifier] Des fâcheux

Hégésippe, un petit aparté pour donner mon point de vue sur les menaces proférées pas le Bloc identitaire; je ne pense pas qu'elles doivent vous hanter même si je comprends que cela vous tracasse (à l'instar de ©éréales Kille® que l'on ne soupçonnera pas non plus de sympathies identitaires). Ce souci de préserver Wikipédia est à votre honneur. J'aime moi aussi bcp wikipédia c’est pourquoi il n’y a à plier devant aucun groupe de pression ni individu si nous avons raison et que nous avons bien fait "notre" boulot.

Tant que les affirmations sont ou contradictoires ou sourcées, aucun tribunal ne donnerait suite aux lubies procédurières de ces groupuscules. Personnellement, il ne me pose aucun problème d'assumer et de faire défendre nos points de vues (méthodologiques) ‘’’sourcés’’’; on gagnerait à tous les coups (et on pourrait d'ailleurs introduire à chaque fois une demande pour procédure téméraire et vexatoire, çà calmerait les ardeurs).

Ce monsieur André-Yves Beck semble être par ailleurs un habitué de ce genre de procédés d’intimidation, [1] [2], [3] (particulièrement les notes).

J'ai pris l'initiative d'envoyer au "service juridique", si menaçant, une demande d'explicitation sous mon pseudo, dans un premier temps (ils n'ont pas signé leur courrier et nous pouvons, nous aussi nous improviser service juridique).

Concernant LePen, s’il s’estime diffamé par la catégorisation, il perdrait : je vois mal la justice française se déjuger, elle qui l'a condamné pour cela.

Pour conclure, il est illusoire, Amha, de penser que wikipédia ne se trouvera pas tôt ou tard devant ce type de problème. La réaction de Devedjian (si c’est lui) en est une des prémisses. Avec le succès de l’encyclopédie qui ne cessera pas de croitre, les rangs des mécontents ne cesseront de grossir. Si nous continuons à appliquer la collectivité et la rigueur, il n’y aura pas de problème. Si nous cédons, c'en est fait de la crédibilité du projet, de son indépendance et de la sacro sainte neutralité.

Compliments Mogador 8 juillet 2006 à 02:26 (CEST)

[modifier] Nouvelle version de mon script

Bonjour, juste pour signaler une nouvelle version de mon script :

• lien [S&R] : enregistrement en cookie de la chaîne à remplacer et celle de remplacement. (+commentaire)
  • ainsi plus besoin à chaque raffraichissement de page de les remettre.
• lien [diff] : permet de prévisualiser la modification avant sauvegarde.
• lien [save] : permet de sauvegarder directement.
• nouveau menu dans le mode édition : permet de définir en direct le commentaire, et les chaînes à utiliser. croix pour voir le diff, coche pour sauver. (le commentaire est aussi en cookie)
• lien sur les catégories et pages liées corrigés.

Cordialement, --Educa33^e 8 juillet 2006 à 10:05 (CEST)

[modifier] Catégories

Je t'ai répondu sur la page de requête, avec suffisamment d'éloquence, j'espère. Cordialement, Frank Renda 8 juillet 2006 à 19:10 (CEST)

[modifier] Allemand et chinois

Salut, je voudrais traduire le beau tableau allemand de de:Liste_traditioneller_Radikale , donc j´aurais simplement besoin des traductions de :

• Häufigkeit
• selten
• mittel
• häufig
• sehr häufig
• sehr selten

Je peux traduire tout le reste, mais je ne comprends vraiment pas ce qu´est cette colone. Ton aide est la bienvenue. Yug (talk) 9 juillet 2006 à 01:13 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Yug, section « Häufigkeit », cf. [4] :

« Dans ce contexte, il me semble qu'on peut traduire le mot par fréquence. En passant, une adresse intéressante pour faire des recherches multilingues (pas toujours couronné de succès, mais c'est un complément très utile, à mon avis) : le Webster's Online Dictionary (with Multilingual Thesaurus Translation) http://www.websters-online-dictionary.org/. On y trouve aussi des trésors... Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 12:17 (CEST) »

Complément chez Yug, cf. [5] :

« Oups, je n'avais pas vu que c'était la colonne entière que tu souhaitais traduire. Reprenons : 'Häufigkeit = Fréquence, selten = rare, mittel = courant (moyen, donc à mon avis courant sans être fréquent), häufig = fréquent, sehr häufig = très fréquent, sehr selten = très rare. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 12:21 (CEST) »

Simple merci, je fait donc ceci dans les 2 jours. --Yug (talk) 9 juillet 2006 à 15:14 (CEST)

[modifier] PdD infobox cinéma

Cette PdD est de plus en plus une mascarade! Depuis quand doit-on demander l'avis de tous les votants pour changer quelque chose ou rajouter quelque chose dans ce vote? Ca fait bien longtemps que personne (ou presque) ne respecte plus rien sur cette PdD. Comment peux-tu alors reverter cette prolongation (sachant, en plus, que cette PdD est mon initiative) et ne pas reverter les ajouts style "un article contenant une infobox n'est pas acceptable" qui avait été rajouté en cours de vote? Il n'y a plus aucune cohérence! Si j'avais prolongé, c'était aussi pour pouvoir m'occuper de la clôture des résultats moi-même puisqu'étant l'initiateur de cette PdD (je ne pouvais pas avant). Mais comme de toutes façons personne ne respecte rien, je demande carrément l'annulation pure et simple et immédiate de cette PdD. Puisque tu es, si je ne m'abuse, administrateur, je suppose que tu pourras t'en occuper. Au pire, ce serait sympa de ta part de transmettre à quelqu'un de compétent en la matière. Si ce n'est pas possible d'annuler, que quelqu'un s'en occupe à ma place fin juillet car je ne pourrais pas. De toutes façons, je ne suis pas sûr de la démarche à adopter (et comme personne n'a daigné m'aider à engager le processus, j'ai comme l'impression que ça risque d'être la même chose pour la clôture). Merci pour cette immense esprit de collaboration et d'écoute. --Two Wings (jraf) 9 juillet 2006 à 12:03 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Jraf, section « PdD Infobox cinéma », cf. [6] :

« As-tu demandé des avis préalables avant de prolonger arbitrairement cette prise de décision ? Pour ce qui me concerne, je n'y suis pas absolument opposé, je trouve seulement un peu cavalier, dix-sept jours avant l'échéance des deux mois, de prolonger subitement la discussion d'une durée d'un mois, alors que rien ne l'a laissé prévoir dans la page de discussion associée. La moindre des choses aurait été de demander l'avis des autres participants. Ce que tu peux toujours faire, d'ailleurs. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 12:09 (CEST) »

[modifier] Alerte-enlévement en France: Melissa et Emeline

Pourquoi tu as suprimmé l'info? Le fait que TU penses que ce soit inutile est TON problème.

C'est Une ALERTE-ENLEVEMENT Officiel du Gouvernement Français, pas une chaine de solidarité de merde.

L'alerte demande aux médias de passer l'info ....

je te demande d'annuler ta suppression injustifié

merci

(oui je suis colère)

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 juillet 2006 à 12:11 (CEST)

Répondu dans wikinews:fr:Discussion Utilisateur:Divol, section « Alerte-enlèvement », cf. [7] :

« Il faut savoir que, avant d'enlever cette brève des Actualités de Wikipédia, j'ai d'abord demandé l'avis d'autres contributeurs sur le chan #wikipedia-fr du serveur irc.freenode.net.

« Deux autres contributeurs (Sand et Padawane) sont tombés d'accord avec moi pour considérer que le relais dans les Actualités de l'alerte-enlèvement sur les deux fillettes disparues en Maine-et-Loire était totalement inutile. ET personne n'a manifesté d'opposition. Parmi les arguments évoqués : ça n'aiderait pas à lretrouver les fillettes, ou encore : « un article sur l'alerte-elèvement c'est bien, en faire un pour chaque enlèvement, on n'a pas fini ». Rien ne t'empêche de remettre cette info dans les Actualités, mais il est à craindre que d'autres que moi ne choisissent à leur tour de la virer.

« Tu peux toujours, puisque tu connais le chemin, venir « prendre la température », au lieu de considérer que cette suppression relève d'une décision unilatérale. En la circonstance, ce n'est pas le cas, j'ai d'abord demandé à d'autres s'ils éprouvaient le même malaise que moi face à cette info qui ne fera pas avancer le schmilblick dans cette malheureuse affaire. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 10:36 (UTC) »

Complément chez Divol, cf. [8] et [9] :

« Accessoirement, en réponse au « C'est Une ALERTE-ENLEVEMENT Officiel du Gouvernement Français », je rappelle que Wikipédia et ses contributeurs ne sont pas « aux ordres » du gouvernement en question. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 10:40 (UTC) »

Réponse de Divol chez lui, cf. [10] et [11] :

« Tu ne sais pas ce qu'est une "ALERTE-ENLEVEMENT" visiblement, c'est un processus exceptionnel.mais bon elles ont été retrouvé sujet clos. Je ne suis pas anarchiste, je ne suis pas aux ordres de l'état français.Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}  » 9 juillet 2006 à 12:56 (CEST) »

Mon commentaire final chez Divol, cf. [12] :

« Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas parce que les autorités françaises lancent ce genre de processus que nous devons automatiquement les suivre. Sinon, dans peu de temps on aura aussi, dans un autre genre, le décompte automatisé des jours de détention des otages français sur la page Actualités, avec rappel périodique du sort peu enviable échu à Ingrid Betancourt, etc. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 12:36 (UTC) »

[modifier] Catégorie:Interprète de lied

. Frank Renda 9 juillet 2006 à 14:10 (CEST)

[modifier] Vandale Iliberri....???

Je commence à en avoir ras le bol des gens qui change les titres sans avertir les concepteurs des articles....conséquence, les liens n'ont plus lieu d'exister et je me demande ce que je fais sur Wiki si le travail fourni est complètement saboter....par des personnes de bonne foi, et qui ne comprenne pas le Français. Exemple : Costa Granadina devient Côte Grenadine....alors que j'ai déjà réflechi sur le sujet et j'ai appliqué le maintien des noms originaux comme tous les sites étrangers pour les articles espagnol....Qu'en penses-tu...!!!!---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 juillet 2006 à 17:53 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Zivax, section « Costa Granadina et autres », cf. [13] :

« Dans l'immédiat, j'ai révoqué la transformation de l'article en redirection et le transfert de son contenu, par copier-coller, vers Côte Grenadine, puisque cela contrevient à la licence GFDL. Je révoque aussi les redirections dans Vega de Granada, Los Montes, Valle de Lecrín, Alpujarra Granadina, Comarque de Accitania. Je supprime pour la même raison Côte Grenadine, Vega de Grenade, Les Monts, Vallée de Lecrín, Alpujarra Grenadine, Accitanie. S'il est nécessaire de faire respecter nos usages particuliers, n'hésite surtout pas à faire appel à moi, je suis très sensible au respect de l'intégrité de l'historique des articles.

« Au passage, je suis un peu agacé de voir que quelqu'un qui, ci-dessus, dit ne pas parler notre langue, se pique de déterminer notre mode d'organisation des articles consacrés aux subdivisions espagnoles. Il ne me viendrait pas à l'esprit, ne parlant pas espagnol (amis n'ayant pas de problème majeur pour le lire), d'aller organiser les articles de la Wikipédia espagnole consacrés aux subdivisions françaises.

« Si je peux me permettre un conseil, ce serait d'alerter quelques contributeurs réguliers du Portail:Espagne pour qu'ils s'essaient à convaincre User:Iliberri que ses interventions sont plus gênantes qu'autre chose et surtout pourquoi. Je ne sais pas si ce serait forcément efficace, mais une implication des autres participants (via Discussion Portail:Espagne) serait peut-être une bonne chose (décider d'une véritable charte de nommage s'il n'en existe pas déjà une, cas où la francisation est la bienvenue et ceux où elle est inutile, etc.) Dans le cas présent, je ne me suis préoccupé que de l'intégrité des historiques, pas du bien-fondé d'éventuels renommages... Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 18:20 (CEST) »

[modifier] vandalisme incompréhensible

Bonjour Hégésippe

En regardant des modèles, et de fil en aiguille je suis tombée (ouille) sur l'article 16e étape du Tour de France 2005. Il y apparait un vandalisme lié à Benoit XVI sauf qu'en éditant je ne vois pas ces passages alors impossible de reverter bien sûr. Tu as une idée? Tella 9 juillet 2006 à 19:04 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Tella, section « Modèle:E », cf. [14] :

« Il a été successivement modifié par une IP puis un nouveau compte utilisateur, cf. son historique, ce qui était évidemment catastrophique. J'ai eu un moment de perplexité, pendant que je modifiais Modèle:AccueilActualite de voir apparaître en préviosuamisation, au lieu du lien XVIII^e Coupe du monde de football, ceci : XVIIIla gloire de l'olivier attribuè a benoit XVI ce qui m'a intriguè c'est lorsque l'èlection de Mr PRODIS succèceur de Berlusconni a la tète de l'Italie l'emblème de son parti ètait l'OLIVIER juste après l'èlection du nouveau pape faut t-il y voir un rapprochement?je vous laisse juge Coupe du monde de football ! J'ai cru un instant que Wikipédia était hanté (rires). Quoi qu'il en soit, par précaution, je viens d'ajouter la semi-protection sur ce modèle. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 19:14 (CEST) »

Bref j'avais juste terminé ce message que Jef-Infojef en parlait sur le bistro en demandant la protection totale de ce petit modèle. Merci de ta réponse.

Tu comprends pas on aurait pu parler de Wikipédia hantée si le vandalisme avait été Jean-Paul II etc...

Tella 9 juillet 2006 à 19:21 (CEST)

Répondu chez Tella, cf. [15] et [16] :

« Rien ne nous prouve, d'ailleurs, que ce n'est pas Nostradamus saint Malachie lui-même qui n'est pas intervenu au travers de l'IP 80.9.21.22 à 18:45 puis de l'utilisateur Djibawi à 19:00... Trève de plaisanterie :il est remarquable que, dans les deux cas, il s'agisse de leur seule contribution.Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 19:27 (CEST) »

Peut-être qu'ils se défoulent en attendant un certain match? Tella 9 juillet 2006 à 19:33 (CEST)

[modifier] Vandale Iliberri....???

Merci pour tes interventions sur les articles concernant les comarques de la province d'Andalousie. J'ai suivi tes conseils pour informer le portail:Espagne et aussi le site Wiki Espagnol des interventions surprenantes et mal venues de [Utilisateur:Iliberri]]... qui est inconnu là-bas. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 juillet 2006 à 19:50 (CEST)

[modifier] sondage sur Dordogne

J'ai modifié ton sondage en appel à références, Wikipédia n'étant pas une démocratie, mais une encyclopédie. Ça évitera les interventions passionnées (du moins, ça ne les appele pas), et j'espère que ça motivera les ajouts de références constructives. De toute façon, mon intervention reste cordiale. Archeos ¿∞? 9 juillet 2006 à 23:59 (CEST)

[modifier] So Sorry

I'm so sorry for my vandalism, but at the moment I was very hungry with zidane, but in 1998 you rub the cup.

I have no interest for football (soccer). As I have said for along time on my user page (in a userbox built as en:Template:User en-0), « I do not understand football (or understands it with considerable difficulty) ». But that is not a reason for accepting any vandalism on any article... :D Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 02:03 (CEST)

[modifier] Vision du Noir par le Blanc sous le colionalisme belge

Oui oui conflit de modif'... Tu pourrais au moins attendre que j'ai fini de créer la page avant de voter ;D -Ash - (ᚫ) 10 juillet 2006 à 02:38 (CEST)

[modifier] Il semble..

.. que l'on verra bientot certaines bouilles sur wp :P GôTô ¬¬ 10 juillet 2006 à 14:30 (CEST)

[modifier] Coupe du monde de football

Il me semble que hier, tu t'es permis de me bloquer l'accès au site en m'accusant injustement de vandalisme volontaire, alors que j'essayait moi-même de réactualiser l'article depuis au moins 20 bonnes minutes ! D'autant plus que la dernière version que tu as proposée, se révèle quand à elle être une véritable catastrophe question mise en page ! Surtout que, par la suite, tu ne t'ai même pas donné la peine de réparer tes propres erreurs ! Alors qui de nous deux est le véritable vandale dans ce cas présent ? Car pour moi, un vandale est celui qui fout le bordel dans un article et le laisse l'état sans sans s'en occuper par la suite (en plus, tu as vraiment du pot que je ne l'ai signalé à mon tour : ça l'aurait foutu mal pour un administrateur !). Je n'ai d'ailleurs même pas pu me justifier de fait de ton blocage, c'est pourquoi je le fait aujourd'hui. Que tu ai des sympaties transalpines, je m'en fout royalement, c'est pas mon problème, mais je n'accepterai pas que tu uses de ton nouveau statut d'administrateur pour faire n'importe quoi, et surtout de te livrer à du "chauvinisme exacerbé" aux dépends des autres WIKIPEDIENS ! Continu comme ça, et tu es sùr que vas t'attirer des ennemis ! Je ne pense pas que c'est particulièrement ce que tu cherches. Alors à bon entendeur ... pj44300 10 juillet 2006 à 18:00 (CEST)

Réponse dans Discussion Utilisateur:pj44300, même titre de section, cf. [17] :

« Bonjour. Regarde le diff de 23:31 de l'IP 80.170.93.76. La sauvegarde a fait disparaître tout ce qui suivait le nom de Paul Cambon dans l'article (fin de la section "Le prix de la coupe", les 14 sections suivanters, les quatre modèles (boîtes colorées), les 2 catégories et les 49 liens interlangues). La révocation immédiatement consécutive n'a pas détérioré l'article, elle a contraire réparé celui-ci en réinsérant tout ce qui avait disparu lors de la sauvegarde précédente.

« Pour la totalité de tes edits dans cet article, il suffit de regarder les diffs pour constater que l'on pouvait légitimement, sans avoir suivi tout l'historique de la'rticle, considérer les derniers edits comme du vandalisme :

• 23:18 edit qui a paru discutable, puisque Darkoneko l'a révoqué à la minute même
• 23:20 edit correct, non révoqué
• 23:22 edit correct, non révoqué
• 23:23 edit anodin, que personne n'a révoqué
• 23:23 edit qui fait disparaître une bonne partie de l'article, révoqué par mes soins à 23.24
• 23:31 edit qui fait disparaître une bonne partie de l'article, révoqué par mes soins comme expliqué plus haut,
• 23:32 nouvel edit qui fait disparaître une partie importante de l'article, cette fois révoqué par David Berardan à 23:32

« Ces accusations sont infondées, puisque je n'ai pas touché à la mise en page de cet article.

« Au passage, venir me chercher querelle pour de supposées sympathies transalpines est ridicule. Le drapeau italien ne figurait dans ma page utilisateur que pour une journée, depuis la veille au soir, pour une durée annoncée de 24 heures, et en simple réaction muette à la propagande dont tous les médias nous abreuvaient en prévision du fameux match. Je me moque du football comme de l'an quarante, vois-tu, au point d'avoir créé le 11 octobre 2005 l'Image:Football-NO.svg.png, utilisée notamment sur WP-FR par plus de 350 personnes se déclarant rétives à ce sport (cf. Modèle:Utilisateur nofoot et pages qui l'incluent, modèle que je n'utilise d'ailleurs pas, ayant toujours préféré une formulation de mon cru et moins « anti- »). Et la qualification de chauvinisme exacerbé fera certainement sourire tous ceux qui étaient hier soir en ma compagnie sur le canal #wikipedia-fr du serveur irc.freenode.net, qui savent parfaitement à quoi s'en tenir sur un hypothétique chauvinisme footballistique transalpin de ma part, sans parler des nombreuses personnes qui n'ignorent pas mon indifférence pour le ballon rond.

« Si j'ai bloqué l'adresse IP 80.170.93.76 à 23:32, c'est en toute bonne foi, sans le moindre esprit partisan, au simple vu de trois sauvegardes successives, faites par cette adresse IP, qui détérioraient l'article. Ce blocage était donc justifié. Si des problèmes de disparition de contenu par bug sont intervenus au moment de la sauvegarde, je n'en suis pas responsable. Je me contentais d'assurer l'intégrité de l'article. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 18:07 (CEST) »

Je me contentais d'assurer l'intégrité de l'article.(Sic) Quand je vois les résultats de ta mise en page, je rigole. pj44300 10 juillet 2006 à 18:35 (CEST)

Ce n'est pas ma mise en page, puisque je n'ai nullement touché aux tableaux de données (ce qui me serait difficile, faute de connaissance de ces données), me contentant à chaque fois de cliquer sur le lien [révoquer] dont disposent les administrateurs dans chaque diff. Le responsable de cette mise en page doit être cherché ailleurs, puisque mes interventions ont consisté à réparer les pertes de contenus faites dans l'article, comme le prouvent amplement les liens ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 18:45 (CEST)

[modifier] Demande de blocage de Utilisateur:Joseph Staline

Bonjour Hégésippe, pourrais tu bloquer ce vandale s'il te plait. Merci. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 10 juillet 2006 à 18:22 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Ayack, section « User:Joseph Staline », cf. [18] :

« Disons que, eu égard à son palmarès, le blocage me paraît un peu prématuré. Cependant, je vais garder un œil sur ces contributions et, puisque tu as déjà apposé deux avertissements dans sa page de discussion à 18:15 et 18:24, il sera bien inspiré de ne pas faire de bêtises à la suite... :D Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 18:27 (CEST) »

Il est vrai que je me suis peut-être un peu trop précipité, mais merci pour ta vigilance. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 10 juillet 2006 à 18:31 (CEST)

Je l'ai bloqué indéfiniment, pour ses modifications peu contructives, mais surtout car je considère que son nickname n'est pas correct. Ceci dit on peut en discuter... Markadet∇∆∇∆ 10 juillet 2006 à 18:32 (CEST)

Voilà qui résoud bien des choses :D alors que je m'apprêtais à répondre chez Ayack que « ce n'est pas une question de précipitation, juste le fait que, étant impliqué dans l'affaire, tu es plus sensible à ses méfaits, c'est compréhensible, que celui qui les regarde d'un œil un peu extérieur ». Cela dit pas d'objection aux arguments de Markadet : j'étais juste à mille lieues de songer au caractère déplacé du nom d'utilisateur choisi. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 18:36 (CEST)

OK, donc tout va bien, d'autant qu'il est vrai que son nom d'utilisateur était fortement contestable. Pourquoi pas Utilisateur:Adolf Hitler tant qu'on y est!!! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 10 juillet 2006 à 18:42 (CEST)

A mon avis ça a déjà été fait... (ce nom là ou des trucs du genre..) Markadet∇∆∇∆ 10 juillet 2006 à 18:47 (CEST)

<mode IRC> /me se demande s'il a assez de bières au frais pour désaltérer tout le monde... </mode IRC> Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 18:50 (CEST)

Tiens, Hégésippe, Utilisateur:Joseph Staline veut te causer... Markadet∇∆∇∆ 10 juillet 2006 à 18:56 (CEST)

[modifier] Uitopolie

Oups :) J'étais en train de dire sèchement à l'IP qu'elle abusait (y avait déjà une remarque de Démocrite), et je suis allé effacer... le bandeau {{page supprimée}} :) sorry ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 10 juillet 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Condamnations de Le Pen

Wikipédia:Liste des articles non neutres/Jean-Marie Le Pen: « Cette section des condamnations (comme la suivante sur les "relaxes et procès gagnés") est d'une imprécision rare, tout cela manquant cruellement de références précises et non biaisées » Pour compléter la rubrique, on trouve quelques arrêts concernant Le Pen sur Legifrance, dans la jurisprudence judiciaire. Apokrif 10 juillet 2006 à 21:31 (CEST)

[modifier] Question

Dans ton intervention sur les articles espagnols vandalisés, tu mets le commentaire suivant : revert : on ne déplace pas un article par copier-coller, ce qui casse l'historique. Je suppose qu'il s'agit de mes interventions...Comment rétablir la page avant vandalisme, si ce n'est que par le copier-coller. Si tu peux me renseigner...J'ai toujours pratiqué comme cela - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 juillet 2006 à 22:26 (CEST)

[modifier] Conciliation de {{Tableau comm}} et de la géolocalisation ?

Salut Hégésippe,

Je viens de voir la page Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Communefra et loin d'être des considérations de GFDL il semblerai que le vrai problème soit le manque de zèle des créateurs de {{Communefra}} et Cie. Ne serai-t-il pas possible de concilier tout cela à la manière de {{Tab comm de}} à savoir :

• Entrée de latitude et longitude en décimal, et application de {{conversion latitude}} et son homologue pour l'affichage dans les cellules idoïnes ;
• Blason et géolocalisation juste sous le nom de la ville, dans deux petites cellules de 140px ;
• Affichage du lien vers Kvaleberg dans la continuité du titre de l'article.

Pour le reste {{tableau comm}} reste identique. J'ai également fait une carte de la France dans le style de Image:Karte Deutschland.png. Pour voir un peu ce que donne cela j'ai mis le tout ici.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 11 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] pour info

[19] Ceedjee ^contact 11 juillet 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Synchronisation

Ok, désolé pour cet accroc involontaire. Avec GôTô, on a fini par prévenir quand l'un de nous prend une de ces requêtes, vu que le manque d'atomicité de l'opération rend ce genre de conflit plus probable si l'on voit le message a un bref intervalle. Ca fait une édition de plus, mais bon, on évite de faire le travail en double :D Eden ✍ 11 juillet 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] Kvalenberg

Le lien placé dans la ligne de titre ne convient pas pour des raisons déjà explicitées ailleurs (rendu qui fait conflit avec d'éventuelles icônes de titre pour article de qualité, article protégé, etc.), qui n'apparaît pas à la même place selon le type de contributeur (les IP voient les pages différemment des utilisateurs enregistrés, à cause d'un message en haut de page qu décale tout). Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 10:53 (CEST)

Je te prie de m'excuser je n'avais pas vu la discussion sur Coor up, j'aurai du me douter qu'il posait des problèmes pour les IP et certaines résolutions. J'ai pour cela trois solutions à te proposer :

• Utilisateur:BenduKiwi/testcarte : lien vers Kvalenberg dans le ptit carré rouge sur la carte ;
• Utilisateur:IP 84.5/coor1 : la place du lien reste à débattre mais le mettre en lien externe reste le plus logique ;
• virer le lien vers Kvalenberg du modèle, il n'apporte pas grand chose en finalité.

Cela étant à l'exception du lien vers Kvalenberg litigieu le reste (l'emplacement du blason et la carte) te convienne-t-il ?

BenduKiwi [ | φ] - 11 juillet 2006 à 16:05 (CEST)

Désolé de m'immiscer, mais il y a un truc que je n'arrive pas vraiment à comprendre. Ce Kvalenberg, c'est quoi précisément ? Une "filliale" de wikipédia du genre wiktionnaire et autre ? --Powermonger^palabrer 11 juillet 2006 à 16:59 (CEST)

Oui effectivement un débat général est ce qu'il y a de mieux, je voulais simplement discuter avec toi au préalable pour voir quelles pouvaient être les orientations possibles du problème et les solutions viables. J'ai donc mis quelques mots sur Discussion Modèle:Tableau comm#Évolution du modèle. J'en profite également pour te dire qu'il n'y aurait aucun souci technique pour faire que le blason s'il est là s'affiche à gauche de la carte et sinon laisse toute la place à la géolocation. Pour Kvalenberg je n'en sais pas plus que vous malheureusement. BenduKiwi [ | φ] - 11 juillet 2006 à 19:21 (CEST)

[modifier] Zentrum

Je te remercie. Effectivement la semi-protection n'est pas une réponse absolue, et j'aurais dû la demander plutôt que de la mettre en oeuvre moi-même. Mais faut avouer que quand on a l'impression d'avoir réussi à amener les utilisateurs enregistrés à dialoguer, les reverts sauvages d'une IP sont très frustrants. Merci en tout cas, et j'espère qu'on va pouvoir résoudre le conflit proprement. Werewindle 11 juillet 2006 à 17:34 (CEST)

[modifier] La santé d'Escalabot

Bonjour Hégésippe. Merci de te soucier de la santé d'Escalabot car effectivement, je n'avais pas vu cette modif à laquelle je ne vois pas pour le moment d'intérêt mais tu sais, les voies du Seigneur sont impénétrables. J'ai fais quelques tests et Escalabot n'a pas l'air de s'en émouvoir car la modification de la structure du fichier se trouve au-dessus de la zone qui l'intéresse donc, il l'ignore. En tout cas, merci pour l'info, ça aurait pu être très problématique. Escaladix 11 juillet 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Lecture

Milles excuses, j'ai vraiment mal lu.Romary 11 juillet 2006 à 22:03 (CEST)

[modifier] Vandalisme de ma page

Merci de ta protection Hégésippe. En espérant te revoir rapidement parmi nous dans des conditions normales ! Eden ✍ 13 juillet 2006 à 08:16 (CEST)

[modifier] Géolocalisation des communes françaises

Salut,

Pense tu qu'il est possible de faire un bot qui sépare les degrés, les minutes et les secondes des longitudes et latitudes du Modèle:Infobox Commune de France sur les pages qui l'utilise. On pourrai ainsi faire un localisation automatique comme c'est fait sur le Modèle:Commune italienne.

J'ai malhereusement très peu de notions concernant les bots et j'espère trouver de l'aide auprès de toi.

Wikiement,

Nepomuk 13 juillet 2006 à 11:04 (CEST)

[modifier] PdD infobox cinéma

Je tiens une fois de plus à signaler que depuis le début personne ne respecte rien ni ne demande à personne le droit de rajouter ou modifier quelque chose dans ce vote-mascarade. Je ne vois pas pourquoi je ferais figure d'exception. Et je le dis haut et fort: je n'a aucune envie de faire un effort de plus sur cette page car je sature! J'en ai vraiment marre du comportement de tous sur ce sujet. Le mien n'est peut-être pas génial non plus mais certains m'ont poussé à bout! Je déclare forfait avant de m'énerver plus et inutilement. Donc je répète: que quelqu'un s'occupe de la clôture à ma place! Merci d'avance. --Two Wings (jraf) 13 juillet 2006 à 12:00 (CEST)

[modifier] À propos d'EffK

Dis-moi s'il te plaît ce que tu penses de cela. Frank Renda 14 juillet 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Gegeours

Merci de m'avoir fait connaître le site consacré à Cécile Chaminade par Gérard Condé que je ne connaissais pas. J'ai refait à peu près le même articl en y apportant quelques modifications et en créant un lien externe sur le site que vous m'avez indiqué.Le premier article était aussi succint que celui-ci et donc bien loin de la "copie conforme du site de Gérard Condé" Bien cordialement. Utilisateur:Gegeours

[modifier] Utilisateur:Chibifredikun

merci de suivre. Mogador 15 juillet 2006 à 16:58 (CEST)

C'était bien ce que j'entendais par suivre. Compliments Mogador 15 juillet 2006 à 17:18 (CEST)

[modifier] Commission parlementaire sur les sectes en France

Bonjour,

Vous avez semi-protégé la page Commission parlementaire sur les sectes en France, suite aux interventions d'une IP, qui n'était pas moi. Je ne suis pas une nouvelle inscrite, participant à Wikipédia depuis le 17 décembre et ayant ici un bon nombre d'interventions dans mon domaine de compétences, les sectes et plus particulièrement les Témoins de Jéhovah et ceci en ayant, je pense, montré que je pouvais traiter ce sujet de manière encyclopédique. C'est pourquoi, je ne comprends pas pourquoi je ne peux modifier la page en question. J'ai, de plus, fait dans la page de discussion, une proposition de modification d'une phrase très litigieuse et n'ai pas eu de réponse....--Coc 16 juillet 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] Erreur de manip

Catégorie:Wikipédia:ébauche Perse Je me suis emmêlé les pinceaux et ai éffacé les codes d'amorce de la page; je ne sais pas comment faire pour récupérer la situation. Je voudrais en plus que figure en sous-catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche Perse antique, si c'est possible. Est-il possible de me donner un coup de main ou de me diriger vers qq qui peut m'aider ? Merci Mogador 17 juillet 2006 à 00:26 (CEST)

Merci Mogador 17 juillet 2006 à 00:34 (CEST)

Que faire avec des articles tels que celui-ci : Ballade des proverbes ? Mogador 17 juillet 2006 à 01:55 (CEST)

[modifier] Protégé

J'en ai de la chance, dis-donc! Je ne sais pas si c'est Grindin ou non, mais il a une attitude assez semblable, et surtout, ça expliquerait pourquoi il refuse de s'enregistrer malgré mes demandes. Le souci, c'est que, comme il se connecte avec une IP variable, je ne sais pas si une action contre lui peut avoir un effet quelconque. Parce que bon, là, ça devient limite, il va jusqu'à mes contributions sur d'autres sujets pour les réverter.

Enfin, quoi qu'il en soit, je pars bientôt en vacances, alors no stress ;-) Werewindle 17 juillet 2006 à 12:29 (CEST)

[modifier] Ça si c'est pas de la réactivité !!!

J'ai même pas eu le temps de dire ouf (Étiquette-énergie), merci Bredt

Oui j'avais vu ! merci encore ! promis la prochaine fois j'enléve les moufles ! Bredt

[modifier] Historique des renommages

A l'aide ! Je n'arrive pas à retrouver la page historique des renommages. Je voulais annuler le déplacement de Rhené-Baton vers Rhené-Bâton, car il ne prend pas d'accent circon selon le dictionnaire Larousse de la musique française, une référence crédible. Merci ! Frank Renda 18 juillet 2006 à 16:57 (CEST)

Ouf, c'est bon, j'ai trouvé. Merci quand même ! Frank Renda 18 juillet 2006 à 16:59 (CEST)

plop ;D Alvaro 18 juillet 2006 à 18:44 (CEST)

[modifier] copyvio j'en ai marre

Comme j'ai dans ma liste de suivi toutes les communes de mon département, je peux dire que lorsque la partie histoire arrive sur l'article d'une commune dans 75% des cas (approximatif) c'est du copyvio , généralement du site de la mairie.

Cette fois il s'agit d'Hendaye, l'histoire de la commune est un copié-collé du site officiel [20]. Le coupable est Nieuskaldunbatnaiz qui a également fait d'autres bêtises si j'en crois sa page de discussion.

Tout ça pour dire que j'ai furieusement envie dorénavant de supprimer les passages concernés sans autre forme de procès et on verra bien quand il y aura un article correct pour la partie histoire, peut-être un jour...

Ras l'bol. Tella 18 juillet 2006 à 21:18 (CEST)

[modifier] Lien sur Œuvres_inspirées_par_Jeanne_d'Arc

Cher Hégésippe.

On reparle à nouveau dans la page Discuter:Œuvres_inspirées_par_Jeanne_d'Arc de supprimer le lien vers l'article de Gilles Marchal. Quelqu'un l'avait retiré et vous l'aviez remis, ce dont je vous remercie. Cela est à nouveau remis en cause aujourd'hui. Si vous pensez vous aussi que je dois retirer le lien, je le ferai. Je m'en remets à votre jugement ? mais j'espère votre aide.

Merci d'avance

Adrienne 19 juillet 2006 à 10:30 (CEST)

[modifier] Catégorie:Fiscalité

Bon, je tente ma chance chez toi. Je suis actuellement en train de reclasser tout ce qui a trait à la fiscalité. Dans la sous-catégorie:paradis fiscal, je supprime les pays pour une raison principale qui est que la notion de paradis fiscal est subjective et elle doit donc être attribuée (du genre paradis fiscal selon machin). D'autant plus que les pays n'ont pas à être catégoriser de la sorte et qu'il devrait plutôt y avoir un article Liste de paradis fiscaux, puisque c'est en général ainsi qu'on pratique pour éviter les surcatégorisation de pays.

Mon problème, c'est que HDD fait tout sauf collaborer : revers, mise en PàS, etc... Sans la moindre discussion bien entendu.

La création de Catégorie:Paradis fiscal selon certains n'est pas du vandalisme. C'est une tentative d'exemple pour montrer à HDD comment il conviendrait de lister les pays. Je voulais d'ailleurs renommer tout ça en Catégorie:Pays considéré comme des paradis fiscaux par certaines organisations, mais comme la précédente page et déjà en PàS, je n'ose pas (parce qu'on va dire que je vandalise).

Je met quand même un mot pour le renommage sur la page qui va bien.

Bien sur, je comprendrais si tu ne veux pas t'en méler. --Powermonger^palabrer 19 juillet 2006 à 19:40 (CEST)

Je ne savais pas qu'il existait un véritable contentieux entre vous. Merci quand même. --Powermonger^palabrer 20 juillet 2006 à 10:15 (CEST)

[modifier] Oliga (etc.)

Dis-donc, c'est du rapide ! A peine le temps de la blanchir et de lui préparer mon bienvenue débutant que tu l'avais pulvérisée ! ;-) Chaoborus 21 juillet 2006 à 00:57 (CEST)

[modifier] Retour sur la page

Je suis venu sur ta page utilisateur parce que j'ai vu un log d'upload d'image dans Modifications récentes...

Franchement, belle page, vraiment, félicitations ! PM ♪ (+!?) 21 juillet 2006 à 01:24 (CEST)

[modifier] lafraise.com

Bonjour, j'ai largement repris l'article lafraise.com proposé à la suppression. J'ai essayé de montrer en quoi son histoire était particulière en variant les sources. Il est toujours en ébauche, mais peut-être verras-tu plus d'intérêt potentiel du sujet. -- elg - (Me contacter) 21 juillet 2006 à 14:44 (CEST)

[modifier] Statut de bot

Bonjour Hégésippe. Je n'ai pas encore demandé le statut de bot pour Escalabot et je ne sais pas encore si je vais le faire pour les raisons suivantes:

• Le statut de bot ne sert qu'à ne pas être visible dans les RC
• Escalabot est peu présent sur les RC (entre 50 et 70 modifs par jour, voir ici)
• Escalabot est présent à des heures calmes pour les RC (entre 4h30 et 5h (CEST) puis entre 6h et 6h20 (CEST) pour une demi-douzaine de modif)
• A ces heures là, je ne suis pas là pour le surveiller
• Escalabot utilise des scripts qui sont toujours en amélioration et est ammené à utiliser des nouveaux scripts
• Des modifications (parfois anodine) des devs peuvent le rendre fou (ce qui est déjà arrivé, voir ici)

Pour ces raisons, la balance de ma réflexion penche plutôt sur ne pas demander le statut de bot, mais, si vraiment il gène dans les RC, je ferais le nécessaire. Escaladix 21 juillet 2006 à 15:10 (CEST)

[modifier] Gérard Oury

Merci du coup de main sur la fiche de Gérard Oury. Ça commençait à devenir pénible. Do Espirito 21 juillet 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Ali Dilem

Victime de vandalismes à répétition depuis tout à l'heure, pour des raisons qui m'échappent. La semi-protection s'impose. Merci ; tshaw, Frank Renda 22 juillet 2006 à 18:52 (CEST)

J'ai trouvé ce qui ne lui plaisait pas. Frank Renda 22 juillet 2006 à 20:25 (CEST)

[modifier] Changement de nom de cat

Salut Hégé, je voudrais faire transformer les noms de certaines catégories. Catégorie:Œuvre de Benjamin Britten en Catégorie:Œuvre de Britten (pas d'homonyme !), Catégorie:Œuvre de Bach par contre en Catégorie:Œuvre de Jean-Sébastien Bach (étant donné que ses fils Carl Philip Emmanuel et Johann Christian étaient également des compositeurs importants, quoique moins que lui, bien sûr). Merci d'avance ! Frank Renda 23 juillet 2006 à 14:20 (CEST)

Pour répondre à tes questions/remarques, je peux d'abord te rassurer : les autres partipants au projet m'ont laissé carte blanche pour le réorganiser et recatégoriser. Les points de désaccord ont été aplanis, et le principe des catégories Œuvre par compositeur a été accepté par tout le monde : Gérard, Keriluamox, Kiwa, Mikal9, Nguyenld, sans parler de Fouziks et de Gegeours. Avec le départ de H20, c'est moi qui ai repris son rôle de coordinateur, quoique Keri et Kiwa - et dans une moindre mesure Nguyen - soient également impliqués dans la création et l'alimentation des cats. Mais c'est tout de même moi qui ai créé les sous-cats festival lyrique, interprète de lied, qui ai réorganisé les cats musique baroque et opéra (ou plutôt : largement initié sa réorganisation) etc. donc je pense bénéficier d'un « matelas d'opinions favorables » (R. Barre. Ça, c'est une chose. Ensuite, il ne faut pas penser aux germanophones ou aux anglophones, mais à nous-mêmes. Soyons logiques : nous écrivons « œuvre de Richard Wagner » et pas « de Wagner » parce qu'il y a aussi son fils Siegfried, également compositeur. Or, historiquement, l'importance et l'influence de Carl Philip Emmanuel Bach étaient infiniment plus grandes que celles du rejeton Wagner. Mozart disait de lui : « Il est le père, nous sommes les fils  ». Il est à parier qu'un jour un amoureux de la musique ponde un article sur ses sonates ou ses symphonies, des chefs-d'œuvre. Voilà pour Bach. Pour Britten, c'est l'inverse : il n'y a aucune raison de lui adjoindre son prénom : il n'y a pas d'autre Britten, comme il n'y a pas d'autre Debussy ou Ravel. La même chose est d'ailleurs vraie pour Carl Nielsen (mais Nielsen est un nom très répandu, c'est pour cela que l'on pourrait le garder) et Carl Orff (mais « œuvre d'Orff », c'est moche - ceci dit, il n'y a pas d'autre raison). Dansle cas de Belllini, il faut tenir compte de la célèbre famille de peintres vénitiens du 16ème siècle. « Œuvre de Bellini » tout seul, cela pourrait être un retable de Giovanni Bellini. Bon, voilà donc résumé en vrac pourquoi je pense que tu pourrais procéder sans scrupules aux renommages que je suggère. Amitiés, Frank Renda 23 juillet 2006 à 17:44 (CEST)

[modifier] Ceci commence à me courrir sur le haricot

[21], surtout que [22], [23], [24], puis [25], [26], [27], [28], [29], [30]... Et cette IP mystérieuse (?) ne semble pas vouloir passer par les pages de discussion ni même nous gratifier de commentaires liminaires mais bien de faire le forcing. J'ai été traité une fois de la sorte et cela m'agace réellement ( [31], animateur du site [Page sur le site Suffrage Universel]). Alors je veux bien neutraliser ce qu'on veut, dans le consensus mais je souhaite que l'on intervienne sur de telles méthodes, propos et agissement. Je vous contacte car je ne sais si cela relève du vandalisme, de la demande de protectiob, semi-protection ou autre. Merci davance de m'éclairer. Mogador 23 juillet 2006 à 15:50 (CEST)

Ok, merci; concernant l'article sue Badia El Belghiti il est vrai qu'il gagnerait à être neutralisé. Je vais essayer. Mogador 23 juillet 2006 à 17:11 (CEST)

[modifier] Trucmuche

Je vais faire une demande de traduction, je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus. Frank Renda 23 juillet 2006 à 20:21 (CEST)

[modifier] Réorganisation

Bonsoir, j'ai constaté la réorganisation que vous avez faite sur cette page: Catégorie:Parc naturel de France Pourquoi voit-on toujours un lien vers la sous-catégorie "Parc régional français" que vous avez totallement vidé?

Cordialement --Clicgauche 23 juillet 2006 à 21:32 (CEST)

[modifier] Autre question

OK le problème d'affichage est réglé!

Mais pourquoi voit-on maintenant un lien vers votre page de discusion? --Clicgauche 23 juillet 2006 à 21:40 (CEST)

[modifier] Quiproquo

Excusez-moi (c'est la dernière fois que je vous dérange, promis ;-) ) je crois que l'on c'est mal compris: je voulais dire: Pourquoi voit-on un lien vers votre page de discusion sur la pages : "Catégorie:Parc naturel de France" ? effectivement, votre page de discusion est actuellement catégorisée dans cette catégorie!

En tout cas Merci d'avoir pris le temps d'expliquer certains rouages de Wikipédia à un débutant.

--Clicgauche 23 juillet 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] Catégories massacres

J'ai vu que tu as effacé une catégorie massacre : je m'interrogeai moi-même sur le bien fondé de ces catégories… Bien d'autres ont été créées depuis quelques minutes et devront peut-être subir le même sort ? ;) Cabsen 24 juillet 2006 à 01:07 (CEST)

[modifier] Homonymie

Merci pour le conseil Cwatier 24 juillet 2006 à 10:08 (CEST)

[modifier] Aaargh

Bonjour, je ne comprends pas la raison de la semi-proctection: « A protégé « Aaargh »: compte tenu de problèmes liés aux adresses du site [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed », de quels problèmes s'agit-il ? Apokrif 24 juillet 2006 à 16:41 (CEST)

Discussion Utilisateur:Apokrif#Aaargh Y a-t-il eu une discussion à ce sujet (portant ou non sur ce site en particulier) ? Sinon il serait bien d'en parler dans Wikipédia:Prise de décision/Liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes, commerciaux#Lien sur la page de l'Aaargh par exemple. Apokrif 24 juillet 2006 à 17:02 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes, commerciaux#Suppression des instructions pour contourner le blocage des sites interdits par la justice de certains pays. Apokrif 24 juillet 2006 à 17:20 (CEST)

[modifier] Help !

Pourrais-tu supprimer l'article Hippolyte de Villemesant que je viens de créer. Il y avait déjà un article Hippolyte de Villemessant et je ne l'avais pas vu, compte tenu de ma faute de frappe (sant au lieu de ssant). Je viens donc de réintégrer dans l'article existant ce que j'avais écrit dans mon article. Merci de ton aide. --AntonyB 24 juillet 2006 à 19:49 (CEST)

Merci de la rapidité de ton intervention. Tu m'impressionnes vraiment ! --AntonyB 24 juillet 2006 à 23:03 (CEST)

[modifier] Redirections à supprimer

Je me permts de revenir vers toi car tu es bien sympa ! Un wikipédien vient de me faire tourner en bourrique en me faisant renommer plusieurs fois mes articles. Résultat, faute de frappe et erreurs ! J'aimerais que mes deux articles soient nommés : Dictionnaire des rues du Touquet (de A à E) et Dictionnaire des rues du Touquet (de F à Z). Si tu penses qu'il y à mieux à faire que mettre entre parenthèses, je suivrai bien sûr tes conseils. Je te remercie donc de bien vouloir annuler les diverses redirections successives. Merci encore. --AntonyB 25 juillet 2006 à 00:39 (CEST)

Merci pour l'aide que tu viens de m'apporter et de ton message en retour. Quant à la proposition de suppression, j'espère qu'il y aura beaucoup de wikipédiens comme toi pour s'en étonner. Merci encore. --AntonyB 25 juillet 2006 à 01:09 (CEST)

Merci de ton dernier conseil. Je viens donc d'archiver ma page de discussion. --AntonyB 25 juillet 2006 à 01:24 (CEST)

[modifier] Wikipompiérisme

A mon avis, ceci est une très mauvaise idée [32] (wikipompierisation) sur des sujets qui se calment ou qui ne comptent aucune guerre d'édition à présent; je suppose que ce bandeau devrait être apposé en page de discussion et non en tête d'article, le cas échéant. Faut-il un débat ? Merci d'avance de m'expliquer quoi ou comment faire. Mogador 25 juillet 2006 à 06:45 (CEST)

[modifier] Repêchage amateur de la LNH

Bonjour je suis en train de faire les pages des différents repêchages pour la ligue nationale de hockey. Je suis arrivé au repêchage amateur de la LNH 1978 qui est en fait le dernier vrai repêchage "amateur", les prochains devant s'appeller normalement "repêchages d'entrée". Or les repêchages récents déjà existants pour les années 2006, 2005, 2004, 2003 et 2002 se nommaient "amateur" j'ai donc changé le nom selon ce qui suit: Repêchage amateur de la LNH 200x --> Repêchage d'entrée dans la LNH 200x

de plus certains articles pour les joueurs existent déjà et contiennent des liens (du type Repêchage amateur de la LNH 1984) J'ai vu qu'au moment d'une requête que j'avais fait sur la page de suppression immédiate, un bot avait pu recatégoriser les pages.

Est ce que cela serait possible qu'un bot traque tous les liens du type: [[repêchage amateur de la LNH xxxx]] pour les remplacer par [[repêchage d'entrée dans la LNH xxxx]] avec xxxx >= 1979 ?

TaraO 25 juillet 2006 à 09:22 (CEST)

[modifier] Wikipompiers

Bonjour, j'ai lu votre message et vous avez raison. La boîte Wikipompiers ne doit pas se placer directement dans un article (voir Modèle:Wikipompiers). Mais pour ce qui est du à la rigueur, là, je ne partage par votre opinion, car si la boîte Wikipompiers n'est pas utile pour des pages comme racisme, hominisme, féminisme et homosexualité, je ne vois pas à quoi elle peut servir. Je suis donc d'avis que la boîte est très pertinente sur les pages de discussion correspondante. Avez-vous des objections à ce que j'Y mette le bandeau ?

Parcemihi 25 juillet 2006 à 16:16 (CEST)

P.-S. En passant, votre page d'utilisateur est très sympathique. Je vais m'en inspirer pour la mienne. :-)

[modifier] Liste des seigneurs puis princes de Monaco

Salut,

On demande en Page de renommage à ce que l'article visé plus haut soit déplacé vers liste des souverains de Monaco. L'argument de simplicité et de cohérence avec en:List of rulers of Monaco tient la route, mais vu que tu as fait la migration exactement inverse en octobre dernier [33], je voulais m'assurer que tu n'avais pas une super-meilleure-bonne raison de le laisser en l'état. Amicalement, Popo le Chien ouah 25 juillet 2006 à 16:50 (CEST)

[modifier] modèle autoroute

Bonjour, n'aurait-il pas été plus aisé de mettre les problèmes sur la discussion plutot que de défaire un modèle qui n'apporte plus rien dans les pages qui sont mis en place ? Merci . Crochet.david 25 juillet 2006 à 20:20 (CEST)

[modifier] Prise de décision/Infobox cinéma

Que passo ? que sous-entends tu ? pourquoi retires-tu tes votes ? Tiens-moi au courant si tu as le temps. @+ Gizmolechat 25 juillet 2006 à 21:43 (CEST)

[modifier] langues

Bonsoir Hégésippe

J'ai quelques problèmes avec l'occitan. L'utilisateur Aubadaurada fait des modifications massives en rajoutant occitan partout. Le gascon devient occitan gascon etc. Il a d'ailleurs modifié l'article gascon en supprimant de l'article ce qui fait la spécificité du gascon. Malgré des messages sur sa page de discussion de la part de Guilhem et moi-même, aucune réponse ou plutôt si: j'ai raison alors laissez-moi tranquille. Va voir sa liste de contributions c'est éloquent. Bref quoi faire? Tella 26 juillet 2006 à 00:04 (CEST)

Je crois, Tella, que ne mesures pas à quel point tu te trompes sur le fond de la question. Simplement je suis las, en tant que linguiste et scientifique, de devoir perdre mon temps à discuter avec les partisans de la terre plate (les négateurs de l'occitan). C'est cela qui explique mes réponses un peu laconiques. Mais s'il faut un débat, il n'y a pas de problème, l'objectivité l'emportera.--Aubadaurada 26 juillet 2006 à 09:46 (CEST)

Salut Hégésippe si si j'avais bien vu. Tella 26 juillet 2006 à 19:13 (CEST)

[modifier] Salut

Je passais, entre deux continents, entre deux heures de sommeil envolées, tu me manquais. Bisous. C'est tout. notafish }<';> 26 juillet 2006 à 06:43 (CEST)

[modifier] K1m K3ll7

Merci de faire chuter ses liens internes… ;) Cabsen 26 juillet 2006 à 22:00 (CEST)

Mais non… je voulais dire "Merci pour avoir fait chuter ses liens internes…" Cabsen 26 juillet 2006 à 22:20 (CEST)

Ah ok, je croyais que c'était un lien de plus… trop nul je suis… ;) Cabsen 26 juillet 2006 à 22:22 (CEST)

[modifier] Dolphinarium de Tel Aviv

Bonsoir Hégésippe, tu es la premiere personne à t'exprimer sur la page de suppression de l'article Dolphinarium de Tel Aviv depuis que je l'ai remanié pour élargir le sujet. J'aimerais beaucoup que tu révises ton avis sur la question en (re)lisant l'article et non les commentaires qui ont déja été faits. Je suis ouvert à tout nouveau commentaire. Franckiz _{m'écrire} 27 juillet 2006 à 00:42 (CEST)

[modifier] La blague du mois

Ainsi donc, ce pavé serait une ébauche ? La mégalomanie n'a vraiment plus de limites. Frank Renda 27 juillet 2006 à 18:14 (CEST)

[modifier] Munchkin

Ton mode de déplacement de l'article consacré au jeu n'était pas correct : il laissait l'historique dans la page d'origine, ce qui contrevenait à la licence GFDL. J'ai révoqué et fait le déplacement correct vers Munchkin (jeu) avec l'onglet "renommer". Il faut donc que tu recrées la page d'homonymie :

* [[Munchkin (jeu)|]] est un jeu de société de Steve Jackson.
* Le [[munchkin (chat)|]] est une race de [[chat]].

Je ne l'ai pas fait, afin de te laisser le bénéfice de la re-création de la page d'homonymie. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2006 à 08:58 (CEST)

En fait, je ne savais pas comment m'y prendre. Il y avait trois articles :

• Munchkin qui parlait du jeu
• Munchkin (jeu de cartes) qui parlait du même jeu
• Munchkin (chat)

Et aucune page d'homonymie.

Il reste un résidu de page de discution sur Munchkin_(jeu_de_cartes) : Discuter:Munchkin (jeu de carte). Tu peux faire quelque chose ? FH ✉ 28 juillet 2006 à 09:08 (CEST)

[modifier] Merci !

Salut Hégésippe,

merci pour le travail de Zyxwvut-Bot. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət | 28 juillet 2006 à 10:06 (CEST)

Je fais suite à ton message sur l'avancement du travail de ton bot, pour Catégorie:Jalayirides, Catégorie:Timourides, je souhaiterais voir le bandeau apposé, car le projet:Iran qui gagnerait peut être à être renommé a pour scope le monde iranien. Ces dynasties ayant régné sur les Perses et eut une influence importante dans l'histoire de l'Iran, j'aimerais bien que le bandeau apparaisse. Pour la Catégorie:Guerre Iran-Irak, je repasserais dessus pour virer les bandeaux qui ne seraient pas très appropriés. Pour le catégorie:Kurdistan, ne la fais pas, car la moitié traitent effectivement de sujets concernant aussi l'Iran et l'autre moitié sont plus spécifiquement liés à la Turquie (je précise au passage que tous sont liés au kurdes quand même, qui sont des peuples iraniens), comme il n'existe pas de projet:Kurdistan, je ne voudrais pas m'attirer les inimitiés des contributeurs kurdes francophones qu'il pourrait y avoir sur WP; j'apposerais les bandeaux moi-même à la main. Pour les sous-catégories restant de Catégorie:Iran (de L à S), je pense que tu peux les faire sans scrupule, mais je vois que de toute façon, tu te poses les bonnes questions.

Merci encore pour tout ce travail effectué ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət | 29 juillet 2006 à 16:02 (CEST)

Je prends bonne note de la fin du travail sur la pose du bandeau, merci Hégésippe !! Je repasserais lentement sur les articles en question pour voir s'il y a eu des oublis et je te les signalerais pour que tu puisses éventuellement débugger ton bot ;-). Merci aussi de m'avoir prévenu pour Maryam Radjavi, je m'y consacrerais plus tard. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət | 31 juillet 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] Xérocopie

Bonjour Hégésippe,

Cet article aurait besoin d'un renommage en Xerographie (sans accent car vient de la marque Xerox) mais je ne connais pas la procédure alors je me tourne vers toi… Voilà, d'avance merci. Cabsen 28 juillet 2006 à 19:29 (CEST)

En fait l'accent est tolérable vu que le terme existe maintenant depuis 68 ans… ;) Cabsen 28 juillet 2006 à 19:56 (CEST)

[modifier] requête bot

Salut Hégésippe, j'ai fait cette requête hier, mais personne n'y a encore donné suite. Peut-être que toi, dans ton immense bonté... ? Merci d'avance ! Amitiés, Frank Renda 29 juillet 2006 à 09:08 (CEST)

[modifier] Merci pour Catégorie:médaille Fields

Merci pour cette recatégorisation impeccable, menée avec un vrai souci du détail ! Peps 29 juillet 2006 à 23:20 (CEST)

[modifier] une question sur Hoax

salut hegesippe,
comme tu avais traité en suppression immédiate le place de rufing, je me rapelle d´avoir vu un musee des hoax sur le wikipedia allemand. est-ce que quelque chose pareil existe ici? sinon j´aimerais bien le faire ici. merci pour ta reponse ici, je poursuis ta page de discussion. amities --Deslaidsdeslaids 30 juillet 2006 à 03:16 (CEST)

est-ce que tu as trouvé le temps de regarder le site en wp-de? et pour une place pareille ici, tu trouve que c´est bien de demander au bistro les autres utilisateurs si quelqu´un connait une place deja  ? merci pour ta reponse . Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 30 juillet 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Effacement de procédure de divorce

Je note que tu as effacé cet article en indiquant qu'il s'agirait d'un copyright du site http://arnaudcousin.free.fr/mypage/index.html ... or, il s'agit en fait d'une copie de mon site personnel : http://membres.lycos.fr/regisrigault/index_fichiers/ArchiveNov2004Divorce.htm Je pense donc que la suppression n'était sans doute pas justifiée. Merci de rétablir la page. Par ailleurs, avant de procéder à une suppression, il serait peut être opportun d'en discuter avant de faire les chose d'office Non ? --Trex 30 juillet 2006 à 10:21 (CEST)

La confraternité n'empèche nullement la facilité. Si l'un de mes confrère a cru devoir s'inspirer du contenu de mon site, je n'en prend nullement ombrage. Je n'ai mis aucun copyright sur mon site et je n'entend pas priver quelqu'un du droit d'utiliser mon article qui a pour objectif d'informé le lecteur. En outre, si tu lis attentivement le contenu tu remarqueras que mon site et celui de mon confrère ne sont pas calqué intégralement. J'y aborde les conséquences du divorce dans la réforme de la procédure et, me semble t-il, mon article est quelque peu plus étoffé. --Trex 30 juillet 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Effacement de Droit des étrangers

Cet article que tu as effacé était en cours de rédaction. Si je m'étais inspiré d'un plan extrait du site http://www.univ-paris8.fr/droit/IMG/doc/plan_du_cours_de_droit_des_etrangers_2005-2006.doc son contenu était différents. Je ne crois pas que la suppression nécessitait d'être immédiate. Il ne me semble pas que s'inspirer d'un plan de cours constitue une violation du copyright. Enfin, n'aurait-il pas été préférable de discuter de cette suppressio avant d'y procéder de manière unilatérale ? --Trex 30 juillet 2006 à 10:30 (CEST)

[modifier] Effacement de Expulsion (droit)

Pour le coup, je reconnais que la partie de cet article concernant l'expulsion des étrangers était une copie de site, et nécessitait donc d'être supprimé. En revanche, la première partie de cet article consacré à l'expulsion locative était une création originale et sa suppression n'était donc pas justifiée. Pourrait tu la rétablir ? Pourrait tu penser à discuter d'une suppression avec son ou ses auteurs avant d'y procéder automatiquement ? --Trex 30 juillet 2006 à 10:30 (CEST)

Pour répondre à ta question, l'article se composait de deux parties : expulsion en droit civil (enfin je crois que c'était comme ça) et expulsion en droit des étrangers. C'est la première partie qu'il faudrait restaurer. Merci --Trex 30 juillet 2006 à 10:46 (CEST)

[modifier] Ouragan

Bonjour. juste pour te signaler que ton mode de déplacement de la page d'homonymie, par copier-coller depuis Ouragan (homonymie) vers Ouragan, n'était pas correct, puisqu'il laissait subsister l'historique attaché à la page de provenance. J'ai refait les manipulations en passant par l'onglet "renommer" et en effaçant la destination qui gênait.

Si jamais tu te trouves confronté ultérieurement à un déplacement impossible parce que l'historique de la page de destination n'est pas vide (comme c'était le cas pour Ouragan), il faut faire une requête soit dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate (page la plus fréquentée, à mon avis), soit dans Wikipédia:Demande de renommage, avec un minimum d'argumentation pour que l'administrateur sache ce qu'il a à faire et pourquoi. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 09:45 (CEST)

Je m'étais trouvé confronté à un problème par la méthode "classique" du renommer (page existante), et j'avais carrément oublié la solution de l'admin. Merci d'avoir accordé quelques instants à réparer tout ça :-) Eric 30 juillet 2006 à 11:16 (CEST)

[modifier] Manifold article suppression‎

Bonjour suis l auteur anonyme de l article sur manifold, ai compris que l'article avait aux yeux de la communauté ( 3 personnes dont l administrateur wikipédia un caractère trop publicitaire. Que me conseiller vous pour donner a cette article un aspect plus encyclopédique ( avis constructif de procman).Ai déja modifier l'article et mis les aspects modifiées dans la zone discussion ou ma démarche est expliquée. La seule critique en dehors du caractères publicitaire ai actuellement le fait que la société n'ai pas connu et ne mérite pas d'être sur wikipédia (lire discussion).

[modifier] Page sensible

Bonjour Hégésippe. Merci pour ton conseil. Je vais y penser... peut-être même pour d'autres pages avant. Bref, en tout cas, je constate, qu'on peut pas tester des pages traquilles dans cette encyclopédie sans être vu de quelqu'un ;) Si Escalabot travaille correctement sur ces pages, je préviendrais sur le bistro dès lundi qu'elles existent. Avec les départs en vacances, ça peut être bien en revenant, d'avoir une liste des sujets qui ont fait du bruit. Escaladix 30 juillet 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Manifold

Comme tu es mêlé, de près ou de loin, à la suppression de cet article, je te signale Wikipédia:Demande de restauration de page#Manifold et, après que j'ai restauré l'article, la page Wikipédia:Pages à supprimer/Manifold, où tu souhaiteras peut-être t'exprimer. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 09:19 (CEST)

Merci pour l'info. Oblic blabla 30 juillet 2006 à 14:59 (CEST)

[modifier] de:Wikiquote

Hi Hégésippe
You can now replace at your German Wikiquote user site q:de:Benutzer:Hégésippe Cormier the language tables by {{Babel-3|fr|en-2|de-1}}. But pity your Babel tower will be lost then. --Hubert ;-) 31 juillet 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Izel lez Hameau

Bonjour Hégésippe,

C'est bien de révoquer mes modifications, c'est mieux de prendre le temps d'aller sur place et de vérifier qu'on ne fait pas une connerie. Si je dis que "Izel lez Hameau" s'écrit ainsi et non pas comme un robot de wikipédia l'a inscrit, à savoir "Izel les Hameaux", c'est que je sais de quoi je parle. Hameau est le nom d'une partie du village d'Izel, et en ancien français "lez" signifie "près de". Mais comme Hemmer et toi êtes hommes de peu de foi et qu'il vous faut des preuves, je suis allé les chercher.

On voit bien sur cette image le nom du village (j'ai les panneaux indicateurs idem en photo mais ça ne sera pas nécessaire j'imagine) ainsi que le panonceau du "Hameau", partie ('hameau') du village qui a d'ailleurs sa propre ducasse.

Qu'un gratte-papier de l'INSEE ou d'ailleurs ait compris "lez" comme "les" parce qu'il ne comprenait pas le mot (ah la culture), et qu'ensuite pour faire bonne mesure il ait rajouté un pluriel pour faire d'un nom propre, le Hameau, un nom commun, les hameaux, ne fait pas de cette version une vérité.

Je compte d'ailleurs prochainement agir auprès des personnes habilités pour faire rectifier ce problème. C'est néanmoins très agaçant de passer du temps à faire les corrections, pour voir des gens casser à nouveau tout ça dans la plus belle des ignorances.

Désolé si je te semble sévère, mais autant je respecte les admins pour le travail qu'ils font, autant je ne supporte pas que l'ignorance s'impose en vérité. Ce que je te dis, n'importe quel habitant du village le sait, mais évidemment certains wikipédiens débordant de science infuse savent mieux que quelques villageois comment s'appelle leur village. C'est sûr.

En attendant que cela soit tranché très officiellement par des gens plus au fait des réalités, j'espère que toi et Hemmer aurez l'intelligence d'éviter une stupide guerre d'édition sur ce sujet - c'est un peu chiant de faire des redirections et autres pages d'homonymies. De mon côté je m'engage à corriger toutes les pages référencées de façon propre.

Cordialement. Gloran 31 juillet 2006 à 21:50 (CEST)

en gros tu donne raison au gratte - papier qui s'est planté un jour. Bravo à l'inculture, bravo au parisianisme, bravo à la stupidité. Pff désespérant. Gloran 31 juillet 2006 à 22:05 (CEST)

[modifier] modèle lac

Bonsoir Hégésippe

Il y a quelque temps j'ai modifié le modèle lac. La superficie affichait des km² systématiquement. Comme je fais des articles de lacs pyrénéens (le plus grand fait 130 ha) j'ai supprimé km² pour pouvoir mettre ha dans les articles. Eh voilà plein de lacs bien sûr n'ont plus d'unité de superficie. Comment faire? Tella 31 juillet 2006 à 22:31 (CEST)

Bon courage pour le sevrage j'avais fait ça avec des patches ça avait bien marché.

Pour les lacs c'est bien ça il faudrait rajouter km² (ou ha) là où ça n'y figure pas. Mais

1. j'ai la flemme il doit y en avoir un paquet
2. je ne saurai pas systématiquement s'il faut rajouter ha ou km².

Tella 31 juillet 2006 à 23:03 (CEST)

[modifier] Caravane à sellette

Salut Hégé,

J'ai besoin d'un avis éclairé, si tu peux m'accorder quelques instants.

Pourrais-tu regarder cet article, ainsi que l'intervention de M. Sardin sur cette page. Outre le fait que cette édition sent la publicité, un copyright apparait sur les pages du site VR St-Cyr.

Je viens de recevoir un courriel dont voici le contenu :

« Bonjour Ollamh,

je suis directeur du Marketing chez VR St-Cyr. Récemment j'ai pris du contenu intégrale de notre site Internet pour le publier sur le site de Wikipédia (Voir définition de caravane à sellette). Nous avons composé ce texte et nous désirons le partager afin d'informer le grand public. D'ailleur, je désire ajouter du contenu sur les autocaravanes de classe A, B et C sans compter les tentes-caravanes (tentes-roulottes), etc, etc,...

Je suis nouveau et je me demandais si il y a une procédure particulière à suivre lorsque le contenu intégral d'un site est aposé dans Wiki? Est-ce que chacune des rubriques subirons le même sort?

J'aimerais grandement une réponse au xxxxxxn@xxxx.com.

Merci

Frédéric Sardin Directeur du Marketing et des communications VR St-Cyr »

Je ne veux pas me laisser déborder par mon point de vue sur le caravaning, donc je souhaiterais avoir un avis. Avec tous mes remerciements, Ollamh 31 juillet 2006 à 23:58 (CEST)

Hmmm, un premier pas sera de leur rappeller le principe de neutralité de l'encyclopedie (avec page à l'appuie, et leur contenu passe en GFDL (librement modificable, etc...)

Enfin c'est mon avis :)

DarkoNeko le chat いちご 1 août 2006 à 00:07 (CEST)