Discuter:Œuvres inspirées par Jeanne d'Arc
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] comment faire un lien vers l'image sans que l'image apparaisse dans la page ?
C'est pour ajouter des illustrations : mais à mon avis la solution des vignettes n'est pas viable, car à terme la page sera extrêmement lourde. archeos 12 jun 2004 à 08:25 (CEST)
- Media:Lychee.jpg, non ? ℓisllk★✉ 12 jun 2004 à 08:30 (CEST)
[modifier] spam ?
Le dernier ajout [1] lie vers un site qui avait été plusieurs fois ajouté sur l'article Jeanne d'Arc (plusieurs fois en fin d'année dernière, comme ici). Il me semble plus à sa place ici, mais doit-on faire gratuitement de la pub à cet auteur ? Archeos ¿∞?
-
- quelle pub ? cet auteur n'a publié aucun livre. Ils sont dans son site, édités GRATUITEMENT, la lecture est libre.
Adrienne 18 juillet 2006 à 12:52 (CEST)
ce site n'a pas besoin de ça pour exister. Sur ce site, rien n'est à VENDRE ! en quoi cela gêne-til wikipédia ? Hégesippe Cormier lui-même a estimé que ce lien ne faisait de mal à personne. Quelqu'un l'avait ARBITRAIREMENT retiré, et il l'a lui-même remis. Je crois savoir qu'Hegesippe est lui aussi un administrateur de Wikipédia ? Ce lien ne fait de mal à personne. Comme tu l'as dit, il est à sa place ici. Adrienne 18 juillet 2006 à 19:11 (CEST)
-
-
-
- Comme le précise l'article Publicité, cette dernière ne se limite pas à inciter à la consommation, mais peut avoir le but de faire connaître quelque chose ou quelqu'un ("On parle de publicité cognitive (faire connaitre), conative (faire bouger, acheter) et affective (faire aimer)."). En l'occurrence, il s'agit donc bien de publicité. La vraie question à se poser est de savoir si ce site apporte quelque chose à l'article, ce qui est la raison de la possibilité qui est offerte sur Wiki de mettre des liens externes. Ma réponse (après lecture de l'oeuvre - rigolote au demeurant - de M. Marchal) est non. Qu'en pensent les autres contributeurs?Werewindle 19 juillet 2006 à 10:13 (CEST)
- Pour ma part, partisan de la suppression du lien : l'oeuvre ne semble pas d'une notoriété particulière, et Wikipedia n'a pas pour objet de faire la promotion de travaux n'ayant pas reçu une validation particulière (par l'acceptation par un éditeur, ou une célébrité indéniable). --Touriste 22 juillet 2006 à 20:37 (CEST)
- Comme le précise l'article Publicité, cette dernière ne se limite pas à inciter à la consommation, mais peut avoir le but de faire connaître quelque chose ou quelqu'un ("On parle de publicité cognitive (faire connaitre), conative (faire bouger, acheter) et affective (faire aimer)."). En l'occurrence, il s'agit donc bien de publicité. La vraie question à se poser est de savoir si ce site apporte quelque chose à l'article, ce qui est la raison de la possibilité qui est offerte sur Wiki de mettre des liens externes. Ma réponse (après lecture de l'oeuvre - rigolote au demeurant - de M. Marchal) est non. Qu'en pensent les autres contributeurs?Werewindle 19 juillet 2006 à 10:13 (CEST)
-
- L'article sur la publicité parle aussi de sa finalité commerciale ce qui n'est pas le cas du lien vers le site en question...
- Ah, j'aillais mettre Ok à Adrienne. En fait, au sens strict, le lien entre dans le cadre de la liste, et même si on peut trouver que la chronique est faible, il y a d'autres oeuvres faibles dans la liste (comme les poésies de Cacouault que j'ai ajoutées). Archeos sur un PC Archeos ¿∞? 19 juillet 2006 à 13:21 (CEST)
-
