Discussion Modèle:Coor up

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Pas glop ce modèle

Je vois qu'il y a une campagne d'intégration de ce modèle. Pourtant c'est une très mauvaise idée de l'utiliser, pour les raisons que j'ai déjà évoquées sur cette conversation au Bistro. Essayez donc de vous déconnecter, vous verrez le résultat... /84•5/5.06.2006/16:12 UTC/

C'est tellement plus simple de ne pas tenir compte des objections manifestées par ailleurs (Kyle est au courant depuis hier après-midi des problèmes posés par ce modèle même dans des configurations normales sans déconnexion : en résolution 1024, je ne vois tout simplement pas le lien vers Kvaleberg, et le libellé "Coordonnées :" apparaît toujours en surimpression sur les éventuelles icônes de titre, cf. User:Hégésippe Cormier/test000. Hégésippe | ±Θ± 5 juin 2006 à 18:21 (CEST)
Oui, il y a deux problèmes : quand l'utilisateur n'est pas connecté, et le conflit avec les icônes placées dans le coin supérieur droit.
Personnellement j'ai essayé un truc sur une sous-page personnelle, à placer tout en bas de la page, juste au-dessus des bandeaux de portail, ou s'il n'y en a pas, juste au dessus du bandeau de catégories. Par exemple ça donnerait respectivement ça ou ça.
C'est juste une proposition comme ça, si l'on tient vraiment à démarquer les coordonnées du reste, mais je crois qu'en fin de page ce serait mieux. Et sur deux lignes, avec les coordonnées alignées, je trouve ça plus lisible. /84•5/5.06.2006/16:54 UTC/
Concernant les deux problèmes mentionnés il ne s'agit que d'une adaptation CSS à mon avis. Si vous regardez la page anglaise le slogan fonctionne avec les coordonnées sans être connecté. De même sur mon FF j'avais pas de problème avec les icônes de titre et cela doit aussi être réglable à mon avis.
A part le fait que Kyle a changer le modèle d'une façon qui ne me plait pas (c'est pas la peine de rajouté un globe, il était très bien et discret avant). Par contre de le placer en bout de page n'a pas de sens. Qui va s'amuser à scroller en bout de page pour cliquer sur le lien? De plus pourquoi faudrait-il avoir de nouveau une execption bien française? Même si je ne connais pas une langue je sais où trouver une fonctionalité sur les autres wikis. Et les autres utilisateurs qui connaissent le wiki anglais, allemand, russe ou bien turque connaissent la fonctionalité de ce lien. Si tous les autres ont pu le placer en haut pourquoi nous on n'y arriverait pas? --Mike bzh BlaBla 5 juin 2006 à 21:22 (CEST)
Bon, je me suis péter le cul ! maintanant, ca fonctionne avec le globe ! le faire en texte est plus hard... mais faisable... j'ai d'excellentes connaissances en HTML et CSS, mais les icônes de titres, le texte et les coordonnées réagissent bizarrement entre eux... et lepire, c'est qu'il y a imopossibilité de les mettre dans le même div !! Il faudrait l'aide d'un développeur qui puisse agir drectement sur MediaWiki et implémenter une nouvelle fonction. Sur ce... bonne nuit ! Kyle_the_hacker ¿! 5 juin 2006 à 21:28 (CEST)
Merci Kyle, c'est déjà beaucoup mieux comme ça.
Qui va s'amuser à scroller en bout de page pour cliquer sur le lien : ben... les mêmes que ceux qui scrollent au bout de page pour cliquer sur les catégories ou sur les interwikis, pardi ! :) /84•5/5.06.2006/19:36 UTC/
De plus pourquoi faudrait-il avoir de nouveau une execption bien française? : Ce n'est pas parce que les anglophones acceptent le fair use qu'on doit faire pareil ici. Sinon c'est pas la peine de créer des Wikipédias spécifiques à chaque langue... C'est la même chose dans le cas présent.
De plus leur modèle indique que The usage of the following template is disputed, donc même chez eux ça ne fait pas consensus.
Enfin je te signale également que de nombreuses autres Wikipédia placent leur bandeau {{Homonymie}} à la fin de la page, et non en haut comme nous le faisons. Comme quoi... /84•5/5.06.2006/19:36 UTC/

[modifier] Alignement des chiffres

Sinon y'aurait moyen d'aligner les chiffres à droite, de sorte que les symboles °, ’ et ” soient au même niveau comme c'est le cas avec ma page de test ? Exemple :

48° 45’  9” N
 2° 19’ 19” E

Je le ferais bien moi-même mais je ne comprends rien à {{DMS}}. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'avais utilisé une font de type monospace : il suffit de tester si la donnée est inférieure à 10, et d'ajouter un espace le cas échéant.

Merci ! /84•5/5.06.2006/19:44 UTC/

C'est comme si c'était fait ;o) ! Kyle_the_hacker ¿! 6 juin 2006 à 16:41 (CEST)
Ah ben c'est mieux comme ça. :)
Sinon j'ai une question : je dois être neuneu parce que je n'arrive pas à comprendre comment ce modèle se retrouve inclus dans des pages telles que Argol (commune), puisqu'il n'y a aucun appel dans le code source.
Bon je me suis dit qu'il était appelé indirectement par le biais de l'infobox {{Communefra}}, mais en fait non, pas plus que par les autres modèles de la page. Alors c'est de la magie ? :) /84•5/6.06.2006/17:51 UTC/
Ben si, tu avais la réponse! Si tu regardes dans le code du modèle {{Communefra}} tu trouvera 
<includeonly>{{Coor up|lon={{{longitude}}}|lat={{{latitude}}}|type:city|region:FR}}</includeonly>
Kyle l'a programmé de façon qu'il utilise les valeurs longitude et latitude entré dans l'infobox.
Ah oui, tiens. À cause du includeonly, il n'apparaissait pas dans la section « Modèles utilisés sur cette page : ». Merci ! /84•5/6.06.2006/19:09 UTC/
o) eh oui, j'ai de la suite dansles idées, hein 
p ?? Kyle_the_hacker ¿! 6 juin 2006 à 21:40 (CEST)


[modifier] Problème de dimension

Il y a toujours un problème de dimension du modèle. En affichage gros, on ne voit pas la seconde coordonnée. Sumimus 13 juin 2006 à 17:29 (CEST)

+1, problème d'affichage chez moi. Modèle buggué qui ne s'adapte pas aux résolutions variables des internautes (1920×1440 chez moi). Marc Mongenet 30 juin 2006 à 21:51 (CEST)

[modifier] type et region

Bonjour, comment ça marche les arguments "type:" et "region:" ? On pourrait l'indiquer dans la description du modèle ? Merci... Damouns இ 13 novembre 2006 à 11:03 (CET)

Pour les arguments type voici le tableau:
Argument Traduction Échelle
type:country pour les pays 1:10.000.000
type:state pour les régions 1:3.000.000
type:adm1st pour les départements 1:1.000.000
type:adm2nd pour les agglomérations, 1:300.000
type:city pour la ville 1:100.000
type:isle pour les îles 1:100.000
type:airport pour les aéroports 1:30.000
type:mountain pour les montagnes 1:100.000
type:waterbody pour les fleuves, lacs, etc. 1:300.000
type:landmark pour les monuments, les curiosiés 1:10.000
Pour les arguments region tu donnais le code ISO 3166-1 pour les pays: par exemple FR pour la France, CH pour la suissem, etc. Mais ceci ne fonctionne plus je crois.
Un troisième argument et le paramètre scale avec lequel tu peux définir l'échelle toi-même. Par exemple: scale:350000 = 1:350.000. --Mike bzh BlaBla 13 novembre 2006 à 22:09 (CET)

[modifier] Problème dans les coordonnées ?

Il me semble qu'il doit y avoir un problème dans les calculs de ce modèle, car cet article a des valeurs tout à fait légitimes, et pourtant ça marche pas. Y aurait-il un spécialiste de géodésie qui comprenne le modèle pour le rectifier ? Clin d'œil ~ Seb35 [^_^] 11 mars 2007 à 19:02 (CET)

Fait Fait. Bonjour, j'ai résolu ton problème. A vrai dire, je n'ai pas fait grand chose si ce n'est mettre des coordonnées plus précises. Ne me demande donc pas le pourquoi du comment, je n'en ai aucune idée. --Gregcybergal 2 avril 2007 à 15:03 (CEST)
Merci, moi non plus je ne comprends pas grand chose ;) ~ Seb35 [^_^] 2 avril 2007 à 18:28 (CEST)


[modifier] Comment trouver les coordonnées en décimales d'une ville?

Bonjour,

Tout d'abord, j'aimerais vous féliciter pour ce bon travail. C'est fou comme cet outil est utile et facile d'utilisation! Ensuite, je voulais vous faire part de ma façon pour trouver les coordonnées d'une ville, et vous me direz si je perd du temps ou s'il y a une meilleure façon.

Trouver les coordonnées d'une ville

  1. Tout d'abord, je me rend sur Google Maps Fr.
  2. Sois je tape le nom de la ville, ou je clique sur la carte pour y arriver.
  3. Quand je vois la ville, je clique sur le nom jusqu'au maximum du zoom. (plus le zoom est au max, plus les coordonnées seront précises)
  4. Dans le coin supérieur droit, je clique sur "Obtenir l’URL de cette page" et un URL s'affiche.
  5. Vers la fin du URL, on peut voir &ll=, suivi d'une série de chiffres... et ben voilà les coordonnées en décimales!

Est-ce qu'il y a une meilleure façon de trouver des coordonnées? Est-ce qu'il y a une page d'aide quelque part dans wikipédia qui traite de ce sujet. En terminant, je voudrais mentionner que je suis d'accord avec Damouns; on devrait ajouter le tableau ci-dessus dans la documentation du modèle. Merci encore et au plaisir, Antaya @ 14 juillet 2007 à 10:25 (CEST)

Je procède de même. Je ne connais pas d'autres solutions. Marc Mongenet 15 juillet 2007 à 18:27 (CEST)
Faites attention aux problèmes de droits sur les extractions substantielles de bases de données... Posez la question à Wikipédia:Legifer si besoin est.... Teofilo ◯ 26 juillet 2007 à 16:14 (CEST)

[modifier] Précision du modèle

Il y a un soucis avec l'utilisation de ce modèle. Cet outil permet de faire de la géolocalisation à la seconde près. C'est très bien. Mais on utilise ce modèle pour localiser des entités de la taille de Paris, où la précision à la minute est largement suffisante. Une précision à la seconde c'est localiser le bureau de M. Delanoé et non la ville entière. Ludo Bureau des réclamations 20 août 2007 à 13:32 (CEST)

[modifier] Légère impressision?

Le texte de notification de remplacement (arbitraire) dit que Notez que {{coor up}} ne permet pas d'exporter les coordonnées vers le WikiMiniAtlas ou vers Google Earth, et ne devrait plus être utilisé. Je suis concerne par ce commentaire car je ne comprends pourquoi WikiMiniAtlas devrait etre obligatoire ni pourquoi la remarque concernant GoogleEarth est là vu que le modèle fonctionne parfaitement avec GoogleEarth en ce moment même. Captain Scarlet and the Mysterons 28 septembre 2007 à 11:28 (CEST)

Le WikiMiniAtlas n'est pas obligatoire, néanmoins il faut qu'il puisse marcher siun utilisateur le souhaite ; ce modèle ne lui permet pas du tout de marcher, ce qui personnellement me gêne. {{Coord}} a d'autres avantages comme l'export de données microformat Geo, un lien "standardisé", une présentation standardisée avec une classe CSS personnalisable, une plus grande flexibilité dans l'entrée des coordonnées...
Dernier argument : {{Coord}} est utilisé sur plus de 65 000 pages, {{coor up}} sur 900. Pourquoi le garder ? le Korrigan →bla 28 septembre 2007 à 16:58 (CEST)
Tu n'es pas convaincant. Le nombre de pages dans lequel ce modèle est utilisé n'a pas de répercussion sur son utilisation surtout avec une notice (arbitraire tout au mieux). Je ne vois pas pourquoi l'imposition de l'utilisation de coord peut se faire avec WikiMiniAtlas et surtout avec les Microformats qui n'ont pas d'avantages a etre utilisés sur les systemes utilisés actuellement. Si l'utilisation de Coor up est acceptée, arrete ton bot de remplacer le modele. désolé, je vois pas... a part imposer un systeme qui inclue du code que moins d'utilisateurs comprennent je vois pas... Un gros bof. Captain Scarlet and the Mysterons 1 octobre 2007 à 09:16 (CEST)
A part toi, il n'y a eu que des retours positifs. De toute façon, c'est tout vu : {{coor up}} n'est plus du tout utilisé à présent ; aucune raison de le réactiver :-) le Korrigan →bla 1 octobre 2007 à 10:01 (CEST)
On te remercie toi et ton bot pour ca. Pis meme si je suis seul tu as dit que l'utilisation de ce modele-ci est autorisée (si tel concept existe). Alors arrete ton bot parce c'est bien lui qui modifie les statistiques d'utilisation du modele. Clin d'œil. Tout ce qui peut empecher et freiner l'utilisation de microformats est une bonne chose après tout, Captain Scarlet and the Mysterons 1 octobre 2007 à 10:04 (CEST)
PS: pourquoi réactiver? Ce modèle n'est pas désactivé ;) Captain Scarlet and the Mysterons 1 octobre 2007 à 10:05 (CEST)
Ben si, il est désactivé. Utilisé sur 0 page. Marche plus. Mort. Faut plus l'utiliser, quoi :-) le Korrigan →bla 1 octobre 2007 à 10:09 (CEST)
Toujours pas désactive je note. Remercie ton bot et merci pour ta dictature. Sympa, je retiendrai ton comportement et la manière dont tu imposes ton PdV. Je ne te souhiate pas de bonne journée, tu ne le mérite pas. J'espère te rencontrer le moins possible donc, faudrait pas m'editer sans edit summary. Captain Scarlet and the Mysterons 1 octobre 2007 à 10:20 (CEST)
S'pas que je veuille m'incruster dans votre dialogue, vous aviez l'air bien tout les deux, mais je me dois de soutenir Korrigan. Il ne ment pas en disant que ce modèle ne marche plus, j'y vois plus rien quand il est présent sur une page. J'ai donc révoqué tes révocations, Captain Scarlet. Et un parlant d'"edit summary", tu ferais bien de t'y surveiller aussi, hein. Esprit Fugace causer 1 octobre 2007 à 11:34 (CEST)

Sans dec y'a rien qui s'affiche Korrigan a blanchi la page. Je suis dans la twilight zone ou quoi, on me justifie ste blague en disant que le modele n'es tpas utilise alors que mon interlocuteur l'enleve puis on me dit que le modele ne marche plus alors que cette meme personne blanchi le modele. Faut pas de f... moquer. Korrigan pourrait faire preuve d'un minimum de bonne foi. Dans la famille je me fait jeter et j'ai pas le choix autre que de me taire, je prend Captain_Scarlet: Bonne pioche.Captain Scarlet and the Mysterons 1 octobre 2007 à 12:27 (CEST)

Bon, je ré-explique :
  1. J'ai créé {{coord}} d'après le modèle sur WP.en pour remplacer les précédents modèles de coordonnées, parce que c'était un joyeux bordel par ici.
  2. J'ai remplacé ces modèles, comme on le voit sur Utilisateur:Korrigan/Coord (voir l'historique), à la main et avec un robot.
  3. Une fois un modèle "terminé", je le blanchis et signale qu'il est obsolète, ce qui permet aux gens qui voudraient le réutiliser de comprendre quil y a mieux.
J'ai fait comme ça aussi pour {{coor up}}. Maintenant, j'aimerais bien qu'on me donne une seule bonne raison de le garder, plutôt que {{coord}}. J'ai donné les avantages de {{coord}} (à savoir : standardisation de l'apparence, plus grande flexibilité, export en microformat, utilisation par Google Earth, installation du WIkiMiniAtlas, personnalisation par CSS possible). Je connais aussi les inconvénients de {{coor up}} : modèle contesté dès le début, gros globe envahissant, peu flexible, impossible d'utiliser le WMA avec lui. Pourquoi l'utiliser, à part « parce que j'ai envie » ? le Korrigan →bla 1 octobre 2007 à 12:36 (CEST)