Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Discussion Utilisateur:Céréales Killer

Sommaire

1 Juillet 2006

[modifier] Juillet 2006

[modifier] Perte de liste

Bonjour

Hier et aujourd'hui j'ai eu des problèmes avec des articles/listes de noms (Projet:Pyrénées-Atlantiques/Collectivités et Communes du Béarn). En prévisualisant la page, je perds parfois la fin de la liste. Celle-ci n'apparaît plus et est perdue si je sauvegarde. Peux-tu diagnostiquer ? Merci de ton aide.

--Harrieta171 | ^blabla| en ce 1 juillet 2006 à 10:21 (CEST)

??? Pas tout compris... Je n'ai rien constaté ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 juillet 2006 à 22:36 (CEST)

Bonjour, je m'explique mieux (?)

Etape 1 : je passe en mode modification d'un article (et je modifie)
Etape 2 : je passe en mode prévisualisation de l'article (hier par exemple discussion avec Tella
Etape 3 : je constate que la fin de l'article a disparu. Panique à bord
Etape 4 : je reviens à la page précédente (c'est à dire étape 1 après modification) en utilisant la fonction "reculer d'une page " (Firefox) et je retrouve bien sûr la page et la modification intactes.
Etape 5 (annexe) : je sauvegarde la modification.

J'utilise Windows XP et Mozilla Firefox

A bientôt --Harrieta171 | ^blabla| en ce 3 juillet 2006 à 07:18 (CEST)

Rien constaté. J'utilise également FF et XP et j'ai refait les mêmes manipulations que toi sans rien constater. Tu devrais peut-être vider la mémoire cache de ton FF ? Sinon, une capture d'écran serait la bienvenue... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 juillet 2006 à 10:12 (CEST)

Je ne sais pas si cela peut aider, mais il m'arrive également que lors d'une prévisualisation, la fin de l'article disparaisse... Il me suffit en général de faire un clic droit sur la fenêtre d'édition et de mettre annuler, et là, la fin du texte réapparait (il faut le faire immédiatement après avoir constaté la partie effacée). Thesnail | discuter 30 juillet 2006 à 22:34 (CEST)

J'ai vu passer le rapport de bogue, c'est visiblement dû à la prévisu avec cette version. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 31 juillet 2006 à 02:26 (CEST)

Je comprends que c'est un problème Firefox et de la Google Toolbar et que le problème a été signalé à Google. (cf le bandeau qui apparaît sur certaines pages de discussions : "Cette page a une longueur de 38 ko. Quelques navigateurs gèrent mal les pages dépassant 32 ko. Peut-être serait-il préférable que vous divisiez la page en sections plus petites.

Utilisateurs de Firefox et de la Google Toolbar (barre d'outils Google), attention : les longues pages peuvent être tronquées de façon inattendue lors de l'édition en onglets ; merci de vérifier avec attention vos modifications. Ce problème a été signalé à Google.").

En attendant je reviens systématiquement à la page d'avant la prévisualisation avant de sauvegarder--Harrieta | ^blabla| 26 août 2006 à 10:00 (CEST)

[modifier] Icônes

Salut! J'ai répondu sur ma page de discussion. (j'ai créé Modèle:Icône Checkuser et Modèle:Icône bureaucrate) Markadet ∇∆∇∆ 1 juillet 2006 à 15:36 (CEST)

Vi, j'ai vu et utilisu :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 juillet 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] Projet:Consoles de jeux vidéo

Bonjour, je me demandais si on pouvais déplacer cette page en sous page du projet jeu vidéo. Le but serait d'avoir au même endroit les tâches à faire, ainsi que les aides à la rédaction. Cela te dérange-il ? bayo 2 juillet 2006 à 16:00 (CEST)

Ben non, pourquoi ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 juillet 2006 à 20:32 (CEST)

C'est juste histoire de prévenir. bayo 3 juillet 2006 à 00:38 (CEST)

[modifier] Histoire d'Hellemmes

Le bandeau en cours est encore justifié ? - phe 2 juillet 2006 à 16:39 (CEST)

Oui : encore un bon quart à wikifier... Démocrite devait finir pour pénitence de ses fautes d'orthographe dans sa page de candidature... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 juillet 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] Ta révocation sur IGB

Je m'étais basé sur ceci pour ma modif que tu as supprimée. Je pensais que c'était non polémique, mais bon, c'est toi le chef. Alain r 4 juillet 2006 à 12:26 (CEST)

Non, je ne suis pas le chef ;) mais je ne vois pas pourquoi supprimer uniquement cet article-là et non les 188 autres ! A moins de trouver la catégorie qui convient dans cette famille-là ;). Mais bon, je n'insisterai pas, si tu préfères supprimer juste cette catégorie-là... je n'y vois rien de polémique. Juste que je ne comprends pas pourquoi rien que cet article-là... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juillet 2006 à 12:59 (CEST)

Juste que j'ai jeté un oeil sur la liste, et que les seuls noms que j'ai immédiatement identifiés étaient les leurs. Je n'ai pas eu à rajouter de catégories dans leur article, puisqu'elles existaient déjà (animateurs). Mon attitude quand je vois passer ce genre d'annonce est que si tout le monde fait ne serait-ce qu'un ou deux noms, la liste va fondre très rapidement. Maintenant s'il n'y a pas consensus sur la pertinence de la demande de travail collectif, ce n'est pas bon de changer es catégories. Alain r 4 juillet 2006 à 13:59 (CEST)

OK, j'ai changé la catégorie par Scientifique français (même si la catégorie risque de te titiller un peu ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juillet 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] dúo calavera

salut céréales killer :) ça faisait longtemps. heureux de savoir que tu es toujours là. tu ne dois peut-être pas te souvenir de moi. bof, c'est pas grave, c'est parce que ça fait quasiment un an que je ne trouve plus le temps de contribuer... :( mais bon, j'ai envie de revenir! enfin, bref, tout ça pour dire que j'avais une question. et je viens d'apprendre que l'espagnol est ta langue maternelle. je ne comprends pas l'expression : "a y b parecen el dúo calavera". j'ai l'impression que c'est une expression espagnole, car quand je fais une recherche sur google je trouve beaucoup de pages où elle est utilisée. bref, si tu avais une idée... merci d'avance, eek discuter 4 juillet 2006 à 14:46 (CEST)

Salut, Eek, bien sûr que je me souviens de toi ;) Pour l'expression, je vais demander à ma mère, si elle connaît. Calavera c'est le crâne en espagnol et l'expression dúo calavera ne me dit rien. Dès que j'ai l'information, je te la passe. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juillet 2006 à 15:19 (CEST)

Bon, ma mère ne connaît pas cette phrase non plus. J'ai posé la question à Lourdes, une admin espagnole. J'attends donc sa réponse. AMHA, ce serait certainement le pendant espagnol de « ressembler à untel ou quelque chose comme deux gouttes d'eau ». ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juillet 2006 à 17:01 (CEST)

merci pour ta recherche :D. c'est super sympa. lourdes avait déjà commencé à me répondre sur le bistro de la wiki espagnole. j'ai reçu une réponse de Basilio aussi qui lui dit que c'est : "L'expresion: ellos parecen el dúo calavera ça veut dire plus ou moins deux personnes avec les mêmes objectifs, politiques ou autres, mais en opposition totalement contraires."

je pense que ça veut dire que c'est une association de personnes hautement improbable du fait de leurs différences. l'expression est plus large en fait, je me suis rendu compte. on peut visiblement parler de "trío calavera"...

enfin, voilà. à bientôt et merci :)

eek discuter 4 juillet 2006 à 17:21 (CEST)

Dont acte ! J'aurais appris quelque chose aujourd'hui ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juillet 2006 à 18:41 (CEST)

je me permets de revenir te parler du sujet, lol. figure-toi que j'ai une autre explication. d'après Satesclop ce serait : "Ellos parecen el dúo calavera ("ils ressemblent au duo crâne") c'est une expression espagnole-américaine dans la désuétude ce qui veut dire "qu'ils sont inséparables" (ellos son inseparables)."

enfin, voilà, je sais pas si tu veux q je te tienne au courant de ttes les définitions qu'on me fournira. dis-le moi si tu veux et je te tiendrai au courant, lol. sinon, j'arrêterai de t'embêter sur le sujet.

en tout cas merci bien de ton aide. ++

eek discuter 4 juillet 2006 à 21:50 (CEST)

ps. c génial la wiki, les gens sont vraiment sympas :D

Non, au contraire, ça m'intéresse au plus haut point. Je te remercie pour le mal que tu te donnes ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juillet 2006 à 22:37 (CEST)

[modifier] A propos de mon pseudonyme !

Bonjour Céréales Killer ! Je sais que ma demande peut paraître surprenante, mais je voulais savoir s'il était possible de changer mon pseudonyme de Wikipédia ? J'aimerais en effet remplacer ShamanSpirit par Soren :) --ShamanSpirit 4 juillet 2006 à 22:02 (CEST)

Impossible : user:Soren existe déjà. Essaie encore ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juillet 2006 à 22:34 (CEST)

Bon bah SorenShaman alors :p (vilain ! ^o^) --ShamanSpirit le 4 juillet 2006 à 23:36 (CEST)

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 juillet 2006 à 02:05 (CEST)

[modifier] Recyclage/Roda/Sorenshaman

Re bonjour CK. Je suis en train de traduire plusieurs textes sur le Projet Iran .J'ai vu que Sorenshaman a apposé un bandeau sur ma dernière page en date .Etant certes incompétent en wikification et autres techniques, qq'un peut il s'en charger ?Puis je continuer ce travail (de longue à laine (hio,hi,hi,) What do you think? @@@@@+--RODA 5 juillet 2006 à 04:38 (CEST)

J'ai retiré le bandeau puisque l'article est en cours de traduction. Il n'a rien à faire dans l'article ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juillet 2006 à 16:33 (CEST)

[modifier] Tes annulations de modifications

Pourrais-tu m'expliquer en quelques mots pourquoi tu annules sytématiquement toute critique sur le groupe System of a Down ? Pour ton information, je cherche toujours à calmer les esprits, je me donne beaucoup de mal pour faire comprendre la véracité du génocide arménien. Mais il est très difficile de lutter contre ceux qui s'en prennent stupidement aux turcs en général. Les dires de SOAD les desservent vraiment et au lieu d'aider les arméniens, ils ne font que mettre de l'huile sur le feu. Moi, je discute avec tout le monde, à condition d'avoir un interlocuteur qui ne soit pas borné. Et à dire de telles bêtises, le groupe SOAD donne l'impression d'être borné ! Je persiste (et il n'y a pas que moi) à penser que si SOAD (et ceux qui s'opposent stupidement à la Turquie d'aujourd'hui) réfléchissaient un peu, beaucoup de choses iraient mieux ! C'était l'unique but de ma modification : "Il faut noter toutefois qu'ils sont desservis par leurs paroles excessives". Cela étant factuel, je ne comprends donc pas pourquoi tu l'as supprimée. Merci de ta réponse. --EDlove 5 juillet 2006 à 20:18 (CEST)

Tout simplement parce que le site donné en référence est plus que suspect (rien que par sa dénomination trompeuse, c'est un repère d'extrémistes turques arméniphobes et de mèche avec tetedeturc.com). Et que Wikipédia a déjà reçu des plaintes au sujet de ce lien dans l'article sur SOAD. Je ne suis pas activiste ni borné, je ne mène aucun combat nationaliste contrairement à ce que tu pourrais croire et tenter de laisser croire. Mais trop c'est trop. Je ne reproche rien aux Turcs d'aujourd'hui, ce serait comme reprocher aux Allemands d'aujourd'hui les exactions nazies ou au Français d'aujourd'hui ce qui s'est passé hier en Algérie. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 juillet 2006 à 21:09 (CEST)

[modifier] Kama Sywor Kamanda

Le goût et la couleur du copyvio, mais ça m'a l'air plus subtil que cela. Qu'en penses-tu ? Frank Renda 6 juillet 2006 à 15:47 (CEST)

Cela ressemble plus à de l'autopromotion, mais en l'état, il n'y a rien qui me gêne... je n'ai pas trouvé de site plagié. As-tu trouvé quelque chose ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juillet 2006 à 16:35 (CEST)

Non, mais le style fleuri a l'air tout droit sorti d'une revue littéraire ou d'une quelconque feuille de chou locale (=africaine), donc pas forcément trouvable sur internet. J'ai mis un bandeau "désaccord de pertinence" dans l'espoir que quelqu'un prenne sur lui de neutraliser tout cela. Frank Renda 6 juillet 2006 à 16:52 (CEST)

[modifier] Steppen

Bonjour,

j'ai vu que tu avais passé un avertissement à Steppen au sujet de ses ajouts sur diverses fiches relevant de l'extrême-droite. J'ai pour ma part certaines raisons, au vu de ses multiples contributions, de penser que Steppen est un proche de Christian Bouchet, voire Christian Bouchet lui-même. Ce monsieur a bien sûr parfaitement le droit de collaborer à Wikipedia, mais il montre une fâcheuse tendance à orienter les faits dans un sens qui l'arrange, suivant un certain nombre de querelles politiques internes à l'extrême-droite. Ajout d'informations laudatives sur sa personne (en tenant pour acquis que Steppen=Bouchet), retrait d'informations ou ajout de formulations négatives sur les fiches des personnes qu'il n'apprécie pas (Guillaume Faye, Jean-Gilles Malliarakis, Bloc identitaire), panégyrique de certains idéologues (voir les premières versions de Jean Thiriart et Francis Parker Yockey)...Sachant que ce monsieur ne représente qu'une partie très délimitée et très controversée de l'extrême-droite, il est à craindre que certaines fiches ne s'en trouvent déséquilibrées. J'avais pour ma part pris contact avec le Bloc identitaire pour leur soutirer des informations destinés à améliorer la fiche Les identitaires, qui me semblait un peu bizarre, et que j'ai réécrite en fonction des infos qu'ils ont bien voulu me donner. Or, Steppen a réverté aussi sec, revenant à sa version POV initiale. Il a bien sûr parfaitement le droit de contribuer (et je suis le premier à reconnaître piteusement ma non-neutralité sur certains sujets) mais je recommande de le surveiller un peu. Cordialement, Nkm 6 juillet 2006 à 17:10 (CEST)

Malheureusement pour notre ami Nkm, je ne suis pas même d'extrême-droite, juste un bon connaisseur de toutes les marges.

Pour les critiques que l'on m'a fait, j'ai sorti mes références que l'on peut vérifier.

Je ne trouve pas mon nom dans les contributeurs de l'entrée Malliarakis.

Pour l'entrée Les Identitaires Nkm prend la partie pour le tout.

Ce qu'il fait est exactement comme si il écrivait une entrée communisme en ne parlant que du PCF.

Le Bloc identitaire n'est qu'une chapelle d'une Eglise plus grande.

Ce qui le concerne va donc dans l'entrée Bloc identitaire.

Ici on est dans l'échelon au dessus.

Si je tente un exemple religieux ou pourrait avoir Les Chrétiens qu'on diviserait ensuite en Les Catholiques, Les Protestants, Les orthodoxes, là c'est exactement pareil on à L'extreme-droite (famille politique générale) - Les identitaires (sous famille regroupant plusieurs partis) - le Bloc identitaire (parti politique).

Même une frange du Grece se dit "identitaire"...

Steppen

[modifier] Rébellion

Salut, CK; loin de moi l'idée de mettre de l'huile sur le feu. Néanmoins, voici quelques sources glanées sur le net qui tendent à prouver que rébellion n'est pas ce qu'il affiche. Son directeur de publication [1], est un membre du MNR [2] et n'a pas l'air d'éprouver une particulière répulsion pour l'extrême droite [3]. Serait-il possible de savoir quelles sont précisément les plaintes ou griefs reçus; je ne voudrais pas que l'encyclopédie plie devant des intimidations. Pour le reste, je suis évidemment parfaitement d'accord avec l'obligation d'un scrupuleux sourçage pour de telles affirmations. Merci par avance pour ta réponse. Mogador 6 juillet 2006 à 19:45 (CEST)

Le problème dans ces cas-là est qu'il est difficile de savoir qui a raison et qui est de bonne foi. Je n'ai pas de sympathie particulière avec les mouvances d'extrême droite (euphémisme) mais Wikipédia ne doit pas être le lieu pour des règlements de comptes entre personnalités politiques, quelles qu'elles soient. Donc, il faut absolument des sources fiables et vérifiables et pas seulement venant de quelque site fumeux non identifiable. Wikipédia ne doit pas être prise en défaut de cette manière et surtout offrir ainsi des arguments aux détracteurs. Bref, si ces articles doivent servir de ring à des politiques, le mieux sera de les détruire tout simplement, puisque personne n'aura raison, et s'en cantonner qu'à ce qui est unanimement reconnu. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juillet 2006 à 19:54 (CEST)

Je vois que Mogador me donne raison.

Dois-je en conclure qu'il règle lui aussi des comptes ?

Non, ses sources confirment ce que je disaient et elles sont fiables.

Steppen

Cher CK, les sources que je pointe ne sont pas particulièrement fumeuses : 1) Bibliographie nationale française, 2)lettre OUVERTE à messieurs les présidents du FN et du MNR, 3)les résultats des élections à Barbazan (Haute-Garonne) le 11 mars 2001, (le 23 janvier 2005 par AFP). Si ce ne sont pas là des sources valables et fiables, je me demande ce qui en est... Evidemment, il ne faut en tirer que ce que l'on peut en tirer, à savoir l'implication du directeur de publication de la revue rébellion au parti d'extrême droite MNR. Ce que je ne trouve pas anodin et qui mérite amplement de se trouver dans un article encyclopédique. Enfin, c'est mon avis. Compliments Mogador 6 juillet 2006 à 20:13 (CEST)

Ce que vous semblez ignorer c'est que la CoordiNation était une structure paravent créée par Unité radicale et que ce groupe avait infiltré le MNR.

Cela fait des indices, à défaut de preuves.

Steppen

Je ne remets pas en cause le bien fondé des sources. Cependant, le dernier plaignant vous accuse nomément d'être Christian Bouchet, fondateur du Réseau radical, vivant à Nantes (ce qui est confirmé) et « qui règle aujourd'hui ses comptes avec ses anciens partenaires militant aujourd'hui au sein du Bloc Identitaire ». Qu'en est-il ? Est-ce également de la diffamation envers votre personne ? Bref, on est en plein flou artistique et Wikipédia n'a pas à se faire l'écho de vos querelles internes, quelles qu'elles soient. Je n'ai pas particulièrement de sympathies avec tout ce qui touche la droite et surtout l'extrême droite, loin de là, mais je veux conserver à Wikipédia un semblant d'indépendance vis-à-vis de toute mouvance politique, religieuse ou économique. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juillet 2006 à 20:59 (CEST)

Je sais qui je suis et je ne suis pas Christian Bouchet, ni d'ailleurs un de ses proches.

Je ne vis d'ailleurs pas non plus à Nantes mais dans le département 44, comme un million de personnes...

Je vois mal en quoi rappeler des faits exacts et confirmés par des sources fiables serait "régler des comptes".

Steppen

Ce ne doit être qu'une coïncidence. Que je suis naïf ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juillet 2006 à 21:11 (CEST)

Je me rends compte que les liens entre la CoordiNation et Unité radicale que j'évoquais précédemment sont décrits ici : [4]

Steppen

[modifier] En prévision du single login

Je viens de voir que, sur FR, nous avons un Utilisateur:Lupin (avec environ 153 contributions à son actif). Or ceci risque de poser un problème lors de la mise en place du single login (les derniers plans sont, semble-t-il, dans http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/CentralAuth/evil-plans.txt).

En effet, il existe, depuis février 2004, un utilisateur anglophone du nom de Lupin (cf. en:User:Lupin, l'auteur des célèbres » popups, qui dispose également de comptes meta:User:Lupin et commons:User:Lupin). Le compte anglophone ayant à son actif de l'ordre de 18 000 contributions, il aura, selon toute évidence, la priorité sur tout autre utilisateur moins connu.

Il me semble donc que tu serais fondé, en ta qualité de bureaucrate ayant parmi ses charges les renommages d'utilisateur, à faire de prudentes manœuvres d'approche auprès de l'utilisateur francophone de ce nom, pour essayer de le convaincre d'adopter, avant la mise en place du Single login, un nom d'utilisateur qui ne pose pas, au moment de la migration vers le single login (qui s'approche, selon ce que devrait te confirmer Brion) de problème de doublon avec un nom existant sur un autre projet. Qu'en penses-tu ? Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2006 à 20:31 (CEST)

En effet, on devrait commencer à référencer tous les login qui risquent de poser problème au moment de l'activation du single login. Il va falloir commencer à réfléchir là-dessus. Pour Lupin, c'est évident. Je pense que l'antériorité devrait primer, mais également l'implication du contributeur... Vaste et épineux problème. Un comité de réflexion là-dessus devrait se mettre en place, qu'en penses-tu ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juillet 2006 à 20:55 (CEST)

Oui, mais les devs qui auront à résoudre les cas conflictuels (certains seront résolus automatiquement, si j'ai bien suivi) ne font pas vraiment dans la communication préventive sur ce chapitre. C'est dommage, car si, pour quelques-uns qui ont eu la patience de créer par précaution un compte avec strictement les mêmes paramètres sur tous les projets (ou presque), combien qui ne voient pas les difficultés s'approcher ? Dans le genre fusion problématique, il y aura aussi le cas de l'utilisateur:Rama (disparu depuis longtemps, auquel il est donc difficile de proposer un renommage), alors que ce nom pose un problème potentiel compte tenu de l'existence du compte en:User:Rama (notre Utilisateur:RamaR). En fait, il faudrait un bon anglophone pour essayer de voir quelles initiatives éventuelles existent localement pour essayer de préparer au mieux l'inévitable transition. Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2006 à 21:03 (CEST)

Je viens de contacter notre Lupin (tu verras la tournure que j'espère la plus diplomate possible) on verra ce que ça donne. Pour le reste, tel Rama qui n'a plus donné signe de vie depuis janvier 2003, un renommage d'autorité s'impose puisqu'il n'a plus contribué depuis longtemps. Il faudra qu'on émette des règles de renommages d'autorité dans de tels cas : utilisateur n'ayant plus contribué depuis x mois, n'ayant pas d'adresse de courriel valide, n'ayant fait que n contributions... bref, se doter des outils et règles permettant de renommer d'office un compte. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juillet 2006 à 21:10 (CEST)

Salut, non je l'ai pas mal pris. ;) Mon homonyme semble effectivement dans la place depuis plus longtemps. Toutefois, je suis preneur d'une page qui explique comment vérifier la disponibilité d'un pseudo autrement qu'en essayant sur toutes les nationalités. Par ailleurs, je n'ai pas vu s'il était possible de garder une page de redirection sur fr.wikipedia.org afin de rediriger les éventuels personnes cherchant à réagir à une contribution effectuée sous le pseudo Lupin. Une idée ? Merci. --- Lupin 19 juillet 2006 à 16:05 (CEST)

Je relance, car je n'ai toujours pas de réponse...--- Lupin 26 août 2006 à 17:51 (CEST)

Rebelote--- Lupin 22 février 2007 à 13:44 (CET)

[modifier] utilisation de wk - voxnr & co

Salut, je crois qu'il ne faut pas faire un fromage de cette histoire sauf si elle perturbe wk (ce qui est néanmoins le cas avec les derniers courriels). D'un côté Steppen, Gdamiani, et d'autres (!) de voxnr viennent faire un pub particulière et en face d'autres viennent en faire une tout aussi particulière mais avec des subtilités qui nous échappent. Ils se neutralisent ce qui est le but et demande le moindre effort. Donc, tant qu'ils sont corrects, on s'en fout non ? C'est le cas de Steppen et Gdamiani. Par contre, en face, on dirait qu'ils veulent faire pression (c'est bête étant donné qu'ils sont répérés). Une solution est de recenser tous leurs articles et de leur dire que s'ils ne se tiennent pas calmes, on effacera le tout. Surtout s'ils jouent à "je te menace". Ceedjee contact 7 juillet 2006 à 17:24 (CEST)

Moi, après tout, je m'en fous : s'ils veulent attaquer en justice, il faudra qu'ils aillent en Floride...©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 juillet 2006 à 19:26 (CEST)

[modifier] Demande d'avis sur l'article Chirac

Salut, j'avais demandé il y a quelques temps un avis (pas à toi) concernant la page de Chirac ; pas eu de réponse, j'essaie avec un grand chef... Il semble qu'il y ait eu sur cet article des controverses concernant la possibilité d'inclure des citations ; il semble par ailleurs qu'il y ait eu un projet de Wikiquote qui a été abandonné pour des raisons légales. Qu'en est-il? Inclure des citations d'un homme politique, me semble extrêmement intéressant, car permet de confronter les actions aux discours qui les ont précédéees ; a fortiori concernant Chirac. J'ai réuni certaines citations qui traînaient dans l'historique sur ma page de brouillon ; elles ne sont pas toutes intéressantes, à mon sens, d'ailleurs. J'aimerais bien pouvoir en mettre certaines dans l'article, mais j'aimerais avoir ton avis. Merci.Salle 7 juillet 2006 à 23:55 (CEST)

Il me semble qu'inclure des citations ne peut être négatif et ne tombe pas à mon avis sous le coup d'un copyright puisqu'il s'agit justement de citations... Et comme Wikiquote est tombé à l'eau, je pense qu'on peut mettre les citations dans l'article. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juillet 2006 à 15:36 (CEST)

[modifier] Bouquin

Bonjour CK

Le livre m'attendait à mon arrivée :-) Merci. Je l'ai lu rapidemment (en diagonale) et j'ai vu Sébastien et Muriel jeudi. Mon opinion est que nous ne pouvons (devons) pas faire de communiqué de presse sur chaque bouquin qui sort, mais par contre, nous pouvons commencer une liste de resources. Sympa la collection en tous cas. Bisous Anthere 8 juillet 2006 à 01:20 (CEST)

Bon, en tout cas, contact est pris ! Tu me raconteras ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

[modifier] Revert ? =

Vous avez supprimé ma contribution pour préférer celle de Nkm, mais pourtant ce que j'écrivais était tiré du site http://francepolitique.free.fr/PUR1.htm qui reproduit les textes de l'époque (dont le décret de dissolution) et la liste des dirigeants (où l'on trouve bien Beck = Larsen).

Il y a bien le communiqué de soutien à Maxime Brunerie, qui est bien donné comme "jeune militant" identitaire (cad membre d'UR)

Ensuite, il est un peu idiot de ne pas expliquer où vont aller les membres d'UR, d'autant plus qu'on le retrouve sur les autres entrées de l'encyclopédie.

Peut-être suffirait-il de supprimer les noms pour ne froisser personne (mais pourquoi puisqu'on les retrouve partout et que l'entrée du Bloc identitaire donne bien le lien entre eux et Unité radicale, comme tout ce qu'on écrit sur eux dans la presse on-line aussi d'ailleurs). C'est ce que j'ai tenté de faire.

France politique est considéré comme une des sources les plus fiables en terme de politique, c'est conçu par des journalsites du service politique du quotidien La Croix.

Steppen

Je ne veux plus m'occuper de tout ça. Cette frange politique me hérisse le poil et pour moi, la solution serait très simple : tout détruire. S'il y a plainte, nous serons obligés de donner vos adresses IP et vous vous expliquerez avec les personnes qui se sentent diffamées. Point. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juillet 2006 à 15:38 (CEST)

Je vous comprends fort bien.

Mais vous pouvez être sur qu'il n'y aura pas de plainte - ou que si il y en a une elle ne sera pas suivie par le juge - en effet la règle de droit constante est que 1 - c'est le premier affirmant qui doit être poursuivi (or je ne fais que reprendre des infos qui ont déjà été publiées sans poursuites et pour lesquels le délai de plainte est dépassé depuis belle lurette); 2 - qu'il n'y a pas de diffamation quand on peut prouver ce que l'on écrit (or je peux tout prouver).

J'ai 5 années d'études de droit derrière moi (un Dea)et je suis resté assez compétent en la matière...

Cela écrit que vous communiquiez mes IP en cas de demande d'un juge ne me pose aucun problème.

Que vous décidiez aussi de détruire certaines entrées de l'encyclopédie non plus...

Ce qui me gène beaucoup plus, par contre, c'est que, sous une menace extérieure, vous validiez des faits erronés en effacant des faits avérés et prouvés (y compris par d'autres entrées de wikipedia)

Croyez que je suis bien désolé d'être "celui par qui le scandale arrive" mais admettez cependant que ce n'est pas mon comportement qui est en cause mais celui de ceux qui se croient mes adversaires.

Pensez aussi que ce qui se produit en l'espèce peut devenir une pratique courante sur wikipedia et que chaque groupuscule, cercle, secte, mouvement, voire particulier peur agir ainsi pour vous faire céder et donc vous censurer.

Steppen

Salut. Je viens de me rendre compte que j'avais "vandalisé" une des tes pages car je m'étais trompé d'endroit où mettre ceci ! Je m'en excuse. C'est évidemment involontaire.

Je crois qu'il ne faut pas faire un fromage de cette histoire sauf si elle perturbe wk (ce qui est néanmoins le cas avec les derniers courriels). D'un côté Steppen, Gdamiani, et d'autres (!) de voxnr viennent faire un pub particulière et en face d'autres viennent en faire une tout aussi particulière. Ils ont des divergences qui nous échappent.

Toutefois, ils se neutralisent ce qui est le but et demande le moindre effort. Donc, tant qu'ils sont corrects, on s'en fout non ? C'est le cas de Steppen et Gdamiani. Par contre, en face, on dirait qu'ils veulent faire pression (c'est bête étant donné qu'ils sont répérés). Une solution est de recenser tous leurs articles et de leur dire que s'ils ne se tiennent pas calmes, on effacera le tout. Surtout s'ils jouent à "je te menace". Ceedjee ^contact 8 juillet 2006 à 18:43 (CEST)

[modifier] Laitue (théâtre)

Salut CK, une petite chose m'intrigue. Que tu renommes L.A.I.T.U.E. en Laitue (théâtre), je veux bien. Mais pourquoi renommer partout "L.A.I.T.U.E." en "laitue" dans l'article, alors que le logo indique L.A.I.T.U.E. ? Si je ne te savais pas sérieux et admin, je m'interrogerais sur un possible vandalisme :). Ma demande est vraiment celle de quelqu'un de dubitatif car je n'ai pas d'actions dans cet article. Si tu veux bien je vais simplement remettre un "La laiue, ou L.A.I.T.U.E." en début d'article. Voilà. Peux-tu éclairer ma chandelle ? Merci ^^ --Zyzomys 9 juillet 2006 à 19:50 (CEST)

Parce que la règle est simple, sur Wikipédia : pas de point aux sigles et acronymes, donc pas d'exception. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 juillet 2006 à 20:56 (CEST)

D'accord, mais au point de rendre la définition fausse, je trouvais cela dommage :) Mais ton explication me convient ;) --Zyzomys 9 juillet 2006 à 21:08 (CEST)

Tu peux éventuellement tout mettre en capitales, mais pas de point ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 juillet 2006 à 21:46 (CEST)

[modifier] Hips !?

Je ne veux pas mettre d'huile sur le feu entre toi et le si sympathique RitexSport (tu me connais :o)) mais il semble qu'il te suspecte de picoler avec La glaneuse ou quelque chose comme ça.

Tu devrais avoir honte ! :o) Roby 11 juillet 2006 à 12:09 (CEST)

Je picole avec qui je veux ! Non mais, et les prérogatives de l'âge et de l'ancienneté ? Je préfère picoler avec une Glaneuse qu'avec un RitexSportif... question d'affinité naturelle... :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juillet 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] je ne sais plus vers qui me tourner....

Salut c'est la panique SOS!!

Ceci est un appel à l'aide d'une "blonde" (je crois que j'ai du devenir blonde pour etre aussi perdue!!) en détresse... depuis maintenant 15 jours ...et qui est au bord au bord de l'epilation totale de sa boite cranienne!!! Sérieusement!!! je tiens tout d'abord à te remercier si tu prends le temps de me répondre, je ne sais plus où j'en suis!!!

A l'origine je suis une windowsienne, un dosienne meme et on m'a catapultée (mes boss) parmi les linuxiens de fedora 5!! Je n'etais pas contre au contraire, depuis le temps que je voulais le faire!... mais là au niveau du planning ça tombe super mal, je ne peux pas faire le tour de fedora en 15 jours tout de meme!!!!!!!!!! bref! Le but du jeu de mes instances supérieures et d'installer une documentation en ligne sur l'intranet de l'entreprise (pour test) et voir ensuite sur le web!!! donc me voici avec une fedora5, un apache, un php, et un mediawiki-1.6.7 entre les mains et je suis arrivée aprés un arrachage des quelques poignées de cheveux (cheveux longs que j'ai mis des années à obtenir svp!!!) a mettre tout ça à peu prés en place!!! j'ai donc une magnifique page d'acceuil, quelques liens qui fonctionnent, mais OH HORREUR, le boss vient de me dire que les utilisateurs ne doivent QUE consulter dans un premier temps!!

Depuis mes nerfs sont a rude épreuve, j'ai bien compris (enfin je crois...) que je peux modifier les droits dans localsettings.php, mais même moi qui suis le concepteur je n'ai pas accés à tous ce que je devrais avoir (par exemple pas d'onglets proteger, par de userrights dans la boite à outils etc) je pautauge et si la machine sur laquelle je te tape ces quelques lignes était perso, elle aurait volée depuis longtemps, et surement pas atterrie!!!

A force de regarder de l'aide en ligne du web( et pour moi l'anglais çà me prends 3 fois plus de temps!! ben oui je suis moitié espagnole et moitié polonaise!!!!) je me perds de savoir si les groupes et utilisateurs sont géres dans mysql ou dans un des fichiers php de wiki (je crois que je les ai presque tous ouverts ! quoique dans linux je ne sais même pas trop s'ils sont tous concentrés dans le mem repertoire!!!), je crois que j'ai du faire dix fois le tour de la toile et en desespoir de cause je m'adresse à toi!!! dis moi si tu peux m'aider , ??? Prends pitié d'une pauvre fille qui à l'impression de revenir 10 ans en arrière lorsque j'ai mis ma mimine sur une souris pour la première fois de ma pauvre existence!. j'ai fait deux tentatives avec des utilisateur prets à aider mais c'est le silence! mille fois merci de bien vouloir me repondre je dois terminer (lol) faire tourner , proteger , apprendre à sauvegarder ce wiki avant jeudi 13 juillet 2006!! Au secours :-( Valso88

Bonjour, pardon de répondre à la place de Céréales Killer. Il existe une page spécifique ou tu trouveras plus de gens compétant, c'est la guilde des guides. Je t'invite à déplacer ton message là bas. Je pense jeter un coup d'oeil, mais il faut comprendre que Mediawiki est développé pour les besoins de Wikipédia et des projets de la fondation Wikimedia, ce n'est donc pas un logiciel très souple et très paramétrable car est n'a pas été conçu pour cela, cela dit je penses qu'il y est possible de mettre en place ce dont tu as besoin. bayo 11 juillet 2006 à 13:06 (CEST)

Chère Valso88 presque chauve... Comme te l'a suggéré Bayo, le mieux est de formuler ta demande sur la Guilde des Guides qui justement se penche sur les cas similaires de fonctionnement du Wiki. Je pense que tu y obtiendras une réponse assez rapidement. Courage ! Et laisse tes cheveux en paix ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juillet 2006 à 14:19 (CEST)

[modifier] Problème Insertion modèle

Bonjour, Dans la page Championnat de GP 2 Series 2005,j'ai essayé d'insérer un modèle en fin de page mais celui-ci ne s'insére pas. Par contre dans la section "catégorie" s'ajoute "Modèle Sport Automobile". Est ce que vous pouvez m'aider ? Merci.--AlexandreH2006 11 juillet 2006 à 15:12 (CEST)

PS:je vous pose la question car vous êtes dans la liste des "Utilisateurs prêts à aider" ;)

Erreur corrigée : les balises <noinclude></noinclude> dans un modèle demandent au Wiki ne de pas inclure dans la page le texte encadré par lesdites balises ! Je les ai supprimées et là, ça marche ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juillet 2006 à 14:16 (CEST)

Il apparait mais dans la section catégorie en bas de page on voit toujours marqué "Modèle Sport Automobile"--AlexandreH2006 11 juillet 2006 à 15:12 (CEST)

C'était évidemment là qu'il fallait mettre les balises noinclude ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juillet 2006 à 16:07 (CEST)

merci de votre aide, ça m'aura permi d'apprendre un peu plus sur la technique wiki que je ne maitrise par encore....;)--AlexandreH2006 11 juillet 2006 à 18:24 (CEST)

Bah, tout vient progressivement ! Heureux d'avoir pu t'aider :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juillet 2006 à 21:29 (CEST)

[modifier] Messages utilisateur

Bonjour mon cher CK,

Je suis content de savoir que je vais bientot te voir (à Paris) :)

Je n'ai toujours pas eu le courage de remettre le nez dans la fonction qui est censée t'avertir de tes nouveaux messages. Cependant, quand je l'avais quitté, il me semble qu'elle marchait pour moi.. et je viens de voir que j'ai laissé une faute grotesque sur ta page. J'ai donc corrigé. Il n'est pas impossible que cela marche désormais ^^

GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 11:43 (CEST)

Ben non : je n'ai pas été averti de ton message :( ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 12:17 (CEST)

Il faut recharger le monobook quand meme ^^ GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 12:19 (CEST)

C'est vrai, suis-je bête ! Vas-y, poste encore... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 12:27 (CEST)

Voilà. Si ça marche pas.. ben.. c'est moche ! GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 12:28 (CEST)

Ben non, navré de te décevoir ! ça marche pôs du tout :( ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 12:53 (CEST)

Ah.. Il avait peut etre besoin de s'initialiser, voici donc un autre essai :) GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 13:02 (CEST)

Toujours pas... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 13:46 (CEST)

Bouh c'est moi le vandaaaale !

Bon ben tant pis... pourtant, tu avais bien bossé là-dessus ! J'ai essayé de décrypter ton code... faudra que je fasse ça tranquillement. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 19:18 (CEST)

Là ça marche. Y'avait une erreur à la fin de ton monobook ^^ J'en ai profité pour faire une petite correction. Je te remets ça, dis moi si ça marche :) GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 19:23 (CEST)

J'étais sur les RC, j'ai vu un message plus une modif sur mon monobouc... j'ai fait un shift+reload et... rien :( ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 19:25 (CEST)

Voyons maintenant GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 19:27 (CEST)

Toujours rien, même après un double shift-control-R ! Y a un loup on dirait... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 19:28 (CEST)

Vraiment ? Parce que moi j'ai le bandeau quand tu réponds là :/ GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 19:30 (CEST)

Je te jure ! Rien n'apparaît ! C'est vraiment à y perdre son lapin... tin. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 19:32 (CEST)

Peux tu me dire si la console javascript te donne des infos ? GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 19:36 (CEST)

La seule chose qu'elle me dit, c'est ça :

Erreur : pg is not defined
Fichier source :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=User:C%C3%A9r%C3%A9ales%20Killer/popups.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s
Ligne : 1224

Voilà... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 20:05 (CEST)

Ca c'est la script de Lupin, rien sur le mien donc :/ Malheureusement, comme en copiant ton monobook tel quel chez moi ça marche, il va falloir que tu aides au debug pour faire marcher la bête :( C'est si tu veux bien sur (et quand tu veux) GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 20:32 (CEST)

Évidemment ! On ne va pas laisser tomber tout le travail que tu as fait ! Dis-moi ce que je dois faire... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 21:22 (CEST)

Ok. Je vais placer des fonctions de test pour voir ce qui cloche. Tu verras un lien apparaitre tout en haut à droite avec écrit debug. Ce lien t'amène vers le bas de la page, là où vont s'écrire les informations dont j'aurais besoin. Ensuite on va tester différentes situations, pour voir ce qui se passe:

Tu vas sur ta page de discussion
Quelqu'un modifie ta page et toi tu charges une page autre que ta page de discussion du mois en question

Avant ça, peux tu vérifier si tu as le cookie lastViewedMsgjuillet ? Bon, je mets les trucs de test. C'est ptete plus simple qu'on communique par mail pour ces données (juste qu'il risque d'y en avoir pas mal, mais comme tu veux) GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 22:05 (CEST)

[modifier] Débug

Première chose, j'ai bien le cookie lastVewedMsgjuillet. Et j'ai un message d'erreur sur ma console java :

Erreur : missing ; before statement
Fichier source : 
Ligne : 46, Colonne : 91
Code source :
writeToLog("Date de dernière modification: " +ajax.conn.getResponseHeader("Last-Modified")));

Le lien débug, je suis censé le trouver où ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 22:29 (CEST)

A coté de déconnexion (quand y'aura plus de faute de frappe :), sinon tu peux scroller vers le bas. Reteste stp GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 22:33 (CEST)

Bon, je me poste un message sans être connecté à partir d'ie et je retour sous mon Firefox pour voir. Sinon, j'ai bien trouvé le lien débug puis la fenêtre de débogage. En revanche, tout le reste a été désactivé, c'est normal ? Plus de popup, plus de boutons supplémentaires... Bon, j'y retourne. CK

Voilà le résultat : Jusqu'ici tout va bien Jusqu'ici tout va bien (2) Article: Modifications récentes Page: Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006||juillet Envoi d'une requête HEAD pour la page: /w/index.php?title=Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006 Valeur du cookie lastViewedMsgjuillet: Wed, 12 Jul 2006 20:24:13 GMT Date de dernière modification: null Comparaison: false

C'est grave, docteur ? Sinon, tout est bien revenu (popups et boutons). Modification pour test. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 22:39 (CEST)

Jusqu'ici tout va bien Jusqu'ici tout va bien (2) Article: Liste des métiers Page: Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006||juillet Envoi d'une requête HEAD pour la page: /w/index.php?title=Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006

Valeur du cookie lastViewedMsgjuillet: Wed, 12 Jul 2006 20:41:33 GMT Date de dernière modification: null Comparaison: false

Peux tu recharger le monobook et retenter ? Le null ne devrait pas y être, et je sais pas pourquoi il y est, mais voyons (s'il persiste faudra changer de méthode, et ce sera moche, mais au moins on saura) GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 22:55 (CEST)

Maintenant, je n'ai plus que ça :

Envoi d'une requête HEAD pour la page: /w/index.php?title=Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006

Et ma console javascript me donne ça :

Erreur : ajax.conn.request has no properties
Fichier source : 
Ligne : 41

Ok. Peux tu retenter stp (avec rechargement) ? GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 23:13 (CEST)

Test anonyme. CK

Ben rien de nouveau... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 23:19 (CEST)

Envoi d'une requête HEAD pour la page: /w/index.php?title=Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006

Etrange. Tu me notes le debug quand tu es sur une autre page que ta page de discussion avec un message de quelqu'un hein ? Tu peux retenter (une dernière fois pour ce soir) GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 23:27 (CEST)

Voilà le message javascript :

Erreur : ajax is not defined
Fichier source : 
Ligne : 36

et voilà le message de debug sur une page au hasard (je suis tombé sur Rat-Kangourou à nez court) :

Envoi d'une requête HEAD pour la page: /w/index.php?title=Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006 Valeur du cookie lastViewedMsgjuillet: Wed, 12 Jul 2006 21:28:39 GMT Date de dernière modification: null Comparaison: false

Il devrait y avoir plus de message. Dernier test de mon côté. On continuera un autre jour si tu veux, demain par exemple. A+ :)

Ben non que ça :

Envoi d'une requête HEAD pour la page: /w/index.php?title=Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006 Valeur du cookie lastViewedMsgjuillet: Wed, 12 Jul 2006 21:32:53 GMT Date de dernière modification: null Comparaison: false

Allez, bonne nuit quand même et merci pour tout ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juillet 2006 à 23:56 (CEST)

`[modifier] Nouvelle version`

Que je teste là. GôTô

Oki. Je viens de recharger monobouc. Et je poste... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 juillet 2006 à 16:17 (CEST)

Y a rien qui se passe... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 juillet 2006 à 16:21 (CEST)

Dis-moi CK, pourrais-tu tester sans pare-feu, juste pour voir ? Je me demande s'il bloque pas les requêtes Ajax. En tout cas, ces requêtes n'ont pas l'air d'aboutir. Et ça, c'est moche. Je vais préparer un test simple pour vérifier ça, et d'autres pour vérifier une alternative que je vois. GôTô ¬¬ 16 juillet 2006 à 19:08 (CEST)

Je fais le test de suite. On va bien voir ! Ben... CK

... ce n'est pas concluant ! Le pare-feu n'est donc pas en cause. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 juillet 2006 à 00:33 (CEST)

Salut CK,

J'avais pensé à une méthode pour se passer d'ajax, mais apparemment elle ne marchera pas sur wikipédia. A mon avis, les requetes ajax timeout. Pour le vérifier je te mets du code, de nouveau. Si c'est bien ça.. je ne sais pas ce qu'on va faire :D GôTô ¬¬ 17 juillet 2006 à 09:16 (CEST)

Je vais voir ça. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 juillet 2006 à 12:22 (CEST)

Tiens, au passage, les requetes ajax marchent avec le script de Lupin ? (affichage d'image d'une autre page, texte, diff au survol du lien, etc.) GôTô ¬¬ 17 juillet 2006 à 09:18 (CEST)

Oui, sans problème ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 juillet 2006 à 12:22 (CEST)

Ah, vraiment ? Pourtant je n'ai pas vu de différences notables dans les appels ajax. Tu as regardé avec la fonction que je t'ai ajouté ce qu'il t'écrit en bas de page ? GôTô ¬¬ 17 juillet 2006 à 13:35 (CEST)

Oui :

Privilège refusé
200

Et ce avec ou sans pare-feu... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 juillet 2006 à 15:01 (CEST)

Merci. Voilà qui confirme que ajax fonctionne. J'ai fait une correction ; peux-tu, encore une fois (désolé), tester ? GôTô ¬¬ 17 juillet 2006 à 15:00 (CEST)

Je n'ai plus de code... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 juillet 2006 à 15:21 (CEST)

Ah, j'ai pas précisé, c'est pas le test que j'ai modifié mais la fonction qui t'avertit des messages. Peut etre as-tu un bandeau pour ce message ? GôTô ¬¬ 17 juillet 2006 à 15:23 (CEST)

Je teste... CK

Argh... toujours rien :( ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 juillet 2006 à 15:26 (CEST)

`[modifier] Casper, l'ami du géant vert`

hey Céréales :) je te vois souvent sur OTRS, souvent dans ma liste de suivi, mais plus du tout sur irc... De ce fait, je passe te dire bonjour « à la source » ^^ jd ৸ 13 juillet 2006 à 04:29 (CEST)

Merci pour le coucou ;) En effet, je suis souvent sur OTRS (l'Ordre du Temple des Râleurs Sollicités) mais très rarement sur IRC... A part ça ? Moi, je suis en vacances, alors tout va bien ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 juillet 2006 à 12:54 (CEST)

Bah oui, mais pourquoi ça ? ChanServ a été méchant avec toi ? Bon, ce n'est pas grave ;) Tout pareil, en vacances. Je n'ai pas dormi, alors je vais écourter l'effort clavier pour le moment... complètement _ le jd. jd ৸ 13 juillet 2006 à 13:54 (CEST)

Non, problème avec mon pare-feu qui empêche la connexion avec le serveur... Bah, rien de méchant ! Cela raccourcit mes moments passés en ligne ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

`[modifier] un vrai problème`

Salut Céréales. Ne trouves-tu pas problématique que cet utilisateur, qui affirme sur sa page ne pas parler le français, se mette à créer des articles [5] consacrés aux Palestiniens et au Liban juste en ce moment ? Je ne présume pas de ses intentions, mais après « l'ami américain », en voilà un autre qui nous impose sa vache espagnole, au lieu de se contenter d'une requête (cf. son article Hanan Ashrawi). Opinion tout à fait personnelle, mais je tenais à la partager avec quelqu'un. Cordialement, Frank Renda 13 juillet 2006 à 19:33 (CEST)

Cette personne est libanaise (j'ai fait un checkuser). Donc, rien de surprenant à ces sujets d'intérêt. Jusque-là, il n'y a rien de répréhensible dans ses édits. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 juillet 2006 à 19:43 (CEST)

Non, mais comme il ne parle pas français du tout, je trouve qu'il pourrait nous épargner de les traduire de A à Z. Est-ce que j'irais écrire un truc chez les Hongrois, moi ? C'est cette attitude que je trouve problématique : un manque de respect criant. Frank Renda 13 juillet 2006 à 19:45 (CEST)

`[modifier] Renommage de compte`

Vu sur le Bistro « La limite du nombre d'éditions a considérablement augmenté dernièrement, CK confirmera. », la limite est à combien actuellement ? (j'envisage de faire renommer badmood 188 000 contribs). - phe 15 juillet 2006 à 00:04 (CEST)

Il me semble que c'est passé à 200 000 contributions. C'est donc tout à fait possible ! C'est donc quand tu veux, où tu veux, si tu veux... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 juillet 2006 à 01:56 (CEST)

`[modifier] OTRS`

Plop, je vois le ticket n° 2006071510009449 qui renvoie vers http://jean.teremetz.free.fr/ce_qu_est_la_lumiere/ : je me souviens très bien avoir supprimé un article (une série d'articles, même) qui était exactement ce texte. C'est totalement n'importe quoi. Donc, pas question de l'inviter à nous refourguer ça une nouvelle fois :D jd ৸ 16 juillet 2006 à 16:26 (CEST)

OK, je te laisse juge. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 juillet 2006 à 17:18 (CEST)

`[modifier] Contentieux de copyright sur Fosses`

Salut CK,

Il y a un contentieux de copyright sur Discuter:Fosses. Tu peux trouver ma réponse potentielle ici. Qu'en pensens-tu ? Crois-tu qu'il faille céder ou pas ? Eden ✍ 18 juillet 2006 à 12:00 (CEST)

Non, s'il est l'auteur de la partie histoire et que ce n'est pas un copier-coller d'ailleurs, il ne peut plus supprimer sa contribution puisqu'elle est désormais sous licence GFDL et n'a plus de droit de regard sur celle-ci puisqu'elle a été sûrement modifiée depuis. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 juillet 2006 à 13:21 (CEST)

Le problème, c'est qu'on a aucune preuve que c'est lui (il édite sous IP dyn.), et il est possible qu'il n'était plus en possession des droits sur le texte lorsqu'il l'a uplodé (il aurait donc fait un copyvio) car il les a cédé à une assoc. Eden ✍ 18 juillet 2006 à 13:30 (CEST)

Il suffit de comparer les dates... l'antériorité prévaudra, il me semble. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 juillet 2006 à 14:34 (CEST)

Le livre est plus ancien (2004) que l'ajout ici (2005). Quant à savoir la date de cession des droits, je doute qu'il veuille nous la fournir :o) Eden ✍ 18 juillet 2006 à 15:07 (CEST)

`[modifier] Si tu as d'autres idées de ce tonneau, surtout ne te retiens pas !`

Je me permets de te citer pour te donner un lien vers ça. Et, si tu le veux bien, je continue à ne pas me retenir. Escaladix 18 juillet 2006 à 14:45 (CEST)

Tu ne te reposes donc jamais ? Je t'adore ! Je veux bien betatester tout ce que tu pourras produire. En tout cas, je vais de ce pas tester celui-ci également ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 juillet 2006 à 15:40 (CEST)

`[modifier] Bélître`

Je me suis permis d'invoquer ta haute autorité dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Bélître. Je sais plus 6 C twa ki veu + etre soliciT pour ce typ 2 Dba (si c'est le cas je comprends bien vu la tournure prise par certaines « procédures ») mézanf1 6 tu pouV fR quelque choz... Alphabeta 18 juillet 2006 à 15:49 (CEST)

`[modifier] Caté Nouvelle ortho`

Bonjour,

Je me demandais pourquoi il y a deux catégories : Graphie de 1990 et Nouvelle orthographe.

Si c'est utile, il serait bien d'expliquer leurs rôles respectifs.

Bonne suite --ArséniureDeGallium 18 juillet 2006 à 16:01 (CEST)

Je commence par le Post-Scriptum : je te demande de voter (de voter Conserver va sans dire) dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Bélître : comme tu vois on ne s'écarte pas du sujet.
C'est moi qui ai créé la caté Catégorie:Graphie de 1990 pour des redi dont le titre est conforme à cette réforme mort-née de 1990 et qu'on ne peut plus vraiment qualifier de « nouvelle orthographe ».
J'avais trouvé aussi une autre caté la Catégorie:Nouvelle orthographe qui si j'ai bien compris s'applique à des articles dont le titre est graphié en ortho traditionnelle mais dont le titre possède une variante dans la prétendue « nouvelle orthographe ». Je crois que ce sont des articles dont le titre a d'abord été graphié en « nouvelle orthographe » et qui ont été renommés. Comme j'ai jamais trop compris de quoi il en retournait je n'ai jamais utilisé cette caté que je n'ai pas créée.
Je te félicite pour ta vigilance et ton intérêt pour les questions de bonne graphie.
Cordialement. Alphabeta 18 juillet 2006 à 16:15 (CEST)

Tu trouveras ci-dessus une question qu'on m'a posée. Mais comme je viens de m'apercevoir que c'est toi qui a créé la caté Nouvelle ortho : alors qu'en est-il au juste ? Cordialement; Alphabeta 18 juillet 2006 à 18:39 (CEST)

J'avais créé la catégorie nouvelle orthograph en juillet 2005 et Alpha a créé cette catégorie qui fait double emploi avec la mienne en décembre de la même année. Il aurait donc dû poursuivre avec celle existante... Donc, faites ce que vous en voulez... Pour moi, l'une comme l'autre sont des hérésies ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 juillet 2006 à 20:02 (CEST)

Tu considères que la caté que tu as créée est aussi une « hérésie »...
Quand j'ai créé « ma » caté l'autre ne rassemblait plus que des art. aux titres « normaux »... : il n'y a pas double emploi.
La caté Catégorie:Graphie de 1990 est une sous-cat. de la cat. Catégorie:Cacographie : le plus souvent les graphies de 1990 que l'on trouve dans les art. sont de simples fautes d'ortho.
En tout cas la cat. Catégorie:Nouvelle orthographe ne semble plus servir à grand-chose (elle semble être créée automatiquement par un encadré).
Cordialement. Alphabeta 19 juillet 2006 à 12:23 (CEST)

`[modifier] besoins de tes services`

Salut CK, pour occuper tes vacances j'ai un petit travail à te demander. J'ai importé aujourd'hui deux images (photos prise à Innsbruck le 6 juillet et j'ai écrit deux fois des conneries Il s'agit de

Image:Nnsbruck_tyrolermuseum_buffet_peint.jpg qui devrait s'appeler
Image:Innsbruck_tyrolermuseum_buffet_peint.jpg,

et de

Image:Innsbruck hofkirche mausolee arthur.jpg qui dervrait s'appeler
Image:Innsbruck hofkirche mausolee statue.jpg car ce n'est pas la statue du roi Arthur mais celle de Rodolphe Ier que les dames caressent à un endroit que l'honnêteté et la décence m'empêche de préciser davantage ...mais qui brille et attire le regard.

Pour les trouver il te suffit de rechercher mes contributions d'aujourdhui vers midi (j'étais revenue manger à la maison et piquer une tête, dans mon bureau au labo il fait 33°!) amitiés --Accrochoc causer ici 18 juillet 2006 à 19:59 (CEST)

Le problème c'est qu'une image ne peut pas être renommée. Soit tu les retélécharges sous le bon nom pour qu'ensuite je puisse supprimer les deux mauvaises, soit je fais tout moi-même... C'est comme tu veux ! (Pour dimanche, nous étions invités chez mon beauf et ma soeur à Tremblay pour un bbq en famille, donc pas pu venir squatter votre piscine !) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 juillet 2006 à 20:11 (CEST)

J'ai réimporté les images sous un nom plus correct, tu peux effacer les vieilles. A bientôt peut-être, il va pleuvoir peut-être jeudi ça ferait du bien car il fait vraiment trop chaud ce soir, ça fait au moins six fois que je vais à l'eau depuis que je suis rentrée du boulot. amitiés--Accrochoc causer ici 18 juillet 2006 à 22:46 (CEST)

Et moi ça fait je ne sais combien de fois que je regrette de ne pas avoir de piscine ! Amitiés ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 juillet 2006 à 23:14 (CEST)

`[modifier] Bienvenue`

Merci.

Je ne suis pas content du tout avec le comportement de Utilisateur:PetetheJock. Il revocait tous les reference "anglais", "ecossais", "gallois". Ou e le consensus? Ou puis je lire le discussion sur fr:Wikipedia???

(Je n'ai pas ecrit francais depuis longtemps!!) --Mais oui 19 juillet 2006 à 17:19 (CEST)

Il ne me semble pas qu'il y ait de consensus sur le sujet ! Chacun est libre de mettre ce qu'il veut dans l'article du moment que c'est exact, et faire la distinction entre anglais, écossais ou gallois n'est pas que je sache dégradant ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 juillet 2006 à 18:43 (CEST)

`[modifier] n-ième version`

Mon cher Céréales Killer,

On pourra dire que cette fonctionalité me donne du fil à retordre. Néanmoins, tu trouveras dans ton monobook, une nouvelle version du script qui doit te prévenir de l'arrivée de nouveaux messages. Recharge donc ton monobook, et en avant pour de nouveaux tests. J'ai bien sur commencé par tester moi meme. J'ai laissé les quelques données de test, corrigeant quelques imperfections. Donc si ça ne marche pas, tu as déjà des infos à me ramener ;)

Courage, je sens qu'on va y arriver !

GôTô ¬¬ 20 juillet 2006 à 17:29 (CEST)

Note: Il faut que tu regardes tes messages avec la page du mois en cours, non la page de discussion principale.

EURÊÊKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ! ça marche !!!! J'ai un beau message : Vous avez de nouveaux messages: différences (juillet) — vérifier le mois précédent !!! Merci mille fois mon cher GôTô ! Je pense que ça t'a bien fait tourner en bourrique ! Félicitation pour ton obstination et ta réussite ! Pour finir, voici donc ce que me donne debug :

Discussion_Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer/juillet_2006||juillet
Page: /w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:C%25C3%25A9r%25C3%25A9ales_Killer/juillet_2006&limit=1&action=history
Status:200
8811302 8811314

Je t'installe la version qui vérifie le mois en cours et le mois précédent dans un instant :) GôTô

Voilà. Si tu veux modifier quoi que ce soit, n'hésite pas :) GôTô ¬¬ 21 juillet 2006 à 11:45 (CEST)

Ben là, ça marche plus ! Attends, je reloade le monobouc, j'ajoute ce message et je vérifie (j'ai bien vu la modif de juin). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 juillet 2006 à 13:07 (CEST)

Paaaaarfait ! Tout marche super (à part sur les RC où le bandeau se met tout en bas... mais bon, on va pas pinailler...) Encore bravo ! J'espère pouvoir te remercier de vive voix mercredi ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 juillet 2006 à 13:15 (CEST)

J'ai encore fait quelques ptites modif: avant si tu allais sur n'importe laquelle de tes pages de discussion le bandeau ne se serait pas affiché. Je l'ai également déplacé, de sorte qu'il apparraisse toujours au meme endroit, sous le titre. Ca devrait être fini maintenant. Enjoy :)

GôTô ¬¬ 21 juillet 2006 à 14:36 (CEST)

Je viens de recharger mon monobouc. Je te dirai s'il y a des soucis ou non ! Encore mille mercis :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 juillet 2006 à 19:11 (CEST)

J'avais mal recopié la mise à jour, ça devrait re-être bon, et je pense plus y toucher (ouf!) GôTô ¬¬ 21 juillet 2006 à 22:51 (CEST)

`[modifier] Administrateur`

Hello,

merci pour ton message et ton prompt (et matinal) traitement :) Cordialment, Hexasoft (discuter) 21 juillet 2006 à 18:52 (CEST)

`[modifier] Aide pour l'ajout d'image`

Bonjour,

J'ai réalisé une traduction partielle anglais-français sur Langston Hughes mais je n'arrive pas à comprendre comment utiliser les images qui se trouvent sur la version anglaise. Je vous serai reconnaissant de m'aider.

Merci par avance

Bonjour, il est impossible d'utiliser des images interwikis : les images importées sur en ne seront utilisables que sur en, ainsi, celles importées sur fr ne le seront que sur fr. Il faut soit les télécharger sur votre machine puis les télécharger sur fr.wikipedia.org en gardant la même licence et citer l'auteur, soit les mettre sur commons.wikipedia.org, elles seront ainsi utilisables sur toutes les Wikipédias. C'est le seul cas qui permet d'avoir d'un seul coup la même image disponible sur tous les projets. Voir à ce sujet aide:images. Dernière chose : il faut avoir créé un compte pour pouvoir importer des images sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 juillet 2006 à 12:19 (CEST)

`[modifier] Changement de nom`

Bien le bonjour Céréales Killer ! Je me permet tout simplement de te dire que j'ai laisser une Requêtes pour changer de nom d'utilisateurs ici même. Désolé, et merci.--Gilles Lukaléo 23 juillet 2006 à 00:09 (CEST)

Voilà, c'est fait ! Et tu n'as pas à être désolé : c'est mon boulot puisque j'ai postulé pour être bureaucrate ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juillet 2006 à 02:57 (CEST)

`[modifier] Mauvaise nouvelle`

Salut CK,

Je vais faire le porteur de mauvaise nouvelle: je viens de voir ce diff. Une personne aurait porté plainte contre Wikimédia France à propos de je ne sais quoi. Eden ✍ 24 juillet 2006 à 17:43 (CEST)

Ben, je n'en sais guère plus que ce qu'il y a d'écrit; je ne suis pas trop ce genre d'histoires, je préfère la maintenance technique que juridique :)

Cela dit, j'ai trouvé ça, je suppose que c'est lié. Un article supprimé par PàS, recréé par 2 fois. L'auteur a semble-t-il estimé que c'était du vandalisme.

L'article avant suppression

Sa réaction

La page de PàS.

La demande de restauration

Des menaces chez Fugace

Mon petit doigt me dit qu'il manque encore une ou deux interventions importantes (genre une première menace, si j'en crois le ton du gars sur la page de Fugace), mais c'est tout ce que j'ai pu trouvé ce soir. En gros, il s'estime discrimé et veut que ça page soit sur wikipédia sinon il porte plainte, ce qu'il prétend ici avoir fait auprès du tribunal d'instance de Paris 11.

Eden ✍ 24 juillet 2006 à 23:18 (CEST) qui soudain se demande si tu étais la personne qu'il était censé prévenir dans ce genre de cas :o) L'habitude de te voir gérer les problèmes des mails de WP... En fait, je ne suis même pas sûr que tu sois membre de l'asso -qui serait à priori la cible de plainte- Tu n'as pas mis la boiboite :)

`[modifier] Si tu as un avis...`

Voir Wikipédia:Prise de décision/Liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes, commerciaux#Suppression des instructions pour contourner le blocage des sites interdits par la justice de certains pays. Merci. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 17:47 (CEST)

`[modifier] Images Mangaka`

Salut Céréales Killer,

Personnellement je n'ai pas fait la queue pour la dédicace et personne ne m'a rien dit. Je suis passé devant leur stand, me suis mis en position pour prendre une photo. Elle m'a vue, m'a souris. J'ai pris 2-3 photos puis ai continué mon chemin. Je n'ai su qu'elle ne souhaitait pas voir des photos d'elle sur le net qu'une fois qu'elles avaient été publiées sur Commons. Je me suis également déjà exprimé plusieurs fois à ce sujet :

Et ceux qui ont voté sur Deletion requests avaient l'air d'accord avec moi pour les garder. Quand à savoir ce que je veux faire à ce sujet, je ne sais trop quoi répondre. J'ai donné mon avis et personnnellement je serai pour qu'on les garde. Mais voilà, je ne suis qu'un simple utilisateur sans un quelconque pouvoir particulier. Je suis également rmiste et ne connaît rien en droit. Pas envie qu'on m'intente un procès pour ça. Donc voilà, au final je laisse la fondation gérer. Si vous pensez que le respect des désirs de cette personne, même si la loi est avec nous, est plus important que l'information (ou si vous ne souhaitez pas, vous non plus, avoir affaire à une quelconque action en justice), alors supprimez les. Mais dans ce cas, ça risque de pas mal me démotiver de continuer à prendre des photos ou contribuer aux projets de la fondation. Okki (discuter) 26 juillet 2006 à 05:09 (CEST)

Je suis également d'avis des les garder, mais je voulais juste te mettre en garde du courrier qu'on avait reçu. Une personne « publique » dès lors qu'elle s'expose ainsi lors de salons ne peut s'opposer à ce qu'on la photographie et que les photographies soient publiées... il faudrait voir les textes légaux sur le sujet, mais je ne dois pas être très loin de la vérité... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 juillet 2006 à 12:04 (CEST)

C'est plus complexe que ça (décidémment, je vais me recycler dans le droit avec WP. Remarquer, je gagnerais mieux ma vie). Il n'y a pas de loi, juste une jurisprudence, mais elle est très protectrice [6] (notamment la fin de la page) et [7]

Difficile d'en tirer une synthèse, mais je retiens 2 points: l'image doit servir à illustrer un point précis en rapport direct avec les conditions de prise et le consentement est "implicite" ou "tacite", dans le cadre du "droit à l'information", ce qui implique AMHA que sur le moment, on peut donner un non-consentement explicite qui sera plus fort (ce qui n'a pas été le cas si l'on en croit Okki).

Bref quoiqu'il en soit, la règle principale est que l'image doit être là pour illustrer un évènement précis et uniquement pour celà. Si on sort de ce cadre -et mediawiki nous y oblige en proposant des page contenant juste les images-, on est attaquable.

Comme vous, je trouve l'attitude de cette fille très regrettable, mais bon. Eden ✍ 26 juillet 2006 à 12:56 (CEST)

Salut. L'intervention d'hier sur le bistro m'y a fait repenser. C'est cool que mes photos soient toujours là, mais finalement, on en fait quoi du message présent sur Commons ? On revert ? Je préfère demander, parce que je n'ai trouvé nul part la conclusion au problème. Merci. Okki (discuter) 19 août 2006 à 00:22 (CEST)

Il n'y a eu aucune suite à l'affaire. De toute façon, légalement, ils ne peuvent pas grand chose puisque cela se passait dans le cadre d'un salon qui est par essence public. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 août 2006 à 14:43 (CEST)

`[modifier] IRC`

Ben voilà, ton pseudo sur IRC, finalement, c'est Cereales_Killer (sans accent, avec un underscore au milieu).

Et sinon, j'attends les photos. Et sinon, ravi de t'avoir rencontré ! ♦ Pabix (ℹ) 27 juillet 2006 à 09:27 (CEST)

Merci pour le login ! Sinon, les photos, faudra attendre un petit peu (lenteur de téléchargement !) et également ravi de t'avoir rencontré ainsi que tous les autres, ce fut une belle soirée, un beau succès ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 juillet 2006 à 14:30 (CEST)

Tiens, tu t'es rencontré toi-même hier, original ! ♦ Pabix (ℹ)

Si tu veux légender les photos, j'ai fait un tour de table sur le Bistro d'hier ! ♦ Pabix (ℹ) 28 juillet 2006 à 09:57 (CEST)

`[modifier] Utilisateur:Darkoneko/Brouillon`

chuis en train d'essayer de recenser a partir d'avis du net qui est qui :)

DarkoNeko le chat いちご 27 juillet 2006 à 23:53 (CEST)

Oki, je commençais à importer mes images et mettre la galerie ici, ensuite faudra que je me rappelle les noms ! et toi, tu étais où ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 juillet 2006 à 00:08 (CEST)

Moi, j'était cloitré chez moi à essayer de faire la deadline de mon projet (aujourd'hui, je l'ai bien raté quand meme d'ailleurs... -_-)

snif :/

DarkoNeko le chat いちご 28 juillet 2006 à 00:19 (CEST)

Duuuuur... Tu as loupé une bonne soirée ! Une trentaine dans le restau, c'était un beau score ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 juillet 2006 à 00:25 (CEST)

belles photos et belles soirées, visiblement ! J'espère pouvoir être des vôtres la prochaine fois ! Domage, à deux mois près j'étais encore parisien, là ça me faisait un peu loin pour la soirée ^^ David Berardan 28 juillet 2006 à 16:02 (CEST)

`[modifier] Images`

Bonjour,

L'ensemble des photos publiées sur la page que j'ai consacré à mon Oncle Jean de Gribaldy proviennent de la collection familiale.

De quelle manière puis je les renseigner / qualifier pour que cela ne pose aucun problème ?

Cordialement

Rob.twis

Il suffit d'aller sur la page de renseignement des images, de leur accorder une licence libre et de mettre un court résumé disant que ce sont des photographies personnelles non soumises à droits d'auteur. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 juillet 2006 à 11:57 (CEST)

`[modifier] Changement de pseudo`

Voila je sais pas si c'est le bon endroit mais il me semble qu'il faut demander à un bureaucrate et j'ai pas trouvé de page spécifique pour ça donc je demande ici : je souhaiterai changer mon pseudo (qui n'en est pas un en fait) en jon207 (qui est un pseudo pourris je le conçois mais j'ai toujours eu la flemme de réfléchir à un pseudo bien). Lorsque j'aurai réfléchi pour trouver un pseudo un peu mieux je rechangerai surement mais ça risque de prendre des années (faut attendre un moment où j'aurai pas la flemme de le faire) donc en attendant ce serait sympa de changer mon pseudo. J'en serait éternellemnt un certain temps reconnaissant. Jon207 29 juillet 2006 à 22:24 (CEST)

Tu as été rapide. Merci ! Jon207 30 juillet 2006 à 00:53 (CEST)

Merci :) Sinon, il existe aussi la page Wikipédia:Requête aux bureaucrates pour ce genre de demande, si jamais je n'avais pas été disponible ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 juillet 2006 à 01:07 (CEST)

`[modifier] Constat vandalisme`

Bonsoir CK... Je voudrais signaler un vandalisme sur la page de Warhammer, dont j'ai rétabli la forme la plus complète. Voici la page de l'historique: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Warhammer&action=history

Je n'ai hélas pas le temps de faire le constat ce soir et je ne sais d'ailleurs pas encore comment le faire. (bien qu'il suffirait de jeter un oeil à l'endroit approprié). Bien amicalement, Thesnail | discuter 30 juillet 2006 à 22:29 (CEST)

Bah, dans ce genre de cas, il n'y a pas grand chose à faire, si ce n'est rétablir la version comme tu l'as fait, avertir le vandale comme l'a fait Markadet... généralement, ça s'arrête là (la preuve ;). L'alerte de vandalisme doit se faire que dans les cas grave où un individu s'attaque en masse à plusieurs pages et qu'un blocage n'a pas réussi à stopper. Merci tout de même pour ta vigilance ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 31 juillet 2006 à 02:30 (CEST)

`[modifier] on m'a dit de venir te voir...`

voici le pb. ça t'inspire ? ;) A+ Pontauxchats 31 juillet 2006 à 17:04 (CEST)

help ! : je ne supporte plus son attitude et ses accusations et je peine à croire que l'on puisse le raisonner. Je meurs d'envie de le bloquer pour qu'il cesse de polluer fr:WP par des suppressions et ajouts d'éléments déplacés, dus au fait qu'il ne comprend pas clairement les notions des textes qu'il manipule. Mais je suis en conflit avec lui, alors je préfère qu'un autre tranche à ma place, ou apporte un regard neuf. Bref, je compte encore une fois sur toi :) Merci d'avance... Pontauxchats 3 août 2006 à 16:23 (CEST)

pour info, va voir ce que je lui ai dit la veille : Discussion Utilisateur:Bokpasa#niveau de français insuffisant pour contribuer efficacement --Pontauxchats 3 août 2006 à 16:24 (CEST)

Il m'a visiblement l'air de bonne foi et se bat contre un amalgame qui est très répandu quant aux origines et dynasties successives... Je vais essayer de potasser le sujet de plus près. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 août 2006 à 21:17 (CEST)

`[modifier] demande d'info`

Salut CK. En fait, j'ai regardé dans tes contribs et j'ai l'info : tu renommes aussi la page user et la page de blabla en cas de renommage d'utilisateur. C'est une question que je me posais. Mais... le fais-tu aussi quand la personne a des sous-pages ? Tu vérifies dans « all pages » ? Alvaro 31 juillet 2006 à 19:07 (CEST)

A vrai dire : jamais. Je me contente de renommer la page principale et d'ajouter un message bateau sur la page de discussion : {{subst:identité}}~~~~. Généralement, il n'y a pas de sous-pages, sinon, le candidat au renommage peut soit le signaler, soit le faire lui-même... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 31 juillet 2006 à 19:14 (CEST)

vu, merci Alvaro 31 juillet 2006 à 19:28 (CEST)

Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juillet 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Juillet 2006

[modifier] Perte de liste

[modifier] Icônes

[modifier] Projet:Consoles de jeux vidéo

[modifier] Histoire d'Hellemmes

[modifier] Ta révocation sur IGB

[modifier] dúo calavera

[modifier] A propos de mon pseudonyme !

[modifier] Recyclage/Roda/Sorenshaman

[modifier] Tes annulations de modifications

[modifier] Kama Sywor Kamanda

[modifier] Steppen

[modifier] Rébellion

[modifier] En prévision du single login

[modifier] utilisation de wk - voxnr & co

[modifier] Demande d'avis sur l'article Chirac

[modifier] Bouquin

[modifier] Revert ? =

[modifier] Laitue (théâtre)

[modifier] Hips !?

[modifier] je ne sais plus vers qui me tourner....

[modifier] Problème Insertion modèle

[modifier] Messages utilisateur

[modifier] Débug

[modifier] Nouvelle version

[modifier] Casper, l'ami du géant vert

[modifier] un vrai problème

[modifier] Renommage de compte

[modifier] OTRS

[modifier] Contentieux de copyright sur Fosses

[modifier] Si tu as d'autres idées de ce tonneau, surtout ne te retiens pas !

[modifier] Bélître

[modifier] Caté Nouvelle ortho

[modifier] besoins de tes services

[modifier] Bienvenue

[modifier] n-ième version

[modifier] Administrateur

[modifier] Aide pour l'ajout d'image

[modifier] Changement de nom

[modifier] Mauvaise nouvelle

[modifier] Si tu as un avis...

[modifier] Images Mangaka

[modifier] IRC

[modifier] Utilisateur:Darkoneko/Brouillon

[modifier] Images

[modifier] Changement de pseudo

[modifier] Constat vandalisme

[modifier] on m'a dit de venir te voir...

[modifier] demande d'info

Views

Navigation

Contribuer

Rechercher

`[modifier] Nouvelle version`

`[modifier] Casper, l'ami du géant vert`

`[modifier] un vrai problème`

`[modifier] Renommage de compte`

`[modifier] OTRS`

`[modifier] Contentieux de copyright sur Fosses`

`[modifier] Si tu as d'autres idées de ce tonneau, surtout ne te retiens pas !`

`[modifier] Bélître`

`[modifier] Caté Nouvelle ortho`

`[modifier] besoins de tes services`

`[modifier] Bienvenue`

`[modifier] n-ième version`

`[modifier] Administrateur`

`[modifier] Aide pour l'ajout d'image`

`[modifier] Changement de nom`

`[modifier] Mauvaise nouvelle`

`[modifier] Si tu as un avis...`

`[modifier] Images Mangaka`

`[modifier] IRC`

`[modifier] Utilisateur:Darkoneko/Brouillon`

`[modifier] Images`

`[modifier] Changement de pseudo`

`[modifier] Constat vandalisme`

`[modifier] on m'a dit de venir te voir...`

`[modifier] demande d'info`