Discussion Utilisateur:Grondin/Mai 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Thumb
J'effectue régulièrement une patrouille des modifications récentes.

Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à annuler des interventions de vandales, qui ont par exemple :

  • blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article ;
  • écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article ;
  • inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (sans autres contributions)

etc.

S'il arrive que je réverte une de vos interventions justifiées, remettez-la en place et pensez à me prévenir; néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification soit révertée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça.

S'il s'agit d'une modification portant à conflit avec d'autres contributeurs de l'article, avoir discuté au préalable et obtenu leur accord.
Thumb

Sommaire

[modifier] Modification sur le livre noir de la psychanalyse

J'ai été déclaré "vandale" par Grondin pour des ajouts au sujet du livre noir de la psychanayse. Je n'accepte pas le procès d'intention, je pense que mes remarques sont objectives et justifiées et que M. Grondin, soit a un parti pris, soit ne connaît guère le domaine. En tout état de cause, devant cette censure, je renonce à contribuer et laisse aux partisans de l'antipsychanalyse, le champ plus libre. Bonne route.

Je vous invite à commenter vos modifications dans la boître de résumé.--Bertrand GRONDIN 4 mai 2006 à 13:56 (CEST)
J'ai moi même beaucoup hésité avant de déclarer ton IP comme "vandale", mais je suis plus conciliant, j'ai essayé de discuter... Aucune de mes remarques n'a jamais eu de réponse. tu te contentes de passer, tagger, en méprisant les autres. Tu n'es même pas accessible à l'idée que d'autre puisse t'apporter quelque chose à travers la discussion. Dégouté de tes interventions, j'ai moi même failli décider d'arrêter mes contributions à WP. Pourtant, de nombreuses personnes d'horizons différents arrivent à discuter et à trouver des solutions à leur différents. Pourquoi pas toi ??? Est-ce que le fait que plusieurs personnes pointe du doigt cette incapacité au dialogue et au RESPECT DE LA PAROLE DE L'AUTRE ne soulève pas de question chez toi ??? Mais bon, après tout c'est peut-être plus confortable de continuer à évoluer dans un monde plein de certitudes ou l'affirmation fait la réalité pour peu quelle soit bien tournée... erack 7 mai 2006 à 14:13 (CEST)
Je souhaite attirer ton attention sur cet utilisateur qui vient de récidiver sur la page Thérapies cognitives et comportementales malgré l'avertissement donné. En espérant ne pas provoquer de boulette sur ta page cette fois. erack 9 mai 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] The Iule

Hello,

J'ai modifié wiki pr la première fois aujourd'hui voulant ajouter que 'Iule' n'est pas seulement synonyme de Ascagne (perso de la mythologie), mais aussi un petit mille-pattes des sous bois qui fait partie de myriapodes (une pair de pattes par anneau).

J'ai voulu modifier la page en page Homonyme (plutot qu'une simple redirection vers Ascagne) et j'ai pris 2 avertissements par Bertrand Grondin : il y a erreur sur la personne, je ne cherche pas à vandaliser, seulement à compléter et/ou améliorer le contenu.

[modifier] Sotère Micberth

Le texte ajouté hier après-midi concernant le sculpteur était extrait de sa biographie officielle présente sur son site Internet et sur lequel est expressément mentionnée la possibilité de libre reproduction des textes présents sur le site. Vous affirmez vous être rendu sur ce site : vous auriez donc été bien inspiré de ne pas arrêter votre consultation au début de la page d'accueil de celui-ci, mais de poursuivre jusqu'en bas de page pour y trouver le lien mentionnant les conditions de reproduction. Vous avez la violation de Copyright facile et non justifiée. Lors de la validation d'un article, une ligne rappelle qu'on doit s'assurer de ne violer aucun Copyright, mais il n'est pas stipulé que l'on doit, au sein même de l'article, apposer la mention "Cet article ne viole aucun Copyright". Aussi n'ai-je enfreint aucun règlement. Copernic 3 mai 2006 à 11:46 (CEST)

dans le cadre Résumé, il faut commenter la page et, le cas échant renvoyer vers la page de discussion pour préciser cela. C'est à partir de ces indications claires et nettes, que cela évite à ceux qui luttent activement contre le vandalisme et les violations des droits d'auteur d'éviter de commettre certains erreurs. En plus, hier, était chargé en vandalismes en tous genre, ce qui nous complique la tâche. Comme nous sommes des êtres humains : errare humanum est. Je te présente toutes mes excuses pour ce désagrément. Je te souhaite une bonne continuation sur wikipédia. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 11:55 (CEST)

[modifier] Cher Poppy, copie à l'avantageux Grondin

J’ai l’âge d’être votre grand-père et je n’ai pas envie de jouter (j’ai bien écrit jouter) avec vous : un verre d’eau, mon garçon, une pomme, un suppo et au dodo. Vous aviez raison sur un point, la page de Sotère Micberth, en l’état était maladroite. Elle évoquait une page du catalogue de la Redoute. Il fallait donc la revoir. Pensez-vous une seconde que c’est cette artiste qui aurait rédigé ce catalogue dithyrambique ?» Moi non. Sotère Micberth doit être une jeune femme d’une quarantaine d’années, l’avenir est devant elle, mais Mary Laparlière, absente de la France depuis 20 ans, richissime en Virginie, grâce à sa peinture et à sa notoriété, est-elle médiocre à 60 ans bientôt et autopromotionnée ? Il faut avoir 23 ans comme votre complice le «juriste» pour penser ça. Je l’imagine, préoccupée, par la France, tapant avec deux doigts fébriles, sa notice. Elle doit gagner en huit jours ce qu’un journaliste du Monde gagne en un an. Mais vous avez raison, mon Poppy, c’est une médiocre, une vieille femme « imbécile», comme vous dites, vous qui n’insultez pas. Son château magnifique en Virginie, elle a dû se l’offrir avec le produit de sa mégalomanie. Ah ! J’oubliais, petits ânes, les composés avec auto- ne prennent un trait d’union que lorsque le deuxième élément commence par une voyelle (auto-intoxication) et dans auto-stop, auto-stoppeur. Seul le substantif prend la marque du pluriel : des auto-écoles. Allez ! demain à l’école… --Corriol 4 mai 2006 à 01:48 (CEST)


[modifier] Susan Buirge

Je viens de créer la page, je ne vois pas pourquoi je devrais expliquer que j'ai rectifié une faute d'orthographe une minute après l'avoir créée... Bien à toi. huster 1 mai 2006 à 17:44 (CEST)

Simplement, qu'on invite les contributeurs, le plus amicalement qui soit, de commenter systématiquement la moindre modification. Pense aux pauvres patrouilleurs des RC qui se demandent si cela est du lard ou du cochon. Bien amicalement à toi. --Bertrand GRONDIN 1 mai 2006 à 17:47 (CEST)

[modifier] Équipe du Sénégal de basket-ball

Salut Bertrand,

J'ai relevé le défi et t'invite à constater et modifier éventuellement ton vote. Moez m'écrire 2 mai 2006 à 01:57 (CEST)

[modifier] Modif

3 secondes, pour enregistrer mes modifs, j'ai pas fini, 84.103.220.32 2 mai 2006 à 16:40 (CEST)

[modifier] Violation copyright

Salut, je te transmet un message que j'ai reçu de la part de Utilisateur:Copernic et qui te concerne plus que moi :) Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2006 à 19:25 (CEST)

Concernant l'article sur Sotère Micberth, le copyright est respecté, puisque sur le site même du sculpteur figure expressément la mention : La reproduction et l'utilisation sur tous supports, à titre informatif mais non commercial, des textes et visuels (photographies, images, illustrations) relatifs à Sotère Micberth ou ses oeuvres, sont autorisées (voir la mention). Il aurait été plus judicieux de votre part de me poser la question, au lieu de supprimer de votre propre chef la page sans autre forme de procès...

[modifier] Censure injustifiée de Grondin

'3 mai 2006 à 07:58 Grondin m (Révocation des modifications de 81.65.26.186 et restauration d'une précédente version de Rpa) : Il est intéressant de savoir que Grondin a censuré la référence à l'article Jules Ferry qui citait un extrait plus complet du discours et la réponse de Clemenceau. Apparemment, ça dérange Grondin qu'on puisse approfondir le sujet. Je lui mets extemporanément un mot d'engueulade. 81.65.26.186 3 mai 2006 à 08:13 (CEST)

Suggestion : lire les ajouts avant de les censurer à l'avenir. C'est plus propre. 81.65.26.186 3 mai 2006 à 08:13 (CEST)

commente tes modifications. Je suis en patrouille Récent change, et l'absence de motivation est susceptible d'induire la patrouille en erreur. La lutte contre le vandalisme n'est pas simple et il nous arrive de commettre des erreurs. Mea culpa--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 08:16 (CEST)

[modifier] Bleach

...un char O_o

Je ne sais pas ce qu'il s'est passé à L.A. ce matin (si tu pouvait m'éclairer :) mais concernant Bleach, c'est d'un manga qu'il s'agit ici.

DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:17 (CEST)

Un petit con a vandalisé la page 9 fois. Vu les modifs n'étaient pas commentées, j'ai reverté pensant qu'il s'agissait un petit vandalisme parmis tant d'autre. Ce que je vais faire, annuler le bandeau vandale et mettre le CVM à la place. le canal #vandalism-fr-wp est bien, car à chaque revert par un admin, on bascule sur la liste grise. Quand j'ai vu que j'y étais, j'ai constaté ma boulette.--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 10:21 (CEST)

aaaaah.... la PAGE Los Angeles... Je pensait à un évenement dans la ville moi ^^; DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:23 (CEST)

J'ai ôté le bandeau vandale, mis celui CVM avec un mot d'excuse. --Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 10:24 (CEST)

c'est quoi le bandeau "CVM" ? Counter_vandalism_measure ? DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:28 (CEST)

{{CVM}} Commenter vos modifications--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 11:17 (CEST)

DANIEL DUFOUR

Ce jour après avoir corrigé légèrement ( un mot manquant, et rètabli le lien de parenté de la mère de JFK ) je me retrouve mis dans la liste des vandales graves par le jeune GRONDIN! Je corrige souvent les âneries de Wikipédia ainsi que quelques actions de vandalisme (article sur Mitterrand par exemple) et c'est bien la première fois que je me sens insulté de la sorte. Mais à lire ce qui précède je ne suis plus surpris. Cher Monsieur GRONDIN, lisez les modifications avant d'agir et présentez des excuses. Merci.

commente tes modifications. Et en plus, j'ai des heures de vol.--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 21:25 (CEST)

MOI AUSSI, JEUNE HOMME. Daniel DUFOUR 4 mai 2006 2:47

[modifier] Conférences inter-alliées

Arcadia est le nom correct: ce n'est pas du vandalisme 82.229.209.33 3 mai 2006 à 20:45 (CEST)

je n'ai mis aucun bandeau vandalisme. Mais il faut commenter les modifications comme l'exige les règles de Wikipédia.--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Commune italienne Noto

Je viens d'effectuer une mise à jour de Noto. J'ai perdu la connexion au serveur sans m'en rendre compte. jpm2112 4 mai 2006 à 09:39 (CEST)

[modifier] Question

Voila, je vaudrais juste avoir une reponse à ma question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:83.193.60.65 Histoire de bien comprendre le fonctionnement de Wikipédia

[modifier] Utilisateur:Apokrif/carnet

Merci, mais l'IP "vandale", c'était la mienne :-) Apokrif 4 mai 2006 à 17:33 (CEST)

aarrgghh !!! --Bertrand GRONDIN 4 mai 2006 à 18:16 (CEST)

[modifier] Page "esclavage"

Bonjour Grondin,

Il y a peu tu as retiré le Bandeau semi-protection que j'avais mis quelques temps auparavent. J'avais mis ce bandeau pour tenter de protéger un peu cette page des vandales anonymes, car si tu revois l'historique de la page cela arrive beaucoup trop souvent. J'ai bien vu que cela n'a pas empêché un anonyme de mettre des enfantillages au paragraphe "Chine" et un analphabète un gribouillis au paragraphe "inde". Mes questions sont donc les suivantes: - Ne penses-tu pas que cette page mérite une semi-protection ? - Pourquoi mon bandeau de semi-protection n'a pas empêché techniquement des IP anonymes de vandaliser la page ?

Cordialement, Millot 5 mai 2006 à 04:50 (CEST)

La réponse est fort simple, le bandeau ne protège pas pour autant la page. Il faut aussi protéger ou semi-protéger effectivement la page et seul un administrateur peut le faire. La meilleure solution consiste à faire une requête en semi-protection. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 05:02 (CEST)

[modifier] Ta contribution sur la page Noël Mamère

sisi j'ai justifié et j'ai ouvert un post sur la catégorie "vandalismes en cours sur wikipedia. J'y explique que je ne souhaite pas utiliser mon pseudo wiki, qui correspond à mon identité réelle, pour éviter des rétorsions au PS où il y a beaucoup de maçons".

84.102.229.250 5 mai 2006 à 05:57 (CEST)

Je te rassure, ce n'est pas un bandeau vandalisme. C'est simplement que tu es cordialement invité à motiver les modifs afin de nous aider à mieux lutter contre le vandalisme. Cordialement. --Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 06:17 (CEST)
je ne suis pas inquiet. A ton avis, quelle autre raison motivent ma discussion avec toi ? Cherche bien. Je te donne un indice : va donc sur la page des vandalismes en cours...
J'y indique qu'en France on suit beaucoup trop sa première idée ;-)
Et que surtout, dans la discussion sur la catégorie Franc Maçon je me sens obligé de me cacher pour éviter des rétorsions au PS. C'est à ce sujet que j'espere t'intéresser.
En effet, quand par exemple on constate que les composantes de la famille de Noel Mamere sont étalées dans Wikipedia, comment affirmer qu'on ne peut catégoriser Noel Mamere comme (ex) franc maçon au motif que la maçonnerie releverait de la vie privée ?
84.102.229.250 5 mai 2006 à 06:39 (CEST)
Je viens de lire la page de discussion en question. Pour ma part, je fais partie de la patrouille qui lutte contre le vandalisme. Regarde mes contributions, tu verras que j'y passe la plupart du temps. Je comprends ta démarche. Bon courage !--Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 07:05 (CEST)

[modifier] Spam ;)

J'ai fait une proposition pour les modèles menacés de suppression {{Automobile}} (page de suppression) et {{Eau potable}} (proposition de suppression).

Plutôt qu'une sorte d'annuaire de liens intégrés dans le corps de l'article, il s'agirait d'en faire une palette de navigation comme ça se fait déjà couramment sur Wikipédia : voir par exemple {{histoire mili horiz}}, {{œil}} ou encore {{Ensembles mathématiques}}, qui sont acceptés par la communauté et très pratiques pour naviguer sur les articles connexes.

Je pense que ces modèles ne poseraient plus de problème présentés de cette manière.

Suite à ce nouveau paramètre, je t'invite à reconsidérer ton vote... /84•5/5.05.2006/07:54 UTC/

[modifier] Civilisation islamique

Bonjour,

Je propose un revert des contributions récentes. S'il faut voter, tu peux citer cette remarque.

Dans la situation actuelle, l'article ne peut plus évoluer, ce qui me gêne.

Ultrogothe cervoise 5 mai 2006 à 15:32 (CEST)

Je vais regarder tout cela si cela est possible.--Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 17:18 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages_à_supprimer/Ange_M.Mosher

Tu as voté en considération du critère du nombre d'ouvrages parus. La liste des publications a été mise à jour et ce critère est désormais remplis. Veux tu modifier ton vote ? ThierryVignaud 5 mai 2006 à 15:57 (CEST)

fait --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 06:40 (CEST)

[modifier] Script pour vandalisme

Je veux bien le script... car je commençais à douter de mon agilité ! Bonne continuation. --VARNA 5 mai 2006 à 18:34 (CEST)

non je n'ai pas de sous-page monobook.js ? (je ne sais même pas de quoi il s'agit !). Tu peux la créer sans problème. Avec mes remerciements. --VARNA 5 mai 2006 à 18:39 (CEST)
Je pense avoir suivit la procédure et relancé mon navigateur (IE donc avec ctrl F5 il me semble) et je ne vois rien venir en comparant deux versions d'un même article. Aurais-je loupé un truc ? Merci --VARNA 5 mai 2006 à 19:28 (CEST)
J'ai procédé comme indiqué (du moins je pense) mais ça ne fonctionne pas même après avoir relancé le navigateur (et même l'ordinateur). Peut-être un problème de pare-feu ou quelques chose comme cela ? Merci quand même de ton aide. A+ --VARNA 6 mai 2006 à 15:56 (CEST)

[modifier] Léon-Bernard Giot

Si vous avez un moment, veuillez jeter un coup d'oeil sur cette discussion pour une page à supprimer: ici concernant le statut de l'article Léon-Bernard Giot. Merci d'avance Musikfabrik 6 mai 2006 à 11:42 (CEST)

[modifier] racisme

j'ai apporté une contribution concernant le Darwinisme et tu la suprimer sans explication , je l'ai mis egalement sur la page de neutralité et de discussion

[modifier] Les Articles annèxe à Monsieur Giot

Pourrais-je te demander un conseil?

En suivant les pistes de notre ami Léon-Bernard Giot qui est également Petit-fils de la pianiste Marthe Davaux, neveu du peintre-sculpteur Robert Davaux et du Ferdinand Davaux qui est également cité dans une article Davau, je vois dans les moteurs de recherche qui, à part Robert, les autres personnes citées ont seulement leur articles Wikipédia comme référence. Je trouve cela un peu mince comme carte de visite.

Ceci dit, je ne veux pas que cela semble à une guerre contre l'ami Giot et tous ses illustres ainés....Mais je suis tenté de mettre tous ce beau monde sur la liste des pages à supprimer.

Qu'en pense tu? Musikfabrik 6 mai 2006 à 12:56 (CEST)

Ne fais rien, laisse les autres s'en occuper. ;-)

[modifier] Revert incessants ;-) mais je ne suis pas un vandale!

Bonjour, vous avez revertez plusieurs fois la page John Smith alors que ma modification est completement logique. Il existe plusieurs John Smith et une page d'homonymie s'avererait nécessaire. D'ou le dépalcement de l'article John Smith d'origien vers John Smith of Jamestown! Problème? Je ne suis pas un vandale, il suffit de regarder les contributions de mon ip.. A bientot,

En premier, l'absence de motivation précise dans la boîte de résumé, voir un renvoi en page de discussion est impérative dans Wikipédia.
En second lieu, la démarche utilisée par toi avait toutes les apparences d'un vandalisme. Il aurait fallu faire un renommage de la page, et transformer la page de redirect en page d'homonymie.
Amicalement --Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 15:49 (CEST)
La boite de résumé avait été motivé pourtant...! Sauf désaccord de ta part, je reviens aux modfis que j'avais efectués, ok?
J'ai déjà fait ce que tu voulais. Je blanchis tous les bandeaux sur ta page. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 16:00 (CEST)

[modifier] Modèle : boite de résumé pas remplie

Bonjour,

Pourrais-tu me rappeler quel modèle tu utilises par exemple ici ? Merci, Slasher-fun 6 mai 2006 à 17:56 (CEST)

{{subst:motivation modif|page=}}--~~~~
On ajoute au paramètre page= le nom de la page de wiki qui a été modifiée sans motif.
J'ai créé un bouton dans ma barre d'outils dans mon monobook.js
Amicalement.--Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 18:00 (CEST)
Merci ! Slasher-fun 6 mai 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] Cuisine limousine

Salut ! N'as-tu pas été un peu sévère avec cet utilisateur ? C'est une ébauche assez lacunaire, certes, mais pas pour autant un bac à sable... Jastrow|✍ 6 mai 2006 à 20:31 (CEST)

[modifier] Mentha asiatica

J'ai travaillé sur ce texte, tu voudras peut etre reconsidéré ton vote Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 14:41 (CEST)

[modifier] Catholicisme

Dans cet article tu as réverté un lien vers un forum interreligieux. Pour quelle raison ? J'ai été voir le forum, c'est pas très fourni mais ça a l'air correct (bien organisé). Il y a une règle sur l'inscription des forums ? Gwalarn 7 mai 2006 à 18:45 (CEST)

Dans ce cas d'espèce, l'ajout systématique de ce lien externe dans une vingtaine d'articles consacrés à la religion, revêt, à mon sens, le caractère de spam. C'est pourquoi j'ai reverté. De plus, il faut que le lien soit pertinent au niveau de l'encyclopédie wikipédia. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 18:50 (CEST)

[modifier] Biologie marine

Bonjour et merci pour ton message,

Mon premier sentiment était le bon... Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 13:04 (CEST)

[modifier] Aphorisme

Bonjour. Je comprends votre méfiance, mais je vous invite à consulter l'historique des contributions du sieur Kccc, qui consistent pour 95% d'entre elles à ajouter des références à Franck Laroze dans d'autres articles ou a alimenter l'article traitant de ce dernier.

J'en avais parlé sur un autre site, mais M. Laroze m'a menacé de procès en diffamation, et j'ai d'autres chats à fouetter que de perdre mon temps avec des fâcheux procéduriers - d'autant que je ne connaissais rien de M. Laroze avant qu'un ami n'attire mon attention sur ces risibles tentatives d'autopromotion.

Il est également amusant de noter que, si la personne en question se défend vigoureusement d'être le même individu que l'utilisateur Kccc, j'ai pu constater que l'adresse IP m'ayant envoyé un mail pour me menacer d'actions en justice était la même que celle du dit Kccc.

Je ne suis pas assez impliqué dans le projet Wikipedia pour avoir vraiment pris la chose au sérieux ou en tout cas en avoir fait un cheval de bataille - et, encore une fois, moins je consacre de temps à ce genre de nuisibles et mieux je me porte - mais faites votre petite enquête si vous le désirez (cela ne devrait pas vous prendre beaucoup de temps), et l'équation Laroze==Kccc ne fera aucun doute pour vous non plus.

Vous êtes, bien évidemment, libre de supprimer mes contributions et rétablir l'autopromotion de Monsieur F.L. - cela dépend principalement, à mon humble avis, de votre appréciation personnelle du terme "encyclopédie".

Bien cordialement,

bob ardkor

Bonjour,

juste pour vous informer que j'ai apporté des informations complémentaires et des photos sur la page Jacques J. Hoden. Cordialement

Jahcyr

J'en prends bonne note. --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 06:37 (CEST)
Juste une précision Kccc est Franck Laroze.

[modifier] Bonchamp-lès-Laval

Je suis à la fois l'auteur du site bonchamp.joueb.com et le créateur de l'article consacré à ma commune sur Wikipédia. Il n'y a donc pas de violation de copyright. Je mets de la bonne volonté pour contribuer à cette encyclopédie, mais il ne faudrait pas que le découragement survienne après des accusations non fondées de violation de copyright. Pour moi qui suis novice, ma défense relève d'un vrai parcours du combattant dans la mesure où je ne sais pas vraiment où je dois écrire pour prouver ma bonne foi.

Deux autres précisions :

- les informations historiques sont le fruit de mes propres recherches aux Archives Départemetales de la Mayenne. Plutôt que de les afficher sur mon site perso, comme je le faisais avant, il m'a semblé plus intelligent de les diffuser par le biais de Wikipedia.

- le site bonchamp.joueb.com n'est plus mis à jour depuis très longtemps.

En résumé, si après m'avoir accusé de viloation de copyright vous pouviez supprimer ce bandeau diffamant en haut de la page consacrée à ma commune, je vous en serais reconnaissant...

Bien cordialement Patrick OGER

[modifier] Hôtel de France

Bonjour. L'article sur le film Hôtel de France ayant été significativement modifié par rapport à sa version initiale (qui était nettement insuffisante) par l'adjonction de divers compléments, je t'invite à le visiter puis à reconsidérer ton vote dans Wikipédia:Pages à supprimer/Hôtel de France, si tu l'estimes nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2006 à 22:25 (CEST)


[modifier] Blanchiment

Salut, je n'ai pas compris les raisons de ce blanchiment : [1] -- j'ai révoqué, voir en:Pierre_Victor_Auger -- Dake@ 9 mai 2006 à 18:49 (CEST)

J'ai cru à une des nombreuses conneries qui sont mises lors de créations de pages. Après une série de reverts, on devient très chatouilleux. Désolé.--Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 18:52 (CEST)

[modifier] Salut

J'aurais aimé connaître les raisons de ton vote sur la catégorie Françafrique. HDDTZUZDSQ 9 mai 2006 à 20:43 (CEST)

Déjà le nom de la catégorie est incorrecte. il faudrait la renommer. Mais sur les affaires entre la France et l'Afrique, sur le fonds, je suis d'accord. Juste une question de pure forme. renomme ta catégorie ce qui ne sera pas une chose facile. Il faudrait trouver une terminologie passe-partout. Comme relations franco-africaines :-) Bon, mon vote n'est jamais définitif. J'ai souvent changé de vote, voire même sauver des articles. Amicalement. Je suis à ta disposition. --Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 20:58 (CEST)

[modifier] Amnistie via Wikisource

Merci. Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 22:52 (CEST)

Si chacun y met de la bonne volonté... --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 06:36 (CEST)

[modifier] Vote PàS

j'ai argumenté plus précisement pour la suppression de Pangea, notamment la violation de copyright: Wikipédia:Pages à supprimer/Pangea. Boeb'is 10 mai 2006 à 00:14 (CEST)

S'il y a copyvio, cela change tout ! --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 06:38 (CEST)

[modifier] Hypothèse midrachique

Un anonyme remplace un article sans queue ni tête par un article argumenté. Pourquoi le revertir ? MLL 10 mai 2006 à 09:47 (CEST)

Absence de motivation dans l'espace résumé. De telles modifications substantielle présentent les apparences d'un POV, d'un vandalismes, ou autre. Je spécifie bien Apparences. Je lutte contre le vandalisme, et nous n'avons guère le temps de tout décortiquer. (Voir le bandeau en haut de page). Amicalement. --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 10:09 (CEST)



[modifier] Phong Nguyen
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

- [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 10 mai 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] Luzy

Bonjour,

Désolé de n'avoir pas eu le temps de justifier en page de discussion de Luzy la suppression de contenu que vous avez par la suite révertée. C'est à présent chose faite.

vu et pris note. bonne continuation à toi sur wiki. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] naturisme

ca vous gêne tant que celà que vous censurez l'information ? Redacteur uniquement 10 mai 2006 à 17:59 (CEST)

Dans le cas présent, l'absence de motivation de ta contribution sous IP est génératrice d'erreur pour les contributeurs qui patrouillent contre le vandalisme. Il devient donc inévitable qu'une bonne contribution non motivée soit revertée par erreur. Il n'y a là aucune censure. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] I do not understand

What you wrote on my talk page! 220.238.152.254 11 mai 2006 à 14:09 (CEST)

[modifier] Philippe Rondot

Bonjour,

Le contenu de la section Clearstream 2 de Philippe Rondot étant redondant de celui de Chronologie de l'affaire Clearstream 2, et n'étant pas en outre actualisé ni suivi comme ce dernier, il me semble préférable de le remplacer par une mention du rôle de Philippe Rondot comme témoin dans cette affaire, renvoyant à Chronologie de l'affaire Clearstream 2 ou à Affaire Clearstream 2.

C'était le sens de la modification que j'ai effectuée sur cette page (Ainsi que diverses typos et ajouts de liens wiki également perdu lors de votre revert) ;)

Peut-on rétablir (et améliorer naturellement) la version que j'avais donc mise en ligne ?

[modifier] Aide:Lien_inter-langue#Lien_inter-langues_pour_les_mod.C3.A8les_:_attention_.21

Franchement je ne vois pas pourquoi tu as réverté une modification sensée qui ajoute une mise en garde plus précise. Cette modif n'avait absolument rien d'un vandalisme et montre un exemple plus précis (qui respecte la convention d'un interwiki par ligne et permet de les regrouper en fin de modèle comme pour les articles.

Il me semble que tu n'as pas vérifié dutout la modif avant de la réverter de façon aussi rapide. (Moi je croyais avoir oublié de la sauvegarder, en ne la voyant plus là quand j'ai ajouté la traduction dumessage dur l'outil interwiki-lin-checker et la remarque de compatibilité del'outil avecJavascript), mais c'est ensuite que je me suis rendu compte que tu l'avais réverté aussi rapidement, apparemment sans réfléchir... 11 mai 2006 à 16:47 (CEST)~

J'ai laissé un mot dans Discussion Aide:Lien inter-langue à ce sujet. Les modifications, surtout importantes, doivent être commentées. Ceux qui font partie de la patrouille des RC n'ont guère plus de 5 secondes pour tout prendre en considération. Je n'ai pas considéré cela comme du vandalisme, et tu n'a reçu aucun avertissement. Amiclalement.--Bertrand GRONDIN 11 mai 2006 à 16:53 (CEST)
Cela veut dire que tu révertes systématiquement toutes les contribs des IP ? Wikipédia-fr n'avancera pas beaucoup à ce rythme.
La politique du revert impose de consulter les diffs, même si ça prend du temps. Recrutez d’autres patrouilleurs, assistez-les, mais arrêtez cette précipitation. Il n'y a pas urgence à agir à la seconde, vous n'êtes pas tous seuls, et les autres Wikipédiens font aussi des reverts envoyant les articles saccagés qu'ils ont dans leurs listes de suivi ! Que la page soit dans l'espace Aide ne change rien : la page ne fait l'objet d'aucun semi-blocage, et est normalement ouverte aux contribs de tout le monde. Pas la peine de casser ce travail inutilement. 11 mai 2006 à 17:02 (CEST)
Ne déforme pas mes propos. Va en page de discussion de la page et j'ai mis ma motivation. Quand on modifie substantiellement une page sous IP sans en donner la moindre raison, cela donne toutes les présomptions de vandalisme. Je t'invite à lire attentivement le bandeau an haut de ma page de discussion. Errare humanum est. Je vous prie de faire preuve de plus de compréhension dans le travail des patrouilleurs dont la tâche n'est pas facile dans lors des pics de vandalismes. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 11 mai 2006 à 17:11 (CEST)
Commenter une modification prend 2 secondes. Vérifier un historique, 1 minute. Et non, il n'y a pas assez de monde sur les RC. Passes-y un peu de temps et tu le remarqueras très vite. Donc, la pratique de tous les patrouilleurs, c'est de reverter quasiment toutes les modifications des IP non commentées et dont le bien-fondé n'est pas évident. Inisheer :: Canal 16 11 mai 2006 à 17:12 (CEST)
Il est vrai que l'impétuosité lors des reverts de contribution anonymes incite fortement les IP à créer un compte (comme je viens de le faire, un peu contraint par des incidents semblables). Ce qui n'est pas sans titiller quelque-peu la mise en pratique des principes de Wikipedia ;) Plus sérieusement, la difficulté de moyens doit-elle faire obstacle aux contributions ? Ne peut-on convenir qu'un double effort de part et d'autre serait nécessaire: commenter systématiquement et explicitement ses contributions anonymes d'une part, prendre quelques secondes de plus pour vérifier le bien fondé d'une modification mal ou non commenté, d'autre part ? --Népomucène 11 mai 2006 à 18:37 (CEST)

[modifier] Modifications

C'est une page de discussion que j'ordonne, pas un article. Si je le réordonne c'est à la suite d'une collaboration pour résumer les positions de différentes personnes éparpillés dans WP. Et à ma connaissance, il n'y pas pas de page de discussion sur les pages de discussions. Jean-Luc W 11 mai 2006 à 19:50 (CEST)

j'ai remodifié le bandeau entre-temps. C'est modèle {{CVM}} qui doit encore être amélioré pour inciter les contributeurs à commenter les modifs surtout ceux qui sont enregistrés. Vu le paquet de vandalismes dans les pages de discussion, toujours commenter, cela nous aide à mieux nous y retrouver. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 11 mai 2006 à 20:43 (CEST)
Bravo pour le travail contre le vandalisme, et un grand merci de la part d'un contributeur qui bénéficie de cette protection comme les autres. Je penserais donc à commenter les modif, même dans la page de discussion. :=) Jean-Luc W 12 mai 2006 à 01:51 (CEST)

[modifier] Rente

Je l'ai notifie dans certaines fenetres de renseignements mais j'avais oublie de le faire dans celle de cet article... desole,...

En fait, j'ai bascule la partie rente fonciere (que j'ai redige depuis un autre ordinateur il y a trois jours) dans un article dedie, Economie Urbaine, cree a cette occasion.

J'ai cree cet article Economie Urbaine a partir du plan detaille issu de 'Economie des territoires' que j'avais propose il y a un mois; la recente contribution a cet article 'Economie des territoires' ajoutant un paragraphe specifique 'Economie residentielle' m'a semble devoir conduire a une reorganisation des articles de ce champ (a la plupart desquels j'ai fortement contribue ainsi qu'en atteste la liste des modifications que tu rappelles - sachant que j'opere egalement depuis d'autres adresses IP en fonction de mon lieu de connection).

J'ai donc sorti de l'article 'Economie des territoires' la partie 'Economie Urbaine' que j'ai nourrie avec le long degagement que j'avais ecrit sur la rente fonciere qui a plus sa place ici (d'ou l'utilisation de la loupe de renvoi vers 'Economie Urbaine' dans l'article 'rente'). J'ai egalement introduit une loupe vers 'Nouvelle Economie Geographique' (qu'il faudra renseigner un de ces jours) et vers 'Chaines de valeurs' que j'ai nourri ce matin.

Je suis tout a fait pret a discuter de la pertinence scientifique de toutes ces modifications qui sont tout sauf du vandalisme - apres tout, c'est mon boulot de chercheur, discuter, non? ;-)

PS: je propose donc de revenir a la version que je proposais (avec loupe et renvoi vers economie urbaine ou figure une copie exacte du texte que tu viens de retablir) PPS: desole si ce message arrive deux fois, c'est ma premiere discussion...

[modifier] Weiss (entreprise)

Ayé ! (un début en tout cas) - John Keats 78 12 mai 2006 à 07:15 (CEST)

[modifier] ma page utilisateur

merci :) Plyd /!\ 12 mai 2006 à 07:48 (CEST)

Merci aussi ;) Stanlekub 12 mai 2006 à 12:10 (CEST)

[modifier] Ordinateur public

Bonjour, cette adresse IP (194.3.102.137) correspond à un ordinateur public, ne vous étonnez pas si des modifications sont faites sur certaines pages, il sera impossible de pouvoir arrêter ses auteurs.

Cordialement, un visiteur.

merci à toi ! --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 10:04 (CEST)


[modifier] 81.241.154.31

Monsieur Grondin, le gendarme de wikipedia ? Je n'ai pas apprécié de recevoir un courrier en ouvrant wikipedia pour du soit disant vandalisme! Je participe à cette communauté depuis plus d'un an, ces derniers temps je vois régulièrement votre nom dans les pages modifiées recemment, toujours en tant que "gendarme".

Apposer des bandeaux d'avertissement ce fait professionnellement et pas pour le plaisir! Vous passez de nombreuses heures sur wiki, vous feriez bien de vous aérer un peu, cela vous ferait le plus grand bien!

Je participe POSITIVEMENT à la vie du wiki même s'il m'arrive de faire des erreurs de manipulaiton ou autres (comme tout le monde), je ne vous permet pas de me juger et à en voir votre page, ce n'est pas la première fois que vous utilisez wikipedia pour jouer au gendarme. Vous faites plus de tord que de bien à la communauté!

Pour rappel, il n'est pas obligatoire de s'enregistrer, ne l'oubliez pas non plus!

Dernier conseil, wiki est quelque chose de formidable mais il n'y a pas que ça, j'ai l'impression que vous passez tout votre temps ici et cela vous monte à la tête. Prenez l'air, vraiment... pour le bien de tous. Bonne journée 81.241.154.31 12 mai 2006 à 12:27 (CEST)

Comme les autres membres de Wikipédia:Patrouille RC, Bertrand GRONDIN accomplit un travail généralement considéré comme plutôt ingrat en vérifiant les modifications effectuées par les IP anonymes, qui peuvent être aussi bien du vandalisme (fréquent) que des contributions réelles (tout aussi fréquentes). Aucun membre de Wikipédia:Patrouille RC ne conçoit, a priori, son rôle comme celui d'un gendarme.
En revanche, l'exercice de cette fonction exige à la fois une indispensable prudence dans les reverts, et une prise de décision rapide...
Cela dit, à la lecture de l'ensemble de cette page de discussion, peut-être faudrait-il en effet éviter de taper d'abord, regarder ensuite ;) --Népomucène 12 mai 2006 à 13:07 (CEST)
je vous ferai aussi remarquer que l'intégratilé de vos contributions ont été annulées, principalement par des administrateurs wiki. Je veux bien croire à l'erreur, une fois, deux fois à la rigueur, mais pas trois fois en blanchissant une page au lieu de reverter un vandalisme..
Je vous invite donc à faire preuve de plus de modestie.
Amicalement. --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 13:17 (CEST)
En passant par là, j'avoue que patrouiller les Recent Changes est surtout pénible à cause de certains imbéciles qui viennent vous engueuler ensuite. M'enfin, ce que je trouve beau moi, c'est le courage de leur répondre aussi poliment et retourner patrouiller, encore et toujours :)
Bonne continuation ! Plyd /!\ 12 mai 2006 à 15:14 (CEST)
Merci infiniment. Je suis très touché. --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 15:32 (CEST)
Tout nouveau sur Wiki, je me suis pas mal emberlificoté, et je peux témoigner que Bertrand Grondin m'a accueilli très gentiment en m'expliquant les procédures (dont certaines restent très nébuleuses, mais je ne suis pas très doué), et s'est comporté plus courtoisement que les "vrais" gendarmes... Plaisanterie à part, je pourrai maintenant contribuer positivement à Wiki, et je n'oublierai jamais d'expliquer la raison de mes modifications éventuelles dans la fenêtre "Résumé". Saint Bertrand, priez pour moi... Guillaume Cingal 12 mai 2006 à 16:49 (CEST)
merci de ton témoignage.--Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 16:57 (CEST)
Bon on arrête les flatteries sinon il va perdre son temps ici au lieu d'aller sur les RC et ça va en obliger d'autres à aller au front pour compenser... et moi là j'ai un peu la flemme ;) Plyd /!\ 12 mai 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] Page à renommer merci

Lionel Astier en Lionnel Astier (d'après le site officiel de la série de Kaameloth) Merci d'avance ! Mith (Image:Exquisite-kate.png Discuter) - Angers, le 12 mai 2006 à 16:59 (CEST)

fait :-) --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 17:05 (CEST)
Un grand Merci :) Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 12 mai 2006 à 17:16 (CEST)

[modifier] Merci pour le conseil

Merci pour le conseil, je suis encore nouveau, "ici", je ne pense pas forcément à mettre des remarques pour justifier mes modifications, je vais essayer d'y penser plus souvent, promis, tu fais bien de le rappeler ;-)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:31 (CEST)

Bonjour, ton message a retenu toute mon attention. Il m'est bien souvent, voire fréquemment, changé de vote à la suite d'amélioration substentielles d'article. Mais, à mon très grand regret, ne je puis accéder à ta demande. Après une lecture attentive du contenu de la page en question, met en évidence une promotion évidente d'un site web, ce que Wikipédia n'autorise pas. En revanche, une page sur l'intéressée à caractère encyclopédique, sous les réserves prévues par les conditions d'admissibilité des articles, aurait toute sa place. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 18:45 (CEST)
reverter d'abord, réfléchir après ? Désolé, mais c'était trop tentant ;) Surtout que la page en question est encyclopédique en diable ! :) Amicalement, --Népomucène 13 mai 2006 à 19:38 (CEST)
Il ne s'agissait pas d'un procès d'intention de ma part, en tout cas pas global! Je voulais juste vérifier mais à vrai dire je savais bien que personne ou presque ne changerait son vote et surtout pas ceux qui sont justement anti-porno (soit ils ne l'admettent pas soit ils poursuivent leur feuille de route!). Bref, ce qui me turlupinait aussi c'est de voir que certains utilisateurs ayant voté la suppression auraient sans doute accepté un transfert vers Kate Ground avec conservation éventuelle du redirect et bien entendu des modif dans la structure de l'article pour que la dite jeune femme soit plus mise en avant que le site! Mais bon, les pages de PàS en général ne fonctionnent pas comme ça, les gens préfèrent un manichéisme bien/pas bien (là non je ne fais pas de procès d'intention mais juste une remarque basée sur des observations générales!) --Two Wings (jraf) 18 mai 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Martin d'Auch

Salut Grondin. Attention à ne pas faire trop chauffer l'aspirateur anti-vandales ! Pour Martin d'Auch le blanchiment me paraît exagéré : l'information est bien connue et précisée d'ailleurs dans Serment du Jeu de Paume. OK, c'est une très petite ébauche, mais elle apporte une vraie info et peut toujours s'accroître. Jastrow|✍ 13 mai 2006 à 19:28 (CEST)

Le problème, c'est que l'article n'a pas été présenté comme ébauche. J'ai longtemps réfléchi à ce sujet. Vu le peu d'information, il faurait fallu étayer l'article par plus de renseignements (date de naissance, de décès) mêms succincts. J'ai préféré blanchir. Ai-je eu tort, je ne sais, mais l'avenir me le dira. Sortant d'une série de vandalismes insidieux, l'esprit est très aiguisé. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 19:41 (CEST)
Il faudrait finir par fonder une catégorie A survécu à Grondin ;) Sérieusement, la multiplication de ce type d'alerte suite à tes interventions ne conduit-elle pas à se poser quelques questions sur le patrouillage et le revert aveugle (quoique bourré de bonnes intentions) ? --Népomucène 13 mai 2006 à 19:43 (CEST)
Le bandeau d'ébauche, c'est plutôt au contributeur expérimenté de l'ajouter... Attention à ne pas enchaîner des plages trop longues de lutte anti-vandalisme, après on ne voit plus que ça (et je sais de quoi je parle :-) ). Jastrow|✍ 13 mai 2006 à 19:46 (CEST)
A la rigueur, on aurait pu faire un redirect ou une fusion. --Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 20:24 (CEST)

[modifier] Restauration de ma page

Merci Bertrand,

Il faut toujours une première et il semble que ce soit aujourdhui... Merci pour la restauration de ma page. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 13 mai 2006 à 21:43 (CEST)

Moi c'était hier. C'est notre bâton de maréchal. --Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 21:49 (CEST)

[modifier] Modif.s sans motif.s

Je ne sais pas si c'est toi ou un BOT par qui j'ai eu ce message, mais j'en ai bien accusé réception et je suis d'accord pour justifier systématiquement toute modif. Merci. -Rodrigues- 13 mai 2006 à 22:25 (CEST)

je te remercie infiniment. Si tu lis bien le bandeau, c'est pour rendre notre lutte contre le vandalisme plus efficace. amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 22:27 (CEST)

[modifier] Message d'information aux participants au projet zoologie

Bonjour à tous,

Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...

  1. Atelier 1 : Taxons supérieurs au genre. Cet atelier a pour but de déterminer la nature des articles relatifs supérieurs aux genres.
  2. Atelier 2 : Noms des articles d'espèces. Cet atelier a pour but de déterminer la meilleure façon de dénommer les articles relatifs aux espèces : noms français ou noms scientifiques.
  3. Atelier 3 : Références. Cet atelier a pour but de faire l'inventaire des ressources (sites et ouvrages) de référence pour les articles de zoologie.
  4. Atelier 4 : Faune de France. Cet atelier a pour but d'organiser le travail sur les articles relatifs à la faune de France ainsi que de réaliser des cartes de répartition. Des ateliers similaires pourraient être lancés sur les faunes des autres pays francophones ou pour l'Europe.
  5. Atelier 5 : Catégories zoologiques. Cet atelier a pour but d'organiser de façon rationnnelle et homogène les catégories zoologiques.
  6. Atelier 6 : Nettoyage des catégories provisoires. Cet atelier a pour but de faire diminuer le nombre d'articles listes dans les catégorie:auteur incomplet ou manquant et catégorie:à taxobiser.
  7. Atelier 7 : Intégration avec les autres Wiki.... Cet atelier a pour but d'améliorer l'interwikisation et les liens vers Wiki Species.
  8. Atelier 8 : Conseil d'éthique. Cet atelier a pour but de déterminer un code de conduite pour les articles de zoologie notamment en ce qui concerne les informations sensibles (ex. faut-il, ou pas, donner des conseils d'élevage pour des espèces en danger).
  9. Atelier 9 : Ressources photographiques. Cet atelier a pour but de trouver des façons pour augmenter le nombre d'images disponibles.
  10. Atelier 10 : Vocabulaires. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologiques.
  11. Atelier 11 : Portail. Cet atelier a pour d'envisager la création d'un portail zoologie.

Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] Attention aux présomptions

Sans doute faudrait-il plutôt parler de "soupçons" de violations plutôt que de présomptions, la seule présomption étant la présomption d'innocence... Merci.

Il y a présomption quand il est manifeste qu'il existe un copier-coller d'un autre site. Soupçon quand tout laisse croire qu'il sagit d'une copie d'ouvrage par exemple.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 08:30 (CEST)
Je comprends bien la nuance. C'est simplement le terme de présomption qui me heurte, enfin ce n'est pas bien grave.

[modifier] Attention aux réactions hâtives et précipitées

Bonjour,
J'ai restauré (et corrigé l'orthographe) des modifications de l'IP 145.232.230.254 dans l'article Romain Rolland: après vérification du contenu ajouté, il n'avait rien à voir avec du vandalisme (la correspondance entre Romain Rolland et Freud est célèbre) --Laurent Denis 15 mai 2006 à 15:36 (CEST)

Toujours ce problème de défaut de motivation et l'écriture approximative de l'article. C'est un vrai problème. En plus, l'IP (donc plusieurs contributeurs possibles) a vandalisé déjà le 4 mai 2006. Tout ceci est de nature à présumer une contribution qui ne soit pas pertinente. Toutes mes excuses. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 15:42 (CEST)
Pour être franc (tu ne m'en voudras pas, je l'espère), cela faut beaucoup de présomptions, et bien peu d'éléments factuels. A lire les nombreuses interventions ci-dessus sur ta page de discussion, ainsi qu'une récente intervention sur le Bistro (quoique cette dernière soit sans doute inutilement agressive), ne crois-tu pas qu'un peu de prudence serait nécessaire ? Elle ne nuirait pas à l'efficacité de ton travail de patrouille, au contraire. Mieux vaut, je crois, laisser passer quelques vandalismes que d'autres récupéreront plutôt que de créer ce qui tourne à présent à un climat bien peu sympathique où des contributeurs vivent mal le fait d'être suspects a priori. A te lire, --Laurent Denis 15 mai 2006 à 16:15 (CEST)
Allo ? ;) --Laurent Denis 15 mai 2006 à 21:18 (CEST)

[modifier] Votre vandalisme sur civilisation islamique

Merci de restaurer les sections suivantes vandalisées par vous le 15 mai 2006 à 06:35 [2] sous peine d'un signalement pour vandalisme :

Sections non copyvio' supprimées par vous :

  • Gouvernement
  • Culture
  • Droit
  • Confréries religieuses
  • Art
  • Architecture
  • Sciences

Preuve : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Civilisation_islamique&diff=7284708&oldid=7284688

Toutes ces sections que vous avez supprimé sous le motifs "5ème suppression de copyvio" ne contiennent AUCUN COPYVIO, juste des liens internes pointant vers des articles détaillés', vous avez surtout saboté le plan de l'article en supprimant toutes ces sections non copyvio.

Je ne ferais aucun commentaire sur toutes les plaintes plus haut.

Pixou 15 mai 2006 à 16:09 (CEST)

[modifier] Réponse

[modifier] Rappel des faits

Par plusieurs contributions, dont celles du 4 mai 2006 d' l'utilisateur Hasnaoui1970, il a été constaté que la page était un copier-coller total ou partiel des pages suivantes :

Aussi, le 5 mai 2006, un bandeau copie de site a été apposé comme l'exige les règles Wikipédia.

Ce jour, le 15 mai 2006, faute d'avoir obtenu les autorisations nécessaires dans le délai d'une semaine, il a été procédé à la suppression des passages incriminés, non sans problèmes vu l'enchevêtrement des articles étant ou non en copyvio. Il a donc fallu pas moins de huit contributions pour en venir à bout. :

  • (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:42 Grondin m (Page expurgée de tous les copyvios)
  • (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:38 Grondin (→Extension géographique - 6ème suppression de copyvio)
  • (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:35 Grondin (5ème suppression de copyvio)
  • (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:31 Grondin m (→Les arts - 4ème suppression de copyvio)
  • (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:31 Grondin (→La littérature et la poésie - troisième suppression du copyvio)
  • (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:30 Grondin m (→Le califat de Cordoue - deuxième suppression du copyvio)
  • (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:29 Grondin m (→De Bagdad à Cordoue - enlèvement d'un premier copyvio)
  • (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:26 Grondin (travaux en cours)

[modifier] Tes griefs

Par un ton comminatoire, tu m'accuses donc de vandalismes sur le motif tiré que pas moins de neuf paragraphes auraient été "vandalisées" par suppression pure et simple. De plus, tu m'enjoins de rétablir ces paragraphes car, selon toi, j'aurais prétendument saboté le plan de l'article en supprimant toutes ces sections non copyvio.

[modifier] Ma réponse

En premier lieu, les neuf paragraphes en question ne consistent qu'à des renvois sur des pages internes.

En deuxième lieu, ni toi, ni moi sommes propriétaires d'un tel article qui, selon les règles de Wiki, sont GFDL. Tout contributeurs a le droit d'apporter des contributions constructives à l'article.

En troisième lieu, les liens en question j'ai estimé que ces liens n'ont pas de raison d'être. En effet, quatre liens pointent vers des pages qui sont mis sous la catégorie : Monde arabo-musulman

A cet égard, J'ai donc catégorisé dans la même rubrique :

Quant au § Confrérie religieuse, elle a été malencontreusement effacée lors de l'opération de maintenance et je l'ai rétablie.

En quatrième lieu, j'en ai profité pour wikifier certains liens externes et certaines énumérations bibliographiques.

En cinquième lieu, je m'étonne d'une telle agressivité à mon égard compte tenu du fait que tu n'as nullement contribué à la rédaction de cet article. C'est donc bien me faire mauvaise querelle de la sorte.

En sixième lieu, Errare humanum est eu égard à la complexité de la tâche. Tu pouvais donc parfaitement apporter ta pierre à l'édifice, ce dont tu t'es abstenu.

En septième lieu, je fais partie de la patrouille de surveillance des changements récents tel que je l'ai indiqué dans le bandeau en tête de ma page. Il nous arrive d'avoir le clic un peu trop rapide ou de commettre certaines erreurs d'appréciation sur la pertinence de certaines contributions lesquelles présentent des difficultés réelles. Cela nous arrives malheureusement à tous.

En huitième lieu, je relève que le nombre de tes contributions se limitent à 114 depuis le 20 janvier 2006. Pour ma part, il se monte actuellement à 8077 depuis mon inscription le 16 mars 2006. Le nombre de déchets en ce qui me concerne se montre anecdotique.

En dernier lieu, je ne peux que t'inviter à faire preuve de plus de modestie eu égard aux circonstances de cette mini-affaire. Je t'invite, à cet égard, à t'incrire sur la liste des contributeurs RC pour te rendre compte de cette tâche ingrate mais ô combien salutaire. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 18:06 (CEST)

[modifier] Soutien

Ahlala, que ne nous faut-il pas subir pour avoir tenté de faire un peu de nettoyage ? J'avais tenté (trop tard, semble-t-il) de convaincre Pixou d'user de méthodes plus diplomatiques, mais il semble qu'il s'obstine. Note qu'au moins il t'insulte en journée : le matin où j'ai été accuellie par un double avertissement avec catégorisation sur ma page, ça n'a pas embelli mon humeur.

Allez, courage, va ! Avec un peu de chance il va se calmer, il semble ne guère rencontrer d'écho. Esprit Fugace 15 mai 2006 à 19:19 (CEST)

merci ! --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 19:42 (CEST)
Tout pareil. Et quand bien même tu aurais fait une erreur fondamentale, un simple rappel courtois aurait été suffisant comme première approche de la part de Pixou... Cordialement et bonne continuation, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 15 mai 2006 à 19:52 (CEST)
Il aurait fallu simplement demander des explications. En cas d'erreur, on rétablit et basta ! J'ai vu des erreurs d'autres contributeurs et je n'ai jamais fait tout ce foin. Il est arrivé à des admins de se tromper, je leur ai gentiment attiré leur attention sur tel point et puis cela s'est plus que bien terminé... et cela ne me concernait pas. On peut se tromper. Et puis, la suppression de passages en copyvio imbriqués surtout après des modif ultérieures, c'est coton ! Je contacte l'auteur de l'article, ou son principal contributeur et l'informe de mes modifs. Merci de ton soutien.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 19:57 (CEST)
De rien, c'est un plaisir ! pas mal, ton bandeau d'avertissement en haut de page, 'faudrait que je songe à m'en faire une version... Esprit Fugace 15 mai 2006 à 20:21 (CEST)
+ 1 On va monter un comité de soutien ;) Naevus | Æ 15 mai 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] Palais de Taz

Merci pour ton compliment, ce n'était pas très difficile et ça enlève bien des tracas ;-) Amicalement, Calame 15 mai 2006 à 21:39 (CEST)

Le complément est plus que mérité :-)--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 21:43 (CEST)

[modifier] Les clam's

Salut Grondin,

fait un minimum de recherche sur internet avant de blanchir pour soit disant auto-promo ;) Merci d'avance.

Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 15 mai 2006 à 22:39 (CEST)

Oups ! Cela signifie que je dois aller me coucher. Merci de l'avoir vu :-)--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 22:46 (CEST)
Cela arrive même aux meilleurs ;) Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 15 mai 2006 à 22:47 (CEST)
J'ai neutralisé l'article et mis la discographie en guise de Mea culpa.Au plaisir de te lire. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 22:58 (CEST)

[modifier] Tommy Dorsey

Bonjour,

je suis l'affreux qui a modifié la page sur Tommy Dorsey. Je me suis inscrit sous le pseudo de GozTheGreat (en référence au trompettiste cornard Gozzo, mon modèle comme "lead trumpet")... Mais la plupart du temps j'oublie de me connecter sous ce profil.

Généralement, je ne retouche pas trop les notices... sauf quand il y a des erreurs venant de la répétition d'une source unique non croisée avec d'autres (j'ai remarqué que certaines notices sur le jazz sont des copies - avec d'ailleurs parfois quelques erreurs de traduction - d'articles venant de la Wikipédia "anglo-saxonne" ou de answers.com). Certes pour l'article en question (Dorsey), j'aurais pu indiquer que mes sources étaient le "Grove" (à mon sens la meilleure encyclopédie sur la musique) & une base de données professionnelle... Mais, bon, est-ce vraiment indispensable ?


Dans l'ensemble les notices sont d'un très bon niveau & le projet Wikipedia est une chose très positive.


Cordialement.

"Goz"

PS. J'ai déjà signalé que dans le listing des musiciens de jazz par ordre alphabétique, le listing des "M" est en double. J'ai commencé à compléter le premier (correction de faute de frappe, uniformisation des noms en Mac en suivant la norme AFNOR Z44.061, instruments, dates de naissance & mort,...). pourriez-vous supprimer la deuxième liste des "M" qui fait doublon et n'est pas corrigée.

[modifier] communauté bear

Bonjour, Ce matin je voulais aller voir si la traduction et la mise à jour de communauté bear avait enfin été réalisé et j'ai pu voir que des modifications intéressantes avaient été réalisées par un utilisateur (comportant certes quelques imprécisions mais beaucoup d'informations primordiales sur la communauté).

Je suis donc plutot surpris que toutes les modifs que aient été supprimées alors qu'elles ne demandaient au mieux que quelques corrections que je me serais fait plaisir de faire.

Y a t il une explication car en relisant le texte soumis je n'ai rien vu de non conforme à l'esprit wiki, mais j'avoue ma jeunesse dans la mise à jour et je n'ai peut être pas bien compris.

Cordialement Utilisateur:jimmyfr

Fait Tous est ok maintenant --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 07:03 (CEST)

[modifier] Kaddish

Bonjour, c'est Inyan (non connecté) : je n'ai pas effacé, j'ai déplacé la seconde section car j'en utilisais des notions dans le première. Cordialement.

OK, balance le bandean sur la page de discussion de l'IP. N'oublie pas de motivers les modifications. A +.--Bertrand GRONDIN 16 mai 2006 à 18:54 (CEST)

[modifier] Phytovirus

Bonjour,
Avant une éventuelle suppression de Phytovirus et de son historique (page blanchie ce matin), merci d'attendre une réponse du contributeur à l'origine de cet article. Son adresse mail figurait en signature de l'article, et je l'ai contacté.
Attention à nouveau aux blanchiments un peu rapides ;) --Laurent Denis 17 mai 2006 à 06:54 (CEST)

J'attire ton attention, sur la procédure sur PCP :
  • Mise du bandeau copyvio. Création de la page. Délai de régularisation : 8 jours
  • En l'absence de régularisation, on enlève les passages sous copyvio la deuxième semaine
  • Enfin, un admin supprime éventuellement la page la troisième semaine
En l'espèce, cette page aurait pu être blanchie d'office faute de contribution significative. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 07:02 (CEST)
Si l'on vraiment parler procédure, le blanchiment nécessite une copie de site avérée sans contribution significative supplémentaire. Ici, ni toi ni le contributeur à l'origine du bandeau de copyvio n'avez fait de vérification alors que le mail de l'auteur figurait clairement en fin d'article. Ce n'est pas la première fois que l'on t'invite à plus de prudence et de vérifications avant de blanchir. Ne crois-tu pas que ce type de patrouillage trop expéditif finit par faire autant de mal que de bien ? Cordialement, --Laurent Denis 17 mai 2006 à 07:21 (CEST)

Message posté à Laurent Denis Par Rune_Obash
Salut, je viens de voir tes quelques actions par rapport à cet article. Merci de t'en occuper. Vu les nouvelles, j'ai demandé à laisser un délai supplémentaire de 8 jours. Si à ce moment, cette personne ne se manifeste pas, c'est qu'elle ne tient pas tant que ca à garder cet article. Toutefois, deux petites remarques :

  • Grondin a tout à fait raison en mentionant cette procédure. Certes, c'est dur, mais c'est utile. En effet, il est préférable pour wikipédia de détruire un article plutot que de risquer un procès. Ces délais ont été fixés pour la communauté, et nous devons de la respecter si possible. Pour ce qui est des invitations à la prudence qui lui ont été faites, et bien, ces personnes fort sympathiques pourraient venir lui donner un coup de main aux RC, car ce n'est pas par plaisir qu'il est expéditif, mais par nécéssité (je fais moi aussi les RC, et il m est arrivé d'être seul pendant plusieurs heures, ne me laisant en moyenne qu entre 5 à 10 secondes pour faire un choix).
  • Tu n'as pas à enlever par toi même le bandeau cpvio tant que la preuve n'a pas été fournie. Une procédure existe et il faut la respecter. Je vais donc la remettre en place.

Voilà, j'espère que l'éditeur réagira à temps car l'article ne me semble pas mauvais et il serait dommage de le supprimer. A+ et Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 17 mai 2006 à 08:00 (CEST)

[modifier] ArtRock

tu as blanchi cet article sous prétexte que « Blanchi : copyvio - non régularisé - délais non respectés ». Je pense que c'est hatif parce que le mauvais modèle est utilisé et donc:

  • le bandeau est quasi invisible; d'ailleurs je ne l'ai pas vu
  • la source dont le copyright est violé n'est pas indiqué et il n'est donc pas possible de le vérifier

A moins qu'il me manque des info ?

Wikipédiament votre :-) ThierryVignaud 17 mai 2006 à 12:50 (CEST)

J'ai reverté. Peux-tu indiquer les sources et m'assurer qu'il n'y a pas de copyvio. Tu me dis oui, et on classe l'affaire. Avant que les règles de PCP aient été modifiées tout à l'heure, l'interprétation du texte prêtait à confusion. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 12:57 (CEST)
C'est justement le pb :-) J'ignore les sources, si c'est du travail maison ou du copyvio. Il faudrait demander à Démocrite pourquoi il a mis la bannière et qu'il indique la source qui a été recopiée. ThierryVignaud 17 mai 2006 à 13:41 (CEST)
Fait, en attente de réponse (cf Discussion_Utilisateur:Démocrite). ThierryVignaud 17 mai 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] Question IRC

Deux fois déjà je m'aperçois que tu as écris "+o Fugace" sur le canal vandalisme, et que ça a changé mon petit rond à gauche. Mais novice sur IRC, je ne suis pas sûre de comprendre l'intérêt. Je crois que ça veut dire que je suis "voice" sur ce canal, mais qu'est-ce que ça permet de plus au juste ? Amicalement, Esprit Fugace 17 mai 2006 à 19:03 (CEST)

Non, je t'ai mis opérateur du canal :-))) --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 19:09 (CEST)
^^ ça, tu viens de le faire. Ça veut dire que je passe du petit calibre au semi-automatique question gestion de vandalisme ? Je peux donner des ordres au bot ? ('Va falloir que je bûche un peu tout ça, moi...) Esprit Fugace 17 mai 2006 à 19:14 (CEST)
je t'ai mis opérateur de bot ainsi que opérateur canal. tu peux donner des ordres au bot.--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 19:48 (CEST)

Argh, j'aimerais répondre sur IRC, mais il me dit : Private messages from unregistered users are currently blocked due to spam problems, but you can always message a staffer. Please register! ( http://freenode.net/faq.shtml#privmsg ) , et une fois sur place j'ai du mal. Un peu d'aide ? (j'ai prévenu que j'étais novice...) Esprit Fugace 17 mai 2006 à 19:54 (CEST)

/msg nickserv register pseudo password. Je trouve que gribeco a fait un travail phénoménal pour son bot sur #vandalism-fr-sp --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 20:04 (CEST)
C'est bon, ça marche (comme tu as pu le constater). C'est vrai que c'est très pratique, comme bot ! Esprit Fugace 17 mai 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Revert

Salut Grondin,

J'ai un plantage du bouton de révocation expresse "God Mode", ça te fait ça aussi ? Oblic blabla 17 mai 2006 à 21:41 (CEST)

oui. le script revert ne fonctionne plus. je l'ai constaté aussi depuis une demi-heure. --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 21:43 (CEST)
C'est d'ailleurs passablement agaçant. On s'habitue vite au God-like mode, hein... Enfin, ça me convainc d'arrêter pour ce soir ;-) Esprit Fugace 17 mai 2006 à 21:48 (CEST)
Le problème, c'est que pas mal de vandalismes passent entre les gouttes. Passage direct en defcon 2 pour limiter les dégâts ? Oblic blabla 17 mai 2006 à 21:54 (CEST)
va pour le defcon 2--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 21:59 (CEST)

[modifier] Au sujet de votre Revert sur la Dictée des Amériques

Bonjour! C'est quand même dément que des gens viennent ajouter des détails fantaisistes même ici... sous couvert d'anonymat. Daniel Fattore 18 mai 2006 à 06:59 (CEST)

absolument. Le plus drôle, c'est que les IP sont très bavardes et pas si anonyme que cela.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 07:18 (CEST)
Vous m'intéressez... je ne me suis jamais vraiment penché sur la question. Daniel Fattore 18 mai 2006 à 10:28 (CEST)

[modifier] Louis Pasteur

AU sujet de Louis Pasteur BJR, vous m'aviez indiqué que vous pouviez m'aider. Sur Louis Pasteur jai des soucis avec le jeune Padawane qui blanchi sans m'en informer. Mon article paraissait original quan tà mathèse je l'ai soutenue le 21 octobre 2005 à Besançon avec article dans la presse. bref si je suis en tort j'arrête tout car je n'ai pas temps à perdre sinon je persisterai pour Pasteur et Arbois à Bïentôt merci de votre réponse

Padawane est administrateur. Il suffit tout simplement de lui demander gentiment le motif de la suppression de ta page, et il te fournira toutes les explications. Ce qui compte, c'est de donner un contenu encyclopédique, en respectaion de la neutralité de la contribution. En mettant en ligne ton travail, (regarde ce qui se fait sur des article comme Juan Carlos Ier d'espagne) et travail sur ce format là.)En plus, la licence des articles Wikipédia est GFDL, c'est à dire que tu autorises aussi la modification, l'usage personnel ou à titre commercial de tes travaux. Demande à Padawane les motifs et demande lui conseil. Avec beaucoup de courtoisie on peut tout avoir. Amicalement et bon courage à toi.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 10:03 (CEST)
merci de votre réponse mais je pense que les administrateurs voire les censeurs devraient contacter les auteurs avant de blanchir ceci étant dit je ne vais plus perdre mon temps en palabrant et je pense que je suis en droit de perdre ma diplomatie quand à plusieurs reprises on blanchit mon texte sans autres explications mais après tout c'était un essai sur wikipédia et j'arrête bien vite merci encore.
tu sais, être admin, c'est un boulot très ingrat. De plus, ceux qui font la patrouille des modifications récentes comme moi, ce n'est pas chose aisée pour lutter contre le vandalisme, les auto-promo, les violations des droits d'auteur. Crois-moi, des fois on se fait éclater la tête pour la moindre erreur d'appréciation. Demande très gentiment à Padawane, il saura te répondre. Allez bon courage ! --Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 11:14 (CEST)

[modifier] Le Nail

Ce serait bien de copier, ou mieux déplacer, la section de page de discussion sur la page POV, pour avoir un lieu unique de discussion. Cordialement. --Sammy Moreau 18 mai 2006 à 09:59 (CEST)

Absolument ! je vais le faire - Merci de ton conseil. --Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 10:03 (CEST)
La redirection de page de discussion est un peu violente ? L'effacement selectif me parait mieux, en indiquant le déplacement de texte, qui reste toujours en historique.
Et je trouve aussi que c'est plus simple de discuter sur une seule page, j'ai mis en suivi celles des contributeurs avec qui il y a des suivis communs, et suivi automatique toutes la pages ou j'écris, donc la tienne !
Je vais demander une fusion des historiques sur la PCP. cela vaudrait mieux. Je demande conseil aux admins qui vont prendre les choses en main. Je n'ai pas la pelle et la balayette pour cela.
J'avais demandé aux admins de vérifier mon travail. On se tient au courant. Amicalement --Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 10:51 (CEST)


REMERCIEMENTS POUR MESSAGE

Merci pour le message au sujet de l'actualisation de l'article Christian de La Mazière. Toutes mes excuses pour l'oubli du résumé. Merci encore. Utilisateur 87 89 67 131 18 mai 2006 11 h 48


[modifier] Homonymie "Le Boucher"

J'ai trouvé ceci dans l'Aide technique à la référence Homonymie  : Parfois, plusieurs articles sur des sujets bien différents peuvent prétendre au même titre (nom de l'article). Lorsque ces articles sont de petite taille, une cohabition sur la même page est sûrement la solution la plus simple.

>>> C'est aussi ce que je pense.Il me semble donc que ta suppression de ma ligne sur Le Boucher n'est pas vraiment justifiée : Il suffit de mettre une ligne sur le roman comme je l'avais fait et cela n'affecte en rien le travail précédent. Cordialement.SoCreate 18 mai 2006 à 16:03 (CEST)

JE SUIS EN GRÈVE
Mais, dans ce cas, il vaut mieux créer l'article en question. Je me rancarde. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 16:08 (CEST)

[modifier] Ma sous-page

Bonsoir. L'IP c'était moi en version non connecté ... Je sais que ça peut paraître bizarre mais toutes ces sous-pages sont en travaux pour faire des articles sur l'analyse littéraire d'une série de textes. Parfois je fais des modifs bizarres mais bon ... Bonne soirée. Ps4 18 mai 2006 à 22:24 (CEST)

merci de tes précisions.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] Liste

Salut Bertrand,

Ce n'est pas très difficile, il suffit d'avoir les bouquins devant soi mais je ne compte faire que ces repérages donc je ne pense pas que je m'enregisterai pour si peu.

Tu es entièrement libre de ton choix et je le respecte.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 22:40 (CEST)

[modifier] Merci brigadier

Je me joins aux remerciements. J'ai récupéré des choses dans l'historique de dar-al-Islam et ajouté une remarque sur le sens connoté civilisation islamique <--> dar al-islam <--> chrétienté. C'est vraissemblablement à cause de telles susceptibilités que l'article s'est retrouvé bousillé.

Bonne journée,

Ultrogothe cervoise 19 mai 2006 à 11:22 (CEST)


[modifier] Sphinx de Gizeh

Bonjour,

Effectivement je me suis emballé. Mais le copyvio me semblait tellement manifeste, que j'ai hésité à le supprimer directement, alors je l'ai déplacé en page de discussion (c'est mal:-)). Après petite recherche le texte ne provient pas du site insecula mais de celui la [3] Bouette 19 mai 2006 à 14:38 (CEST)

J'ai ajouté le lien du copyvio que tu as trouvé. On ne touche rien pendant le temps imparti et puis on fait le ménage.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 14:46 (CEST)

[modifier] Little Fears

Hum. Il a juste été nominé comme "meilleur jeu de role 2002" (cf en:Little Fears) ;-). J'ai remanié l'article... - John Keats 78 19 mai 2006 à 14:59 (CEST)

j'en prends note.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 15:00 (CEST)

[modifier] la Rage du peuple

salut je comprends pas pourquoi tu as supprimé la page la Rage du peuple que j'étais en train de créer???

La raison est fort simple, elle ne satisfait pas aux critères d'admissiilité des pages dans Wikipédia. Il ne doit pas promouvoir une quelconque organisation ni être un annuaire. C'est une encyclopédie. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 18:07 (CEST)

[modifier] Anksudam's

Bonjour "l'ami" Grondin, je viens à l'instant (il y a 30 minutes le temps que je comprenne le fonctionnement pour la réponse...) de recevoir un message disant que j'essayais de "violer le contenu de la page que je consultais".Loin de moi toute intention de violer qui ou quoi que ce fut, je m'évertuais simplement à modifier une erreur énAUrme en consultant la liste des clubs champions en NBA ainsi que 2, 3 informations que je sais érronnées de source sûre (NBA.com).J'espère ne pas être banni de ce site que je trouve excellent tant dans le contenu que dans le principe. Ne pouvant dialoguer directement j'use de ce lien bien peu communicatif pour souligner mon étonnement. En effet... en l'an 2006...il existe encore quelques maladroits qui ne maîtrisent pas encore totalement les arcanes de notre douce et incidieuse technologie galopante...Ceci dit la personne qui a inscrit, au jour d'aujourd'hui, des résultats qui paraîtront mi-juin a sans doute elle aussi reçu cet avertissement...

;0) Ceci dit paix à vous.Me voilà inscrit...
Beer is love
Alcoolo mais pas vandale...
J'en prends note. Il faut surtout motiver dans la boîte de résumé tes modification. c'est extrêmement important. Amicalement. Je t'arrange le coup.

--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 18:38 (CEST)


Merci à toi pour cette réponse immédiate, je vais prendre des cours et la prochaine fois je ferai plus attention... Anksudam's/Damien Béal 19 mai 2006 à 18:49

Regarde ce que j'ai fait, et, le cas échéant, rétablit ta contribution. A+ --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 18:53 (CEST)

[modifier] Plagiats

Bonjour Bertrand, s'il y a des articles dont vous voudriez avoir la preuve qu'ils sont plagiés, signalez-les moi, je pourrais esayer de vous aider en faisant de la recherche. Amicalement.132.162.143.88

je n'y manquerai pas. Un immense merci.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 21:18 (CEST)

[modifier] BNF

Notice bibliographique
Notice de spectacle
Type : spectacle, notice documentaire
Titre(s) : Madame Sans-Gêne [Spectacle] : comédie en 3 actes / texte de Victorien Sardou, Emile Moreau ; avec Réjane (Catherine), Duquesne (Napoléon), Candé (Maréchal Lefebvre)
Représentation : Paris (France) : Théâtre du Vaudeville (Albert Carré), 1893-10-27
Producteur(s) : Carré, Albert (1852-1938 ). Directeur de salle de spectacle
Note(s) :
Réf. bibl. : Madame Sans-Gêne / Victorien Sardou, Emile Moreau, 1894
Création : Paris (France) : Théâtre du Vaudeville, 1893-10-27

Auteur(s) : Sardou, Victorien (1831-1908 ). Auteur du texte
Moreau, Emile (1852-1922 ). Auteur du texte

Interprète(s) : Réjane (1856-1920 ). Acteur (Catherine)
Duquesne, Edmond . Acteur (Napoléon)
Candé, Adolphe (1858-1931 ). Acteur (Maréchal Lefebvre)

Notice n° : FRBNF39500619

Cela dit, les catalogues BNF rapportent au moins 3 graphies selon les reprisdes, etc. M'est avis qu'on serait bien inspirés de tout unifier, tout en mentionnant la graphie « fautive » dans le corps de l'article. Enfin ce n'est que mon avis. :D Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2006 à 11:43 (CEST)

[modifier] CPIE

en quoi une page sur le Centres permanents d'initiatives pour l'environnement est une autopromotion ?? cet article a sa place sur wikipedia tout comme toutes les autres associations ! merci de le remetre en ligne dans les plus brefs délais, Merci 84.98.127.123

demande transmise aux administrateurs qui statueront.--Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 11:26 (CEST)
pour la prochaine fois, il serait bon de discuter avant de tirer...
Ceux qui luttent contre le vandalisme, l'auto-promo, le spam et autres... Ne disposent que de quelques malheureuses seconde pour prendre décision. Je te renvoie à l'en-tête de ma page de discussion pour connaître la politique des RC.--Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 11:39 (CEST)

[modifier] Zèphe Maluret

Bonjour Grondin. Je crois que tu t'es fait avoir. ;) Escaladix 21 mai 2006 à 18:12 (CEST)

mmmoouuaarrff !!! Et dire que j'ai vu le film de Claude Autant-Lara La Jument verte. :-)))

[modifier] Page de discussion vandalisée

Merci d'être vigilant. En fait j'étais l'IP. Une fois le problème règlé, je réduisais, selon mon habitude, les messages automatiques. J'aurais dû agir connecté. Marge 21 mai 2006 à 19:32 (CEST)

pas grave. D'autres wikipédiens se sont faits piégés. Au plaisir de te relire --Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 20:02 (CEST)

[modifier] apierrot et ses fautes d´accents

j´ai tenté de créer une page sur Matière et Mémoire de Bergson. Malheuresement je n´ai pas de clavier AZERTY et taper les accents est parfois une épreuve. Donc au lieu d´ecrire Matière et Mémoire j´ai écrit Matière et Memoire (sans accent). Comment corriger le titre de la page? merci de votre aide cordialement

apierrot

je regarde et je te tiens au courant. Merci de demander.--Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] disparition de page

Il existe une page criticisme qui me semble faire doublon avec la page principal sur Kant. Est-ce qu´on peut proposer leur fusion et si oui comment? En outre je vois en haut de certaines pages un bandeau disant que quelqu´un modifie en profondeur la page. Comment ajoute-on un tel bandeau et quel est son utilité? Cordialement Pierre Apierrot 22 mai 2006 à 12:22 (CEST)

Le bandeau fusion permet d'avertir qu'un travail de fusion est en cours. {{fusion|page de départ|page d'arrivée}}.--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 12:29 (CEST)

[modifier] Hush (Album)

Salut Grr,

Hush! existe déjà. Je l'ai blanchi, c'est un film, pas un album. Sinon, ça vandalise sec aujourd'hui ? Oblic blabla 22 mai 2006 à 15:36 (CEST)

ben ! Normal ! Sinon, on peut parler sur le canal irc.--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 15:37 (CEST)
Euh, ça marche comment ? Oui, je suis une tasse. Oblic blabla 22 mai 2006 à 15:41 (CEST)
Sur la page de Wikipédia WP:IRC, tu as tous les paramètres de configuration en fonction de la plateforme (Windows, Mac, Linux) et du programme. On pourra t'aider directement sur le canal #fr.wikipedia. --Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 15:44 (CEST)

[modifier] multilingue

Bonjour,

merci pour ton message. j'en ai pris note.

je vois que tu es utilisateur pret à aider, alors j'en profite:

j'ai en effet déjà un compte wikipedia, mais wiki ne me reconnais que en allemand (je me suis inscrit sur "de.wikipedia"). je suis etudiant en traductologie et je visite souvent wiki dans différentes langues. y a-t-il moyen pour que wiki me reconnaisse dans toutes les langues?

merci pour ton aide

philippe

Il te faut t'enregistrer sur le Wiki français. A+ --Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 17:46 (CEST)

[modifier] Pages à renommer

Bonjour,

Je crée actuellement le portail Sexualité & Sexologie, mais comme je suis nouveau j'ai fait quelques erreurs de jeunesse ...

Pourrais-tu changer le nom des 4 pages suivantes ?

  • Ancien : Modèle:Portail Sexologie droite
  • Nouveau : Modèle:Portail Sexologie
  • Ancien : Sexualité & Sexologie (Bibliographie & Références)
  • Nouveau : Bibliographie et références en sexologie
  • Ancien : Les problèmes de la recherche en sexologie
  • Nouveau : Problèmes de la recherche en sexologie
  • Ancien : Les méthodes et les moyens de la sexologie
  • Nouveau : Méthodes et moyens de la sexologie

Merci

Yohan_C 22 mai 2006 à 18:18 (CEST)

je vais regarder.--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 18:22 (CEST)
Fait Renommage fait--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] La Russie sous le règne de Nicolas II

Bertrand, je ne suis pas spécialiste de la Russie, mais je ne crois pas l'article La Russie sous le règne de Nicolas II recopié. La syntèse d'un bouquin peut-être car le style est assez scolaire, peut-être même d'un non-francophone de bon niveau.

En revanche, je suis quasi sûr que l'article Hôpitaux militaires de Nantes sous la Révolution été recopié. J'ai lu ça quelque part il y a quelque temps, mais je ne peux me souvenir d'où je l'ai vu...

L'appréciation des copyvios n'est pas chose facile. C'sst un véritable casse-tête. On se tient au courant pour la suite des évèvement. Sinon, je vais mettre l'article en question comme non sourcé. Merci de ta collaboration.--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 08:04 (CEST)

[modifier] Wiki et son public

je connais Wiki que depuis quelques jours mais j´ai l´étrange impression qu´il faut remplir plusieurs critères: a) être un homme b) passionné d´informatique c) passer environ 3 heures par jour devant son ordinateur d) en général avoir entre 20 et 27 ans. Est-ce que je me trompe? Je dis cela sans intention polémique puisque je remplis tous ces critères. Mais est-ce que ce n´est pas une faiblesse de Wiki.fr? et n´y a-t-il pas de solution pour faire connaître Wiki parmi d´autres publics? merci de me répondre sur ma page Cordialement Pierre Apierrot 23 mai 2006 à 03:12 (CEST)

je ne remplit pas tous les critères :-)--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 08:05 (CEST)


[modifier] John Gadret

Vous avez blanchie cette page créée par une IP, a priori cette page a sa place dans wikipedia bien que le fond et la forme apportés par cet utilisateur ne soit pas d'une qualité exceptionnelle. S'agit-il d'une erreur ? ou y'at-til réellement un problème avec cet article ?

[modifier] Eden et le reste d'ailleurs

Cher monsieur, j'ai reçu un bandeau de vandalisme de votre part. Cela m'a déplu pour deux raisons:

  1. Vous me demandez de spécifier mes interventions. Cependant, comme vous le remarquez, je suis de type anxieux, j'ai perdu assez de contributions suite à unplantage de système. Si je dois à chaque fois m'en justifier (allez voir l'historique de Psaume 91, ce serait presque cocasse si le sujet de l'article n'était pas aussi sérieux)! Bref,pour Eden, il s'agissait pour moi de clarifier les concepts de l'au-delà dans le judaïsme. Qui ne sont pas les mêmes que les autres ? Bé non! Les Juifs n'espèrent pas entrer dans le Gan Eden, ils espèrent l'atteindre de leur vivant. Le Gan Eden pourrait, chez nous, être défini par un lieu où la Shekhinah est particulièrement ressentie. C'est d'ailleurs plus conforme au texte biblique que de l'imaginer comme un Jardin des Hespérides. Donc, il faut tout clarifier avant d'asséner ce point de vue, donc ça fait beaucoup d'édits
  2. Pourriez-vous trouver une de mes interventions à avoir été censurée, revertée, ... ? Je ne pense pas. Me faire étiqueter vandale,...

Vous m'excuserez si le ton est un peu vif, et ne m'en tiendrez, je l'espère, pas rigueur. Bonne continuation! "Inyan |m'écrire 23 mai 2006 à 18:06 (CEST)

Il ne s'agit nullement d'un bandeau vandalisme, mais une invitation très amicale à commenter les modifications sur wikipédia. L'emoticon est particulièrement différent différent. Toute modification doit être commentée. La simple lecture de ce bandeau te permettra de t'en rendre compte. Je tiens à ajouter que tes contributions son excellentes et ont toute leur place dans wikipédia. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 18:12 (CEST)
Ah, je me serai trompé! Cependant, il est bien écrit sur ce modèle

class="WSerieH" class="plainlinks" id="vandale" align="center" etc.
D'où la confusion sans doute. Au fait, que signifient "RC" et "Joli le bandeau" ? Bien à vous, Inyan m'écrire 23 mai 2006 à 18:24 (CEST)

RC: signifie les changements récents. Et "joli le bandeau" était en forme de clin d'oeil. Je l'avais modifié pour ne pas le confondre avec le bandeau vandale. ;-) --Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 19:57 (CEST)

[modifier] Alfredo Di Stefano

Bonjour, vous avez annulé cette modification faite par une IP. Je crois que l'IP corrigeait vraiment une faute (que vous avez donc restaurée). J'ai essayé de trouver une formulation de compromis, j'espère que ça vous convient. -- Jborme 23 mai 2006 à 20:30 (CEST)

tout à fait :-)--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 20:34 (CEST)

[modifier] =modif

Ok j'ai tenu compte de tes remarques. J'ai activé le pense-bête. pixeltoo 員 23 mai 2006 à 23:23 (CEST)

C'est vraiement chic de ta part. Bonne continuation sur wiki. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 23:25 (CEST)

[modifier] Bonjour

En tant que membre du Projet:Droit, je vous suggère de lire ma contribution intitulée Mariage franco-algérien, étude de droit international privé, et de vous prononcer pour ou contre. Amitiés Guillaume.weiszberg 24 mai 2006 à 08:06 (CEST)

[modifier] États-Unis d'Amérique

J'ai effectué plusieurs changements et l'un d'entre eux n'avait pas de motif - oubli de ma part. J'ai corrigé une grossière erreur factuelle faite tout récemment par un utilisateur IP. --Arnaudh 23 mai 2006 à 23:28 (CEST)

tu n'as absolument aucun reproche à te faire. Il s'agit d'un amical rappel pour commenter les modifs afin d'aider les copains des RC dont je fais partie. Bonne continuation à toi. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 23:32 (CEST)
Aucun souci ici non plus. Je ferai davantage attention à systématiquement indiquer le motif de tous les changements que je fais. --Arnaudh 23 mai 2006 à 23:35 (CEST)

[modifier] Tes blanchis pour copyvios

bonjour,

J'ai vu que tu avais blanchi des copyvios manifestes. Je profite de cette occasion de l'informer qu'il existe un modèle {{avis blanchi coopyvio}} qui sert à informer l'utilisateur qui a fait ce copier-coller. Regarde bien la notice. Bonne contiuation à toi dans wikipédia, Amicalement. Tu peux me contacter pour avoir des explications sur ce modèle. --Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 15:34 (CEST)

Salut,
quand je traine sur les nouvelles pages et que je vois une IP qui créé un article de plusieurs ko, je vérifie vite fait avec mon ami google. Si c'est vraiment un copivio, je blanchis direct pour deux raisons : premierement ça viole le droit d'auteur et deuxièment, si c'est pour avoir sur Wiki les mêmes textes qu'on trouve sur le net, autant avoir un lien externe.
Dans le cas d'un contributeur enregistré, je mets un bandeau sur l'article et je lui laisse un message en page de discussion l'invitant à réécrire son texte (je préfère d'ailleurs un message un peu plus perso à un modèle tout fait) mais dans le cas d'une IP, il y a de fortes chances que ce message ne soit jamais lu et que l'IP ne revienne jamais donc blanchiment direct.
C'est peut etre radical mais ça évite qu'une copyvio traîne, traîne, traîne... jusqu'à finir par être effacée une fois le délai "officiel" écoulé.
Voila, merci quand même de ton message et bonne fin d'après midi. Stéphane 24 mai 2006 à 15:54 (CEST)
Je suis entièrement avec toi. Le blanchi copyvio est de droit et même prevu en WP:PCP. A+ --Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 16:00 (CEST)

[modifier] Les références sont parfois implicites...

Bonjour. Tu as apparemment apposé un bandeau soulignant le « manque de référence » sur ma page concernant la Reine Klopka. Cette dernière appartenant à un univers de fiction (en l'occurrence celui de la série de BD Valérian, agent spatio-temporel), la seule référence est le titre de l'album dans lequel elle apparaît et celui-ci est cité dans la partie « Apparition notable ». Il s'agit certes d'une référence implicite mais je ne peux guère faire mieux, tous les renseignements que j'ai consignés venant bien évidemment de là. Bien cordialement : Lohixx 24 mai 2006 à 18:34 (CEST)

merci de tes précisions. Je vire le bandeau.--Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 18:36 (CEST)

[modifier] Revert sur Online public access catalog

Grondin,

Pour une fois, l'info ajoutée sur Online public access catalog n'était pas exactement fausse, je l'ai donc remise en apportant une précision terminologique. C'était simplement pour t'en informer, tu ne peux pas tout savoir et je pense que tu as eu raison d'appliquer le principe de précaution. Bon courage donc pour ton suivi des RC.

À bientôt !

O. Morand 24 mai 2006 à 18:56 (CEST)

c'est très gentil de ta part. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] bandeau {{sources}}

Bonjour. Avant d'ajouter un bandeau {{sources}} sur un article consacré à un club de sport, il serait judicieux de faire une simple et immédiate recherche Google. Exemple: Panionios BC. Cela évitera un surcroît de bureaucratie et de bandeau dans des cas non justifiés ;) Idem, avant de réverter systématiquement une modification d'IP non commentée, une requête Google permet de la confirmer ou de l'infirmer. Exemple: Australie occidentale. Il est dommage que le patrouillage que tu opères par ailleurs utilement tourne ainsi parfois à une forme inattendue de vandalisme, qui fait perdre du temps à d'autres contributeurs, ou décourage des contributions novices. Cordialement, --Laurent Denis 25 mai 2006 à 10:08 (CEST)

[modifier] Réponse

J'attire ton attention sur le fait que le bandeau en question rappelle simplement que l'article n'était pas sourcé. De plus, c'est plutôt au créateur de l'article de le sourcer. Voir à ce sujet cette recommandation.

En premier lieu, je trouve particulièrement excessif de m'accuser de faire une sorte de vandalisme déguisé. Dans la page en question Australie occidentale, tu es particulièrement mal venu de me reprocher le revert. La simple lecture de la page de discussion indique les motifs de mon reverts. A partir que des modifications portent sur des noms, sur des chiffres, des indications substantiel, il est normal qu'on y prête attention, d'autant plus qu'il n'y a aucune motivation. Nous avons été plusieurs de constater ce type de vandalisme très pernicieux et très difficile à détecter.

En second lieu, je t'invite donc à lire les pages de discussion à cet effet au lieu de torpiller la patrouille RC. Si tu veux que je quitte Wikipédia, encore un mot de ta part, et je plaque tout, non sans avoir informer tout le monde. Ce n'est pas le première fois que tu joues les anti-RC sur Wikipédia. Continue comme cela à casser du RC et tu verras le résultat. Je t'invite donc à faire preuve de modestie dans cette affaire.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 11:03 (CEST)

[modifier] Soutiens

Salut Bertrand. Je tiens à te soutenir dans les problèmes que tu connais. Je sais ce que sais de se faire traiter de vandale quand on passe du temps et de l'énergie à combattre le vandalisme. J'espère que tu reviendas vite sur les RC car on aura du mal à te remplacer. Bon courage, Démocrite (Discuter) 25 mai 2006 à 12:16 (CEST) Merci mon ami.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 15:32 (CEST)

L'ambiance sur WP n'est pas très bonne en ce moment, ce n'est pas le moment de nous laisser tomber ;) Reviens vite. Naevus | Æ 25 mai 2006 à 15:40 (CEST)
merci. !--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 16:39 (CEST)

[modifier] Moez

Fait pas le con Bertrand, reviens ! Ton travail est utile et apprécié. Comme tu fais beaucoup, tu tombera forcemment sur des esprits chagrins qui te reprocheront tes actions, c'est inévitable. Tu as tout mon soutien, et si tu fais des erreurs, encore plus. Seuls ceux qui ne foutent rien ne font pas d'erreurs ! Moez m'écrire 25 mai 2006 à 17:10 (CEST)

Merci mon ami ! --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:11 (CEST)

[modifier] Merci et soutien

Je ne suis pas complètement fait de l' histoire mais faisant pas mal de RC, je crois pouvoir l'imaginer. En plus, je tiens au passage à te remercier de m'avoir permis d'être encore plus efficace dans la lutte par ton vote en ma faveur. Du coup, si je peux t'aider à mon tour, n'hésite pas. Escaladix 25 mai 2006 à 15:41 (CEST)

Bon, j'ai pris le temps de tout lire et je réitère d'autant plus mon soutien. Néanmoins, je trouve dommage de priver tout le monde (c'est-à-dire notre encyclopédie) de ton travail utile, parole de patrouilleur. Escaladix 25 mai 2006 à 16:23 (CEST)
Merci mon ami.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 18:14 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Famille Panon Desbasayns de Richemont

Peux tu réexaminer ton vote qui me semble atif au vu de mes arguments. Vincnet G discuss 25 mai 2006 à 17:03 (CEST)

Ps: Revient nous vite ton travail est util
merci--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:29 (CEST)

[modifier] apierrot

je tenais à vous dire que je regrette que vous soyez en grève alors que vous vous occupiez d´une partie relativement ingrate du travail de maintenance... j´espère que ce n´est que de passage et que vous retournez bientot sur Wiki comme un contributeur à part entière... d´autant plus que lors de ma refonte de l´article sur Kant vous êtes un des rares à ne pas avoir effacé mes modifications au début mais à m´avoir expliqué comment modifier correctement un article. amicalement

Apierrot 25 mai 2006 à 17:07 (CEST)

Merci mon ami.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:07 (CEST)

[modifier] Greve

Je vais mettre ma page dans mes favoris à force d'y intervenir :)
Bon, je ne suis pas trop d'accord avec cette grève, mais je comprends. Ah ce que je vois, il fallait ca pour que enfin, qq uns te remercient pour le job effectué, remerciements mérités d'ailleurs. je continue donc de te soutenir. Alors, bravo pour tout ce que tu as fait et fera pour wikipédia ! Rune Obash-Oook??? 25 mai 2006 à 17:14 (CEST)

merci mon ami. --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] Greve bis

Patrouillant moi-même de plus en plus sur les RC, je comprends que tu puisse en avoir marre parfois. Je n'ai encore jamais été autant attaqué personnellement, mais je comprends qu'on puisse se sentir seul derrière son écran face à de telles attaques. On dérange quelques uns, mais le travail de tous les patrouilleurs est un travail utile. Je te soutiens dans ta décision mais espère te revoir à l'oeuvre bientôt. --Aeleftherios 25 mai 2006 à 17:26 (CEST)

merci mon ami. --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:38 (CEST)

[modifier] on se calme ;)

Tout ceci me semble prendre une importance totalement démesurée ! ;)
Pour résumer: ayant eu à intervenir après toi pour rectifier des erreurs lors du patrouillage RC, et ayant constaté que je n'étais pas le seul à rencontrer ce problème à la lecture de ta page de discussion, je t'en ai fait sereinement la remarque, en t'invitant simplement à plus de prudence. Il n'y a jamais eu de ma part la moindre remise en cause des RC, ni de l'essentiel de ce que tu y fais avec pertinence et efficacité. Juste le souhait que ton souci d'efficacité ne nuise pas, par précipitation lors de certaines interventions, au résultat recherché.
Le terme de vandalisme dans mon précédent message ci-dessus n'était pas employé sans précautions oratoires, tout de même ;)
Enfin, j'ai pris soin d'éviter de porter cette discussion sur la place publique et de t'y mentionner lors de mon message sur le modèle {{sources}}.
Pour conclure: n'ayant pas le goût des éclats inutiles, je clos définitivement le sujet en ce qui me concerne. Cordialement tout de même, et en te souhaitant une bonne continuation sur Wikipedia, --Laurent Denis 25 mai 2006 à 18:03 (CEST)

J'en prends acte! Bonne continuation à toi aussi. --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 18:06 (CEST)

[modifier] Boude pas

Tu fais un super travail :) détends toi un peu, va faire un tour (si tu as la chance d'avoir du beau temps...) et respirer les lilas qui sentent trop bon en ce moment et reviens nous avec le sourire. Perditax 25 mai 2006 à 18:26 (CEST)

C'est quand même pas la poste ici Clin d'œil. Il y a des choses sympas dans ce projet. On a besoin de personne comme toi pour les RC. Amicalement Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 mai 2006 à 18:53 (CEST)

vos interventions me font très chaud au cœur, mes amis.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 18:59 (CEST)
Ce qui me navre c'est de voir qu'à cause de quelques-uns les contributeurs les plus motivés veuillent arrêter - provisoirement et malheureusement dans certains cas, définitivement. Alors courage et reviens vite Tella 25 mai 2006 à 19:21 (CEST)
Pas mieux, bienvenue dans le clan de ceux qui en ont marre des gens qui râlent contre ceux qui donnent les 3/4 de leur temps libre à la communauté ;-) Eden ✍ 25 mai 2006 à 20:21 (CEST)
je suis banni du canal #fr.wikipedia ... alors. Je saurai en tirer les conséquences qui s'imposent.La sous-merde que je suis a compris.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 20:29 (CEST)

[modifier] Lucky Striker 201

Bonsoir, pourrais tu passer à l'occasion sur cette page. Je pense fermement qu'il y a eu erreur, et il serait bon d'en discuter rapidement. Merci.Ashendorus 25 mai 2006 à 19:40 (CEST)

je ne peux rien faire. Je ne suis pas admin et considéré comme vandale.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 19:44 (CEST)

[modifier] Bannissement, patati patata

Bonsoir,

Puis-je conseiller une promenade à vélo, une tisane à la menthe, ou un film avec Bruce Willis ? Un truc qui détend, quoi, et qui permet de relativiser. Pour info, le "Passant" a été bloqué indéfiniment car était un troll de passage qui ne méritait pas toute cette attention et tout ce bruit. La meilleure réaction face à des accusations comme celle d'aujourd'hui est soit le mea culpa si c'est justifié (en rappelant que l'erreur est humaine), soit le mépris souverain si ça ne l'est pas.

Je ne te connais pas, mais je ne doute pas que tu fasses du bon boulot. Mais bon, les "appels à la grève" et autres cris au bistro ou ailleurs ne servent à rien (non, vraiment : strictement rien), donnent de l'importance aux cons et sapent le moral des autres. D'où ma suggestion de détente. Pour info, j'ai fait partie du comité d'arbitrage où l'on a guère le loisir d'ignorer les trolls puisqu'on doit même dialoguer avec eux. Ma réserve de tisane y est passée.

Je souhaite donc que tu continues à faire ce que tu aimes, en patrouille RC ou pas. D'autre part, si tu souhaites toujours être banni, c'est très simple, il suffit de ne plus venir sur Wikipédia. Bonne soirée, le Korrigan →bla 25 mai 2006 à 20:33 (CEST)

Je me soigne. mais là, la goutte d'eau a fait débordé le vase.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 20:40 (CEST)
Soit, je comprends. Mais ce genre de message, c'est lourd, ça em...bête le monde, ça n'est pas drôle, bref c'est du WP:POINT. Merci d'arrêter ça. La promenade à vélo, c'était sincère comme suggestion. le Korrigan →bla 25 mai 2006 à 20:59 (CEST)

[modifier] Message sur le bistro

Euh… Mon message sur le bistro était bien évidemment ironique et visait à plagier les arguments de ceux qui pensent que la patrouille RC ne sert à rien. Je pense réellement de pas faire de revert demain et me consacrer uniquement à écrire des articles. Désolé si tu as mal pris mon message. Démocrite (Discuter) 25 mai 2006 à 20:38 (CEST)

oh non ! je n'ai pas mal pris ton message. Je l'ai plus que bien pris. rassures-toi ! Tu es de ceux qui prennent fait et cause pour ceux qui sont dans la m... et tu as mon plus profond respect.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 20:41 (CEST)


[modifier] Pétage de plomb

Hein, ça fait drôle de se faire traiter, à tord, de vandale. Et la réaction n'est pas forcément la bonne. j'en ai, grâce à vous, fait l'expérience, au point de ne plus avoir envie de participer, malgré de nombreuses corrections (mineures je l'accorde, et sous IP, mais chaque petit caillou aide à construire la route et je serais plutôt WikiGnome).

Vous faites un travail utile et ingrat. Mais essayez de prendre un peu de distance, je crois, mais je me trompe peut-être, qu'il n'y à pas toujours une si grande urgence dans les "reverts" et la pose de panneaux de vandalisme. Laissez le temps aux non experts en maniement du clavier et de la syntaxe de corriger leurs propres erreurs.

Bonne continuation, cordialement tout de même.--Daniel Dufour 26 mai 2006 à 12:23 (CEST)

Merci !--Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] Lamourette

Voir Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Antoine-Adrien Lamourette. Feedback welcome. Bradipus Alex 26 mai 2006 à 12:56 (CEST)

Voilà le boulot ! Tu auras un kilo de chicons ce soir.--Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 14:43 (CEST)
J'oubliais, tu as oublié de virer le bandeau. --Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 14:51 (CEST)

[modifier] Un truc à faire si tu as le temps

Bon, je te préviens, c'est peut-être emmerdant, mais pourrais tu lire ça? Si je pige bien, il faudrait aller dans l'historique de cet article qui est maintenant un redirect, et voir quelles infos on peut récupérer là-dedans. Bradipus Alex 26 mai 2006 à 21:41 (CEST)

[modifier] Révert unilatérale sans justification

Le 18 mai, tu as réverté sans justification ma dernière contribution à l'article Rat, comme si c'était un vulgaire vandalisme. Soit tu ne t'y connais pas en rat, soit tu n'as pas bien lu l'article, mais dans tous les cas ma contribution était justifiée (l'article traite effectivement quasi intégralement du rat brun) et c'est ta revert qui ne l'est pas. On évite de réverter des contributions sensées quand on ne sait pas de quoi on parle, et quand on sait de quoi on parle on explique pourquoi on réverte une telle contribution, ce que tu n'as pas fait.

Merci de faire amende honorable en replaçant toi-même la phrase injustement révertée avec un mot d'excuse ou, le cas échéant, d'expliquer en page de discussion quels arguments tu m'opposes pour nier que cet article traite majoritairement du rat brun. C'est comme ça qu'on est censé faire entre éditeurs civilisés.

Amicalement, Alibaba 27 mai 2006 à 07:44 (CEST)

Tu as contribué sous iP 81.56.28.172 sans indiquer le moindre motif. A cet égard, se sachant si c'était du lard et du cochon, j'ai préféré de reverter à titre de préventif. J'attire ton attention sur plusieurs points :
En premier lieu, Toute contribution doit être commentée dans la boîte de résumé
en deuxième lieu, si tu vas dans la page de discussion, tu constateras qu'elle est désespérément vierge. L'accusation de vandalisme ne resiste pas aux faits.
en troisième, je t'invite à participer à la lutte contre le vandalisme pour te rendre compte de l'ingratitude de la tâche, laquelle j'ai décidé de prendre congé pour une durée plus ou moins déterminée.
en quatrième lieu, je m'étonne que tu n'aies pas rétabli la phrase en question en la motivant comme indiqué ci-dessus.
en dernier lieu, je suis toujours tout à fait étonné que tu aies mis 9 jours pour réagir. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 27 mai 2006 à 08:22 (CEST)
Tu prétends qu'il y a une raison pour qu'elle ait été révertée, mais tu n'en donnes aucune ;
Tu suggères qu'il serait étonnant de consulter les historiques des pages de Wikipédia moins souvent que tous les huit jours (!) mais tu pars toi-même pour deux siècles ;
Tu exiges qu'on explique pourquoi on contribue, mais tu te dispenses de justifier la suppression des contributions ;
Pour finir, l'ingratitude de la tâche n'excuse pas les abus. On a tout à fait le droit de se tromper, à condition de reconnaître ses erreurs. Il m'est évidemment arrivé à moi aussi de réverter des contributions légitimes : je me suis alors excusé.
Devant ta mauvaise volonté, bien entendu que je vais rétablir moi-même ma contribution. J'avais espéré te sensibiliser à la discussion, mais tu préfères l'affrontement ; je le regette, mais soit.
Alibaba 27 mai 2006 à 13:32 (CEST)

Pour tout message, écrivez-ci-dessous. Pour les réclamation concernant mes RC, Utilisez le bac à sable.--Bertrand GRONDIN 27 mai 2006 à 08:36 (CEST)

Je soutiens M.Grondin, la phrase incriminée n'apportant pas grand chose à l'article, et étant redondante avec le paragraphe précédent, il était tout à fait légitime de la retirer. Non pour une lutte contre le vandalisme (cette phrase ne relève pas du vandalisme, évidemment), mais au nom de l'amélioration constante de la qualité des articles. Au pire aurait-il du être plus explicite dans le résumé de suppression, mais quand on patrouille, on n'a pas forcément le temps ! Bref, "bequcoup de bruit pour rien". - John Keats 78 27 mai 2006 à 08:59 (CEST)
Je ne suis pas d'accord qu'elle soit redondante avec le pargraphe précédent, au contraire : ledit paragraphe énonce qu'il y a de nombreuses variétés de rat, et principalement deux : le rat noir et le rat brun. Puis l'article décrit toute une série de caractéristiques morphologiques et comportementales spécifiques au rat brun, tout en utilisant le mot générique rat. Il y a donc bel et bien une source de confusion que ma phrase précisait : c'est là toute la justification de mon intervention (qui est plus longue l'intervention elle-même, je vais pas mettre ça dans le résumé quand même...). Il y a peut-être des améliorations à apporter à la formulation si tu en as envie, mais l'information reste néanmoins nécessaire, il ne faut pas la supprimer. Alibaba 27 mai 2006 à 13:45 (CEST)

[modifier] concerne le droit "expertise en écritures: forgerie"

  • je résume : Einstein..bla..(victime de forgerie), je crée article forgerie, cite expertise en écritures, y vais voir, tombe sur graphopathologie, et tombe sur forgeur, qui n'existe pas, je crée l'article forgeur, avec redirect sur forgerie, pour éviter de "redonder", au passage je vois graphométrie citée comme technique d'expertise en écritures, et aux graphométriciens cités mon vieil ami Jacques Salce, Psychologue (doctorat d'état) et Graphométricien éminent qui avec Mme Prenat (à qui Jacques Salce me fit l'honneur de me présenter élogieusement comme un espoir (à l'époque..) de la graphométrie Européenne, j'avais en effet mis au point une méthode de mesures rapides ramenant à 20% environ le temps de mesures à l'analyse/expertise, et donc, ce qui n'était pas négligeable, permis aux graphométriciens de mieux gagner leur vie.., d'où l'éloge..), donc j'ai l'intention de créer ou développer des articles Graphométrie, Salce, Prenat, Lewinson etc.. les gens les plus pointus en graphométrie, tout çà se rapportant à l'expertise en écritures et donc au droit. cqfd..
  • au fait : j'ai lu la quasi totalité de ton site, sacré morceau.. je vois que les pb avec l'administration n'ont guère changé, toujours les mêmes méthodes "scélérates", (pour ne pas en dire plus ici, et rester bref..).
  • à propos, merci pour le "truc" d'empécher de sauvegarder trop hâtivement, si c'est un peu chiant parfois, c'est aussi bien pratique et utile à connaître.
  • PS: je fus, moi ausi un passionné de droit, au service mili, (les années 60..), avec un pote, on bouquinait et parlait de "droit" des nuits entières, avec pas mal de café.. c'était le bon temps.. Maintenant je fais plutôt dans l'ésotérisme, un autre sujet.. point commun, la précision sur les mots, mais çà n'est pas bien compris de la plupart, qui croient à des savoirs bidons, à du temps et à de l'énergie mal placés.. Je crois, et d'autres avec moi, à un savoir utile, et bon à Wikipédier, justement pour éviter le bidonnage.. qui autrement mêne à toutes les dérives.. (on ne va pas sauver le monde, mais si çà peut au moins un peu y contribuer).. entre le zozotérisme des uns et le scientisme borné des autres peut être y a-t-il de la place pour essayer d'être net et précis sur le sens des mots de l'ésotérisme, en tout cas le wiktionnaire n'y satisferait pas.. (je viens d'y ajouter un truc marrant au mot Zeugma, un double zeugma imbriqués..).
salut et merci ! °§°....lamadelama ..le :. 28 mai 2006 à 07:15 (CEST)
Pas facile ! Si l'article est encyclédique, il a toute sa place sur wikipédia. Au plaisir de te lire--Bertrand GRONDIN 28 mai 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] Demande d'aide

Bonsoir, ayant créé mon compte depuis peu, donc manquant d'expérience, je voudrais "minusculiser" mon nom d'utilisateur sans être pour cela obligé de créer un autre compte. Auriez vous l'amabilité de m'indiquer éventuellement la marche à suivre svp? Cordialement--Daniel Dufour 29 mai 2006 à 01:34 (CEST)

Ce genre de procédure ne peut se faire qu'avec un administrateur. Il suffit tout simplement d'en contacter un pour lui demander la marche à suivre. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 07:30 (CEST)
Merci beaucoup, Aoineko a fait le nécessaire illico! Bonne journée--Daniel Dufour 29 mai 2006 à 15:52 (CEST)
Si tu as un autre problème, fais mois signe.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] catégorie:auteur

Bonjour, j'ai réverté quelques mise sous catégorie auteur car j'estime que si l'article est déjà catégorisé comme écrivain, philosophe, poète, compositeur, peintre... la catégorie auteur est alors redondante. En fait ce dernier terme est trop vague et je ne conçois cette catégorie que comme vide en tant qu'article mais contenant des sous-catégories appropriées. Bien amicalement. Nguyenld 29 mai 2006 à 11:35 (CEST)

Tu as bien eu raison. Pour l'instant j'applique la PàS du 17 mai 2006 concernant les Auteur par ordre alphabétique. En premier temps on fait la catégorisation des pages liées à celles qui doivent supprimées. Le fait que tu repasses derrière moi soit pour reverter ou pour modifier la catégorisation m'enlève une sacrée épine du pied. Bradypus m'a demandé de l'aider sur cela. Merci en tout cas. --Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 13:39 (CEST)
J'ai pas bien compris le pourquoi de la chose (j'ai peut-être trop mangé à midi...), mais si cela te rend service, y a pas de problème (bon je retourne à ma sieste :-)) Amicalement. Nguyenld 29 mai 2006 à 15:11 (CEST)
Merci Grondin pour ton travail sur ces articles, je manquais de temps (et j'avoue,un peu aussi de courage) pour me lancer dans une telle entreprise. N'hésite pas à faire appel à moi pour supprimer les articles de la série B, C, D... quand ils auront été traités. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 29 mai 2006 à 16:01 (CEST)
Tu peux balancer la série B.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 16:03 (CEST)
Déjà fait (il était vide quand j'ai vérifié). Fais-moi signe pour le reste. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 29 mai 2006 à 17:00 (CEST)
Fait "C" est fait. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 29 mai 2006 à 19:22 (CEST)
D Fait Bertrand Grondin, l'efficacité faite homme ;-). Et j'ai compris le sens de "flytoxer" ("supprimer", j'imagine) mais j'ai aucune idée d'où ça vient... Tu peux éclairer ma lanterne? Bonne continuation, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 29 mai 2006 à 20:00 (CEST)
C'est un insecticide à poudre. Voir l'Affaire Tournesol (Tintin et Milou)--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] cat auteur

bonjour

je viens de voir dans les modif récentes que tu ajoutes la cat auteur à des personnes deja classées comme écrivain, or c'est une redondance car elles sont déja dans la catégorie par l'inclusion écrivain francais (ou X...) inclus dans écrivain par nationalité inclus dans écrivain inclus dans auteur ; et il y a deja une floppée d'écrivains. je suppose qu'au départ auteur est réservé pour quelqu'un qui a publié sans etre "écrivain de métier' sinon cette cat risque d'etre inutile !!! bien à toi . --Julianedm | ðΔ 29 mai 2006 à 20:43 (CEST)

Je vais t'expliquer le pourquoi du comment. À la suite de la PàS du 17 mai 2006, il a été décidé de supprimer les pages Auteurs par ordre chronologiques allant des lettres A à Z. Ceci a posé de grosses difficulté de maintenance du faite que les pages ont été redirigées vers la catégorie Auteur. Ceci a été abordé dans le Bulletin des Administrateurs très récemment vu la complexité et le caractère long et fastidieux de la tâche. Ainsi, dans un premier temps, on catégorise d'office les pages liées en question. Les autres contributeurs pourront, s'ils le veulent, modifier la catégorisation voire la supprimer. C'est ainsi, que les auteurs en question ont été mis dans la catégorie en question conformément à la PàS que nous sommes tenus d'appliquer. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 20:50 (CEST)
Heu, étant à l'origine de la demande de suppression de cette liste d'auteur, j'ai regardé la décision de PàS et je ne vois pas du tout où a été abordé la question de la catégorisation d'office en auteur de toutes les personnes présentes dans ces listes ! Après le travail que tu as effectué, il va falloir supprimer à la main toutes les catégories redondantes ? Je ne vois pas du tout du tout l'intérêt ! --Sebb 29 mai 2006 à 22:30 (CEST)
Ben, on s'est peut-être mal compris... Je m'étais basé sur ce commentaire: J'ai peut-être, en effet, manqué d'explication. Le problème de cette liste est qu'elle regroupe n'importe quelle personne sur terre ayant écrit un livre... Bref, ça fait du peuple : aucun tri par type de livres (écrivain, philosophe, historien, politique) ni par nationalité ou par époque. Ca fait donc énormément de personnes à mettre dans cette liste et pour l'instant cette liste est relativement peu développée. Il serait dommage que des contributeurs passent des heures à l'améliorer alors que certaines listes sont plus développées et plus pertinentes (les listes d'écrivains ou de philosophes par exemple). Je pense qu'il vaut donc mieux la supprimer (après fusion des données dans les listes correspondantes) --Sebb 8 mai 2006 à 03:07 (CEST) Les articles en effet peuvent être classés dans des listes (ou catégories, ça peut être un autre choix) de philosophe, d'écrivain, de scientifique puisque auteur a été jugé trop large. C'est pour ça que j'avais dit que ça ne pouvait être un travail de bot (qui, lui, est capable de simplement changer une catégorie, mais qui ne peut décider tout seul si une personne en particulier doit aller dans une liste ou une catégorie de philosophe, de politicien, etc... si ce n'est pas déjà le cas...) - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 15:51 (CEST)
Te sens-tu en mesure de classer les différents articles dans des catégories plus appropriées ou précises que celle d' "auteur"? Si tu le veux, il s'agirait de passer sur les articles des listes qui restent, et de vérifier s'ils sont déjà classés dans une catégorie appropprié; si c'est le cas, et bien le boulot est déjà fait (ça risque d'être la majorité des cas). Sinon, il suffirait de mettre une catégorie appropriée (philosophe, écrivain, scientifique, expllorateur, etc...). On pourrait alors éliminer assez rapidement les pages restantes. Quant aux pages précédentes déjà "traitées" (A, B, C...), je peux les restaurer, le temps que l'on retire les doublons (auteur <--> autre métier plus précis). Et au final, on supprime toutes les pages traitées. Ce qui avait été demandé initialement, c'était d'intégrer ces noms dans des listes approriées, mais une fois la classification faite par catégorie, l'information est là, et n'importe qui peut enrichir les listes. Qu'en dis-tu? (Si tu n'avais pas envie de te taper ce boulot, je comprendrais, et on supprime direct les pages, mais je trouverais un peu dommages de perdre de l'info potentielle le cas échéant). Cordialement, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 17:08 (CEST)
Veux-tu que je restaure les pages "A" à "G" ? - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 17:55 (CEST)
C'est inutile. Laisse aux grincheux de soin de tout recatégoriser. Il n'y a pas de raison qu'on soit les seuls emmerdés. Par ailleurs, il suffit d'aller dans la catégorie Auteur pour tout refaire. Que celui qui a fait les redirects vers la catégorie auteur assume. Merci de ton aide. J'attaque la lettre I et je regarde tout cela. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 18:01 (CEST)
OK, merci. Je vais essayer d'en faire un peu de mon côté. Disons que ce sera mes "travaux d'intérêts généraux" ;-). Cordialement, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 19:59 (CEST)
comme tu voudras. dis, quand on fait une PàS, il faut assumer. les admins ne sont pas les larbins du wiki. J'ai fait tout cela en mon âme et conscience. Pour le reste. S'il veulent tout recatégoriser... --Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 21:08 (CEST)
Je suis d'accord avec toi, mais si j'ai bien compris, l'auteur de la PàS était en faveur de tout supprimer au final, faut de catégorisation/liste adéquate. Je préfère ma solution qui est de bosser un peu... En fin de compte, je me vais probablement que repasser sur les premières pages pour voir à ce qu'il n'y ait pas de catégories redondantes, et je verrai pour les pages passées "J" si ça vaut la peine de travailler pour ça. Merci encore, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 21:13 (CEST)
Je partage entièrement ton avis. --Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 21:24 (CEST)

Je cite : "quand on fait une PàS, il faut assumer. les admins ne sont pas les larbins du wiki. J'ai fait tout cela en mon âme et conscience. Pour le reste. S'il veulent tout recatégoriser... " et " Que celui qui a fait les redirects vers la catégorie auteur assume. ", je me sens un peu attaqué étant à l'origine de la PàS et de la redirection. Je ne suis pas du tout OK avec toi : une proposition de supprsion n'a pas à être assumé, c'est une proposition faire à la communauté pour discuter de la pertinence d'un article. Ce nest ni un vote ni quoi que ce soit d'autre. Ce n'est pas une décision, mais une proposition. Deuxièmement, si j'ai fait une redirection, c'était justement pour éviter aux admins d'avoir à effacer au fur et à mesture de la lente avancée et pour pouvoir supprimer tout d'un coup sans avoir peur d'une re création. En aucun cas, ije n'ai parlé de tout catégoriser dans la rubrique auteur ! Je ne pense pas du tout que les admins doivent faire le larbin. Je ne me suis jamais présenté pour être admin, parce que je préfère rester libre d'arrêter totalement de contribuer à n'importe quel moment et que je pense qu'être admin représente tout de même un certain engagement. Le sale boulot sur WP, j'en ai déjà fait, des modifs à la chaine pas très gratifiantes mais tout de même utiles (notamment dans les catégories écrivain...). --Sebb 30 mai 2006 à 22:23 (CEST)

Si je t'ai blessé, je te présente mes excuses. Je prends acte de ton argumentation. Amicalement et bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 09:35 (CEST)

[modifier] Utilisation du modèle {{bienvenue copyvio|}}

Bonjour Grondin. Merci pour ton travail sur les copyvio mais lorsque tu places ce modèle chez quelqu'un, n'oublie pas de signer d'autant plus si c'est un nouveau car sinon, il ne s'adresse pas forcément à la bonne personne (voir ici). Pas que cela m'embête d'expliquer tes modifs largement justifiées mais c'est plus long pour moi d'aller voir ce qui c'est passé lorsque je reçois ce type de message. Escaladix 30 mai 2006 à 10:43 (CEST)

j'ai oublié de signer. D'autant plus que je faisais de la maintenance sur une décision importante de PàS.--Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 10:58 (CEST)
Y a pas de mal. La signature automatique dans le bouton est une bonne idée (puisque c'est celle que j'utilise... ;). En revanche, il est impossible de se flageller avec un chicon, avec une endive à la rigueur, mais avec un chicon... Escaladix 30 mai 2006 à 11:03 (CEST)

[modifier] Pas de violation de copyright

Bonjour Grondin, Pour info : je vois que tu as soupçonné de violation de copyright l'article Assistant de service social, je voulais te signaler qu'il n'en est rien : il a plutôt été copié par un site... Je connais bien l'article, en suis à l'origine, et il a été enrichi ensuite régulièrement. Je l'ai signalé et le bandeau a été retiré. Cordialement.--Grain de sel 30 mai 2006 à 22:23 (CEST)

tu as eu raison. n'oublie pas de donner l'autorisation sur permissions AT wikimedia.org. Il ne s'agissait que d'une simple présomtion. Je suis heureux qu'il n'y ait aucun copyvio. Bonne continuation à toi sur wikipédia.--Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 22:25 (CEST)

[modifier] Modèle:Qif dans les articles

Suite à ce message sur le bistro aujourd'hui (Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2006#modèle subst pour article théatre, je viens te demander pourquoi tu utilises le Modèle:Qif dans les articles que tu crées (Cash-Cash, Trois garçons une fille, par exemple). Est-ce qu'il y a une subtilité particulière qui justifie leur emploi ? Jusqu'à maintenant il était plutot utilisés dans des modèles avec des champs facultatifs... et je crains que si un nouveau contributeur, ou un plus ancien mais qui ne s'y connait pas trop en syntaxe Wiki, veut modifer l'article.... il ne le transforme en vrai bouillie du fait de la syntaxe un peu compliquée !

La sytaxe des articles devrait rester la plus simple possible pour être le plus facilement modifiable par n'importe qui. Qu'en penses-tu ? Stéphane 31 mai 2006 à 15:04 (CEST)

PS : Si tu réponds, laisse plutot ta réponse sur le bistrot. Merci. Stéphane 31 mai 2006 à 15:06 (CEST)
J'ai répondu sur le bistro. Si le modèle ne convient pas, le passerai en PàS ainsi que l'ensembles des articles liés. La communauté décidera.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 15:41 (CEST)

[modifier] Ludwig Wittgenstein

Bonjour, j'ai vu que tu as catégorisé Wittgenstein dans Catégorie:Écrivain autrichien pourquoi? Cherry 31 mai 2006 à 22:28 (CEST)

Parce qu'il est né en Autriche. Cela fait suite à la décision de la PàS du 17 mai 2006 par laquelle la liste des Auteurs par ordre alphabétique devait être supprimée. J'ai essayé de catégoriser certaines pages qui ne l'étaient pas. Bien entendu, si la catégorisation en question ne paraît inappropriée, tu peux opérer les modifications nécessaires. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 22:31 (CEST)
Étant donné qu'il est déjà catégorisé dans Catégorie:Philosophe autrichien et qu'il n'est pas vraiment "écrivain" je supprimer cette caté. Cherry 31 mai 2006 à 22:39 (CEST)
Aucun problème. J'ai passé plus de trois jours sur cette PàS. Je suis crevé.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 22:40 (CEST)

[modifier] Merci mille fois...

Récompense Merci mille fois pour ton travail sur le traitement des Liste des auteurs... et cordialement,
- [User:Boréal
je suis très touché par ta marque de reconnaissance.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 23:07 (CEST)
Je ne pense pas en avoir oublié (avec toutes les pages de redirect et les modèles, je viens sûrement de battre le record du taux de suppression à l'heure... ;-) ) Merci encore, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 31 mai 2006 à 23:25 (CEST)