Discussion Aide:Lien inter-langue

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Actuellement, il n'y a pas d'emplacement spécial pour placer les liens interwiki, sauf que généralement on les place en haut. Toutefois, il semble ([1]) que çà pose problème pour les moteurs de recherche. Faut-il changer nos règles à ce sujet?

Je n ai jamais entendu dire que cela posait des pb aux moteurs de recherche...par contre, un motif pour les mettre en bas plutot qu en haut, est de ne pas effaroucher les nouveaux venus. Anthere

Tarquin, je me demande si on ne devrait pas utiliser un exemple pour lequel le titre est différent selon les langues. Est ce que prendre un exemple pour lequel le titre est identique selon les langages ne pourrait pas etre source de confusion ? Anthere

Sommaire

[modifier] automatiser les liens interwiki

salut, ArnoLagrange. pour ton automatisation... va voir le sorcier looxix. ptêt ke... ;D Alvaro 5 sep 2003 à 17:09 (CEST)

Et il fait quoi, exactement, ce robot ? Traroth 5 sep 2003 à 17:11 (CEST)
Contrairemant à un chat (mais on l'aime pour zà), un robot fait tous ce que on lui demande...suffit juste de savoir appuyer zur les bons boutons...
En gros, ce que je voudrais savoir, c'est s'il créé automatiquement des liens entre articles du même nom dans les differentes langues (dangereux et peu efficace, sinon ça ne serait pas des langues differentes...) ou si ça fait un truc du genre : tu entres les noms des articles à lier dans les differentes langues et ça te genere automatiquement tous les liens qui vont bien (ça, si ça existe pas, c'est une idée...) Traroth 6 sep 2003 à 16:54 (CEST)
Je ne comprends pas ce que tu veux dire par tous les liens qui vont bien. Ce que je fait actuellement, c'est d'entre le nom de l'article sur en: et sur fr: et le bot fusionne les liens interlangues de ces deux articles en faisant qq vérification. Une meilleure façon de faire serait de fusionner sur tous les wikis à la fois. Par exemple, je rentre "fr:Étoile" et "en:Star";

le bot extrait les liens de fr: et trouve "de:Stern", il peut alors extraire les liens de cet article et trouve aussi "da:Stjerne (astronomi)", et continue ainsi jusque tous les liens sont trouvé, vérifie que tous est cohérent (si sur fr; il trouve "de:Stern" mais sur en: il trouve "de:Sternen", il détecte le problème et affiche un message d'erreur), on peut aussi vérifier que l'article existe sur le wiki en question, que ce n'est pas un REDIRECT, etc. C'est grosso-modo la méthode utilisée par Rob sur nl:. Il faut noter qu'acune méthode n'est parfaite, on risque toujours de propager des erreurs, mais selon mon expérience et aussi celle de Rob, on détecte beaucoup plus de problème que l'on en crée. -- Looxix 6 sep 2003 à 19:04 (CEST)

Ben, c'est simple : imaginons un article sur les requins qui existerait en français, en allemand et en anglais. Tu entres dans un liste quelconque de liens (on peut imaginer plusieurs systemes, avec un champ de saisie par langue, ou une syntaxe particuliere, ou autre chose) "fr:Requin en:Shark de:Haifisch" et le truc soit te genere un bloc d'entete avec les liens interwiki (cas d'un utilitaire independant), soit carrement modifie tout seul les pages en question, avec les liens vers les pages anglaises et allemandes pour le bloc français, les liens vers les pages allemandes et françaises et pour les pages anglaises, etc (les liens qui vont bien, quoi...) Traroth 11 sep 2003 à 08:58 (CEST)
Looxix connait deja Rob, il a fait des liens interwiki en accord avec lui...Mais pour les tits wiki, fodrait quils aient chacun un "looxix" qui pourra faire le 'zale' boulot :op
on trouve difficielement de la doc pour créer un robot, - pour eviter les mauvaizes intentions -, mais fodrait suggérer sur le Meta que l'on constitue un groupement de personnes utilisant des robots et qui pourraient former des participants des nouveaux wiki.
olie ze kat 5 sep 2003 à 17:26 (CEST)
Faut simplement pas jouer avec... A la suite de diverses discussions sur WikiFR-l, j'ai du être conçu pour être le plus doux possible avec le serveur... Athybot
une page sur Meta sur les bots ce serai une bonne idee -- au moins la liste des bots qui existent sur les differents pedias.
Si il y a des besoins spécifiques pour un bot, je suis près à le faire/donner un coup de main. Ceci dit, pour le problème de liens interwiki, le plus gros du travail, faire la correspondance entre articles, est à faire manuellement et prend, bot ou pas, beaucoup de travail. -- Looxix 5 sep 2003 à 22:23 (CEST)


Bien en cette nuit du 4 au 5 novembre, j'ai fait tourner HasharBot issus du travail de nl:Rob. A priori ca ne pose pas de problèmes particuliers :0) Il faut que je le surveille de pres.

Ashar Voultoiz 5 nov 2003 à 07:06 (CET)

[modifier] Emplacement des liens interlanguages

L'habitude est de mettre les liens interlanguages au sommet des fenetres d edition. Lorsqu'ils deviennent nombreux, cela peut etre troublant pour un editeur débutant. Que penseriez vous de changer nos habitudes de positionnement. Et si oui, un bot pourrait t il s occuper de demenager tous les liens du top vers le bottom :-) Anthere

Je zuis pô daccord car il y a un risque que lors dun edit quun debutant place ses ajouts en dessous des liens interwiki :o(
On pourrait parcontre mettre un court commentaire html apres les liens pour prevenir lors dun edit :op olie ze kat 7 sep 2003 à 12:48 (CEST)
il n y a pas de désaccord, car je suis neutre sur ce coup la. Je demande juste ce que vous en pensez :-)
les autres wikipedias utilisent les liens en début d'article ! N'allons pas rendre la tâche des liens interwikis encore plus fastidieuses :0) Ashar Voultoiz 7 sep 2003 à 18:30 (CEST)
justement, cela est remis en question. Ce qui est la raison pour laquelle je vous le signale, après qu'on m'ai demandé de vous passer l info. w:wikipedia talk:Interlanguage links Anthere


  1. Je ne crois pas que c'est beaucoup plus troublant de les avoir à la fin plutôt qu'au début. De toute façon ils font partie intégrantes de Wikipédia et il faut s'y habituer.
  2. ici et ailleurs, l'habitude est de les mettre plutôt au début, ce serais donc un gros changement pour tous les contributeurs actuels.
  3. en résumé, je suis contre.
  4. Si, malgré tout, on déciderait de les mettre quand même à la fin, à priori je serais d'accord de m'en occuper, mais je pense que vu le nombre des articles et la vitesse actuelle, ça devient difficilemnt possible (je reste toujours à côté d'Orthogaffe quand il fait qqch, pour voir si il n'y a aucun problème, diminuer le débit si ça devient trop lent, ...). -- Looxix

N'empêche que lorsqu'on fait une liste de liens dans un article, on le fait quasiment tout le temps et très naturellement à la fin. C'est pourquoi moi je trouverais tout à fait normal que les liens vers les autres wiki soient à la fin, d'autant plus que ça simplifierait la lecture du titre de l'article. Pontauxchats 7 sep 2003 à 20:02 (CEST)

le lézard, c'est que, ces jours ci, des ip sont venues ajouter des liens. ont dû adapter a leurs coutumes locales, et ont mis ttes les adresses en bas -Alvaro- 5 nov 2003 à 15:56 (CET)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

[modifier] Emplacement des liens interlanguages

La page Wikipédia:Lien inter-langue recommande toujours de mettre les liens inter-langue au début du texte. Dans plusieures autres wikipedias (en, de, it et autres) il est maintenant recommandé de les mettre à la fin, pour ne pas déconcerter les debutants. Qu'en dites vous, on change cela nous aussi? Il y a aussi une ancienne discussion dans la page Discussion Wikipédia:Lien inter-langue. – "Ricordati di me!" 16 jul 2004 à 23:08 (CEST)

Argh! Pitié! Par encore. Cette discussion revient toutes les quelques semaines et à chaque fois les insultes volent bas. Je propose le status quo, ou le « chacun fait ce qu'il veut » en attendant la prochaine version du logiciel qui éliminera ce problème. Med 16 jul 2004 à 23:10 (CEST)
Ah bon, c'est que la discussion que j'avais trouvé est de l'année dernière, je croyais qu'on l'avait oubliée. – "Ricordati di me!" 16 jul 2004 à 23:12 (CEST)
Non non, il y en a eu quelques une de plus récentes. C'est un thème star du bistro :o) Med 16 jul 2004 à 23:14 (CEST)
Évidemment, à cette époque je n'étais pas encore né sur le Wikipédia francophone. Mais pourquoi cela irrite tellement les gens ici? Je ne me souviens pas de querelles, encore moins de insultes, sur de.wikipedia ou it.wikipedia. – "Ricordati di me!" 16 jul 2004 à 23:22 (CEST)
Car on adore perdre du temps en vaines disputes au lieu de faire des articles ou du contenu utile, peut-être ? :)
Ryo (XYZ) 16 jul 2004 à 23:36 (CEST)
Non, ça ne peut pas être la vraie raison, car on adore cela partout, pas seulement das le Wikipédia francophone! :) – "Ricordati di me!" 16 jul 2004 à 23:41 (CEST)
Moi, je trouve que les liens sont mieux en haut d'article, mais je trouve qu'ils sont mieux en bas... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 16 jul 2004 à 23:43 (CEST)
Cher ©éréales Kille®, laisse moi t'exprimer le plein accord que j'ai avec sur cette question, mais aussi le profond désaccord sur celle-ci ;) Med 16 jul 2004 à 23:45 (CEST)
Nous sommes tout à fait d'accord sur le sujet : nous sommes en parfait désaccord. =:D ©éréales Kille® ⌨ ☺ 16 jul 2004 à 23:46 (CEST)
Trop philosophique pour moi. %-) – "Ricordati di me!" 16 jul 2004 à 23:48 (CEST)
Ce n’est pas qu’on ne puisse pas dire que vous n’avez pas forcément tort, passé une certaine limite, mais il est difficile de ne pas ignorer la difficulté d’objecter à l’évocation de l’impossibilité du fait que vous n’ayez pas raison non plus. JX Bardant 17 jul 2004 à 01:54 (CEST)
Vous allez rire, mais les dernieres semaines j'ai vu plusieurs interwiki placé au milieu d'article! Ce serait peut-être une solution équitable. -- Looxix

Oh ! Jamais je n'aurais osé une proposition aussi audacieuse ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 jul 2004 à 00:01 (CEST)

Est-ce qu'une solution, à moyen terme, pourrait être la création de champs séparés dans le formulaire pour les liens interwikis et les catégories, un peu comme l'actuel champ résumé ? --Alain Caraco 17 jul 2004 à 09:36 (CEST)

La prochaine version du logiciel le fera (au moins pour les interwikis). C'est pourquoi il ne sert à rien de se battre pour la solution temporaire. Jyp 17 jul 2004 à 09:41 (CEST)

Il faut ajouter que la Wikipédia francophone est la seule des Wikipédias principales [en, de, ja, fr, pl, nl, sv, es] qui insiste aux liens au debout de l'article. J'ai confirmé ça il y a quelques jours. -- Gauss 30 jul 2004 à 14:48 (CEST)

[modifier] Lien interlangue dans le contenu

Ce serait bien d'ajouter la manière d'insérer un lien interlangue dans le contenu de l'article (c'est-à-dire pas forcément vers le même article). Il faut faire précéder le suffixe de langue d'un point virgule. Mais pour ça, j'aimerais reformuler l'introduction qui dit qu'un lien interlangue est forcément sur le même article. Il faudrait expliquer clairement la différence entre les liens glissés à la fin du texte renvoyant vers les autres versions du même article, et les liens utilisés à l'intérieur du contenu pour renvoyer vers n'importe quel article étranger. Y a-t-il des objections à ça ? --Ikarizdat 14 janvier 2006 à 21:11 (CET)

C'est pas plutôt deux points avant le suffixe de langue pour créer un lien interlangue vers un article étranger, comme expliqué dans Aide:Liens internes ? AEIOU 31 janvier 2006 à 00:01 (CET)
Personne n'a encore confirmé ici cette syntaxe . Bon ! J'ai testé: il faut bien «:» avant le code langue alors que l'aide n'en mettait pas . Sans les : , le lien disparait (corrigé).

Les liens inter-langues dans le contenu , c'est une bonne idée pour les cas où les articles ( compléments d'informations , renvois sur articles précisant un terme ) n'existent pas encore en français . Cela doit être provisoire , en attendant leur rédaction , mais permet de tout de suite combler un vide . Par contre , on ne doit ( aie !) pas "gommer" ,comme je l'ai fait dans Computervision, la langue de l'article destination . Laisser [[:en:Fairchild Semiconductor]] (affiché: en:Fairchild Semiconductor) gènera car il y a modification visuelle du nom . Je crois qu'il vaut mieux "gommer" le code langue et ajouter, derrière, la langue de l'article .--Michka B 3 avril 2006 à 00:24 (CEST)

[modifier] Révocation des modifications de 90.5.133.115 et restauration d'une précédente version de Michka B

Vu l'étendue des modifications et l'absence de toute motivation de celles-ci, j'ai préféré reverter sur une page aussi sensible.--Bertrand GRONDIN 11 mai 2006 à 16:29 (CEST)

Bertrand s'en est excusé sur sa page de discussion. Dois-je motiver une modif (un ajout en fait) qui s'explique dans son propre texte ?
Ce n'était pas un vandalisme (aucune destruction, mais des précisions supplémentaires conformes à la politique et aux meilleures pratiques actuelles) mais un revert trop rapide par deux patrouilleurs RC successifs, qui n'ont rien lu des modifs effectuées, et ont agi à la seconde. Attention donc aux reverts systématiques tout aussi injustifiés car non vérifiés... 11 mai 2006 à 17:04 (CEST)

[modifier] Liens inter-langue pour les pages utilisateur

Je souhaitais lier mes pages utilisateur francophone et anglophone et j'avais commencé par leur ajouter des sections "Voir aussi" où la page utilisateur de chaque Wikipédia était référencée. Cependant je viens de me rendre compte qu'on peut aussi utiliser les liens inter-langue pour lier les pages utilisateur entre elles. Par exemple la syntaxe [[en:User:Goa103]] permet d'indiquer ma page utilisateur anglophone sur ma page francophone. Je trouve l'astuce plutôt intéressante, pour les traducteurs par exemple, mais peut-être qu'elle est déjà présentée dans un autre article. Si ça n'est pas le cas je pense qu'elle devrait être indiquée dans l'article. --Goa103 24 octobre 2006 à 09:53 (CEST)

Salut, en fait, c'est une syntaxe très courante donc je pense que beaucoup de gens doivent déjà la connaitre. Comme tu le sais, elle est déjà utilisée pour renvoyer sur des pages des autres wiki, et les pages des utilisateurs ne sont pas dans les faits différentes des autres et sont régies par la même syntaxe. Cordialement Onnagirai 喋る 24 octobre 2006 à 14:28 (CEST)