Discussion Projet:Football/Archive4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] {{Effectifs des équipes de la coupe du monde de football 2006}}

Sebcaen a créé ce modèle. Craignant qu'il fasse doublon avec {{Équipes de la coupe du monde de football 2006}}, je les ai fusionnés en un seul, que l'on trouvera ici. La seule différence avec ce modèle est que les drapeaux renvoient aux sélections nationales, et pas sur la page de l'image, ce qui est donc une synthèse des deux. Je propose qu'on insère le modèle que j'ai créé, à la place des deux autres. Jeanfi 英语 15 mai 2006 à 12:24 (CEST)

Ca me semble une bonne idée. Personnellement, je suis d'accord. Jedaaii | ✍ | 15 mai 2006 à 17:19 (CEST)
Moi aussi mais le drapeau de la Suisse colle trop celui de l'Ukraine Pepito ✉ 15 mai 2006 à 17:37 (CEST)
En effet, j'avais pas vu. Le problème est que c'est une syntaxe très compliquée, avec des modèles (si vous avez jeté un coup d'oeil, vous vous en êtes rendu compte). Ce soir, j'ai pas le temps de chercher. Si une bonne âme veut s'amuser et trouver comment résoudre ce problème (qui concerne la taille des images), alors bon courage. Jeanfi 英语 15 mai 2006 à 18:41 (CEST)

[modifier] Titre d'article

Salut, j'ai un petit problème. En Belgique, on parle néerlandais et français. Lorsqu'un club se trouve en flandre, je dois mettre le nom néerlandais ou le nom français?

Exemple : Tirlemont en français, Tienen en néerlandais. KVK Tirlemont ou KVK Tienen ?

M'inspirant des articles déjà créés (par exemple FC Bruges et pas Club Brugge KV), j'avais mis les noms français mais un utilisateur néerlandophone est passé par là et a déplacé les articles prétendant que les clubs étaient affiliés à l'Union belge de football avec le nom néerlandais.

Personnellement je pense que si le club est en region qui parle flamand, ben tu mets le nom en flamant avec redirect en français, enfin il doit bien y avoir des conventions quelques parts. Sebcaen | ¿? 15 mai 2006 à 22:23 (CEST)
Bon bin c'est parti pour un paquet de changements alors... Dju22000 15 mai 2006 à 22:38 (CEST)
J'avais créé les articles de D1 belge flamand après avoir laissé un message sans réponse au bout d'un mois sur Wpnl: avec les titres en français. La Belgique est trilingue, du côté francophone tous les noms des clubs de D1 sont tels que je les ai mis. Pour la suisse qui est trilingue aussi, on a gardé que les noms francophones (pas de FC Basel). Fimac 16 mai 2006 à 00:41 (CEST). PS: La seule exception côté francophone et néerlandophone sont les clubs bruxellois, FC Brussels et Royal Sporting Club Anderlecht gardent leur nom sans traduction des deux côtés. Essaye ensuite de traduire les noms des clubs francophones de Belgique sur WPnl, tu te feras incendier.
D'accord avec toi. Vu que tous les francophones utilisent le nom en français, je vois pas trop pourquoi on mettrait les articles en néerlandais sur le wiki francophone... Dju22000 16 mai 2006 à 10:52 (CEST)
Pas trouvé de convention mais ce serait peut-être pas mal d'en faire une...Dju22000 16 mai 2006 à 10:52 (CEST)

Il existe Projet:Football/Conventions sur les noms de clubs où la tendance lors du vote était de 5 pour nom francisé contre 3 pour nom officiel. Fimac 16 mai 2006 à 12:22 (CEST)

Là c'était plutôt un problème d'accent ou de caractères spéciaux. Ici je demande simplement si je dois mettre le nom en néerlandais ou en français. Pour moi, sur le wiki francophone, il me semble que le nom devrait être en français. Dju22000 16 mai 2006 à 17:38 (CEST)
Je pense que le nom francisé serait logique sur WPfr, après on peut toujours mettre le nom néerlandais en redirection. Efilguht 16 mai 2006 à 18:52 (CEST)
Pour tout les articles, c'est le nom courant en français, quand il existe (sources) qui doit être retenu Comme pour Rome (et pas Roma, et donc AS Rome) ; pour la Belgique, c'est simple, tout les clubs ont un nom en français, à mon avis, ce qui permet d'éviter le FC Hertogenbos'ch, où on fait tous une faute d'ortho au moins, pour le remplacer par le FC Bois-le-Duc. Archeos ¿∞?

[modifier] Présentation des effectifs de la CM 2006

Il faudrait se mettre d'accord sur la façon de présenter les effectifs des équipes de la coupe du monde 2006. Pour l'instant, il y a 2 présentations différentes : -1- et -2- Pepito ✉ 16 mai 2006 à 19:46 (CEST)

ce serait une bonne chose, sinon les uns vont défaire ce qu'on fait les autres, suivant leur préférence. Sebcaen si tu est là, il y a un vote urgent à faire Dingy 16 mai 2006 à 20:36 (CEST)
Equipes dont la mise en forme n'est pas conforme :
Mise à jour : 8 juin 2006 - Reste 0 équipe en
Lucio31

[modifier] Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006 (2) le retour

Super urgent, juste pour. Sebcaen | ¿? 16 mai 2006 à 21:38 (CEST)

[modifier] Fiches des joueurs de la CM 2006 - Liens en rouge

Les fiches des équipes étant bien avancées, elles mettent en évidence ce que l'on pouvait attendre : un nombre très important de liens rouges. Même si elles sont partielles dans un premier temps, un bon objectif serait d'avoir des fiches pour tous les joueurs. Des volontaires pour travailler sur ce chantier ? on laisse cela à l'initiative de chacun ? où on se spécialise pour certaines équipes pour éviter de se marcher sur les pieds ? Dingy 17 mai 2006 à 02:04 (CEST)

[modifier] Quelques chiffres au 17 mai 2006

    • Nombre de joueurs de la CM 2006 : 32 x 23 = 736
    • Nombre de joueurs titulaires lors d'une journée : 32 x 11 = 352
    • Nombre de fiches de joueurs de la CM 2006 faites : 352
    • Nombre de liens rouges : 384 (à faire) , répartis comme suit:
      • Arabie Saoudite : 23
      • Costa Rica : 22
      • Equateur : 21
      • Iran : 20
      • Ukraine : 20
      • Pologne : 20
      • Trinité et Tobago : 20
      • Angola : 20
      • Corée du Sud : 19
      • Ghana : 18
      • Etats-Unis : 18
      • Tunisie : 18
      • Serbie et Montenegro : 17
      • Togo : 17
      • Croatie : 16
      • Japon : 16
      • Pays Bas : 13
      • Paraguay : 10
      • Australie : 10
      • Rep Tchèque : 10
      • Argentine : 9
      • Suisse : 8
      • Portugal : 3
      • Cote d'Ivoire : 2
      • Italie : 2
      • France, Angleterre, Brésil, Allemagne, Mexique, Espagne :0

Vous voyez où il y a des fiches à rédiger, bon courage Dingy 17 mai 2006 à 17:21 (CEST)

PS : 32 nouvelles fiches ont été faites le 17 mai, à 17h. A ce rythme en 11 jours c'est réglé

[modifier] La situation au 26 mai

    • 32 équipes avec effectifs complets : Allemagne, Angleterre, Argentine, Mexique, Italie, France, Brésil, Espagne, Croatie, Pays-Bas, Togo, Ukraine, Côte d'Ivoire, Etats-Unis, Portugal, Costa Rica, Angola, Suisse, Équateur, Australie, Trinité et Tobago, Iran, Japon, Ghana, Corée du Sud, Pologne, Suède, Rép. tchèque, Arabie saoudite, Serbie et Montenegro, Tunisie et Paraguay

Il ne reste plus de liens rouges de joueurs dans les fiches des nations de la CM 2006.
Les créateurs de fiches de joueurs de la CM 2006 : Chaps the idol, Dingy, Efilguht, Pepito, Sebcaen, Wonderfool

[modifier] Nouvelles fiches de joueurs à faire ou faites, suite à remplacements

A savoir: il y a toujours des liens rouges pour les sélectionneurs. En plus, il y aura des joueurs qui seront blessés, et ainsi remplacés par des autres (comme Scott Carson l'anglais, qui remplace Robert Green le 26 mai.) Alors, faites gaffe! --Perfide Albion (d)(C) 26 mai 2006 à 12:38 (CEST)

[modifier] Liens rouges : sélectionneurs

[modifier] Discussion

A voir aussi Utilisateur:Wonderfool/Coupe du Monde 2006 pour le progrès. En ce qui me concere, moi, j'attaque l'Australie. Si je trouve qqn d'autre qui écrive une page sur un "Socceroo", je lui gifle. --perfide Albion 20 mai 2006 à 15:15 (CEST)
tu peux faire aussi les Etats-Unis, l'accent anglais n'est pas le même mais c'est du Soccer Dingy 20 mai 2006 à 15:43 (CEST)
C'est bizarre personne ne touche à l'Arabie saoudite lol Pepito ✉ 20 mai 2006 à 16:30 (CEST)
je ferai les équipes dont personne ne veut, au moins des ébauches,mais il n'y aura pas grand chose à dire, d'abord finir l'Ukraine avec leur noms difficiles à écrire ... Dingy 20 mai 2006 à 17:58 (CEST)
Moi, je ne veux pas USA. Prends-le. --perfide Albion 20 mai 2006 à 23:33 (CEST)
OK, if there is no other volunteer Dingy 21 mai 2006 à 05:25 (CEST)
6 fiches à faire pour l'équipe de Suisse, alors que c'est complet pour l'Arabie saoudite et l'Angola... un volontaire ? Dingy 22 mai 2006 à 14:43 (CEST)
Allez je m'en charge ! Efilguht 22 mai 2006 à 14:45 (CEST)
Super, toujours les mêmes rédacteurs depuis une semaine Dingy 22 mai 2006 à 15:08 (CEST)
Voilà c'est bon pour la Suisse même si mes articles sont pas très complets ;) Efilguht 22 mai 2006 à 15:48 (CEST)
merci pour ton aide, on pourra toujours complèter plus tard? J'ai regardé les articles anglais sur l'Equateur, il sont moins complets en général. Perfide Albion ne sera pas content Dingy 22 mai 2006 à 19:03 (CEST)
C'est difficile de trouver des infos sur les joueurs de Corée du Sud. Si quelqu'un connait un bon site je suis preneur ou alors il faudrait quelqu'un qui sache parler coréen Pepito ✉ 23 mai 2006 à 23:22 (CEST)
Sur ce site ya pas grand chose mais au moins les clubs et dates de naissance : [1] Efilguht 24 mai 2006 à 12:03 (CEST)
j'utilise aussi celui là pour les petites équipes, je suis en déplacement mais je vais faire quelques ghanéens Dingy 24 mai 2006 à 19:37 (CEST)

Je tenais à féliciter l'ensemble des participants à la création de fiches de footballeurs pour la Coupe du monde 2006, ca fait plaisir de voir que le projet foot n'a rien perdu de son énergie et que de grandes choses peuvent etre faites ici encore. (et merci à Dingy d'avoir temporairement basculé dans le coté clair de la force) Sebcaen | ¿? 25 mai 2006 à 10:56 (CEST)

depuis janvier j'ai donné un coup de main aux contributeurs du rugby, mais je ne suis pas un Darth Vader pour autant. C'était bien de retrouver quelques anciens de septembre 2005. Encore 22 fiches et on pourra se donner rendez vous pour l'Euro 2008. En attendant pas de complexes à avoir avec nos chers amis anglais, des liens rouges dans les équipes de la CM 2006 ils en ont plein Dingy 26 mai 2006 à 06:44 (CEST)

[modifier] Dernier joueur à être créé

Selon vous, qui sera le dernier joueur de la CM 2006avec un article dans le Wikipédia français? Moi, j'estime Hassan Roudbarian. --perfide Albion 22 mai 2006 à 18:20 (CEST)

un iranien Dingy 22 mai 2006 à 19:03 (CEST)
mais pas celui là : Hassan Roundbarian, perfide albion a perdu Dingy 22 mai 2006 à 20:47 (CEST)
Tu triches. --Perfide Albion (parler français ici Speak English to me here(C) 23 mai 2006 à 15:03 (CEST)
Ça sera un Danois - après la disqualification de l'Iran, Danemark va être nommé comme 32ième participant! C'est certes. Et les Danebrogs vont brûler de nouveau... ;-) --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 23 mai 2006 à 17:42 (CEST)
C'est le jeune prodige du Paraguay: José Montiel, international à 17 ans Dingy 26 mai 2006 à 18:08 (CEST)
Mais non, c Bartosz Bosacki - nouveau joueur polonais. Je gagne! --Perfide Albion (d)(C) 27 mai 2006 à 20:45 (CEST)
Eh non, c'est Gregg Berhalter] , greetings Dingy 28 mai 2006 à 01:20 (CEST)

[modifier] Vote sur la suppression des articles de foot

je ne sais pas si c'est sérieux, en tout cas il y a un vote [1] , votez en masse ! Dingy 19 mai 2006 à 04:58 (CEST)

Paye ton canular en tout cas. Je ne sais pas si un supposé "administrateur" aurait mieux à faire... Bref, vive le foot ! Efilguht 19 mai 2006 à 12:04 (CEST)
c'est un superbe troll. Le coup de la liste de liens rouges est très bien vu en plus :-D En tout cas, je n'en reviens pas de voir qu'il y a tant de personnes qui prennent ça au sérieux. Le second degré, c'est si peu répandu que ça? Jedaaii | ✍ | 19 mai 2006 à 13:01 (CEST)
ce qui est bien répandu dans wiki fr, c'est l'esprit anti-foot de pas mal de gens qui ne supporte pas qu'il y ait autant d'articles sur le sport (ils n'ont pas vu que le rugby n'est pas en reste), le doute était permis Dingy 19 mai 2006 à 18:29 (CEST)

[modifier] Modèle équipe nationale et espoirs

En copiant la version 2004 pour créer la 2006, je me suis apperçu que les liens {{XXX football}} renvoient à l'équipe A. Ne pourrait on pas créer l'équiv. pr les espoirs qui représentent l'avenir... (En plus les fiches joueurs crées ds ce cadre là seraient utilisées qqus années plus tard...) Lucio31 19 mai 2006 à 13:18 (CEST)

on y avait pensé, avec des modèles plus complexes, maintenant ce n'est vraiment pas évidemment à mettre en oeuvre, autant privilégier les wikiliens. Sebcaen | ¿? 19 mai 2006 à 20:58 (CEST)
Je l'ai fait uniqut pour la France qui est la seule nation francophone (je m'en tire bien)...{{FRA football -21}} Lucio31 20 mai 2006 à 12:10 (CEST)

[modifier] Mercato et CM

Lorsqu'un joueur est transféré en fin de saison mais avant la CM ou l'euro espoir (j'y tiens) doit il être considéré comme appartenant au premier ou au second? Exemple Toulalan (dont le transfert est confirmé) doit il être marqué OL ou FCNA pour l'Euro?Lucio31 19 mai 2006 à 13:23 (CEST)

Pour moi Nantes. Il n'a pas encore porter les couleurs de l'OL. Dju22000 19 mai 2006 à 14:33 (CEST)
Pour l'exemple de Toulalan ou de Ballack, le joueur concerné rejoindra son nouveau après la compétition officielle, donc FC Nantes pour Toulalan et Bayern pour Ballack ;-) Chaps the idol 22 mai 2006 à 12:39 (CEST)
Sachant qu'en plus, il me semble qu'une saison de foot s'achève le 30 juin, donc bien après le début des compétitions, et pour certain après la fin... Donc, je pense qu'il faut mettre le club de cette année. Jeanfi 英语 22 mai 2006 à 13:43 (CEST)

[modifier] Coupe du Monde présentation des équipes - Version (encore un peu) allemande

Le choix a été fait rien à redire... ou presque évidement: Je comprend Gelb et Rot et G/R mais ne serait-ce pas mieux ainsi Avert. ou Av., Exc. et Av/Exc...

Plusieurs variantes sont aujourd'hui utilisés :
  1. Rot G/R Gelb
  2. Rouge Jaune/Rouge Jaune
  3. Ex. A/E Av.
  4. Rouge R/J Jaune
(liste non exhaustive)
Il faudrait peut-être prendre un décision...
Lucio31 23 mai 2006 à 13:08 (CEST)
Lors du vote, les couleurs du tableau n'ont pas fait l'unanimité. Si quelqu'un veut essayer d'en trouver des plus belles !! Pepito ✉ 24 mai 2006 à 18:31 (CEST)

[modifier] Problème sur la présentation des palmarès

Gros problème concernant la présentation des palmarès des clubs de foot (et de rugby aussi par la même occasion). Exemple, le Bayern. Voici une modif et une autre. En fait, chaque participant a une méthode différente d'indiquer le résultat. Je trouve que la mienne est la mieux (sinon, j'en aurais une autre). Donc, j'aimerais savoir s'il existe une règle, où si chacun fait à sa sauce, en revertant souvent les modifs des autres? Jeanfi 英语 22 mai 2006 à 13:51 (CEST)

euh je ne crois pas qu'il y ait des règles, sachant que c'est moi qui est mis en cause ici si j'en vois l'exemple, je pensais que ma modif' permettait une meilleure lecture du palmarès, mais bon cela reste un avis subjectif, je peux me tromper, cette modif' je l'a fait sur toutes les fiches clubs que je parcoure, sachant que personne ne s'était plaint auparavant, j'ai continué, voilà l'explication, désolé Chaps the idol 22 mai 2006 à 16:42 (CEST)
Il y a une règle et c'est bien la version de Chaps the idol qui doit être utilisée : conventions Dju22000 22 mai 2006 à 17:11 (CEST)
Flute. Je trouve cette présentation très moche. C'est pour ca que j'aimerais bien changer. Bon, tant pis, j'essayerais de faire des efforts lorsque je mettrais des palmarès. En tout cas, je trouve dommage de reverter ce genre de modifs (je l'ai fait, et je suis pas le seul à l'avoir fait...) Jeanfi 英语 22 mai 2006 à 21:55 (CEST)

[modifier] Euro Espoir 2006

Est-ce-que qqn pourrait mettre à jour les buteurs et résultats ce WE svp Lucio31 24 mai 2006 à 12:51 (CEST)

Merci de m'avoir suppléé... Lucio31 29 mai 2006 à 15:05 (CEST)

[modifier] On remet le couvert

équipe d'Italie de football#Matchs mémorables: allez y grande section, plein de trucs pas interessants, bref qui croie vraiment qu'il y a un gars qui va se pointer ici et se dire, "tiens quels sont les matchs mémorables de l'équipe d'Italie?" : "Oh, 2-6-1962, Santiago du Chili, Chili-Italie 2-0 - 1er tour Coupe du Monde 1962", c'est pas un peu énorme ca? Bref Sebcaen | ¿? 28 mai 2006 à 19:04 (CEST)

+ 1 :s on s'en sortira pas ! Chaps the idol 29 mai 2006 à 16:04 (CEST)
et celui là : 23-6-1994, New York, Italie-Norvège 1-0 - 1er tour Coupe du Monde 1994

, 1-0 contre la Norvège ce devait être mémorable Dingy 29 mai 2006 à 16:28 (CEST)

Je pense qu'il est temps de codifier tout celà et de stipuler qu'un commentaire soit mis pour justifier de l'appelation, ce qui devrait en plus faire un peu de texte dans les articles. Exemple:
  • 23-6-1994, New York, Italie-Norvège 1-0 - 1er tour Coupe du Monde 1994
L'Italie remporte ce match par un but de Del Piero contre la redoutable (que dis-je l'invincible) équipe Norvégienne, qui avait battu les démentielles Îles Åaland la semaine précédente.... bref voilà. Sebcaen | ¿? 29 mai 2006 à 20:38 (CEST)

[modifier] La pdd de juin

Projet:Football/Prise de décision : Gestion des matchs mémorables dans les articles. Sebcaen | ¿? 29 mai 2006 à 21:14 (CEST)

[modifier] Catégorie: joueurs de la CM 2006

Sauf erreur il n'y a pas de liste qui regroupe tous les joueurs qui disputent la CM 2006. Etes vous d'accord pour la créer ? il y a de nouveaux joueurs qui viennent en remplacement d'autres et sont pas dans les listes de 23, au moins dans cette liste on les verrait Dingy 31 mai 2006 à 03:49 (CEST)

[modifier] Nom des equipes nationales ?

Bonjour, en lisant cette phrase dans l'article du jour : "L'équipe d'Allemagne de football aussi nommée la Mannschaft" je me suis demandé s'il existait un article qui repertoriait les noms des equipes nationales ? par exemple : Allemagne => Mannschaft, Bresil => Selecao etc... J'ai pas trouvé de tel article... qu'en pensez-vous ?

Non pas à ma connaissance, il faudrait faire un article du style Liste des appelations familières d'équipes ou clubs de football. Sebcaen | ¿? 31 mai 2006 à 21:11 (CEST)
Cette page existe : Surnom des équipes nationales de football. N'hésitez pas à la compléter... Lucio31 2 juin 2006 à 20:06 (CEST)

[modifier] Union nationale des footballeurs professionnels à étoffer

Ceci n'est une ébauche malgré l'importance de ce syndicat dans le milieu. Lucio31 1 juin 2006 à 17:11 (CEST)

[modifier] point d'interrogation sur le meilleur buteur de la coupe du monde de 1962

Bonjour à tous, comme vous tous, je parcoure les différentes coupes du monde pour corriger, complèter les liens rouges, et j'ai une interrogation à propos du meilleur buteur de la coupe du monde de football de 1962, wikipedia met Drazen Jerković avec 5 buts, or vers différentes sources j'ai 6 meilleurs buteurs avec 4 buts dont Drazen Jerković, accompagné de Vavá, Valentin Ivanov, Leonel Sánchez, Flórián Albert et de Garrincha. En effet le but à la 62e min inscrit lors de Yougoslavie-Colombie au 1er tour n'est pas l'oeuvre de Drazen Jerković mais de Milan Galić. Enfin voilà, je vous remercie d'apporter vos sources, histoire de voir si c'est moi peut être (je sais pas) qui me trompe, je vous remercie, amicalement Chaps the idol 6 juin 2006 à 13:59 (CEST)

Je croirais volontier Rsssf:

Topscorers: Albert (Hungary), Garrincha (Brazil), V. Ivanov (Soviet Union),Jerkovic (Yugoslavia), L. Sánchez (Chile), Vavá (Brazil) 4 goals. Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 14:01 (CEST)

J'ai des infos à ce sujet. Dans le livre d'Eugène Saccomanao, Mémo foot, spécial Coupe du Monde 98, le titre de meilleur buteur de la Coupe du monde est attribué à Drazen Jerković. je cite "Il serait temps de réctifier définitivement l'erreur HISTORIQUE rencontrée dans la plupart des livres sur la Coupe du Monde. Lors du match Yougoslavie Colombie, la répartition des buts yougoslave est la suivante : Galic 1 but, Drazen Jerković 3 buts (sources archives FIFA, film et rapport d'arbitre". Ceci dit, je suis allé sur le site de la FIFA ([2]) et sur le rapport de match, il n'y a que deux buts pour Drazen Jerković. Je vote donc pour 4 buts pour Drazen Jerković MagicMatt 5 septembre 2006 à 21:52 (CEST)

[modifier] Luis Fernando Suárez

Il faut juste une article pour Luis Fernando Suárez, et puis tout l'effectif pour la Coupe du Monde (car ça commence demain) est complet. Super urgent, selon moi. --Perfide Albion (d)(C) 8 juin 2006 à 14:11 (CEST)

Fait c'est fait. Sebcaen | ¿? 8 juin 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] Remarque remplacements

  • Les joueurs de la réserve peuvent remplacer un autre joueur jusqu'au jour précédant le premier match de l'équipe.
  • Les joueurs remplacés doivent l'être avant le jour du premier match de l'équipe.


Exemple pour l'équipe de France

    • Le premier match a lieu le 13 juin.
    • Les joueurs de la réserve peuvent arriver jusqu'au 12 juin.
    • Les remplacements sur blessure doivent être effectués avant le 13 juin.

Lucio31 8 juin 2006 à 15:42 (CEST)

[modifier] Si il y a des volontaires pour 700 edits...

{{EffectifCM|de France|Mickaël Landreau|Jean-Alain Boumsong|Éric Abidal|Patrick Vieira|William Gallas|Claude Makélélé|Florent Malouda|Vikash Dhorasoo|Sidney Govou|Zinedine Zidane|Sylvain Wiltord|Thierry Henry|Mickaël Silvestre|Louis Saha|Lilian Thuram|Fabien Barthez| Gaël Givet|Alou Diarra|Willy Sagnol|David Trézéguet|Pascal Chimbonda|Franck Ribéry|Grégory Coupet}}

Donne:

Équipe de France de football à la coupe du monde 2006
1 Mickaël Landreau | 2 Jean-Alain Boumsong | 3 Éric Abidal | 4 Patrick Vieira | 5 William Gallas | 6 Claude Makélélé
7 Florent Malouda | 8 Vikash Dhorasoo | 9 Sidney Govou | 10 Zinedine Zidane | 11 Sylvain Wiltord | 12 Thierry Henry
13 Mickaël Silvestre | 14 Louis Saha | 15 Lilian Thuram | 16 Fabien Barthez | 17 Gaël Givet | 18 Alou Diarra
19 Willy Sagnol | 20 David Trézéguet | 21 Pascal Chimbonda | 22 Franck Ribéry | 23 Grégory Coupet

J'essayerais d'en faire un max demain... Sebcaen | ¿? 8 juin 2006 à 19:31 (CEST)

je pense qu'il faudrait modifier le modèle et le mettre sur 4 lignes, sinon vu la longueur des noms il y a des renvois à la ligne tout le temps. Je l'ai fait, si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez reverter. Jedaaii | ✍ | 9 juin 2006 à 09:38 (CEST)
je trouve qu il prend encore un peu trop de place mais je sais pas quoi faire pour le rendre plus petit Pepito ✉ 9 juin 2006 à 10:10 (CEST)
On peut essayer avec <small>. Je teste. Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 10:11 (CEST)
  • Groupe A: Fait Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 11:36 (CEST)
  • Groupe B: Fait Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 15:50 (CEST)
  • Groupe C: Fait Sebcaen | ¿? 10 juin 2006 à 09:37 (CEST)
  • Groupe D: Fait Dingy 11 juin 2006 à 09:39 (CEST)
  • Groupe E: Fait fait Séb
  • Groupe F : Fait Dingy 11 juin 2006 à 07:22 (CEST)
  • Groupe G: Fait Sebcaen | ¿? 10 juin 2006 à 09:37 (CEST), Dingy 10 juin 2006 à 14:48 (CEST)
  • Groupe H : Fait Dingy 10 juin 2006 à 11:36 (CEST)

[modifier] SUPER URGENT

Wikipédia:Pages à supprimer/Match Allemagne/Costa Rica, venez débattre. Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 19:57 (CEST)

[modifier] Eh les coupains

Article proposé comme article de qualité
 L'article Coupe du monde de football est proposé pour devenir un « article de qualité » de l'encyclopédie.
Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 21:04 (CEST)

Et puis celà aussi: Modèle:Utilisateur no-nofoot Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 23:37 (CEST)

tu peux faire une variante anti-anti-sport, l'anti-sport va au delà du foot A+ Dingy 10 juin 2006 à 07:48 (CEST)

[modifier] Navigation d'une saison à l'autre

J'ai fait une proposition pour améliorer la naviguabilité entre différentes saisons ici: Projet:Sport/Café des sports#Navigation d'une saison à l'autre et j'aimerai plusieurs avis, donc si vous pouviez vous y rendre pour y répondre. Merci Sanguinez 10 juin 2006 à 18:34 (CEST)

[modifier] Nouvelles fiches joueurs CM 2006

il faudrait vérifier pour les autres équipes s'il n'y a pas eu de remplacements passés inapercus. Pepito ✉ 12 juin 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] L1 : Logo de Valenciennes vieilli (à actualiser)

Lucio31 16 juin 2006 à 12:50 (CEST)

[modifier] Message d'un nouveau contributeur

Bonjour,

je recopie ici un message d'un nouveau contributeur qui s'est un peu perdu, ainsi que ma réponse sur le projet physique. Merci d'avance si quelqu'un par ici peut s'occuper de la partie football (traduction + pas mal de mise en forme à faire, et schéma du terrain à changer pour les plus courageux, car la frappe était beaucoup plus lointaine). Alain Riazuelo 21 juin 2006 à 11:24 (CEST)

où mettre une dissertation sur les forces physiques d'une frappe au football?
Je suis un peu perdu.
C'est ma première fois à contribuer à Wikipédia; je le fais dans le cadre d'un projet de physique pour mon école secondaire.
Faute de pouvoir répondre à la rigueur de certaines sugets, j'ai créé un page sur la dynamique de la frappe enveloppée au football, et certaines observations physiques sur les effets qui peuvent faire dévier le ballon; principalement l'effet Magnus et la turbulence.
J'ai donné le titre: Physique: effet Magnus et turbulence dans le football mais je ne sais pas bien le rattaché à un projet ou à un autre. Juste pour signaler le problème.
Je laisse un message identique, si je le peux, avec les gens de physique.
--Ergosumpezz 21 juin 2006 à 09:55 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre contribution qui a clairement sa place sur Wikipédia.
Catégorisation et portails rajoutés. Il faudra sans doute changer le titre, mais cela peut attendre. Il faut surtout qu'un relecteur patient améliore un peu le style (certains passage résultent manifestement d'un passage par un traducteur automatique ) et les liens internes. Alain Riazuelo 21 juin 2006 à 11:16 (CEST)

[modifier] Vandale

Sur la page Paris Saint-Germain Football Club, deux IP se sont donnés à coeur joie pour sévir : 82.230.21.43 (déjà connu pour voie de fait il y a un mois) et Utilisateur:Docbrown, je ne suis pas adminitrateur donc voilà dsl les gars lol Chaps the idol 28 juin 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Liste de footballeurs célèbres

Bonjour les footeux. Dites, elle est pas un peu longue cette liste? Escaladix 29 juin 2006 à 14:12 (CEST)

En effet ce serait déjà bien de déplacer les entraîneurs sur l'article Liste d'entraîneurs de football célèbres. Efilguht 29 juin 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] modification du modèle des équipes nationales

Il y a eu une modif de ce modèle récemment, qui place le nom du pays sous le drapeau. Elle a un effet sur la mise en page et l'esthétique dommageable, amha, dans deux cas au moins :

  • en haut d'une énumération, l'effet est pour le moins déroutant cf :
  • 1 gardien
  • 2 défenseurs centraux
  • 2 défenseurs latéraux
  • et dans les tableaux, comme ceux des Classements annexes de la coupe du monde de football de 2006 :
    • les tableaux, et la page, sont deux fois plus hauts, donc plus de scroll  ;
    • les lignes sont plus difficiles à lire : le nom de l'équipe est rejeté à gauche, son score à droite est moins facilement relié : il y a un grand blanc en milieu de tableau.

Personnellement, je pense qu'il vaut mieux revenir au modèle du début de la coupe du monde, d'autant que je n'ai pas trouvé trace de discussion sur la modif. Archeos ¿∞? 3 juillet 2006 à 02:25 (CEST)

c'est vrai que ca fait bizarre que ce soit pas aligné même si la bordure rend bien Pepito 3 juillet 2006 à 22:03 (CEST)
la bordure, c'est le petit trait gris autour ? On peut s'en passer, non ? Du moins en attendant d'avoir trouvé une solution plus satisfaisante. Archeos ¿∞?
ouai c le pti truc gris, je trouve que ca fait pas mal par exemple pour le  Japon quand c sur fond blanc ca permet de mieux faire ressortir. Il faudrait essayer d'en modifier un et si le résultat est satisfaisant, modifier les autres Pepito ‡✉‡ 4 juillet 2006 à 10:34 (CEST)
Et c'est impossible d'avoir la bordure (utile, en plus d'être plus jolie) sans avoir le retour à la ligne ? J'y connais que d'chi (à part deux trois balises et entités) en HTML, mais ça me semble gros quand même ? Archeos ¿∞? 4 juillet 2006 à 18:26 (CEST)
Autre exemple de l'inadaptation du modèle : sur ta phrase, Japon est disposé de façon qu'on croit que c'est le premier mot de la ligne. Je crois, que sauf opposition, je vais réverter les modifs. Archeos ¿∞?
ou contacter celui qui a effectué les modifs et voir s'il peut arranger ça. Pepito ‡✉‡ 5 juillet 2006 à 10:22 (CEST)
C'est fait, et je ne crois pas qu'il ait répondu (Discussion Utilisateur:Stratos). Archeos ¿∞?
Très peu de temps avant que n'apparaisse l'utilisation de ce modèle Border qui est en cause, j'avais informé que certains drapeaux étaient présents sur commons directement avec une bordure comme: (Image:Flag of England (bordered).svg) , (Image:Flag of the Czech Republic.svg)et (Image:Flag of Japan (bordered).svg). Comme ce sont des images, y'a pas de problèmes. A comparer avec le résultat des modèles des équipes de foot  Japon République tchèque République tchèque et  Angleterre qui alignés en haut au lieu d'être centrés. De plus je trouve inutile de mettre une bordure à des drapeaux  Brésil qui n'en ont pas besoin. Khardan (₭) 8 juillet 2006 à 12:59 (CEST).
Finalement, on trouve aussi la Pologne Khardan (₭) 8 juillet 2006 à 13:10 (CEST).
Merci, c'est la solution. J'ai un peu de route cet après-midi, mais je ferai les modifs nécessaires dans la journée je pense, sauf si un rapide me devance. Archeos ¿∞?

donc en fait Kyle a fait la modif nécessaire (il fallait mettre un espace insécable) Archeos ¿∞?

[modifier] Palmarès

Yop : Je sais que c'est pas trop d'actualité en ce moment mais je voudrais tout de même vous soumettre une petite question concernant les palmarès. Comme vous le savez j'ai pas mal contribué sur les fiches de clubs. Or je voudrais savoir ce que l'on met exactement dans la partie palmarès : personnellement je ne met que les titres de champion ainsi les victoires et les finales dans les coupes. Mais je vois régulièrement fleurir sur certaines fiches de clubs des "3ème du championnat telle année" ou encore des "1/4 voire des 1/8 de finale de la Coupe telle année". Donc cher contributeurs du projet foot je voudrais avoir votre avis là dessus. Si nécessaire on organisera un vote sur la question si trop d'avis partagésTofoot 3 juillet 2006 à 23:04 (CEST)

je pense qu'il faut seulement mettre les titres de champions (vice champions si aucun titre) et les vainqueurs et finalistes des coupes Pepito ‡✉‡ 5 juillet 2006 à 10:24 (CEST)
oui les titres de champions de compét' nationales et continentales (championnat + coupes, + vic-champion et finaliste), après peut être y inscrire leur meilleure performance en coupe d'europe ou coupe continentale pour les autres compet' mais bon il manque de nombreuses infos, nous avons tous les résult' de Ligue des champions ,ce n'est pas le cas de la C2 ou C3 et encore moins des compet' hors-Europe. J'ai vu certains créer un article sur le parcours du club en coupe européenne tel que le Dynamo Kiev, méthode qui sera, j'en doute pas, reprise pour de nombreux clubs. Là moi je suis encore d'améliorer le Championnat du Brésil, et on ne compte en ligne que trois championnats nationaux (Rio, São Paulo et dernièrement j'ai créé Bahia), j'ai aussi repris tous les palmarès des clubs brésiliens pour l'ajout des liens wikis. Après certains n'hésitent pas à mettre dans les palmarès la Coupe Berloscuni ou Saint-Challes-les-Eaux alors que n'étant pas officielles. C'est comme les grands joueurs ayant marqués le club, là dessus bon je ne suis pas toujours d'accord mais je laisse faire, je m'occupe simplement de la mise en page et certains ajouts mais parfois je suis surpris de voir un joueur disputé 4 matchs avec le club et être inclus dans cette liste, j'y avoue parfois mon étonnement. Chaps the idol 5 juillet 2006 à 12:50 (CEST)

[modifier] Travail

J'ai essayé de survoler les articles sur les grands joueurs du football. Déviner quoi? J'ai trouvé que ces articles traduisent un "esprit de fantatisme"...Ce qui n'est pas acceptable au sein de wikipédia. Ce n'est pas idoïne à wikipédia.

Pour y rémedier, je propose qu'on essaye d'uniformiser ces articles c'est-à-dire des articles de ses grands noms d'abord puis que ce sont eux qui tirent avant tout de l'admiration. Comparer l'article sur Platini à celui de Pelé ou celui de Zidane à celui de Ronaldinho...C'est pas intéressant comme ça. Ensuite, on essayera de faire le tout...On crée un modèle type pour ses grands noms.

Je sais que nous sommes parmi ceux aiment le football. Alors, je suggère qu'on essaye de retracer réellement les carrières de ces grands noms comme il est fait par exemple pour Zidane, Platini...

Que dites-vous? Oasisk 19:26' mardi 4 juillet 2006

Que c'est compliqué qu'on peut pas être derrière chaque IP qui rajoute sans cesse quelque chose et qu'on peut pas tout contrôler et que ça fait que certains articles sont "bancales". Mais si tu as le temps et que tu veux t'atteler à la tache vas-y n'hésites pas, y'a beaucoup de travail :)Tofoot 4 juillet 2006 à 20:52 (CEST)

Et Welcome sur le portail foot :) (j'oubliais oups)Tofoot 4 juillet 2006 à 20:55 (CEST)

Ben vu ce que tu as fait dur Ronaldinho je suis sceptique. Sinon oui pour l aneutralisation, c'est une évidence. Sebcaen | ¿? 5 juillet 2006 à 10:25 (CEST)

Pour ce qui est de ce Monsieur, j'ai essayé juste d'apporter de l'info. je sais qu' il n' y avait pas de neutralité. C'était juste le commencement du boulot...MAis pourquoi avez-vous supprimé la section but anthologique? Oasisk 18:22' mardi 5 juillet 2006

J'ai constaté la création d'une mise en page sur la fiche des joueurs (ex. : Thierry Henry) avec un p'tit encadré qui n'est pas pour déplaire et qui est en fait le modèle anglais qui me convient parfaitement. Mais je ne pense pas qu'on puisse l'appliquer à tous avec toute notre volonté pour différentes raisons. Tout d'abord seuls les grands joueurs pourraient en bénéficier car nombre de fiches de joueurs avec une seule ligne ou ne sont pas encore créés alors que Dieu sait s'il sont des légendes comme Stabile (meilleur buteur de la Coupe du monde de 1930). Ainsi les fiches sont de niveau inégales. Et puis on constate souvent que des IP rajoutent sans cesse des modif' dessus, parfois intéressant d'ailleurs, mais souvent incomplets ou hors propos, tenir une fiche n'est pas facile (être derrière sans cesse quoi), je suis moi de mon côté l'évolution de plus de 4 000 articles et j'avoue baisser les bras parfois devant toutes les modif' faites et souvent juste pour des détails :s Mais l'idée de créer un modèle pour les grands joueurs n'est pas mauvaise en soit (ah oui à quoi sert le palmarès de Ronnie, meilleur joueur du mois ou plus beau but de l'année, autant certains ont leur place mais ceux-là perso je vois pas) Chaps the idol 5 juillet 2006 à 13:00 (CEST)
J'ai étoffé son Palmares...Ce jour se classe parmi les grands du monde...Il n'a pas un palmares médiocre. Or ce qui était là disait autre chose de lui (juste 1 ballon d'or, 2 fois meileur joueur du monde fifa). Or pour Zize (Zidane) c'est bien rempli !

Bien si uniformiser serait difficile, je pense que il va valloir qu'on y ajoute de l'info. Rivaldo, par exemple, il n'y a presque rien sur ce Monsieur...

Oasisk 18:20' mardi 5 juillet 2006

oui en effet si tu te réfère qu'à une seule fiche , celle de Zidane, je ne conteste pas le fait que Ronnie soit un grand joueur loin de là, mais plus beau but de l'année ? meilleur joueur du mois ? mais si on part dans ce sorte de palmarès assez subjectif, on va aller très loin, autant Ballon d'or ou Meilleur joueur FIFA sont des titres de prestige, autant plus beau but de l'année, je serai incapable de te faire la liste des gagnants. voilà , amicalement Chaps the idol 6 juillet 2006 à 00:41 (CEST)

[modifier] Modèles de division

Il va falloir mettre à jour les modèles de divisions, comme par exemple

v · d · m
Ligue 1 2008-2009 France
AJ Auxerre • Girondins de Bordeaux • SM Caen • Grenoble Foot • Le Havre AC • Le Mans UC • Lille OSC
FC Lorient • Olympique lyonnais • Olympique de Marseille • AS Monaco • AS Nancy-Lorraine • FC Nantes
OGC Nice • Paris SG • Stade rennais • AS Saint-Étienne • FC Sochaux • Toulouse FC • Valenciennes FC

Je vais commencer à le faire pour la France, mais faudrait du monde qui se motive vu qu'il y a un tas de pays à modifier (et on va attendre pour l'Italie...) Jedaaii | ✍ | 5 juillet 2006 à 16:44 (CEST)

Juste un truc sur les modèles de clubs : je conseille de toujours laisser l'extention style "FC" ou "RC" pour désigner un club pour éviter d'éventuelle confusion avec des clubs de la même ville ou ayant le même nom. Ex : "Le Mans" devraint être nommé "Le Mans UC", "Strasbourg" "RC Strasbourg" etcTofoot 5 juillet 2006 à 17:17 (CEST) PS : c'est d'autant plus fragrant avec une ville comme Paris qui possède plusieurs clubs : "Paris-SG" et "Paris FC" (+ d'autres au niveau régional)Tofoot 5 juillet 2006 à 17:19 (CEST)
le modèle de chaque club indique par défaut l'extension en question. Pour le cas des bandeaux, et comme ici il n'y avait pas d'ambiguité, j'ai juste mis le nom de la ville pour gagner de la place et de la lisibilité. C'est à voir au cas par cas. Jedaaii | ✍ | 5 juillet 2006 à 17:41 (CEST)
ok mais faudra faire très attention pour les autres pays : si en France il y a généralement un club par ville ce n'est pas le cas à l'étranger. Si possible faire figurer les extensions dans les modèles qui ne sont pas dans les bandeaux (c'est le cas au brésil : ex : y'a un paquet de club qui s'appelle "Fluminense" mais ils n'ont pas tous les même extension)Tofoot 5 juillet 2006 à 17:45 (CEST)
il est évident qu'il faudra faire cette distinction pour certains championats en effet Manchester United et Manchester City, après Londres, Rome, Liverpool ou Lisbonne, sachant que les clubs ont des appelations differentes, je ne sais pas si cela vaudra la peine Chaps the idol 5 juillet 2006 à 18:08 (CEST)
après c'est une question de goût et de choix : par ex je préfère "Arsenal FC" plutôt que "Arsenal" tout court (du reste d'autres clubs portent ce nom) ou "Tottenham Hotspur" plutôt que "Tottenham" tout courtTofoot 5 juillet 2006 à 19:10 (CEST)
non mais attend, je te rejoint sur l'idée en fait, surtout en ce qui concerne le Brésil (je suis en plein dedans, je galère et tout lol), en fait ouais après réflexion, je te rejoins Chaps the idol 6 juillet 2006 à 00:44 (CEST)
Donc au final, si il n'y a aucune ambiguïté, on met les noms des villes pour faire des bandeaux plus courts, et sinon on met des noms plus détaillés. De toutes façons, les modèles de club donnent la possibilité de changer le nom affiché (en tout cas les modèles que j'ai mis à jour). Jedaaii | ✍ | 6 juillet 2006 à 09:34 (CEST)
j'sais pas... là tout de suite quand je regarde le bandeau de la ligue 1 ci-dessus quand le vois Saint-Etienne bah je sais pas pourquoi mais je préfèrerais voir "AS Saint-Etienne". Comme je le dis c'est une question de goût. Maintenant si faut faire un vote pour ça...j'aimerais mieux éviterTofoot 6 juillet 2006 à 14:45 (CEST)
ben en gros c'est pour éviter de faire des bandeaux énormes alors qu'il servent juste à faire le lien avec les autres équipes de la division et qu'il n'y a aucune ambiguïté... Tu liras "AS Saint-Étienne" partout ailleurs où le modèle sera utilisé, mais dans ce cas précis, je reste convaincu qu'il est intéressant de faire plus concis. Jedaaii | ✍ | 6 juillet 2006 à 15:05 (CEST)
Les gros bandeaux moi ne me gène pas particulièrement. Mais bon si tout le monde est ok avec ça (le bandeau ci-dessus), ça me va aussiTofoot 6 juillet 2006 à 17:35 (CEST)

Bon, Clio64 a unilatéralement remodifié le modèle. Je laisse un message sur sa page de discussion pour savoir pourquoi. Jedaaii | ✍ | 30 juillet 2006 à 00:28 (CEST)

  • Il existe différents clubs dans les villes. N'oublions pas que nous descendons jusqu'en CFA2. De plus, ce ne sont pas des villes qui participent aux compétitions mais bien des clubs (Marseille en possède trois : OM, Endoume et Consolat, idem pour Bordeaux avec les Girondins et le SBUC, Ajaccio avec l'ACA et le Gazélec, Bastia avec le Sporting et le CA Bastia, Auxerre avec l'AJA et le Stade Auxerrois, Toulouse avec le TFC et Toulouse Fontaines, Montpellier avec le MHSC et Castelnau ou Paris avec le PSG et le PFC, par exemple ; et c'est pire à l'étranger...). Pour ma part, je trouve dommage de mutiler les noms des clubs. précisons que je n'étais pas au courant de cette discussion, qui n'est pas vraiment une prise de décision tranchée : 2 pour les villes et 2 pour les noms courts des clubs (en m'incluant). Il faudrait élargir ce débat pour connaitre l'avis des autres rédacteurs. J'ai modifié ce modèle car j'ai mis en place les modèles 2006-2007 du CFA avec les noms courts des clubs et il me semblait peu cohérent de laisser les noms des villes seulement en L1 et L2. Clio64 30 juillet 2006 à 00:42 (CEST)

[modifier] Catégorie:Équipe de France de football par adversaire

Bonjour à tous, J'aime beaucoup votre idée de faire des analyses sur les différents adversaires (je pense même qu'il faudra envisager pareil sur le Portail:Basket-ball un de ces jours. Néanmoins ces pages me posent un problème vis a vis du francocentrisme dont beaucoup se plaigne. Ne serait-il pas plus logique de renommer les article de façon à mettre le pays le plus en avance dans l'alphabet en premier, ex Brésil-France en football mais France-Hongrie en football. Ceci permet de reprendre, de plus, plus facilement l'article dans une catégorie comme par exemple Catégorie:Équipe du Brésil de football par adversaire qui je suis sûr un jour existera! Voila, c'était juste une petite idée comme ça que j'ai eu, et que j'ai eu envie de partager, après libre à vous participants du projet, de décider! Sanguinez 6 juillet 2006 à 17:47 (CEST)

Salut. Je me souviens un jour avoir renommé des articles de manière à faire apparaitre France en premier : (voir cet historique). Selon moi, comme c'est une encyclopédie francophone, utilisée majoritairement par des français, il est normal de mettre France en premier. Puis depuis quelques années, la France est le meilleur pays footbalistique francophone du monde. Désolé pour nos amis canadiens par exemple, mais je me souviens de quelques débats récents relatifs au manque d'intéret des québécois de la coupe du monde en Allemagne par rapport notemment à la Coupe Stanlay de Hockey sur glace. En ce qui concerne donc l'ordre alphabétique selon les pays, c'est peut-être pas une mauvaise idée. En tout cas, il est certain que des redirects doivent exister pour toutes les rencontres, et pour tout genre de sport. Ce genre de page existe en rugby, pour des rencontres même sans la France, l'ordre importe peut, on peut par exemple voir la cat suivante : Catégorie:Équipe d'Australie de rugby à XV par adversaire. On remarque que c'est pas classé par ordre alphabétique. Moralité, l'ordre des pays importe peut. Mais je pense qau'il faut mettre des redirects. Jeanfi 6 juillet 2006 à 23:13 (CEST)
Sans être aussi catégorique sur la France, c'est vrai que l'on a choisi de mettre la France en premier, pour ne pas avoir à se poser la question. Maintenant oui, il faudrait s'assurer que les redirects existent bien. Et si on fait un jour l'Italie (pas forcément le canada, ben ce sera Italie-Brésil en football, et France-Italie en football. Il ne faut pas voir le francocentrisme partout, ce n'est qu'une appelation. Sebcaen | ¿? 7 juillet 2006 à 08:13 (CEST)
Je me méfie simplement des réactions de certains qui cherchent la moindre occasion pour cracher sur les articles traitants de sport c'est tout. Je voulais qu'on ne puisse pas donner d'argument à ces suppressionistes de tout poil ;). En tout cas bonne continuation parce que contrairement à ce que pensent certains, ce travail n'est pas un simple recoupement de résultats, ça peut aussi aider à comprendre des rivalités entre pays (rivalité sportives ou non), ou bien des amitiés également (faut pas voir le mal partout en effet! voila, ++ Sanguinez 7 juillet 2006 à 09:13 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Projet:Football

Je suis un peu perdu.

C'est ma première fois à contribuer à Wikipédia; je le fais dans le cadre d'un projet de physique pour mon école secondaire.

Faute de pouvoir répondre à la rigueur de certaines sugets, j'ai créé un page sur la dynamique de la frappe enveloppée au football, et certaines observations physiques sur les effets qui peuvent faire dévier le ballon; principalement l'effet Magnus et la turbulence.

J'ai donné le titre: "Physique: effet Magnus et turbulence dans le football" mais je ne sais pas bien le rattaché à un projet ou à un autre. Juste pour signaler le problème.


Je laisse un message identique, si je le peux, avec les gens de physique.

--Ergosumpezz 21 juin 2006 à 09:53 (CEST)ergosumpezz, 21 juin 2006

question traitée plus haut : [3] Jedaaii | ✍ | 7 juillet 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] Commentaires

Bravo à l'équipe de France qui nous a fait vibrer hier soir. Bravo à son moteur Zinédine qui a eu un maillon très important dans les deux premiers buts. Il a mis sur orbite l'action. Il termine par la signature de l'artiste que l'on connait dans le dernier but

[modifier] Admissibilité d'un article

Salut les footballeux ! Cet article : Fabien Lamatina vous semble-t'il répondre aux citère d'admissibilité ? Le gorille Houba 3 juillet 2006 à 11:58 (CEST)

ben il apparaît dans l'effectif de l'OGCNice, même si je n'en ai jamais entendu parler. Donc si quelqu'un prend le temps de créer un article sur ce joueur, je pense qu'il faut le laisser. Jedaaii | ✍ | 7 juillet 2006 à 13:23 (CEST)
Ben je viens de supprimer quelque chose qui ressemblait vaguement à un article de foot, mis à part qu'on ne savait même pas dans quel club il jouait. Laisse un fan le faire... Sebcaen | ¿? 7 juillet 2006 à 13:25 (CEST)

[modifier] Carte Ligue 1

il faudrait mettre à jour la carte des clubs : [4]
Seb, c'est toi qui maitrise le pointage à l'arrache des villes sur une carte? Jedaaii | ✍ | 7 juillet 2006 à 13:18 (CEST)

Pas de problèmes, je m'occuperais de celà at home. Dommage que Caen ne monte pas, parce que cette ville je la place fingers in the nose. Sinon j'ai crée le Projet:Lorraine, tu y es cordialement invité. PS: je ferais les autres cartes aussi, inutile de préciser. Sebcaen | ¿? 7 juillet 2006 à 13:20 (CEST)
Bon ben maintenant il y a une belle image, dommage on peut plus cliquer... Sebcaen | ☨ 11 juillet 2006 à 22:04 (CEST)
'tin on est bidon dans le sud, y a une surreprésentation du nord en france, scandaleux lol , sinon la carte parfaite Chaps the idol 11 juillet 2006 à 23:03 (CEST)
Y'a plus Metz.... Bon ce soir c'etait johnny au stade...Sebcaen | ☨ 11 juillet 2006 à 23:14 (CEST)

[modifier] palmarès

Pourquoi ne pas mettre de titre comme équipe fair-play de la compétition? Oasisk

[modifier] Sondage rapide

Qu'est ce que l'on fait des bandeaux d'effectifs en bas des pages??? On les garde et on complétera d'autres compétitions? ou bien on les enlève via un bot? Sebcaen | ☨ 15 juillet 2006 à 23:32 (CEST)

Si tu veux dire comme pour la coupe du monde et le wiki anglais (il me semble), alors pourquoi pas. Une condition : que ce soit un modèle : ({{Joueur du Toulouse Football Club}}. Sinon, trop galère à changer (transfert...). Jeanfi 15 juillet 2006 à 23:36 (CEST)
Euh ben oui mais non, en fait je parlais du bandeau que l'on a mis pour les effectifs d'équipes à la CM 2006. Maintenant oui je sais que sur en: y'a pour les clubs et j'aime pas trop. Ca sent le vote à plein nez. pour le moment on va se contenter du bandeau des équipes nationales de la CM. Sebcaen | ☨ 16 juillet 2006 à 00:13 (CEST)
Ha, tu parlais de ça uniquement? Quand tu as eu l'idée (si c'est toi) de les créer, je me suis dis dans ma tête qu'il faudrait les enlever à la fin de la coupe du monde. C'est mon avis. Si tu as le même, on peut se faire 700 édits à nous deux ce soir :-) Mais bon, j'aime autant avoir d'autres avis que le mien... Pour répondre à la question sur les clubs, c'est vrai que moins non plus j'aime pas trop. Ca apporte pas tellement d'info. Le nom des joueurs est sur la page du club. En plus, un tel bandeau est ingérable (ces jours-ci, il doit y avoir une centaine de transfert par jour en Europe. Je suis sur qu'on en oublie...). Sans oublier les erreurs innévitables (tu as du voir ce soir dans ta liste de suivi ;-) une modif qui mettait Trezeguet à Lyon]]. Jeanfi 16 juillet 2006 à 00:53 (CEST)
Je pense aussi qu'il faudrait les enlever. C'était utile pendant la coupe du monde, ça l'est plus trop maintenant. Pepito ‡✉‡ 16 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

Même avis que Pepito. Je vous signale cette catégorie qui selon moi est à supprimer car un joueur comme Kaba Diawara se retrouverait dans 20 catégories différentes si on suit le modèle du en:wp. Efilguht 17 juillet 2006 à 15:17 (CEST)

Bon alors 2 choses, ok pour la suppression du bandeau mais on va passer par un bot. Pour ce qui est de toulouse il faut supprimer immédiatement celà, ou alors on supprime toutes les listes.... C'était clair depuis longtemps pas de catégorie de joueurs par club! Sebcaen | ☨ 17 juillet 2006 à 15:37 (CEST)

Qu'est-ce vous avez contre le Toulouse FC. C'est un très bon club!!! Sondage n° 2 : selon vous après deux journées, Toulouse aura : 6 pts, 4 pts, 3 pts, 2 pts, 1 pt ou alors 0 pt avec une diff de but de -8 Jeanfi 17 juillet 2006 à 17:18 (CEST)

Ben faudrait commencer par me dire dans quelle division ils jouent??? lol Sebcaen | ☨ 17 juillet 2006 à 18:28 (CEST)
À une près, la même que Metz :-))))) Jeanfi 17 juillet 2006 à 23:35 (CEST)
Ce genre de réflexion mériterait un blocage... nont? :-) Sebcaen | ☨ 18 juillet 2006 à 07:50 (CEST)
Minable de la part d'un admin :-} Mais on s'égare du sujet me semble-t-il? Jeanfi 18 juillet 2006 à 11:09 (CEST)
Ben y'a plus de sujet... c'est traité et j'ai fait le ménage dans les équipes... Pis fait gaffe, j'hésite pas à bloquer d'autres admins: [5]. Sebcaen | ☨ 18 juillet 2006 à 11:12 (CEST)
Promis, plus d'injure à admin, ni à leur clubs favoris. Jeanfi 18 juillet 2006 à 11:27 (CEST)
et puis bon, être dans la même division que Metz, c'est pas non plus super honorable :-) Mais cette année on va tout tuer. Ou l'année prochaine. Ou dans deux ans. Voire trois. A moins que ce ne soit quatre. En tout cas, c'est sûr que d'ici quelques années il arrivera un truc. Et un jour, l'Europe parlera grenat Jedaaii | ✍ | 20 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
<troll inside> De quoi Jedaaii? la Lettonie championne d'Europe, pourquoi pas! Sanguinez 20 juillet 2006 à 17:37 (CEST)
ben ça dépend, tu parles de basket? Parce que ca me choquerait pas plus que ça... Quand à moi, je parlais bien sur de hand féminin, où Metz a un niveau quand même bien supérieur au foot masculin (à mon grand dam).
Sinon, seb, comment tu vis le fait que ton deuxième club de coeur ait reconstitué la charnière de milieux défensifs que ton premier club de coeur avait eu pour la remontée en L1? Jedaaii | ✍ | 21 juillet 2006 à 11:00 (CEST)
Euh ben en fait, j'attends le début de la saison et un Metz Caen que j'irais voir surement. Maintenant je pense que Metz à sa place en Ligue 1 et donc ils doivent remonter malgrès tout. Faudrait qu'on se lyonise un peu. Faut pas remonter trop vite, y'aura plus de places pour se garer le week end. Sebcaen | ☨ 21 juillet 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] Soccer au Canada

Déplacé ici: Projet:Football/Débat sur l'utilisation du mot soccer dans les articles. Sebcaen | ☨ 29 juillet 2006 à 10:59 (CEST)

[modifier] Aide

Je viens de créer l'article sur le Soulier d'or européen. J'ai besoin de spécialistes en tableau pour me faire le tableau pour le palmrès de cette recompense. Oasisk 20 juillet 2006 à 17:20 (+1 GMT)

Ok, c'est bien. Maintenant, il faut le faire avec celui de soulier d'or adidas. Oasisk 20 juillet 2006

Pas compris votre désir. Oasisk 23 juillet 2006, 18:23

[modifier] Hola effectif actuels ?

On va mettre tous les effectifs actuels ? là je ne suis meme pas sur qu'en plus ce soit le bon moment, plein marché des transferts :s avis avis avis svppp : Modèle:Effectif actuel d'Eintracht Francfort Chaps the idol 21 juillet 2006 à 22:15 (CEST)

y'a du mouvement dans les clubs en ce moment....ça serait plus prudent d'attendre la fin de la période de transfertTofoot 21 juillet 2006 à 22:19 (CEST)
Pas d'accord trop de boulot. on a viré ceux de la coupe du monde... bref du boulot en plus pour rien.Sebcaen | ☨ 21 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
oui finalement tant qu'à faire évitons de faire çaTofoot 21 juillet 2006 à 22:48 (CEST)
Perso, pas trop d'accord pour ce genre de modèle (on en parle deux/trois sections plus haut). Et pour tous, je rappelle qu'une PdD est en cours, et que le vote débute demain. N'oubliez pas de rajouter des propositions si celle que vous défendez/combattez n'y est pas (y compris celle-ci avec les modèles des clubs). Jeanfi 22 juillet 2006 à 16:56 (CEST)
Bon comme vous pouvez le voir sur FC Sion, y'en a qui ont mis les effectifs. Apparemment c'est bien fait, et ca valorise les articles... Personnellement je n'en mettrais pas un seul sur un article, mais bon je pense qu'on peut laisser faire non? Sebcaen | ☨ 28 juillet 2006 à 08:54 (CEST)
je pense qu'on sera amené à le faire oui, mais alors pour gérer tout cela , il faudra être attentif , autant les gros clubs pas de souci, mais les autres cela va etre galere, moi aussi je laisse passer mais faire en sorte qu'ils aient tous la meme presentation alors Chaps the idol 28 juillet 2006 à 15:00 (CEST)

[modifier] Infobox couleurs maillots

Grrrr... Pourquoi le tag "pattern_la=_blueshoulders" donne du bleu et le tag "pattern_la=_greenshoulders" massacre le dessin sans donner de vert ? Le maillot se trouve sur Abingdon Town Football Club. Il fauderait aussi tranformer le bleu des épaules en bleu ciel sur Marlow United Football Club. C'est chiant ces tags ou il faut écrire la couleur, pourquoi ne pas simplement utiliser les codes html ? --Alonso 22 juillet 2006 à 16:08 (CEST)

Ce n'est pas une coloration HTML c'est pourquoi on ne peut pas choisir le code Hexadécimal. Ce sont des Images qui pour la plupart viennent de commons, mais pas toutes, comme le montrent les liens rouges sur Discussion Modèle:Football kit. Tu peut trouver ici : en:Template talk:Football kit, lesdits modèles, et plus particulièrement ici: en:Image:Kit body greenshoulders.png celui qui t'interresse. Le mieux serait de les mettres tous sur Commons! Sanguinez 22 juillet 2006 à 17:34 (CEST)

Merci pour les éclaircissements, au moins c'est clair maintenant ! Avant d'entreprendre le transfert vers Commons (ou wiki :fr), ne serait-il pas plus judicieux de traduire les tags en français ? Je pense notamment aux contributeurs non anglophones ?--Alonso 22 juillet 2006 à 17:55 (CEST)

Une solution me semble être de les mettres sur Commons (comme cela a déjà été fait pour le moment) et de créer une redirection avec les noms français, c'est pas possible ça? Sanguinez 22 juillet 2006 à 17:59 (CEST)

Sisi c'est possible, il faudera juste le préciser sur Discussion Modèle:Football kit. Et concernant les autres exepressions en anglais : "pattern_la, leftarm, socks" etc., on traduit ou pas ?--Alonso 22 juillet 2006 à 18:03 (CEST)

J'attends un autre avis, parce que personnellement des mots anglais de ce niveau ne me gène pas, de même que les couleurs! Donc je préfère savoir si ça peut mettre en difficulté certains, même si, AMHA, quite à traduire, autant tout traduire! Sanguinez 22 juillet 2006 à 18:07 (CEST)

Et puis ça m'étonnerait que ça prenne beaucoup de temps, attendons l'avis des autres ! --Alonso 22 juillet 2006 à 18:08 (CEST)

N'oublions pas que si on opte pour la traduction, cela rendera plus difficile l'interopérabilité entre les wikis, fini les C/C rapido entre :en et :fr pour récupérer les maillots, il faudera systématiquement traduire les expressions --Alonso 22 juillet 2006 à 18:52 (CEST)
Stop, j'ai crée le modèle {{MaillotFoot}}, pour pouvoir automatiquement récupéré les données des autres wikis par copier/coller. réfléchissez bien car pour le moment y'a plus de maillot sur en: et j'ai pas envie d'avoir une procédure spéciale fr, pour une question de langue sur fr:. Faut savoir faire des concessions parfois. Sebcaen | ☨ 22 juillet 2006 à 20:49 (CEST)
petite question : c'est quoi la différence entre {{MaillotFoot}} et {{Football kit}} ? Pepito ‡✉‡ 23 juillet 2006 à 06:31 (CEST)
Ben Football kit, c'est la présentation d'un maillot, pour un article il en faut deux, donc j'ai fait maillot foot (que j'insère par subst) pour pouvoir par copier coller inserer les maillots de en. Sebcaen | ☨ 23 juillet 2006 à 11:27 (CEST)
moi je serai plus pour garder la terminologie anglaise. Comme ça pas besoin de suivre de près et de traduire ce que font nos collègues d'outre manche. Jedaaii | ✍ | 23 juillet 2006 à 11:24 (CEST)

[modifier] Modèle évolutif d'équipe de foot

Bonjour à tous, Je ne suis pas super fan des modèle du style: {{ASSE}} parce que pour moi ça viole le principe de marque déposée autorisant l'utilisation du logo pour une illustration; il n'empêche que, quite à les utiliser, pourquoi ne pas les rendre plus performant. Je le reconnais, et je préfère le préciser avant, mon idée néssécite beaucoup de boulot, mais c'est un gage de qualité également. Je vous l'expose (mon idée): pourquoi ne pas modifier le modèle pour que le logo s'adapte à la page, dans le sens où il s'adapte à l'époque. Ainsi le modèle: {{ASSE|année=1933}} donnerait: AS Saint-Étienne, alors que le modèle {{ASSE|année=2005}} ou celui {{ASSE}} donnerais AS Saint-Étienne. Si je propose cette idée, c'est simpelement que ça me choque un peu de voir les logos récents sur des pages d'avant guerre! (idem pour les drapeaux, ex celui du Canada). La solution serait donc de regarder la date passé en paramètre et d'afficher le logo correspondant! Dites moi ce que vous en pensez Sanguinez 23 juillet 2006 à 19:41 (CEST)

J'avoue être plutôt d'accord avec toi : moi ce qui me choque c'est de voir par exemple sur une ligne de palmarès le nom d'une équipe actuelle alors qu'à l'époque l'équipe avait un autre nom : ex :Championnat du Danemark de football : le FC Copenhague est listé un paquet de fois alors que le club n'a été créé qu'en 1992.Tofoot 23 juillet 2006 à 19:50 (CEST)
travail colossal pour peu d'équipes. Cependant il est vrai que transformer ces modèles pour changer le nom de club est intéressant; et on l'a déjà fait. Mais pourquoi pas, si ce n'est que ca oblige à conventionner les noms d'images, et là c'est le drâme... Sebcaen | ☨ 23 juillet 2006 à 20:50 (CEST)
Cela me rassure de voir que mon idée n'était tout de même pas trop farfelu! Pour ce qui est du nom c'est le même travail (pas trop compliqué dans la conception un peu plus dans l'application). Un simple switch devrait suffire, mais je ne connais pas assez le langage Wiki a ce niveau pour en faire davantage Sanguinez 23 juillet 2006 à 21:30 (CEST)
Non meme pas c'est plus simle que ca, regarde le code: {{FC Metz}}Sebcaen | ☨ 23 juillet 2006 à 21:53 (CEST)

Effectivement c'est beaucoup plus simple! Et pour le logo (au moins ceux qui sont déjà présent sur WP)??? Sanguinez 23 juillet 2006 à 21:56 (CEST)

Ca peut se faire de la meme manière, et meme pour l'installer, Phe devrait assurer sur ce coup (comme toujours). Sebcaen | ☨ 23 juillet 2006 à 21:58 (CEST)
C'est très bien comme idée, je conseillerai juste à ceux qui veulent se lancer de créer une page qui indique quels clubs ont été fait, quelle période, histoire de pouvoir visualiser rapidemment les modèles disponibles --Alonso 23 juillet 2006 à 22:52 (CEST)
y a ce probleme surtout pour les clubs de l'Europe de l'Est ou asiatiques qui changent de nom, de logos comme de chausettes, et j'avoue que cela me soule lol donc ouais cela reste à voir, je vais voir ce que je peux faire Chaps the idol 23 juillet 2006 à 23:59 (CEST)
Je sais, j'arrive un peu tard. Depuis quelques temps, je regarde pas mal les pages anglaises de CM de foot. Par exemple, ils ont créé des modèles pour les équipes nationales (comme nous, mais après nous). À part que eux, ils l'ont mieux fait. Par exemple, ils ont : en:Template:ITAfold. ITA pour Italie, f pour football (ru pour rugby...) et old pour vieux. Le code traduit en français donne : Italie. De même, on a : en:Template:GERfold : Allemagne et en:Template:GERfnazi : Allemagne. Sans compter que les anglais ont aussi des modèles inversés très utiles pour les tableaux résultats : en:Template:FRAf2 : France . Jeanfi 24 juillet 2006 à 00:37 (CEST)
Pour le Portail:Basket-ball j'ai créé le principe de changement de drapeau sur le Canada et les États-Unis avec Canada Canada et Canada Canada par exemple, sur le même modèle: {{Canada basket-ball}}. C'est assez facile à faire (même si je n'ai peut-être pas pris là meilleure solution) mais par contre ce pose un problème si on souhaitais se lancer là dedans. En effet tout les drapeaux ne sont pas disponible au format SVG. Par exemple le Mexique du début du XXe siècle avait un aigle la tête en bas, maintenant elle est en haut, et seul disponible est le récent. Donc il faudrait travailler avec le Projet:Drapeaux du monde pour avoir tous les drapeaux et les dates d'utilisation! Sanguinez 24 juillet 2006 à 09:03 (CEST)

On avait pas mal parlé de l'idée avec seb quand on avait mis en place les modèles de clubs. On avait opté pour une solution dégradée avec la possibilité de changer le nom du club dans le modèle, mais le logo restait le même. (cette solution est intégrée dans certains modèles, en particulier la L1 française). Après, si c'est faisable de développer le modèle pour qu'il intègre un paramètre d'année donnnant le nom+le logo de l'époque, je suis complètement pour. Et très intéressé pour aider/participer. Jedaaii | ✍ | 24 juillet 2006 à 09:56 (CEST)

Bon à mon avis, le plus simple des cas serait celui ci: {{ASSE|titre|image}}, ce qui donnerais un truc pas trop indigeste en programmation. Sebcaen | ☨ 24 juillet 2006 à 10:32 (CEST)
Sauf que ça complique 'utilisation puisqu'il faut connaître le nom et le logo de l'époque donnée alors qu'en passant juste une année en paramètre, cela fait en sorte que le nom soit celui de la période (mais effectivement c'est plus compliqué en prog) Sanguinez 24 juillet 2006 à 10:38 (CEST)

[modifier] Nouveaux Maillots

Même si j'aime pas les maillots 2006/2007 certaines équipes on changer de maillots assez radicalement(je pense à RCLens par exemple) qu'est qu'on fait on garde le modèle actuel où on change sous pretexte qu'il faut être au gout du jour sachant qu'on a risque de devoir changer ça chaque année :( Goldensun 26 juillet 2006 à 08:48 (CEST)

Non si possible on change, regarde sur les wikis étrangers, ils ont peut etre fait le changement. Sebcaen | ☨ 26 juillet 2006 à 08:52 (CEST)
ca serait tellement plus simple si tous les wikis collaboraient et que les modèles de maillots de clubs étaient sous common... Utopie? Jedaaii | ✍ | 26 juillet 2006 à 09:33 (CEST)
Non pas vraiment, ils y sont d'ailleurs, mais en plusieurs morceaux...Sebcaen | ☨ 26 juillet 2006 à 09:34 (CEST)
Je pense que Jedaaii veux dire si dans commons on fesait le regroupement automatique c'est à dire que c'est plus à nous de faire le changement y a qu'un modèle à changer et il est disponible pour tous Goldensun 26 juillet 2006 à 14:21 (CEST)
c'est effectivement ce que je voulais dire... mais je pense que Seb avait compris :-). Bon, ben moi je vais aller mettre à jour le maillot messin... Jedaaii | ✍ | 26 juillet 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Erreur dans la liste avec les grands logos

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Logo_de_clubs_de_football_-_France_-_Ligue_1 Goldensun 26 juillet 2006 à 14:44 (CEST)

c'est pas une erreur c'est juste que c'est pas encore mis à jour. Pepito ‡✉‡ 26 juillet 2006 à 14:48 (CEST)


[modifier] Besoin d'aide

Qu'est qu'on ferait sans la rsssf ^^Tofoot 27 juillet 2006 à 23:14 (CEST)
Tu verras, dans quelques années c'est RSSF qui viendera se fournir sur Wikipedia :D --Alonso 27 juillet 2006 à 23:48 (CEST)

[modifier] Football Club Fursacois

C'est quoi ce truc???? Jeanfi 27 juillet 2006 à 22:28 (CEST)

Lol un petit délire, tu peux l'effacer si tu veux ;) --Alonso 27 juillet 2006 à 22:33 (CEST)
C'est clair, je me suis bien marré en le lisant. Promis, s'il passe en PàS, je voterais pour le conserver. Au fait, dans les articles récents, c'est quoi ce délire contre Sebcaen? J'ai loupé un truc? Jeanfi 27 juillet 2006 à 23:15 (CEST)
Hein ? Ben non c'était une petite boutade en souvenir du bon vieux temps, c'est qu'on en avait passsé du temps sur les équipes à la con, genre Åland ou autres NF-Board ^^ --Alonso 27 juillet 2006 à 23:41 (CEST)
Oulà, tu remontes loin. La création des modèles... Un vieux et bon souvenir. L'idée était excellante. Je me souviens d'ailleurs pas quel génie avait eu cette idée ;-) Le problème est que j'avais pas pu participer aux créations. Bref, dans le délire des magnifiques articles de foot, un jour j'ai créé Wangyel Dorji, un joueur qui mérite d'être connu en Europe. Jeanfi 28 juillet 2006 à 00:00 (CEST)
Et ouais, on peut se demander ce que ferait wikipédia sans nous... Entre les clubs botswanais de Tofoot, les Åland de sebcaen, ton Wangyel Dorji et mon Metallurg Kadamjaï, y'a pas à dire on est des contributeurs de qualité ^^--Alonso 28 juillet 2006 à 01:25 (CEST)
Et c'est sérieux tout ca??? Bon Fursac, la commune existe pas dans wikipédia, je propose que tu le déplaces dans tes sous-pages. Sinon, pour ce qui est des articles à la c**, ben ils en ont remis sur en: je ferais les traductions dès que j'aurais le temps. On trouvera bien un autre truc du genre... lol Sebcaen | ☨ 28 juillet 2006 à 07:54 (CEST)
A part les envolées lyriques tout le reste est vrai [6], attention c'est pas de la petite équipe, ils ont quand même été en quart de finale de la Coupe de la Creuse^^ --Alonso 28 juillet 2006 à 11:32 (CEST)
Qui a effacé l'article. C'est une honte... Concernant Fursac, deux communes de la Creuse s'appellent comme ça : Saint-Étienne-de-Fursac et Saint-Pierre-de-Fursac. Concernant les créations exceptionnelle des créateurs du projet foot, j'ai créé quelques clubs angolais (rendons à moi-même ce qui appartient à moi-même). Jeanfi 28 juillet 2006 à 22:41 (CEST)
Celui qui a éffacé, c'est celui qui n'est pas un simple utilisateur lol. Et oui j'ai le pouvoir de vie ou de mort sur les articles.... Si encore il avait fait le club de Bourac... ;-) Sebcaen | ☨ 28 juillet 2006 à 22:49 (CEST)

[modifier] j'aimerai savoir un truc à propos d'une catégorie

{{Fédération nationale UEFA}} pouquoi ça dirige pas vers Catégorie:Fédération nationale UEFA ?? Goldensun 28 juillet 2006 à 10:31 (CEST)

euh... parce que avec les accolades, c'est un modèle, pas une catégorie? Jedaaii | ✍ | 28 juillet 2006 à 10:44 (CEST)
oups :D c'est parce que je veux faire la même chose pour un autre sport donc autant m'en inspirer Goldensun 28 juillet 2006 à 10:58 (CEST)

[modifier] Mascotte de la coupe du monde de football

Salut à tous. J'ai créé cette page récemment, d'après le modèle : {{Coupe du monde de football}} (inspiré du modèle en). Vous inquiètez pas pour les liens rouges, je vais m'en charger (à moins que certains d'entres vous...) Pour la page sur les mascottes, la page anglophone est pas mal, déjà parce qu'elle offre les images. C'est au sujet de cette question que j'aimerais interroger les spécialistes. À première vue, ce sont des {{logo}}, comme les logos des clubs de foot. À y regarder de plus prêts, elles sembles sous copyright de la FIFA. Je me souviens que l'image de l'affiche de la CM 2006 avait malgré tout pu être utilisée. Sur le wiki en, elle sont en fair use. Donc, puis-je télécharger ces images, et avec quelle licence. Ce qui est bizarre, est qu'une de ces images (Footix) est déjà sur le serveur, en logo. Jeanfi 31 juillet 2006 à 03:47 (CEST)

C'est vrai qu'on aurait pu faire celà avant de passer Coupe du monde de football en AdQ. Sebcaen | ☨ 31 juillet 2006 à 07:50 (CEST)
Ce genre de réponse devrait te faire perdre tes droits magiques pour que tu redeviennes un simple utilisateur ;-) Concrètement, je fais quoi, moi, avec mes licences? Il reste encore quatre articles à créer, si vous voulez m'aider... À bon entendeur. Jeanfi 31 juillet 2006 à 11:26 (CEST)

[modifier] Récompenses

Je suggère qu'on crée un article consacré aux récompenses dans ce monde qu'on appelle football. Oasisk 31 juillet 2006, 18:36

[modifier] AS Choisy-le-Roi

L'article consacré au club de l'AS Choisy-le-Roi figure ici : Wikipédia:Pages à supprimer/AS Choisy-le-Roi. Rappel des faits. Utilisateur:Emilien Charpantier a créé en janvier 2006 une série d'articles consacrés aux clubs du Val-de-Marne. Cette série est exhaustive et elle fut validée, après discussion, par le projet football (Discussion Projet:Football/Archive2#Fiches de clubs : suppression). De plus, ce club évolua en CFA2, ce qui est le critère minimum d'admissibilité sur WP.fr. Si cet article est effacé, et la série d'articles de Utilisateur:Emilien Charpantier est cassée, et il faudra alors effacer la trentaine d'articles qui la compose. De plus, on peut dire adieu aux palmarès des DH... Clio64 31 juillet 2006 à 22:26 (CEST)

Je n'ai pas suivi le vote sur le projet qui est évoqué dans la discussion donc j'éviterai de prendre part au vote de la page à supprimer (mon avis est plutot neutre). Mais par contre quand je vois des articles comme: FC Maisons-Alfort je me dis qu'il y a un peu trop d'articles sur les petits (minuscules même en terme de notoriété) clubs parisiens. Donc finalement c'est peut-être pas plus mal. Loin d'être un suppressionniste, au contraire, mais là est-ce que ça ne va pas trop loin?? (je ne va pas non plus réouvrir un débat) Sanguinez 31 juillet 2006 à 22:50 (CEST)
Perso, ca ne gêne pas que l'on efface les "petits" clubs créés par Utilisateur:Emilien Charpantier, mais dans le cas l'AS Choisy-le-Roi, c'est un peu différent, car ce club a évolué en CFA2, critère minimum d'accessibilité sur wp.fr. Si on doit effacer les articles des clubs qui descendent de CFA2 en DH à la fin de chaque saison, ca promet. Clio64 31 juillet 2006 à 22:57 (CEST)
A part AS Choisy-le-Roi les autres créations de Utilisateur:Emilien Charpantier ne présentent guère d'intérêt encyclopédique bien qu'elles aient été validées par le projet à l'époque...Tofoot 31 juillet 2006 à 22:59 (CEST) Je suis d'accord avec Utilisateur:Clio64 Tofoot 31 juillet 2006 à 22:59 (CEST)
Il l'avait d'ailleurs lui même concédé lors de la discussion. Clio64 31 juillet 2006 à 23:00 (CEST)
ben faites une liste, et je passe la serpillère. Sebcaen | ☨ 31 juillet 2006 à 23:01 (CEST)
Je peux m'en occuper. il faut également que je pense à "éteindre" tous les liens rouges/bleus menant à ces articles. Clio64 31 juillet 2006 à 23:07 (CEST)
La joie des pages liées... un plaisir unique lol Sebcaen | ☨ 31 juillet 2006 à 23:08 (CEST)

Ménage Mis à part les clubs d'ile-de-France évoluant cette saison de la L1 au CFA2 ou en D1 féminine, je propose de conserver AS Choisy-le-Roi (ex-CFA2), RC Joinville (ex-D2), AS Le Perreux - Francilienne 94 (ex "grand" club sous le d'"AS Française" avant l'adoption du professionnalisme), CA Vitry (ex "grand" club avant l'adoption du professionnalisme), US Lusitanos Saint-Maur (ex-D3). Idem pour les clubs parisiens du CA Paris XIVe, CASG Paris (football), Club Français, Étoile des Deux Lacs, Fémina Sport, Gallia Club Paris, Olympique de Paris, CA Paris, US Suisse Paris, Équipe fédérale Paris-Capitale, Équipe fédérale Paris-Île-de-France, Patronage Olier, Stade Français (football), Standard A.C., White-Rovers. AS Corbeil-Essonnes (ex-D2). VGA Saint-Maur.

Ballotage pour Jeanne d'Arc de Drancy (pour ses résultats récents en coupe de France).

Articles a effacer "petits" clubs : AS Vohomahery US Alfortville Alfortville UJ Arménienne AS Antillais-Villeneuve COM Arcueil Ballon de rouge FC Boissy UJ Boissy CS Bonneuil-sur-Marne FC Bry CO Cachan ES Caudacienne FC Champigny 94 FC Cheminots-Villeneuve FC Chennevières-sur-Marne Chevilly-Larue Elan Club des travailleurs portugais d'Ivry Ensemble pour l'avenir US Fontenay-sous-Bois AAS Fresnes US Gentilly AS Hartmann CA Haÿ-les-Roses FC Le Perreux Production AJ Limeil-Brévannes SC Limeil FC Maisons-Alfort FC Marolles FC Nogent-sur-Marne SS Noiseau AS Orly US Ormesson AS Outre-Mer Bois l'Abbé Paris XII FC CO Périgny-Mandres FC Plessis-Trévise Portugais Academica Champigny UA Portugais-Vitry CS Quartiers-Libres Choisy US Rungis FC Saint-Mandé FC Sucy FC Thiais AS Tremblay ACC Turques de Champigny AS Val-de-Fontenay FC Valenton US Villejuif CO Villeneuve-Ablon FC Villeneuve-le-Roi ES Villiers-sur-Marne CO Vincennes ES Vitry AS Voromahery ASC Aligre JSC Amitié Franco-Malgache Association Tropical Club Athletic Club Paris 15 COMA Paris XIIIè FC Cap Vert UA Chantiers-Paris Equipe d'amitié FC Place Clichy ( FCPC ) FC Gobelins ES des Jeunes du Stade La Camillienne-Sports XIIe SC Maccabi-Paris AS Maracana ES Paris SC Paris SO Paris ASAF Pérou Phare Zarzissien Real OC ASA Montereau

Ce "ménage" ne concerne que l'île-de-France. A première vue, seulement trois clubs de province devraient également être effacé car ils ne rentrent pas les critères : Agape Athlétic Sentinelle Football Club de Roubaix (proposé par mes soins à l'effacement (Wikipédia:Pages à supprimer/Agape Athlétic Sentinelle Football Club de Roubaix), Racing Club de Questrecques-Wirwignes et Football Club des Ecureuils d'Arlac.

Ballotage pour Web Football Club, en raison de son mode de fonctionnement.

bon courage à Seb... Moi, je dois aller "éteindre" encore quelques liens rouges/bleus pointant vers des articles ne remplissant pas les critères...

Voilà! Clio64 31 juillet 2006 à 23:43 (CEST)

+ Pour garder Web Football Club! Quid de VGA Saint-Maur champion de la Ligue de Paris IDF en 1950. Cela compte comme un passage en CFA2 de l'époque?? De plus la VGA St Maur est un club omnisport de renom?? (enfin cf Championnat de France de basket-ball où il apparaît sous le nom de Linnets VGA St Maur si c'est le même club) Sanguinez 31 juillet 2006 à 23:49 (CEST)
Bien vu pour la VGA Saint-Maur. je passe le club d'effacer à conserver. Il faudra effectivement modifier l'article avec création d'un article intitulé par exemple VGA Saint-Maur Football et laisser la place au club omnisports sur l'article "VGA Saint-Maur". C'est le cas pour de nombreux autres clubs... Clio64 31 juillet 2006 à 23:56 (CEST)

Ménage 2 : tous les clubs indiqués comme bons à être effacés ont un "modèle". exemple : Real OC - Modèle:Real OC. il faudra aussi les effacer. Clio64 1 août 2006 à 00:10 (CEST)

Pour la JAD de Drancy raison de plus pour le garder le club vient de monter de division pour la 3éme année consécutive et est desormais en DHR. Bon d'accord je suis pas tres objectif car c'est moi qui ait créé l'article et j'habite la ville :) Enfin bon Les resultats de coupe de France + DHR ca me semble assez pour conserver. Aldebaran 1 août 2006 à 02:08 (CEST)

Petite précision : la JA Drancy est encore monté à la fin de la saison 2005-2006 et évoluera en 2006-2007 en DH, un cran en dessous de la CFA2. On pourrait mettre cet article au frigo, et si le club parvient à monter d'un niveau à la fin de la saison 2006-2007, plus de problème car il rentrera alors dans les critères. Clio64 1 août 2006 à 02:21 (CEST)
  • - Supprimer, plus de 150 suppressions à 8h30 du mat, ca met en forme. Bon je vais aller bloquer quelques personnes pour finir le petit dej. Si il y a des restaurations à faire dites le moi... Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 08:30 (CEST)
Si on monte encore une fois ca fera 4 de rang + de bons resultat en coupe, ca commence à faire beaucoup :) Aldebaran 1 août 2006 à 10:02 (CEST)
Un gros bravo à vous tous pour ce bel effort :)Tofoot 1 août 2006 à 10:45 (CEST)
j'ai fait le ménage dans la Liste de clubs français de football en écartant les clubs (liens rouges dans tous les cas) ne respectant pas les citères. Cette liste qui prend désormais en compte tous les clubs évoluant en 2006-2007 de la L1 au CFA2 est encore incomplète : manque certains clubs ayant évolué à ces niveaux dans le passé. J'ai fait des ajouts, mais il en manque encore beaucoup. Bienvenue à toutes les bonnes volontés à ce niveau. Clio64 2 août 2006 à 02:51 (CEST)
Je suis passé hier ou avant hier par les pages de CFA1 et CFA 2 et ait rajouté pas mal de logo qui manquait, il en reste assez peu pour les clubs crées, par contre il faudrait integrer des modeles de club avec logo sur les modeles CFA1 et CFA + listes des clubs sur l'erticle CFA1 et CFA2. Ca permettrait de faire une liste de club français pour lesquels il manque un logo + clubs à faire et les rajouter au projet club. Aldebaran 6 août 2006 à 20:13 (CEST)

[modifier] Clubs

Je pense que ce club même s'il n'existe plus ferait un bon sujet : http://www.romaniansoccer.ro/clubs_2/olt_fc/fc_olt.shtml Malheuresement moi les création de club..... donc si il y'a un volontaire Aldebaran 2 août 2006 à 14:49 (CEST)

T'inquiètes Tofoot il a tous leurs matchs sur cassette. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 14:51 (CEST)
lol, une fiche sur ce club ça pourrait se faire^^. J'ai pas trop le temps en ce moment, j'aimerais bien finir les clubs brésiliens avant.Tofoot 2 août 2006 à 23:32 (CEST)
Ok l'ébauche est créée, reste plus qu'à attendre le passage de l'expert pour les dernières finitions--Alonso 3 août 2006 à 01:14 (CEST)
Merci, je pense que vu la particularité du club, le contenu est tout à fait encyclopédique. Qui dit que le foot rend idiot ??? Aldebaran 3 août 2006 à 09:21 (CEST)

[modifier] PDD tant attendu

C'est par là Projet:Football/Prise de décision sur l'utilisation du mot soccer dans les articles. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 14:51 (CEST)

[modifier] effectif

sur la page du RC Lens, bon bien que les couleurs du tableau de l'effectif me fassent mal aux yeux, là n'est pas le problème, mais est ce vraiment nécessaire de savoir sa taille et son poids, non sérieux là j'avoue ma perplexité devant ce genre d'infos, le type il bouffe une choucroute, il prend un kilo déjà, et je vois que des ip modifient leurs poids et leurs tailles chaque jour, enfin je ne trouve pas du tout cette info pertinente, laisse t-on faire cela au bon vouloir des autres ou est-ce le vote en Mai a une quelconque importance sur les effectifs ? va pour la naissance, le nom, la nationalité mais le club précèdent, on fait des fiches des joueurs pour cela, non ? par contre le poids et la taille , aucun apport à wiki, amicalement Chaps the idol 2 août 2006 à 22:14 (CEST)

il me semble qu'il y avait eu une prise de décision sur le sujet et qu'on avait dit qu'on mettait dans la page des clubs juste le poste-numero-nationalité-nom, le reste allant dans la fiche du joueur. Qqn confirme? Jedaaii | ✍ | 2 août 2006 à 22:49 (CEST)

[modifier] Matches et buts dans l'info-box des joueurs de foot

il y a une note en bas de l'info-box qui diffère de celle de l'info-box du WP.en. Chez nous, on demande TOUS les matchs officiels alors que sur WP.en on se contente des matchs joués en championnat... Attention, car de nombreuses info-box sont déjà fausses à ce niveau car certains rédacteurs se contentent de recopier les données du wp.en sans prendre en compte la note de l'info-box du wp.fr. Les données complètes (championnat, coupe nationale, coupe de la ligue, trophée des champions ou équivalent étrangers et coupes d'europe) sont plus difficiles à compiler, mais elles sont plus justes. Il y a encore peu d'info-box en place, et il est encore temps derectifier le tir. Clio64 3 août 2006 à 01:39 (CEST)

[modifier] Major League Soccer

j'ai remis en ordre l'article consacré au "championnat des États-Unis de football" qui traite de la NASL et le MLS. J'ai retiré le badeau "non conforme aux critères du projet football" très justement apposé il y a six mois pat Tofoot. Problème restant : le titre de l'article. Par convention, il devrait s'intituler "championnat des États-Unis de football" et il traite d'ailleurs de la NASL et de la MLS. Le titre "Major League Soccer" est donc impropre. On peut éclater cet article en plusieurs articles en séparant NASL et MLS, mais il faudra tout de même conserver un article intitulé "championnat des États-Unis de football" comme porte d'accès à ces articles. Nous n'avons pas opté pour cette solution avec le championnat de France où l'on trouve une couverture des compétitions de 1894 à nos jours. Il faut conserver des articles génériques de ce type afin d'offrir une porte d'accès simple même aux non-spécialistes vers des données qu'ils ne trouveraient jamais sans cela. Nous écrivons pour des lecteurs, et pas seulement pour des spécialistes. Clio64 3 août 2006 à 04:10 (CEST)

[modifier] Ménage suite...

Bonjour, est-ce que l'AFC Creil (dont l'article est plus que ridicule) a eu un jour les résultats pour être considéré comme admissible? J'en doute, mais comme il apparaît encore dans la Liste de clubs français de football, je préfère demander confirmation avant de songer à demander la suppression... Sanguinez 3 août 2006 à 14:28 (CEST)

Quel club? lol Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 14:29 (CEST)
TDC/Horizonte : A supprimer ? qu'en pensez-vous ? Perso je ne connais pas ce club (c'est dire...)Tofoot 3 août 2006 à 15:54 (CEST)
L'argument 'je ne connais pas' suffit maintenant à supprimer des pages. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 15:56 (CEST)
Merci Seb :)Tofoot 3 août 2006 à 16:04 (CEST)
Oh non pas celui là, j'avais passé au moins une demi heure sur google à essayer de trouver des infos :/ Sebcaen, assassin !! --Alonso 3 août 2006 à 16:07 (CEST)
Sérieux, je le remet si tu veux? Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 16:09 (CEST)
Ben enfait j'avais quasiment rien trouvé, donc bon, tu peux le supprimer si tu veux, ça sera pas une grande perte ^^--Alonso 3 août 2006 à 16:10 (CEST)
Ce club évolua en D3 sous le nom d'AS Creil en 1972-73 puis de 1975 à 1984 (meilleur classement 3e du groupe nord en 80-81), puis de 1985 à 1987. Clio64 3 août 2006 à 17:00 (CEST)

[modifier] Catégorie:Clubs de football homonymes

Je viens de créer cette nouvelle catégorie pour ranger toutes les pages d'homonymie concernant les clubs de football, n'hésitez pas à vous en servir! --Alonso 3 août 2006 à 15:48 (CEST)

Bon courage à celui qui fera juventus. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 15:53 (CEST)
Déjà fait ! Mais je me demande si il fauderait pas seulement catégoriser les pages d'homonymies avec le nom complet du club, comme América Futebol Clube ou Botafogo Futebol Clube? Parce que sinon on risque d'avoir des pages où tout est mélangé, les clubs, des noms de villages, des marques de dentifrices etc. plein de trucs qui n'ont aucun rapport avec le foot ? --Alonso 3 août 2006 à 16:06 (CEST)
Pfff quelle question, c'est sur que si tu fais une homonymie sur Football Club, on est pas au bout de nos peines... Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 16:12 (CEST)
...ou sur Olympique, ou Botafogo, ou América etc. ok donc on place que les pages avec nom complet--Alonso 3 août 2006 à 16:13 (CEST)
Oui mais y'a un truc qui cloche là, le Botafogo de Futebol e Regatas se trouvera sur Botafogo tandis que le Botafogo Futebol Clube (João Pessoa) se trouvera sur Botafogo Futebol Clube, ce qui nous fait deux pages d'homonymies différentes pour deux clubs... Je vais essayer autre chose --Alonso 3 août 2006 à 16:50 (CEST)
==> Botafogo & Botafogo (club de football), qu'est ce que vous en dîtes ? Le truc c'est qu'il faut trouver une méthode valable qui marche pour tous les clubs homonymes (ici Botafogo sert de lien) afin de les regrouper dans une seule page.--Alonso 3 août 2006 à 17:03 (CEST)

Tout bien réfléchi la catégorie risque de créer plus de problèmes qu'elle en résolvera, allez on supprime. --Alonso 3 août 2006 à 23:10 (CEST) Seb à toi de jouer ! --Alonso 4 août 2006 à 12:23 (CEST)

[modifier] Pour les courageux

Projet:Football/Liste de clubs sans maillot, je réexplique le fonctionnement de {{maillotFoot}}. Il faut aller sur un wiki étranger qui utilise la syntaxe anglaise, on copie/colle la partie concernant le maillot (4 lignes avec: pattern...) ensuite on place ces lignes à la place dans l'article grace à subst: {{subst:MaillotFoot|Pattern_l ... }} on valide et c'est bon. Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 15:26 (CEST)

Et puis c'est un bon moyen pour les interwikis!! Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 20:42 (CEST)

[modifier] Non à l'hégémonie footbalistique

Copie de Projet:Sport/Café des sports#Non à l'hégémonie footbalistique

Bonjour à tous, L'article récemment créé intitulé club omnisports est un magnifique exemple pour illustrer ce que je vais dire. De nombreux articles sur des club omnisports pointent exclusivement sur la section foot, avec souvent une intro qui se veut claire mais qui laisse souvent entendre que le foot s'est trop bien, et que si vous voullez voir l'article sur la section basket-ball ou volley-ball ben c'est une drôle d'idée parce que le foot c'est mieux (oui je sais, j'exagère Clin d'œil). Aussi ce serait bien d'y mettre un peu d'ordre, en nommant correctement les articles sur le foot, et en créant des pages sur le club omnisports en guise de page d'homonymie/disambiguité (pas sur du terme inspiré de l'anglais mais que je trouve plus clair). Je resence ici quelques exemples:

Ce ne sont que quelques exemples. Le problème vient également du fait que les clubs de foot ont récuppéré tout les noms possible (même ceux des autres section, en Pologne par ex pour le Slask Wrocław). Il faut donc effacer beaucoup de redirection pour permettre le renommage. C'est pourquoi je demande tout d'abord votre accord mais également votre aide (surtout des admins pour les suppression). N'hésitez pas à donner votre point de vue. Sanguinez 7 août 2006 à 18:33 (CEST)

Ok poir le renommage (comment être contre) mais uniquement si le suivi des liens est fait avec (pas de renommage brutal. Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 18:40 (CEST)
pas vraiment d'objection, non je suis même plutôt d'accord avec l'analyse, par exemple créer un AEK Athènes, club omnisport regroupant tel et tel sport avec une AEK Athènes FC pour le club de football qui est concerné, pour les autres il suffira de mettre une parenthèse "nom du club (football)" et voilà, enfin voilà mon avis ;) Chaps the idol 7 août 2006 à 19:38 (CEST)
le problème est en (lent...) cours de traitement, par exemple avec certains clubs français (Voir catégorie des clubs omnisports français). Le football n'est pas seul concerné par ce problème. Certains clubs de rugby à XV, handball, basket-ball ou volley-ball (par exemple) sont également concernés. Beaucoup reste à faire dans ce domaine. Clio64 7 août 2006 à 20:18 (CEST) PS : de très nombreux clubs de foot, hand ou basket (par exemple) émanent de clubs omnisports. AMHA, il faudrait faire la bascule avec création d'un article dédié au club omnisports quand il existe deux (ou plus) articles de sections sportives différentes dépendant de ce club omnisports. On traitera ainsi le problème au fil de l'eau sans créer systématiquement des articles dédiés à des clubs omnisports qui ne comportent parfois qu'une seule section réellement compétitive. Clio64 7 août 2006 à 20:24 (CEST)
Je pense aussi que pour certains cas une séance de renommage s'impose toutefois j'aimerais si possible ne pas vois tous les clubs de foot ayant une section d'un autre sport se voir renommer "truc machin chose Football Club (Football)".Tofoot 7 août 2006 à 20:46 (CEST)
les règles générales wikipédia s'appliquent dans ce domaine : nom complet du club en titre d'article et indication entre parenthèses (football) en cas d'homonymie parfaite. Clio64 7 août 2006 à 20:53 (CEST)
L'actualité aidant (cf article Volgaburmash Samara), j'aimerai bien lancer les traveaux sur le CSKA Moscou. Si un admin passe par la, pourrait-il supprimer FK CSKA Moscou (ou je vais faire une demande de suppression immédiate) afin de pouvoir faire ça proprement.
Sinon, d'accord avec ce que dis Clio64!
Mets plutôt un redirect sur FK CSKA Moscou. Clio64 7 août 2006 à 21:00 (CEST)
ah... ben c'est fait. Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 21:01 (CEST)
Je pense n'avoir rien n'oublier! Certes l'article CSKA Moscou n'est plus qu'une ébauche, mais au moins on s'y retrouve. J'ai essayé de corrigé un maximum de liens. Je me suis permi de laisser le modèle {{CSKA Moscou}} puisque seul le projet foot utilise de tels modèles; j'ai simplement changé le lien! Sanguinez 7 août 2006 à 21:33 (CEST)
Finalement ce renommage je trouve ça excellent (FK CSKA Moscou) :)Tofoot 7 août 2006 à 23:14 (CEST)
Fait Fait pour l'AEK Athènes, pas le plus compliqué non plus ;) Sanguinez 8 août 2006 à 13:12 (CEST) + FaitDinamo Tbilissi Sanguinez 8 août 2006 à 15:12 (CEST)
Une question sur le Bayer Leverkusen : le nom du club omnisports c'est TSV Bayer 04 Leverkusen, ou Bayer Leverkusen, ou Bayer 04 Leverkusen ou encore Bayer Sport. Cette dernière appelation arangerait bien les choses puisque éviterait de devoir renomer tout ça!! Votre avis?? Sanguinez 9 août 2006 à 17:05 (CEST)
Le dernier (sport.bayer) semble être le site de la firme dédié aux sports, je ne crois pas qu'il se rattace particurièrement à la ville de Leverkusen, néanmoins le siège de Bayer étant à Leverkusen on peut penser que tout ce qui concerne l'omnisport s'y déroule aussi,bien que ça soit pas forcément obligatoire (Bayer à longtemps soutenu le KFC Uerdingen 05 (le club de la ville de Krefeld) qui s'appelait autrefoit Bayer Uerdingen)Tofoot 9 août 2006 à 17:36 (CEST)
Il faut faire aussi Djurgårdens IF, mais je ne sais pas trop ce qu'il faut renommer, déplacer, modifier, créer... NeuNeu 10 août 2006 à 16:29 (CEST)
L'article anglais pour le club omnisports est : en:Djurgårdens IF, celui de football devient alors en:Djurgårdens IF Fotboll. Je pense que c'est la solution! Sanguinez 10 août 2006 à 16:39 (CEST)
Est-ce que Djurgårdens IF (football) ne serait pas plus simple ? NeuNeu 10 août 2006 à 16:57 (CEST)
Djurgårdens IF Fotboll pour moi aussi si possibleTofoot 10 août 2006 à 17:12 (CEST)
Aux vues du site officiel, je maintiens Djurgårdens IF Fotboll, après je ne suis peut etre pas chef de la décision Clin d'œil! Sanguinez 10 août 2006 à 17:13 (CEST)
met le en anglais le site, et c le mot football qui apparait et non fotboll Chaps the idol 10 août 2006 à 17:29 (CEST)
Mais le site officiel indique surtout Djurgårdens IF Fotbollförening. C'est d'ailleurs cette version qui est le nom de l'article sur le Wiki suédois. Je remarque aussi que la version anglaise du site officiel [comme vient de le dire Chaps the idol] a pour sous-titre Djurgårdens IF Football Club, donc il semble bien que cette partie rajoutée à la fin du nom a vocation à être traduite et ne doit pas nécessairement être reprise telle quelle. Par ailleurs, il y a un tas de clubs qui ne sont pas nommés avec le nom officiel, donc ça n'est clairement pas une obligation (pour ne rien dire des abréviations alors qu'on est censé écrire les noms en toutes lettres). NeuNeu 10 août 2006 à 17:50 (CEST)

Fait Partizan Belgrade Sanguinez 17 août 2006 à 09:12 (CEST)

[modifier] Changement de nom

Coupe du monde de football féminin des moins de 20 ans 2006. Un titre comme celui ci , implique que bientot il faudra renommer Coupe du monde de football en Coupe du monde de football masculine, où je me trompe? note: La demande a été faite sur WP:Bot et en attente apparemment. Sebcaen | ☨ 9 août 2006 à 09:33 (CEST)

AMHA, il faut laisser les titres des épreuves masculines en l'état. Aucune référence dans les titres officiels des compétitions ou dans le langage courant et antériorité massive des épreuves masculines. Clio64 9 août 2006 à 19:19 (CEST)
Ouais c'est ce que je me dis aussi, mais pas les féministes. Sebcaen | ☨ 9 août 2006 à 19:35 (CEST)
+1 avec Clio64. Il est facile de faire la différence, sans pour autant faire preuve de sentiments de supériorité! Si les féministes sont aussi intelligent(e)s qu'ils/elles le prétendent, ils peuvent comprendre cela!! Sanguinez 9 août 2006 à 19:51 (CEST)
euh des mecs féministes , ça existe ? Chaps the idol 9 août 2006 à 20:53 (CEST)
Dans le doute, j'ai préféré ne pas les vexer, on sait jamais ça peut arriver (??) Sanguinez 9 août 2006 à 20:55 (CEST)

[modifier] Petit comptage

13871 articles dans la catégorie Football. Sebcaen | ☨ 10 août 2006 à 07:41 (CEST)

et en ski ça fait combien ? (aucun rapport avec le projet football je sais, mais comme je potasse comme un dingue sur les sports d'hiver depuis le départ, je me demandais lol), sinon je pensais qu'il y en avait plus en football Chaps the idol 10 août 2006 à 08:25 (CEST)
Je te fais ca ce soir, au boulot je peux pas. Sebcaen | ☨ 10 août 2006 à 08:27 (CEST)
ok t'inquiètes c'est pas du tout urgent, c'était juste par curiosité, bon courage ;) Chaps the idol 10 août 2006 à 08:28 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Liste des articles non neutres/Coupe du monde de football

après les délices (sic) du vote AdQ concernant l'article Coupe du monde de football, voici la deuxième couche : la censure... Clio64 10 août 2006 à 23:07 (CEST)

Ca en devient lourd... Bon on fait un wikisport? Sebcaen | ☨ 10 août 2006 à 23:15 (CEST)
Non, il faut se battre (au sens intellectuel, évidemment) ici et maintenant... Clio64 10 août 2006 à 23:17 (CEST)
C'est tres lourd en plus quand je vois les pauvres articles qu'a ecrit le gugusse sur les batailles de la guerre de secession il ferait mieux de pas se la ramener avec ses manoeuvres audacieuses, bonjour la neutralité, pas de chance j'ai été dans cette partie des etats unis donc je connait un peu. Aldebaran 11 août 2006 à 10:50 (CEST)
Ouais, mais bon moi le problème, c'est que je suis plus en accord avec grand chose. Ok on participe, mais ici, on se fait casser, y'en a qui branle rien aux articles et qui t'écrivent leur point de vue à tort et à travers. Moi ca me dépasse. Bon s'il faut gueuler je suis là c'est clair. Sebcaen | ☨ 11 août 2006 à 11:08 (CEST)
moi c'est fait, j'ai passé mon coup de gueule Chaps the idol 11 août 2006 à 11:11 (CEST)
Il a l'air pas mal borné en tout cas pour un apprenti économiste. Perso dès que je lis un texte d'économie ça me donne des nausées tellement c'est du tout pour le fric. Je vois pas ce qu'il reproche au passage d'origine qui est soft et bien illustré. Bref bon courage pour le raisonner moi je n'entre pas dans le débat je serais vite dépassé. Efilguht 11 août 2006 à 13:41 (CEST)
J'avoue que c'est ce qui me dérange le plus. A lal imite qu'il prétende que le passage n'est pas neutre d'accord c'est un point de vue mais bon... Lea le truc qui me gène c'est el ton dedaigneux sur la qualité de l'article. Pour moi si j'avais à critiquer, je ferait des modifications, j'essayerait d'etre constructif, là non, il vote contre et lorsque son vote commence à etre minoritaire pond cette absurdité bandeau, il à pas vu ca avant, c'est quand il sent la victoire lui echapper qu'il remarque çà ???? En plus il critique mais n'est qu'etudiant en économie, est il qualifié pour donner des leçons ? Là encore ce qui me gêne c'est sa glose... contre le liberalisme....euh oui et alors, le Keynesianisme sent-il mauvais ? est ce un crime, c'est quand même un système economique éproouvé. Il parle de l'investissment public mais rien ne l'empeche de developper, l'investissement infrastucturel y compris public n'est pas FORCEMENT négatif contrairment à ce qu'il avance. En même temps est ce lel ieu (l'article) pour parler de l'effet eviction de l'investissement public ? Ca me gonfle, j'ai fais pas mal d'économie au cours de mes etudes et ses critiques me laissent sur le cul. Aldebaran 11 août 2006 à 13:57 (CEST)
si on regarde bien son analyse, ses phrases sortent direct d'un bouquin ou d'un dico d'economie, pas vraiment d'analyse personnelle dans son raisonnement, le blème c'est qu'il part d'un raisonnement personnel : "J'aime pas le foot, je suis anti-foot" et le justifie par un raisonnement économique basique qu'on apprend en première, bref il ne m'apprend rien du tout là ce type, enfin bref Chaps the idol 11 août 2006 à 14:02 (CEST)
Bon je vais faire une liste de lien qui parle de sujet pour qu'on remodèle le passage afin de montrer qu'on est de bonne volonté. Il pense que les supporters de foot sont des gros lards pizza-biere ca m'enerve ce genre de truc à la con. Article ecris par des supporters, je vais lui en donné des articles ecrit par des supporters.

Aldebaran 11 août 2006 à 14:39 (CEST) Liste de lien : N'hesiter pas à en rajouter

Aliesin a pondu un texte alternatif. Celui ci m'apparait bien moins documenté que celui déjà en place... C'est ici. Clio64 11 août 2006 à 17:42 (CEST)
le problème avec ses économistes à la noix, j'ose le dire moi étant sorti d'un bac es et poursuivant sur la fac en éco g, donc je suis quand même pas trop novice dans la matière, le problème c'est que les économistes se contredisent tous (il faudrait leur rappeler que l'économie n'est pas une science et que l'appelation sciences économiques est un gros mensonge), par exemple prenons les JO de 1968 à Grenoble, très concerné car j'y habite, on a parlé de 30 ans de remboursement de dettes (le jour du dernier remboursement avait même fait la une du dauphiné libéré je me souviens), mais ces truffes d'économistes oublient de parler des retombées touristiques et en termes d'image des alpes françaises, et rebelotte pour Albertville en 1992, le problème vient du fait qu'on ne peut pas avec toutes les techniques mises en place mesurer au dollar près la rentabilité. Mais si on suit le raisonnement primaire comme quoi c'ést déficitaire, arretons tout de suite le sport, arretons tout de suite les arts, vivons entre nous être écervellés et sans passions, enfermé entre nos quatre murs de la salle à manger. Le tourisme est inquantifiable (seuls le nombre de visites dans un lieu est possible) mais la coupe du monde a offert une vitrine monstrueuse pour l'allemagne et pour les allemands eux même, leur moral a fait un boom (chose non quantifiable en données économiques), ils dépensent, ils prennent crédit et c 'est toute une société qui va de l'avant. Donc les remarques de notre ami "tête baissée contre le mur" économiste ne tiennent pas vraiment la route (mais cela n'empêche pas les opportunistes anti-foot et anti-sport de sabrer le champagne !Chaps the idol 11 août 2006 à 18:05 (CEST)
Pas grave tout ca on aura la revanche, soyons sport. On replacera l'article plus tard en ayant retravailler dessus. Sinon ca serait bien de faire une liste d'article qu'on cherche à promouvoir comme article de qualité. En travaillant à plusieurs on devrait reussir.

Apres tout Arsebnal est bien devenu AdQ, rien n'empeche de travailler particulierement un autre article. Enfin...quand tu voix sur les autres wiki ce qu'est un article de qualité... j'ai l'impression que sur le fr les gens sont plus regardant avec ce qui est sportif Aldebaran 11 août 2006 à 18:18 (CEST)

Non ici le problème c'est qu'il faut briller par l'intelligence de sa négation. Soit on va refuser un AdQ parce que les images ne sont pas en svg, ou parce que la page de discussion est vierge (j'ai déja vu Arnaudus sortir cet argument), bon résolument le niveau est très élevé c'est clair et pour Arsenal on a eu aussi des non laborieux et souvent illogique. Bref c'est pas grave. J'ai proposé de créer notre propre label, mais je sais déjà que le tôlé que celà va sussiter (je suis pas sur de l'orthographe) est enorme... Sebcaen | ☨ 11 août 2006 à 18:38 (CEST)

[modifier] fiche de joueurs (ter)

Je me souviens qu'il y a longtemps, j'avais eu une discussion avec Clio64 sur le contenu d'une fiche joueur type, puis le sujet est revenu ici plusieurs fois avec les mêmes remarques, WPsport doit trouver sa propre voie pour les fiches et ne pas recopier l'équipe. Or quand je vois le tableau sur Stephan Lichtsteiner (en fait je ne regarde que le Losc et ses articles liés sans continuer à y contribuer) ou Lionel Potillon, c'est limite copyvio (seul les logos des clubs différencient la version équipe et celle de Wp). Comme je n'ai pas envie que suite à un passage en copyvio, le sujet retombe sur le bistrot et que tout le projet sport soit critiqué. Les passages incriminés ont tous été installé par un candidat admin Utilisateur:Altrensa, ça pourrait gêner son élection (ou non). Si l'import des tableaux a été décidé en même temps que la mise en place de l'IB, ne tenez pas compte de ce message, dans le cas contraire, nettoyez entre amis. Fimac 14 août 2006 à 01:33 (CEST)

  • Copyvio manifeste, effectivement... Je suis pourtant souvent intervenu, et depuis longtemps, pour que ces données sous copyright de L'Équipe ne figurent pas chez nous... d'autant qu'elle sont incomplètes : quid de Coupes nationales? faire le ménage et avertir (une nouvelle fois...) les rédacteurs de ne pas recopier ces données, d'autant qu'il est plus facile de faire un court article rédigé reprenant certaines de ces données (ça, c'est autorisé) plutôt que de mettre en place un tableau. Clio64 14 août 2006 à 02:07 (CEST)
Le phénomène s'amplifie, c'est maintenant Utilisateur:Squaredge qui importe ces tableaux sur tous les joueurs du RCLens depuis le jour de l'alerte, j'attends la fin de la semaine pour que vous régliez ce problème entre membres du projet foot, sinon tant pis, je lancerais la procédure copyvio. Fimac 16 août 2006 à 00:17 (CEST)
On vient de m'avertir de ce problème. Pour ma part, je fais un travail de recherche plus appronfondi sur chaque joueur (via google). Je traine sur différents sites afin d'avoir le plus d'informations possible (et exactes) sur chaque joueurs. J'ai déjà remarqué qu'en effet, les informations fournies par le site l'équipe n'étaient pas à jours. Par ailleurs, je crée des fiches joueurs qui n'existent pas sur l'équipe et dont certaines informations n'ont été trouvé que par mes soins. Merci de dire la démarche à suivre pour règler ce problème copyright. Squaredge 16 août 2006 à 11:48 (CEST)
  • Les tableaux me semblent plus clair et plus précis qu'un simple texte ... enfin pour ma part je ne recopie pas l'équipe mais m'informe sur divers sites et réunis ces informations ... Sinon en ce qui concerne ces tableaux, qu'en est-il ? Possiblité de continuer ou je revois ma copie pour les autres joueurs ? Merci. Squaredge 28 août 2006 à 20:19 (CEST)

[modifier] Soccer : j'en remet une couche

Salut tout le monde. Bon voilà je regarde les modifs de la nuit et ô surprise je vois qu'un bot (Utilisateur:Botz) (inconnu juqu'à là puisque créé y'a 5 jours) (quelqu'un peut me dire si c'est normal ?) a modifié les catégories conncernant le foot aux USA : [[Catégorie:Club américain de football]] est devenu [[Catégorie:Club américain de soccer]]. Je sais qu'une majorité de personne à voté pour la proposition 2 de Bouchelc ici mais 7 votes pour 5 neutres et 2 contres ça fait pas vraiment un concensus. Le truc qui me gènent dans les pour, c'est que les gens qui ont voté pour (à part Seb et Jedaii) sont des utilisateurs ayant tous un rapport avec le Québec (normal ça les concerne) mais très peu avec le foot (pas ou peu de contributions de ces gens sur le sujet) (Tout le monde à le droit de s'exprimer, je précise).

Plusieurs participants aux projets Canada ou Québec ont été contactés tout spécialement sur leur page de discussion... NeuNeu 16 août 2006 à 13:59 (CEST)
Par moi, pour être précis. J'ai sollicité la participation de plusieurs utilisateurs canadiens et québécois parce que cette question dépasse de loin le cadre du projet Football. Et vu les contributions constructives des personnes que j'ai invité à prendre part à la discussion, je crois franchement que c'était ma meilleure contribution dans toute la discussion. DH | 2¢ | 16 août 2006 à 15:02 (CEST)
Mais c'est: « On refait le match » lol. Quoi un article pour cette émission??? Sebcaen | ☨ 16 août 2006 à 15:06 (CEST)

Après réflexion j'aurais dû mettre vraiment contre sur la P2 et non pas neutre, car les autres neutres étaient d'accord avec moi du coup ça aurait fait 7 vs 7 et la proposition n'aurait pas été acceptée en l'état. Bon je sais on refera pas le vote mais quoiqu'il en soit ça me fait "chier" (désolé c'est pas très poli mais j'ai pas d'autre mot sur le moment) de voir du "soccer" partout en bas de chacun de ces articles sans qu'il y soit fait mention du mot "football". Voilà ce n'est que mon sentiment mais je tenais à vous le faire partager. GroumpfTofoot 15 août 2006 à 13:11 (CEST)

eh Botz c'est moi... Sebcaen | ☨ 15 août 2006 à 13:18 (CEST)
Mais lol !Tofoot 15 août 2006 à 13:26 (CEST)
perso, je n'interviendrai plus sur les pages américaines ou canadiennes consacrées au football car le terme soccer n'est pas français. A quand des articles en argot parisien, bruxellois ou genevois? Clio64 15 août 2006 à 19:13 (CEST)
Je pense faire comme toi Clio...Tofoot 15 août 2006 à 20:20 (CEST)
On est 3, j'avais fait quelques joueurs canadiens on ne m'y reprendra pas de si tot Aldebaran 16 août 2006 à 09:38 (CEST)
Il reste toujours le Portail:Football canadien... ok je sors. Sebcaen | ☨ 16 août 2006 à 09:51 (CEST)

[modifier] Effectif de l'équipe de France de football

Création d'un article (mal nommé...) qui fait en plus doublon avec le suivi normal de l'équipe de France par saison. Fusion? Clio64 16 août 2006 à 18:50 (CEST) ou peut-être un renommage en Équipe de France de football en 2007 en respectant la présentantion de cette série d'articles? Clio64 17 août 2006 à 01:59 (CEST)

[modifier] Nommage d'un article

Salut les footeux ! Cet article : Championnat d'Angleterre de football FA Premier League 2006-07 est-il bien nommé ? Si non, comment le renommer ? Merci ! Le gorille Houba 17 août 2006 à 10:56 (CEST)

C'est pas comme ca que je l'aurai nommé mais ca correspond à la Catégorie:Championnat d'Angleterre de football FA Premier League. Sebcaen | ☨ 17 août 2006 à 14:27 (CEST)

[modifier] Question sur la Juve

Doit on retirer aux joueurs les deux titres de championnats italiens gagnés ces deux dernières saisons, et pour 2006 mettre ceux de l'inter champion et pour 2005 comme il n'y a pas de champion déclaré retirés les palmarès des joueurs de la juve, voilà (tout cela me paraitrait logique d'ailleurs)Chaps the idol 20 août 2006 à 18:58 (CEST)

Houlla le problème est tout autre que pour le club en lui même :) Effectivement c'est une bonne question mais si officiellement la Juve n'est pas championne, il doit en être de même pour les joueurs. Enfin c'est mon avis. Squaredge 20 août 2006 à 20:13 (CEST)
Oui si la juve n'a pas gagné les titres, les joueurs non plus. Par mesure de précaution il est préférable de vérifier sur en: et it: Sebcaen | ☨ 20 août 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] Un petit tour chez les anglophones

Les anglophones (qui voient des nations opprimées partout) appellent toutes les sélections régionales de football de Guadeloupe, Martinique, ... national football team (en:Guadeloupe national football team) parce qu'elles jouent avec des équipes nationales. J'ai proposé un renommage vers football team tout court (Guadeloupe football team) par exemple. Un peu de soutien ici (si vous êtes d'accord avec moi ;-) ) ne serait pas de refus. PoppyYou're welcome 20 août 2006 à 21:37 (CEST)

Ca a faillit arriver chez nous, car équipe de Martinique de football ne plaisait pas à tout le monde, alors ca aurait du être Sélection de Martinique de football ou un truc du genre. Sebcaen | ☨ 20 août 2006 à 21:47 (CEST)
Faire la comparaison Pays de Galle et Martinique... m'ont pas l'air très futtés en fait ces anglophones!! L'argument qui tu: Marcel Dessailly est Ghanéen mais joue avec la France ;) Sanguinez 21 août 2006 à 11:16 (CEST)
Moi qui leur faisant pas mal de louange, l'argument les français n'ont pas à venir ici ne m'a pas plus du tout. Désolé mais je pense que excuse de style ne serait quand meme pas volé. Quelle sectarisme. Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 11:21 (CEST)
Je renonce carrement à argumenter, certain sont vraiment trop cons (désolé, mais là j'ai que ce mot). La martinique aurait plus a voir avec les Falklands qu'avec le Pays de Galles, ils vont nous la créet l'equipe nationale des falklands et puis celle de l'ile de Man, de plus je cros qu'un joueur ayant joué pour ces "Equipes nationales" peut encore etre séléctionné en equipe de France si je ne me trompe pas (a verifier). L'argument du lieu de naissance de desailly et Vieira est débile, ils sont français, dans ce cas Terry Butcher est singapourien :). Aldebaran 21 août 2006 à 11:43 (CEST)
Il y en a un a qui je descerne d'ores et déjà le boulet d'or tout wikipedia confondu de l'année. Il capte rien à ce qu'il raconte mais il le dit quand même... Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 13:16 (CEST)
Oui apres le prix inter-allié, le prix inter-boulets. Quand je vois çà je me dis que je contribuerait jamais en english, je prefere encore bosser avec les allemands Aldebaran 21 août 2006 à 14:07 (CEST)
Quel horreur... ;-) --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 21 août 2006 à 22:58 (CEST)
Au contraire les occasions ou j'ai travaillé avec des allemands etait veritablement plaisante (remarquer que j'ai eviter le terme collaboré ;) Aldebaran 24 août 2006 à 15:12 (CEST)
Ok ben je pense que moi aussi je vais arreter là, parce que je vais me faire traiter de Nazi si ca continue... Il nous parle de blanc et noir ca craint ;-) [7] Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 17:03 (CEST)
oulà je viens d'aller y faire un tour, ça part en couille ce débatTofoot 21 août 2006 à 20:10 (CEST)
Les gars, on veux donner des leçons, mais j'ai peur que nous ne soyons pas très malins. Je m'explique, les équipes soit disant nationales sont dans le modèle suivant : {{Équipe nationale NF-Board}}, dont la seule page de redirection est : {{Équipe nationale non FIFA}}. Je pense qu'il serais bon de changer rapidement le nom de ces modèles. Jeanfi 23 août 2006 à 22:41 (CEST)
Ouais c'est un peu chipoté quand meme , c'est pas les noms des articles... Bon attends je te neutralise ca, je fais chauffer le bot et c'est parti. Sebcaen | ☨ 23 août 2006 à 22:46 (CEST)
Ben voilà c'est fait et la redirection ne sert plus à rien! Sebcaen | ☨ 23 août 2006 à 22:54 (CEST)
Ben merci. Mais je chipote pas, c'est juste que j'aime que les choses soient claires et bien faites. Bon, OK, je chipote. Bref, j'ai lu l'intégralité du débat (une heure ce matin, la fin ce soir, une heure aussi), et je me suis même permis de relancer le sujet. J'espère que ca va pas partir en sucette. Jeanfi 23 août 2006 à 23:02 (CEST)
Les gars faut aller voter et vite... et si vous savez pas quoi voter, c'est la 6... Sebcaen | ☨ 24 août 2006 à 13:22 (CEST)
Fait Chaps the idol 24 août 2006 à 13:45 (CEST)
Fait Aldebaran 24 août 2006 à 15:12 (CEST)
Fait Mais t'inquiète pas Seb, on sait pour quoi voter. On va quand même pas faire un cas spécifique pour la France. Jeanfi 24 août 2006 à 16:51 (CEST)

[modifier] Autres clubs à voir

bab83 du temps ou il contribuait à beaucoup oeuvrer pour le football suisse, uploadant ainsi bon nombres de logos. Il serait qu'un spécialiste voit si tous les clubs suisses ont leur place ici (idem pour la belgique). je passerai le balai en cas de problème. Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 11:05 (CEST)

je pense qu'il ne faudrait pas descendre en dessous de la D4 pour ces pays (Belgique et Suisse )étant donné que déja en D4 c'est des petits clubs locaux. Pour tous les autres pays de moindre importance footballistique on peut éventuellement faire une page sur la D2 (c'est le cas pour les pays nordiques)., je vois pas ensuite trop l'intérêt encyclopédique de faire une page sur la D4 moldave... Par contre j'ai commencé à faire des fiches de clubs pour des clubs qui ont participé au championnat de D1 de leur pays mais qui n'y sont plus aujourd'hui et qui évoluent toujours dans les divisions inférieures (D2 à D4) (cf mes dernières créations : Projet:Football). Si vous avez des doutes n'hésitez pas à me demander :)Tofoot 21 août 2006 à 14:19 (CEST)
+1 pour les propositions. D1 + D2 tres bien, + pour certains pays (Allemagne, Angleterre, Italie, Belgique ... )=, les anciens de D1 tres bonne idée car ca permet de créer des modeles à integré sur les fiches de joueurs. On peut aussi s'appuyer sur les clubs des wiki etranger. Aldebaran 22 août 2006 à 01:24 (CEST)
oui +1, disons les clubs professionnels avant tout, pour les 4 grands championnats (Italie, Angleterre, Espagne et Allemagnebon j'y inclus la suisse et la belgique aussi, peut etre le canada un jour) on peut aller plus loin, pour le reste seulement s'il y a une trace dans l'histoire du club dans la plus haute division de son championnat ou une competition internationale ;) Chaps the idol 26 août 2006 à 13:45 (CEST)
Pour la Suisse, il me semble qu'il devrait y avoir la liste jusqu'à la D4 voir la D5 (qui y est actuellement), mais pas les clubs en lien Wikipédia et pas d'articles pour ces clubs sauf si a) le club est en D1 ou D2, b) le club a été en D1 ou D2, c) une autre équipe du club est en D1 ou D2 (ex : M-21 d'un grand club), d) le club a gagné la coupe de Suisse, e) le club a participé à une compétition internationale majeure. Honnêtement, est-ce que le FC Emmenbrücke est suffisamment connu pour être sur WP ? Alex ch 29 août 2006 à 12:46 (CEST)
Disons que pour ce club, il a été champion de D2, ce qui suffit à le mettre ici, sinon ben on fait le ménage et moi je supprime. Sebcaen | ☨ 29 août 2006 à 14:15 (CEST)
Mauvais exemple en effet (au passage il a été dans le championnat de D2 et non champion). Par contre FC Crissier me semble à supprimer (article vide) Alex ch 29 août 2006 à 14:27 (CEST)
Donc ok pour une modification des modèles des clubs "peu importants" pour que le nom ne soit plus en lien interne ? Alex ch 29 août 2006 à 14:36 (CEST)
La D5 Suisse est épurée ! Pour la D4, il y a le FC Stabio qui a un article et qui ne devrait pas en avoir si je ne me trompe pas. Sebcaen, tu peux t'en occuper svp. Alex ch 1 septembre 2006 à 16:41 (CEST)
La D4 Suisse est épurée ! Le FC Stabio ne correspond pas aux critères défini. J'ai eu confirmation par un autre contributeur que le club n'a pas été en D1 ou D2... mais qu'il espérait y arriver l'année prochaine... Supprimer ? Alex ch 4 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

[modifier] Disparition

Il faudrait mettre à jour les modèles. Placé l'équipe de Serbie et Montenegro parmi les sélections disparues Créer un modèle pour l'équipe de Serbie (avec le nouveau drapeau) Aldebaran 24 août 2006 à 12:08 (CEST) J'en profite pour signaler la fiche de Goran Boskovic comme grand n'importe quoi. Aldebaran 24 août 2006 à 12:17 (CEST)

C'est bon pour Goran, pour le reste je vais voir... Sebcaen | ☨ 24 août 2006 à 12:50 (CEST)
C'est bon aussi pour la {{SER football}} Sebcaen | ☨ 24 août 2006 à 12:54 (CEST)

J'ai bossé sur la page des joueurs de footeux célébres : c'était un beau bordel pour les joueurs Yougoslaves, je lais ait donc catégorisé selon la nationalité actuelle, ceux qui ont jouer pour la yougoslavie sont cependant toujours dans celle de joueur yougoslave. Certains croates etaient calssé comme serbes etc.... J'ai rajouté le Montenegro Va faloir faire la même chose avec l'ex URSS et la Tchécoslovaquie, une veritable partie de plaisir :) Aldebaran 24 août 2006 à 15:20 (CEST)

Si un joueur n'a joué que pour le yougo, faut il vraiment le catégoriser en bosniaque, croate, slovène, etc? AMHA, c'est un anachronisme. idem pour l'URSS et la TCH. Clio64 24 août 2006 à 19:57 (CEST)
Perso, je suis d'accord avec Clio. Quand j'ai vu ce diff qui me parait un peu stupide (désolé), je me suis demandé si je devais reverté ou non. Par exemple Staline n'est pas dans la catégorie personnalité politique géorgienne. Jeanfi 24 août 2006 à 20:10 (CEST)
si la personne a joué pour les deux nations, mettons deux catégorie car c'est le cas, pourquoi recatégoriser Chaps the idol 24 août 2006 à 20:31 (CEST)
Justement, si le type n'as pas joué pour les deux sélections, contrairement à des joueurs allemands ou soviétiques fin années 1980 début années 1990, tchécoslovaques vers 1993-94, ou yougoslaves un peu après, alors je ne vois pas de raisons de le catégorisé dans les deux états. Imaginons que la Guadeloupe devienne indépendante dans 100 ans. Lilian Thuram sera-t-il alors dans les catégories footballeur français et footballeur guadeloupéen, de la sélection nationale de Guadeloupe, évidemment :-). Pas sûr. En tout cas, j'espère pas. Jeanfi 24 août 2006 à 21:42 (CEST)
Donc autant mettre la nationalité de la séléction c'est plus simple, pour les yougoslave il me semble bien sur jufdicieux de les garder comme tel idem pour soviétique. Mais ca veut dire qu'il faut garder Yougoslavie, Serbie-Montenegro, Serbie ainsi que Montenegro un Serbe ayant joué pour la yougoslavie sera joueur Sebe, Serbo-Montenegrin et Yougoslave. Autre exemple Akhrik Tsveiba sera Russe et CEIste (?). Zlatko Kranjcar Selectioneur de la croatie ne sera que Yougoslave. Enfin assez difficile a tranché dans le detail en fait. J'avoue que ca m'a pris la tête de chercher si untel est serbe ou croate ou autre... En même temps Skoblar est une figure en Croatie, Djazic en Serbie..... C'est le boxon quoi. Mais si on doit categoriser a fond au secours pour Milan Luhovy (deja y'en a 2) mais sont ils tchéques ou slovaque. En gros faudrait qu'on cherche que faire pour ces cas. Aldebaran 24 août 2006 à 21:53 (CEST)
z'avaient qu'à rester tous Yougo, on serait pas emmerder comme ça ;) ^^Tofoot 24 août 2006 à 23:11 (CEST)
Je pense qu'il faut d'urgence rapprocher les projets foot et histoire.
Pas d'objection? Jeanfi 24 août 2006 à 23:22 (CEST)
Moyen... pas sur qu'un footballeur ait une relation avec l'histoire, autant mettre ceci sur les équipes nationales (pardon sélections officielles de joueurs issu d'un même peuple ou pays). Sebcaen | ☨ 25 août 2006 à 08:09 (CEST)
Donc, on fait comme le suggère Aldebaran, on mets le pays de la ou des sélections pour lesquelles il a joué. Ce qui a rien a voir, bravo pour ça. Jeanfi 25 août 2006 à 09:25 (CEST)
Je me la pète grave maintenant ;-) Sebcaen | ☨ 25 août 2006 à 09:28 (CEST)
Ben ca me parait la solution la plusl ogique mais en fait pour revenir au pourquoi des modifications, le problème c'est que pour Jerkovic par exemple qui est lea premiere modif que j'ai noté, etant yougoslave il apparaissait dans l'article des footbaleurs celebres comme étant de la serbie-Montenegro alors qu'il est croate, d'ou ma volonté de clarifier. Le probleme du critere de l'équipe nationale c'est que Jerkovic (toujours lui) est aussi historiquement le premier selectioneur de l'équipe de Croatie, on ne peut donc pas ignorer qu'il soit croate, d'autant plus que le terme Yougoslave à continué à désigné le reste de la federation apres la secession de la slovénie et de la Croatie et designait principalement les serbeo-monténegrin (coupe du monde de 1998). C'est pour çà que j'ai voulu mettre les 2, Yougoslave et croate. Mais c'est vrai qu'en le faisant je me suis dit qu'il serait préférable de songer à une solution concerté qui puisse regler le problème. Dans le même ordre d'idée Curkovic ne serait que Yougoslave mais il occupe une place préemniente au sein de la fédé croate.... Djazic est quant à lui directeur sportif de l'Etoile Rouge. Zlatko Kranjcar, selectionneur de croatie et pere de Nico serait donc c'une nationalité differente de son fils et du pays qu'il conduit alors même qu'il à actuellement un passeport croate. Autre cas on aurait des joueurs Yougoslaves qui sont aussi entraineur croates ou serbes, pas simple tout çà ...

Aldebaran 25 août 2006 à 10:01 (CEST)

On fait comme les anglais: Sportifs nationaux des Balkans des nations des pays Baltes (on peut pas se planter comme ca). Sebcaen | ☨ 25 août 2006 à 10:04 (CEST)
Puis on les mets dans les catégories personne vivante, footballeur européen et être humain:-) Jeanfi 25 août 2006 à 23:20 (CEST)

[modifier] Prise de décision

  • Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs. Début de la discussion concernant le problème de nom des articles des franchises et clubs nord-américains (hors football, sujet déjà traité par un prise de décision au sein du projet:football). Vous êtes invité à donner votre avis pour établir une convention sur ce point. VO ou VF? Bon, je sais, c'est pas du foot, mais bon, ca peut intéresser quelques rédacteurs footeux. Clio64 26 août 2006 à 13:16 (CEST)

[modifier] Quand le foot provoque

Allez voir la page de discussion de US Juvestabia... Sebcaen | ☨ 26 août 2006 à 16:12 (CEST)

héhé ;)Tofoot 26 août 2006 à 17:19 (CEST)

[modifier] j'aimerais mettre un ola

oui un ola sur les palmarès des clubs, faire une vraie distinction entre palmarès dits officiels c'est-à-dire reconnu par une instance internationale (UEFA, FIFA ou tout autre fédération internationale ou nationale) et palmarès dit non-officiels où l'on voit toutes sortes de coupes qui n'ont strictement aucune valeur sportive et donc aucune reconnaissance d'une fédération, je vous prends un exemple de palmarès un peu loufoque à mon gout : AS Monaco. Chaps the idol 27 août 2006 à 19:50 (CEST)

+1, c'est vrai que pour certains clubs c'est un peu n'importe quoi. De plus dans cette section palmarès je pense qu'il ne faudrait faire figurer que les titres de champion, les victoires en coupe et les places de finalites, donc pas de 8ème de finale de telle coupe ou telle coupe ou les 4èmes places de tel championnatTofoot 27 août 2006 à 20:44 (CEST)
+1 aussi Squaredge 27 août 2006 à 21:39 (CEST)
Si on a pas de sources plus clair (rsss en gros) c'est vrai il faut couper. Pour l'espagne on a par exemple: Trophée Zamora et un bel article avec donc ca va, sinon le trophée Teresa Herrera bof bof. Sebcaen | ☨ 27 août 2006 à 23:14 (CEST)
+1 Aldebaran 31 août 2006 à 13:13 (CEST)
le Trophée Zamora est un trophée reconnu, et l'un des rares pour les gardiens (avec l'IFFHS), il récompense le meilleur gardien espagnol sur la saison du championnat, d'autres trophées personnelles ont aussi une valeur certaine : Ballon d'or (Ballon d'or africain - Bola de Ouro (brésilien)) - Meilleur footballeur de l'année FIFA - Soulier d'or ... mais les trophées du style "plus beau but de l'année (ex : Pascal Feindouno ou Ronaldinho tiens ce dernier a un palmarès des plus troublants avec des titres qui pour moi ne veut rien dire: King Player, Rey del Fútbol de Europa, Prix "Hors-concours" ...), pour les clubs regardons le Trophée Luigi Berloscuni par exemple, ce trophée fut souvent remporté par une même équipe : le Milan AC, normal puisqu'il se dispute toujours avec le même club contre un adversaire différent sur un match (ce trophée est bidon pour moi tout simplement), autre exemple le Trophée Santiago Bernabéu (pour le Real Madrid), le Trophée Joan Gamper (pour le FC Barcelone), enfin pour les joueurs, est-ce que quulqu'un attache beaucoup d'importance sur le fait que Papin ait gagné alors : Tournoi international d'Auxerre, Tournoi international de Paris, Trophée Luigi Berlusconi, Tournoi estival de Padoue, Tournoi estival d'Oviedo, Trophée de la cité de Barcelone ... mais attendez ce n'est pas le seul joueur à avoir un palmarès aussi loufoque. Enfin, toutes les équipes ont en début de saison des matchs amicaux à faire (amicaux, c'est à dire sans réelle importance) et mettent des noms histoire qu'on en parle et ne sont reconnus seulement que par leur direction du club, c'est tout Chaps the idol 31 août 2006 à 14:28 (CEST)

[modifier] Je me retire

Après des 2 ans étant que contributeur sur wiki, je suis contraint aujourd'hui de partir pour un temps que je ne sais pas mesurer. Larmes aux yeux, je prends congé de vous et de wikipédia. ça était quelque chose de spécial. Oasisk 19:22, Dimanche 27 août 2006

j'espère que tu reviendra vite ;) tes contributions sport et economie manqueront ;) Chaps the idol 27 août 2006 à 21:16 (CEST)
Pour être un semi expert dans le domaine, l'important c'est pas de partir, mais de revenir. Bon courage à toi pour la suite. Sebcaen | ☨ 27 août 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Vous avez vu?

L'article allemand sur la Ligue 1 est devenu AdQ! de:Ligue_1 On est à la traîne.... Jedaaii | ✍ | 28 août 2006 à 09:35 (CEST)

tiens au passage, eux ils mettent les sponsors et équipementier, comme quoi finalement cela me rassure que nous soyons pas tous communistes, sinon pour en revenir à l'article, les soi disants intellectuels français et ils sont nombreux (sur wiki), en plus d'etre anti capitalistes, ils sont anti sports, suffit de voir l'article et les échanges qui eurent lieu au sujet de l'article la coupe du monde, mais à y regarder de plus près, notre article manque beaucoup de texte sinon pour le reste il me parait niquel, mais bon les critères d'AdQ sur le wiki fr pfff bon allez je m'arrete là sinon ça part en roman lol mais bravo aux allemands ;) Chaps the idol 28 août 2006 à 09:54 (CEST)
Ouais il a l'air complet cet article, même si j'ignore complètement ce que c'est qu'un article de qualité ;-) Sebcaen | ☨ 28 août 2006 à 10:20 (CEST)
Un article de qualité su Wiki fr est un article qui repond aux critéres ET traite d'un sujet serieux, le sport en est donc par avance exclu Aldebaran 31 août 2006 à 13:12 (CEST)

[modifier] Petit coup de main

Est ce quelqu'un qui aurait de bonnes sources pourrait jetter un coup d'oeil aux différents championnats d'Italie car on est encore avec les clubs de l'année dernière. Sebcaen | ☨ 28 août 2006 à 11:48 (CEST)

Pour l'Italie je crois qu'on va devoir attendre le début du championnat parce qu'on saura pas avant les décisions de justice.Tofoot 28 août 2006 à 15:54 (CEST)
J'ai mis à jour en me basant sur ça http://www.lega-calcio-serie-c.it/it/c1a.htm NeuNeu 28 août 2006 à 16:41 (CEST)
Merci en tout cas. Sebcaen | ☨ 28 août 2006 à 17:06 (CEST)
Autre problème : certains logos du Championnat d'Argentine de Nacional-B de football deviennent tout blancs... NeuNeu 28 août 2006 à 22:16 (CEST)
C'est un problème de pixélisation qui disparait quand on agrandit le logo.Tofoot 28 août 2006 à 23:00 (CEST)

[modifier] PaS Saison 2006

Sur les PaS, il y a actuellement un article de football menacé. Il s'agit de Saison 2006, qui comme son nom ne l'indique pas concerne la coupe de Soccer (ou football) des USA de 2006, l'article a été abandonné depuis par son auteur avant les 1/8 èmes de finales. A vous de voir , si il mérite ou pas de rester. Fimac 28 août 2006 à 11:55 (CEST)

[modifier] Discuter:Timbres des îles Féroé 2004

Bonsoir. Je pose une question dans cette page de discussion pour identifier des joueurs féroïens et allemands. Merci à ceux ayant des connaissances sur le championnat des Féroé ou sur des sites archivant les compositions d'équipes, qui prendront le temps d'y jeter un œil. sebjd 28 août 2006 à 19:39 (CEST)

l'allemand c'est Fredi Bobic je crois, mais pour les autres lol dsl Chaps the idol 28 août 2006 à 19:42 (CEST)
Ce site confirme en effet sa présence (pas son numéro, mais le n°9 est vérifiable facilement d'après google images). Merci, je vais quand même tenter de désanonymiser les Féroïens. sebjd 28 août 2006 à 19:50 (CEST)
ici, tu vois bobic avec le numero 9 contre les iles feroe : ici, mais pas de feuille de match avec les numbers, bobic sur, les autres aucune idée Chaps the idol 28 août 2006 à 19:55 (CEST)
C'est bon, je te crois :) Il est aussi identifié sur la wikipédia germanophone. Un de moins, plus que quatre internationaux des Féroé. :) sebjd 28 août 2006 à 19:57 (CEST)
Toujours pour le 2ème timbre sur cette page vous avez le détail de l'équipe des Féroé pour ce match (groupe 5). Les noms cherchés se trouvent donc parmi les 12 présents, manque plus qu'à trouver les n°. On avance ! Efilguht 28 août 2006 à 23:01 (CEST)
Bien merci. Ce n'est plus l'habitude de signaler le capitaine de l'équipe dans ces résumés ? Dommage. sebjd 29 août 2006 à 09:33 (CEST)
Je crois avoir trouvé une source intéressante : [8] qui montre que le n°2 capitaine est sans doute Óli Johannesen, de plus il détient le record de sélections des Féroé donc il apparaît logique qu'il soit capitaine. Le n°7 est peut-être Fróai Benjaminsen car il porte 2 fois ce n° lors des 2 matchs contre la Lituanie, mais bon ils ont pu changer de n° contre l'Allemagne. Quant au n°6 là c'est plus aléatoire... :) Efilguht 29 août 2006 à 14:49 (CEST)
Google images face au timbre permet de confirmer assez sûrement le n°2. sebjd 29 août 2006 à 20:27 (CEST)

[modifier] Stade Lavallois Mayenne Football Club

Je nomminerais bien cet article pour recevoir les bandeaux suivants: {{à vérifier}} {{Sources}} {{désaccord de neutralité}} et {{?}}. Sebcaen | ☨ 30 août 2006 à 19:39 (CEST)

pff en plus truffé de fautes d'ortho, encore des periodes, des décennis comme je l'ai fait pour l'Inter ou Reims dernièrement oui, mais année par année ?? avec une ligne en général juste pour dire le classement finale :s enfin bref si j'étais vraiment libre, j'aurai tout effacé pour y mettre trois grosses periodes et basta Chaps the idol 30 août 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] Bonjour

Salut j'ai jeté un coup d'oeil sur le palmarès de Jean-Pierre Papin (et ce n'est pas le seul), yhm je ne sais pas comment le dire sans etre maladroit mais les trophée sur un match, sorte d'exhibition et rien d'officiel, sont ils vraiment importants de les stipuler dans le palmarès du joueur ? deja sur les club j'y ai mis une reticence (voir discussion plus haut) mais sur les joueurs, là lol c'est super exagéré, enfin bref ces coupes n'ont vraiment aucune valeur, ni sportive et ni officiel (financière je ne dis pas mais c'est tout), enfin voilà mon avis ;) amicalement Chaps the idol 31 août 2006 à 00:38 (CEST)

D'accord avec Chaps ca me parait superflu, on peut aussi detaillé pour les anglais les homme du match match par match ou bien mettre les etoiles d'or et les moyenne France Football ????.... Aldebaran 31 août 2006 à 13:10 (CEST)
Ca fait pourtant partie de la carrière complète d'un joueur, où de la vie (lors des trêves essentiellement) des clubs; ça peut aussi se séparer entre titres mineurs et majeurs; ça peut aussi se supprimer tout simplement; pour les clubs, certains sont organisateurs des tournois cités, avec implication d'organisation --- alors où mettre une frontière ? (Skblzz1 31 août 2006 à 14:41 (CEST))
oui mais ne sont pas officiels. La frontière est celle çi, officiel ou pas, reconnu par une instance nationale ou internationale ou pas Chaps the idol 31 août 2006 à 22:12 (CEST)
Trophée Joan Gamper, Trophée Carranza, Tournoi international de Saint-Joseph, Tournoi de Paris de football: tous ces tournois sont organisés par des clubs aussi et en page wiki - Qui prendre en considération et qui rejeter ? (Skblzz1 31 août 2006 à 23:08 (CEST))

Et si, tout simplement, pour le joueurs comme pour les clubs, le palmarès était décomposé en deux ou trois: palmarès officiel, palmarès officieux, performances notable. Comme cela ça règle le problème de savoir si être demi ou quart de finaliste d'une quelconque compétition à sa place ou non, la réponse serait alors oui dans la troisième sous-partie. Je propose ça comme ça, à tout hasard, une idée subite! Sanguinez 31 août 2006 à 23:25 (CEST)

Que d'ici ce w-e chacun donne ici son avis sur cet item - non ? (identifiés) (Skblzz1 31 août 2006 à 23:38 (CEST))
non pourrait par exemple découper la section palmarès en 3 parties : une première partie avec le palmarès continentale du club (coupe intercontinentale, coupes d'europes et supercoupes (pour les européens évidemment)), puis une deuxième partie avec le palmarès national : titre de championn coupe nationale et éventuellement coupe de la ligue, et enfin une troisième partie avec les autres titres mineurs. Cette proposition ne concerne que les clubs, j'avoue que c'est plus délicat pour le palmarès des joueurs. Le truc problèmatique dans la proposition de Sanguinez c'est que dans perfomances notables on peut mettre vraiment tout et n'importe quoi. Tu me diras ça empechera pas les vandales d'éditer les pages...^^Tofoot 1 septembre 2006 à 12:11 (CEST)
J'avais pensé à ce problème mais je crois que l'on ne peut pas empecher les fanatiques qui se croient sur des forums de rajouter tout et n'importe quoi. Et au moins on sait quel crédit attribuer à cette 3e catégorie! Reste à trouver un titre plutot réducteur Sanguinez 1 septembre 2006 à 13:35 (CEST)
'Les trophées du dimanche entre potes ou trophées Merguez ou Barbec ? lol non serieux, c'est presque ça ces coupes non c'est vrai, ce n'est pas parfois pas inintéressant, j'ai appris ce matin que Manuel Rui Costa était le meilleur passeur décisif de l'histoire du Milan AC mdr Chaps the idol 1 septembre 2006 à 14:04 (CEST)
Chaps pour l'instant seul 100% réfractaire. Peut-être un fourre-tout Exemple 1, exemple 2 ?.. (Skblzz1 2 septembre 2006 à 14:57 (CEST))
non pas un réfractaire du tout, j'avais lancé le sujet dans le but de définir au mieux les palmarès et différencier les coupes dites officiels et les autres qui n'ont aucun prestige, et je ne pense pas être le seul, je n'ai pas dit "effaçons tout, et mettons ceci ou cela", j'ai demandé juste qu'on différencie les deux, c'est tout, juste lancer une discussion , je serai refractaire et n'importe quoi, je t'aurai pas calculé et tout reverté et tout effacé, c'est le cas ? non, je n'ai rien touché, et j'ai eu l'aimabilité de t'envoyer un message sur ta page perso et dit que j'en toucherai un mot sur cette page de discussion. amicalement (parfois je perdrai ma gentilesse, ça changerai pas grand chose finalement) Chaps the idol 2 septembre 2006 à 15:35 (CEST)
---> Excuses si tu l'as mal pris - on partagera le fameux "trophée Merguez" ensemble demain soir... C'est plus facile à découper qu'une brique réfractaire ! (Skblzz1 2 septembre 2006 à 16:32 (CEST))
a la difference pres que je m'adressais aux coupes et non à toi, ce n'est pas ton cas ! (a moins que tu ai gagné l'un de ces prestigieux trophées ;) (ps : j'ai laissé mon msn pour ceux qui veulent discuter avec moi sur ma page, je ne suis refractaire à rien donc Chaps the idol 2 septembre 2006 à 16:45 (CEST)

[modifier] Diff bizarre

Voilà, on fait quoi de ça? Jeanfi 1 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Infobox club de football

Je viens de créer le Modèle:Infobox club de football afin de faciliter la création des clubs de football et dont voici un exemple UD Barbastro. Je voudrai savoir ce que vous en pensez et si on le conserve ou on le supprime ? Pepito ‡✉‡ 2 septembre 2006 à 16:18 (CEST)

possibilité de mettre le surnom de l'équipe, entraineur, et (peut etre president) ? Chaps the idol 2 septembre 2006 à 16:21 (CEST)
ouai apres on peut rajouter d'autres infos comme celles présentes sur l'article du PSG. Pepito ‡✉‡ 2 septembre 2006 à 16:29 (CEST)
Il existe plusieurs modèles d'infobox. Le problème étant que pour certains clubs on peut y mettre beaucoup d'infos et que pour d'autres très peu (on a pas toujours beaucoup d'infos sur certains clubs). C'est aussi pour ça qu'on a pas adopté de modèle prédéfini d'infobox pour les clubs. Personnellement j'utilise celui qui est sur ma page d'utilisateur et je l'adapte en fonction des circonstances.Tofoot 2 septembre 2006 à 16:30 (CEST)
si des infos sont manquantes, c'est pas très grave qu'il y est des trous et c'est plus facile à remplir pour ceux qui n'y connaissent pas grand chose. Après ca dépend de ce qu'on met dedans, garder les infos les plus importantes. Pepito ‡✉‡ 2 septembre 2006 à 16:58 (CEST)
sur ce qu'on met dans l'infobox il y déja eu des discussions par le passé à ce sujet. (A fouiller dans les archives de cette page de discussion). En gros la base c'est comme ton modèle.Tofoot 2 septembre 2006 à 17:11 (CEST)
Si tu regarde Modèle:Infobox Footballeur certaines informations ne sont pas nécessaires et ne s'affichent pas si aucune donnée n'est rentrée. Je sais pas trop comment ça marche mais faudrait essayer de faire pareil pour certaines infos des clubs. Pepito ‡✉‡ 3 septembre 2006 à 11:58 (CEST)
Bien le modèle, mais il faudrait peut-être ajouter en option, les noms précédents du club, les années du statut professionnelle et le record d'affluence (comme sur l'article PSG par exemple). Perso, je préfère mettre ces données qui sont déjà en place sur de nombreux clubs français plutot que de placer les noms des présidents et entraîneurs que je préfère voir apparaitre dans l'intro de l'article. Pour les clubs étrangers, on peut facilement trouver ces infos pour les clubs britanniques (Rothman's) et peut-être plus difficilement pour les autres clubs. Pour faciliter la lecture, j'ai limité à deux noms précédents (cas exceptionnels à trois) dans l'info-box. Je ne sais pas si on peut gérer ces différences avec un modèle, c'est pourquoi des modèles n'avaient pas été mis en place à l'époque. Si plus de deux ou trois noms précédents différents, j'ai exclu ces données de l'info-box pour en faire une liste dans l'article (exemple : Red Star). Clio64 5 septembre 2006 à 00:03 (CEST)
J'ai ajouté en option les noms précédents du club et les années du statut professionnel ; le record d'affluence étant déjà présent. Pour les noms des présidents et entraîneurs, moi non plus je ne trouve pas ça très utile car pour certains clubs ça changerait soouvent. Pepito ‡✉‡ 5 septembre 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] Commentateurs et journalistes sportifs

Bonjour, une interrogation m'est survenue alors que je m'apprêtais à modifier l'article Franck Sauzée : les anciens joueurs qui deviennent commentateurs pour la télévision gagnent-ils automatiquement le droit de figurer dans la catégorie:journaliste sportif (français, en l'occurrence) ? N'y a-t-il pas un risque de « banaliser » le statut de journaliste sportif en mettant toutes ces personnes dans cette catégorie ? Si on prend l'exemple de Jean-Michel Larqué, il est effectivement devenu un véritable journaliste sportif après sa retraite sportive, mais est-ce le cas de tous les autres ? Merci pour vos avis. PieRRoMaN ¤ Λογος 3 septembre 2006 à 00:48 (CEST)

AMHA il faut faire le tri entre les journalistes et les consultants. Il faudrait d'ailleurs peut-être créer une catégorie "consultants sportifs". Certains sportifs deviennent toutefois de "vrais" journalistes (Robert Chapatte ou JM Larqué par exemple). Clio64 4 septembre 2006 à 23:52 (CEST)

[modifier] Article louche

En cherchant des articles de joueurs de Valence CF je suis tombé sur cet article qui me paraît très louche. Jamais entendu parler de lui pourtant il aurait joué dans les meilleurs clubs européens et est reconnu comme un des meilleurs attaquants mondiaux et sa cote est au plus haut. Si quelqu'un peut supprimer. Pepito ‡✉‡ 3 septembre 2006 à 15:04 (CEST)

archi faux en effet Chaps the idol 3 septembre 2006 à 16:50 (CEST)
d'autant plus que Medhi Sliem devient Amine Boulfefel..... Aldebaran 4 septembre 2006 à 01:38 (CEST)

[modifier] Projet sur les trophées?

Bonjour,

Je débute sur wikipedia. Je voudrai savoir si des personnes sont intéressées pour faire une liste des trophées du football. Je m'explique. Dans certains articles sur les compétitions, il y a une description du trophée, son histoire... Mon idée serait de créer une page qui ferait des revois vers ces descriptions. Bien sûr, il faudrait essayer de trouver des informations sur les trophées non référencés.

Pour vous donner quelques pistes, je pense qu'il ne sera pas trop difficile de trouver une description de la coupe d'Angleterre (chercher sur Little Tin Idol), le site de la fédération allemande donne une description de ses principaux trophées, sur le site de l'UEFA on doit aussi pouvoir trouver des informations...

Voilà, j'attends vos remarques et vos pistes éventuelles. J'espère que ça intéressera du monde

MagicMatt 5 septembre 2006 à 13:37 (CEST)

(Perso j'ai toujours eu envie de voir regroupées sut le web les photos de toutes les coupes internationales et nationales !... (Skblzz1 5 septembre 2006 à 14:49 (CEST)))
En vacances en Espagne, hier j'ai eu la chance de tenir la ligue des champions ;-) au Camp Nou. Pourquoi pas. Meme si moi je me pencherai plutot sur un projet sur les stades. Sebcaen | ☨ 6 septembre 2006 à 15:31 (CEST)
J'ai un peu commencé à travailler sur ma proposition de projet sur le référencement des trophées. J'attends vos remarques ainsi que des enrichissements sur des nouveaux trophées MagicMatt 25 septembre 2006 à 20:38 (CEST)

[modifier] Vieux joueurs

Etes-vous d'accord pour rajouter à la liste des joueurs célèbres du portail Vivian Woodward, Héctor Scarone et Giuseppe Meazza pour la période 1900 - 1950 ? (Skblzz1 5 septembre 2006 à 22:13 (CEST))

Pour Giuseppe Meazza, je dis oui sans hésiter. Par contre, pour Vivian Woodward et Héctor Scarone, j'ai dû consulter les fiches pour savoir qui c'était. Mais au vu de leurs palmarès respectifs, je dirai plutôt oui MagicMatt 5 septembre 2006 à 22:23 (CEST)
la liste est juste une liste de noms de grands joueurs qui ont marqué ce sport, mais je ne pense pas qu'on est parti pour faire un vote à chaque proposition de noms, donc mettez ce qui vous semble les mieux approprié, pour Woodward oui connaissais pas ce joueur perso, quand on me dit anglais c Gascoigne, 1966, Waddle, Platt ou Lineker, meme chose pour hector scarone, connaissais pas seulement de nom, il revient dans les pages liés à la coupe du monde, en fait le but de cette liste n'est pas de dire lequel merite sa place, lequel ne la merite pas, ce n'est qu'une liste pour illustrer ce sport qu'est le foot Chaps the idol 5 septembre 2006 à 23:11 (CEST)
Ce qui me gêne dans cette liste bloquée de grands joueurs, c'est que la durée d'un demi-siècle est muette (ce qui n'est pas rien comme période, pour le sport n°1 mondial !) (Skblzz1 6 septembre 2006 à 07:28 (CEST))
C'est subjectif mais Matthias Sindelar (Autriche), José Andrade (Uruguay), Arthur Friedenreich, Leônidas da Silva et (Brésil), Guillermo Stábile (Argentine), Oldřich Nejedlý (Tchécoslovaquie) + 1 Hongrois de 1938 serait de bon candiodat pour completer cette époque Aldebaran 6 septembre 2006 à 10:16 (CEST)

[modifier] Petits clubs

Bonjour,

Suite à la discussion je suis en train de mettre de l'ordre dans les modèles des clubs suisses de football. Le consensus trouvé est que les clubs de D1 ou D2 (ou y ayant été) peuvent prétendre à une page...

J'ai trouvé actuellement ces pages qui (à mon sens) ne devrait pas avoir de page :

  1. Stade Nyonnais FC
  2. FC Stabio

Qu'en pensez-vous ?

Alex ch 6 septembre 2006 à 11:34 (CEST)

il y en a au moins un des 2 qui a des interwikis... Donc bon je ne sais pas. Sebcaen | ☨ 6 septembre 2006 à 14:57 (CEST)
personnellement je ne comprends pas trop cette volonté d'épuration à tout prix de wiki. Les articles existent, ils ne sont pas offensant, ils ne surchargent pas non plus les serveurs, pourquoi s'y attaquer? A partir du moment où quelqu'un a pris la peine de l'écrire, d'uploader le logo... autant le laisser à mon avis. Jedaaii | ✍ | 6 septembre 2006 à 15:54 (CEST)
Plutôt d'accord avec Jedaaii, je rajouterait qu'en plus des interwiki, des logos, ces clubs jouent dans des ligues interrégionales pour lesquels les modèles existent (Cf en bas de la page de Stade Nyonnais), Il me semble que si on en vin à eliminer ces club ca remettera en question l'existence du logo et du modèle ce qui serait dommage à mon sens. Aldebaran 6 septembre 2006 à 17:29 (CEST)
Idem que les 2 posts précédent ... les articles ne mangent pas de pain ... Squaredge 6 septembre 2006 à 20:33 (CEST)
Ok... pour moi pas de problèmes, mais la question de fond, c'est où est-ce qu'on s'arrête ? Si je suis ce qui s'est dit, on garde toute page sur les clubs qui sont créées, qui ont des interwikis et qui ont un logo... même si ils jouent en ligue inférieure ? Alex ch 6 septembre 2006 à 21:24 (CEST)
moi je serai pour dire : on ne les crée pas nous même, mais si elles existent avec un minimum de fond (que ce soit logo, texte, interwiki, modèle...) ben on les laisse Jedaaii | ✍ | 7 septembre 2006 à 10:25 (CEST)
Le Stade Nyonnais a joué en Ligue B, donc il remplit les critères. Quand on voit que les deux tiers des clubs de CFA 2, soit la cinquième division française, ont leur article... NeuNeu 7 septembre 2006 à 23:08 (CEST)
Ok... dans ce cas peux-tu mettre à jour la page du Stade Nyonnais... ou me dire quand est-ce qu'ils étaient en LNB... Pour les clubs français, je vais pas m'y attaquer... mais je trouve que c'est n'importe quoi Alex ch 7 septembre 2006 à 23:10 (CEST)
Y a tout les détails sur le site du club, avec un historique très complet. Ce club a aussi une particularité, c'est que ses installations sont situées en face du siège de l'UEFA. NeuNeu 7 septembre 2006 à 23:35 (CEST)

[modifier] Plus beau palmarès :-?

"L'équipe d'Allemagne de football aussi nommée la Mannschaft présente le plus beau palmarès national sur le continent européen." A voir que vaut-il mieux? 3 CM et 3 CEN (all) ou 4 CM et 1 CEN ? Même si je suis plutôt pro-allemand, je trouve cet intitulé déplacé dans l'actu du jour du portail Foot! Lucio31 9 septembre 2006 à 17:16 (CEST)

euh pour moi il est autant difficile de gagner la coupe du monde que l'euro, manque juste les équipes sud américaines, mais moi plutot pro italien mais je considère que les allemands ont en effet le plus beau palmarès, n'oublions pas toutes les finales disputées ;), ce n'est pas rien Chaps the idol 9 septembre 2006 à 18:38 (CEST)
Le football est un sport qui se joue à 11, et dans lequel les allemands gagnent toujours à la fin. (Lineker) Sebcaen | ☨ 9 septembre 2006 à 20:54 (CEST)

[modifier] Prise de décision : début de la phase VOTE (projet:sport)

  • Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs. Début de la phase de vote concernant le problème de nom des articles des franchises et clubs nord-américains (hors football, sujet déjà traité par un prise de décision au sein du projet:football). Vous êtes invité à donner votre avis pour établir une convention sur ce point. VO ou VF? Clio64 14 septembre 2006 à 01:02 (CEST)

[modifier] Les sanglots longs des logos

Bon apparemment ca supprime sec dans les images... Donc les images sans licences : out!! Si vous en voyez qui manquent n'hésitez pas à venir me le dire que je les restaure, et mettre une licence valide. Sebcaen | ☨ 15 septembre 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] J'ai besoin de quelques votes

ici. Merci Sebcaen | ☨ 18 septembre 2006 à 23:07 (CEST)

[modifier] Un article qu'on a pas et qu'est bien sympa

en:List of top-division football clubs in UEFA countries. Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 16:39 (CEST)

Ouai faudrai déjà trouvé le bon titre. Sinon ça existe sur le wiki fr le label liste de qualité? Pepito ‡✉‡ 20 septembre 2006 à 18:54 (CEST)
"Liste de clubs de première division de football affiliés à l'UEFA" ?? Pour le label, je crois pas qu'il existe --Alonso 20 septembre 2006 à 20:35 (CEST)
Pour le label non ca n'existe pas, mais bon qui sait... Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 22:30 (CEST)
J'ai crée Liste de clubs de première division de football affiliés à l'UEFA, il reste des sections à traduire et il faut corriger les liens. Pepito ‡✉‡ 22 septembre 2006 à 17:18 (CEST)
il reste du boulot... Pour les noms des clubs, je propose d'insérer les modèles plutôt que les liens simples, ça permettra d'avoir en plus les logos Jedaaii | ✍ | 22 septembre 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] Clubs brésiliens de football

Qu'est ce que tu nous fait là ??? On ne rajoute la situation géographique entre parenthèses qu'en cas d'homonymie parfaite entre deux clubs, en plus tes renommages ne sont pas conventionnels, c'est n'importe quoi... Tu t'es aussi planté dans tes catégories, on ne dit pas "Club de football du Piauí" mais "Club de football de Piauí". Merci d'arreter toute modification et de commencer par venir en parler sur la page discussion du projet foot. --Alonso 21 septembre 2006 à 00:30 (CEST)


J'ai rajouté la situation géographique que pour donner une précision de plus : certains noms de clubs sont assez impersonnels pour savoir dans quelle partie du pays on se trouve... Je comptais faire une liste alphabétique pour compléter celle-ci où on se serait trouvé en présence des localisations par villes. Je pense que ça pourrait se faire ? Sinon, au Brésil, il y a des dizaines de lieux qui ont le même nom... Tu n'as qu'à lire l'index du "Quatro Rodas" pour t'en convaincre...
En portugais du Brésil, on "do Piauí", ce qui signifie "du Piauí" et non pas "de Piauí". On dit "O Estado de Piauí", mais "O Piauí" ; donc, en contraction, "do Piauí"... J'accepte ta critique, mais tu ne connais pas assez la langue portugaise.
Sinon, à part le débat syntaxo-sémantique, la catégorisation par États, ce n'est pas trop con ?Gaubra 21 septembre 2006 à 00:50 (CEST)
Je vois que tu as viré tout ce que j'avais mis dans les catégories... Quel conservatisme... ! Je pensais pourtant que de placer les clubs dans des catégories d'États aurait été plus clair (en attendant plus que ce fouillis où même un initié aurait du mal à s'y retrouver). Ça aurair dû coller avec l'esprit de la WP qui semble aussi être aussi un club... d'administrateurs !!! Comment fait-on pour avoir sa carte ? Gaubra 21 septembre 2006 à 00:57 (CEST)

  • 1) Pour les "noms impersonnels" c'est le même topo pour tous les pays, tu nous vois renommer tous les clubs et ajouter l'état, l'oblast, la communidad ou je ne sais quoi pour chacun d'eux ?
Oui... C'est clair.

Sans parler des règles de renommage que tu baffoues allègrement. La première chose à faire aurait peut-être été de venir en parler ici, maintenant va falloir qu'on répare tes bêtises...

Il n'y a pas grand chose à réparer sur même pas une dizaine de clubs que j'ai "retouché".

De plus on ne catégorise pas un club par le nom de sa ville mais par son nom propre, Clube 15 de Novembro sera catégorisé de cette manière |15 de Novembro et non pas |Campo Bom.

Savais pas, mais ça semble logique ; je me suis d'ailleurs posé la question...

J'ai tout viré parce que j'avais pas envie de perdre du temps à faire le tri. Par contre pour ta liste alphabétique c'est une bonne idée, si tu veux je pourrais te donner un coup de main.

Je parlais de liste alphabétique pour faire un complément à ma classification par ville ; de fait, la liste actuelle est alphabétique...
  • 2) Concernant les déterminants mea culpa je ne savais pas. J'ai systématiquement utilisé le "de" lors de la création des articles sur les Championnats des États brésiliens, je pensais que c'était la règle comme en espagnol. Tu nous diras lesquels utilsent des "du" et on renommera le tout.
Je verrais "Championnat de football du (d'  ; de l'État de São Paulo ou de Rio de Janaeiro)..." plutôt que "Championnat de (d' )... de football"...
  • 3) Perso je suis pas contre la catégorisation par État, cela permetterait d'alléger la catégorie mère mais d'un autre côté cela risque aussi de poser quelques soucis. Une fois dans la Catégorie:Club brésilien de football, comment savoir dans quelle catégorie se situe le club recherché ? Imagine je cherche le Clube de Regatas do Flamengo, au lieu de l'avoir sous les yeux je devrais chercher dans toutes les sous-cats par État pour le trouver, ce qui rend la navigation d'autant plus difficile. La majorité des utilisateurs n'est pas censé connaître par coeur les subdivisions administratives du Brésil.
On peut laisser en dessous la liste par club, en ayant au-dessus les sous-catégories. Ceux qui connaissent iront voir directement, et ce sera une source de connaissances de plus pour les autres... Élargir le champ culturel, c'est le but recherché, non ?
  • 4) Avant d'entreprendre tout boulversement d'importance, la règle est de venir en discuter ici avec tous les participants, afin d'éviter tout conflit ou perte de temps à réparer les dégats. Si tu ne l'as pas déjà fait , je te conseille de jeter un oeil sur le Projet:Football.
Je vais remettre les clubs dans les sous-catégories par États.

Voilà voilà, à part ça bienvenue à toi ) --Alonso 21 septembre 2006 à 01:58 (CEST)

Merci. Gaubra 21 septembre 2006 à 03:23 (CEST)

Est-ce qu'il ne serait pas mieux de classer les clubs par la dénomination qu'ils ont au Brésil ? Par exemple : "Alagoinhas AC" au lieu de "Alagoinhas Atlético Clube", "AA Anapolina" pour "Anapolina" ou "EC Bahia" à la place de "Bahia". Il me semble que ça collerait mieux à l'identité des Clubs... Gaubra 21 septembre 2006 à 05:18 (CEST)

On ne crée pas une sous catégorie pour un article. Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 09:19 (CEST)

Je trouve ta modification parfaitement arbitraire, d'autant plus qu'il n'y a pas "un article" par catégorie. Pour le Rio Grande do Sul, par exemple, il y avait plusieurs clubs et l'État de São Paulo, entre autres, comporte des dizaines -voire des centaines- d'équipes. Face à cet absolutisme de la décision de quelques Administrateurs obtus et bornés dans leur croyance de tout savoir, je vais aller diffuser mes connaissances ailleurs. Je ne croyais pas ce que l'on me disait quant à la limitation de le liberté sur la WP ; je viens de voir... Bien à vous. Gaubra 21 septembre 2006 à 23:00 (CEST)

Libre ne veut pas tout et n'importe quoi. Diffuser ta connaissance en modifiant le travail des autres sans tenir compte de leur travaux précédents et surtout ne pas essayer de comprendre le pourquoi du comment, n'est pas une attitude appréciable dans un travail communautaire. Bonne continuation à toi cependant. Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 23:04 (CEST)

Effectivement la modification du travail des autres n'est pas appréciable : c'est ce que tu as fait avec mon travail, sans que je modifie rien à ce qui était fait auparavant (j'avais corrigé mes erreurs, suite à l'intervention d'Alonso). L'idée des catégories que j'avais fait lui convenait et facilitait la recherche. Tu les as retiré, arbitrairement ; je me me retire aussi, tout aussi simplement. Moi, je garde mes documents pour moi. Je les partagerai avec des gens qui fonctionnent démocratiquement. Alors, si tu as envie de changer de fonctionnement, profites-en... Gaubra 21 septembre 2006 à 23:27 (CEST)

Mdr la dernière intervention :D:D:D:D:DTofoot 22 septembre 2006 à 12:20 (CEST)

Il ne t'en faut pas beaucoup pour mourir... de rire ! Tu as un ballon, à la place du cerveau ? (MDR, moi aussi !!!) Gaubra 26 septembre 2006 à 03:11 (CEST).

[modifier] Liste des meilleurs buteurs de la Coupe du monde de football

Salut à tous. Un petit message en passant. J'ai vu la page : Liste des meilleurs buteurs de la Coupe du monde de football. Cet article n'est pas pertinent à mon avis, mais doit ressembler à la page anglaise : en:FIFA World Cup goalscorers. J'ai modifié le modèle {{Coupe du monde de football}} en conséquent, mais pour des raisons pratiques, je n'ai pas pu mener la page à son terme (de même que les autres liens rouges). Je pense donc qu'il faut garder la liste et remettre la liste exaustive des buteurs, comme pour la version anglaise. Qaund pensez-vous? En tout cas, c'était mon objectif, avant mon départ. (PS : je ne suis que de passage, dès cet aprèm, je repars jusqu'à Noël). Jeanfi 21 septembre 2006 à 11:45 (CEST)

Eh bien en tout cas y'a plus qu'à traduire..... Sebcaen | ☨ 21 septembre 2006 à 11:50 (CEST)
Voila, c'est ca qu'il fallait, je pense. Ya plus qua renommer l'article et mettre les interwiki, et le tour sera joué. RDV à Noël! Jeanfi 21 septembre 2006 à 15:14 (CEST)
@+--Alonso 21 septembre 2006 à 16:23 (CEST)
J'ai pas mal bossé dessus ce matin, je fais une pause. Si vous voulez prendre la main, je dois en être à "Hongrie" je crois. @+ Jedaaii | ✍ | 22 septembre 2006 à 11:09 (CEST)
Normalement l'article est bon maintenant. J'ai enlevé les bandeaux. Si vous avez envie d'y jeter un coup d'oeil... Liste des buteurs de la Coupe du monde de football Jedaaii | ✍ | 25 septembre 2006 à 15:10 (CEST)
Impéccable. Sebcaen | ♗ 27 septembre 2006 à 15:44 (CEST)