Discussion Projet:Football/Archive2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Un petit bilan de début d'année 1.1 Images 1.2 Articles demandés 1.3 Articles longs 1.4 Catégories 1.5 Projet 1.6 Conclusion 1.7 Commentaires 2 Modèle club de foot 3 Avancement du projet : fiche de club 4 Terrain de Foot 5 Fiche des joueurs 6 Je sais pas si ca vous sera d'une grande aide: 7 AIK Football 8 Projet:Football/Mise à jour 9 Palmarès des clubs 10 Précision 11 Championnats nationaux 12 Demande de relecture 13 Fiches de clubs : suppression 14 Stades de football Japon 15 les droits des logo 16 Matchs mémorables 17 Pavé de navigation CFA (France) 18 Coupe Intertoto 19 Taille des logos dans les fiches de clubs 20 Effectif CAN 2006 21 Qualifications aux CAN 22 Lausanne-Sports 23 illustrons les articles 24 Petit débat 25 Suppression 26 Anecdotes CAN 27 FIFA 100 semi-protégée 28 Modèles Pays 29 Carte cliquable 30 Convention sur les pages de stades? 31 On en fait quoi de ca? 32 Coup de gueule 33 Cartes le retour 33.1 Celle là 33.2 Celle là 33.3 Vote 34 Article Pascal Chimbonda 35 Petite modif 36 L'idée de la semaine

[modifier] Un petit bilan de début d'année

[modifier] Images

L'Image:Soccerball.svg est 15^e du classement des images les plus utilisées avec 4768 références, Image:Soccerball.png possède encore 134 références, mais ce doit etre des pages en cache. Le Portail:Football, est la 128^e page la plus liées sur wikipédie avec 4802 références. L'article Football possède quand à lui 4672 références, et d'après les pages de statistiques: {{Portail football}} serait affiché sur 4285 pages, soit le 37 ^e modèle le plus utilisé de wikipédia.

[modifier] Articles demandés

Pour les points noirs, le football occupe 30 des 50 pages les plus demandée avec les "années en football". Environ une centaine de pages les relient et les demandes.

[modifier] Articles longs

2005 en football est le 105^e article par sa taille sur wikipédia avec 77748 octets. Vienne ensuite les Qualifications pour la coupe du monde de football 2006 et le Paris Saint-Germain Football Club avec 62425 octets. Football dans le monde apparait en 255^e position.

[modifier] Catégories

Catégorie:Wikipédia:ébauche football est la 30^e catégorie la plus utilisées avec 1204 références. Ce n'est pas vraiment une gloire car on sait tous que:

1. Beaucoup d'articles ne sont pas considérés comme des ébauches alors qu'il le devrait.
2. Ce semble être la marque de fabrique du wiki français, donc bon, on est dans la norme.

Catégorie:Footballeur français est 107^e avec 476 références. Catégorie:Équipe nationale de football affiliée à la FIFA contient 206 références, soit tout le monde si je ne trompe.

[modifier] Projet

Bon nombre de travaux sont en passe d'etre terminer, le projet à permis de lister plus de 1500 clubs de football, pour 90% d'entres eux avec le palmarès et le logo de l'équipe. Les équipes nationales sont achevés, les championnats du monde se complètent aussi. Pour ce qui est des footballeurs, le gros du travail est fait, je pense, Il faut surtout se concentrer sur du contenu. Je suis (du verbe liste de suivi) beaucoup de pages du projet football environ 4500 ce qui me permet de voir que chaque jour des centaines d'articles sont ajourés/modifier/vandaliser. Mais ils ont le mérité d'exister, et dans bien souvent des cas nous sommes réactifs au vandalisme. J'ai vu un post sur le wiki anglais, citant les articles nouveaux du projet à adapter chez eux ce qui est beaucoup flatteur. Remercions aussi RSSSF qui nous fourni une base de donnée assez pratique.

[modifier] Conclusion

Le Portail:Football promu portail de qualité à 18 contre 0, démontre que même si le football n'est pas la priorité sur Wikipédia, il n'en demeure pas le sujet le plus actif. Largement félicité le Projet qui gère ce portail, montre la réactivité des gens qui travail dessus, et leur intérêt profond pour le travail en commun. Espérons que 2006 sera une aussi bonne année... Avec une coupe du monde à la clef... Merci à tous. Sebcaen | (discuter) 1 janvier 2006 à 08:58 (CET)

[modifier] Commentaires

• Bravo pour le formidable boulot effectué par tous. En vous souhaitant une bonne année 2006 (une bonne santé aussi c'est important) et une bonne Coupe du Monde 2006 en Allemagne (l'évènement majeur de cette année footballistique)--Tofoot 1 janvier 2006 à 13:09 (CET)
  • Du moment que la France batte la Suisse en qualification, elle sera belle cette coupe du monde. Sebcaen | (discuter) 1 janvier 2006 à 13:11 (CET)
• C'est déja bien beau qu'on y soit à cette Coupe du monde, alors si on passe le 1er tour ça sera déja ça--Tofoot 1 janvier 2006 à 13:17

• Beau Bilan, l'animateur/administrateur y est pour beaucoup , avec d'autres. Je collabore moins, car il faut donner un coup de main autres autres (rugby & musique), mais l'intérêt est toujours là. A+ Dingy 4 janvier 2006 à 08:48 (CET)
  • Je ne fais pas de profit personnel de ce portail. j'apprécie d'y travailler car ici les idées fusent, il y a une bonne ambiance, et on est rarement seul à bosser. Maintenant nous allons avoir la contrepartie de ce nombre d'articles. Je vois que Tofoot fait beaucoup de reverts. C'est le prix à payer sur Wikipédia. Après ce bilan, ce serait bien qu'on discute tous sur l'orientation à donner à ce projhet (compétition à terminer, championnat manquant, bref se dresser un guide pour 2006). Qu'en pensez vous? Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 08:55 (CET)
    • Il me semble que le point faible maintenant c'est le manque de fiches de joueurs pour certains pays qui comptent: 6 pour le Méxique, 39 pour l'Argentine, à comparer à 193 pour le Brésil. Voila un domaine d'action en 2006Dingy 4 janvier 2006 à 09:05 (CET)
      • • Ouais là c'est un point sensible. Et puis il faut s'assurer qu'on est bon pour la coupe du monde de football de 2006. C'est à dire, fiches de pays à jour, au moins un joueur par pays. etc... Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 09:13 (CET)
        • un par pays ? l'objectif pourrait être plus ambitieux, par exemple les fiches des onze (ou plus) joueurs des équipes qui ont une chance raisonnable de passer au second tour, il faut anticiper, il sera dur de faire cela entre les deux tours. Les gens qui verront les matches dur second tour aimerait en savoir plus sur ceux qui sont sur le terrain.. Source possible d'infos: le wiki en qui a 132 fiches (à traduire) sur les joueurs argentins et 92 sur les mexicains (par exemple).Dingy 4 janvier 2006 à 09:47 (CET)
          • • Ouais c'est sur qu'il y a un manque de coté là, et encore je ne parle pas des pays asiatiques ou le nombre de joueur est très faible. Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 13:16 (CET)

Quelqu'un sait quand seront publiés les listes des 23 sélectionnés par pays? Pour voir si on aura le temps ou pas de faire les articles. C'est vrai que personnellement, je trouve qu'avoir été récompensé Portail de Qualité, c'était déjà pas mal, mais maintenant autant profité de cette élan pour aller plus loin. Alors si il faut faire un bon nombre d'article, je pense que ca aura du mérite. Sebcaen | (discuter) 6 janvier 2006 à 20:16 (CET)

Les différents sélectionneurs auront à faire leur liste de 23 joueurs définitifs deux semaines seulement avant la compétition Chaps the idol 13 janvier 2006 à 19:31 (CET)

Ben alors on va devoir essayer de reprendre les listes de ceux qui ont participés aux qualifications. pour les "grands" pays on doit déjà avoir les joueurs en stock, mais les moins connus... Sebcaen | (discuter) 13 janvier 2006 à 20:23 (CET)

[modifier] Modèle club de foot

Je travail sur les fiches de joueurs depuis quelques semaines, cependant je trouve dommage lorsque l'on crée un Palmarés de ne pas avoir une liste des modèles pour les clubs afin de pouvoir les utiliser lorsque ils existent. Je parle de ce type de Modèle Birmingham City Blackburn Rovers - Bolton Wanderers - Charlton - Chelsea - Everton J'en ait listé le maximum sur ma propre page mais une page commune aux utilisateurs serait je pense un plus. A la limite si on pouvait demander qu'un Bot remplace les liens habituels par ce type de modèle on pourrait gagner du temps et se concentrer sur d'autre choses. ainsi on passerait de Fulham FC à Fulham. Qu'en pensez vous ? --Aldebaran

• Salut, c'est une excellente idée. Tu pourrais d'ailleurs créer une page Projet:Modèle de clubs qui listerait tous les modèles. Par contre il fauderait mettre au point une convention pour la syntaxe des modèles, et surtout préciser le sport, il arrive que des mêmes clubs aient différentes sections de sport (ex: le Panathinaikos qui comporte une section football, basketball et voleyball). Sinon t'as été voir sur Projet:Club sportif ? --Interwiki884 2 janvier 2006 à 01:45 (CET)

Si on fait ca, je pense qu'il sera préférable de passer par un bot pour remplacer tout les liens. Sebcaen | (discuter) 2 janvier 2006 à 11:26 (CET)

[modifier] Avancement du projet : fiche de club

Désormais tous les championnats affiliés à l'UEFA ont au moins une fiche de club par championnat. Il n'y a donc plus de championnat sans fiche du club. :) --Tofoot 3 janvier 2006 à 22:59 (CET)

Bon boulot Tofoot, je mettrais les logos un de ces jours... Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 08:12 (CET)

De même, désormais, pour les championnats affiliés à la CONMEBOL :)--Tofoot 6 janvier 2006 à 00:14 (CET)

L'océanie!!! moi je veux le Championnat de Nauru de football!!! Sebcaen | (discuter) 6 janvier 2006 à 08:51 (CET)

ça viendra en temps voulu. ;) --Tofoot 6 janvier 2006 à 12:36 (CET)

Et bien voilà c'est fait :) --Tofoot 6 janvier 2006 à 12:46 (CET)

Et tu te crois malin??? Sebcaen | (discuter) 6 janvier 2006 à 14:15 (CET)

D'un autre coté je viens d'être démasqué par Dingy...--Tofoot 6 janvier 2006 à 14:36 (CET)

[modifier] Terrain de Foot

Bonjour,

Je vous ai fait un terrain de foot en SVG. Je pense qu'il sera plus facile d'utiliser un fichier SVG pour réaliser d'autre graphiques. Qu'en pensez vous?

greatpatton 3 janvier 2006 à 23:29 (CET)

Suite à une petite question de Sebcaen, le SVG est un format vectoriel, vous pouvez donc prendre le fichier pour le modifier simplement avec inkscape ou illustrator. De plus vu que c'est du vectoriel si vous voulez l'avoir en 10'000x4'000 c'est sans problème. greatpatton 4 janvier 2006 à 11:00 (CET)

Merci je savais pas pour le svg. Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 13:14 (CET)

[modifier] Fiche des joueurs

Ma question est la suivante, doit-on prendre exemple sur la fiche Éric Cantona où le palmarès de celui ci se fait année par année ou doit regrouper son palmarès par titre et non par année, qui me semble beaucoup plus lisible, vous aurez compris je préfèrerais la seconde solution - Chaps the idol 6 janvier 2006 à 20:00 (CET)

• D'accord avec toi Chaps, le lien par titre semble plus logique que le chronologique a mon avis. Aldebaran
  • Ben disons que c'est une fiche ancienne. Mais les dernières créées regroupaient les titres, c'est beaucoup mieux ainsi. Plus compact, on peut compter le nombre de victoire par compétition etc. Pis là pour éric Cantona c'est plus proche du bla-bla qu'autre chose. Sebcaen | (discuter) 6 janvier 2006 à 20:10 (CET)
    • Je me faisais la reflexion en parcourant la bio de Zizou, je trouve que pour certains joueurs, ça part un peu dans tous les sens le palmarès. Est-ce que les "titres" de vice-champion y ont vraiment leur place? Et ceux de finalistes? Et les victoires dans les trucs genre Trophée Berlusconi ou Trophée Santiago Bernabeu? Même chose pour les distinctions individuelles. Il y a le Ballon d'Or France Football qui bénéficie d'un grand prestige, okay, pas de problème, de même que le joueur FIFA de l'année. Mais comme chaque magazine ou site internet y va dorénavant de son trophée annuel (à quand le "Wiki d'Or" décerné par l'honorable communauté des contributeurs au projet football?), on en arrive rapidement à une inflation de disctinctions. Surtout quand on commence à prendre en compte les places d'honneur (genre le "Onze d'Argent"). Z'en pensez quoi? Thibaut 8 janvier 2006 à 19:26 (CET)
      • Si on les enlève, ils vont revenir, chacun voudra mettre son scoop sur Zidane. Maintenant pour ce qui est des trophées, ben je suis plutot pour car on pas mal développé de trophée dans ce genre --> Trophée Zamora, et d'autres. Maintenant, on manque de contenu ca c'est connu et c'est clair, alors ces quelques lignes perfectionne l'article. Maintenant le Onze d'or, ben personnellement c'est l'avis de Onze mondial pas celui d'une grande autorité ou d'un ensemble de journaliste donc on est pas loin de la violation de neutralité de point de vue... Sebcaen | (discuter) 8 janvier 2006 à 19:45 (CET)

[modifier] Je sais pas si ca vous sera d'une grande aide:

Projet:Football/Catégorie/Club de football, mais ca me permet de vous dire que l'on a plus de 1700 fiches de clubs au passage. Si vous voulez que j'extrait d'autres catégories, dites le moi.

1. Pas la catégorie:Football en entière c'est quasi impossible.
2. Les mises à jour ne seront pas fréquentes, s'il le faut je peux protéger ces pages.
3. Si vous voulez que je vous explique comment faire, ben d'accord.
4. Faut que je dorme moi... Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 00:25 (CET)

J'ai extrait aussi Projet:Football/Catégorie/Footballeur. Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 11:19 (CET)

Et celle ci: Projet:Football/Catégorie/Compétition de football Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 12:50 (CET)

merci ça va m'être utile j'ai encore plein de footballeur que j'ai pas ajouté à ma liste de suivi. 1700 fiches de clubs et on doit être le seul wiki à avoir tout le Championnat du Burkina Faso de football ;) --Tofoot 7 janvier 2006 à 14:28 (CET)

J'en suis flatté. Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 14:37 (CET)

Donc d'après mes comptes on doit etre largement à plus de 5000 articles sur le football. Pas mal du tout, et je vois que les listes ont quelques succès, mais je ne sais pas si c'est bon de les modifier faut plutot modifier les problèmes dans les catégories. Ca m'a permis de voir 3-4 erreurs c'est déjà pas mal. Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 20:00 (CET)

Et pour la liste de suivi, j'en suis à "4951 pages" mais j'ai fait un peu le ménage récemment... Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 20:04 (CET)

question idiote peut être, mais où peut-on voir le nombre de fréquentations sur une page donnée ?Chaps the idol 8 janvier 2006 à 18:48 (CET)

On ne peut pas. C'est possible sur mediawiki par défaut, mais pas sur wikipédia (risque d'inflation des visites d'une page, ressources serveurs trop importantes). Sebcaen | (discuter) 8 janvier 2006 à 19:28 (CET)

[modifier] AIK Football

Bizarre ce qui a été fait avec cette page... Le contenu de AIK Solna a été copié dans AIK Football où on nous dis que le nom officiel est AIK et le nom usuel AIK Solna. Donc AIK Football ne signifie rien... Ce qui aurait dû être fait c'est renommé AIK Solna en AIK et conserver le redirect du AIK Solna (usuel) vers AIK (officiel), non ? Un admin peut-il corrigé et expliquer à l'utilisateur en question ? Bab83 8 janvier 2006 à 16:29 (CET)

je l'avais aussi remarqué sur la page de discussion du club en question. Personnellement je voterais plutot pour un retour à AIK Solna plutôt que AIK tout court (même si c'est le nom officiel) pour éviter de futurs problèmes d'homonymies.--Tofoot 8 janvier 2006 à 16:34 (CET)

Moi aussi en effet. Bab83 8 janvier 2006 à 16:42 (CET)

C'est fait, mais mon tarif double les dimanches. Sebcaen | (discuter) 8 janvier 2006 à 19:38 (CET)

[modifier] Projet:Football/Mise à jour

Hello! Où en est-t-on avec la page citée en titre ? Cela fait bien longtemps qu'elle n'a pas bougé. Est-elle toujours utile ? Ne pourrait-elle pas être complétée et mieux intégrée au projet ? Bab83 8 janvier 2006 à 16:55 (CET)

Alors, j'avais crée cette page pour pouvoir plus facilement mettre à jour les championnats en fin de saisons. Elle doit etre un peu réactualiser, mais je m'étais inspiré de Football dans le monde, pour la faire. Or on sait que Football dans le monde n'est plus vraiment à jour, elle ne liste que les clubs affilié à la FIFA, ce qui n'est pas trop bon, donc je pense qu'on devrait profiter de cette occasion pour rediscuter tout ca, et reformer cette page non? La rendre plus présentable avec pourquoi des petites images de coupes et d'autres trucs. Note: pour mettre un lien derrière une image, c'est le modèle {{Lien sur image}} qui permet ceci (comme le logo de wikipedia en haut à gauche). Sinon, j'aime bien le football botswanais; -). Il faudrait aussi qu'a deux ou trois on fase le point vu que toutes les équipes nationales FIFA ont étés crées de pouvoir insérer le {{football pays}} sur chaque page. Il ne doit plus manqué non plus beaucoup de championnat, qu'en pensez vous? Sebcaen | (discuter) 8 janvier 2006 à 19:42 (CET)

il y a encore beaucoup de pays qui n'ont pas de {{football pays}} et aussi beaucoup de pays qui n'ont pas d'article détaillé sur leur championnat, notemment en Asie et Océanie. J'attendais que ces pays reprennent leur championnat pour pouvoir les créer (et oui c'est la trève dans beaucoup de pays qui ont un calendrier d'été), mais je dois pouvoir faire ça dans la semaine (avec les Coupes aussi)--Tofoot 8 janvier 2006 à 20:24 (CET)

[modifier] Palmarès des clubs

Hello à tous ! Il faudrait définir un standard pour les palmarès sur les pages des clubs. Quelle syntaxe (avec sous-titres, le tout sur une ligne, etc.) ainsi que quels éléments (champion, vice-champion (ou dauphin ?), vainqueur, finaliste, champion des divisions inférieures, etc.). Je propose de le faire sur cette page : Projet:Football/Conventions/Clubs et d'y indiquer aussi les autres informations devant se trouver sur les pages des clubs.
J'ai fait aussi une telle page pour les championnats et ça serait pas mal de le faire pour tout le reste. Bab83 9 janvier 2006 à 13:31 (CET)

Je viens de voir ca... Personnellement les listes à puces par ordre d'intéret me convennait bien. Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 13:36 (CET)

En ce qui concerne Projet:Football/Conventions/Clubs j'ai créé la plupart des fiches de clubs sur ce modèle, en adaptant selon les circonstances, donc pas de problème là dessus. En ce qui concerne championnats, là aussi c'est moi qui ait créé la plupart des articles championnat et coupe en utilisant grosso-modo ce modèle excepté que je n'ai pas fait de tableau pour les palmarès (y'a qques exceptions) mais utilisé une liste avec des puces. Ca m'a permis en fait de gagner du temps en créant tout ça bien que dans mon idée, une fois tous les articles championnat et coupe créés, j'avais prévu de les retransformer en tableau (ex : Championnat des Îles Féroé de football)--Tofoot 9 janvier 2006 à 13:56 (CET)

Et là sur les tableaux on est pas synchro du tout... Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 18:47 (CET)

[modifier] Précision

je ne suis pas contre le fait que certaines coupes nationales aient leur propre nom, mais dans un souci de plus de transparence, ne devrais pas renommer Coupe du Trône de football en Coupe du Maroc de football ou FA Challenge Cup en Coupe d'Angleterre de football ? Je sais que ce la ne changera rien, mais si l'on parcoure les différentes catégories, le néophyte ne s'y retrouverait pas, enfin je sais pas lol, si vous pouvez m'éclairer (après promis, j'évite de poser des questions idiotes a chaque fois mdrr , Amicalement Chaps the idol 9 janvier 2006 à 13:48 (CET)

Oui en effet je serai assez de l'avis de faire comme avec les championnats : Coupe de pays de football, et un REDIRECT depuis le nom officiel. Et on utilise les noms officiels dans les bandeaux ou les palmarès par exemple. Bab83 9 janvier 2006 à 13:53 (CET)

D'accord avec ça aussi :)--Tofoot 9 janvier 2006 à 13:57 (CET)

Euh oui. Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 13:58 (CET)

[modifier] Championnats nationaux

Sur les pages des saisons des championnats nationaux, liste-t-on tous les résultats ? Ou indique-t-on uniquement les équipes, le classement final, les buteurs, les faits marquants, etc. tout en laissant un lien direct vers la page RSSSF correspondante ? Bab83 9 janvier 2006 à 16:29 (CET)

recopier le site RSSSF c'est un travail de fou donc je suggère un lien--Tofoot 9 janvier 2006 à 17:06 (CET)

C'est sur que c'est un travail de fou, maintenant lister tous les résultats n'aménera que du revisionnisme sportif, que l'on aura pas à gérer si c'est RSSSF qui fournit les résultats. Donc on indique le classement, au mieux le tableau final et c'est déjà bien. Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 18:46 (CET)

Parfait, on est sur la même longueur d'onde alors ;-) Par contre, je suis d'avis de mettre tous les résultats pour les coupes du monde, championnats d'europe et coupes d'europe comme je l'ai fait pour la Ligue des Champions. Bab83 9 janvier 2006 à 20:13 (CET)

Là ou ne joue qu'avec 64 matchs au maximum, (et les articles sont tous faits), pour la Coupe d'Afrique des nations de football je vais même jusqu'à mettre les phases de qualifications. De toute façon, les résultats de coupe du monde sont connus, maintenant une personne vient modifier un match du championnat de France de 1964, qui a raison, RSSSF à déjà eu des antécédents d'erreurs même si c'est rare, donc le mieux est de faire ainsi. Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 20:21 (CET)

[modifier] Demande de relecture

Salut ! Pourriez-vous, si vous trouvez un moment, jeter un oeil à Championnat de Suisse de football 2002-2003 et Championnat de Suisse de football D2 2002-2003 pour voir si les explications sont suffisamment claires et si vous comprenez bien le déroulement du championnat. En effet étant bien dans le bain, j'ai de la peine à voir si cela manque de clarté... Merci ;-) Bab83 10 janvier 2006 à 16:49 (CET)

Euh je comprends pas trop les tours de relégation, faut dire que je suis crevé et que dans 15 minutes j'ai 1 heure de bouchon, donc ca aide pas. Disons qu'ils correspondent à quoi? on obtient quoi quand on remporte ce tour ou qu'on le perd? Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 16:52 (CET)

Bon j'explique de façon simple, et après faudra remettre ça sous forme "encyclopédique"... En Suisse, de juillet à décembre, tu as deux championnats (D1 et D2). Ensuite de février à juin, les meilleurs de D1 jouent un nouveau championnat (tour final) dont le vainqueur est champion suisse. Les moins bons de D1 et les meilleurs de D2 jouent un nouveau championnat (tour de promotion/relégation) dont les meilleurs montent ou restent en D1 et les moins bons restent ou descendent en D2. Quant aux moins bons de D2, ils jouent un championnat (tour de relégation) dont les moins bons descendent en D3 et les meilleurs restent en D2. Voilà je sais pas si t'as compris... A noter que ce système est révolu depuis la saison 2003-2004. Bab83 10 janvier 2006 à 18:09 (CET)

C'est vrai qu'avant le système suisse de promotion/relégation c'était la galère pour comprendre pour les néophytes. Maintenant c'est plus simple. Bon perso j'ai trouvé que les explications dans l'article étaient claires :).--Tofoot 10 janvier 2006 à 18:45 (CET)

[modifier] Fiches de clubs : suppression

Aujourd'hui j'ai vu que cet utilisateur Utilisateur:Emilien Charpantier avait créé un très grand nombre de fiches concernant des équipes de district (ex de fiche créée par lui : La Camillienne-Sports XIIè). Je pense personnellement que ça n'a aucun intérêt, Wikipédia n'ayant pas vocation à lister toutes les équipes du monde entier, je propose donc leur suppression, mais je vous demande votre avis avant : qu'en pensez-vous ?--Tofoot 10 janvier 2006 à 21:46 (CET)

J'aimerais tout de même qu'on en discute avec lui, en lui expliquant que ces articles ne sont pas encyclopédiques. Qu'il ne se sente pas laisé. Mais oui là on touche le summum de l'utilité. Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 21:54 (CET)

C'est pour ça que je demande l'avis de tous, je lui ai laissé un message sur sa page de discussion pour le prévenir.--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:01 (CET)

Dans ce cas précis c'est l'utilisateur seul qui l'a fait, mais d'une règle général, je pense que l'on doit se tenir à ne pas créer de liens vers des clubs, pour ne pas inciter les gens à créer ces articles. Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 22:02 (CET)

Ok. Disons que je suis tombé une fois sur un cas similaire, un club de district, et Clio64 l'avait supprimé. PS : Oui les des clubs de 5ème division de district même moi j'aurais pas osé, et pourtant l'autre jour j'ai créé des fiches de clubs botswanais...--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:04 (CET)

Dans le sens ou il s'agit d'un club de première division meme d'un petit pays en football, on va pas se restreindre, de toute facon on ne peut pas faire un portail football sans ces extrémités. Pareil pour les équipes nationale, Alonso - Interwiki884 est allé loin, mais au moins y'a plus de rajout à faire. Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 22:08 (CET)

C'est clair, parce que là se mettre à contrôler des clubs de districts... Je connais beaucoup de clubs de part le monde mais là je descends pas si bas dans les divisions lol--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:12 (CET)

C'est bete avec mon boulot je peux plus contribuer comme avant, j'ai l'impression d'etre ici de donner mon avis et c'est tout. j'espère que je pourrais refaire des articles un de ces jours. Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 22:14 (CET)

C'est ça la dure vie d'un travailleur ;)--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:19 (CET)

Ouais, ben le travailleur il va au lit. Si tu as msn donne le moi sur ma page de discussion, ca evitera qu'on pollue notre page de discussion ;-) . a+ Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 22:20 (CET)

Je t'ai ajouté à mes contacts :)--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:27 (CET) (j'espère que c la bonne adresse : Sebcaen14@hotmail.com)- Apparamment oui :)

Salut. Pour revenir à la question des clubs de district, tous les clubs créés pointent vers District de football du Val-de-Marne qui lui-même pointe vers Ligue de Paris Ile-de-France de football. Je suis donc pour garder ces articles de clubs même si leur niveau est faible mais il faudrait les mettre dans une catégorie à part. Efilguht 12 janvier 2006 à 10:39 (CET)

La règle de départ était de limiter les clubs de football au niveau national (en France de la Ligue 1 au CFA2). Maintenant que presque tous les clubs de ce niveau, en France mais aussi à l'étranger, ont une fiche, il faudrait peut-être réfléchir à une évolution et ouvrir aux "petits" clubs. Afin de faciliter les recherches il faudrait également commencer à réfléchir à la création de sous-catégories pour ces "petits" clubs. A ce stade du wiki.fr et du projet football, ca ne me choque pas que d'ouvrir aux "petits" clubs. Il faudra évidemment un vote pour trancher cette question. Clio64 16 janvier 2006 à 06:28 (CET) PS : pour info, la FIFA compte 305.000 clubs dans le monde (environ 20.000 en France).

[modifier] Stades de football Japon

Étant au Japon, je me propose de m'occuper des stades de Tokyo et Yokohama, desquels j'essaierai de prendre des photos.Koubiak | (discuter)

Sympa! Il y en a quelquesunes sur commons, mais j'ai pas vraiment regardé, sinon ben nous avons celà que tu pourrais sans doute améliorer: J. League et articles connexes. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 10:55 (CET)

Tiens à propos de la J. League je me suis aperçu que la D1 et la D2 figurait dans le même article. Je pense que ça serait mieux de faire 2 articles séparés--Tofoot 11 janvier 2006 à 12:28 (CET)

Oui je serais aussi de l'avis de faire 2 articles disctinctes pour les 2 divisions :) Enfin un jap yesssss, ça fait plaisir ;-)Chaps the idol 11 janvier 2006 à 12:43 (CET)

Pourquoi pas, je le note dans ma todo list. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 13:10 (CET)

C'est fait. Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 09:12 (CET)

[modifier] les droits des logo

je suis moderateur dans le site www.kooora.com pour cela j'ai tous les droits d'ajoute des logo des equipe dans wikipedia

• Quand t'upload une image, oublie pas de mettre le tag {{logo}} dans la description ;) --Alonso 11 janvier 2006 à 14:34 (CET)
  • Ouais t'as tous les droits sauf nous. On ne sait pas si on peut utiliser ces logos... Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 14:54 (CET)

Bonjour tout le monde. En surfant sur le web, j'ai trouvé les logos de 3 clubs ayant un parcours en D2 et aussi en coupe de France mais je ne sais pas comment on peux faire pour utiliser ces logos. Ils sont sur le site Best Brands Of The World . Il s'agit de : US Tavaux-Damparis, du SRD Saint Dié et de l'US Noeux les Mines. Comme j'ai quelques informations sur ces clubs, j'aurai aussi aimé créér des ébauches sur les liens vides de ces clubs. Pouvez vous me renseigner pour cette démarche ou alors dois je contacter les dirigeants de ces clubs et scanner le logo ? Amicalement. Philoublue29 janvier 2007 à 04:09 (CET)

[modifier] Matchs mémorables

Il serait bien que l'on conventionne un peu celà, parce que ca devient n'importe quoi, on nous mets des matchs de championnats d'il y a 2 semaines dans les matchs mémorables de Lille par exemple. Cette notion est absurde et non neutre. Alors je crois qu'on doit mettre cartes sur tables... Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 16:36 (CET)

Je pense pareil--Tofoot 11 janvier 2006 à 16:39 (CET)

Oui mais comment décider de la mémorabilité d'un match ? Si on prend les avis des revues spécialisées, y'aura le même type de problème, pour certaines rédaction un match va être mémorable, pour d'autres non ... --Alonso 11 janvier 2006 à 17:48 (CET)

Très simple: PAS DE MATCHS MEMORABLES. Si des articles à propos de matchs sont crées ont les neutralise et on les conserve. Mais le meux est de ne pas inciter les gens à lister des matchs mémorables c'est franchement du grand n'importe quoi. Quand je lis l'article sur Le Monde, il n'y a pas de "Editos Mémorables", ou alors dans les artistes de musiques, y'a pas de concerts mémorables. Si un match en particulier doit être notifié, ce doit etre de manière littéraire dans l'article, en montrant la particularité de ce match (victoire importante, tournant dans la saison...). Désolé d'etre aussi direct, mais dans ce cas, pourquoi pas "Buts mémorables", "arrets mémorables", et puis aller "gestes techniques mémorables" pour les joueurs? Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 21:48 (CET)

Tenez au passage je connaissais pas: Liste de matches de football mémorables. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 22:05 (CET)

Enfait c'est de cette liste que je parlais :P Je t'avoue que j'ai été surpris quand j'ai vu écrit "PAS DE MATCHS MEMORABLES" :D. Enfait vous parlez des Matchs mémorables présents sur les fiches de clubs ? Si c'est le cas, perso ça me dérange pas de les supprimer, bien au contraire. D'ailleurs si on commence à les tolérer, ça sera sans fin--Alonso 11 janvier 2006 à 22:56 (CET)

Même cette liste, je suis désolé elle n'est pas objective du tout. Pour les articles j'attends les avis d'aux moins deux autres personnes et je ne le note quelque part dans les conventions. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 22:58 (CET)

Regarde la page discussion, y'a eu un vote et une majorité s'est prononcée en faveur de la liste. A partir du moment où certaines règles sont établies et qu'on ne fait pas n'importe quoi, on peut très bien la garder, d'autant plus qu'il y a déjà une catégorie pour les match mémorables. ça serait un peu ballot de conserver la catégorie et ses articles mais de supprimer la liste.--Alonso 11 janvier 2006 à 23:03 (CET)

Oui j'ai vu le vote, et je ne comptais pas utiliser mes super pouvoirs. Je serais re-passer par un vote, bon s'il faut garder celle cdi ok, mais nos articles de foot sont suffisament vandalisés pour qu'on évite d'attiser le feu. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 23:09 (CET)

Je serais pas de l'avis de faire des matchs mémorables ou alors on aura à n'importe quel match, de n'importe ou sans vraiment pouvoir vérifier les dires de tel ou tel contributeur, et comme je le vois, si on a droit aux clubs de district, ne nous étonnons pas de voir apparaitres des matchts mémorables entre Saint-Fémoi-les-Burnettes et Perpètes-Les-Oies, enfin j'éxagère peut etre lol, mais bon cela donnera la porte ouverte à tous les excèsChaps the idol 12 janvier 2006 à 16:27 (CET)

Match mémorable le retour: Sporting_Toulon_Var#Matchs_m.C3.A9morables (no comment) Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:40 (CET)

[modifier] Pavé de navigation CFA (France)

Notre ami Bab83, auquel j'ai laissé un message à ce propos, a procédé à des changements lors de la période des fêtes concernant les pavés de navigation de bas de page des clubs de football français disputant le CFA. On se retrouve désormais avec un pavé géant groupant les quatre groupes du CFA. Ceci me semble exagéré et je préférais le système précédent avec un seul groupe, celui où évolue le club concerné. De plus, Bab83 a collé ce pavé géant aux clubs pros dont les réserves évoluent en CFA alors que les éléments en place sur les articles ne concernent que l'équipe première (effectif, palmarès...). Il serait amha plus pertinent de créer un article spécial pour les équipes réserves de chaque club pro comme c'est le cas pour les sections féminines, par exemple. Si vous le désirez, je peux mettre en place un article "Paris Saint-Germain Football Club (réserve)" à titre d'exemple. Clio64 15 janvier 2006 à 18:54 (CET)

A mon avis c'est une très bonne idée de créer une page uniquement pour l'équipe réserve des clubs pros. Mais pour le moment, c'était la meilleure solution... Bab83 15 janvier 2006 à 19:03 (CET)

C'est clair que les bandeaux ne pointent pas au bon endroit. Maintenant moi ce qui me génait, c'est la taille du bandeau CFA assez massif, mais bon on a déjà vu pire sur wikipedia. Sebcaen | (discuter) 15 janvier 2006 à 20:46 (CET)

Moi aussi je préfére un bandeau par groupe de CFA (comme c'est le cas pour le CFA2). Et pour les réserves des clubs pro je ne voit pas d'inconvénient à leur créer une propre fiche ;) Efilguht 16 janvier 2006 à 10:03 (CET)

[modifier] Coupe Intertoto

Quelqu'un sait-il quels étaient les clubs qualifiés pour la Coupe Intertoto avant 1995, date à laquelle son organisation a été reprise par l'UEFA ? En effet en regardant pour les équipes suisses, je me suis rendu compte que même le champion national, qualifié pour la Ligue des Champions, joue la Coupe Intertoto. Merci de votre aide ;-) Bab83 16 janvier 2006 à 16:24 (CET)

Tu peux trouver ton bonheur sur les archives RSSSF ici et peut-être en particulier pour l'intertoto plutôt là Khardan (₭) 17 janvier 2006 à 00:43 (CET) Toujours prêt à rendre service

Dites les gars, faudrait pas une page, associée au projet foot, où chacun mettrait les liens vers les sites web et qu'il pense qu'ils peuvent être utiles aux autres ? Khardan (₭)

Bonne idée Khardan (comme souvent), si tout le monde veut mettre ses liens ici: Projet:Football/Liens externes Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:41 (CET)

[modifier] Taille des logos dans les fiches de clubs

Salut,
Je pense qu'on a pas besoin d'être trop formel sur la taille des logos dans les infobox sur les fiches de clubs (100 px pour tous les logos). Certains logos ont des tailles inferieures à 100 px, et ça fait très moche qabd c'est élargi (c'est ce que j'ai vu dans les fiches sur les clubs algériens par exemple).
Je propose à la place de garder la taille originale des logos s'ils font moins de 100 px, ou de les retrecir si nécessaire...
LoRdReDa 16 janvier 2006 à 18:39 (CET)

Disons que quand j'ai fait mes uploads de logo: user:Sebcaen/Logo je me suis vite aperçu que l'on trouvai en moyenne des logos de 100px plus facilment pour une majorité de club. Je sais bien que ca fait moche, dans ce cas il faut soit refaire le logo, soit en retouver un. Maintenant moins de 100 px autant ne rien mettre. Sebcaen | (discuter) 16 janvier 2006 à 18:43 (CET)

Bah ya des trusc à 80-90px qui font bien quand même.... quoiqu'il en soit je vais tenter de trouver de nouveaux logos pr les clubs algériens....LoRdReDa 16 janvier 2006 à 22:48 (CET)

[modifier] Effectif CAN 2006

@SebCaen:
C'est bien un truc comme ça que tux veux pour la Coupe du Monde? ;)
LoRdReDa 17 janvier 2006 à 03:56 (CET)

Oui, mais avec tous les liens... :-) Sebcaen | (discuter) 17 janvier 2006 à 09:19 (CET)

[modifier] Qualifications aux CAN

Est ce que je peux mettre les qualifications aux Coupes d'Afrique des Nations dans des pages séparés ?< br/ D'un coté ça me permettra d'avancer plus rapidement (faire dans un premier temps que les tournois finaux), et d'un autre ça donne plus de lisibilité pour les pages des CAN elles-même...
LoRdReDa 18 janvier 2006 à 15:47 (CET)

Pour moi c'est clair que les qualifications doivent être séparées de la phase finale. Mais cela dit c'est pas urgent ni indispensable de faire les qualifs. Si t'es motivé... ;) Efilguht 18 janvier 2006 à 16:03 (CET)

Oui exactement. J'ai mis les qualifications car avant 1980 les CAN en phases finales se déroulaient en 2 poules puis demi finales. Mais tu n'est pas obligé de mettre les qualifications! Sebcaen | (discuter) 18 janvier 2006 à 16:05 (CET)

[modifier] Lausanne-Sports

Problème avec la page Lausanne-Sports : cette page était redirigée vers FC Lausanne-Sport conformément à la règle qui prévaut lorsqu'un club change de nom. De cette façon tous les lien vers le club avant la faillite sont simplement Lausanne-Sports. Mais maintenant quelqu'un a modifié la page pour parler des autres sections du club. Il est pourtant clair que lorsque l'on parle du Lausanne-Sports, on parle du foot... Le souci est que lorsque vous êtes sur la page Championnat de Suisse de football 1987-1988 et que vous cliquez sur le lien Lausanne-Sports, vous tombez sur la page d'homonymie alors qu'il faudrait arriver sur FC Lausanne-Sport. Je propose donc la création de la page Lausanne-Sports (homonymie) avec lien en haut de FC Lausanne-Sport. En effet dans ce cas précis, il me semble que le footbal prévaut sur les autres sections. J'en veux pour preuve les Pages liées. Toutes concernent le foot. Qu'en pensez-vous ? Bab83 18 janvier 2006 à 17:47 (CET)

Euh ouais, mais bon, il ne s'agit que de quelques liens à remplacer, un notepad fait largement l'affaire? Sinon tu commandes un Bot. Enfin le quelqu'un en question peut donner son avis aussi. Mais bon, là fait comme tu veux! sans ironie. Sebcaen | (discuter) 18 janvier 2006 à 23:06 (CET)

Ah oui pas de soucis, je pensais bien le faire moi-même sans bot ou sans ton aide ;-) Mais je voulais juste un avis... Bon c'est en ordre, je le fais dans la journée! Bab83 19 janvier 2006 à 07:48 (CET)

[modifier] illustrons les articles

A la suite d'une proposition avec LoRdReDa, j'ai crée ceci: 200px pour remplacer 200px. La carte que j'ai crée est basée sur celle ci: Image:Tunisie carte.png qui est modifiable et libre de droits, dites moi ce que vous en pensez.? L'idée pourrait être généralisée (l'année prochaine sans doute) à tous les championnats et pourquoi pas situé certains clubs. Mais dans ce cas là il faudra sans doute "programmer" les images. Avec Mediawiki, il est possible de disposer un point sur une image, parce que sinon si on importes les cartes de tous les clubs européens, on va se faire tirer dessus. Sebcaen | (discuter) 18 janvier 2006 à 23:03 (CET)

magnifique... C'est une excellente idée, j'approuve.:)--Tofoot 18 janvier 2006 à 23:20 (CET)

Beau boulot, j'attends avec impatience la carte des Aaland :D --Alonso 18 janvier 2006 à 23:21 (CET)

C'est beau, même chose à faire pour la coupe du monde 2006...Dingy 19 janvier 2006 à 03:40 (CET)

EXCELLENTE idée ! Continue sur cette voie ! Bab83 19 janvier 2006 à 07:49 (CET)

Quoi va falloir que je les fasse?? Non mais attendez je trouve des idées et on les réalise pour moi voyons..

Bon d'accord je vais bosser un peu. Je vais essayer de "programmer" le championnat de France pour voir. Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 09:09 (CET)

Pas de problème une fois que tu as trouvé comment "programmer", j'en ferai quelques-unes aussi ;-) Bab83 19 janvier 2006 à 09:21 (CET)

Bon on me dit ce que l'on en pense, j'ai réussi à faire ceci ce matin, mais j'ai du boulot par dessus la tete, donc j'arrete là pour aujourd'hui. Utilisateur:Sebcaen/Test Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 13:28 (CET)

Euh, c'est normal que les noms de villes se chevauchent, soient de couleur différentes et sortent du cadre ? Si t'as un tuto disponible, je veux bien te filer un coup de main. Ps: il fauderait aussi franciser les noms de pays et d'océans. --Alonso 19 janvier 2006 à 14:36 (CET)

Va voir ici: {{Carte:début}} Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 14:45 (CET)

le lien est rouge ...--Alonso 19 janvier 2006 à 14:51 (CET)

J'ai besoin de vacances Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 14:57 (CET)

oulala c'est quoi tous ces chiffres dans la syntaxe ? la lattitude et longitude ? et "black" ça correspond à quoi ? Je sens que ça va encore etre bien galère ce truc de carte :/ D'ailleurs où est ce qu'on peut les récupérer, il en existe des vierges ?--Alonso 19 janvier 2006 à 15:12 (CET)

Les chiffres c'es des pixels le premier c'est pour X, le second pour Y. Sinon pour les cartes s'il existe des vierges faut voir sur Commons:France, black je sais pas de trop. et on peut aussi rajouter un cinsuième paramètre qui est l'étiquette. Maintenant c'est sur que le placement est pas exceptionnel, mais par rapport à une image c'est interactif. Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 15:24 (CET)

Et t'as utilisé quel logiciel pour passer de Image:Tunisie carte.png à Image:Tunisie CAN 2004.png ? --Alonso 19 janvier 2006 à 16:42 (CET)

Gimp, mais paint suffit amplement. Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 16:58 (CET)

Ok je vois comment faire. Donc ce que tu proposes dans un premier temps c'est d'insérer une rubrique "stades" dans tous les articles de compétions internationales (CAN, Euro, Coupe du monde etc.) et d'y associer la carte retouchée (non interactive) présentant les stades ? un peu comme ce qui a été fait sur Coupe d'Afrique des nations de football 2004 ? --Alonso 19 janvier 2006 à 17:21 (CET)

Oui car de toutes façons on a pas d'articles sur tous les stades. C'est sur que le plus dur c'est de blanchir les cartes. et de ne pas créer de doubles. Mais sinon, par exemple en Afrique, il n'y a pas 10 pays qui ont reçu la coupe d'Afrique des nations. Il existe aussi certaine carte comme Image:Caen-dot.png qui permette de situer une ville sur une carte de pays. Faut fouiller dans commons et sur wikipedia. Ca ne reste qu'une idée pour illustrer les articles, si quelqu'un à une autre idée.Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 18:50 (CET)

Voilà j'ai fini, j'ai essayé de nettoyer la carte, mais c'est pas gagné. Il faut s'efforcer de trouver des cartes simples sans écriture au préalable. Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 19:08 (CET)

Les cartes de la CIA sont pas mal et elles sont libres de droit, perso j'en vois pas d'autres, à moins qu'on les crée nous mêmes (?) Sinon, ça serait peut-etre plus simple de créer une page du genre "convention illustration" où on pourrait voir qui travaille sur quoi et surtout quelles conventions adopter.--Alonso 19 janvier 2006 à 21:30 (CET)

Oui pourquoi pas, il faut refaire des cartes vides, ca c'est sur, en même temps par exemple la carte de la France pourra être réutiliser soit pour situer le club sur le pays, soit pour la liste des stades lors d'une compétition... Je vais essayer sur Utilisateur:Sebcaen/Test de faire la carte des stades pour la coupe du monde de France 98 (Vu qu'on les a tous en articles), mais pas aujourd'hui, faut que j'aille à la capitale... Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 12:32 (CET)

Voilà j'attends vos réactions, la carte de france a été blanchie et j'ai fait la carte de la coupe du monde. Utilisateur:Sebcaen/Test Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 15:45 (CET)

...lien mort. T'inquiètes les vacances de février sont plus très loin ;)--Alonso 20 janvier 2006 à 15:52 (CET)

Oui sauf que je n'ai pas de vacances en février. Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 15:54 (CET)

La carte de l'Allemagne pour la coupe du monde est prète. Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 22:06 (CET)

[modifier] Petit débat

Pour ou contre les classements de types: équipes types dans les compétitions?

Contre ! A mon avis trop subjectif. Il y a souvent l'équipe type de la FIFA, celle d'un journal, celle d'un autre, etc. Bab83 20 janvier 2006 à 13:26 (CET)

pareil.Tofoot 20 janvier 2006 à 13:44 (CET)

 : subjectif (1/2 voix car je participe peu) A+Dingy 20 janvier 2006 à 14:07 (CET)

 Pour si ce sont des classements officiels bien entendu. C'est sûr qu'on va au devant de nombreux vandalismes comme pour le FIFA 100 mais on "revertera" lol Efilguht 20 janvier 2006 à 14:10 (CET)

Oui mais qu'entends par classement "officiel"? un classement de la confédération? oui dans ce cas précis pourquoi pas. mais:

 Contre: on subit trop de vandalisme inutile (fini les PSG-OM maintenant on affiche les champions 2006 dès novembre). Je ne pense pas que l'on est besoin de celà, même si c'est sur on peut le faire. Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 14:28 (CET)

 : à moins qu'on choisisse l'équipe type FIFA et qu'on le précise--Alonso 20 janvier 2006 à 15:52 (CET)

Khardan (₭) 22 janvier 2006 à 17:11 (CET).

Avant de voter j'aimerais d'abord qu'on revienne à l'origine du débat...
Tout d'abord, il se trouve qu'en crént la page sur les CAN, j'ai mis pour chaque compétition l'équipe type de la compétition... Comment est désigné cette équipe-type? C'est un vote organisée par la CAF (donc organisme officiel), et choisi par le vote de journalistes désignés pour chacun des pays qualifiés à la CAN (sur le modèle du Ballon d'Or quoi! Et donc + ou - neutre)
A l'origine cela vient du fait que la Coupe d'Afrique des nations a pris sa réele que depuis 1968 (avec le passage à 8 équipes divisés en 2 poules). Enregistrement de chacune des rencontres, sponsors, couverture médiatique assez important, mais également désignation d'une équipe-type et du meilleur joueur de la compétition. La CAF a fait donné un sacré visage à la CAN que depuis cette édition ! Ces équipes types sont reconnus par les journalistes du monde entier, et paraissent sur plusieurs sites de reference, mais également plusieurs ouvrage comme "Le Guide du football africain" de Gerard Dreyfus d'où je tire mes infos
Bon pour revenir au débat, j'aimerais attirer votre attention que si l'on doit éliminer les équipes types, sous pretexte que c'est trop subjectif, alors autant continuer et supprimer les Ballon d'Or, parce que niveau subjectivité ya pas mieux dans le domaine (d'ailleurs pour moi les designations de ces dernieres années sont des plus médiocres mis à part sans doute celle de Zidane et de Ronnie, à part ça...)
~ POour l'instant je ne voterais pas, mais j'iamerais que le débat continue... LoRdReDa 21 janvier 2006 à 02:07 (CET)

Pour répondre à LoRdReDa le Ballon d'or n'est pas subjectif pour quelqu'un voulant écrire un article dans wikipedia, dans la mesure où les résultats sont annoncés officiellement par une seule source, France Football. Qu'on soit d'accord ou pas, le Ballon d'or est désigné, point final. Pareil pour le Top 100. Par contre plusieurs sources peuvent établir une équipe type. AEIOU 21 janvier 2006 à 10:08 (CET)

Et le ballon d'Or, c'est quoi? Le trophée du meilleur joueur de l'année n'est ce pas? Ben je suis désola mais ya pas que FF qui le fait mais également la FIFA, et tout les gros journaux sportifs de chaque pays qui le font (Kicker, Gazzeta Dello Sport....) etc etc LoRdReDa 21 janvier 2006 à 13:43 (CET)

Pas la peine de se facher, on est la pour discuter. Le Ballon d'Or de par sa notoriété est effectivement l'élection du meilleur footballeur de l'année (s'il est attaquant ou milieu de terrain c'est mieux d'ailleurs). De plus le vote organisé dans tous les pays d'Europe par différents journalistes en font un trophée plus ou moins neutre. Le prix descerné la FIFA me fait plutot penser à qui leur aura fournit le plus gros chèques (pour Ronaldinho ce sera Nike cette année (mais j'ai pas de preuve alors chut!!)). Je précise que pour moi ce n'est pas tant la validité et la notoriété du vote qui compte, ca c'est pas grave (on peut aussi rediscuter le Prix Nobel) mais c'est le vandalisme que celà peut entrainer. Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:33 (CET)

[modifier] Suppression

Nicolás Burdisso est proposé à la suppression, pensez vous qu'il serait utile de définir des critères d'admissibilité? et Si quelqu'un sais quelque chose sur lui qu'il l'écrive s'il vous plait. Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:33 (CET)

J'ai rajouté qques trucs sur sa fiche. Disons que le prob c'est que les gens créent une fiche et mettent 3 fois rien dessus, du coup quand y'a un admin qui passe hop on propose la suppression. Et encore celle là (Nicolás Burdisso) y'avait qqch d'écrit dessus. Disons que si il s'agit d'un joueur d'un grand club je suis plutôt pour garder la fiche, maintenant si c'est la fiche d'un joueur de 4ème division de district...Tofoot 21 janvier 2006 à 18:04 (CET)

J'ai également rajouté des trucs sur lui. Khardan (₭) 22 janvier 2006 à 00:59 (CET).

[modifier] Anecdotes CAN

Voilà je viens d'ajouter un nouveau chapitre dans l'article CAN 2006 intitulé [chaque match son anecdote], un espèce d'équivalent aux parties "Le saviez-vous?" qu'on trouve dans plusieurs articles de Wiki. J'attend vos avis et critiques sur le sujet? Est-ce dans l'esprit Wiki ou pas?
Perso, je m'engage à faire un travail sérieux, donc à ne parler que de football (et ps de la coupe de cheveux du joueur X, ou du joueur Y qui a déchiré son short et que tout le monde a vu la couleur de son slip a la télé), donc des stats sur les joueurs, entraineurs, arbitres, stades... etc.
LoRdReDa 22 janvier 2006 à 03:43 (CET)

Non c'est correctn usuellement il n'y a pas de le saviez vous dans les articles. Maintenant je pense qu'il est préférable de renommer le paragraphe en Anecdotes qui d'ailleurs étaient signalés par des petites notes auparavant. Sebcaen | (discuter) 22 janvier 2006 à 12:12 (CET)

très bien, en plus ça rajoute du contenu aux articles, c tout benef :). faudera juste faire gaffe aux vandalismes et aux ajouts à la con --Alonso 22 janvier 2006 à 12:29 (CET)

[modifier] FIFA 100 semi-protégée

J'ai semi-protégé FIFA 100, ca la soulagera des ajouts abusifs que l'on a usuellement. Je précise que pour les autres articles je pense notemment à PSG et OM, cette semi-protection serait abusive. a+ Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 19:33 (CET)

Ouf ! On va pouvoir souffler ! Efilguht 24 janvier 2006 à 10:55 (CET)

Tu m'étonnes. Si vous avez d'autres idées de page à semi-proteger parlez en ici, pas sur ma page de discussion, je préfère un petit débat au préalable. Sebcaen | (discuter) 24 janvier 2006 à 11:02 (CET)

On pourrait peut-être aussi protéger la page consacrée au ballon d'or ? et de manière générale les pages consacrées à des récompenses individuelles de ce genre--Tofoot 24 janvier 2006 à 12:04 (CET)

Cette page subit du vandalisme une fois par an avec des suppositions. Faudra voir pour l'immédiat je pense qu'on peut faire sans. Note importante toutefois, Dake a protéger Sudoku car cet article subissait trop d'ajouts de liens externes. Si vous voyez ce que je veux dire. Sebcaen | (discuter) 24 janvier 2006 à 12:07 (CET)

[modifier] Modèles Pays

Une petite proposition : il faudrait créer en plus des modèles pour les équipes qui n'existent plus (j'ai pu trouver le Congo Kinshasa et le Congo Brazaville par exemple) avec leur drapeaux d'époque, des modèles pour les équipes qui existent toujours mais avec leur drapeaux d'époque... Comme vous le savez quelques pays dans le monde ont changé de drapeaux au cours de l'histoire (je pense en particulier à l'Egypte, au Ghana et à l'Ethiopie en Afrique) sans toutefois changer de noms, ça serait utile de mettre des modèles directement utilisables avec ces drapeaux... Qu'en dites vous?

Absolument ! Je suis d'accord, et presque motivé à le faire si j'avais le temps... Bab83 25 janvier 2006 à 00:41 (CET)

Je m'occuperais des pays africains d'ici peu, faut déjà uploader les anciens drapeaux qui ne sont ps sur wiki francophone, mais déjà ds les autres wiki.... priorité aux résultats des can pr l'instant ;) LoRdReDa 25 janvier 2006 à 01:52 (CET)

Vérifie d'abord si les drapeaux ne sont pas sur commons. Sebcaen | (discuter) 25 janvier 2006 à 08:40 (CET)

• LoRdReDa, t'as été voir sur Projet:Football/Modèle de pays. Si jamais t'uploads des drapeaux et crées des nouveaux modèles, oublie pas de les ajouter au tableau du bas ;)--Alonso 25 janvier 2006 à 23:41 (CET)
  • Bien vu Seb, certaisn drapeaux sont dans commons. Avant que je ne crée les nouveaux modèles, il faudrait s'entendre sur la syntaxe à appliquer. Vu que la syntaxe est {{"Code à 3 chiffres du pays" "football"}}, je propose pour ce cas particulier un truc du genre {{"Code à 3 chiffres du pays""Année de la mise en place du drapeau""Année du retrait du drapeau" "football"}}. Par exemple {{EGY5871 football}} donnera Égypte, alors que {{EGY football}} continuera a donner  Égypte. LoRdReDa 26 janvier 2006 à 01:47 (CET)
    • Oui pourquoi pas. Mais bon pour être honnête je ne savais même pas que l'égypte avait changé de drapeau. Faites comme vous voulez du moment que les liens pointent toujours sur les bons articles. Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 08:44 (CET)

[modifier] Carte cliquable

J'ai fini le How-To pour les cartes cliquables. Si vous pouviez me dire ce que vous en pensez. Il y a aussi des exemples à évaluer.Projet:Football/Cartes graphiques. Merci Sebcaen | (discuter) 25 janvier 2006 à 09:11 (CET)

Le How-To a l'air assez complet. Pour les exemples il manque Le Mans en L1 et ya Bastia en trop. Joli boulot ;) Efilguht 25 janvier 2006 à 13:46 (CET)

Peut etre je les rajouterais. J'ai fait celle de l'angleterre c'est chaud comme tout. Et pour Bab83, j'ai blanchi la Suisse. Sebcaen | (discuter) 25 janvier 2006 à 14:02 (CET)

Merci :-) Je vais m'occuper de la Suisse dès que j'ai le temps :-P Bab83 25 janvier 2006 à 14:30 (CET)

Et moi de l'Argentine et du Brésil dès que j'ai le temps !--Alonso 25 janvier 2006 à 23:43 (CET)

La carte d'Espagne est sortie du four ce midi. Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 14:06 (CET)

Et l'Italie. Je suis en forme moi... Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 16:00 (CET)

Euh on fait quoi? on mets la localisation du club (en effacant les autres liens dans les articles? Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 20:59 (CET)

ouep c'est une bonne idée, il fauderait aussi préciser que la carte est cliquable, c'est peut-etre pas évident pour tout le monde--Alonso 27 janvier 2006 à 13:27 (CET)

Non mais on va faire des formations à domicile... Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 13:30 (CET)

bon courage :D aufait y'a des données sur le traffic qu'engendre les pages foot, on connait les articles les plus visités ?--Alonso 27 janvier 2006 à 13:32 (CET)

non on ne peut pas savoir enfin on nombre de vandalisme on peut le deviner. Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 14:04 (CET)

[modifier] Convention sur les pages de stades?

Voilà je pense que autant pour les EN, et les clubs, il faudrait mettre des conventions sur les stades.
Pourquoi pas mettre des infobox avec la date de construction, le nombre de places, le capacité totale du stade, les sports partiquables dessus (au SDF on peut faire de l'athlé, pas au PP).
Y ajouter des sous-titres comme clubs résidents, évenements sportifs majeurs acceuillis.... etc. LoRdReDa 26 janvier 2006 à 03:33 (CET)

Ben si tu regardes la catégorie:Stade de football, tu vas voir qu'on est pas très riche la dessus. A l'heure d'aujourd'hui pour mettre une infobox, c'est comme pour pas mal de club de l'est, on synthétise l'information et on manque de phrases et de texte ce qui est tout de même le but de wikipédia. Si un malade décidait de nous passer en pages à supprimer les footballeurs de l'ex-yougoslavie, je pense qu'il n'aurait pas tord, car bon nombre d'article contient: x est un footballeur croate né le ... à... et le bandeau football. Je ne suis pas contre l'infobox, mais il faut du texte qui accompagne. Tu peux essayer de nous faire une proposition sur une de tes sous pages, pour qu'on est un exemple. Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 08:42 (CET)

[modifier] On en fait quoi de ca?

Sporting Clube de Portugal a sur sa page son hymne en portugais. Passons sur les droits d'auteurs, mais est ce vraiment utile??? Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 14:33 (CET)

j'avais vu ça, perso je pense pas que ça soit utile...Tiens au passage c'est Sporting Clube do Portugal (faudrait renommer)--Tofoot 26 janvier 2006 à 15:29 (CET)

C/C dans Chants de supporters du Sporting Clube do Portugal, cat : Catégorie:Supporter de football ??--Alonso 27 janvier 2006 à 13:29 (CET)

[modifier] Coup de gueule

Bonjour à tous. Je consulte très peu les articles du Championnat de France de football. Afin de mettre cette magnifique carte sur chacun des articles, j'ai donc visité un à un chacune des fiches de clubs. Je ne savais pas que certaines fiches étaient détériorées à un point... Palme d'Or: Olympique de Marseille, c'est du grand n'importe quoi, c'est illisible c'est long, bref ca ne mérite meme pas qu'on s'arrete dessus. Autre performance notable: Stade Rennais et son petit menu tout sympa. Ou encore Nantes et ses articles de 15 octects attenant. Bref, on est bon sur énormément de chose. Mais on ne maitrise plus le championnat Français. Je vais sans doute entreprendre de nettoyer 'en profondeur ces articles, mais je ne sais pas combien de temps celà va me prendre. J'appel aussi tout le monde à veiller à la régularité des ajouts et modifications effectuées. Maintenant que la semi-protection est active s'il le faut j'en ferais usage. Si quelqu'un à une idée pour modifier le {{Club de football}} qui visiblement n'est pas adapté pour les clubs avec beaucoup de données, qu'il le signale ici. Autre point, il me semble que Wikipédia n'est pas le Quid, je pense que savoir que l'OM a disputé un 32 ème de finale contre le Shaktar Donetsk en 1988 n'interesse que les statisticiens. Je vous laisse réagir, ca m'a mit un peu le moral en berne cette histoire. Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 14:03 (CET)

En effet je suis d'accord avec toi ! Il faudrait d'ailleurs profiter de ceci pour définir exactement sur la page Projet:Football/Conventions/Clubs ce que l'on met et ce que l'on ne met pas sur les pages de clubs, ainsi que la façon de mettre les données. Bab83 27 janvier 2006 à 14:49 (CET)

Il faudrait aussi penser à créer des pages pour les listes de joueurs ou les parcours européens pour chaque club afin que ces informations ne surchargent pas inutilement la page du club. Bab83 27 janvier 2006 à 14:50 (CET)

C'est vrai qu'on s'occupe pas beaucoup, et moi le premier, des clubs de L1 alors que c'est surement les plus visités, donc les plus modifiés, en bien ou en mal... Pour l'OM le parcours européen n'a pas sa place dans l'article principal, de même que la liste des joueurs rennais. Efilguht 27 janvier 2006 à 15:00 (CET)

On a surement tous quelque chose à se repprocher. Disons que maintenant il faut regler ce problème adapter les modèles pour les clubs avec plus de contenu et celà suffira. Mais que ca ne se reproduise pas. SI vous regardez Saint étienne, la fiche est acceptable. L'auteur m'a contatcer il m'a demander pas mal d'aide mais le résultat est correct. On se bat tous et c'est ca qui est assez formidable, dans le meme sens. Depuis Septembre le projet n'a pas faibli, je dirais meme au contraire vu le début d'année et les articles crées (bon ok je contribue beacuoup moins). Alors bon c'est pas les supporters de l'OM qui vont m'inquiéter. Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 15:03 (CET)

pour ma part je suis plutôt d'accord avec toutes ces remarques. J'avoue, ayant créé de nombreuses fiches de clubs, que je ne me suis pas beaucoup préoccupé du sort des fiches des clubs français, juste quelques reverts pour vandalisme notoire. L'une des choses qui m'a un peu gené (c'est valable pour les fiches de certains joueurs) c'est qu'a l'endroit de la saison en cours, des gens indiquent sans arrêt par ex la place du club : ex tel club est 2ème du championnat avec tant de points etc... la semaine suivant hop qqu'un fait un changement pour indiquer que le club est désormais 3ème avec tant de point. Je pense qu'on ne devrait pas indiquer sur ces fiches les données toujours en cours et ne les mettrent qu'à la fin de la saison quand elle sera terminée. Pareil pour certaines fiches de joueurs où on nous indique que le joueur a joué tant de matches cette saison et marqué tant de buts. Tofoot 27 janvier 2006 à 15:45 (CET)

Y'en a un qui remet à jour la fiche de Del Piero comme ca. En fait ce sont les anglais qui dans leurs infobox note ceci. Hors! Wikipédia n'est pas a ma connaissance un site d'actualité:

1. Nous n'avons pas la spécification éditoriale ni le temps pour faire celà.
2. Il existe Wikinews (dépourvu complètement de vie footballistique)

Ca ne me gène pas si ca les amuse et que c'est tenu à jour fréquemment. C'est du vandalisme "honnête". Je n'aime pas ce mot là mais va falloir qu'on reforme ceci... Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 16:07 (CET)

1. Le coup de gueule est comprehensible, et je suis du meme avis, des que j aurai plus de temps, je me pencherai plus serieusement dessus, dsl si je suis moins present ces temps ci sur le portail foot, car je suis en plein remue menage du ski alpin, car la bas il manquait bcp d info lol donc des que je peux , je reviens vous aider Chaps the idol 28 janvier 2006 à 23:47 (CET)

[modifier] Cartes le retour

Un contributeur m'a fait une suggestion concernant les cartes que j'ai placé dans les clubs de football français. En gros faut choisir:

[modifier] Celle là

[modifier] Celle là

[[Image:{{{plan}}}|none|{{{taille}}}| ]] {{{label}}}

Bon comme c'est pas non plus la décision du siècle dès qu'un consensus majoritaire apparait on décide. Ce n'est qu'une image. Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 23:24 (CET)

[modifier] Vote

Perso je choisirais la 1ère vue qu'elle est un peu plus petite, mais si c'est la 2ème qui est choisie y'a pas de soucis :)Tofoot 27 janvier 2006 à 23:52 (CET)

la 2ème en mettant Paris en gras (comme sur la 1ère), mais pas de soucis non plus Dingy 28 janvier 2006 à 03:50 (CET)

1^e + petite + agréable à regarder je trouve ;) LoRdReDa 28 janvier 2006 à 09:24 (CET)

1^e pour moi aussi. La seconde n'est pas modifiable et ne passe pas sous opéra Sebcaen | (discuter) 28 janvier 2006 à 10:24 (CET)

Plutôt la première aussi, elles est plus simple avec moins de détails "inutiles" pour situer rapidement la ville. AEIOU 28 janvier 2006 à 10:58 (CET)

La première aussi pour la taille Efilguht 28 janvier 2006 à 13:41 (CET)

La premiere aussi, me semble plus concrete ;-)Chaps the idol 28 janvier 2006 à 23:41 (CET)

[modifier] Article Pascal Chimbonda

J'ai essayé de neutraliser l'article sur Pascal Chimbonda, qui a eu des problèmes à Bastia la saison dernière. Comme je suis relativement nouveau sur wikipedia je suis intéressé par des avis s'il y en a ? AEIOU 28 janvier 2006 à 11:02 (CET)

Bonne neutralisation. Faut continuer de surveiller cet article qui est quelques fois vandalisé. Mais le contenu est correct. Sebcaen | (discuter) 30 janvier 2006 à 08:41 (CET)

[modifier] Petite modif

Première information, le modèle: {{Sport/Football}} n'existe plus, je l'ai supprimé en prenant bien soin de le rmeplacer dans les pages. Seconde information nous allons bientôt franchir le cap des 6000 articles (selon (Image:Soccerball.svg) cependant j'ai des doutes sur la validité de cette image car elle a été longtemps couplé entre {{football}} et {{ébauche football}} (j'ai remplacé l'image il y a une ou deux semaines de l'ébauche pour avoir un meilleur comptage). Et troisièmement, celà concerne l'illustration, hormis les cartes qui vont être intégrées, il y a d'autres solutions pour illustrer les articles, notamment les liens interwiki. Celà est souvent possible pour les stades (j'ai mis une image du stade de la juventus cet après midi). Sur commons il y a aussi par exemple tout une section sur le Werder de Breme. Donc à l'occasion, regarder l'article en langue étrangère pour qu'on est quelques images. Et comme ca on repassera une deuxième fois le portail en portail de qualité (2 wikimedals ca le ferait non?) :D Sebcaen | (discuter) 29 janvier 2006 à 17:46 (CET)

Rectification, il y a 4813 articles identifiés par le bandeau football. Sebcaen | ¿? 1 février 2006 à 14:33 (CET)

[modifier] L'idée de la semaine

Eh oui nouvelle semaine nouvelle idée. Bon c'était juste pour dire que sur Commons: ici il y a tous les accessoires pour reproduitre les maillots de football. Pratiquement tous les autres wikis les ont, et bon ca illustrerait un peu plus nos articles. maintenant 1300 clubs de foot ca fait du boulot. Je lance l'idée pour qu'on voye un peu (c'est tout). Sebcaen | (discuter) 30 janvier 2006 à 09:24 (CET)

Oui pourquoi pas ça serait bien d'y intégrer aux fiches de clubs et d'EN au lieu de marquer leurs "couleurs" comme c'est le cas actuellement. A voir... Efilguht 30 janvier 2006 à 11:42 (CET)

On peut toujours garder les couleurs en haut. En fait c'est très simple, il faut juste aller copier/coller le code des maillots etc sur en, et le rapatrier sur fr (en trouvant une place dans l'infobox) et s'il manque des couleurs ou des trucs dans le genre, ben on se débrouillera. Sebcaen | (discuter) 30 janvier 2006 à 11:44 (CET)