Utilisateur:Clio64/archives06

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Supporters célèbres du PSG

Concernant JoeyStarr, jete un coup d'oeil ici vers 2'10 | JoeyStarr Chez Ruquier. Vu que je reste un contributeur modeste, mais relativement sérieux, je préfèrerais que tu me poses la question plutôt que de supprimer au premier abord... Tu ne peux pas tous les connaître et moi non plus. Je me suis trop pris la tête à vouloir rétablir un semblant de contre vérité pour l'accident de la Porte de Saint-Cloud et je n'ai pas envie de recommencer pour le reste...

[modifier] Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV comme AdQ

L'article sur les All Blacks sera proposé en 2007 comme article de qualité, bien avant le début de la coupe du monde. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances. Dingy 31 décembre 2006 à 07:34 (CET)

Nous avons très peu d'illustrations : alors à vos appareils et svp trouvez des astuces, épatez-nous !!!

Dd 2 janvier 2007 à 12:47 (CET)

[modifier] Article Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV come AdQ

L'article Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 20 janvier 2007 à 11:42 (CET)

[modifier] Sport

BonjourClio64, c'est Ok pour ta proposition concernant le football, je me suis inscrit. En te remerciant.

Dis moi j'ai besoin d'uploder le logo du club d'audun le Tiche, comment faire, il me la refuse à chaque fois !!

En te remerciant

italiaxsempre

Bonjour, j'ai trouvé dans de la documentation papier francaise et anglaise les résultats des championnats de France de football de 1ere division pour les années 39, 40, 41, 42, 43, 44 et 45 avec les résultats de chaques matchs. Je peux les metttre en ligne, mais je n'ai pas les liens pour pouvoir les rendre visible. Que dois je faire ? J'ai aussi sous la main les résultats de la premiere année de division 3 qui a vu le jour à la fin des années trente, je peux aussi la mettre en ligne. Par ailleur, je fais des recherches sur les classements de 3e division années 50 à 61 ( j'ai les résultats des autres années jusqu'en 1970 ( il ne me manque que de 1971 à 1975) et j'ai tous les resultats de national 1, national 2, national 3 et de division 4 ( depuis la creation de celle ci ). Je peux mettre tous ces resultats là en ligne, mais il faudra etre patient parce que je ne peux faire celà que 4 nuits par semaine quand je n'ai pas de travail pour me tenir reveiller. Je suis en train de rentrer les resultats des la division 2 depuis sa creation . Pour ce qui est des liens, ou des creations de brouillons eventuels, peux tu m'aider ? Amicalement Philoublue

[modifier] Cularo

Bonjour, tu as écrit dans l'article sur la Table de Peutinger : « Certains noms de villes ou des distances d'étapes comportent des coquilles : Grenoble est nommée Culabone alors que le nom classique antique de cette ville est Culbarone. » Je suis étonné de la forme "Culbarone" pour le nom classique, lequel est "Cularo", ce qui, dans la langue de la Table de Peutinger, donnerait "Cularone". As-tu une source vérifiable pour la forme "Culbaro" ou "Culbarone" ? Ptyx 4 janvier 2007 à 11:12 (CET)

Je viens de faire une simple recherche Google pour Cularo (à foison), Cularone (plus rare évidemment), Culbaro, Culbarone. La forme avec "b" est répertoriée... dans Wikipédia ! Pour moi, c'est une erreur dans ton auteur. Qu'en penses-tu ? Je te laisse décider si c'est une coquille par dessus la coquille, ou non ! Ne me recopie surtout pas tout ton texte ! Mais si tu as des informations bibliographiques, ou sur les "cartes de redressement", fais-en profiter plutôt tout le monde ! Où trouve-t-on ces cartes de correspondances ? En as-tu déjà vu ? Ptyx 4 janvier 2007 à 19:41 (CET)

[modifier] Image:Rossadeqtadium.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Rossadeqtadium.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rossadeqtadium.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 16:42 (CET)

[1] désolé mais apparement supprimé e :( bilou 16 janvier 2007 à 20:54 (CET)
Si c'était le cas l'article d'en: aurait encore la photo ;)bilou 16 janvier 2007 à 20:59 (CET)

[modifier] PàS

Sais pas comment le dire autrement, alors ... J'AI MERDE ! Correction impérative ... Désolé ! --Sum 17 janvier 2007 à 22:40 (CET)

[modifier] Regroupement de PàS

Salut,

Tu participes à plusieurs des PàS sur Stade montois (football), Thouars Foot 79, UA Valettoise, Union amicale Cognac football, Saint-Pryve Saint-Hilaire FC, US Jeanne d'Arc Carquefou. Je les ai regroupées vu qu'elles sont similaires : discussion de l'admissibilité de la CFA2. Vérifie que je n'ai pas fait passer à la trappe un de tes commentaires. — Régis Lachaume ✍ 17 janvier 2007 à 22:55 (CET)

[modifier] Image:Joneseattstadium.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Joneseattstadium.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Joneseattstadium.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 19 janvier 2007 à 11:48 (CET)

[modifier] Rock Academy <<Box-office

Bonsoir, oula oula on se calme. Vous pourriez m'en parler avant d'indiquer tous les pays du monde au box-office. Au même titre que les dates de sortie, il faut (amha biensur) n'indiquer que les pays francophones (puisque nous sommes sur wiki francophone), le box-office du pays d'origine et éventuellement le box-office US/can. Vous supprimé le box-office mondial, pourquoi ? C'est le + important. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 janvier 2007 à 22:57 (CET)

Non le problème n'est pas là, excuse-moi. Pourquoi mettre le box-office italien, espagnol et pas celui du Vénézuela et des 200 pays du monde ? D'où l'intérêt de ne mettre que les box-office francophone / US et pays d'origine... non ? De plus le box-office mondial existe, il y a même un classement, c'est le box-office le + interessant car il montre réellement la réussite (ou non) d'un film dans le monde entier. Si le problème est la source, pas de soucis je vais rajouté. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 janvier 2007 à 23:05 (CET)
Maintenant c'est sourcé ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 janvier 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 janvier 2007 à 05:25 (CET)

[modifier] Analyse du 21 janvier 2007

[modifier] Analyse du 27 janvier 2007

[modifier] Analyse du 12 février 2007

[modifier] Analyse du 20 février 2007

[modifier] La Vie au Grand Air du Médoc

Salut, Clio. J'attends cet article avec impatience. Tu sais déjà quand il va paraître? A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 23 janvier 2007 à 22:32 (CET)

Merci pour ta vite, toutefois déplorable reponse. C'est dommage, parce-que dans ce formidable dicto historique des clubs français, dont j'ai si souvent profité, la VGA n'en est dedans non plus, comme tu sais bien; de même dans le web je n'ai rien de substantiel trouvé.
En de:wp on a maîtrisé le problème avec les anti-sportistes à l'aide de nos règles exacts : un club de foot a droit d'un article, s'il a evolué au moins au deuxième niveau national (ou evolue actuellement au quatrième), n'importe si ca n'était que pour une seule saison, et ainsi les clubs historiques d'une importance suprarégionale (comme en France les champions et finalistes des compétitions d'avant-guerre version USFSA, FGSPF ou LFA, les participants de la Trophée de France etcétéra) - et pas seulement les clubs allemands, autrichiens et suisse. Alors, c'est pas le paradis du ballon rond, mais si tu as besoin d'asile (comme Sebcaen?), soyez bienvenu chez nous. :-) --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 23 janvier 2007 à 23:43 (CET)

[modifier] Message sur le portail cyclisme

Salut. J'ai mis un message sur la page de discussion du portail cyclisme concernant la charte graphique. Merci de donner ton avis !

Discussion_Portail:Cyclisme#Palettes_de_navigation

Tiketoume 24 janvier 2007 à 23:19 (CET)

[modifier] Éphéméride sportif

Bonjour !

Cela fait un peu plus d'un mois que j'ai décidé de travailler sur l'éphéméride sportif qui était quelque peu en déshérence, et que j'y consacre l'essentiel de mes interventions sur Wikipédia. J'ai créé à ce jour 164 journées, et complété beaucoup d'autres. Si j'ai mis des renseignements concernant le palmarès des sportifs, c'est par souci de bien faire, notamment pour les athlètes d'époques anciennes que nous ne connaissons pas forcément aujourd'hui, même s'ils ont été des « stars » alors. Il en était de même pour des sportifs plus récents, dans des disciplines peu médiatiques, qui restent des inconnus en dehors de leur discipline, même s'ils ont été champions olympiques. Donc j'avais pensé qu'il serait bon de le faire pour tous les sportifs, même si cela posait des problèmes pour ceux qui, comme Carl Lewis ont un palmarès à rallonge. De ce fait, pour certains l'info déborde sur deux lignes. Tu penses que cela n'est pas nécessaire, par ce que tu crains la propagation d'erreurs. En ce qui me concerne j'essaye de vérifier l'info par plusieurs sources. Il m'est même arrivé de rectifier des dates de naissances erronées dans les articles (je pense notamment à Stéphane Diagana, où je suis allé chercher l'info sur le site officiel de l'athlète, alors que le site de l'Équipe indiquait une date erronée !). Je veux bien renoncer à ce « plus » que mon côté perfectionniste m'avait poussé à faire (cela me facilitera la tâche !). Mais que faire pour les sportifs dont les articles n'ont pas encore été créés (liens rouges) ? Dans ce cas, un minimum d'info me semble nécessaire. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, A bientôt, --Polmars 27 janvier 2007 à 08:29 (CET)

  • Ne t'inquiètes pas. ton approche est logique, et j'avais la même à l'origine. Toutefois, il faut veiller à ne pas placer deux fois la même info sur deux articles différents pour des questions de suivis. Si on corrige un des articles et pas l'autre ou les autres, ca créé des décalages. Pour limiter ces problèmes, il est préférable de limiter au maximum les descriptifs des personnes placées dans des listes, notament en ce qui concerne naissance et décès. Il faut évident tenter de bien vérouiller les dates, et de proposer un lien vers l'article consacré à cette personne où l'info se trouvera en une seule version. Je ne sais pas vraiment si je suis clair dans cette explication... Concernant les sportifs sélectionnés pour figurer dans les listes, il faut évidemment se limiter aux meilleurs, et oublier le défenseur droit de D2, même si ce dernier possède un article sur wikipédia. Il est difficile de courir deux lièvres à la fois quand on créé un éphéméride : on peut difficilement mener de front la création des pages de l'éphéméride et vouloir combler également les liens rouges. Créé d'abord les pages de l'éphéméride en vérouillant bien les dates des évènements, de naissance et de décès, et laisse à plus tard ou à d'autres les liens rouges. Je ne sais pas si tu connais cette fonction, alors je te l'indique au cas où : Sur la colonne de gauche, tu remarques une fonction "pages liées". En te plaçant sur la page "27 janvier" (par exemple) puis en cliquant sur cette fonction "pages liées" tu as une liste de toutes les pages pointant vers cet article. C'est beaucoup plus facile de trouver des évènements, dates de naiss/décès ainsi. J'avais commencé cette éphéméride (éphéméride est féminin!!! ; j'avoue que j'ai appris ça aujourd'hui... comme quoi, on apprend tous les jours...), et j'ai laissé le flambeau à d'autres rédacteurs. A+ Clio64 27 janvier 2007 à 08:43 (CET)
Bon, si tu penses que c'est mieux ainsi, je vais me simplifier la vie ! Je connais évidemment la fonction « pages liées », mais je n'avais pas pensé à m'en servir pour trouver des dates. Merci de m'y avoir fait penser ! @+ --Polmars 27 janvier 2007 à 08:50 (CET)

[modifier] Bosnien ou bosniaque... ???

Salut, En fait moi aussi j'aurais tendance à dire Bosniaque, j'avais d'ailleurs créé la catégorie club bosniaque à l'époque où j'avais crée les précédents articles, mais EDUCA33E la renommée le 25 octobre 2006 (historique du KK Bosna par exemple). Donc il faut croire qu'il y a une bonne raison. Bosniaque a peut-être une conotation plus ethnique que de nationalité ( ? ), toujours est il que je respecte le nom employé dans les catégories, bien que cela me choque un peu !

Bonne année à toi aussi !!! Sanguinez 27 janvier 2007 à 23:19 (CET)

EDUCA33E est en wiki-break. attendons qu'il revienne pour tirer cela au clair. A+ Clio64 27 janvier 2007 à 23:21 (CET)
OK, merci pour la recherche !! Sanguinez 28 janvier 2007 à 09:57 (CET)

[modifier] Olympique Midi Lirou

pourquoi pensez vous vous autoriser la suppression de la page Olympique Midi Lirou? Si j'ai bien compris on touche aux limites de Wikipédia. On peut supposer que d'aucun peut se sentir au-dessus des autres (ancienneté? poids? contributions avérées ou supposées?) et réclamer sine die une suppression.... Pouvez-vous m'expliquer en quoi Midi Lirou est indigne de figurer sur Wikipédia?

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, et, à ce titre, il existe des critères d'admission des articles. Dans le cas contraier, nous ne serions plus une encyclopdie, mais un annuaire. Ceci fait parti des cinq piliers de Wikipédia ; c'est même le premier d'entre eux. Concernant les clubs de football français, le minimum exigé pour avoir un article est d'avoir participé, au moins une saison, à un championnat "national" (CFA2 aujourd'hui). Avant l'adoption du professionnalisme en 1932, certains clubs dont l'histoire le mérite, sont également acceptés. J'espère avoir été clair, et si ce n'est pas le cas, n'hésites pas à poser d'autres questions. L'ancienneté sur wikipédia n'a aucun rapport avec le poids d'un vote. Sur wikipédia, un rédacteur dispose d'une voix, qu'il soit ancien ou nouveau. A titre personnel, je milite plutôt pour un assoupplissement de ces règles afin d'admettre plus d'articles, mais la tendance est plutôt à "l'exclusion" ces derniers temps... A+ Clio64 28 janvier 2007 à 05:36 (CET)


[modifier] Infobox joueur de cricket

J'ai crée une infobox pour les joueurs de cricket... Le résultat est visible sur une de mes sous-pages utilisateurs... Est-ce que cela te semble convenir (charte graphique, données traitées...) ? J'ai fais un mix entre l'infobox footballeur du wikipedia français et l'infobox cricketer du wikipedia anglais...

Bonsoir. je ne suis pas un grand spécialiste du cricket et je te fais entière confiance pour mettre en place une bonne infobox répondant aux besoins spécifique de ce sport. En revanche, ne place peut-être pas le drapeau au dessus de l'info-box et intègre la plutôt aux infos du début comme c'est le cas sur les infobox des footballeurs et des cyclistes avec la mention "nationalité". Clio64 1 février 2007 à 04:21 (CET)

[modifier] Mille, mille grazie...

pour ton article concernant la VGAM! Et pour la gentillesse de m'informer : un merci en plus d'un amateur du foot français (surtout ce-lui des années 1890-1980). :-) Avec mes meilleurs vœux - --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 février 2007 à 14:25 (CET)

[modifier] Détail PàV

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Analogie des calendriers julien et grégorien. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.


Merci, CreatixEA | ψ 3 février 2007 à 06:47 (CET)

L'article a été renommé depuis que j'ai posé ce bandeau il y plus de 15 mois... mes remarques figurent sur les pages Discuter:Gémellité des calendriers julien et grégorien et Wikipédia:Pages à vérifier/Gémellité des calendriers julien et grégorien. Clio64 3 février 2007 à 08:03 (CET)
Le dernier commentaire date de décembre 2005... Peut-on retirer le bandeau ? CreatixEA | ψ 3 février 2007 à 08:15 (CET)

[modifier] Terre et Eau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Terre et Eau, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Terre et Eau. Merci d'y donner ton avis.

Boretti 3 février 2007 à 22:56 (CET)

[modifier] Affluence PSG

Salut, en fait je voudrais savoir où tu as trouvé les chiffres officiels pour ce match... Pour les matches de championnat, le site de la LFP fournit les affluences, mais pour la coupe de France, je ne sais pas où les trouver, donc à défaut, je fais avec les chiffres de l'Équipe (qui, pour avoir été au Parc voir PSG-VA, m'ont semblé plus proches de la réalité...). PieRRoMaN 3 février 2007 à 23:31 (CET)

L'affluence exacte était dans Le Parisien du lendemain du match. Clio64 3 février 2007 à 23:32 (CET)

[modifier] Future proposition de Équipe de France de rugby à XV comme AdQ

Quand l'article sur les All Blacks aura fini son passage en AdQ, c'est bien parti, on pourra dans quelques mois envisager de proposer celui-ci sur l'équipe de France de rugby à XV. Vos suggestions sont les bienvenues Dingy 27 janvier 2007 à 17:02 (CET)

Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sur invités à ajouter vos connaissances: ici.

Nous avons très peu d'illustrations : alors à vos appareils et svp trouvez des astuces, épatez-nous !!! Dd 4 février 2007 à 14:09 (CET)

[modifier] Image:Darmstadt Diamonds.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Darmstadt Diamonds.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Darmstadt Diamonds.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 5 février 2007 à 22:49 (CET)

  • Ce sont des logos de clubs sportifs, comme l'indique les descriptions de ces images... modèle "logo" Clio64 5 février 2007 à 22:52 (CET)
Ce qui ne dispense pas de fournir la source de l'image :), fait un tour sur tes images par pitié, sinon ta page va finir pas ressemler à sapin de noêl. bilou 5 février 2007 à 22:57 (CET)
L'origine de l'image pour un logo?!? Il y a plusieurs milliers de logos de clubs sportifs sur wikipédia.fr, et nous (je ne suis pas le seul dans ce cas) utilisons le modèle "logo" en précisant en commentaires le nom du club, le sport pratiqué et le pays. On peut ajouter le lien vers le site officiel des clubs concerné si vous voulez, mais vu le nombre de logos concernés, ca va être long. Clio64 5 février 2007 à 23:01 (CET)
Raison de plus pour que tu commences sur les tiens, et t'iqnuiètes pas on finira par y arriver ;).bilou 5 février 2007 à 23:07 (CET)
Il ne faut pas raisonner de manière individuelle. Si on décide de mettre le lien vers le site officiel des clubs concernés, on passe des annonces dans ce sens sur les projets sportifs et on le fait tous, sinon le problème ne sera jamais réglé. Clio64 5 février 2007 à 23:09 (CET)

La mention de la source ou origine de l'image a toujours été obligatoire, je fais le tri des images de 2002 et 2003, et ils le faisaient déjà, après le manque de main d'oeuvre a entraîné un relachement et ben soit on va rerdresser la barre. Le fait que ce soit un logo n'y change rien, voire même rends encore plus nécéssaire la présence du lien, vu que c'est une image sous copyright. bilou 5 février 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Image:Saarland Hurricanes.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Saarland Hurricanes.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Saarland Hurricanes.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 5 février 2007 à 22:51 (CET)

[modifier] Coupe de la ligue de football 1995-1996

salut Clio64.
j'ai créée des pages de coupe de la ligue en France et je me pose des questions sur le lieu de la finale pour le lien ci-dessus. En effet, sur le site de la Ligue, il y a marqué qu'elle a eu lieu à Metz mais je me demande si en fait c'était pas au Parc des Princes ? En effet, lors de l'édition suivante je crois me souvenir d'avoir été au Parc pour voir les Girondins perdrent. Est ce que tu aurais une idée ? merci d'avance.
TaraO 7 février 2007 à 09:03 (CET)

Bonjour. c'était bien au Parc. j'ai ajouté l'affluence (plus de 42000 spectateurs) pour lever tous les doutes. A+ Clio64 7 février 2007 à 09:17 (CET)
cool merci. je suis en train de travailler sur celle d'après. Tu aurais l'affluence ? TaraO 7 février 2007 à 09:25 (CET)
en fait je voulais savoir si tu avais l'affluence de la finale de la Coupe de 1996-97 ? TaraO 7 février 2007 à 09:36 (CET)
m'ci TaraO 7 février 2007 à 09:42 (CET)

[modifier] 1998-99

salut Clio64. Je me pose une question : sur la page de la ligue, ya marqué que le Red Star passe le premier tour de la Coupe de la Ligue mais après, il n'apparaît plus dans la suite de la compétition ? Aurais-tu une idée de comment ça se fait ? Les données sont-elles incomplètes ?

A part ça si tu avais l'affluence de la finale, ça m'intéresserait aussi (et je pense qu'il manque des catégories aux pages de Coupe de la Ligue, ne crois tu pas ?)

A plus tard TaraO 9 février 2007 à 09:40 (CET)

bonjour. Petit delais de réponse, pour vérifier l'info... De mémoire, ca le faisait pas... Le Red Star a passé le tour préliminaire et s'est fait sortir en 1/16es de finale. Le tableau du site de la LNF ne propose que 12 des 16 matchs de la CL 98-99... Voilà les 4 maquants : Metz 1-1 Nantes, Sochaux 1-0 ap Bastia, Nancy 1-0 Beauvais et Red Star 1-1 Nice (Nice aux TAB 2-4). Concernant l'affluence de la finale : 78.180. Pour les cats, je vais aller jeter un oeil. Clio64 9 février 2007 à 10:00 (CET)
roh les grosses merde ... merci la Ligue... sinon en fait, Sochaux Bastia je l'avais donc cela en est un autre qui manque (surement celui de l'ES Troyes AC.
sinon pour les 8e il me manque aussi le score de OGC Nice Toulouse FC. Si t'as ça sous le coude c'est cool (en tout cas chapeau pour toutes les infos que tu as / trouves, tu fais comment ?) 9 février 2007 à 10:12 (CET)
J'ai des archives... La complète de France football depuis 1965, par exemple. Ca aide... C'est Strasbourg 1-4 Troyes. et en 1/8es de finale Nice 0-2 Toulouse. Juste pour mémoire : "prolongation" ne prend pas de "s" en football. Il y une prolongation de deux mi-temps. C'est évidemment différents dans d'autres sports, où l'on peut avoir plusieurs prolongations à la suite. A+ Clio64 9 février 2007 à 10:18 (CET)
ok merci monsieur Clio64. Au plaisir de se recroiser en vrai peut être (même si personnellement quand je vais au Parc des Princes, j'ai tendance à visiter la tribune F ... ;) Merci pour la correction des cat' et le "s" de prolongation. ++ TaraO 9 février 2007 à 10:21 (CET)
no problemo. Tu sais, comme je l'ai déjà souvent dit : ici, on à tous le même club : wikipédia. Clio64 9 février 2007 à 10:25 (CET)

[modifier] 1999-2000

salut Clio. j'ai vu que tu modifiais pas mal la page du PSG en ce moment donc je me suis dis que je pourrais pê créer la page de la Coupe de la ligue de football 1999-2000 afin d'avoir un lien de plus sur la page. Donc c'est fait.

par contre, je n'ai pas le nombre de supporters pour la finale. Si tu as qqchose hésite pas à modifier. ++ TaraO 20 février 2007 à 11:14 (CET)

bonjour. super. j'avais mis le lien sur "2000 en football" sur le palmarès du PSG en attendant la création de l'article.. merci. Clio64 20 février 2007 à 11:37 (CET)
à part ça, j'ai un pote qui vient de me passer pleins de photos de déplacement qu'il a fait avec Bordeaux. Il y a des photos de pas mal de PSG - Bordeaux, est ce que ça t'interesse si j'en charge sur commons ? TaraO 20 février 2007 à 11:46 (CET)

[modifier] Saison 2006-2007 de l'ASM-FC

toujours moi ...
je vois sur la page citée ci dessus, que Alain Cayzac est président de l'ASM ? Est ce vrai ? TaraO 7 février 2007 à 10:14 (CET)

[modifier] Quant à l'article sur les Vosges Trotters Strasbourg

Oui, étant donné l'ancienneté de l'assoce (plus de 100 ans) et ses quelques centaines de membres, je crois qu'un article n'est pas de trop. Par contre il est vrai qu'il n'est pas encore très développé, mais cela viendra, cela viendra, nul besoin de se précipiter. Nous travaillons pour l'éternité, après tout, non ? :) Stéphane Flauder 9 février 2007 à 08:38 (CET)

bonjour. Perso, cet article ne me gêne pas, mais les critères d'admission ne semblent pas respectées. Laissons le si tu veux, mais essayes peut-être de mettre en avant des caractéristiques spécifiques de cette association afin d'éviter tout débats de ce type à l'avenir. On ne peut pas se permettre de transformer l'encyclopédie en annuaire. A+ Clio64 9 février 2007 à 08:52 (CET)
Les VTS ne font pas que des randonnées mais leurs membres représentent aussi l'assoce lors de compétition de ski ou de cyclisme ; il s'agit bien d'une association sportive au sens large. Stéphane Flauder 12 février 2007 à 15:11 (CET)
Autant pour moi. je pensais bien faire. A+ Clio64 12 février 2007 à 20:58 (CET)
pas de problème Stéphane Flauder 14 février 2007 à 07:20 (CET)

[modifier] Nicolas Dupont, Dupont Aignan

Je l'ai vu aussi. Dans ce cas je pense que la meilleure technique c'est ceci. Si il m'insulte ou me menace comme il l'a fait avec Chaps, et ben il aura ce qu'il souhaite (un joli blocage, un tantinet plus long que celui que lui a mis Phe). Clem23 9 février 2007 à 09:24 (CET)

Bonjour. pas de soucis. A+ Clio64 9 février 2007 à 09:25 (CET)
A une seule condition, rester zen, ne pas s'exciter, avec mon message il est obligé de se justifier sinon ce sera le blocage si il recommence Clin d'œil. Mais c'est vrai qu'en ce moment c'est assez chaud, et ça ne va pas aller en s'arrangeant, WP est en première ligne. Clem23 9 février 2007 à 09:33 (CET)
Quand je disais qu'il fallait rester "zen", je parlais des "vrais" rédacteurs wikipédia. Les "touristes" politiques qui nous polluent en ce moment doivent trouver devant eux un front uni : respect des règles ou blocage. Si non, on n'en sortira pas. Je sais qu'il y avait un débat sur ce thème à l'approche de la campagne (je ne sais plus vraiment où...) mais pour ma part, je prone la fermeté. Clio64 9 février 2007 à 09:40 (CET)
En l'occurence j'ai creusé un peu plus et je n'aime pas ce qui se passe autour de cet article. Je lui ai laissé un petit message en complément [2]. Je serai vigilant, n'hésite pas à me contacter s'il y a un problème. Clem23 9 février 2007 à 09:46 (CET)
"Partons chasser le loup blanc, hardis compagnons!!!"Mes excès de zèle concernaient une certaine neutralité à laquelle je tiens et je m'en suis excusé, je crois. Vous savez qu'il y'a plus dangereux sur cette encyclopédie, c'est-ce pas? En vérité, vigilant, je le suis tout autant que vous et puisqu'aucun de nous n'est infaillibile, il arrive à chacun de se tromper. Respectueuesement. Basth 15 février 2007 à 08:58(CET)

[modifier] Histoire du ski alpin

Bonjour. j'ai remarqué tes modifs (d'il y à un an) sur l'histoire des débuts du ski alpin. Quelles sont tes sources? pour ma part, j'avais utilisé « Le ski, Roi des sports d'hiver » par Pierre Arnaud et Thierry Terret, in Histoire des Sports, Paris, L'Harmattan, 1996. Ces auteurs (historiens du sport patentés) intitulent l'un de leurs chapitres : « une invention anglaise » (p.178-180). A+ Clio64 14 février 2007 à 16:44 (CET)

Bonjour clio, je crois m'être appuyé sur le quid--Chaps - blabliblo 14 février 2007 à 17:05 (CET)
Faute!! Pierre Arnaud et Thierry Terret font trois pages sur les débuts du ski alpin et leur chapitre est intitulé "une invention anglaise". citation : "l'idée toute britannique étant de gravir un sommet, pour en redescendre à ski le plus vite possible, se démarquant ainsi des efforts longs et laborieux des skieurs de fond" (p.179). Ce sont Pierre Arnaud et Thierry Terret qui s'étonnent, point d'exclamation à la clé, qu'il ait fallu attendre 1929 et 1930 pour voir la mise en place des premiers championnats nationaux en Suissee ten Autriche. J'avais repris cette constation. Clio64 14 février 2007 à 17:12 (CET)
euh j'ai pas le quid sous la main là (désolé), mais tu as surement raison si la source est super fiable, je sais que le skeleton et le bob sont d'inspiration anglaise. cela ne m'étonnerait pas que le ski alpin soit une conception anglaise à la base. enfin fais les modifs qui te paraissent adéquates s'il y a lieu. --Chaps - blabliblo 14 février 2007 à 17:20 (CET)
je rédige un texte que je te soumettrai. j'ai le quid... mais c'est une source très peu fiable. Clio64 14 février 2007 à 17:32 (CET)

[modifier] Image:Rcfrance.jpg est proposée à la suppression

Image proposée à la suppression Image:Rcfrance.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rcfrance.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Rcfrance.jpg. Merci d'y donner ton avis.

Cette image est en effet remplacée par une version de meilleure qualité : . Cordialement. Fred waldron 14 février 2007 à 19:26 (CET)

[modifier] Image:Parisstade.jpg

C'est encore moi. Plutôt que de modifier directement cette image (d'autant que tu auras sans doute plus de facilité à le faire proprement), je t'en parle d'abord. Je pensais qu'il aurait peut-être été bon de rajouter trois stades qui furent essentiels dans l'histoire du sport parisien : le stade Buffalo (Montrouge), le stade Bergeyre (près des Buttes Chaumont) et bien sûr le stade de Colombes. Alors tu vas peut-être me dire ils sont en banlieue mais Bauer ou le SDF aussi. Tu vas me dire ils sont rasés ou presque mais Pershing aussi. Bon et puis ils sont dans des zones de l'image pas trop encombrées donc ça devrait aller, je pense.Fred waldron 15 février 2007 à 12:29 (CET)

Les stades indiqués sur le plan sont les stades actuels et Colombes est hors cadre (Bauer et le SdF sont en limite de Périph ; de plus, ces deux stades furent considérés comme "parisiens" à leur construction ; ce n'était pas le cas de Colombes). Je pense peut-être mettre en place une carte des stades parisiens disparus. Il y a de quoi faire, avec de nombreux équipements à Paris intra-muros, qui marquerait l'évolution : le déplacement de ces installations vers les l'extérieur... Clio64 15 février 2007 à 16:36 (CET)
Ouais mais... Pershing est démoli (même si un ensemble de terrain conserve le nom, le stade a disparu). Si t'as besoin de moi pour la carte des stades disparus n'hésite pas à me le dire, j'ai quelques infos dessus (j'étais webmaster d'un site sur les stades jusqu'à ce que je le supprime récemment).Fred waldron 15 février 2007 à 18:10 (CET)
OK. Pas de soucis. A+ Clio64 15 février 2007 à 19:56 (CET)

[modifier] OM

Je viens de revoir le Bilan saison par saison de l'Olympique de Marseille auquel tu as corrigé une saison ; mais il y a une autre erreur : l'OM a gagné 10 fois la CDF, et pas 11 (comme le nb de "Vainqueur" qu'on peut compter). J'ai trouvé que la saison erronée était 1955-56 (c'était Sedan qui avait gagné). En revanche, impossible de trouver à quel tour a fini l'OM. Tu saurais où trouver l'info ? Kwak 15 février 2007 à 22:00 (CET)

Bonjour. en 55-56, l'OM est 1/8e de finaliste de la CF (éliminé par Nancy). Clio64 15 février 2007 à 22:02 (CET)
Merci, c'est rajouté, mais où as-tu trouvé l'info ? Kwak 15 février 2007 à 22:08 (CET)
Le bouquin officiel de la FFF sur la Coupe de France des Cazal et Oreggia. Il y a quelques coquilles, mais c'est le top dans le domaine. Clio64 15 février 2007 à 22:09 (CET)

[modifier] Le globe de Coronelli

Bonjour,

Thank you for your wonderful photograph of the Coronelli globes in Marly. I have seen similar, though smaller, globes in Lubbock, Texas at Texas Tech University. I am writing a paper for a university seminar class on Vincenzo Coronelli and analyzing why he put the Mississippi River too far west in Texas (based upon faulty information by René Robert Cavelier de La Salle). This photograph confirms he not only did it in maps (http://digilander.libero.it/debibliotheca/Arte/Vincenzo%20Coronelli_file/slide0016_image006.png) but also on his most famous globe.

Thank you again. Have you ever thought of writing a "Coronelli's globes" article for the English Wikipedia?

You may visit my Wikipedia page at:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Tuckerresearch

Pardonnez-moi pour ne pas ecrire cette lettre en francais. J'ai recemment commence a l'apprendre.

Gene Rhea Tucker

Hi. no problem for me to understand English... It's another story with my writings... Let's try... The point about the Mississippi river is that René Robert Cavelier de La Salle lied about it to put more interest in those lands. I dont know the details of that story, but I read somehing about that. La Salle knew that those globes will be show to Louis XIV, and he wanted to show more interest in those lands. René Robert Cavelier de La Salle was just coming back from America when he draw this map for the Marly globe. It's not a mistake, it's a form of "propaganda". I don't know if I'm understable... Nevermind, let me know. This globe is a real beauty. and the celest one, ever better... a must see! And France was so afraid to loose them, that they spent more times hiden in caves than show in public. Vincenzo Coronelli is a very important map and globe maker and I have some books about him at home. What do you want to know about him? sorry for my very poor English. Clio64 17 février 2007 à 06:05 (CET)
Yes, there are two theories. 1-La Salle lied and used "propaganda" to get closer to Spanish mines and claim Spanish lands. 2-La Salle was genuinely lost. Coronelli is an interesting individual. I have done some research of my own, thanks for the offer. I just wanted to congratulate you on some excellent pictures. Your English is quite understandable. Gene Rhea Tucker http://en.wikipedia.org/wiki/User:Tuckerresearch

[modifier] Article XV de France

merci pour l'appréciation et ta remarque, voir la partie Discussion de la proposition AdQ pour ce qui concerne l'utilisation des stades, la rédaction du chapitre concernée est revue après enquête. Dingy 19 février 2007 à 09:48 (CET)

[modifier] Logos supprimés

Salut, je ne sais pas si je suis en mesure de pouvoir tous les restaurer, les noms ne sont pas toujours très parlants (voir [3]). L'autre problème c'est que si je les restaure, un autre contributeur va sûrement apposer le bandeau pour indiquer l'absence de sources et il faudra faire vite pour éviter la suppression. Dake@ 19 février 2007 à 20:24 (CET)

bonsoir. fais au mieux (je reste vigilant si les logos sont restaurés), sinon on les rechargera en veillant à noter correctement les licences. (pour les noms des logos, tu peux te reporter à l'article Championnat de France Amateurs 2 où les logos manquants sont en rouge. A+ Clio64 19 février 2007 à 20:33 (CET)
Fait - j'ai restauré ceux qui étaient liés sur la page en question. Dake@ 19 février 2007 à 22:04 (CET)

[modifier] climat

bonjour, j'ai qq chose sur les modif de climat au moyen-age, c'est surtout un réchaufement avant avec des figuiers dans la région parisienne et la liste du jardin de l'abbaye de Constance. Je vais rechercher mes notes ( je suis en train de ranger ma bibliothèque...) --Rosier 20 février 2007 à 12:01 (CET)

bonjour. Le gel des rivières (parfois des mers - Manche et/ou mer du Nord - en cas d'hiver exceptionnel) et des arbres fruitiers (vigne incluse) sont les deux sources principales des études de ce type car ces évènements furent notés par les contemporains. A l'inverse, la présence de certains arbres fruitiers dans les descriptions des jardins (c'est le cas au XIIIe siècle) valide le fait que les hivers ne furent pas rigoureux. Plus récente, la glaciologie apporte également des renseignements utiles. A+ Clio64 20 février 2007 à 18:13 (CET)

[modifier] YNM87

Salut Ouais j'ai vu pour le YNM87. J'ai aussi vu l'article sur les supporters de l'OM en général, mais puisque les Yankee, comme rpesque tous lews autres grands clubs de supporters sont de grandes associations voire parfois même des entreprise (^^), je pensais utile d'en parler. Si il est supprimé, c'est pas grave

perso, je n'ai rien contre ce type d'articles. D'autant que celui sur le YNM87 est beaucoup plus complet que ceux proposés jusque là concernant les assos de supporters. A+ Clio64 22 février 2007 à 16:37 (CET)

[modifier] Sport

Bonjour, je suis journaliste, je fais un article sur la place du sport sur wikipedia... de quelle manière pourrais-je vous contacter sans trop vous déranger ? pe14@hotmail.fr

je ne peux pas m'exprimer à nom de wikipédia. si vous désirez avoir des renseignements, faites le ici ou sur le bistro afin que tout le monde puisse avoir la possibilité de lire nos échanges. Au plaisir de vous relire. Clio64 22 février 2007 à 17:27 (CET)

[modifier] modèle classement handball

Je sais pour le nom j'ai corrigé. En ce qui concerne l'utilité, c'est simplement pour uniformiser ce genre de tableaux (classements etc.) des sujets (aux moins les futurs sujets) traitant de championnats de handball. Il n'y a qu'à regarder des sujets traitants de championnats du monde de handball par exemple on peut voir au minimum trois ou quatre "modèles" de tableau de classements, et de présentation des matchs différents. ca ne serait pas mieux d'harmoniser tout ca ? Avec un modèle si on décide de changer l'apparence de ce genre de tableau ce changement sera fait dans tous les articles. C'est vrai que ca pourrait être utile pour le foot aussi mais pas pour beaucoup plus de sports, puisque chaque sport a sa particularité (exemple au basket et au rugby il ne faut pas parler de buts pour ("BP") ou contre mais de points pour ou contre). D'ailleurs j'ai vu qu'il existait un modèle de ce genre pour le rugby mais il était adapté seulement au rugby. HawkForce

l'exemple à suivre pour les championnats du monde est celui adopté pour l'édition 2007, avec les tableaux de classement en regard des résultats. Nous n'avons pas encore pris le temps de traiter ce problème sur les autres éditions. Un "modèle" n'est pas nécessaire pour faire cela. Clio64 22 février 2007 à 20:17 (CET)
je suis nouveau et cela a peut être déjà été débattu mais comme je le disais, si on utilisait un modèle pour ce genre de tableau lors d'une décision de changement d'apparence de ces tableaux, cela ne sera à faire que dans le modèle, et non dans tous les sujets. Si cela a déjà été discuté et décidé bien sûr cela sera fait comme cela... ;) HawkForce
le principe des modèles est relativement récent et à l'époque de la mise en place des articles de nombreuses compétitions, il n'y avait pas de modèles pour faire cela. On a mis en place des modèles pour afficher les arbres des phases finales car c'était beaucoup plus pratique avec un modèle. Pour les classements, pas de modèle en usage dans le domaine sportif. Concernant la présentation des compétitions, à ma connaissance, il n'y a jamais eu de discussions à ce sujet, mais nous avons importé du WP.en la présentation en usage sur le CM de handball 2007 qui a été adopté par de nombreux rédacteurs. C'est la plus claire. N'hésites pas à contester mes dires, car un oeil neuf peut mettre en lumière des problèmes d'un vieil habitué comme moi ne voit pas... ici, tout est ouvert. ;-) Clio64 22 février 2007 à 20:52 (CET)

[modifier] Bonsoir clio

Je viens de recevoir un mail d'un journaliste de l'equipe magazine, il aurait des questions à propos de la place du sport sur wiki,cela t'interresserait-il ?--Chaps - blabliblo 23 février 2007 à 02:11 (CET)

Bonsoir. j'ai eu aussi le message (voir plus haut). Je l'ai aussi contacté par mail avec ce même message, il m'a relancé par mail. J'ai laissé quelques réponses basiques, et je lui ai demandé pour valider son identité de journaliste de l'équipe de me fournir la liste des rédac chef de L'équipe depuis la création du journal... on a pas cette liste sur wiki... on verra. A+ Clio64 23 février 2007 à 02:20 (CET)
J'ai transférré le mail au service presse de wikipedia, j'attendrai leur réponse ;) --Chaps - blabliblo 23 février 2007 à 02:38 (CET)
très bien. je ne connaissais pas l'existence du "service de presse wikipédia". c'est où, pour la prochaine fois. Clio64 23 février 2007 à 02:44 (CET)
tout simplement sur la colonne de gauche Contacter wikipedia (Wikipedia:Contact) ;)--Chaps - blabliblo 23 février 2007 à 02:52 (CET)
 ;-) Clio64 23 février 2007 à 02:55 (CET)

[modifier] d'accord pour renommer l'article !

Salut Clio64. C'est Tostof. D'accord avec toi je m'aperçois que le titre de l'article Médailles françaises sport par sport aux Jeux Olympiques est franchement lourd donc tu peux le renommer Médailles olympiques françaises par sport. Autre chose, puisque je suis contributeur depuis peu n'hésites surtout pas à m'indiquer des erreurs. En plus comme je vois que tu as l'air d'être un "vrai" contributeur (impressionnant tes contributions !!), je vais me fier à tes conseils. Merci et à bientôt !--Tostof 23 février 2007 à 11:40 (CET)

bonjour. je fais aussi des erreurs... dans ce domaine, l'expérience n'évite rien. Pour les titres, mis à part pour des organismes officiels et autres clubs, il faut essayer d'aller au plus simple. Nous sommes quelques "anciens" (Chaps, Dingy, Efilguht et PieRRoMaN notamment) dans le domaine du sport, et tu peux t'adresser à nous si tu as le moindre souci. A+ Clio64 23 février 2007 à 21:08 (CET)

[modifier] ...

Dac merci Leiria 23 février 2007 à 23:11 (CET)

no problemo ;-) Clio64 23 février 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] Stats de joueurs

salut Clio !
juste pour te dire que si tu connais pas, il existe un site http://www.scapulaire.com fait pas un pote à moi supporter de bordeaux (comme le nom du site l'indique) qui recense pas mal d'infos sur Bordeaux et ses matchs, joueurs, ... Ainsi, j'ai ajouté les stats de Paulet'. Hésite pas à prendre des infos dessus (et si tu vois des conneries de le dire au webmaster). ++ TaraO 24 février 2007 à 09:44 (CET)

Bonjour. j'ai toutes les stats concernant le PSG, mais pas celles concernant des autres clubs (toutes compétitions confondues). on peut toujours vérifier avec France Football (je l'ai fait pour Michel Platini ; je cale pour l'instant sur ses matchs de coupe d'Italie, mais je vaais trouver avec des sources italiennes), mais c'est un travail de Romain. Je pense que des sites (ou des livres) comme celui que tu m'indiques doivent exister pour d'autres clubs, et on pourra mettre ainsi à jour les stats. Pas de soucis pour éventuellement "corriger" des stats sur le site de ton pote. A+ Clio64 24 février 2007 à 09:52 (CET)

[modifier] Sport à Nauru

Oh, un anti-anti-footeux qui viens chercher un anti-footeux Mort de rire

Je participe au Projet:Nauru qui est en train de créer tous les articles concernant Nauru. Ça repose beaucoup sur la traduction mais aussi sur des infos externes. Pour le Comité olympique national nauruan, je n'ai pas beaucoup d'infos car le site officiel est plutôt vide. J'ai par contre un bel article en anglais sur le football australien à Nauru qui est le sport national. A+ Rémi ✉ 24 février 2007 à 09:57 (CET)

bonjour. A propos des "anti", j'aimerai rappeler ici que nous avons tous la même passion : wikipédia ;-) Merci pour l'indication d'article à traduire ; on va s'en occuper. A+ Clio64 24 février 2007 à 10:06 (CET)
C'était une boutade, désolé si ça t'a froissé. Rémi ✉ 24 février 2007 à 10:09 (CET) de la part d'un anti-foot qui crée des articles sur le foot Clin d'œil
no problemo. on peut quand même se chambrer!! Clio64 24 février 2007 à 10:12 (CET)

[modifier] Saison Ligue Magnus 1903-04

Merci pour tes corrections sur cet article. Je sais pas pourquoi, j'ai cru que les infos d'Hockeyarchives étaient les résultats nationaux, pas amicaux ( pas encore bien réveillé sans doute). Désolé pour ces erreurs et encore merci pour ta vigilance. --Ohkami 24 février 2007 à 17:32 (CET)

pas de problème. il m'arrive aussi de faire des erreurs. Clio64 24 février 2007 à 23:01 (CET)

[modifier] Participation

J'ai sur ta recommandation rajouté mon nom à la liste des participants au Projet:sport. La difficulté pour un néophyte dans l'univers de Wikipedia est de déterminer des priorités d'action. Je me suis naturellement orienté vers les articles liés aux sports et en particulier vers le Portail:football américain puisque les entraîneurs célèbres listés apparaissaient en rouge. Pour autant le football, soccer, a ma préférence mais les participants du projet:football ne sont pas très accueillant et j'ai été surpris de certains reverts systématiques et de la difficulté à développer un débat qui a tourné court : Discussion_Portail:Football#Portail:Football.2FGrand_noms_du_football_-.3E_Clubs. Je n'arrive pas à comprendre par exemple quels sont les critères qui président à la figuration ou l'absence de tel ou tel club sur le portail foot comme sur le portail sport : exemple Olympique Lyonnais (???) versus Girondins de Bordeaux ou Fc Nantes (!). Bref j'apprécie en tous cas que de ton côté tu aies pu donner quelques signes d'encouragement et je t'en remercie. Si tu peux par ailleurs me guider vers certaines priorités ou certains lieux de discussion positive ce sera avec plaisir.--Elnimo 24 février 2007 à 18:37 (CET)

[modifier] Mulumbu

Salut, j'ai trouvé « Youssuf Mulumbu » sur PSG.fr :

En revanche, c'est écrit « Youssouf Mulumbu » dans la compo de l'équipe réserve...

C'est également écrit « Youssuf » sur sa fiche sur le site de la LFP, ainsi qu'à divers autres endroits (le google fight est assez parlant...)

Étant donné que la graphie habituelle du prénom est « Youssouf », je pense que ce n'est pas écrit « Youssuf » dans divers endroits par hasard, à moins qu'une faute d'orthographe initiale se soit ensuite propagée, mais ça me semble peu probable. PieRRoMaN 25 février 2007 à 13:52 (CET)

ok. il faudra que j'en touche deux mots aux journalistes du Parisien pour savoir pourquoi ils mettent "Youssouf". A+ Clio64 25 février 2007 à 19:34 (CET)

[modifier] Liste des joueurs du Stade de Reims

Salut, Clio. J'ai commencé à élargir et à remplir le tableau de cette liste (les joueurs "A" seulement). Peux-tu m'aider avec le format des colonnes (par example mettre les chiffres au centre, supprimer la dernière mini-colonne etc.)? Merci de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 25 février 2007 à 14:46 (CET)

[modifier] PSG

salut Clio. j'ai uploadé ça sur commons si tu veux t'en servir pour l'article du PSG : Image:PSG-Bordeaux 2006.JPG et Image:PSG-Nancy 2006.jpg. si tu veux j'en ai d'autres mais principalement ce sont des photos des tribunes du parc (ou le parc vide) depuis la tribune F. TaraO 26 février 2007 à 08:59 (CET)

bonjour et merci. je pense aller faire un tour au Camp des Loges et au Parc pour prendre des photos dans les jours qui viennent pour mettre en place une gallerie de photos sur l'article du PSG. Le pire, c'est que j'ai un paquet de photos persos, mais elles sont toutes sur papier et passent très mal en numérique... j'ai déjà fait le test avec un ou deux clichés sur wiki, mais c'est crade. A+ Clio64 26 février 2007 à 09:07 (CET)
des photos avec marqué des trucs genre "Tolérance zéro pour ceux qui souillent le maillot" ou autr joyeuseté contre Larrue ça t'interesse ou c'est pas la peine ? TaraO
J'ai des trucs mythiques en boutique, mais bon, c'est perso (type supporters du PSG en visite dans les coffee shops de Rotterdam...) . Mon scan est HS depuis environ deux ans (déjà!!!) et je suis obligé de prendre en photo une photo, ce qui n'est pas le top. J'ai chargé deux clichés (PSG-Rapid 1996 et Liverpool-PSG 1997) et ca passe moyen... c'est mieux que rien. Clio64 26 février 2007 à 09:44 (CET)
(Je m'immisce dans la conversation...) Pour ma part, je prends quelques photos au Parc depuis la tribune H, mais seulement avec mon téléphone, donc elles sont de basse qualité. Je voudrais bien aller prendre des photos au Camp des Loges, mais je n'ai pas vraiment le temps pour m'y rendre pendant les séances d'entraînement ouvertes au public... De toute façon, là je pense qu'avec les photos ajoutées depuis hier, ça devrait commencer à suffire. PieRRoMaN 26 février 2007 à 20:33 (CET)

[modifier] Histoire militaire de la France

L'article a pas mal évolué, Trill seeker a pris en compte tes remarques, n'hésite pas à venir faire un tour ici pour d'autres critiques constructives ou une évolution de ton avis. amicalement Bigor | tchatche 26 février 2007 à 11:49 (CET)

[modifier] Un footballeur inconnu dans France Football

Bonjour le pousse-citrouille Clin d'œil

Je ne suis pas fan de foot (les rebonds d'un ballon rond sont trop prévisibles Sourire), mais suis tombé par hasard sur l'article France Football. Depuis le 21 avril 2005 figure sur la liste des récipiendaires de l'étoile d'or un certain Salem, que tu avais à l'époque ajouté. Je suis en ce moment en train de corriger les homonymies vers ce nom, et me tourne donc naturellement vers toi pour te demander un peu plus de détails sur ce joueur qui pour moi est inconnu (mais en matière de foot, je ne suis pas une référence !). Et j'en profite pour discrètement te faire un appel à rédiger la fiche du monsieur Clin d'œil. Merci ! GillesC →m'écrire 26 février 2007 à 19:01 (CET)

Re-merci ! GillesC →m'écrire 2 mars 2007 à 13:44 (CET)

[modifier] Articles récents

salut Clio, merci de m'avoir repris, je suis pas reveillé ;) TaraO 27 février 2007 à 10:55 (CET)

bonjour. Boire dès le matin, ce n'est jamais bon... ;-) Clio64 27 février 2007 à 10:57 (CET)

[modifier] Racing Métro 92

bonjour. j'ai vu que tu avais renommé l'article consacré au Racing Métro 92 en Racing M92. D'où sors tu ce nom? Le site officiel n'y fait pas référence et la presse parisienne parle de "Racing Métro 92" et pas de "Racibg M92". J'ai vu que tu avais modifié tous les liens pointant vers cet article, aussi, il y a du boulot à faire pour tout remettre en place... J'ai déjà rebasculé l'article vers le nom "Racing Métro 92". A+ Clio64 28 février 2007 à 01:57 (CET)

Hello, J'ai trouvé le nom Racing M92 sur la page en question (version avant mes modifs). J'ai malheureusement fait confiance à cette version et ne l'ai pas vérifiée... Je veux bien remettre le liens -il n'y en a pas tant que ça.
Par contre, il est problématique que tu n'ai pas renommée la page Racing M92... Du coup, on a perdu tout l'historique :-( Je vais voir avec les administrateurs si il est possible de faire quelque chose. -- elg - contact 28 février 2007 à 09:28 (CET)
Bonsoir. oui, je sais pour les histos. c'est ce qui m'a stoppé ; je n'ai pas la fait la modif pour le Stade Français, où nous avons également un problème avec le nom de l'article. Il faut faire des dfusions d'historiques, et à ce niveau je n'y connais rien... A+ Clio64 28 février 2007 à 21:16 (CET)

[modifier] Nom du Stade français

Salur. Je vois que tu as renommé le club SF Paris et je crois que tu as bien fait. Dans l'historique du club sur le site officiel, il est indiqué que le SF CASG Paris a remporté le titre 2003 et le SF Paris celui de 2004. Le site ne mentionne d'ailleurs plus du tout CASG et c'est aussi la dénomination adoptée sur la fiche du club sur le site de la FFR. En revanche,je ne sais ps s'il s'agit d'une modif officielle prise en compte dans les statuts du club ou d'une simple convention pour des raisons de simplicité. De tote façon, C toi ka raison ! 8¬D A+. Beru91 1 mars 2007 à 20:26 (CET)

bonjour. Au niveau des statuts du club, je n'ai pas d'infos. En revanche, dans toutes les publications, sur le logo et le site du club, la mention "CASG" a disparu depuis environ trois saisons (ce qui correspond à tes données) et a été remplacé par "Paris". A+ Clio64 1 mars 2007 à 20:32 (CET)
Je ne sais pas si c'est lié, mais le CASG a été renommé il y a plusieurs années en Paris Jean-Bouin. Par conséquent, je crois que le nom de "CASG" n'a aujourd'hui plus aucune valeur, c'est probablement pour ça qu'il a été retiré du nom du Stade Français... PieRRoMaN 1 mars 2007 à 23:47 (CET)
c'est probable en effet. Clio64 1 mars 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] PSG

Salut,

j'ai mis des références nécessaire pour les informations qui mériteraient d'être sourcées. Il se peut que certaines soient redondantes avec des sources déjà présentes un peu plus haut ou plus bas dans l'article. Merci pour ton travail. PoppyYou're welcome 2 mars 2007 à 13:28 (CET)

Autant certaines des réf. néc. que tu as mis sont justifiées, autant il y en a un certain nombre qui nous paraissent à Clio64 et moi complètement aberrantes. Je ne sais pas si tu as voulu marquer le coup en mettant le plus grand nombre de fois ce modèle dans l'article, ou si tu penses qu'il faut réellement sourcer la moindre phrase de l'article, mais dans tous les cas, je suis assez déçu par cette attitude. Tu auras du mal à trouver beaucoup d'articles qui soient autant sourcés que celui-ci, et pourtant, le football est loin d'être le sujet qui soit le plus à l'origine de polémiques, c'est pourquoi le contenu des articles sur le football n'ont pas à être sourcés de la même façon que devraient l'être des articles sur la politique ou l'économie... PieRRoMaN 2 mars 2007 à 20:21 (CET)
+1 ;-) Clio64 2 mars 2007 à 20:27 (CET)

[modifier] Image:Manowar Logo.png , merci !

Merci pour ta modification ! Catskingloves 3 mars 2007 à 09:02 (CET)

real men play on ten... ;-) Clio64 3 mars 2007 à 09:04 (CET)

[modifier] Sport a brie

tu dit qu'elle ne sert a rien ... et kel ne va jamais en national les equipes de gym sportives vont jusqu'a St quentin dans le nord mais non c'est rien 200km !! donc je suis contre cette supression

bonjour. les critères d'admission des clubs omnisports sont clairs : il faut qu'il existe au moins DEUX sections de haut-niveau pour créer un article sur une structure omnisports, sinon il faut se contenter d'un article sur la section de haut-niveau. Le SCB n'en n'a pas... désolé. Tu peux consacrer quelques lignes à ce club sur l'article consacré à la commune de Brie au sein d'un chapitre "sport à Brie", mais pas un article à ce sujet. A+ Clio64 3 mars 2007 à 10:16 (CET)

nouveau !!!!!! lol ja fait deja presque 4 mois et pourquoi on ne peut pas l'enlever bon imaginon que je l'enleve moi meme tu m'aiderais a la refaire comme re-corrige metre des photos ??? le faire sur la page de la ville ??Utilisateur:77bcr77

[modifier] Pierre Ménès

Qui aime bien, chatie bien ! Moi aussi ça m'a étonné après tout ce qu'il nous met dans la tête. Paris n'a pas la même relation qu'avec les autres journalistes vis à vis de leur équipe. On n'est pas prêt d'avoir notre Saccomano, paganelli... Encore une fois, si tu ne sais pas, demande mais ne supprime pas ! SI je l'écris c'est qu'il y a bien une raison... Idem pour JoeyStarr. Tu trouveras les sources à l'endroit indiqué... Stardust Chris 3 mars 2007 à 15:30 (CET)

Bonjour. Ménès dit : « j'étais abonné au PSG quand j'étais gamin. » ; on peut dire la même chose de Basile Boli... qui n'est plus franchement supporter du PSG depuis au moins vingt ans... Concernant JoeyStarr, je n'avais pas vu cette émission. je prends note. après tout, wikipédia est fait pour apprendre ; j'apprends... A+ Clio64 3 mars 2007 à 15:53 (CET)
Je m'attendais à ta réponse à propos de Ménès. En fait, j'avais lu sur son blog Pierrot le foot qu'il était clairement supp du PSG et qu'il ne s'en était jamais caché. Mais j'arrive pas à remettre la main dessus. Je continue de chercher sur Planète PSG aussi...
ne t'embêtes pas. ce n'est pas grave. Clio64 3 mars 2007 à 22:11 (CET)

[modifier] Projet:Boxe anglaise

Bonjour et merci pour ta vigilance. Effectivement le but est un jour d'avoir assez de matériel pour créer un véritable portail, en attendant laissons le modèle de bas de page nommé {{Portail Boxe anglaise}} rediriger vers ... le projet. :) --Grook Da Oger 4 mars 2007 à 05:05 (CET)

ok. Clio64 4 mars 2007 à 05:17 (CET)

[modifier] Suivi qualitatif

Bonjour, je n'ai pas étudié ta liste de près mais je te fais confiance pour els choix, j'ai juste regardé les articles qui traitent de l'actualité 2006-07: il me semble qu'il manque

Open d'Australie 2007 - Simple messieurs et autres tournois du Grand Chelem
Rugby à XV en France
Championnat de France de rugby Top 14 en 2006-07
Saison 2007 de Super 14
Tri-Nations 2007
Rugby à XV en France, s'il ne fait pas double emploi avec Rugby à XV

mais j'ai peut être mal vu, pour ce qui est des "Bons articles" cela s'améliore mais il y a encore du boulot, c'est sûr Dingy 4 mars 2007 à 08:09 (CET)

je vais faire monter la liste à 1000 articles dans les jours qui viennent... c'était d'ailleurs l'idée au départ... Clio64 4 mars 2007 à 08:12 (CET)
c'est un bon boulot, je signale des articles au passage, au cas où
Celtic League (rugby)
Championnat de France de rugby à XV
Dingy 4 mars 2007 à 08:22 (CET)
thanks! j'ai attaqué la liste des rugbymen ; si tu as des ajouts à soumettre, ne te gêne pas. Clio64 4 mars 2007 à 08:25 (CET)
+ National Provincial Championship championnat Nouvelle-Zélande de rugby
+ Currie Cup
pour les articles sur les rugbymen, les articles sur les All Blacks et sur les Bleus donnent une sélection Dingy 4 mars 2007 à 08:34 (CET)
autres suggestions dans ce domaine : Jonny Wilkinson, Brian Lochore (comme Meads), Gavin Hastings , Brian O'Driscoll A+ Dingy 6 mars 2007 à 01:43 (CET)

[modifier] Charte graphique

bonjour. j'ai vu que tu avais modifié les pavé de navig du foot, mais tes modifs ne respectent pas la charte graphique! J'ai fait des RV sur les modèles de la D1 et du football en France, mais je constate que tu as également modifié d'autres modèles... Clio64 4 mars 2007 à 20:36 (CET)

Fais un petit tour sur Projet:Football/Modèles groupés (j'ai osé créer une page...), où j'explique en gros quoi faire (j'ai commencé à changer page par page, y'a du boulot mais je m'en occupe). Au moins c'est + clair, et si quelqu'un est pas content du résultat, de la taille de la police, du fond, de la couleur, il peut modifier le modèle ; c'est de toute façon un gain de temps pour plus tard.
De toute façon, je tire quelques conclusions de wikipédia 16 mois après mon inscription. Ne le prend pas mal, mais j'ai vraiment l'impression que sur la WP francophone, rien n'est fait pour (ou tout contre, au choix) une évolution de Wikipédia (desencyclopedie ne se trompe pas !). La charte graphique, après l'avoir parcourue, j'en ai tiré comme seule conclusion que c'était pas assez clair, avec pas assez de participants pour en faire une règle universelle. J'ai vu qu'il fallait limiter l'usage de la couleur, génial, les modifs enlèvent tout le vert clair inutile (qui est même gênant pour les logos). S'il aurait fallu que j'entame une discussion, le temps que ça plaise à une majorité, et de faire les modifs, on en serait encore là en juin. Vive la démocratie, vive Wikipédia ! Mais faut pas abuser de ces choses-là non plus.
Si personne ne bouge... Kwak 4 mars 2007 à 20:52 (CET)

[modifier] Charte graphique (bis, pour éviter des conflits de version)

J'aimerais rajouter (au cas où tu n'y réponds pas dans ta future réponse) : qu'est-ce qui est en désaccord avec la charte graphique ? Quand a-t-elle été votée par la "communauté" ?

C'est bien ici ? --> Projet:Charte_graphique/Domaine_du_sport Kwak 4 mars 2007 à 21:00 (CET)
J'ai vu ta page. Certes. Les modèles que tu mettais en place n'étaient pas conforme à la charte graphique. Cette dernière est toujours en usage et permet à wikipédia de conserver une unité. Si tu veux modifier en profondeur les modèles, c'est sur le projet de la charte graphique qu'il faut t'adresser. je suis sincèrement désolé. Nous avons eu un rapide débat sur ce thème il y a quelques jours sur le café des sports, et nous ne sommes pas tombés d'accord sur les modifs de couleurs. C'est partie remise... Perso, j'étais favorable à un fond blanc (avec encadrement vert, charte graphique oblige) pour les problèmes de logos et de réticence de certains vis à vis de cette couleur. Aussi, je comprends très bien ta motivation. Pour bouger ces modèles (dans des projets dignes de ce nom, car sur certains projets -sic- chacun fait un peu ce qu'il veut, jusqu'au jour où il se fait prendre par la patrouille...) il faut faire bouger la charte graphique, soit au niveau globale de wikipédia (c'est pas gagné...) soit au niveau de la charte du domaine sportif, et faire par exemple sauter le vert clair pour du blanc (ca, c'est jouable, mais il faut un vote pour que cette décision ne soit pas contestée ; je sais, c'est chiant, mais sans vote, wikipédia n'existe plus). A+ et ne prend pas cela à titre perso ; je tente juste de préserver la charte graphique. PS suite à ton deuxième message : la "communauté" sportive se limitait à l'époque à trois rédacteurs, dont ma pomme. On s'est fait allumer par les gardiens de la charte graphique car on faisait un peu n'importe quoi, il faut bien l'avouer. On a alors adopté des modèles copier-coller sur des modèles d'autres thèmes qui étaient validés par la charte graphique. voilà toute l'histoire. Depuis lors (ca fait deux ans, de mémoire) pas de modifs à ce niveau. Les projets hockey, basket, tennis (entre autres) ne respectent pas la charte graphique. Au niveau du "sport" (sports non couverts pas un projet spécifique) et du football notamment, cette charte est pour l'instant respectée. Je me suis fait tirer les oreilles un fois ; je ne tiens pas à me faire reprendre... Pour les projets sportifs dissidents, c'est bien dommage, mais je ne peux pas être partout... Clio64 4 mars 2007 à 21:08 (CET)
Je te remercie pour avoir répondu à mes questions, j'avais un peu peur d'entrer dans mon premier conflit d'édition, sans que ça en soit vraiment un... Mais je te sens oppressé : "gardiens", "me suis fait tirer les oreilles", "il faut faire bouger la charte graphique [...] c'est pas gagné". Il faut quoi ? une grève de l'édit, où on laisse les admins faire eux-même évoluer WP ? une révolution où on tue tous ceux qu'ont le pouvoir ? (remarque : le pouvoir pouvant être addictif et l'addiction dangereuse pour la santé...)
En tous les cas, aucun problème pour moi de passer par un vote, surtout si celui-ci a déjà commencé ! Je suis arrivé à une telle détestation de ce mode de vote (et surtout l'impression qu'on peut faire sans sauf en cas de nécessité absolue), que je ne cherche même plus à savoir si y'a des projets intéressants. Faudra je relise un peu sur mon message de bienvenue, y'a peut-être des trucs à lire... Et peut-être comparer l'accueil d'un nouvel arrivant sur la WP:fr par rapport aux wikipédia anglophone, germanophone, et en polonais (vu leur nombre d'articles, on peut imaginer qu'ils encouragent beaucoup à participer, mais pour lire le polonais...)
Désolé pour le dérangement... (j'ai quand même bien dérangé 3 personnes pendant une heure de leur vie...). Fini la brutalité - vais passer par la voie diplomatique. Kwak 4 mars 2007 à 22:08 (CET)
Oppressé? pas vraiment... j'essaye juste d'être un bon wikipédien. Avant mars 2005, je ne connaissais pas l'existence de la charte graphique et j'ai fait des conneries. Maintenant je connais son existence, et je l'applique. C'est beaucoup plus simple. Concernant les "votes", il est vrai que cela était beaucoup plus sympa avant... nous n'étions qu'une poignée, et on réglaient ces questions au cours d'une discussion. c'était beaucoup plus convivial. Mais on s'est également fait allumer car on ne respectaient les règles... il fallait des votes, avec une foule de règles stupides... On a alors mis en place des votes, et l'un des premiers a été annulé deux jours avant la fin du scrutin, pour vice de forme... plus navrant, tu meurs. On avaient annoncé ce vote partout, sauf sur le bandeau d'annonce de la page "communauté"... que personne ne consulte. Depuis, on ne vote pratiquement plus dans les domaines sportifs, et on essayent de trouver de petits compromis, pas assez "gros" pour justifier le passage par un vote, avec toute sa lourdeur. On ruse, quoi. Oppressé? pas vraiment... ;-) Concernant le nombre des articles des autres wiki, ce n'est pas un problème. Les Anglophones ont démarré deux ans avant nous et les Allemands ont connu un boum un avant avant nous (mais depuis un an, nous sommes plus productifs qu'eux) ; quant aux Polonais, ils ont fait marcher à fond des robots pour créer des articles de communes françaises, italiennes et autres. Clio64 4 mars 2007 à 22:20 (CET)

[modifier] Sources sur le sport ?

Bonjour, Concernant l'article Sport, je crois savoir que tu disposes d'informations contestant tout rapport entre le Sport et l'Art tel que Dewey l' a établi (Pour rappel, Dewey classe le sport dans "Art"). C'est ce que j'ai déduit ton acte de suppression d'informations inscrites dans l'articles. Si je suis dans le vrai, je te proposes ici de développer les inforations dont tu disposes pour enrichir l'article. Je te rappelle qu'il serait préférable, voire indispensable, que tu indiques tes sources en référence Faute de sources, il serait pertinent que tu ré-introduises l'information que tu as effacée ? Comptant sur toi. Cordialement. --brunodesacacias 5 mars 2007 à 09:22 (CET)

Bonjour. j'ai fait sauter cette ligne car elle contenait des erreurs. Ainsi, on annonçait que le "sport de combat" était équvalent à "art martial". C'est faux. De plus, les sports à caractère artistique sont ultra minoritaires (patinage artistique, danse sportive, gymnastique artistique, ski artistique et natation synchronisée, principalement) et ne représentent donc pas un trait majeur du phénomène sportif. La classification Dewey est faites pour les bibliothèques, pas pour (et par) les sportifs... Je la lisse, mais c'est hors-sujet... Imagineraient on de placer ces classifications sur d'autres sujets que le Sport? Pas vraiment... Indiquer ses sources, c'est très bien, mais je te renvois la recommandation. Où as tu pêché que l'art était une composante importante du sport? amicalement. Clio64 5 mars 2007 à 09:29 (CET)

[modifier] Image Catégorie:Sport nautique

Bonjour,

Je viens de constater que tu as supprimé la photo illustrant la catégorie. Pourrait-on savoir pourquoi tu as fait cela sans commentaire et sans demandé l'avis de quiquonque? Merci. CaptainHaddock BlaBla 5 mars 2007 à 09:50 (CET)

bonjour. cette catégorie est comumne au domaine maritime et au domaine sportif. mettre des photos en tête de catégorie (perso, je n'avais jamais vu ça) n'est pas franchement conseillé... On a déjà assez de cataplasmes comme cela en tête des cats... Clio64 5 mars 2007 à 09:54 (CET)
Son appartenance au deux domaines j'avais vu. Tu dis que ce n'est pas franchement conseillé, mais par qui? D'autre part, est-ce deconseillé quelque part? CaptainHaddock BlaBla 5 mars 2007 à 11:17 (CET)
sans commentaire... Clio64 5 mars 2007 à 11:24 (CET)
J'ai quand même lancé une question sur Discussion Aide:Catégorie/Recommandation à ce niveau. trop gentil... Clio64 5 mars 2007 à 11:48 (CET)

[modifier] Ligue nationale de hockey

salut Clio. En fouillant me balladant un peu sur ta page, je me suis rendu compte que tu avais listé les articles important du sport (sûrement pour wiki 1.0) et j'ai vu que tu considérais l'article sur la Ligue nationale de hockey comme insuffisant. Je suis en train d'essayer de l'améliorer (je t'avoue que je suis d'accord avec toi), que penses-tu que je puisses faire pour l'améliorer. Vois tu des références nécessaires par endroit ? merci de ton aide et avis TaraO 5 mars 2007 à 11:45 (CET)

bonjour. Le projet wiki 1.0 est trop compliqué... créer des pages discussion juste pour y poser un tag géants, qu'il fut ensuite suivre... ; c'est contre-productif. Perso, je prefère les listes. j'ai mis en place une liste perso qui comprend évidemment beauccoup de manques (l'objectif est d'atteindre les 1000 articles "importants", mais c'est long à faire...) mais qui m'apparait beaucoup plus efficace pour suivre d'un coup d'oeil l'évolution d'un domaine. C'est encore au stade "expérimental"... Concernant les "notations", les articles "insuffisants" sont les plus nombreux, toutefois, il existe de "bons" et de "mauvais" articles insuffisants, mais on pourrait démultiplier à l'infini les notations, et je pense que l'on perdrait en lisibilité. Concernant l'article sur la LNH, je te donne mes indications après une rapide lecture. A+ Clio64 5 mars 2007 à 11:57 (CET)
merci pour cette lecture et cet avis. j'ai commencé à ajouter des infos. hésite pas zieuter de temps en temps ;) TaraO 5 mars 2007 à 16:11 (CET)
yes sir! Clio64 5 mars 2007 à 16:13 (CET)
je t'avouerai que le pb des vieux américains qui vont vers le sud, j'y avais même pas pensé. je vais demandé son avis à un pote à moi qui en sait bcp plus que moi sur la nhl. (merci pour les encouragements) TaraO 5 mars 2007 à 17:22 (CET)
Question : les champions ont les classes les plus jeunes en haut ou en bas ? (genre l'ordre pour les saisons de Coupe Stanley est bon ou il faut inverser ?) TaraO 5 mars 2007 à 17:59 (CET)

[modifier] Art et sport

Bonjour, Pour information, tu a as donné toi-même la réponse à la question "Quelles sont les sources précisant que certaines disciplines sont associées à la fois à un sport et à un art": d'une part, les sports minoritaires que tu as cités et d'autre part la classification de Dewey. Cordialement. --brunodesacacias 5 mars 2007 à 13:55 (CET)

dans un chapitre intitulé "qu'est-ce que le sport", il y a beaucoup d'autres influences à signaler avant d'évoquer l'art... La classification de Dewey n'est pas une source, c'est une convention pour certaines bibliothèques. Nous sommes désormais passés à l'ère numérique et cette classification n'a aucun intérêt pour nous qui pouvons classifier plus finement les thèmes et surtout établir des croisements, ce qui est impossible pour les bibliothèque. bienvenue dans le XXIe siècle! Clio64 5 mars 2007 à 14:02 (CET)
Merci pour ces remarques pertinentes qui devraient, je pense, intéresser tous les éditeurs de l'article "Sport". Je tinvite donc à les faire partager ici. C'est je pense une bonne place pour indiquer que tu proposes de donner à cet artcile un contenu plus orienté vers le XXIème sècle. Cordialement. --brunodesacacias 5 mars 2007 à 14:35 (CET) Pour ma part, je considère peu encyclopédique la classification établie dans liste de l'article "Sport" ; je préfèrerais une liste par ordre alphabétique, qui serait plus neutre.
La liste alphabétique existe : Classement alphabétique des sports. la liste mise en place sur l'article reprend les "familles" de sports. Ces données ne sont contestés par personne... Tous le monde comprend que l'on regroupe ensemble les "sports de raquette", par exemple. où est le problème de neutralité? Nous avons même des articles consacrés à certaines de ces "familles" (Sport collectif, Sports nautiques, Sport de combat). Tiens, certaines ne le sont pas encore ; articles à créer. Clio64 5 mars 2007 à 15:12 (CET)

[modifier] Bonne continutation

Bonjour, Pour ton information, je participe à Wikipédia pour garder ma bonne humeur, j'y propose de l'information qui me semble utile à mes amis les amateurs d'encyclopédie, je suis blessé par les critiques des éditeurs à l'égard des personnalités ayant leur place dans notre encyclopédie. Je constate que la méthode de construction de l'artice "Sport" ne rentre plus dans mes critères. Je quitte donc ma contribution à cet article. Merci de ta compréhension. Cordialement. --brunodesacacias 5 mars 2007 à 17:16 (CET)

désolé que tu réagisses comme cela. Ce n'était pas le but du jeu. Quand Dewey annonce que la gymnastique est un "Jeux athlétique d'extérieur", désolé, mais c'est très daté. D'ailleurs, pour Dewey, tous les sports se pratiquent en extérieur. C'est une façon de voir les choses, mais elle ne peut pas convenir en 2007. Je sais bien qu'en 1896 presque tous les sports se pratiquaient en extérieur, mais cette période est révolue. De même, assimiler la chasse à un sport est une anerie... que seul le Quid (sic) suit bêtement. Il y a bien longtemps déjà que les chasseurs ne sont plus couverts par le ministère des sports... Clio64 5 mars 2007 à 17:23 (CET)
Ne t'inquiètes pas non plus outre mesure. Je ne suis pas un spécialiste de la classification des sports. Je laisse à d'autres le soin de stabliliser la section "classification" de l'article "Sport". Ce n'est pas cela qui me rendra "Wikipathe". Je te remercie de m'avoir incité à appronfondir mes connaissances sur le sport et sur Dewey. Amicalement. --brunodesacacias 5 mars 2007 à 18:16 (CET)

[modifier] Saison OM

Clio64 je crois que cette année la coupe Intertoto a été supprimé et remplacé par des tours préiminaires. Je laisse ta modification mais j'ai lu dans OM Mag (le magazine de l'OM]] que c'était des matchs préliminaire à la coupe de l'UEFA, alors on verra. PS: ton aide serai la bienvenue, c'est toujours mieux de construire à plusieurs. Cordialement isd93 le 05 mars 2007 à 20h00

Excuse moi tu avais raison.isd93. le 05 mars 2007 à 20h40.

[modifier] vignette Rugby à XIII

Votre texte de vignette donc plusieurs éléments sont archi faux ne vous dérange pas ! C'est pour rabaisser et dénigrer ce sport que vous préférez donc votre vignette !
Liv 110

PS: vous feriez mieux de rétablir les liens externes virés là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rugby_%C3%A0_XIII#Liens_externes par un gamin administrateur (Au passage je remarque que le rôle d'administrateur est donné à n'importe qui, par exemple à ce gamin suisse qui ne connait pas le sujet et qui ce permet de le flinguer)

d'abord, on se calme. Ici, on ne gagne rien à s'énerver. Les éléments présentés dans la vignette sont ultra basiques et vérifiés... Je ne vois pas en quoi nous dénigrons le rugby à XIII!! Hallucinant... Concernant les liens externes, je ne connais pas ce problème particulier, mais il doit s'agir, comme toujours, de liens trop particuliers (clubs par exemple) pour figurer sur la liste des liens externes d'un article présentant un sport. Clio64 7 mars 2007 à 12:00 (CET)

Il est d'autres vignettes telle la 21 qui sont tout aussi longues que celle que vous avez supprimé, cela vous dérange absolument pas !!

Je vous redis que plusieurs éléments de votre vignette sont archi faux et que cela ne vous dérange pas ! Il est vrai que comparer vos écrits et les miens vous prend trop de temps ! (donc plus simple de dénigrer avec des éléments faux !) tout comme vous prends trop de temps comparer les liens externes qui existaient avec la destruction d'un gamin administrateur !.

Citez moi plutot le ou les élément "archi faux" et "dénigrant" de cette vignette franchement très basique au lieu de crier au loup. Ces vignettes sont là pour diriger les rédacteurs vers les articles et pas pour faire un concours de rédaction de vignettes, qui reprennent en général l'intro de l'article... Et quand on est poli on signe ces messages, N'est ce pas, monsieur Utilisateur:Liv110 sous ip... Clio64 7 mars 2007 à 12:24 (CET)
voilà, tu as tout gagné... exit le XIII, et welcome Sir Roger Bannister... Clio64 7 mars 2007 à 12:40 (CET)

Ce que vous avez fait est un autre exemple de vos méthodes, quand aux éléments "archi faux" et "dénigrant" prenez la peine de lire et comparer !!! mais c'est trop fatiguant !!!! à moins que vous soyez un expert multi-domaines !!! Liv110

Je n'aime pas le ton de vos réponses. je vous ai demandé de vous calmer d'entrée, et vous n'arrêter pas de gueuler pour ne rien dire... Toujours pas d'exemple "archi faux" et "dénigrant" du texte qui était en ligne... dans ces cas, je ne discute plus, j'agis. Ce texte était mauvais selon vous, et bien il n'est plus là... voilà. Clio64 7 mars 2007 à 21:05 (CET)

Toujours pas d'exemple "archi faux" et "dénigrant" du texte qui était en ligne: eh bien lisez les 2 versions chefaillon !!!, chefaillon à la connaissance pire que le contenu de dizaines encyclopédies !!!!

Moi aussi je n'aime ni le ton de vos réponses, ni vos façons de faire chefaillon !!!

Liv110

chefaillon?!? Vous êtes vraiment un cas... avec des rédacteurs comme vous, l'encyclopédie n'irait pas loin... au lieu d'être constructif vous vous contentez de dénigrer le travail des autres. vous n'êtes pas un wikipédien mais juste un opportuniste qui utilise wikipédia pour en faire des kilos sur les problèmes du XIII durant la Seconde Guerre mondiale, notamment. On ne vous pas attendu pour signaler ces problèmes... et dans des termes parfois plus durs que les votres ; mais nous on triche, car on cite des sources solides pour étayer nos dires... Si vous jetez un oeil aux historiques des clubs de rugby à XIII français, vous remarquerez que c'est ma pomme qui a créé ces articles... Alors m'accuser de vouloir "dénigrer" le XIII est vraiment "archi faux"... Je vous avais averti d'entrée qu'ici, on ne gagnait rien à s'énerver ; vous avez perdu... FIN DE DISCUSSION. Clio64 7 mars 2007 à 21:31 (CET)

Chefaillon, vous savez tirez la couverture à vous !!! Il est d'autres que vous qui sur le 13 en ont fait plus que vous avec des dizaines de documents officiels mais qui ne le clament pas sur tout les toits comme vous !!!!, par ailleurs ils sont mieux renseignés que vous !!!!! quand comme eux vous aurez presque 60 ans de connaissance du 13 et des kilos de documents (dirigeant ou supporter) vous pourrez causer. Liv110

dénigrez, dénigrez... vous ne savez faire que cela dans la vie? J'ai lu vos accrochages passés avec d'autres rédacteurs et administrateurs, et à part aboyer, RAS... De plus, vous délirez... je ne clame pas sur tous les toits que j'ai mis à la pate concernant le XIII sur WP ; je vous indiquais juste que de m'accuser de vouloir "dénigrer" ce sport était mal venu car j'ai effectivement participé à la mise en place de nombreux articles consacré au XIII et j'ai soutenu la création du portail XIII sur WP. Concernant les sources, vos références n'impressionnent personne ici. C'est par tonnes que je répond à vos maigres kilos... Entre l'INSEP, la BNF et Le Sportsman, tout le monde peut accéder facilement à plusieurs tonnes de documentation sur le XIII sur Paris. Il existe de plus des ouvrages de synthèse, notamment concernant la guerre des codes (Association, Union, League : The Code War, chez Yore) de la fin du XIXe siècle ou de la période de l'occupation (la référence dans ce domaine est l'étude collective en deux volumes Le Sport et les Français sous l'occupation, chez L'Harmattan). J'avais cloturé cette discussion, et j'indique ici que je ne répondrai pas à votre prochain message. J'ai passé plus d'une heure aujourd'hui a tenté de rentrer en contact positif avec vous, mais vous êtes un mur... bon courage pour vos futurs travaux sur WP, car avec cet état d'esprit, il est bien certain que vous ne trouverez personne pour vous épauler. Or, Wikipédia, comme le XIII, est COLLECTIF... et les solistes comme vous sont condamnés à ce mettre au service du collectif. Croire qu'il existe des "Chefaillons" sur WP est vraiment très mal connaitre le projet... Chacun fait ce qu'il peut, dans la mesure de ces moyens, et il n'existe aucune hiérarchie. Vous vous êtes ainsi enregistré aujourd'hui après avoir longtemps évolué sous IP. J'ai assuré votre accueil en vous souhaitant la bienvenue, et vous me chiez dans les bottes juste derrière... On apprend à rester zen en pratiquant WP, mais il y a des limites à ne pas dépasser quand même... A l'impossible nul n'est tenu. Clio64 7 mars 2007 à 23:56 (CET)

[modifier] Portail sport

bonjour. je ne comprends rien à propos des noms des modèles de portail. D'après ce que j'avais compris, il fallait mettre une minuscule au nom du domaine "Portail sport" et pas "Portail Sport". Or, ton message laisssr sur la page discussion du portail sport semble indiquer le contraire... La modif a été effectuée, mais le sport est le seul modèle de portail nommé ainsi, si l'on excepte évidemment les dommaines ayant pour intitulé un nom propre ou en "pédia", type Cliopédia. Minuscule ou majuscule, voilà ma question. J'ai laissé un message à Darkoneko qui a effectué la modif de nom, mais j'attends toujours sa réponse. Je trouve cela étrange, car les bots mettent actuellement en place des formulations avec minuscule... A+ Clio64 8 mars 2007 à 04:15 (CET)

La modification concerne plutôt l'ajout du mot "Portail" devant le modèle que d'une uniformisation extrême au niveau majuscules/minuscules. Plutôt que d'imposer minuscule/majuscule à tout le monde, le plus logique serait de nommer de la même manière que le portail. -- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 08:58 (CET)
Mais le modèle portait le nom de "Portail sport" depuis sa création!! Décidemment, je ne comprends rien... je laisse tomber, mais c'est n'importe quoi... Clio64 8 mars 2007 à 16:24 (CET)
Bah vu qu'il y a 10 000 articles qui le contiennent, je pense qu'on en restera à {{Portail sport}}. -- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 17:56 (CET)
Il existe bien un usage qui veut qu'on utilise une minuscule pour le nom du domaine dans la formulation du modèle de bandeau de portail. Utilisateur:Gdgourou l'a d'ailleurs invoqué pour procéder à un RV des modifs opérées. A+ Clio64 8 mars 2007 à 17:59 (CET)
Dans ce cas il n'y a pas de problème avec le {{Portail sport}} ? Aurais-tu un lien vers cette règle ? -- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 18:22 (CET)
ben non, d'où mon hésitation devant les modifs opérées. Je me souviens vaguement d'une discussion sur ce thème il y a dix-huit mois, mais rien de précis. Gdgourou devrait en savoir plus. Clio64 8 mars 2007 à 18:26 (CET)
A ma connaissance il n'y que la règle simple sur la convention des titres : un nom propre est en majuscule. Sinon pour le faite de mettre Portail et non portail c'est simplement une uniformisation pour l'appel des pages. Le serveur fait la correction tout seul mais autant éviter qu'il ai à le faire. --GdGourou - °o° - Talk to me 8 mars 2007 à 18:33 (CET)
A l'usage, les bandeaux de portail sont nommés ainsi. Si la règle formelle n'existe pas, l'usage est clair. Clio64 8 mars 2007 à 18:56 (CET) PS : quoi que... en consultant la liste des portails comptant le plus d'articles liés, on assiste à une évolution sur ce point... normal ou pas? Clio64 8 mars 2007 à 19:15 (CET)
Confirmation de l'administrateur judiciaire (Maître Lebossé) au cours de l'A.G. du 06/06/07 : (sic) le Racing Club de France a signé une convention (21/11/2006) permettant au Racing Métro 92 d'utiliser l'intitulé RACING, et les couleurs (maillot #) à l'exclusion de tout autre prérogative. Ce droit a été accordé pour 21 ans renouvelable 1 fois !!! La section rugby reste la propriété exclusive du Racing Club de France, et ne fait nullement partie de la SASP RM92 (fin de citation). Il n'en sera pas de même du football qui doit être CEDER à des repreneurs privés qui assureront désormais, la pérennité de cette section.

C.Q.F.D.

Je ne doute pas une seconde que vos intention étaient bonnes, mais en supprimant ce site, vous avez commis une grossière erreur ! En effet, vous laissez croire aux utilisateurs que RCF et RM92 sont une seule et même entité ce qui est entièrement faux.
à l'avenir, je vous propose de vérifier vos informations. La Fédération Française de Rugby, tout comme le Comité d'Ile de France de Rugby, ou les 20.000 membres du RCF (1er club omnisports européen) étaient tout disposés à vous éclairer !
maintenant le mal est fait ! vous avez balayé 125 ans histoire !!! Mes compétences sur Wikipédia ne me permettent pas de réparer le mal.

J'ai fréquemment Michel Crauste, François Moncla, Arnaud Marquesuza, Jean Pierre Rives ou Michel Tadjchian au tel. Je n'ose imaginer ce qu'ils en penseraient s'ils étaient informés d'une telle erreur !!!

Cordialement.

bonjour. je ne comprends pas le sens de cet avis (si j'ai bien compris, d'après vous, le Racing Metro 92 n'a rien a voir avec le Racing ; c'est une vue de l'esprit car les sections élites -et pas des sections amateurs- des deux clubs ont fusionné, comme dans d'autres cas impliquant le Racing). Les méandres du sport francilien sont très complexes (surtout au Racing... et depuis toujours) et wikipédia fait le maximum pour relater ces fusions et autres scissions de clubs. Pas une saison sans problèmes de ce type dans le sport en IDF (cette saison, c'est le basket qui fait des siennes avec la "fusion" Paris-Levallois) et il est parfois difficile de suivre le rythme, d'autant que ces "fusions" et autres scissions ne sont pas toujours très claires. Si vous avez des renseignements complémentaires, n'hésitez pas à les communiquer sur les pages discutions des articles en question si vous ne voulez pas intervenir directement sur les articles. Clio64 8 juin 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] Ligue nationale de hockey

Salut Clio !
Question : les champions ont les classe les plus jeunes en haut ou en bas ? (genre l'ordre pour les saisons de Coupe Stanley est bon ou il faut inverser ?)

Sinon, je ne sais pas si tu as remarqué mais j'avance pas mal sur l'histoire de la LNH, j'espère que ça ressemble a peu près à ce que tu pensais. TaraO 8 mars 2007 à 23:40 (CET)

bonsoir. oui, j'ai lu tes travaux sur l'article de la NH, et c'est très bien. bravo! Concernant les séries chronologiques, on respecte toujours l'ordre chrono, en commencant par le plus vieux en haut et pour finir par le plus récent en bas. Il y a une règle quelque part là dessus concernant l'ensemble du WP.fr... A+ Clio64 8 mars 2007 à 23:46 (CET)
salut Clio. Merci pour ta relecture et ton avis. j'ai répondu sur la page de discussion, là. TaraO 16 mars 2007 à 22:00 (CET)
salut clio. merci pour ton vote qui je te l'avoue me redonne le sourire après l'intervention de LGV. TaraO 22 mars 2007 à 23:12 (CET)
Bonsoir. Il faut expliquer (j'ai tenté de la faire) à LGV que l'on évalue un article et pas une catégorie... A+ Clio64 22 mars 2007 à 23:17 (CET)
j'ai trop de prise de tête avec lui pour réussir à lui expliquer clairement et simplement sans m'emporter ma pensée. (là ya ma copine qui m'a aidé c'est pour ça que j'ai été zen ;))TaraO 22 mars 2007 à 23:24 (CET)
no problemo. j'ai pris le temps de relire l'article anglais, et il n'y a pas photo entre les deux. LGV a clairement pété un cable... Clio64 22 mars 2007 à 23:27 (CET)

[modifier] Article Paris SG

Concernant l'article du PSG : - Pour la rivalité Tigris, les associations d'Auteuil Lutèce et Supras ne sont pas entrés dans cette histoire. Les seuls fois où elles sont intervenues (Auxerre et Strasbourg), ce fut pour défendre l'entité du virage auteuil. Par contre, les Boulogne Boys ont fait parti des le début de l'action. En effet, ces derniers ont considéré comme un manque de respect, et une attaque frontale envers le groupe le plus ancien de Paris la banderole "L'avenir est à nous".

Pour les fumis, c'est pas le grand nombre qui a condamné le PSG, c'est le fait de les avoir jeté sur le terrain, et pour Boulogne, d'avoir tenté de faire tomber une tribune en rouge.--Benreal 9 mars 2007 à 08:58 (CET)

les Boys ont vraiment le dos large... C'est étrange cette confusion qui existe chez certains entre le KOB et les Boulogne Boys... Je maintiens que les Boys étaient neutres (on leur a assez reproché...) au début dans cette affaire et que ce furent les indépendants (le vrai bras armé du KOB) de Boulogne qui ont "puni" les Tigris à Auxerre puis en finale de Coupe de France. Les Tigris se sont ensuite embrouillés avec les Boys notamment suite aux bagarres de Strasbourg, longtemps après la bache de l'anniversaire des Tigris. Les groupes d'Auteuil furent d'abord neutres, mais devant la multiplication des provocations des Tigris, ils ont finalement rejoint le camp "anti-Tigris"... Lutece inclus, suite à l'agression à la hache lors du déplacement à Nantes. A+ Clio64 9 mars 2007 à 12:26 (CET)

[modifier] Modification de l'apparence du portail hockey sur glace

Salut Clio,
Dans l'optique de rendre plus accessible les articles de plus en plus nombreux sur le hockey, Jrdesmonts (d · c · b) a proposé une réorganisation du portail afin de le rendre plus attractif et intuitif dans son utilisation.
Il a préparé sur la page Portail:Hockey sur glace/Bac à sable une proposition de portail, qui est inspirée du portail football qui a été reconnu portail de qualité.
On attends tes suggestions et observations. Surtout n'hésites pas à modifier les éventuelles erreurs de style ou autres que tu remarques.
++ TaraO 10 mars 2007 à 11:26 (CET)

[modifier] Sport hippique

Bonjour, je vois arriver le bandeau du wikisport sur pas mal de courses hippiques, du coup, je me dis que le plus simple serait peut-être d'attaquer par l'article principal, toutes les courses et éléments concernant le Sport hippique lui étant reliés. Bonne chance pour la classification et bonne continuation. Historicair 11 mars 2007 à 23:04 (CET)

[modifier] avancement ESPN

Bonjour Clio. Je viens de voir le bandeau sur la page ESPN. Tu as mis comme état d'avancement Bon début. Peux-tu m'indiquer ce que tu souhaiterais voir apparaitre sur l'article ? Je tacherai d'y ajouter le contenu souhaité. --GdGourou - °o° - Talk to me 12 mars 2007 à 08:55 (CET)

  • bonjour. L'article contient déjà pas mal de données ; c'est un "bon" "bon début". Toutefois, l'intro devrait être revue. Les autres chaines de la galaxie ESPN pourraient être présentées en quelques mots afin d'éviter d'avoir une liste un peu sèche. le chapitre (mal présenté) "ESPN in popular culture" de l'article anglais pourrait être traduit et ajouté. Idem pour le chapitre "critics" qui devrait être plus développé. Créer les articles en liens rouges du chapitre "Les émissions" et, pour éviter l'effet liste, rédiger, peut-être un peu dans l'esprit ce qui a été fait sur l'article anglais de la chaine britannique en:Sky Sports. On pourra peut-être extraire l'actuelle liste des émissions pour créer une "liste des émissions d'ESPN" ; faut voir. Manque général de notes de bas de page sur l'ensemble de l'article. Manque d'illustrations. Je sais, ce n'est pas le plus facile à trouver en raison des droits... L'indication "dates clés" dans l'info-box me gène. "création", "fondation" ou "début des émissions" (par exemple) me parait mieux venu. Créer un chapitre nommer provisoirement "fonctionnement" (on peut trouver mieux), où, sans parler des programmes eux-mêmes (traités ailleurs), on s'attacherait à décrire le fonctionnement de la chaine : zoom sur le SportsCenter (les anglophones ont un article dédié ; les infos ne manquent pas), sur les bureaux locaux, sur les choix de diffusion de programmes sur tel réseau et pas sur tel autre, notamment. voilà quelques pistes, non exhaustives. A+ Clio64 12 mars 2007 à 09:58 (CET)

[modifier] Wikipédia 1.0/Escrime

J'ai vu ton bandeau sur la page de discussion de l'article escrime. je fais partie aussi du projet 1.0 mais pour la partie irlande. Je suis d'accord avec toi sur le classement de l'article en B avec une importance maximum (sport olympique depuis le début des JO modernes).

  • Dans quel sens souhaites-tu le voir amélioré pour que je puisse le proposer au moins en BA ?
  • Si tu as des interrogations sur les autres articles sur l'escrime (beaucoup d'ébauches en ce moment) n'hésite pas à me contacter.

Matpib 12 mars 2007 à 11:44 (CET)

bonjour. Les exigences envers un article généraliste comme celui présentant un sport seront toujours élevées que celles demandées pour un article plus pointu. ceci m'apparait logique, mais il fallait le préciser car certains rédacteurs s'étonnent de ces décalages. Ceci posé, il reste du travail sur l'article dédié à l'escrime. voici quelques pistes. Rédiger la liste des repères historiques. créer peut-être des sous chapitres entre escrime ancienne et escrime moderne au sein d'un chapitre intitulé simplement "Histoire". Les répères chronologiques s'arrêtent en 1913 ; il reste un siècle à développer... Paragraphe "Valeurs" à développer avec approche quasi philosophique. Faire le lien entre escrime ancienne et moderne. Concernant les armes et les assauts, ca me paraît correct avec des articles dédiés en lien. très bien. Chapitre "L'Organisation de l'Escrime dans le monde" à reprendre et développer. Renommer peut-être "L'Escrime dans le monde aujourd'hui". Transformer le zoom sur la France (francocentré) sur un zoom sur les nations francophones, avec notamment la France. Chapitres à créer : "L'Ecrime dans la culture populaire" avec films, pièces de théâtre et autres chansons. "Principales compétitions" : rédiger un petit chapitre présentant les principales épeuves d'escrime, des JO, aux CM en passant par les différents challenges. "Principaux champions" : éviter les listes. rédiger un chapitre nommant les principaux champions en précisant notamment leurs apports à la discipline. Le chapitre sur les armes était bien, mais je n'ai rien vu (sauf erreur) concernant le reste des équipements. Rédiger un chapitre sur ce thème. l'article Équipement d'escrime est en ébauche. Travailler peut-être sur l'article Équipement d'escrime puis en faire un résumé pour l'article "Escrime". Le chapitre "Un peu de technique" devrait être scindé en deux chapitres : "Techniques" d'une part et "stratégies" d'autre part. voilà quelques pistes non exhaustives. A+ Clio64 12 mars 2007 à 12:10 (CET)

[modifier] PSG

Salut. C'est une très bonne idée ! Si tu peux faire ça, je pense que ça améliorera beaucoup l'article. Sinon, je pense qu'on pourraît refondre l'article sur les supporters du PSG parce que je trouve le plan actuel assez peu clair. Je propose quelque chose du type : une section consacrée à un bref historique des supporters d'une manière générale, puis une partie avec des sous-sections sur chaque groupe de supporters majeur du PSG. Qu'en penses-tu ? PieRRoMaN 12 mars 2007 à 19:32 (CET)

Je vais potasser sur le chapitre concernant les joueurs. Concernant les supporters, il est vrai qu'il faudrait revoir le chapitre, car à force d'y faire des ajouts, ca devient confus. En revanche, je ne sais pas si on doit mettre le doigt dans l'engrenage des "groupes de supporters". Ce sera la foire d'empoigne, et il est préférable de cantoner cette dernière à l'article consacré aux supporters. Il faut d'ailleurs absolument faire cela sur l'article des supporters du club en développant les listes de groupes de fin d'article. Le problème avec le thème des supporters, c'est le décalage qui existe entre les presonnes extérieures au club et qui ne pensent qu'à la violence sur le cas des supporters du PSG, alors qu'il y a beaucoup d'autres choses à dire... Je fais tourner un neurone sur ce problème. A+ Clio64 13 mars 2007 à 03:23 (CET)
Bonjour Clio. De rien du tout pour les modifs. personnellement pas mal content de moi, le travail sur la LNH avance pas mal. Ce week end je vais à Sedan, je vais essayer de prendre pas mal de joueurs en photo mais bon "ému" je fais pas des photos terribles. Tu as eu le temps d'aller au Camps des Loges ? TaraO 13 mars 2007 à 08:52 (CET)
yep Pauleta for ever. Je dois être un des seuls supporters de Bordeaux à toujours autant l'aimé ce mec.... bonne pose ;) TaraO

[modifier] Portail humanitaire

Rosier ayant participé à wikifier la page Humanitaire.ws: portail de la solidarité et à en neutraliser le contenu exprime clairement que le portail fait partie des critères wikipédia. Es-tu d'accord? J'aimerais sincèrement arriver à un consensus. Merci. Olivier Grobet 13 mars 2007 à 03:55 (CET)

Salut clio64,

tu dis que cette page est à caractère publicitaire. Elle présente tout du moins ce qu'est le portail Humanitaire et lui donne une visibilité certes. Tu considères cette page comme du spam, mais alors que penses-tu de :

http://fr.wikipedia.org/wiki/ASAH


C'est tout autant du spam dans ce cas.

ASAH est une asso qui mène des actions ; Humanitaire.ws n'est qu'un site internet! La nuance est de taille. Que ce dernier gagne en crédibilité et en visibilité médiatique et il aura alors sa place chez nous. Clio64 13 mars 2007 à 14:43 (CET)

[modifier] GAA

je viens de prendre connaissance de tes créations sur les clubs de sports gaéliques. Je vais essayer de te donner un petit coup de main. Matpib 13 mars 2007 à 21:23 (CET)

  • merci. Clio64 13 mars 2007 à 21:25 (CET)

[modifier] AdQ?

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire militaire de la France.. pourrais-tu venir infirmer ou confirmer ton avis sur cette page : de telle sorte que le blocage soit vraiment justifié après toutes les évolutions de l'article ou qu'au moins un label soit attribué... amicalement Bigor | tchatche 14 mars 2007 à 14:00 (CET)


[modifier] We Are the Champions (merci)

Salut! Merci d'avoir pris le temps de vérifier. C'est ce qui rend Wikipédia un meilleur outil. Même avec la plus grande volonté et beaucoup de recherche, il peut m'arriver de commettre des erreurs. J'ai d'abord ajouté la catégorie 'Chanson du cinéma' dans l'article de la chanson 'We Are the Champions' parce que je savais qu'elle avait été utilisée entre autres dans les films 'Mighty Ducks' et 'High Fidelity'. Après quelques recherches, je trouvé d'autres références concernant son inclusion dans les films. J'avoue que je n'ai pas eu l'occusion de visionner le film 'A Knight's Tale' (j'adore le cinéma, mais faute de temps, je ne peux hélas les voir tous!). Il serait intéressant de mentionner dans l'article que la version utilisée dans ce film est celle de Robbie Williams avec Queen (Robbie Williams & Queen, sans Mercury, évidemment) et que les autres, à ma connaissance, sont celle de Queen uniquement, donc la version originale. C'est ce que je ferai, ou peut-être peux-tu le faire? Je voudrais m'assurer que c'est bien la version originale de Queen que l'on retrouve dans les films mentionnés. J'utilise parfois Amazon.com ou Amazon.fr et biensûr IMDB (Internet Movie Data Base), sans compter Google et quelques-uns des mes livres qui concerne le cinéma (The Film Encyclopedia, Le guide du cinéma chez soi 2004, etc.). Pour l'instant, je crois que je vais aller me coucher, je crois que le virus de la grippe de ma femme m'a enfin retrouvé... ;) Bonne journée. Heidegger1 14 mars 2007 à 15:40 (CET)

bonne grippe... durant ta convalescnce, je te conseille... A King's Tale ; c'est sympa. J'ai quelques films de la liste en DVD (films de sport), et je vérifirai les versions. J'ai mis un neurone en route pour en trouver d'autres, mais pour l'instant je cale. A+ Clio64 14 mars 2007 à 15:48 (CET)

[modifier] Parc des Princes

bonjour. j'ai remarqué que tu avais ajouté la mention (nom officiel Stade du Parc des Princes) en début de l'article consacré au Parc. Cette mention m'étonne. AMHA, il s'agit d'une redondance employée par certains (architectes et rédacteurs non-sportifs). Si on prend en référence les sites officiels de la Mairie de Paris [4] ou celui du PSG, utilisateur principal du Parc [5], la mention "Stade du Parc des Princes" n'apparait pas. Même l'adresse "officielle" du stade indique seulement "Parc des Princes". Je ne touche pas à l'article en attendant ta réponse. A+ Clio64 14 mars 2007 à 12:16 (CET)

Salut. Je sais bien que le nom d'usage est "Parc des Princes". Mais il faut se référer au nom officiel ou, disons, originel, qui est bien "stade du Parc-des-Princes". Peut-être par assimilation avec le terme de "Park" qui, chez nos amis anglo-saxons, peut aussi bien désigner un stade que le terme "stadium", le terme de "Parc des Princes" est rentré dans l'usage. Mais le nom est bien "stade du Parc-des-Princes" (avec les tirets), tout simplement parce qu'à l'origine le stade vélodrome était installé dans le Parc des princes (sorte d'extension sud-est du Bois de Boulogne). Je te renvoie principalement au site de Roger Taillibert, l'architecte du lieu [6], à ce site architectural [7]. Pour la mairie de Paris c'est un changement récent, je t'assure qu'il y a quelques mois le site mentionnait encore "stade du Parc-des-Princes". Cf. d'ailleurs les minutes du Conseil de Paris, par exemple ici ou ici, ou encore le site du XVIe arrondissement, là. L'intro telle que je l'ai modifiée n'est peut-être pas assez explicite. Le tout est de comprendre que le stade ne s'appelle pas "Parc des princes" ("parc" pour "stade" et "princes" pour les sportifs), mais qu'il porte le nom d'un lieu très ancien, sans aucun lien avec l'activité sportive qui s'y est développée. Sam Spade 14 mars 2007 à 16:42 (CET) PS. Autre document intéressant ici.
si tu veux, mais je ne suis pas franchement convaincu. je connais l'histoire du site et je compte d'ailleurs en parler sur l'article. En consultant mes archives pour améliorer l'article, j'ai effectivement remarqué l'utilisation de l'expression "Stade-Vélodrome du Parc des Princes" (avec tiret à Stade-Vélodrome, mais pas à Parc des Princes) dans L'Auto relatant l'inauguration de la nouvelle enceinte de 1932. Après le guerre, la mention "Stade-Vélodrome" disparait des sources, alors que le stade reste un "stade-vélodrome" jusqu'en 1967. Ja laisse quand même ta modif. A+ Clio64 14 mars 2007 à 17:48 (CET)
Que le nom d'usage soit très vite devenu "Parc des Princes", c'est sûr. C'est pourquoi on peut transformer ma modif de "nom officiel" en "nom originel". Et l'expliciter. Si tu as besoin d'aide pour l'article n'hésite pas à me demander j'ai pas mal de trucs sur le Parc. Sam Spade 14 mars 2007 à 18:05 (CET)
ok. merci. Clio64 14 mars 2007 à 18:20 (CET)

[modifier] Style de Histoire de Nauru

Salut,

Comme tu l'avais demandé, je viens de revoir le style d'une bonne partie de l'article Histoire de Nauru proposé en AdQ et pour lequel tu as voté Pour.

A+ Rémi ✉ 15 mars 2007 à 14:43 (CET)

très bien. j'ai également lu le message de réponse à mes petites remarques. ce n'était vraiment pas très grave. A+ Clio64 15 mars 2007 à 14:45 (CET)

[modifier] Sommes nous encore francophones ?

Concernant ton petit commentaire sur ta page d'utilisateur, j'aurais ceci à ajouter : Ce n'est pas le titre seul qui fait de la wikipédia francophone une encyclopédie francophone. Le problème de la francisation est d'une autre nature. Quand franciser et quand ne pas le faire? Quand le terme francisé est-il plus usuel que le terme non-francisé? Pour prendre un exemple extrême, faudrait-il transcrire -- jusqu'à la méconnaissance -- "Louis de Beethoven" ou même "Louis de Beethove" à la place de Ludwig van Beethoven?

Je suis très impliqué dans le projet Roumanie et ton commentaire sur Constanţa/Constantza implique que Ion Ţuculescu (pour ne prendre que cet exemple) n'est pas correctement francisé. Faudrait-il alors écrire

  • Ion Tuculescu,
  • Ion Tzuculescu,
  • Ion Tzuculesco,
  • Ion Tzoucoulesco,
  • Ou encore Jean T...?

Pas plus tard que hier, je suis tombé sur un article Junimie (pour Junimea). Je n'ai encore jamais entendu ce terme mais je laisse l'avantage du doute au terme francisé. Mais je n'ai aucune idée s'il est utilisé dans les cercles littéraires.

Par contre, quand je créé un article, je vais la plus part du temps prendre le terme original roumain, avec diacritiques (c'est le terme français pour désigner tes "bidules"), créer une redirection avec le même mot sans diacritiques et basta. Je ne vais pas commencer à rechercher dans une encyclopédie vieille de 200 ans si par hasard il y a une francisation de ce nom. Qui sera tombé en désuétude entre temps, de toute façon. Alors à quoi bon?

P.S. Je suis d'accord pour Tokyo (ce n'est qu'une transcription) et Brindes (c'est un nom très courant). Je ne peux pas me prononcer pour les autres, ne connaissant pas les langues respectives.

--(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 15 mars 2007 à 15:49 (CET)

bonjour. heureusement qu'il existe le concept de redirection... mais bien souvent, les articles aux titres étranges (c'est de l'humour) n'en disposent pas. Mon propos n'est pas de tout franciser. Je suis d'ailleurs opposé à cette pratique inutile (la langue se recycle d'elle même. de "doping" nous sommes passés à "dopage", comme le signalait très justement un récent article de Libération). Dans le cas de Ludwig, je n'ai jamais encore rencontré de "Louis de Beethoven" ou même "Louis de Beethove" lors de mes lecteurs ; Ca m'aurait bien fait rire... En revanche, adopter un terme étranger alors qu'il existe un terme français est édifiant. Certes, nous avons des petits problèmes de vocabulaire entre les différentes nations francophones, mais le cas des villes ou des noms propres n'est pas en cause dans ces débats. C'est du pur exotisme. Espérons que cette mode passera vite. Elle est déjà passée sur les autres wiki, mais elle perdure étrangement sur le WP.fr. Tu me parles de la Roumanie dans ton message. J'ai visité ce beau pays (et je ne flatte pas), et j'écrirai toute ma vie "Constanza" avec un Z, car c'est sous ce nom que la langue française nomme cette ville. A+ Clio64 15 mars 2007 à 16:37 (CET)

[modifier] tournoi de Saint-Joseph

Bonjour, Je crois que tu as fait le bon choix pour ce tournoi. En effet, il y a sans doute des articles bien plus importants à développer et qui mérite plus leur bande passante et leur espace serveur. En effet, je ne m'étais pas rendu compte du nombre de tournois similaires existant en France (on est toujours un peu chauvin)... donc merci et à plus plus. Altrensa 17 mars 2007 à 15:55 (CET)

[modifier] Classement de disques vendus dans le monde par les français

Si tu ne l'as pas encore vu, on a rajouté les chanteurs canadiens... C'est un article mort.--SammyDay 20 mars 2007 à 03:05 (CET)

bonjour. j'ai placé l'article en PàS. Wikipédia:Pages à supprimer/Classement de disques vendus par les français. A+ Clio64 20 mars 2007 à 09:22 (CET)

[modifier] Stade Dominique-Duvauchelle

salut Clio. j'ai ajouté un panorama du stade de Créteil dans l'article. J'ai mis ça un peu comme ça hésite pas à changer l'emplacement si ça te plait pas. TaraO 20 mars 2007 à 20:37 (CET)

merci. Clio64 22 mars 2007 à 23:20 (CET)


[modifier] Kzo

Bonjour. J'ai donc renommé la page Arènes modernes de Béziers,le problème étant qu'il existe deux arènes à Béziers et qu'il y avait un problème de "redirection" suite à la modification d'un ancien article consacré aux Arènes romaines de Béziers. Ouf! J'ai par ailleurs modifié Plateau des poètes (Béziers). La ville qui a vu naître René Vignal, qui, enfant, a fait quelques bêtises dans ce parc...avec son cousin Louis, un oncle à moi. Il faudra que je fournisse un peu plus sa bio. Merci pour les conseils, toujours appréciés. KZO.

[modifier] Passage de PSG au second tour...

Clio64,

Je ne pense pas qu'il faille dramatiser le passage au second tour d'un article à ce point. Je signale au passage que le vote fait ressortir deux votes "Bon article", que d'aucuns voudraient interpréter comme une opposition à une pormotion directe, et qui sera d'ailleurs interprété comme tel une fois la réforme appliquée. L'article sur le PSG devrait être promu dans un mois environ si tout continue dans le même sens.

Je peux t'assurer que je n'ai aucune hostilité contre toi ni contre ton article, et qu'il n'y a de ma part aucune précipitation. Je n'ai eu aucune intention de te faire cesser tes contributions, et je le regretterais même si cela devait se confirmer.

Cordialement,

O. Morand 26 mars 2007 à 01:49 (CEST)

ma décision est définitive, et je souhaite bon vent aux rédacteurs qui poursuivront le travail sur l'encyclopédie. pour ma part, c'est terminé. Clio64 26 mars 2007 à 01:57 (CEST)
Clio, nous ne connaissons pas, mais tu devrais revenir sur ta décision définitive ! Il est certain que PSG sera AdQ, avec un score canonique. O. Morand n'est pas responsable : il a respecté les anciennes règles de la communauté, qui autorisent un veto de la part d'un contributeur. Mais maintenant, avec les nouvelles règles, l'article aurait été promu au premier tour, parce qu'on aurait vu le score : 95% de + Pour.
C'est donc l'inverse que tu devrais faire : revenir, parce que la communauté a compris que cette décision était injuste, et elle s'est « excusée » en changeant ses règles ! La qualification de PSG en AdQ est de toute façon a-ssu-rrée ! Sourire — Erasoft[24] 26 mars 2007 à 02:54 (CEST)

[modifier] AdQ

Bonsoir. Je ne reproche rien à O. Morand, et son message au Bistro m'a bien faire rire... Ce que je ne digère pas, c'est un vote de blocage de dernière minute (hors délai, mais au point où nous en sommes, ne chipotons pas), ne nous permettant même pas de rentrer en contact avec le rédacteur concerné afin de corriger l'article. C'est ce côté fonctionnaire de WP qui m'exaspère. l'administrateur aurait pu lire le seul vote en question et accordé quelques heures de repis pour nous permettre, au moins, de communiquer avec le votant. le but du jeu est d'améliorer les articles et pas de décourager les rédacteurs. Trop de très bons rédacteurs ont quitté le navire, lassés par ce système de sanction aveugle. j'ai plus de 70.000 contribs au compteur, et je sais de quoi je parle. Nul est indispensable, moi le premier. Clio64 26 mars 2007 à 03:05 (CEST)

  • Il n'y a pas de vote hors délai tant qu'aucune décision n'est prise, sinon, c'est également un biais « bureaucratique » que tu refuses. Peut-être que l'avis de ce contributeur est tout à fait pertinent, et vous permettra encore de perfectionner l'article. C'est à mon sens cela qui doit être privilégé devant des considérations de délai. Il vaut mieux un avis pris en compte avant la nomination en AdQ, qu'une contestation, qui sera toujours prise comme une attaque personnelle, même si ce serait à tort.
  • Tu demandes un temps supplémentaire ; je ne vois pas alors pas en quoi le passage au second tour poserait alors le moindre problème, puisque justement, le passage en second tour te donnera plus de temps pour améliorer l'article (!).
Je ne vois donc nullement quel serait le problème ; d'autant plus que nous n'avons pas être pressés. — Erasoft[24] 26 mars 2007 à 03:13 (CEST)


[modifier] KZO

Bonsoir, Je ne peux nullement entrer dans cette plémique concernant ton départ. Je te tutoie, tu me tutoies. Pour info, quand on "entre" chez Wikipedia, on n'en connaît pas forcément les tenants et les aboutissants. C'est en wikipédiant que l'on devient wikipédien. Modestes sont mes contributions, et croyant bien faire, j'ai ouvert une page sur mon club de foot, Olympique Midi Lirou, page supprimée , où je suis entraîneur bénévole des Débutants, des poussins, des Benjamins quand il me reste du temps, et secrétaire-adjoint. Un travail de bénévole. La page sur Wikipédia a fait naître des ambitions chez nous, 180 gamins rien que pour l'école de foot...en pleine terre de rugby où la lutte n'est pas toujours loyale (voir les subventions municipales). on me disait, rajoute ceci, fais passer ça..Et "l'historien" du club, celui depuis 1956, qui me filait des anecdotes. Puis la page est supprimée. Je ne suis pas content. J'en ai parlé à mes potes bénévoles gagnés par l'embonpoint, moi itou, mais au grand coeur, donnant de leur temps pour leur passion à transmettre aux plus petits,... de vrais éducateurs bénévoles. Le club leur offre une formation, cinq week-end de suite, pour améliorer leur performance. Des cas de divorces. Faut vraiment avoir la foi; Mais bon, ils ont compris mes potes. Je leur ai expliqué. J'ai imprimé des pages en souvenir. Pour eux. Maintenant, on vise la CFA2. Tu es le SEUL, et je l'ai écrit à plusieurs "censeurs", à avoir pris le temps de me répondre. Avec gentillesse et précision. Entre bénévoles, j'ai apprécié. Le SEUL à m'expliquer la base des règles. Et tu te casses. Il serait dommage... Dommage pour cette encyclopédie où le coeur et le tact font parfois cruellement défaut. A l'époque, j'ai parlé d'oukase. A ton propos, je ne veux pas d'omerta. Je ne te connais pas. Inutile. Je te respecte. J'espère que les "autres" comprendront au moins ça. A bientôt sur ta Cliopédia? Salutations sincères, KZO Sud de la France.


Allez, courage Clio64 ! Moi aussi, je suis extrêmement déçu par cette situation, mais bon... Il faut faire avec. PieRRoMaN 26 mars 2007 à 21:18 (CEST)

[modifier] NON NON NON

Bonjour Clio64, s'il te plait, ne te barres pas, je m'en fous, tu fais ce que tu veux mais te barres pas de wiki, le projet sport ici, on a tous besoin de toi (moi le premier), je me suis d'ailleurs présenté au CAr car je savais qu'avec toi le projet sport n'avait pas besoin de moi pour tourner et pour coordonner le tout. J'ai vécu l'année dernière la meme situation que toi pour la pAdQ sur la coupe du monde, et j'avais eu du mal à le digérer pendant longtemps (toujours encore), c'est pour cette simple raison que je ne mets plus les pieds sur les AdQ et que jamais je ne présenterai un AdQ sur un article sportif. Je m'étais d'ailleurs présenté comme administrateur pour défendre le projet sport, donner une légitimité à ce projet. J'essaie de mon côté de tenir le portail sport d'hiver (et je tiens à remercier au passage les autres contributeurs). S'il te plait, reviens, ou prend un wikibreak, histoire de décompresser. Je dois dire que tu es l'une des personnes les plus apprécié sur le portail sport, celui qui abat sans nul doute le plus de travail, et pour tout cela je ne t'ai pas assez remercié. Voilà, j'espère que tu reviendras sur ta décision. Merci de l'attention que tu porteras à mon message ;)--Chaps - blabliblo 27 mars 2007 à 00:38 (CEST)

Moi aussi je me souviens de Coupe du monde ... et comme Chaps avait baissé les bras, je suis allé au combat ... C'est assez fou ce qu'on perd comme contributeurs de qualité en ce moment sur Wikipédia (notamment des gros contributeurs du projet sport). Alors non, c'est vraiment trop ! Et encore, Valérie75 est revenue ... Professionnel des conflits, je peux t'assurer que c'est toujours celui qui part qui, paradoxalement, a tort. Alors fais un wikibreak, mais reviens. par ailleurs, une chose n'a pu t'échapper : les plus intégristes sont souvent des enfants. Alors quand l'éducation ne sert de rien, reste la fessée. --Sum 28 mars 2007 à 21:16 (CEST)

[modifier] Idem

Idem que PieRRoMaN et Chaps. J'ai vécu la même histoire avec un article que j'avais entièrement rédigé et proposé AdQ, et qui s'est vu refusé le passage AdQ au premier tour par la volonté de quelque(s) personne(s).

Certain(s) avai(en)t de bonnes raisons, et ont participé à améliorer l'article par leurs critiques objectives, d'autre(s) n'ont fait que poser un vote de contestation, non pas en relation avec une éventuelle mauvaise qualité de l'article, mais uniquement parce qu'il(s) n'imaginai(en)t pas qu'un tel article puisse prétendre au statut AdQ.

Et il(s) avancai(en)t des critiques farfelues sur des points de détails que d'autres avaient au contraire encensé, ils cherchaient la petite bête, et malgré le fait que toutes leurs critiques aient été prises en compte et l'article corrigé, n'ont jamais voulu réviser leur vote !

Évidemment, l'article s'est retrouvé au second tour, pour 1 mois entier supplémentaire. Ça m'a d'autant plus écœuré que pendant ce mois, l'article n'a plus bougé d'un iota ! Bref, comment faire perdre des semaines à des contributeurs, et écœurer les meilleures motivations, en effet. J'ai donné, depuis j'appréhende de ne présenter ne serait-ce qu'un seul autre article, et pourtant, j'en ai bien quelques uns en attente depuis un moment.

Cela dit, je crois qu'il ne faut pas s'attacher au label d'un article, c'est d'autant plus secondaire que la communauté ne traite pas la chose avec sérieux. Ce qui importe, c'est que l'article en lui-même soit vraiment de qualité, bandeau ou pas, et c'est parfaitement le cas de l'article PSG Clin d'œil. Bref, souffle un coup, mais reviens vite ! Sourire Manchot ☺ 27 mars 2007 à 01:10 (CEST)

[modifier] Mardi 27 mars 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 27 mars 2007 à 09:48 (CEST)

Ne te barre pas de wp s'il te plait, barre-toi des conflits si tu veux, le grand wipi reconnaitra les siens. Bon anniversaire à ce gd wikipédien du sport entre autres. Macassar | discuter 27 mars 2007 à 11:16 (CEST)
bon anniversaire Clio !!! (je dis rien de plus sur ta décision que les autres gars d'au dessus, mais bon voir une page sans avoir dans l'historique une modif de ta part va me (nous) manquer TaraO 27 mars 2007 à 12:37 (CEST)
j'ai ralé au Bistro pour la forme, car il n'y a pas grand chose à faire avec l'ancien système de vote, le nouveau système évitera l'abus qui y a eu sur le vote de l'artcile PSG. J'ai connu cette situation pénible, pas facile mais dans un mois la qualité de l'article sera reconnue officiellement, les autres commentaires montrant que c'est déjà le cas en pratique A+. Dingy 27 mars 2007 à 13:12 (CEST)
Salut, Clio64. On ne se connaît presque pas ; je n'ai fait que deux ou trois petites contributions au Projet:Sport et au Projet:Football, mais j'ai vu ton énorme travail dessus et je le reconnais pour ce qu'il est : une expression de passion pour le sport. J'espère que cette passion se reverra bientôt sur la Wikipédia francophone. En espérant que tu nous retournes vite, Arria Belli | parlami 27 mars 2007 à 15:33 (CEST)
Tu sais quoi? Bon anniversaire! Et comme l'a si bien dis TaraO, je vais me languir de tes modifs légères mais productives sur mes balbutiements d'articles un tant soit peu encyclopédiques! Amicalement, Supertoff 27 mars 2007 à 21:26 (CEST)
A peine deux trois mois que je contribue sur le projet sport, mais je commençais à mesurer l'importance de ton énorme travail sur Wikipédia. En revanche je n'avais pas saisi les problèmes qu'impliquent la gestion au quotidien de ce projet. Un grand bravo pour ça et en souhaitant un retour rapide de Monsieur Clio64.--Tostof 28 mars 2007 à 13:20 (CEST)
Je suis en retard pour te souhaiter un JOYEUX ANNIVERSAIRE, mais je te fais quand même tous mes voeux de bonheur. Et j'ajoute que j'espère vraiment que tu vas revenir rapidement. Tout le monde le sait, nul n'est irremplaçable, mais certains le sont plus que d'autres et franchement ça serait dommage pour les articles sur le sport si tu ne continuais pas l'aventure. Reviens-nous vite !!!! Moumine bla bli 29 mars 2007 à 09:19 (CEST)
Un coup de gueule ou de déprime ? Ailleursland te fera peut-être un peu de bien, sinon c'est avec grand plaisir qu'on croisera ta route sur les articles de sport... Alors réfléchis sans te prendre la tête... Futcheboll plajir.... Sourire

Il y a un monde ailleurs...

Un monde ailleurs...

Si tu sens parfois,

Venir la mauvaise humeur,

Tu peux retrouver la joie,

Le sourire en un quart d'heure,

Même si t'as de bonnes raisons,

De te mettre en colère,

Fais de la respiration,

Et entonne ce petit air:


Fais la poule, fais la poule,

Tu verras, tu seras plus cool,

Fais la poule, fais la poule,

Seul ou au milieu de la foule,

Fais la poule, fais la poule,

Seul remède, si t'es en boule,

Et tu verras tous tes amis

Reprendront en coeur ce joyeux refrain.

Mort de rire Dd 29 mars 2007 à 19:02 (CEST)


J'espère ton retour, ta présence enrichie l'encyclopédie. Cordialement, - Boréal (:-D) 30 mars 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] PSG

En fait si j'ai fait cette remarque c'est parceque j'ai eu des doutes au moment d'arriver au tableau. J'avais l'impression qu'il contredisait l'historique. je pensais mettre une remarque avant ou apres le tableau rappelant qu'avant 1970 on parlait du stade saint-germain. Mais c'est vrai que c'est déjà dit plusieurs fois dans l'article et en faisant celà vous risquez d'avoir d'autres demandes disant que ca fait trop repetitif... De toute façon j'ai voté pour car je pense que l'article est complet, j'ai retiré mon commentaires, et encore bravo pour votre travail Sourire Badre 30 mars 2007 à 20:28 (CEST)

salut Clio. Je sais pas si tu as vu mais dans le dernier SoFoot ya un article sur le KOB ainsi qu'une interview de PL Dupont. Très interessant. TaraO 7 avril 2007 à 07:34 (CEST)

[modifier] Article Équipe d'Angleterre de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Angleterre de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 1 avril 2007 à 01:20 (CEST)

[modifier] l'équipe

Tu as vu l'article de l'équipe du samedi 13/04/07 (page 88 de lEq-mag) suite, il me semble, à la vague PSG. Cela a été évoqué sur le bistrot et le café des sports. A plus.Macassar | discuter 20 avril 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Benjamin Peugeot

Salut, j'ai un petit problème avec une info que tu as ajoutée en... janvier 2005. Dans l'article Histoire de l'automobile, tu écris en effet que « L'Exposition universelle de Paris de 1878 permet toutefois à Benjamin Peugeot de découvrir cet engin » (diff). Voyant le lien rouge, je me suis dit que j'allais créer l'article sur le monsieur Peugeot en question. Je regarde alors à Famille Peugeot. Inconnu. Je cherche dans d'autres articles, et je tombe sur Exposition universelle de Paris de 1878 et Machine à coudre, où l'on apprend que ledit Benjamin Peugeot a obtenu la Légion d'honneur en 1878 pour la machine à coudre. Je consulte alors le site officiel de Peugeot, où Benjamin n'apparaît pas parmi les membres de la famille à l'origine de l'automobile. Puis Google m'emmène sur une fiche généalogique qui n'en dit pas grand chose, sinon que son père a créé des filatures, et que lui-même a été l'un des « directeurs de la maison Peugeot, Japy et Cie, qui fabrique des pièces détachées pour filatures et machines à coudre ». Bref, on est loin de l'automobile. D'où mes questions : quelles sources as-tu utilisées pour cette information ? quel est le lien entre Benjamin (des machines à coudre) et Eugène et Armand (Peugeot Frères, vélos, motos et automobiles) ? Merci de ta réponse. --Localhost 23 avril 2007 à 13:57 (CEST)

Bonjour. j'ai utilisé un article signé par René Plessix, "Au berceau des sports mécaniques : Le Mans", publié dans l'ouvrage Jeux et sports dans l'histoire (tome 2), édité à Paris en 1992 par le CTHS (Comité des travaux historiques et scientifiques) suite à un congrés à Chambéry en 1991. L'article se trouve aux pages 205 à 228. L'expo de 1878 est traitée page 207. Benjamin Peugeot adresse une lettre à Amédée Bollée père le 28 juillet 1879 pour lui faire part de son "admiration". Il a vu le stand Bollée lors de l'expo et a pu voir évoluer de très prés le modèle "Mancelle" acheté en mai 1879 par l'industriel alsacien Gustave Koechling. Clio64 23 avril 2007 à 16:02 (CEST)

[modifier] PSG

Bravo Clio !!

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 25 pour, 1 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92 % ≥ 75 %

Rémi ✉ 26 avril 2007 à 10:16 (CEST)

TaraO 26 avril 2007 à 10:18 (CEST)

Salut Clio et félicitations ! J'espère que ce passage en AdQ sera l'occasion pour toi de revenir contribuer aux projets foot et sport, on a tellement besoin de toi ! PieRRoMaN 26 avril 2007 à 10:39 (CEST)

[modifier] Bohemian Rhapsody en BA ?

Bonjour à tous,

Ayant l'intention de proposer Bohemian Rhapsody pour un passage en bon article dans les jours qui viennent, j'invite les contributeurs ayant travaillé sur ce sujet à laisser toute remarque utile sur la page de discussion de l'article en question. D'avance merci, Alchemica 27 avril 2007 à 09:42 (CEST)

[modifier] Guerre de Vendée

Bonjour,
Tu étais intervenu, voilà quelque mois, dans une discussion portant sur un désaccord à propos de l'article guerre de Vendée. Depuis, j'ai pas mal travaillé dessus, afin de l'améliorer, et j'envisage de le proposer en bon article. Qu'en penses-tu?
Pour information, voici la version du 2 octobre 2006 à 16:08 et celle du 10 mai 2007 à 14:25.
Cordialement. Attis 10 mai 2007 à 14:32 (CET)

[modifier] Toujours pas ?

salut Clio. Un petit mot en passant pour te dire que j'espère que tu passes encore ici de temps en temps et que tu vas bientôt revenir. ++ TaraO 17 mai 2007 à 01:20 (CEST)

[modifier] Enfin !

Welcome back! Ça fait plaisir de te revoir parmi nous. :) PieRRoMaN 18 mai 2007 à 14:21 (CEST)

bonjour. J'ai juste corrigé quelques détails ici ou là et apporté mon soutien aux "sportifs" de WP.fr sur un vote (coupe du monde de football 2010). on verra plus tard pour un "vrai" retour. A+ Clio64 19 mai 2007 à 06:42 (CEST)
J'espère également qu'on te reverra rapidement "à temps complet" sur wikipedia. Tes qualités d'organisateur sont précieuses au bon fonctionnement du projet sport.Woodcote 20 mai 2007 à 18:59 (CEST)
Nous sommes tous très content de ton "retour" au vu de l'immense travail que tu as réalisé sur Wikipédia. J'espère que ce wikibreak t'a fais du bien. Axou 20 mai 2007 à 19:18 (CEST)
C'est le vrai Clio64 ou un bot qui l'a remplacé ? Quelle efficacité sur les catégorisations géographiques !!! Et puis merci, parce qu'il est vrai que j'oublie toujours de le faire quand je créé mes articles, et que c'est pourtant très important. ++ Sanguinez 20 mai 2007 à 23:50 (CEST)
Bonjour. c'est bien le "vrai"... tu sais, moi les bots, c'est pas vraiment mon truc. J'avais une heure à perdre. A+ Clio64 20 mai 2007 à 23:52 (CEST)
\o/ Tu es de retour ! Je te vois dans les RC. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 22 mai 2007 à 02:03 (CEST)

[modifier] Équipe d'Australie de rugby à XV

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Australie de rugby à XV pourrait être proposé en 2007 comme article de qualité, bien avant le début de la coupe du monde. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances. Dd 22 mai 2007 à 20:32 (CEST)

[modifier] Article Équipe d'Australie de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Australie de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 29 mai 2007 à 00:39 (CEST)

[modifier] Suppression Centres commerciaux

Pour information des articles sur des centres commerciaux sont proposés à la suppresion dont Wikipédia:Pages à supprimer/Créteil Soleil. Je t'averti car apparemment tu es l'initiateur de l'article. Badre 7 juin 2007 à 20:11 (CEST)

Salut. Je suis en train de travailler sur la page malgré la procédure. Souhaiterais-tu m'aider à en faire un bon article ? Thierry Caro 16 juin 2007 à 03:23 (CEST)

[modifier] retour "officiel"

Après 3 mois d'absence (en fait j'ai quand même contribué pendant cette période...), je reviens "officiellement" au sein de la communauté. Clio64 17 juin 2007 à 16:27 (CEST)

Et bien ! Bon retour alors. Ludo Bureau des réclamations 17 juin 2007 à 16:41 (CEST)
Heureux de ton retour et je ne suis sûrement pas le seul. - phe 17 juin 2007 à 16:43 (CEST)
Très heureux de ton retour. Et maintenant, au boulot! :))) Axou 17 juin 2007 à 16:46 (CEST)
Ça c'est une super nouvelle !!! Sanguinez 17 juin 2007 à 16:48 (CEST)
Salut Clio et bon retour parmi nous ! Au passage, je ne sais pas si tu es au courant, il y a une équipe "foot" pour le Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 qui a lieu actuellement. Si tu es intéressé, ce sera avec plaisir que nous t'accueillerons dans l'équipe 3 ! PieRRoMaN 17 juin 2007 à 17:25 (CEST)
Alors, ça c'est une bonne nouvelle Sourire Bon retour officiel ! Moumine 17 juin 2007 à 17:33 (CEST)
Comme tous, je salue ton retour avec plaisir :) Supertoff 17 juin 2007 à 17:34 (CEST)
Un bon retour qui s'ajoute à la liste, j'avais bien vu quelques contributions de temps en temps ... Dingy 17 juin 2007 à 18:57 (CEST)
tout simplement content et ravi de cela, donc joyeux retour parmi nous tous--Chaps - blabliblo 17 juin 2007 à 19:04 (CEST)
Comme les autres ont déjà tout dit, je ne peux que te communiquer ma réaction quand j'ai lu ton message sur ma page de discussion : Ouiiiiiiiiiiiiiiii ! Mort de rire Bonne continuation, Clio. Arria Belli | parlami 17 juin 2007 à 19:12 (CEST)
Ça pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle ! Sourire Tostof 18 juin 2007 à 13:47 (CEST)

[modifier] PAdQ

Puisque tu es de retour, tu auras peut-être envie de donner ton avis ici: Wikipédia:Proposition articles de qualité/Ligue américaine de hockey? Supertoff 17 juin 2007 à 17:37 (CEST)

bonjour. j'y jette un oeil demain, et je voterai. A+ Clio64 17 juin 2007 à 17:39 (CEST)
Salut et merci pour ta relecture et tes correction.
Concernant:
  • "Avec les expansion de la LNH de 1967,...", elle explique que deux ligues majeures vont croitre en peu de temps. Je la trouve explicite mais comme j'ai « la tete dans le gidon » comme dirait TaraO, c'est facile pour moi. Je vais essayer de reformuler. Fait
  • L'affirmation "Parmi les six équipes restantes... tu as parfaitement raison. Je vais modifier .Fait
  • Manque peut-être un chapitre sur l'impact de cette ligue:Fait
J'ai travaillé dessus et le résultat est ici: Ligue américaine de hockey#Impact de la LAH, dis moi ce que tu en penses.
Je manque de temps en ce moment, mais je vais tacher d'améliorer encore Supertoff 18 juin 2007 à 07:07 (CEST)
En tout cas ça fait plaisir de te revoir ici Clio ! --TaraO 18 juin 2007 à 08:39 (CEST)
Tu déchires Clio64 !!! --TaraO 18 juin 2007 à 22:02 (CEST)
Hello man. « un peu » ? t'as pas vu la tête de ma liste de suivi ? pleine de Clio a fait vraiiiiiment du bien de te revoir Tiens une page (dont je suis fier), qui pourra servir à étayer certaines décisions ... --TaraO 18 juin 2007 à 22:36 (CEST)

Merci pour ton vote Mort de rire J'ai modifié le paragraphe "Avec les expansion de la LNH de 1967,...", j'espère que c'est plus clair pour toi ? Supertoff 19 juin 2007 à 23:14 (CEST)

[modifier] P.A.S

Coucou. On cherche à supprimer un club de foot qui a évolué plusieurs saisons en CFA2. Peut être serais tu intéressé pour donner ton avis. Ca se passe ici : Wikipédia:Pages_à_supprimer/Union_Sportive_Municipale_Senlisienne. Merci. A+ Axou 18 juin 2007 à 09:46 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Championnat de France de rugby à XV

c'est parti.. Dingy 19 juin 2007 à 02:51 (CEST) Et puisque tu es de retour, ton avis nous intéresse... Dd 19 juin 2007 à 19:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 juin 2007 à 06:19 (CEST)

[modifier] Analyse du 18 juin 2007

[modifier] Analyse du 3 juillet 2007

[modifier] Équipe d'URSS de hockey sur glace

salut Clio. est ce que le titre Équipe d'URSS de hockey sur glace te semble bon comme titre d'équipe pour l'équipe en question ? J'avais posé la question d'autres noms sur le bistro et au zinc de la patinoire mais je préfère demander ton avis d'expert. Merci d'avance (je commence à parler allemand moi à force avec tous ces championnats du monde). ++ --TaraO 20 juin 2007 à 11:43 (CEST)

[modifier] Re: Photos baseball

Salut,

Il y a deux choses à prendre en compte :

  1. La licence sous laquelle sont publiées ces photos est le seul choix de leur auteur. « Libre de droits » est un terme très vague, qui peut s'appliquer aussi bien à une licence CC-BY, une licence GFDL, un PD-self ou pas mal d'autres choses encore. D'après leur indication (il suffit de mentionner « Crédit photo : FFBS »), un {{Copyright avec permission}}, avec la restriction mentionnée, serait plus exact.
  2. Toute photo prise par un tiers doit suivre la procédure de validation OTRS (voir Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur). Pour cela il est préférable que l'ayant droit des photos envoie un courriel d'accord à l'adresse permissions CHEZ wikipedia POINT org, où il mentionne les photos concernées et le type de licence souhaitée (ici indiquer que la mention du crédit photo est suffisante).

Voilà, j'espère avoir été clair ; n'hésite pas à me demander si tu as d'autres questions. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 juin 2007 à 18:58 (CEST)

P.-S. : Et naturellement, toutes les photos libres sont aussi bien sur Commons.