Discussion Portail:Chimie/ancien

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] section de chimie expérimentale?

Que pensez vous de créer une section chimie expérimentale sur ce portail, il n'y a pour l'instant pas énormèment d'articles là dessus mais j'y travaille. (Pour voir ce que ça donne par exemple catégorie:Montage pour les expériences en chimie et catégorie:Laboratoire )

(Le lien en bas d ela page du portail chimie conduit vers les discussions du portail physique....)

--K!roman 28 juillet 2005 à 15:50 (CEST)

Ca me paraît une idée intéressante, et je veux bien essayer de te donner un coup de main si j'ai du temps (de toute façon au moins pour de la relecture). J'ai corigé le lien. David Berardan 28 juillet 2005 à 17:51 (CEST)

[modifier] Charte graphique alternative

Bonjour, j'ai réalisé une autre charte graphique pour le portail de chimie. Pourriez vous me dire ce que vous en pensez? Pixeltoo 29 juillet 2005 à 10:07 (CEST)

C'est une bonne idée de diviser les "sections de la chimie" en colonnes, par contre le cadre "projet de la semaine" n'est pas à sa place ici à mon avis : le portail doit être avant tout destiné aux lecteurs et pas aux contributeurs (ce cadre serait peut-être alors à déplacer vers la fin), en gardant "lumière sur" qui est une bonne idée vers le haut (pourquoi pas dans le premier cadre). Pour le changement de couleur, je suis neutre : ce n'est pas moins bien qu'avant, mais je ne vois pas trop ce que ça apporte, ceci dit pourquoi pas. Enfin, le changement de police du cadre "exemple de travaux du projet" ne me paraît pas une bonne idée d'un point de vue esthétique.David Berardan 29 juillet 2005 à 11:00 (CEST)
J'ai tenu compte de tes remarques et je te remerci pour le compliment. J'ai d'abord gardé le bloc «Lumière sur...» que j'ai mis au même niveau que le premier cadre (que j'ai réduit au passage). J'ai retiré la partie «projet» comme tu me l'as indiqué. Le changement de police comme tu me la fait remarquer était dû au code natif du portail de chimie que j'avait manqué d'élaguer la dernière fois. Enfin j'ai ajouté un filigrane dans l'arrière plan des cadre #2 et cadre#3 (ça fonctionne mieux sous Mozilla). -- Pixeltoo 30 juillet 2005 à 14:48 (CEST)
J'aime bien ce que ça donne maintenant (félicitation pour le boulot), comme quoi juste en faisant des colonnes, ça fait tout de suite plus "produit fini" ! Par contre j'avoue que sous ma version de netscape, le filigrane n'est pas forcément du meilleur effet... Peut-être qu'une simple illustration donnerait un meilleur résultat... En tout cas maintenant, il faudrait avoir quelques avis pour savoir laquelle des deux versions on conserve.David Berardan 30 juillet 2005 à 14:58 (CEST)
Personnellement je le trouve plus sympathique que le premier, la charte graphique et l'accessibilité sont meilleures, mais la jolie image de fond n'est pas visible à travers tous les paragraphes (: Tvpm 5 août 2005 à 21:12 (CEST)
Trés joli, félicitations,(remarque: peut-être que les cadres des tableaux devraient être tous identiques dans leur épaisseur et les personnes et les chimistes célébres peuvent-être fusionnés?)
Je suis pour la conservation du deuxième portail, (mais, et c'est un détail, je préfère les couleurs du premier). Très beau boulot, bravo. K!roman 30 juillet 2005 à 15:32 (CEST)
Pour la mise en place du portail2 (peut-etre plus ou moins avec les couleurs de l'actuel). Le portail chimie actuel n'était qu'une ébauche que j'ai rapidement créer suite à la demande. --Alphatwo 5 août 2005 à 17:44 (CEST)

[modifier] Troisième version du Portail

D'abord merci pour vos compliments mais j'ai fait une 3eme version du portail en m'inspirant fortement de celui des néerlandais. Sans me vanter il me paraît beaucoup plus réussi que le précédent. Il peut être mis en place de suite d'un simple copier/coller. Et puis plus du tout de filigrane. Par contre quelqu'un aurait une idée d'icône pour agrémenté chacune des cases colorées (voir Équipement de laboratoire)? -- Pixeltoo 23 août 2005 à 10:13 (CEST)

Oh mais tu peux te vanter, il est excellent ce troisème portail. On va attendre un peu que tout le monde donne son avis, mais il doit remplacer l'original. Pour les icônes je vais y réfléchir... :) --K!roman | ↑ 23 août 2005 à 13:59 (CEST)

[modifier] Vote concernant le remplacement du portail actuel par le Portail version #3

  • Pour -- Pixeltoo 26 août 2005 à 21:42 (CEST)
  • Pour, comme je l'ai dit un peu plus haut --K!roman | ↑ 26 août 2005 à 22:25 (CEST)
  • Pour, Je trouve ce portail nettement mieux que le précédent. Tout les access, dans ce portail sont clairs, acces aux catégorie et access aux listes par exemple. Je pense que le rôle d'un portail est de facilité au maximum l'accés aux articles et j'ai toujours été étonnée sur d'autres portails( même en article de qualité) de la difficulté que l'on avait à accéder aux articles. Beaucoup de portail semblent même donner l'impression qu'il n'existe, dans l'encyclopédie, que les articles énumérées sur le portail. Le précédent portail de chimie n'avait pas d'accès aux listes et j'ai du ruser pour y rajouter les acces directs aux catégories à l'aide de etc... en fin d'énumération de quelques articles. Je pense que le remplacement de l'ancien portail par le nouveau est une évidence et que le nouveau peut prétendre au titre d'article de qualité. --Sandrine L 27 août 2005 à 12:39 (CEST)
  • tout à fait pour han, chuis jaloux des fonds *__* Darkoneko (♬) 27 août 2005 à 12:48 (CEST)
  • Pour antoinou2958 27 août 2005 à 17:44 (CEST)
  • Pour sans hésitation ! David Berardan 27 août 2005 à 18:16 (CEST)
  • Pour Il a le mérite de l'originalité. Spedona 27 août 2005 à 21:07 (CEST)
  • Pour Solensean 28 août 2005 à 01:29 (CEST)
  • Pour Romary 28 août 2005 à 14:51 (CEST)
  • Tvpm 28 août 2005 à 17:06 (CEST)
  • . Bravo.Poppy 28 août 2005 à 22:13 (CEST)

[modifier] Densité du Bi liquide

Puis-je avoir la valeur de la densité du Bi liquide à la température de fusion. moussamay@yahoo.fr

  • Selon la page anglaise de wikipedia sur le bismuth, la densité du liquide à la température de fusion est de 10,05 g/cm³.Quark67 27 août 2005 à 22:56 (CEST)
j'espère qu'il s'attendais pas à une réposne par mail, car il risque d'attendre longtemps sinon :) Darkoneko (♬) 28 août 2005 à 10:55 (CEST)

[modifier] Changement de portail

Bonjour tout le monde,

J'ai effectué le changement de portail, je pense qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes. Faut-il mettre un message dans le petit rapporteur?

K!roman | ↑ 9 septembre 2005 à 19:44 (CEST)

[modifier] article de la semaine

Bonjour,

J'ai posté sur le bistro (ici) un message concernant les articles de la semaine sur le portail chimie; j'y ai proposé quelques idées, qu'en pensez-vous? Cordialement K!roman | ↑ 16 septembre 2005 à 19:17 (CEST)

[modifier] V-Sim, nouvelle version

Bon, peut-être que vous connaissez déjà ce logiciel : http://www-drfmc.cea.fr/sp2m/L_Sim/V_Sim/ C'est un logiciel de visualisation et conception de molécules entièrement gratuit et en français. Je ne suis pas chimiste, mais cela pourra peut-être aider ceux qui veulent ajouter des illustrations aux articles. ;) Dake 25 septembre 2005 à 01:41 (CEST)

En fait c'est surtout un outil de rendu en 3D de structure atomique. peut être utile pour des structure complexe comme l'ADN mais en général on utilise plus des dessin en projection plane--Leridant 13 octobre 2005 à 14:57 (CEST)

[modifier] Mikhail Semenovich Tswett

Bonjour,
Je viens chercher de l'aide auprès d'un chimiste. Je viens de terminer la traduction de l'article (wikipédia en:) sur Tswett, inventeur de la chromatographie. Y aurait-il une âme charitable pour y jeter un œil car je ne suis pas sure de ma traduction sur la partie chimique (j'ai laissé le texte anglais pour comparaison). D'avance merci pour vos corrections et commentaires. Bonne journée.--Valérie 15 octobre 2005 à 12:22 (CEST)

Après une rapide lecture cela me semble correcte. greatpatton 15 octobre 2005 à 17:00 (CEST)

[modifier] Noir de carbone.

Bonjour,

je travaille dans l'industrie verrière et j'aurais besoin de l'aide d'un chimiste:

Nous utilisons du noir de carbone (obtenu par décomposition d'acétylène)afin de lubrifier des moules. J'aimerais savoir quel sont les moyens/méthodes pour quantifier l'efficacité de la lubrification??

Infos complémentaires: L'objectif de cette lubrification est de faciliter la pénétration du verre dans le moule, à cet instant le verre est à 1100°c et le moule à 600°c. La décomposition est déclenché soit par une étincelle (décomposition avec air ambiant) ou grâce à une flamme chaude (méthane/oxygène) en sous stoechiomètrie.

Merci d'avance pour votre aide.

[modifier] Nouveau portail

Bonjour, C'est moi qui vient de renouveller un peu le portail de chimie, dites-moi ce que vous en pensez et donnez des idées. J'ai pris beaucoup d'idées du portail de Mathématiques mais je pense qu'il vaut mieux que tous les portails se ressemblent. BZiL 24 octobre 2005 à 14:29 (CEST)

Euh... Je trouvais la version précédente nettement plus attrayante. Le texte orange sur jaune n'est pas vraiment une réussite. Je ne trouve pas que "Chimipédia" soit un terme très opportun (portail chimie, ça fait basique, mais c'est parlant). Pas que je veuille refroidir ton enthousiasme, mais je te conseille de tester d'abord tes modifications sur une sous-page du style portail:Chimie/proposition d'évolution avant de modifier directement le portail. Si ça ne tenait qu'à moi je reviendrais à la version précédente, mais on va attendre d'autres avis ! David Berardan 24 octobre 2005 à 15:55 (CEST)
D'un côté, Mathematica n'est pas beaucoup plus original (héhé). Oui mais je ne savais pas comment faire des sous-pages, je suis désolé... On va bien voir les avis mais ça ne me dérangera pas que d'autres personnes ne l'aiment pas, Wikipédia c'est fait pour être à tout le monde, donc il faut que la majorité soit d'accord (un peu logique d'un côté). Mais je trouve quand même qu'il reste "minable" par rapport au portail des mathématiques qui est vraiment une réussite, il faudrait quand même trouver quelquechose à lui faire car la chimie c'est important ! PS : Dommage j'aimais bien mes petites images (héhé) BZiL 24 octobre 2005 à 16:15 (CEST)
J'aime bien tes images aussi ;-) Ce que je n'aime pas c'est la couleur et le texte ! Je vais réfléchir aussi de mon côté pour ne pas me contenter de critiquer et proposer qqc aussi ! David Berardan 24 octobre 2005 à 17:07 (CEST)
Ok c'est cool alors ! J'espère que la personne qui a fait le portail des mathématiques va s'en mêler parce qu'il a eu des supers bonnes idées, ça fait classe et sobre en même temps. Bonne réflexion ! BZiL 24 octobre 2005 à 17:15 (CEST)
J'ai rechangé le portail, j'ai mis dans l'en-tête les image de BZiL et laissé le reste comme sur l'ancienne version de Pixeltoo. J'ai copié la version BZiL dans la sous-page proposé par David Berardan.
Pour ce qui est du portail BZiL je le trouve trop jaune, trop tape à l'oeil, on le lit beaucoup moins bien. Les images correspondants à chaque section, certaines non transparentes, ressortent et font tache à cause de ce jaune. Comme je l'ai dit j'ai récupéré les deux images de l'en-tête, de bonne qualité et qui illustre bien, en globalité, ce portail. Pour le titre du portail je suis aussi de l'avis de David Berardan, Portail chimie, simplement, c'est clair et simple. Et je suis aussi de son avis (même si je le dis moins sympatiquement que lui), tu (BLiZ) aurais du proposer ta version du portail dans une autre page (si tu ne sais pas comment créer une sous page, ta page d'utilisateur, ou une page Portail:ChimieBLiZ auraient fait l'affaire), on aurait pu directement travailler dessus, sans problèmes. Cordialement K!roman (qui ne peut pas signer, il est déconnecté en deux minutes)
Ton changement ne fait pas s'adapter les deux petites images et le chimie ressort beaucoup trop sur le jaune, de plus, ce n'est pas à toi de décider de garder mes images (c'est tout de même mon idée) et comme je l'ai déjà dit, je ne savais pas comment faire d'autres pages ! J'accepte volontiers les critiques mais quand elles sont faites avec gentillesse comme l'a très bien fait David Berardan. PS : Il ne fallait pas faire réapparaître les articles à rédiger car si je les ai enlevés c'est qu'ils étaient rédigés ... et les entreprises qui ont rapport avec la chimie n'ont je trouve aucune raison de se trouver sur ce portail (un peu trop pub) BZiL 24 octobre 2005 à 21:53 (CEST)
Mea Culpa. Pour ce qui est de savoir si c'est à moi ou pas de décider s'il faut garder ou non "tes" images : comme tu l'as dit le principe de wikipedia est que tout le monde peut tout modifier, et les images aussi doivent respecter cette règle :). Par contre, je tiens à m'excuser pour le ton de ma réponse. J'étais un peu énervé (pour des raisons extérieures à wikipedia) au moment où j'ai écrit ce message (j'aurais du attendre un peu), et ça a déteint sur le ton de mon écrit, je m'en excuse. Pour les articles à rédiger qui sont réapparus, c'est une erreur de ma part, j'ai modifié assez vite le portail et j'avoue ne pas avoir pensé à ça. Pour ce qui est des liens vers les industries chimiques, je pense, et ça n'engage que moi, qu'elles ont leur place sur le portail; beaucoup de choses en chimie sont utilisées au niveau industriel, peut-être faudrait-il créer une partie chimie industrielle? (P.S. : j'ai créé portail:Chimie/proposition d'évolution avec ta version du portail, BLiZ, pour que tu puisses l'améliorer). Cordialement K!roman | ↑ 25 octobre 2005 à 18:39 (CEST)

J'ai essayé de mettre une en-tête du même style que celle que tu avais créé, avec des couleurs moins flashy et un changement au niveau du texte; dis moi ce que tu en penses et n'hésite pas à changer ça si tu le souhaites. J'ai enlevé les liens bleus de la partie "articles demandés" et enlever les liens rouges des autres parties. Voilà :). K!roman | ↑ 25 octobre 2005 à 19:18 (CEST)
Merci beaucoup pour tes excuses, j'étais moi aussi énervé pour aussi des raisons extérieures à Wikipédia :) Je m'en excuse, merci pour la création de la page et c'est bien ce que t'as fait pour les liens. Je vais essayer d'améliorer un peu mon portail, ce que j'aimais bien c'était les coins arrondis, je vais essayer de refaire ma version comme ça mais peut-être un peu moins flashy quand j'en aurai le temps ! PS : Mon pseudo c'est BZiL pas BLiZ ;-) (parce que Basile) BZiL 25 octobre 2005 à 20:10 (CEST)

Salut à tous, je suis de retour... Tant que l'on est à remanier le portail, je pense qu'il serait pas mal de modifier un peu l'ordre dans lequel apparaissent les rubriques sur la page. Notamment, les rubriques 4 et 5 devraient plutôt être à la fin puisqu'elles ne concernent pas les lecteurs. La rubrique 10 (concepts de base) devrait être plus au début (place 3 ou 4). Je vous fais une proposition là. David Berardan 28 octobre 2005 à 11:18 (CEST). PS : c'est très moche parce que je suis nul en tableau, donc ne regardez que l'ordre des rubriques (et le premier qui se moque me donne un cours de tableau ;-) David Berardan 28 octobre 2005 à 11:27 (CEST)

Bonjour :). Je me suis permis de remettre en forme le tableau, et je propose un dédoublement des sections articles demandés et ébauches en bas de page; on pourrait mettre au dessus de ces deux cellule une fine celle titre du genre "Si vous voulez contribuez". D'ailleurs je vais mettre ça en place (sur le page de proposition) :). K!roman | ↑ 28 octobre 2005 à 15:30 (CEST)
Comme c'est noté dans les modalités de passage en AdQ, il faut dissocier projet et portail. Le portail étant un accueil, il ne doit pas comporter les ébauches et articles demandés. Il faut mettre ces sections sur le page de projet mais je crois qu'elle est inexistante en Chimie. Je vous recommande de consulter cette page pour pouvoir proposer dans quelque temps ce portail en Portail de Qualité car il en vaut vraiment la peine : bravo à tous ! Clément Cordaro - discuter 28 octobre 2005 à 18:03 (CEST)

[modifier] idées?

Bonjour tout le monde,

J'ai une idée (oui, tout arrive) qui pourrait être intéressante à proposer : que pensez vous de mettre en place des liens interprojet dans le portail?, par exemple une section définition qui conduirait vers le wiktionnaire, et une section qui conduirait sur wikilivres. Par la suite, si là-bas ils créent aussi des portails, il suffirait d'interlier les portails.

Je ne sais pas si c'est vraiment original comme idée, mais dites moi ce que vous en pensez :). K!roman | ↑ 30 octobre 2005 à 12:03 (CET) (P.S. : j'ai mis en place la proposition de David Berardan, je pense que ça ne devrait pas poser de problèmes. En y étant je propose aussi de conserver les pages portail:Chimie/proposition d'évolution et portail:chimie/ordre différent pour tester diverses modifications)

Salut. Je sais pas non plus si c'est original mais c'est une très bonne idée et je t'en félicite. David Berardan 30 octobre 2005 à 12:13 (CET)

J'ai rechangé le titre. pas d'opposition ? David Berardan 30 octobre 2005 à 13:29 (CET)

J'ai mis en place ma proposition sur portail:chimie/ordre différent, dites moi ce que vous en pensez. (pas d'opposition pour le changement de titre, au contraire :) ) K!roman | ↑ 30 octobre 2005 à 18:16 (CET)

[modifier] Marie Curie est bien polonaise

Voud dîtes ds la biographie de Marie Curie qu'elle est française or Marie Curie est bien polonaise à 100 pour 100 . La France essaie de se l'appropriée ms malheureusement elle ne possède pas de telles génies!!!!!!--83.195.211.9 2 novembre 2005 à 11:20 (CET)mercredi 2 novembre Guénola

Certes Marie Curie est née en Pologne, mais elle a effectivement pris la nationalité française (voir par exemple sa biographie sur le site de la fondation Nobel, qu'on ne peut pas taxer a priori de préférence française). Par ailleurs, l'intégralité des travaux lui ayant vallu ses deux prix Nobel ont été effectués en France à l'institut de physique puis à l'institut du radium. David Berardan 2 novembre 2005 à 11:30 (CET)

[modifier] Images

Me revoilà ! :) Juste pour dire que je suis plutôt d'accord avec l'idée de l'IP cachée (oui oui comme le vengeur ;) ), je trouve que les images qui débordent du cadre, ça fait pas trop classe (enfin si c'est aussi ça que l'IP cachée veut faire), il faudrait trouver un compromis pour que les images ne débordent pas, qu'elles ne soient pas trop petites, mais que pour autant l'écriture soit pas trop grande. Sinon, les améliorations sont plutôt cools je trouve, continuons encore pour qu'il devienne un portail de qualité ! :) BZiL 6 novembre 2005 à 00:23 (CET)

Salut! Chez moi les images sont plutôt trop petites pour le cadre. J'ai testé avec Firefox et Internet explorer (sur internet explorer par contre les caractères sont immenses, c'est immonde :( ) ; c'est peut-être un problème de navigateur, avec quel navigateur surfes-tu? Cordialement K!roman | ↑ 6 novembre 2005 à 12:28 (CET)
Ah étrange, moi je suis avec Firefox et elles sont trop grandes :) BZiL 6 novembre 2005 à 14:44 (CET)

[modifier] propriétés des huiles hydroliques

je suis à la recherche de toute information concernant le sujet propriétes applications méthodes d'analyses etc.. merci adresse mail effacée

la question a été déplacée ici. David Berardan 12 novembre 2005 à 11:52 (CET)

[modifier] Demande d'exercices

Moi on m'appelle KOUSSIKAN Cédric A. élève en 1ère sérieE, le contenu de votre site m'a beaucoup plu et j'aimerais bien vous demander si vous pouvez m'envoyer des exercices de chimie 1ère sérieE Merci d'avance adresse mail blanchie

Je te conseille (sans aucune garantie ;-) de visiter les sites suivants qui proposent des cours et/ou des exercices pour la plupart de niveau "secondaire" :

bonne navigation ! David Berardan 16 novembre 2005 à 10:41 (CET)

[modifier] Synthèse chimique

La synhèse chimique consiste à fabriquer des nouvelles molécules

-Nouvelles molécules qui n'existent pas dans la nature (Lycra, Nylon, Elastane, Ibuprofène...)

-La synthèse sert aussi à copier la nature.

[modifier] Dessin de molécules

Quelqu'un connait-il et pourrait-il me conseiller un logiciel libre pour dessiner des molécules organiques (2D, représentation topologique) pour améliorer certains de mes articles ? David Berardan 18 novembre 2005 à 11:06 (CET)

Par hasard sur commons ( ici ) j'ai trouvé PPCHTeX, ça reprend les TeX pour les maths mais pour faire des formules de chimie. Je pense que ça ne fait que les formules développées, mais en attendant c'est toujours ça :). K!roman | ↑ 19 novembre 2005 à 13:23 (CET)
hum, ça à l'ai sympa, mais ça pas vraiment de ça dont j'ai besoin, puisque ça serait pour dessiner des mécanismes d'orga... David Berardan 19 novembre 2005 à 13:32 (CET)
En tout cas si par hasard (ou miracle ;) ) tu trouves un logiciel qui marche bien (et compréhensible aussi) fais m'en part, ça me faciliterait bien la vie à moi aussi... (cf. carbocation qui avance bien) :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 19 novembre 2005 à 23:12 (CET)
Hier soir je me suis téléchargé IsisDraw. C'est pas idéal, mais en le couplant avec powerpoint je devrais arriver à quelque chose (cf : commons:Image:Mecanisme SEA.png). Qu'est-ce que tu utilises pour les formules de Lewis, de ton côté ? David Berardan 20 novembre 2005 à 10:31 (CET)
J'utilise un logiciel de dessin normal, the Gimp, donc ça prend du temps. Je vais essayer de télécharger IsisDraw pour voir ce que ça donne. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 novembre 2005 à 11:56 (CET)
En farfouillant sur le net, j'ai trouvé un logiciel libre qui s'appelle BkChem et qui a l'air pas mal (dans la limite ou il faut faire des captures d'écrans pour récupérer les dessins). Si tu veux voir ce que ça donne, c'est avec ça que j'ai fait les mécanismes de substitution électrophile aromatique. David Berardan 20 novembre 2005 à 14:29 (CET)
Vraiment pas mal ce logiciel :)! Je me suis amusé à tester un peu toutes les fonctions sans but précis (ça ressemblait à de l'art brut chimique ;) ), on peut tout faire et plutôt facilement en plus. Merci :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 novembre 2005 à 16:01 (CET)

[modifier] Explications sur la page du projet

Je me demande s'il ne serait pas interessant de créer une page d'explication sur le dessin de molécules chimiques avec différent logiciels et de mettre sur le portail dans la zone "contribuer" un appel à des volontaires pour illustrer systématiquement les pages faisant référence à un produit chimique.On mettrait un liens vers cette page de conseil dans la page du projet chimie et éventuellement un autre dans le texte du bandeau ébauche de chimie.

[modifier] Proposition AdQ

Bonjour à tous,
je vous informe que je viens de proposer l'article Benzène comme article potentiellement de qualité. N'hésitez pas à venir donner votre avis. David Berardan 18 novembre 2005 à 10:29 (CET)

[modifier] ajout de chimiste connu

bonjour, je viens de créer quelques listes pour le site et j'ai dû faire ou oublier quelque chose : comment puis-je, après avoir créer des listes (comme celle du prix Maurice-Richard) puis créer un lien pour établir une biographie du récipiendaire ?

et puis je voudrais savoir comment créer une biographie non-demandée: comme celle

Bain, James Watson (14 novembre 1875 – 23 janvier 1964). Chimiste canadien qui sortira diplômé de l’Université de Toronto en 1897 et où il exercera une grande partie de sa carrière, y devenant professeur en 1916 puis y dirigeant le département de chimie industrielle à partir de 1920. Ce fut lui qui fonda ce dernier, créant ainsi la première chaire de chimie industrielle au Canada. Fondateur du Canadian Insitute of Chemistry (qui devint plus tard le Chemical Institute au Canada), il fut par la suite président de l’Institut de chimie royal du Canada en 1948. Il fut aussi un officier de liaison auprès de la délégation militaire canadienne à Washington en matière de transport des explosifs lors de la Première Guerre mondiale.

une petite note serait appréciée adresse mail effacée

Bonjour,
pour pouvoir faire les liens/écrire les biographies, le plus simple est dès le départ de mettre les liens comme si l'article existait (en mettant un terme entre doubles crochets : [[]]). Le lien aparaît alors en rouge, signifiant que l'article n'existe pas. Il suffit alors de cliquer dessus pour ouvrir la page d'édition/création d'article. Pour un article "non demandé" : écrit le titre exact que tu souhaites lui donner dans l'onglet "rechercher" (au milieu de la barre d'outil de gauche) puis clique "consulter". Tu auras alors un message comme quoi l'article n'existe pas et te demandant si tu souhaites le créer. Sinon de manière générale, je te conseille de consulter : Aide:Débuter sur Wikipédia qui devrait répondre à toutes tes questions ! Bonnes contributions David Berardan 19 novembre 2005 à 09:55 (CET)

[modifier] Actualité Chimie

Ce serait bien de créer une rubrique actualité pour rendre le portail plus dynamique. Et je me suis dit que ce serait bien de remplacer les branches de la chimie (qui fait un peu double emploi avec Chimie par catégorie) par cette nouvelle rubrique --Pixeltoo 31 décembre 2005 à 13:15 (CET)

Oui, d'une manière générale, ce portail gagnerait beaucoup à ce que les catégories gagnent du terrain et libèrent des espaces pour des mises en valeur de la chimie plus intéressantes que des listes d'articles. Donc ton idée est un bon début... Hervé Tigier » 31 décembre 2005 à 14:34 (CET)
Que veux tu dire par "actualité en chimie" : un truc du genre "telle date on a fait telle découverte ..." quand je dit "date" je veux parler de choses récentes, comme sur l'actualité de l'acceuil avec explication, liens vers les articles qui vont bien, ou autre chose? Par contre, il faudrait des volontaires pour entretenir cette rubrique, je veux bien m'en occuper mais je n'aurai pas toujours suffisamment de temps.
Je suis assez d'accord avec TigH pour mettre les catégories en avant, mais d'abord il faut les organiser correctement, mettre les liens qui vont bien dedans etc..., je m'y étais déjà attaquer en catégorisant aussi correctement que possible les article en catégorie:chimie, il faudrait faire pareil pour les autres catégories. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 31 décembre 2005 à 15:02 (CET)
Le cadre actualité concernera l'actualité mondiale qui touche à la chimie dans le sens large. Elle traitera non seulement des découvertes faite récemments en chimie mais aussi des faits divers comme par exemple la catastrophe de Jilin ou les contrefaçons de Tamiflu etc. Ca me fait fait penser que l'on devrait aussi renouveler de manière dynamique chacun des cadres. Au lieu de chimiste célèbre on pourrait faire chimiste de la semaine. A la place de la liste d'entreprise chimique on pourrait faire l'entreprise du jour. Concernant la catégorisation je m'y attèle dès que possible. --- Pixeltoo 31 décembre 2005 à 16:20 (CET)
Pour le renouvellement dynamique des cadres, ça a l'air d'une bonne idée comme ça, mais ça demanderait beaucoup de boulot. Pour l'instant, il y a 1 cadre dynamique et c'est déjà dur de le remplir (typiquement, il n'y a pas encore d'article dedans pour la semaine prochaine). Il y a aussi un problème concernant la "densité" du contenu : un chimiste de la semaine c'est bien, mais mais je ne crois pas que l'on ait suffisamment de biographies de bonne qualité qui puissent être mises en avant (et c'est encore pire pour les entreprises) pour en avoir un par semaine. Je crains qu'avant de nous lancer dans ce type de truc, il ne nous faille d'abord produire du contenu de qualité pendant quelque temps. Par contre, quand on aura suffisamment de matière, alors banco... mais pas tout de suite à mon avis. David Berardan 3 janvier 2006 à 18:31 (CET)

[modifier] Moyens mnémotechniques pour le Tableau périodique des éléments

Certaines phrases utilisées comme "moyen mnémotechnique" pour retenir l'ordre des éléments par période ou par groupe sont vulgaires. Je m'adresse donc à vous, chimistes, pour mettre au travail votre imagination et trouver des phrases plus poétiques :)

Guillom (^_^) 4 janvier 2006 à 14:03 (CET)

[modifier] Modèle et uniformité

Bonjour, je participe au Projet:psychotrope dont l'objectif principal vise à une uniformité d'articles cross-over sur différents portails/projets. Dans cette idée d'uniformité globale, nous pensons qu'il serait judicieux de réaliser un modèle avec des éléments optionnels qui permettraient d'utiliser ce modèle à la fois pour le portail chimie, le projet médecine et le projet psychotrope. Vous trouverez notre discussion - où se sont déjà joint quelques intervenants du portail chimie - sur cette page Discussion Projet:psychotrope#Modèle pour les substances chimiques où je vous invite fortement à intervenir afin de voir si c'est un projet qui vous intéresse et quels seraient les champs qui vous seraient nécessaires. Sand 5 janvier 2006 à 08:34 (CET)

[modifier] BORAX

Bonjour,

Je cherche du Borax, pour la soudure, mais impossible d'en trouver; savez-vous où je peux m'en procurer? (J'habite à Aix-en-Provence, à côté de Marseille) Mon adresse: nellybohe@yahoo.fr

Merci, cordialement. Nelly

[modifier] Mesures d'oxydes d'azote

Bonsoir, j'ai créé l'article Mesure des oxydes d'azote mais je ne sais pas trop quoi faire pour le normaliser, lui assigner une catégorie..etc Pouvez vous le référencer sur le portail ou ailleurs ? merci Flaz 2 février 2006 à 02:29 (CET)

[modifier] Céramique grecque antique

Bonjour, je suis en train de travailler sur l'article Céramique grecque antique. La section consacrée à la cuisson fait intervenir des notions chimiques (oxydation, réduction, tout ça) qui dans mon cas sont, euh, bien loin. L'un d'entre vous pourrait-il y jeter un coup d'œil rapide pour vérifier s'il n'y a pas de conneries et rectifier le vocabulaire ? Merci ! Jastrow|✉ 4 février 2006 à 16:11 (CET)

j'ai fait quelques petites modifications/corrections. David Berardan 4 février 2006 à 16:38 (CET)

[modifier] Uniformité

Bonjour, je participe au Projet:psychotrope dont l'objectif principal vise à une uniformité d'articles cross-over sur différents portails/projets. Dans ce but, certains consultants d'ici ont bien voulu nous aider à établir une sorte débauche de plan type. Les discussions concernant lébauche de plan type semblent aboutir si vous voulez donner un dernier avis avant la phase d'application pratique sur les articles le plan se trouve par ici : Projet:psychotrope/Archive-Plan#Ébauche de plan type à utiliser pour les subtances (En discussion) pour en discuter soit la page de discussion de la page, soit la page de discussion du projet. Sand 6 février 2006 à 08:22 (CET)

[modifier] Au secours !

Je suis sans licence et ma durée de vie est limitée. Pouvez-vous me sauver la vie ? Je suis Image:Napthalene.png. Merci! La Cigale 7 février 2006 à 22:49 (CET)

Image réalisée --- pixeltoo 8 février 2006 à 00:51 (CET)

Si je comprend bien, l'image que j'ai cité peut être supprimée ? La Cigale 8 février 2006 à 09:04 (CET)

non pas la peine, parce que Pixeltoo a utilisé le même nom en écrabouillant l'image qu'il y avait avant. David Berardan 8 février 2006 à 10:07 (CET)

Quelle brute! :) La Cigale 8 février 2006 à 14:54 (CET)

' doit y'avoir encore son fantome qui traine dans les interstices de wikipédia pixeltoo le buveur de sang 8 février 2006 à 14:58

[modifier] Proposition AdQ

Je viens de proposer Substitution électrophile aromatique pour le label article de qualité, vous êtes invités à donner votre avis et voter sur cette page. David Berardan 13 février 2006 à 11:37 (CET)

[modifier] Avertissement suppression|Image:Transition electronique.png

Avertissement : suppression image Image:Transition electronique.png est proposée à la suppression. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.

Teofilo @ 17 février 2006 à 12:34 (CET)

[modifier] Image sans licence Image:Rearrangement de Beckmann Mecanisme.png

Suite à la discussion Wikipédia:Le_Bistro/15_décembre_2005#Effacer_les_formules_chimiques_.28images.29, je demande aux volontaires de régler le problème posé par cette image sans licence. Teofilo @ 17 février 2006 à 12:40 (CET)

je m'en occupe. David Berardan 21 février 2006 à 17:02 (CET)
Fait je l'ai remplacée par une image de commons que j'ai dessinée. Elle n'a donc plus de page liée. David Berardan 21 février 2006 à 17:44 (CET)

[modifier] Les indices de l'huile d'olives

Je vous demande de bien vouloir m'envoyer une documentations ( Articles) referenciée sur la determination des indices de l'huile d'olive. Mes meilleures salutation. mail blanchi

[modifier] point de fusion

Bonjour,

l'article sur le point de fusion se nomme température de fusion, ce qui n'est pas faux mais point de fusion est le terme usité dans les autres langues (melting point, schmelpunkt etc.), par les fabricants (exemple de mettler toledo), par les monographies officielles (par exemple la pharmacopée européenne a la méthode "2.2.14. Point de fusion - méthode au tube capillaire"). à titre de comparaison encarta a un article "Fusion, point de" aucun à "température de...". Finalement, je ne sais pas si ça compte mais point de fusion sort 280000 fois sur google contre 83000 pour température de fusion. je vais faire une demande de renommage auprès des administrateurs, mais je lance d'abord le débat ici (ou sur la page de discussion de l'article). merci pour vos commentaires. --Leridant 27 février 2006 à 11:24 (CET)

j'avoue que je suis assez neutre... Pour moi un composé possède un point de fusion, mais en thermodynamique on parle plutôt de température de fusion. je pense que c'est parce que lorsqu'on dit "point de fusion" pour un composé on présuppose que c'est à la pression atmosphérique (d'où point et d'où sans doute la victoire au googlefight), alors que lorsqu'on parle de température de fusion généralement c'est à la pression P, qui peut être la pression atmosphérique ou pas. Donc je n'ai rien contre le renommage, mais je n'ai rien pour non plus :-) David Berardan 27 février 2006 à 11:39 (CET)
j'avoue avoir eu une vision très chimie organique étant donné que je participe plus aux articles de médicaments car faisant aussi partie du projet médecine. Le score google est effectivement à oublier et dans mon esprit, c'est plus le fait que en chimie organique j'ai toujours vu "point de fusion" dans les articles comme des ouvrages officiels comme la pharmacopée européenne en français qui me pousse à vouloir modifier le titre. --Leridant 27 février 2006 à 15:08 (CET)
Le reste là-bas. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 février 2006 à 21:32 (CET)

[modifier] distillation d'herbe aromatique

J'ai l'honneur de vous demander de bien vouloir me conseiller pour l'acquisition d'un appareil de distillation d'herbe aromatique ainsi que les fleurs de Jasmin etc...

Je souhaiterais acquérir un matériel semi auto- matique.

Vous en remerciant à l'avance. Recevez nos salutations les meilleurs.

A.N'FIDSA email blanchi

[modifier] URGENT : EAU POTABLE

Bonjour , je suis actuellement en classe de 5eme et je doit préparer pour le 6 mars 2006 un exposé sur l'eau potable.Pourriez-vous me donner quelques sites qui la commente? Pourriez-vous également me fournir d'avantage d'informations à ce sujet? Je vous en remercie d'avance. Cordialement, un utilisateur de Wikipédia étant préssé.

Il est préférable de poser ce genre de question à l'oracle. une première piste: voir eau et Eau potable. Au passage, commencer ses recherches plus tôt est un bonne méthode de réussite --Leridant 1 mars 2006 à 18:39 (CET)


Merçi,Leridant,c'est ce que tout le monde m'a dit!(surtout quand on a 4 exposés à faire en même temps)Mais je voudrait aussi rajouter que je suis allé sur ces deux articles et que j'ai déjà puisé quelques infos là-dedans,ne vous inquiétez surtout pas pour ça!Enfin...

Et bien à partir de ces deux liens et de ceux présents sur ces mêmes articles on pouvait contruire quelque chose de correct. Que vous soyez déçu ne vous donnait pas le droit de vandaliser ma page utilisateur. Visiblement, vous êtes plus motivé pour créer des modèles bidon que pour la recherhce d'info. --Leridant 2 mars 2006 à 18:27 (CET)

[modifier] G pas compris

Excusez moi, je sais que se n'est pas courant mais je suis en 3ème et je ne comprend un exercice que je dois rendre dans quelque jours donc s'il vous plai aidé moi:

La solution de sulfate de zinc contient autant d'ions sulfate que d'ion zinc; la solution chlorure de zinc contien deux fois plus d'ions chlorure que d'ions zinc. expliquer cette différence entre les deux solution.

S'il vous plais aidé moi!

un collégien implorant!

sulfate: SO42-, ion zinc Zn2+, ion chlorure Cl-
  1. ZnSO4--> SO42-+Zn2+
  2. ZnCl2--> 2Cl-+Zn2+

--- pixeltoo 3 mars 2006 à 02:41 (CET)

Merci pixeltoo!

[modifier] Chimiebox

Bonjour, un petit mot pour vous informer de la création d'un nouveau modèle : les chimiebox.

Ils permettent de placer un tableau regroupant les informations chimiques (élargies ou non) à gauche de l'article. Ces modèles sont conçus sur le même principe que celui des taxobox ainsi ces modèles s'imbriquent les uns dans les autres en fonction des champs que vous désirez ou non remplir. Ce principe a été choisi pour sa forme évolutive qui permet d'ajouter sans fin d'autres modèles en fonction des besoins.

Ces modèles ont été établis grâce à une coopération des portail de chimie, projet médecine et projet psychotrope.

Vous en découvrirez le mode d'emploi complet sur Projet:Charte graphique/Utilisation des chimiebox et une page récapitulant les différents modèles en service est sur modèle:chimieboxes.

Merci de ne pas modifier ces modèles sans en parler préalablement sur la page de discussion. sand 5 mars 2006 à 12:18 (CET)

[modifier] Demande de vérification

Bonjour,

Est-ce qu'une âme charitable pourrait se pencher sur le cas de l'article sur Henri Braconnot où une longue liste d'acide est citée afin de les vérifier (et d'établir les liens éventuels). D'avance merci.--Valérie 12 avril 2006 à 19:43 (CEST)

Pas ce soir... mais dès que j'aurai un dictionnaire de chimie à portée

--PulkoCitron 22 juin 2007 à 23:32 (CEST)

[modifier] Peroxyde d'acétone

Bonjour,

Suite à ce message sur le bistro, j´ai reverté les interventions d´une IP selon ce diff.

Pourriez-vous y jeter un coup d´œil et m´aviser de ce qu´il est préférable de faire (rétablir, laisser comme tel ou supprimer de l´historique) ? Merci d´avance,

Nicolas Ray 14 avril 2006 à 12:59 (CEST)

Voir Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Peroxyde_d'acétone Teofilo ◯ 14 avril 2006 à 13:45 (CEST)

[modifier] Fichiers de structure de molécules

message transféré depuis chez moi David Berardan 16 avril 2006 à 10:21 (CEST)

Bonjour,

Après avoir posé ma question sur la Guilde des Guides, ainsi que chez les développeurs, on m'a adressé à toi.

Je trouve que cela serait bien que Wikipédia possède les fichiers décrivant la structure de chacune des molécules présentées (en .mol ou en .pdb ou les deux).

Cependant, je vois mal comment mettre ça en place actuellement.

Merci d'avance,

--Frederic.marbach 15 avril 2006 à 19:31 (CEST)

ça me semble une bonne idée, bien complémentaire avec les formule semi-développées utilisées pour l'instant dans les articles (et encore pas toujours). Personnellement c'est cette dernière solution que j'utilise jusqu'à présent (avec le logiciel libre BKchem). Par contre pour ce qui est de la mise en place, je ne suis malheureusement pas très compétent en informatique, loin de là. Mais pour ce qui est de wikipédia, une bonne solution me semble de mettre l'une des deux images dans la "chimiebox", et l'autre dans le coeur de l'article (un peu sur le modèle de Acide acétylsalicylique). Je vais copier ce message sur la page de discussion du portail chimie afin que le plus possible de gens puissent le lire. David Berardan 16 avril 2006 à 10:19 (CEST)
Peut-être pourrait-on mettre les fichiers molécules dans une sous-page ? Avec une convention de nommage très stricte pour ne pas trop dévier des autorisations sur les sous-pages ... quelque chose du genre XXX/Molécule .. Sous-page dans laquelle on mettrait les différentes représentations de la molécule ainsi que les fichiers .pdb ou .mol ... Frederic.marbach 18 avril 2006 à 17:48 (CEST)
Questions: Ou cela se trouce t'il sur Acide acétylsalicylique. Secundo, quel est l'intérêt pour le lecteur? c'est un fichier qu'il ne peut lire ou il lui faut un logiciel spécial - docn doit on stocké tout alors que les serveurs sont parait il surchargés. tertio, avis purement perso, y a pas que Bkchem, je dirais même que les chimistes utilisent plutôt autre chose (genre chemdraw) Leridant 18 avril 2006 à 18:07 (CEST)
Bonjour, il n'y est pas sur l'article sur l'aspirine. J'ai mis deux fichiers d'exemple ici (sans grand intérêt par contre CO2 et benzène). Pour ce qui est des logiciels chacun fait ce qu'il veut (j'utilise un logiciel que j'ai développé). Pour ce qui est de l'intérêt, il est, c'est vrai, limité pour le lecteur lamda, mais plus important pour un chimiste, or ce sont eux qui lisent les pages concernant des molécules sur wikipédia. Ces fichiers permettent de connaître la structure des molécules (angles et longueurs des liaisons) ce qui est à la base de nombreuses propriétés. Je proposais cette idée, car sur les sites spécialisés, on voit de plus en plus les auteurs proposer au téléchargement les fichiers décrivant les molécules dont il est question. Maintenant si ce n'est pas possible tant pis. Je ne crois pas que le coût en BDD soit un argument. En effet ces fichiers occuperont une partie très faible de celle-ci comparée aux nombreux enregistrements de modifications inutiles. Frederic.marbach 18 avril 2006 à 18:16 (CEST)
Si çà vous intéresse, j'ai développé une extension pour MediaWiki basée sur Jmol pour afficher les fichiers en 3D manipulables directement dans Wikipedia. Il y a une page de discussion sur le Wikipedia anglais, et une page de démonstration sur le wiki de Jmol. Si vous avez des commentaires ou des idées, n'hésitez pas à me les dire, il me reste encore un peu de boulot pour finir l'extension complètement. -- NicoV 30 octobre 2006 à 23:15 (CET)

[modifier] Fusion Réaction d'oxydo-réduction et Couple d'oxydo-réduction ?

Venez en discuter ici. Je trouve en effet que ces deux articles font doublon (à moins de mieux séparer les deux notions qui me semblent cependant indissociables).

Frederic.marbach 24 avril 2006 à 09:00 (CEST)

[modifier] Benjamin Silliam Jr.

Je pense qu'il y a une erreur au niveau du nom du chimiste Benjamin Silliam Jr.. Ce serait plutôt Benjamin Silliman Jr. dont le père était Benjamin Silliman comme le montre la page d'homonymie. Je pense qu'il faut déplacer le contenu et supprimer la page.Pepito ✉ 1 mai 2006 à 16:50 (CEST)

effectivement. J'ai effectué le renommage. David Berardan 1 mai 2006 à 17:29 (CEST)
J'ai aussi mofifié la page d'homonymie et il faudrait supprimer cette page Benjamin Silliam Jr. aà la place d'une redirection.Pepito ✉ 1 mai 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] question comme sa

bonjour je suis une personne qui aime sentrainer (gym)et javais un copain que lui prenait des produit naturel et qui on ete enlever de sur le marcher comme newtrient,nitro bleu etc.il fabriquait son produit chez lui par la suite il melangeait hydroxide de sodium avec le acetone ,qui formait un genre de gbl .alors ajimerais avoir avant de mempoisoner comment le melanger sans quil est de danger .ou si vous avez une meilleur idée faite moi le savoir jett6666@hotmail.com

[modifier] encore moi

jaimerais savoir si ya un site ou tu peut genre tester les produit mais pas en vrai .ex: je met metton de lalcool et une sorte de colle ,et ensuite le programme me dit si sa va ensemble ou risque dexplosion ou etc .vous voyer quoi je veux parler .merci a lavance jett6666@hotmail.com

[modifier] Molécules orphelines

C'est simplement pour vous signaler que Catégorie:À wikifier contient des bébés de chez vous :) La Cigale 16 mai 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] dosage des ions chlorures par polarophie impulsionnaire

je travai acctuellement sur le dosage du chlorure par polarogaphie impulsionnaire a electrode solide la précision est satisfesante, je veut savoir si possible ou je peut adressé mes travaux pour eventuelle publication merci

[modifier] Copie

Je viens de tomber sur une page reprenant exactement le portail. Est-ce normal ? [1]--V.Rieu 1 juin 2006 à 21:08 (CEST)

Je ne sais pas si c'est normal, mais d'autres sites ont le droit de reprendre le contenu de wikipédia sous certaines conditions (voir GFDL) qui sont ici respectées (voir en bas de la page que tu donnes en lien). :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 juin 2006 à 21:47 (CEST)
Oui, j'avais mal formulé ma question. Je voulais demander si d'autres site avaient le droit de reprendre des pages. J'ai maintenant ma réponse.--V.Rieu 1 juin 2006 à 22:48 (CEST)

svp ou est ce que je peux apprendre comment distiller les plantes.

[modifier] Autres sociétés de chimies:

Peut-etre pourriez-vous rajouter le géant:

Du Pont de Nemours;

[modifier] Dextrométhorphane

J'ai reverté ceci dans l'article Dextrométhorphane. A vous de voir s'il faut le réintégrer dans l'article mais cela me semble dangereux. Lax 26 juin 2006 à 23:41 (CEST)

[modifier] Acide urique

Quelqu'un pour reprendre en main cet article ? - phe 6 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

[modifier] Catégories "Science des matériaux" et "Chimie du solide"

Bonjour,
Ces deux catégories se recoupent pas mal. Je serais d'avis de supprimer la catégorie "Chimie du solide", car

  • sa seule sous-catégorie "Alliage" est déjà une sous-catégorie de "Métallurgie" qui appartient à "Science des matériaux", pas de problème de ce côté
  • la catégorie "Cristallographie" est une sous-catégorie de "Science des matériaux", or la plupart des articles dans "Chimie du solide" ont un fort lien avec la cristallo

mais bien sûr, avant de faire quoi que ce soit, je vous demande votre avis :)
Perditax 4 août 2006 à 11:30 (CEST)

oui, c'est vrai que ça se recoupe pas mal, ces deux catégories... J'imagine que dans l'esprit de la personne qui les a créées, "science des matériaux" devait être intermédiaire entre "physique du solide" et "chimie du solide"... je suis assez neutre sur la question, fait comme tu le sens... David Berardan 4 août 2006 à 11:38 (CEST)
OK, merci. J'ai laissé un message sur le bistrot pour des avis complémentaires, sait-on jamais. Perditax 4 août 2006 à 12:06 (CEST)
Je passe juste comme ça : il me semble que les deux correspondent à la matière physique de la matière condensée. Y'aurait pas moyen de fusionner sur ça ? Fugace causer 4 août 2006 à 12:12 (CEST)
là je suis plus réservé... si tu prends quelque chose comme sol-gel ou cristallogénèse, c'est de la science des matériaux, pas de soucis, mais je vois mal ça catégorisé en physique de la matière condensée... Pour moi physique de la matière condensé ça recoupe plus des trucs du type verre de spin ou supraconductivité. Bon après c'est sûr qu'il y a des trucs à l'interface, comme tout ce qui a rapport à la cristallographie. Donc je ne pense pas qu'il faille faire une seule catégorie géante mais plutôt clairement arriver à définir la frontière. David Berardan 4 août 2006 à 12:28 (CEST)
Je ne fusionnerais pas non plus Physique de la matière condensée et Science des matériaux. D'un autre côté, je viens de me rendre compte que Science des matériaux est aussi sous-catégorie de Physique du solide (qui appartient à Physique de la matière condensée). Perditax 4 août 2006 à 12:34 (CEST)

Bien, je commence à vider Chimie du solide. Perditax 4 août 2006 à 13:38 (CEST)

pour moi ce sont deux choses différentes : pas de fusion.--Manu (discuter) 4 août 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] sulfate de cuivre

Bonjour, J'aimerais savoir s'il y a danger d'utiliser du sulfate de cuivre pour l'entretien de ma piscine 16' x 32'. Merci de porter attention à ce message.


Édith ebouc@hotmail.com

[modifier] Photo mercure

Bonjour tout le monde, je viens d'aller sur la page du mercure, et je trouve que la photo n'est pas jolie. Donc je voulais savoir si vous êtes d'accord que je mette la mienne. Si oui, quelle license dois-je utiliser ? Unkky 21 août 2006 à 11:43 (CEST)

effectivement, elle est un peu moche, cette photo... Si tu veux charger une photo dont tu es toi même l'auteur, je te conseille la licence CC-BY-CA (en gros, attribution de paternité et partage à l'identique). Amicalement, David Berardan 21 août 2006 à 12:43 (CEST)
Question surement stupide mais, je viens d'importer l'image, maintenant comment je fais pour remplacer l'ancienne?Unkky 21 août 2006 à 13:56 (CEST)
mince, j'avais pas vu que c'est dans un modèle... Deux solutions : une bourrine et pas très polie mais simple qui est de carrément écraser l'ancienne image en important la tienne sous le même nom, une plus soft mais pas pratique et plus compliquée qui est de remplacer le modèle par un subst:modèle pour pouvoir juste changer l'image en changeant le nom. David Berardan 21 août 2006 à 14:53 (CEST)
Ca consiste à quoi la deuxième solution ?(j'ai du temps, autant être délicat)Unkky 21 août 2006 à 15:17 (CEST)
C'est bon allez y faire un tour et dites moi ce que vous en pensez Unkky 21 août 2006 à 16:09 (CEST)
Elle est effectivement plus jolie que la précédente (moins floue surtout !). Celà dit (je suis difficile), je pense que l'idéal serait une photo d'une goutte de mercure qui ne soit pas dans un flacon, ça aurait sûrement un meilleur rendu. Mais bon, vu comment le mercure est ch...t à manipuler, je vais pas non plus faire la fine bouche ! David Berardan 21 août 2006 à 18:26 (CEST)
Allez, parce que c'est toi, je te la fait ! Tu la veux sur quelle surface ? Assez grosse la goutte ? L'idéal pour moi, c'est une goutte d'1/2cm de diamètre environ(elle est sale donc déjà séparée) et sur un fond bleu. Ca te va ? Unkky 21 août 2006 à 20:36 (CEST)
Tu es sérieux là ?!? ça me va parfaitement ! Bon courage ! David Berardan 21 août 2006 à 20:38 (CEST)
Bien sûr je suis sérieux, je la fait demain je pense parce que là ma table de ping-pong(mon fond bleu) est rangée. Et si demain je ne peux pas(mauvais temps par exemple il commence à y avoir pas mal de nuages noirs ici), de toutes façons elle sera faite pour jeudi Unkky 21 août 2006 à 20:43 (CEST)
J'ai mis 2 images, dites moi celle que vous préférez : et Unkky 23 août 2006 à 17:21 (CEST)
moi je préfère la permière des deux. David Berardan 23 août 2006 à 21:01 (CEST)

[modifier] Esters

Je viens de faire un tableau où on voit l'odeur d'une trentaine d'esters, pensez-vous qu'il serait intéressant de l'ajouter à la page ? Si oui, où exactement ? Unkky 23 août 2006 à 20:58 (CEST)

moi je mettrais ça dans l'article ester en sous paragrpahe de la partie "utilité des esters", en 3.1, quoi . David Berardan 23 août 2006 à 21:00 (CEST)

[modifier] Valeurs tabulées et thermochimie

Bonjour,

Etant motoriste, je travaille fréquemment à la frontière de la chimie, de la thermique et de la thermodynamique. J'ai très souvent besoin de valeurs relatives aux matériaux ou produits chimiques en jeu, qu'il d'agisse de chaleur latente de vaporisation, de conductivité thermique ou d'enthalpie de formation. Ces valeurs tabulées sont généralement difficiles à trouver de manière fiable sur internet, et les recherches sur documents papiers sont fastidieuses. J'ai donc commencé à en recopier ( Enthalpie_de_formation et Dissociation_(chimie) ) pour les mettre à disposition. Cependant, une autre organisation serait peut-être nécessaire, partant du phénomène physique ou des unités utilisées. Que pensez-vous de cette idée ? Une autre méthode/stockage serait-elle meilleure, notamment sur des sites externe ?

flerhun

Bonsoir,
j'ai parcouru les données que vous avez collectées dans ces tableaux, et je ne peux que vous féliciter du travail de collecte ! Pour ce qui est du stockage, peut-être qu'effectivement la mise en place d'une redondance entre les tableaux dans wikipédia et une page dans un site externe permettrait de s'assurer que ces données resteront à disposition. Néanmoins, en suivant les articles concernés, je pense que le stockage sous forme de tableau comme vous l'avez fait est une bonne méthode. David Berardan 24 août 2006 à 19:46 (CEST)

[modifier] Sodium

Je viens d'aller sur la page du sodium, et on ne voit rien sur l'image. De plus j'ai l'impression que c'est un liquide qu'on voit... Peut-être de l'huile de parrafine pour le conserver mais de toute façon on voit pas de sodium(en tout cas moi). J'ai raison ou vous voyez le sodium vous ? Unkky 24 août 2006 à 13:46 (CEST)

hum... moi je ne vois pas ce que représente la photo... pour du sodium ça paraît bien peu métallique... Au fait, vu que je vois que tu contribues de plus en plus, je te conseille (si tu en as envie) d'aller glisser un mot à utilisateur:K!roman qui m'a parlé il y a quelques temps de lancer un projet:chimie (plus pratique pour les discussions comme celle-ci que la page de discussion du portail). Moi je n'ai pas trop le temps pour ça, mais si on est suffisamment nombreux, je veux bien m'y mettre aussi. Amicalement, David Berardan 24 août 2006 à 14:36 (CEST)
Je viens de visiter la page des éléments chimiques les plus courants(lithium, carbone, ..., jusqu'au plomb) et les photos sont pas claires et très petites, je pense que le changement s'impose. Je suis en train de mettre mon tableau des esters, tu as une idée du nom que je pourrais lui donner ? Pour K!roman, je le ferais mais il faudrait vraiment trouver du monde parce que je rentre en terminale donc je n'aurais pas beaucoup de temps non plus. Comment fait-on ? Je dit à K!roman que c'est ok pour nous 2 s'il y a d'autres personnes ? Unkky 24 août 2006 à 16:27 (CEST)
oui, quelque chose comme ça... juste pour qu'il sache que s'il s'embête à mettre en place un projet ça aura une utilité. David Berardan 24 août 2006 à 20:19 (CEST)
je suis partante aussi pour un projet:chimie ; je suis prof de chimie et je rouille un peu en collège, alors quelques articles de chimie pour me creuser le méninges et rouvrir mes bouquins, ça me diit bien...

Haltopub 19 novembre 2006 à 00:24

alors bienvenue parmi nous ! David Berardan 19 novembre 2006 à 10:28 (CET)

[modifier] Illustrations

j'ai une question sûrement un peu bête mais je préfère demander. Si je dessine une molécule chimique avec un logiciel de dessin comme chemdraw, ai je le droit de la télécharger sur wikipédia. Graoully 25 août 2006 à 17:29 (CEST)

Oui. Après il faut peut-être vérifier dans la licence de Chemdraw s'il ne faut pas citer le logiciel dans la page de description de l'image, mais sinon pas de problème. David Berardan 25 août 2006 à 18:44 (CEST)
Merci. Graoully 25 août 2006 à 18:51 (CEST)

[modifier] indice d'hydroxyle

Bonjour,

je souhaiterais connaitre le mécanisme et la manipulation de ce dosage chimique

merci


[modifier] phrase étrange

Bonjour, j'ai trouvé cette phrase dans un article : ", le Sulfure de Sélénium (SeS2) a pour classes chimiques le Sulfure et le Sélénium." Je ne suis pas bien sûr qu'elle ait un sens, je la modifie ? Unkky 4 septembre 2006 à 13:56 (CEST)

je comprends pas ce que ça veut dire, pour ma part... ça vient peut-être d'une traduction automatique... David Berardan 4 septembre 2006 à 14:36 (CEST)
J'ai mis "Le Sulfure de sélénium (SeS2) contient du Soufre et du Sélénium.", pas très pertinant je sais. De plus l'article m'a l'air assez léger je le mettrais bien en ébauche Unkky 4 septembre 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] dismutation du Cl2

Dans l'article dismutation, il est écrit en exemple :

Le chlore (Cl2) réagit avec l'hydroxyde de sodium pour former du chlorure de sodium et de l'eau..
Un atome de chlore est réduit á chlorure (anion) avec un nombre d´oxydation -1.
L´autre chlore est oxydé avec un nombre d´oxydation +5 à l'ion chlorate.

Je ne vois pas où est le ClO3-...

3.Cl2 + 6.(Na+ + OH-) --> 5.(Na+ + Cl-) + (Na+ + ClO3-) + 3 H2O
si je dis pas de bêtise. David Berardan 13 septembre 2006 à 22:54 (CEST)
merci, dans ce cas-là je complète la phrase Unkky 17 septembre 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] Iridium

Dans la page de l'iridium, je ne comprends pas ce qu'il y a dans le modèle, à "Isotopes les plus stables", il y a l'Ir191 et 193 mais il y a le Ta179 et le mot "Isomère" C'est moi qui manque de connaissances, ou il y a un problème ? Unkky 20 septembre 2006 à 23:20 (CEST)

[modifier] Un début de projet commence à être en place

Bonjour,
J'ai mis le temps (et pour peu de choses ;) ) mais un projet:chimie se met en place. Pour l'instant je pense qu'il faut encore relire tout ça, et créer les quelques sous-pages (l'idée est de lister les tâches générales dans la page principale, et de mettre les discussion et "tâches précises autour d'un truc" dans les sous-pages concernées) avant d'annoncer ça officiellement. Hop! K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 septembre 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] Acide urique

À réparer par quelqu'un qui connaît les boîtes utilisés dans les articles de chimie. - phe 23 septembre 2006 à 22:35 (CEST)

Oui :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 octobre 2006 à 19:24 (CEST)

[modifier] chambre calorifuge

Je suis actuellement en 2ème année de DUT Sciences et Génie des Matériaux (SGM) à Bordeaux.Mon sujet de projet de deuxième année est "la chambre calorifuge".C'est un système qui existe déjà, mais je n'ai pour l'instant trouvé aucun renseignement concernant ce sujet.Merci de votre aide.

[modifier] quesque les azides?????

Bonjour a tous,

J'ai une colle, que sont les azides, N3-??????? Je ne trouve absolument rien, il faudrait que je recherche autrement peut-etre mais même dans les dicos on ne trouve rien.


S'il vous plaît AIDEZ MOI !!!!!!!

Merci

[pas d'adresse email]

[modifier] sur le textile

coment vous faite sa

[modifier] Renommage d'une catégorie

Bonnjour aux chimistes ! Je suis tombé sur la catégorie:équipement de laboratoire, et j'ai remarqué qu'il n'y avait que des instruments de chimie, alors qu'il y a d'autres types de labos. J'ai donc proposé, sur sa page de discussion de la renommer. Ce serait sympa d'y donner votre avis. Merci ! --fffred 13 octobre 2006 à 11:46 (CEST)

[modifier] Nouvelle catégorie : hydrochimie

Bonjour, J'ai créé l'ébauche de la page hydrochimie (en m'inspirant de ce qui avait été fait pour géochimie). Ne faudrait-il pas créer cette catégorie car :

  • c'est une branche un peu à part, même si les méthodes sont celles de la chimie analytique, en raison de la spécificité des laboratoires qui travaillent sur l'eau.
  • c'est une discipline transversalle (hydrogéologie, géologie minière, chimie de l'environnement...)
  • elle bénéficie d'enseignements propres dans les universités et grandes écoles.

ExpLib 19 octobre 2006 à 08:28 (CEST)

[modifier] catégorie graisse

Dans l'article stéarine se trouve la catégorie:graisse, qui n'a pas de catégorie mère. Quelqu'un pourra s'en occuper ? Je ne suis pas spécialiste. Traumrune 20 octobre 2006 à 22:34 (CEST)

[modifier] chemistry

(please keep this discussion in English, it may be followed by more people around the wikipedia/mediawiki organisation)

Dear all, some time ago, there was a fierce discussion about commercial links in wikipedia, and these links keep being a problem (and not only the commercial links). Some people have taken up the task to programm a link-page, comparable with the Book sources page.

This page has been created, and been enabled on a temporary wiki here. I would like to hear comments/critics etc. on my talk page on that wiki. If there is consensus that this is a positive addition to the wikipedia, I might be able to convince the developers to implement it. Cheers! --Dirk Beetstra 26 octobre 2006 à 22:48 (CEST)

[modifier] de la cire ou de la paraffine

Je dois utiliser de la cire ou de la paraffine (de récupération) chaude pour tremper des petits objets en bois . Pourriez-vous m'expliquer la différence entre ces 2 matières ou des usages de vocabulaire qui prêtent à confusion et, surtout quelles sont les conséquences pour la santé du fait de chauffer ces matières et jusqu'à quelles températures peut-on aller ? (danger de dégagement de dioxine ?)

[modifier] Biochimie ou Chimie organique

Bonjour ! Ou placer les articles Pharmacognosie et Phytochimie. Je les ai mis dans Biochimie mais je suis pas sur de la différence entre Biochimie et Chimie organique. Estceque Biochimie ne devrait pas être une sous famille de Chimie organique ? Merci de combler mon ignorance ! --Zedh msg 29 octobre 2006 à 13:01 (CET)

Bonjour. La chimie organique est le domaine de la chimie traitant des molécules contenant des chaînes carbonées, donc majoritairement issues du pétrole, ce n'est pas la chimie du vivant ∩ижΨ ∞Mess∞
ok cool merci ! --Zedh msg 29 octobre 2006 à 23:23 (CET)

[modifier] Hydro ou pas ?

Je n'ai pas (encore) eu de réaction à ma proposition de nouvelle catégorie:hydrochimie. (heu s'cusez si je parais un peu pressé mais depuis quelque temps je suis passé à la vitesse supérieure sur la Wiki et j'essaie de bosser un peu tous les jours - alors 10 jours me semblent une éternité). Certes il n'y a encore qu'une page mais j'en voie plusieurs qui s'y ratacheraient bien... Sinon je suis encore trop jeune sur la wikipédia pour oser créer cette catégorie. Cela impliquerait la modification de la page d'accueil du projet, de bandeaux et autres subtilités encore trop complexes pour moi. Merci d'avance pour vos avis (et votre aide si jamais il y avait accord...)

ExpLib 29 octobre 2006 à 22:55 (CET)

je pense que c'est une bonne idée... quelle aide souhaites-tu ? David Berardan 29 octobre 2006 à 23:20 (CET)
je ne sais pas comment : créer une catégorie ni modifier un bandeau. De plus faut-il ajouter l'hydrochimie dans les catégories en première page ou dans la liste des cat'. Faut-il l'ajouter également comme branche (je comprends que chimie orga. en soit une mais géochimie ? Je ne saisie pas bien les différences entre catégorie et branche à vrai dire...). ExpLib 30 octobre 2006 à 22:07 (CET)

[modifier] Acides et bases durs et mous, Principe HSAB

Je m'étonne de trouver ces articles, récemments créés par un contributeur discret, qui évoquent une notion que je ne connais pas... lls méritent d'être étoffés ou supprimés... mais je ne peux trancher. Un chimiste mieux informé que moi peut-il réagir ? Piku 1 novembre 2006 à 22:44 (CET)

jamais entendu parlé au cours de mes études. (attention ça veut pas dire que ça existe pas, juste qu'il faudrait sourcer un peu). David Berardan 1 novembre 2006 à 22:49 (CET)
Bouuuuuuuuuh Mort de rire. Moi j'en ai entendu parler ! Ce sont des effets induits par le nuage électronique moléculaire et sa polarisibilité il me semble. D'ailleurs, ce sont des notions aussi importantes que les notions acides/bases de Brönsted ou de Lewis, mais qui semblent plus présentes en biochimie - ce qui me rappelle un vieux stage sur la modélisation des amphiphiles. Cependant, les articles sont à améliorer fortement. A plus ! Grimlock 14 novembre 2006 à 13:46 (CET)

[modifier] Modèle fchim

Le modèle {{fchim}} est désormais disponible pour simplifier l'écriture des formules chimiques. Urhixidur 3 novembre 2006 à 01:50 (CET)

[modifier] demande

je veux avoir des exercices sur l'analyse chromatographique en chimie exactement.

[modifier] Besoin d'une image de chimie

Bonjour,

J'aurais besoin de l'image en 3D d'une macromolécule, peu importe laquelle, qu'on pourrait rencontrer en biochimie ou en chimie organique. Merci d'avance,

Ektoplastor, le 7 novembre 2006, 19:00CEST.


[modifier] Acide octanoïque

En utilisant la fonction Random, je suis tombé sur cette page. Si un expert en boîte chimie pouvait s'y penché, c'est tout cassé... -- jmtrivial 18 novembre 2006 à 19:00 (CET)

[modifier] Cartouche "équipement de laboratoire"

Bonjour,

Le cartouche "Equipement de laboratoire" me pose un problème.
Équipement de laboratoire
Je le trouve mal fichu, l'ordre alphabétique n'est pas respecté, et la sous-catégorie "flacon de laboratoire" ne correspond à rien que je connaisse... d'où mes questions :

  • 1) êtes-vous d'accord avec moi ?
  • 2) comment le changer ?
  • 3) y a-t-il un lien direct et évident entre le contenu de ce cartouche et la sous-catégorie "verrerie de laboratoire" ? parce que s'il n'y en a pas, ça me semblerait bien qu'il y en ait un...

-- haltopub 19 novembre 2006 à 00:02 (CET) (petites correction syntaxe mise en page : --Manu 30 décembre 2006 à 13:17 (CET))

[modifier] Charles Sadron

Quelqu'un a t'il des connaissances sur les travaux scientifiques de l'ami Charles? En effet l'article est proposé à la suppression, j'ai fait de mon mieux pour le "décopyrighter" et organiser sa défense mais il serait intéressant d'y intégrer quelques uns de ses résultats scientifiques. Charles Sadron a quand même créé et donné son nom à un institut strasbourgeois de chimie macro... Graoully 19 novembre 2006 à 11:32 (CET)

[modifier] nouveau site sur les métiers de la chimie

avez-vous vu le site http://www.lesmetiersdelachimie.com réalisé à l'initiative du ministère de l'Education nationale et de l'Union des Industries chimiques (UIC) ? Il propose notamment un outils révolutionnaire, le maporientation, qui permet de tracer son propre itinéraire d'orientation grâce à une sorte de carte routière interactive

c'est rigolo ce truc.. j'ai essayé le "psychotest", et la conclusion c'est qu'il faut que je fasse chercheur ^^ David Berardan 23 novembre 2006 à 21:57 (CET)

[modifier] Élaboration d'une recommandation sur …

… Discussion Wikipédia:Formule chimique. VIGNERON * discut. 25 novembre 2006 à 13:34 (CET)

[modifier] Proposition du portail:chimie en article de qualité ?

Je passe sur ce portail, et je le trouve très bien construit.. Il serait sans doute bien de le proposer en portail de qualité, je pense qu'il mérite ce titre.. — Erasoft24 6 décembre 2006 à 22:50 (CET)

bah... le truc c'est que personne à trop le temps de le maintenir... j'avais plein d'idées, genre remplacer les vilaines listes par des "lumières sur" + lien vers catégorie... parce qu'en l'état il fait un peu trop liste quand même, surtout par exemple pour les éléments chimiques... enfin bon, c'est que mon avis... David Berardan 6 décembre 2006 à 22:54 (CET)
Il faudrait aussi ne pas oublier le projet chimie. Mettre un lien sur le portail me semble un minimum, participer serait un plus ^^. VIGNERON * discut. 16 décembre 2006 à 23:34 (CET)
Existe-t-il un projet chimie ? Il semble que la page d'accueil aurait besion d'un lifting et notamment d'une réorganisation des catégories. J'ai envie de me mouiller un peu la chemise. Snipre 5 janvier 2007 à 19:45 (CET)
projet:chimie :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 5 janvier 2007 à 19:47 (CET)

[modifier] Cherche inspiration

Y-a-t-il quelqu'un qui aurait des idées pour remettre un peu d'ordre dans les catégories du domaine chimie? Je suis preneur. Snipre 8 janvier 2007 à 22:04 (CET)

[modifier] Sulfure de carbone (d · h · j  · ↵)

Bonjour tout le monde. Cet article créé sous IP a besoin d'être amélioré. Je m'en suis occupé dans la mesure de mes possibilités, mais ne connaissant rien à la chimie je n'ai pas pu y apporter des informations, donc je le mets ici pour que vous puissiez vous en occuper... Petit Djul 11 janvier 2007 à 16:32 (CET)

J'ai apporté quelques infos et surtout des données physiques. Cherche une image de la molécule. Quelqu'un ayant l'habitude de faire des images de molécules peut-il en faire pour le sulfure de carbone (CS2)? Merci Snipre 29 janvier 2007 à 17:59 (CET)

[modifier] température d'ébullition des métaux

tableau des température d'ebullition et évaporation et solidification des métaux

[modifier] Image à licence douteuse

S'agissant d'une molécule, je vous en fait part: Image:Cystine2.png. La Cigale 26 janvier 2007 à 10:57 (CET)

[modifier] typo : colorant et non pas collorant

dans l'article chimie hebdo 5.

Mais je n'ai pas trouvé comment le corriger moi-même

FaitDavid Berardan 2 février 2007 à 14:17 (CET)

[modifier] Nouveau design pour le portail chimie

Hello, si vous avez un peu de temps, vous pouvez jeter un coup d'oeil sur une ébauche d'un nouveau portail (portail:Chimie/proposition d'évolution). Manque le contenu (va falloir remettre de l'ordre dans les catégorie), mais vous pouvez déjà critiquer (si cela ne convient pas à la majorité, cela m'évitera de perdre mon temps). Salutations Snipre 7 février 2007 à 23:05 (CET)

[modifier] remerciement

je m'interesse au portail:chimie et je veux m'abonner mais je ne sait comment.merçi

[modifier] Fusion des articles O/O2 N/N2 Cl/Cl2 Br/Br2 I/I2

Je propose de fusionner les des molécules diatomiques homonucléaires avec ceux des éléments.

Allez voir les paires d'articles :

Vous constaterez que presque toutes les informations présentes dans les articles des diatomiques sont redondantes par rapport à ce qui est écrit dans l article 'élément. Vous constaterez aussi qu'il n'y a pas sauf peu d'exception des pages concernant les diatomique dans aucune autre langue que le français. Finalement, les non-experts en chimie ne vont jamais chercher les pages des diatomiques puisque il ne connaissent pas leur nom.

Je trouve que les diatomiques ont leur place comme section dans les articles sur les éléments et que les pages sur les diatomiques devraient être transformées en pages de redirection vers les éléments. Je me propose de faire cette modification. Êtes vous d'accord?

je suis plutôt d'accord sur le prncipe. Zertrin ¤ °Z° 17 février 2007 à 23:52 (CET)
Pas d'accord. Graoully 17 février 2007 à 23:58 (CET). Atomes et molécules ce n'est pas la même chose. Il me parait logique de conserver tous les articles. Par exemple dans un alcool ROH, on trouve un atome d'oxygène et non du dioxygène. L'ozone (O3) et le dioxygène (O2) ne sont pas les mêmes molécules portant elles sont constituées toutes les deux d'atomes d'oxygène. Qu'est ce qui justifierait un article sur l'ozone et pas d'article sur le dioxygène. Si certaines informations concernant les molécules diatomiques se trouvent dans l'article de l'élément correspondant alors on les transfert dans l'article sur la molécule et pas l'inverse. Les non experts peuvent trouver les liens vers les molécules diatomiques dans les articles sur les atomes. Et de plus tous le monde n'est pas non expert, wikipédia est une encyclopédie qui doit aussi tendre vers le "haut niveau". Il est logique que chaque élément de la classification périodique est son article. Et de même des molécules aussi courantes que le dioxygène, le diazote... doivent également avoir un article en propre. Graoully 18 février 2007 à 23:47 (CET)
D'accord avec Graoully, donc pas d'accord avec la proposition. Le problème est la notion d'élément et de molécule. D'un point de vue pratique, cela peut se justifier si la page di- est vide ou ne contient vraiement pas d'informations, mais l'utilisateur doit avoir une claire idée de ce qu'il cherche et ne doit pas être mis en erreur. Snipre 19 février 2007 à 11:15 (CET)

[modifier] Fusion des articles phosphine et Hydrogène phosphoré

Bonjour. Etant nouveau ici, je n'ose pas trop fusionner ces 2 articles, ce qui me semblerait logique. En effet, il concernent la même substance, et l'article sur la phosphine est beaucoup plus avancé. De plus, j'ai constaté que quelqu'un a mis l'article sur la phosphine à vérifier pour une raison qui m'échappe un peu. Qu'en pensez vous?

Oui bien sur mais bon ici il n'y a pas grand chose à fusionner puis que l'article Hydrogène phosphoré est vide, il suffit de le transformer en redirect. Graoully 18 février 2007 à 23:54 (CET)

[modifier] réaction chimique

bonjour,

pourriez vous me dire quel gaz se dégage lors de la réaction chimique de la chaux avec du sulfate d'ammonium?

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 15:54 (CET)

[modifier] réaction thermochimie

Bonjour,

J'ai un problème pouvez vous m'aider à le resoudre en indiquant la méthode:

Je ve brûler 1 mol de méthanol dans un bocal 50 g d'oxygène sous une pression de 3 bar et une tempèrature de 80°C. Quel est l'energie dévelloppé en J? Quel est la pression dans le bocal?

Merci d'avance bonnifesse@machin.ici Pas de courriel sur Wikipedia

Il te faut écrire l'équation de combustion en considérant que la combustion est complète (CO2,H2O). A partir des données, tu calcules le volume du bocal avec la loi des gaz parfaits, volume que tu réutilises via la loi des gaz parfaits pour calculer la pression ( il te faut prendre le nombre de moles des produits de la réaction pour ce deuxième calcul). Pour calculer l'énergie dégagée, il te faut connaître l'enthalpie de combustion du méthanol gazeux. Comme en général cette valeur est donnée à 25°C et pour le liquide, il te faudra la corriger en ajoutant (attention aux signes) l'énergie pour chauffer le méthanol liquide de 25°C à 65 °C (Tébullition), l'énergie de vaporisation, et l'énergie pour amener le gaz de 65°C à 80°C. Il te faut donc connaître les cp et l'énergie de vaporisation. Salutations

[modifier] Besoin de schéma  ??

Salut à tous les wikipédiens !!! Si l'un d'entre vous a besoin d'écrire des réactions chimiques ou des formules chimiques développées pour un article de wikipédia , alors faites moi un signe sur ma page utilisateur. Profitez en..

--PulkoCitron 7 mars 2007 à 18:28 (CET)

[modifier] lave glace

Bonjour

je desire avoir l'avis d'un chimiste concernant le pourcentage de l'alcool dans une preparation de lave glace afin qu'il soit antigel a -4° par exemple et je vous prie de bien vouloir m'indiquer quel type d'alcool je dois utiliser je vous remercie d'avance.

Meilleures salutation A.omar residant en Algerie moimoietremoi@luiluietrelui.lalaetrela Pas de courriel sur Wikipedia

L'antigel le plus courant est l'éthylène glycol, mais on peut également utiliser du propylène glycol. Pour le mélange, voici un lien (ici) qui donne un diagramme de phase pour différents mélanges éthylène glycol-eau. Pour -4°C, un mélange avec 25% (w/w) d'éthylène glycol devrait suffire. Snipre 20 mars 2007 à 16:12 (CET)

[modifier] portail chimie lumiere sur...

Il est indiqué que "l'ADN est composé de 20 acides aminés". Ceci me semble inexact. L'ADN n'est pas composé de 20 acides aminés mais permet de coder 20 acides aminés

[modifier] modèle d'ébauche

Nouveau, {{Ébauche chimiste}} - phe 25 mars 2007 à 19:14 (CEST)

J'ai rempli la nouvelle cat à partir de la cat d'ébauche de chimie. - phe 25 mars 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] Ozonide

Bétise ou pas ? Merci par avance.--Valérie 26 mars 2007 à 10:58 (CEST)

à mon avis ... pas bétise ;) Federix 26 mars 2007 à 11:51 (CEST)

[modifier] Appel aux connaisseurs

Bonjour à tous. Dans le but de développer le Portail:Entreprise, je me permets de faire appel à l'esprit de collaboration du portail de la chimie. Je souhaite en effet compléter certaines informations manquantes concernant les grandes entreprise chimique (et non pharmaceutiques) pour certains pays. Dans cette optique je serais ravis si un connaisseur pouvait compléter les informations demandées sur : Portail:Entreprises/Index par secteur/Chimie. Avec mes remerciements et salutations, Jamcib 23 avril 2007 à 20:20 (CEST)

Petit problème: bon nombre d'entreprises chimiques produisent pour le domaine pharmaceutique (intermédiaires, produits finis, sur mandat). La distinction n'est pas nette. Snipre 24 avril 2007 à 14:42 (CEST)
Idem d'ailleurs avec le secteur pétrolier. Par exemple shell a (ou avait, çà évolue tellement vite) une division chimie importante. Graoully 24 avril 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] Pollution du portail Chimie à la liste des produits chimiques

Attention, bon nombre de produits dans la liste des produits chimiques sont à tout à fait farfelus (vanine, acipimox, adalimumab, agalsidase, abciximab et j'en passe), d'ailleurs les articles correspondants ne sont pas écrits. Dommage que quelques plaisantins viennent polluer un projet aussi intéressant et utile que wikipédia. J'espère qu'un modérateur lira ces quelques lignes.

Pierre Chercheur en chimie des matériaux et biotechnologies

Apparemment ce sont des substances médicamenteuses. Je serais d'avis de les sortir de la liste ou de leur donner leur vrai nom chimique puisqu'il s'agit d'une liste de produit chimique et non d'un indexe de substance active pour la médecine. Graoully 26 avril 2007 à 23:08 (CEST)
Je suis 100% d'accord Federix 26 avril 2007 à 23:11 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:22 (CEST)

[modifier] Pertinence de l'article Émulsions et suspensions ?

L'article en titre est récent. Il existe déjà les articles émulsion et Suspension (chimie). Il faudrait l'avis d'un spécialiste. Traumrune 23 mai 2007 à 00:12 (CEST)

On récupère les infos additionelles éventuelles et on le supprime --Thierry Le Ridant 23 mai 2007 à 13:53 (CEST)

[modifier] Demande de traduction pour Chloro-fluorosulphonic acid

L'amateur d'aéroplanes 7 juin 2007 à 08:45 (CEST) Bonsoir, puis je vous demandé s'il vous est possible de traduire ce terme : Chloro-fluorosulphonic acid ?

Cette acide sert à lutter contre les trainées de condensation qui sont laissés pas la vapeur d'eau des réacteurs qui se cristallise

Sur l'article du Northrop B-2 Spirit, j'ai retranscrit "acide chlorofluorosulphonique" provenant de la traduction française d'un article anglais.

Le terme français d'acide fluorosulphonique existe mais on m'a proposé acide chlorofluorosulfuridrique (chlore+fluor+soufre) et chlorofluorosulphidrique (sulfate de chlore et fluor), lequel est le bon ?

le bon terme est "sulfonique" : il s'agit d'un dérivé d'acide sulfonique substitué par des halogènes. David Berardan 7 juin 2007 à 08:54 (CEST)


L'amateur d'aéroplanes 7 juin 2007 à 09:11 (CEST) Merci. Donc la traduction était bonne ? J'ai eu des doutes car il n'y a aucunne réfé (hors l'article du B-2 reprit par quelques sites) sur ce produit.
attention, hein, je te dis juste que la traduction est bonne, pas que le nom était bon dans l'article anglais de départ ;-) David Berardan 7 juin 2007 à 09:25 (CEST)
L'amateur d'aéroplanes 7 juin 2007 à 09:49 (CEST) Chloro-fluorosulphonic acid est reprit dans des articles du Jane's et quelque sites spécialisé, donc cela doit étre bon ;)

[modifier] Changement de portail ?

Bonjour, je ne sais pas si beaucoup de monde pense comme moi mais je trouve que le portail chimie est un peu "terne" comparé à d'autres portails comme les mathématiques ou la physique par exemple. La chimie est pourtant une science fondamentale et mérite un portail de bonne qualité. C'est pourquoi je me suis attaqué à la réalisation d'un portail un peu relooké en m'inspirant de portails reconnus pour leur qualité. Ma proposition de nouveau portail peut être consulté via le lien Portail:Chimie/proposition01. N'hésitez par à critiquer (dans le bon sens du terme) et me faire part de vos commentaires sur la page de discussion. Utilisateur:cornild 13 juin 2007 13:50 CET

dans l'absolu ça a l'air pas mal, mais quand je l'ouvre (firefox), plein de trucs sont superposés... David Berardan 19 juin 2007 à 14:35 (CEST)
J'aime bien aussi cette proposition. C'est clair, c'est propre, c'est agréable. (j'ai réparé le problème de superposition sous firefox). Peut-être en parler au projet aussi? K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 19 juin 2007 à 15:15 (CEST)
Et si on continuait la discussion sur la page de discussion de la proposition?Federix 19 juin 2007 à 22:53 (CEST)

[modifier] Intéressant

Intéressante, la section « Lumière sur ... » : « la chimie est le melange de 2 matier ou plus pour avoir une matier »... --Localhost 17 juin 2007 à 13:06 (CEST)

je vous salut, je veux vous dire que ce site est très bien fait car on peut trouver prèsque toutes les péronses sur nos questions. je vous demande est ce que vous pouvez m'envoyé des donneés ou des informations sur tous les domaines(comme si un journal scientifique).mon site est www.lotfiam2006@yahoo.fr


[modifier] populariré des articles de chimie

bonjour J'utilise beaucoup mes forces à faire certains articles de chimie. Mais j'ai l'impression que le portail chimie est peu utilisé par les internautes. J'aimerai connaitre le nombre de fréquentations des articles que j'améliore afin de savoir si c'est la peine de continuer. Est ce que quelqu'un connait un moyen pour ça ?? Ca pourrait me motiver... --PulkoCitron 22 juin 2007 à 23:28 (CEST)

pfiou, alors là je crois pas que ça soit possible... je sais qu'il y a une liste des 1000 articles les plus lus, mais 1000 c'est pas beaucoup ([2]). Je sais aussi que figure parmi ces 1000 le portail chimie avec quand même pas mal de connexions mensuels (il est dans les 200 premiers), et quelques articles de base sur des trucs très connus, mais pour les autres aucune idée... après le truc, c'est à partir de combien de personne lisant un article tu penses que ton travail est utile, c'est une autre question... Pas facile de répondre ! Pour ma part je sais que le premier article que j'ai écris en découvrant wikipédia était très pointu, et puis il s'est avéré qu'il a été très lu un peu après parce qu'il entrait dans le thème des TIPE en prépa ! Donc on peut pas trop savoir à l'avance. David Berardan 23 juin 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] Demande d'aide

Si un chimiste pouvait passer sur la page d'Edmond Frémy (professeur d'Auguste Verneuil) pour finir la traduction entamée il y a quelque temps par quelqu'un qui a visiblement calé sur les termes techniques. J'ai essayé mais c'est trop technique pour moi. Dommage de laisser un page à moitié vide, pas si souvent qu'on a des talents... Une partie est encore en anglais, mais masquée (il suffit de cliquer sur modifier pour la voir)

Au passage, un petit coup d'oeil sur la page de son assistant, Auguste Verneuil serait le bienvenu (j'ai crée la page hier).

Skiff 2 juillet 2007 à 22:46 (CEST)

je regarde tout ça d'ici la fin de la semaine si personne ne le fait avant moi ! David Berardan 2 juillet 2007 à 22:56 (CEST)
c'est fait, au passage j'ai corrigé la biographie incomplète et erronée grâce au de.wiki qu'il serait intéressant de traduire proprement afin de compléter l'article. Par contre dans l'article en.wiki il y a le terme suiphazots qui ne veut strictement rien dire, je soupçonne un sulphazote mais je ne vois pas de quoi il s'agit. Peut-être est-ce lié au nitrosodisulphonate de potassium qui porte couramment le nom de sel de Frémy et qui sert éventuellement d'oxydant dans la préparation des quinines. Bobsodium 3 juillet 2007 à 14:16 (CEST)
j'ai ajouté un bandeau en bas de chacun des deux articles pour signifier qu'il est issu d'une traduction de l'article de la wikipédia anglophone. Ce bandeau est nécessaire pour respecter la licence GFDL (accès à l'historique et à la liste des auteurs). David Berardan 5 juillet 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Nouveau portail de chimie

Bonjour à tous!!! Gràce aux précieux conseils de plusieurs wikipédiens, la proposition pour un portail de chimie relooké (Portail:Chimie/proposition01) s'améliore de jour en jour (bien sur il reste du travail à accomplir). Je demande donc l'avis des wikipédiens pour savoir si on peut envisager de remplacer l'ancienne version par la proposition. Dans le cas d'une réponse positive, si quelqu'un sait comment remplacer convenablement les pages se serait gentil de s'en charger parce que je ne sais pas trop comment faire. Si vous jugez que la proposition dans sa version actuelle n'est pas encore assez mure pour faire office de véritable portail n'hésitez par à faire vos critiques de manière à améliorer celle-ci. Utilisateur:cornild 6 juillet 2007 13:58 CEST

moi j'aime bien mais il y a toujours quelques soucis de mise en page, je te conseille d'essayer de vérifier la compatibilité aux différents navigateurs... Pour faire la basculement j'imagine qu'il faudra demander à un bot... David Berardan 7 juillet 2007 à 11:18 (CEST)
Un simple effacer tout suivi d'un copier-coller ne suffit-il pas ? Snipre 9 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
Un lance un vote pour passer du portail actuel à la nouvelle version? Federix 14 juillet 2007 à 15:08 (CEST)


[modifier] Redirection Amphipathique vers Amphiphile?

Bonjour, Je n'y connais pas grand chose en chimie, mais il semblerait que l'ébauche Amphipathique pourrait rediriger vers Amphiphile qui a un historique plus étoffé. Votre avis? --RasqualTwilight 19 juillet 2007 à 14:10 (CEST)

Il s'agit effectivement de deux mots synonymes.Redirection effectuée merci.

[modifier] Vote d'adoption du nouveau portail chimie

Comme vous l'avez constaté le portail actuel est sur le point de changer avec la proposition de Cornild à laquelle plusieurs d'entre vous ont contribué. Il est temps de prendre une décision et la question est simple:

êtes-vous + Pour ou - Contre l'adoption immédiate du nouveau portail?

Signez votre vote et argumentez en cas de refus ou de demande d'attente. Bobsodium 2 août 2007 à 12:58 (CEST)

[modifier] Pour

  • + Pour le changement, surtout après le travail accompli sur la proposition01 il est temps de l'adopter - Bobsodium 2 août 2007 à 12:58 (CEST)
  • Je vote + Pour un portail qui remplace l'actuel au look vieillissant même si des retouches sont encore utiles.--Kirikou 2 août 2007 à 13:22 (CEST)
  • + Pour le nouveau portail est plus moderne, plus esthétique et mieux organisé que le portail actuel Federix 2 août 2007 à 13:18 (CEST)
  • + Pour. La mise en page a besoin d'un sérieux lifting et le projet permet de remédier à ce problème. Snipre 3 août 2007 à 12:01 (CEST)
  • + Pour OK pour moi, par contre que diriez-vous de remonter la classification périodique au dessus de "AdQ" ert "livres" ? David Berardan 3 août 2007 à 12:13 (CEST)

Fait c'est fait (testé sur Opera IE7 et Firefox) Federix 5 août 2007 à 21:59 (CEST)

  • + Pour. Après les différentes modifications déjà apportées je pense que la proposition peut être adoptée comme portail "officiel". Un changement du portail actuel était à mon sens nécessaire. Cornild 6 août 2007 10:22 (CEST)
  • + Pour Très beau travail! Cool --Mahlerite | 語 7 août 2007 à 17:19 (CEST)
  • + Pour OK pour moi Grimlock 7 août 2007 à 17:24 (CEST)
  • + Pour mais je suis du même avis que Vigneron en dessous : je préfère qu'on retire les 3 boites déroulantes dans l'index, pour moi elles ne sont pas nécessaires (on peut afficher ce qu'elles contiennent sans géner la mise en page), et les boîtes déroulantes sont généralement déconseillées sauf si on ne peut vraiment pas faire autrement. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 7 août 2007 à 17:56 (CEST)
  • + Pour Mon iota, il me plaît assez ma foi. - RasqualTwilight 8 août 2007 à 23:52 (CEST)

[modifier] Contre

  1. - Contre faible et ! Attendre, d'abord je dois reconnaître que c'est du beau boulot, mais ce nouveau portail est bourré de choses intuiles (voire d'éléments pouvant causer des bugs d'affichage sur des nabigateurs un peu anciens). En vrac :
  • important
    • les cinq boîtes déroulantes injustifiées qui ne contiennnent rien ou presque
Je suis d'accord pour les boites dans l'index thématique, je les ai supprimées. Pour les sélections d'ébauches et les articles souhaités, je pense qu'il vaut mieux les garder parce que ces listes sont de taille variable et pourraient perturber la mise ne page si elles deviennent trop longues Federix 7 août 2007 à 23:32 (CEST)
ok, VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 09:20 (CEST)
    • la reprise du modèle {{Browsebar}} en en-tête me choque (sa place est plutôt en pied de page, de plus il y a la page d'accueil de la Wikipédia pour cela, ici on parle d'abord de chimie, non ?)
Fait déplacé à le fin
C'est mieux, ce ne serait pas encore mieux juste en dessous ou au dessus des portails connexes (en tout cas, au dessus des boutons autres portails et rafraichir). VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 09:19 (CEST)
Ok
    • par contre, je note l'absence de bandeau (je veux bien le faire à partir d'images que vous me proposerez)
  • détails
    • le centrage du bloc citation
    • le centrage du bloc Éléments
    • l'utilisation systématique du modèle {{Cadre1}} (je le trouve inutile pour la citation, le bloc élément, les portails connexes)
Je suis d'accord pour les portails connexes, je viens de le supprimer, par contre pour la citation (qui ne fait pas toujours 3 mots comme ce mois-ci) je le trouve approprié. Pour le tableau, j'ai essayé de l'enlever et je trouve que ça nuit à l'aspect de la page Federix 7 août 2007 à 23:32 (CEST)
Je ne parle pas d'enlever le tableau ou la citation mais juste de les décentrrt et de les intégrer dans les cadres gauche ou droite. (J'avais compris enlever le bloc au lieu d'enlever le modèle du bloc, sorry). Je ne vois pas l'utilité du modèle cadre1 en général et pour les éléments que j'ai cité en particulier. De manière générale, je pense que toute l'entête est à retravailler (tandis que le corps est très complet et correctement organisé). VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 08:56 (CEST)
De manière générale, les blocs et éléments devraient occuper toute la largeur, de manière à éviter trop de vides. VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 11:46 (CEST)
    • l'utilisation des modèles standard pour renvoyer aux wikilivres et au wiktionnaire (éventuellement intégrer une champs de recherche direct pour le wiktionnaire)
Perso, je ne sais pas faire ça, si tu sais le faire, vas-y Clin d'œil Federix 8 août 2007 à 00:00 (CEST)
Pour le bloc de recherche, je vais regarder (mais je suis pas spécialiste donc je ne promet rien), pour les wikilivres : {{wikibooks}} ou {{Autres projets}}. VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 09:06 (CEST)
    • ce portail est relativement long, des idées pour le réduire ? (pas de boîtes déroulantes par pitié). On pourrait s'inspirer de de:Portal:Chemie. VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 11:32 (CEST)

En gros, bien sur le fond mais moyen sur la forme. VIGNERON * discut. 7 août 2007 à 17:31 (CEST)

! Attendre

  • pour les raisons de VIGNERON, toutes justifiées
  • manque une liste littérale des éléments chimiques sans les abréviations.
  • trop de [modifier]

Mise à part ces détails, le nouveau portail est sur le bon chemin --PulkoCitron 7 août 2007 à 21:31 (CEST)

pour ma part je suis fortement contre une liste littérale des éléments chimiques, pour un "simple" soucis d'esthétique. Plus de 100 liens les uns à la suite, ce n'est pas du plus bel effet, quand un simple lien vers liste des éléments chimiques n'introduit qu'un clic supplémentaire. David Berardan 7 août 2007 à 21:58 (CEST)
Je suis d'accord, la liste des éléments chimies a été supprimée à dessein car 100 liens c'est vraiment lourd:! Federix 7 août 2007 à 22:43 (CEST)
+1, 1. il ne s'agit pas d'abréviation mais de symboles. 2. le tableau périodique permet d'avoir un lien vers chacun des éléments de manière esthétique et scientifique. La présence des modifier est lier à l'utilisation du modèle cadre1. VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 09:06 (CEST)
La liste ne doit pas être forcement complète avec tous les éléments. Le portail italien est un bon exemple. Personnellement, il ne donne pas une impression de surcharge malgrès qu'il y ait la liste des éléments chimiques. Et puis cette liste était présente sur le précedent portail de chimie. alors pourquoi la supprimer dans ce nouveau portail?
Ben dans le nouveau portail la tableau périodique remplace cette liste (on peut éventuellement améliorer ce tableau en insérant le noms complets). Ce tableau est 1. plus scientifique (classement physique et non alphabétique), 2. connnu de tous les personnes qui sont passés par le collège lycée . 3. mettre la liste et le tableau c'est faire doublon (et ce portail est déjà suffisament long). 4. les portails anglophones et germanophones utilisent uniquement le tableau (et le portail hispnophones n'utilisent ni liste ni tableau !). VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 11:32 (CEST)
Des suggestions
  • changer le cadre de la rubrique pour modifier afin qu'il soit assorti avec les cadres définition et livres.
  • ajouter des liens dans le cadre les domaines de la chimie.
  • Le {{Cadre1}} n'est pas nécessaire pour la photo du mois.

--PulkoCitron 8 août 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] Attendre

Est qu'il est possible d'enlever les [modifier] qui apparaissent trop de fois sur cette page ?. Un portail n'est pas destiné a être changé tous les jours, c'est pour cette raison que je fais cette proposition--PulkoCitron 6 août 2007 à 15:06 (CEST)

Vu que le portail n'en est qu'au début de sa longue vie (on la lui souhaite), mieux vaut laisser la possibilité de faire de modifications. Si rien ne change d'ici quelques mois, alors on peut considérer la chose comme définitive. Les utilisateurs sont les meilleurs testeurs et en général ils ne viennent pas fouiller dans les pages discussions. Snipre 6 août 2007 à 18:32 (CEST)
le fait que le contenu est moidifable n'est-il pas une des caractéristiques fondamentales de WP? En tout cas, j'ai fait un petit tour sur les autres portails scientifiques et j'ai constaté que la majorité des portails sont faits de cadres modifiables Federix 6 août 2007 à 18:46 (CEST)
De toute manière, le portail peut être améliorer en cliquant sur l'onglet modifier en haut de la page. Le nouveau portail chimie comporte beaucoup de boites en donc beaucoup de [modifier] ( 13 pour être précis ). De plus, ce n'est pas une remise en cause du principe fondateur de WP mais juste une critique d'esthétique pour améliorer le nouveau portail. D'ailleurs à ce propos,je crois que l'image des trois boules de couleur a déja été utilisée sur une page projet ou portail. Je vais chercher pour en être sur--PulkoCitron 6 août 2007 à 20:00 (CEST).
OK, pour ce qui est de l'image, j'ai vérifié qu'elle n'est incluse dans aucune autre page. Je j'ai prise dans le portail chimie italien. Federix 6 août 2007 à 20:42 (CEST)
L'image est sur le portail sciences du wiki anglais..--PulkoCitron 6 août 2007 à 22:24 (CEST)
Image:Nuvola apps kalzium.svg et surtout Image:Nuvola apps kalzium.png sont utilisés sur de très nombreuses pages (plusieurs centaines selon la liste des liens via Commons). VIGNERON * discut. 7 août 2007 à 17:34 (CEST)
Quelle autre image proposez-vous? Federix 7 août 2007 à 22:45 (CEST)
Je propose de virer cette image et de faire un vrai bandeau d'entête qui intégrerait le titre portail de la chimie et éventuellement un slogan (pourquoi pas le La science de la composition, des propriétés et des transformations de la matière ou un truc plus accrocheur). Qu'en penses-tu ?VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 09:11 (CEST)

[modifier] Neutre

  1. Neutre Neutre Je trouve l'esthétique du nouveau portail bonne mais la simplicité d'accès aux liens cherché de l'ancienne version était pas mal non plus même si esthétiquement cela n'a rien à voir... --Zertrin ¤ °Z° 8 août 2007 à 23:24 (CEST)

[modifier] Modifications suite à la discussion

Pour tenir compte des remarques de chacun, j'ai suprimmé une partie des cadre1, soit complètement (portails connexes), soit remplacés par des Début cadre... Fin cadre. Allez voir le résultat... Pour le bandeau du portail, je trouve que c'est une excellente idée, que VIGNERON le fasse! Par contre, il me semble que la majoritié des personnes qui se sont exprimées approuvent la suppression de la liste des éléments, afin d'éviter la surcharge du portail. Amha, le portail italien est surchargé pour cette raison. Federix 8 août 2007 à 11:26 (CEST)

Il me semble que l'on peut simplement assembler les éléments existants :

Tube à essais

Bienvenue sur le portail de la chimie !

Vous êtes sur le portail de Wikipédia consacré à la chimie. Cette science de la composition, des propriétés et des transformations de la matière. Elle tire sa dénomination du mot « alchimie » directement tiré de l'arabe الخيمياء (al-kemi, la science de la Terre noire).

C'est juste un test à améliorer, on peut évidemment discuter de l'image (mais il faudrait éviter de prendre une image qui puisse apparaître autre part dans le portail comme Lavoisier dans la porposition actuel !), du texte, des couleurs, etc. VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 11:43 (CEST)

[modifier] Comparer la version avec Cadre1 avec la version sans cadre1

Comme Kirikou le faisait remarquer sur la pdd de la proposition, le fait de remplacer quelques uns des "Cadre1" par "Cadre" ou "Cadre perso" brise l'unité graphique du portail, en particulier sous firefox. Il faut donc soit ne mettre que des "Cadre 1", soit les enlever tous. Personnellement je suis neutre. La version avec Cadre1 est plus jolie mais plus chargée, celle sans cadre1 est plus légère pour un résultat très correct, finalement je suis donc pour la version sans cadre1. Federix 9 août 2007 à 13:12 (CEST)

Je préfère la version sans cadre. Le petit problème se pose lorsque l'on veut modifier un détail sur la page : on ne sait jamais où faire les modifications (cf première ligne de la proposition à propos du modèle). Et peut-on avoir un titre un poil plus gros Histoire que cela accroche l'oeil lorsque l'on tombe sur la page? Cela évite de chercher le mot chimie.. Snipre 9 août 2007 à 13:30 (CEST)
Fait j'ai rajouté des petis modifier à côté des titres Federix 9 août 2007 à 16:52 (CEST)
Je préfère la version sans cadre1, plus sobre sans être inesthétique. Elle est aussi plus légère à télécharger (non négligeable quand on accède à l apage depuis un vieux navigateur ou téléphone portable). La taille de titre Portail de la Chimie est automatique, c'est celle des titres dans l'espace encyclopédique, je la trouve bien. VIGNERON * discut. 9 août 2007 à 14:20 (CEST)

[modifier] Vote pour le choix de la version 01 ou 01b

La majorité des personnes qui s'est exprimée pour l'adoption imédiate du nouveau portail d|e chimie. Des remarques constructives ayant permis d'améliorer le portail ont été faites et le projet a encore été amélioré depuis le début du vote. Une minorité des personnes qui se sont exprimées a désapprouvé le choix du modèle de cadres choisi dans la version 01 alors que d'autres utilisateurs tiennent à ce modèle. Pour comparer, j'ai fait une version 01b du portail avec un modèle de cadre plus simple. Pour choisir la version finale du portail votez en signant simplement ci-dessous. (pas d'arguments ici, donnez-les plutôt plus haut)

[modifier] Pour la version 01

  1. Mahlerite | 語 9 août 2007 à 17:35 (CEST)
  2. Kirikou 10 août 2007 à 00:33 (CEST)

[modifier] Pour la version 01b

  1. Federix 9 août 2007 à 17:03 (CEST)
  2. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 9 août 2007 à 17:41 (CEST)
  3. PulkoCitron 9 août 2007 à 17:48
  4. Snipre 9 août 2007 à 18:15 (CEST)
  5. Améliorer un peu la boîte éléments, sinon très bien. VIGNERON * discut. 9 août 2007 à 19:50 (CEST)
  6. Bobsodium 10 août 2007 à 08:57 (CEST)
  7. cornild 11 août 2007 à 9:30 (CEST)

[modifier] Neutre

  1. Neutre Neutre : les deux versions sont très bien. Grimlock 9 août 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Commentaires

Note : j'aimerais voir apparaitre la chimie numérique dans les disciplines évoquées (catégorie:chimie numérique). Je suis sur une série d'articles, et cela pourrait aiguiller de manière pertinente vers un domaine en plein essor. Grimlock 9 août 2007 à 17:53 (CEST)

Il ne serait pas plus judicieux de nommer la chimie numérique chimie computationnelle? Et de placer cette catégorie dans chimie théorique ? Cette plus une question qu'une affirmation. Snipre 9 août 2007 à 18:14 (CEST)
Non. Computationnelle n'est pas le terme adéquat (je ne sais même pas si c'est français). Ensuite la chimie numérique étant une application de théories physico-chimiques, elle est déjà dans ... catégorie:chimie théorique Clin d'œil, c'est juste histoire de ... Grimlock 9 août 2007 à 23:23 (CEST)
la chimie computationnelle est pourtant une des disciplines de la chimie théorique consistant à la résolution de calculs grâce à des ordinateurs, en particulier le calcul des fonctions d'onde grâce à l'équation Schrödinger. La chimie computationnelle peut en fait être définie comme la chimie quantique assistée par ordinateur. Pour moi computationnelle est le terme adéquat plus que numérique. (l'article anglais est d'ailleurs intitulé computational chemistry comme en allemand et en espagnol) Bobsodium 10 août 2007 à 08:56 (CEST)
Je ne voudrais pas enfoncer le clou, mais le terme numérique se traduit par "...avec des nombres". Il ne sous-entend pas qu'il y a calcul ou méthode de résolution, exemples courants: télévision numérique, appareil photo numérique... Dans le wiktionnaire, numérique est l'opposé de analogique. Le terme computationnel est assez largement répandu (cf Google). Quelqu'un pourrait-il vérifier dans un dictionnaire récent? Un terme trouvé me semblerait plus adéquat que numérique, c'est calculatoire (traduction directe de computational de l'anglais). Cela n'est pas très sexy. Mais il est vrai que chimie numérique peut facilement être comparée à l'analyse numérique des mathématiques. Bref, un problème de définition de plus lié à l'introduction de terme anglais dans la langue française. Snipre 10 août 2007 à 10:07 (CEST)
Je connais personnellement 3 thésards dans ce domaine de recherche. Ils disent tous 2je fais une thèse en chimie théorique" ou 2en chimie computationnelle". Je ne les ai jamais entendus prononcer le terme chimie numérique Federix 10 août 2007 à 13:16 (CEST)
Discussion en cours sur l'Oracle.
Euh, c'est aussi un peu beaucoup mon métier, sans vouloir vous vexer (et computationnel n'existe pas en français, c'est bien pour ça que je ne l'ai pas employé quand j'ai traduit en:computational chemistry); et personnellement, je n'ai jamais entendu parler de chimie computationnelle, quel que soit les cadres de travail où je me suis trouvé (CNRS, CEA, Université et les divers congrès). Je rajoute qu'en espagnol, un ordinateur se dit ... computador, ceci expliquant cela, et que les recherches exactes sur Google ne sont pas franchement probantes ([3] et [4], léger avantage à numérique). Grimlock 10 août 2007 à 17:25 (CEST).

[modifier] Bonsoir...

Merci beaucoup pour toutes ces choses à savoir ... C'est trés intéressent !!!

[modifier] Lecture (chimique) d'été

J'ai découvert un texte très amusant qui sans doute fera sourire tout passionné de chimie.

Le monde étrange des atomes (pdf)

--Mahlerite | 語 11 août 2007 à 08:58 (CEST)

[modifier] Migration du portail

Après les votes, il me parait qu'il est maintenant possible de changer de portail de chimie en remplaçant la version actuelle par la proposition lancée par Cornild et modifiée par plusieurs membres du projet:Chimie. La majorité des votants a choisi la version avec des cadres légers.

Est-ce que quelqu'un a encore des objections et des modification à faire absolument avant le changement de portail? Concernant la procédure à adopter, il faut juste renommer toutes les sous-pages, demander la suppression des pages d'essai et peut etre archiver l'ancienne version dans une sous-page Portail:Chimie/ancien. Est-ce que j'ai oublié qqch? Federix 13 août 2007 à 23:30 (CEST)

+1, je me disais qu'il serait temps de mettre en place le nouveau portail. La procédure est de renommer le portail actuel en portail/ancien, puis le portail/proposition en portail (il faut peut-être un admin pour faire ça, si c'est la cas contacte moi je le ferais). VIGNERON * discut. 14 août 2007 à 13:24 (CEST)


[modifier] Félicitation

Bravo pour cette nouvelle version du portail et en particulier le tableau périodique qui a du demander pas pas de travail de mise au point (ah, les tableaux dans WP...). Bonne continuation. --Yelkrokoyade 15 août 2007 à 13:01 (CEST)

Désolé ça ne marche plus, du coup mon message pécédent devient ironique Sourire. --Yelkrokoyade 15 août 2007 à 16:14 (CEST)

[modifier] Appel à contribution

J'ai entamé la rédaction de l'article Ligne du temps de la chimie (pour l'instant au départ de l'article anglophone). Si vous souhaiter apporte votre contribution. J'ai laissé une "liste des taches" en page de discussion. D'avance un grand merci aux passionnés d'histoire des sciences.

Utilisateur:cornild 19 août 2007 11h09 (CEST)

1. Ce genre de discussion a plus se place sur le projet que sur le portail. 2. J'allais faire une remarque sur le renommage en Chronologie de la chimie mais tu l'a déjà fait. 3. Je suis spécialiste de la balise timeline, je vais voir ce que je peux faire. VIGNERON * discut. 25 août 2007 à 08:36 (CEST)

[modifier] Intention de proposition au label BA

... de l'article chimie numérique. J'attends vos avis ! Grimlock 29 août 2007 à 15:48 (CEST)

L'article est bon, à part quelques liens rouges pour des articles plus détaillés. Je pense toutefois que ls sujet de l'article est très orienté chimie quantique et que cela est un peu röducteur pour un titre tel que chimie numérique. Je proposerais de créer un nouvel article chimie quantique numérique avec les 3/4 de l'article actuel et de laisser l'article chimie numérique pour traiter l'aspect plus général du sujet (estimation des propriétés physiques, modélisations des opérations unitaires, optimisation des procédés,...). Mais cela n'est qu'un avis personnel sans grande argumentation. Snipre 31 août 2007 à 14:20 (CEST)
Non. On y cite à la dynamique moléculaire classique (partie mécanique moléculaire), avec renvoi à un article (lien bleu). D'autre part, les déterminations/estimations des propriétés se font toutes dans les cadres décrits, le reste dépendant d'autre chose, à savoir le génie des procédés qui n'est plus de la chimie « pure » (la dynamique des fluides intervient, entre autres). Il convient de ne pas mélanger les choses. Je rajoute que l'essentiel de la problématique chimie numérique est la modélisation des interactions : c'est donc soit pas champs de force, soit par électrostatique simple, soit par chimie quantique. Par contre, effectivement, faire un article sur la modélisation en génie chimique est loin d'être une mauvaise idée. Grimlock 31 août 2007 à 17:03 (CEST)

[modifier] Intention de proposition au label BA (bis)

De la même manière, j'ai l'intention de proposer l'article Indicateur de pH au label de Bon Article après ma participation au Wikiconcours de l'été. Merci d'avance pour vos avis. --Sébastien Bruneau 30 août 2007 à 18:05 (CEST)

Après les quelques remarques instructives et positives que j'ai pu avoir, l'article Indicateur de pH a été proposé au label de bon article. N'hésitez pas à voter et donner vos avis. Merci d'avance.--Sébastien Bruneau 4 septembre 2007 à 23:33 (CEST)

[modifier] Vote BA

L'article Structures cristallines des hydroxydes, oxy-hydroxydes et oxydes de fer est proposé au label BA. Venez donner votre avis.--Kirikou 16 septembre 2007 à 21:45 (CEST)

[modifier] Article de la semaine

Je modifie légèrement la technique d'affichage de lumière sur de façon à le rendre homogène avec ce qui se passe ailleurs sans modifier le contenu des articles ni le fonctionnement de l'affichage. Vincnet G 28 octobre 2007 à 20:55 (CET)

[modifier] Question de la semaine

Le cyclohexane (C6H12) - composé cyclique - est-il un composé saturé ou insaturé avec un nombre d'insaturation de 1 et une isomérie avec l'hexène ? Ma réponse est non, mais un contributeur est en gros désaccord avec moi. Si je pose la question ici, c'est que suivant la réponse (et quelle qu'elle puisse être), il risque d'y avoir des choses à corriger en pagaille sur les articles liés aux alcanes et au reste. Grimlock 30 novembre 2007 à 14:31 (CET)

pour moi il est insaturé. Si tu as ça sous la main faudrait vérifier dans un bouquin de type Vohlardt la définition exacte du degré d'insaturation, mais j'ai toujours vu la moitié de l'écart à H = 2n+2 (par exemple pour le benzène j'ai toujours vu 4). David Berardan 30 novembre 2007 à 15:09 (CET)
c'est parti en vrille avec création d'un feu et appel à commentaire, voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071130130435. Il semble qu'il y ait à la base un problème de définition/nomenclature. J'ai essayé de concilier les deux versions. On verra bien. Grimlock 30 novembre 2007 à 15:48 (CET)
heu pour moi aussi c'est insaturé. Derrière la "formule" pour le calcul du nombre d'insaturations, on m'a toujours dit que chaque insaturation pouviat entre autres correspondre à une liaison double ou un cycle (ça me rapelle tous ces exercices ou il fallait trouver une formule développé avec au départ la formule brute et d'autres infos..). Idem que David, il faut voir la définition rigoureuse...Rhadamante 30 novembre 2007 à 16:42 (CET)
D'après le Vollhardt le degré d'insaturation est « la somme du nombre de cycles et de liaisons π ». Mon prof de chimie orga avait précisé que le degré d'insaturation qu'on calcule avec la fameuse formule, c'est le nombre d'insaturations et d'équivalents-insaturation (donc pour lui un cycle n'est pas une insaturation strictement). Le plus simple, au lieu de parler d'insaturations, c'est de dire qu'un cycle peut avoir des liaisons π. Ou alors on définit dans l'article ce qu'est le degré d'insaturation en citant le Vollhardt. De toute façon cette histoire de nombre d'insaturation c'est toujours flou. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 30 novembre 2007 à 19:39 (CET)
D'après mes souvenirs de mes cours de chimie l'hexane était qualifié d'hydrocarbure saturé cyclique. Saturé dans le sens ou toutes les liaisons carbone-carbone sont simples et que le reste est lié à des hydrogènes. Maintenant concernant la règle d'insaturation nH = 2nC+2, forcément de par la nature cyclique on a un degré d'insaturation qui n'est pas nul. Le nombre d'insaturation peut être défini clairement (voir http://pedagogie.ac-montpellier.fr:8080/disciplines/scphysiques/academie/abcdorga/Famille/INSATURATION.html). 1 cycle ou C=C = DI de 1, triple liaison = DI de 2 et cycle benzénique= DI de4. Cornild 3 décembre 2007 à 13:37 (CET)
Oups, il fallait bien sur lire ci-dessus cyclohexane... Cornild 3 décembre 2007 à 13:38 (CET)

[modifier] Sulfites, question de nomenclature...

J'étais en train de modifier/améliorer l'article sur les sulfites et j'ai buté sur un problème. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que les sulfites SO32- sont les sels de l'hypothétique acide sulfureux H2SO3. Maintenant, en comparant avec l'article de wikipédia allemand, je me suis aperçu que les sulfites pouvaient également être des molécules du type "ester" de l'acide sulfureux R-O-S(=O)-O-R'. Par exemple, le diméthylsulfite CH3-S(=O)-O-CH3. Est-ce que quelqu'un peut confirmer cela ou est-ce seulement une appelation dans la langue de Goethe. Le problème est la dénomination "ester" qui fait plutôt reférence à un groupe constitué avec une base de carbone et non de soufre. Si je me suis tout à fait trompé, quelqu'un sait-il comment on nomme les molécules du genre R-O-S(=O)-O-R' ? Pasclovis 11 décembre 2007 à 22:44 (CET)

Il semblerait qu'il existe des esters de sulfure cf. ici, mais comme la nomenclature en organique n'est pas très simple,... à voir Snipre (d) 14 décembre 2007 à 13:25 (CET)
Les esters peuvent dériver non seulement des acides carboxyliques mais également des acides dérivés du soufre ou du phosphore. Ce n'est pas spécifique à l'allemand. Federix [discut] 14 décembre 2007 à 14:41 (CET)
Merci à vous. Je vais donc continuer dans cette direction. Pasclovis 15 décembre 2007 à 14:37 (CET)

[modifier] Avis AdQ chimie : Paracétamol

Par ici pour relecture, critiques, améliorations ... Wikipédia:Proposition articles de qualité/Paracétamol. Les chapitres Chimie, et Mécanisme d'action et devenir dans l'organisme mériteraient une relecture serieuse. --Grook Da Oger 16 décembre 2007 à 23:22 (CET)

[modifier] Avis portail ébauché

Bonjour à tous. Je tiens à signaler la création du Portail:Monde Quantique. Encore à l'état d'ébauche, j'espère pouvoir rassembler la communauté des physiciens et chimistes quanticiens. Le portail a essentiellement pour but : 1. de centraliser le vaste domaine qu'est le concept quantique (mécanique quantique, application aux problèmes de chimie/physique quantique, notions mathématiques, principes et interpréations propres à ce domaine, méthodes numériques et informatiques etc) 2. cela permettra de mieux visualiser les manquements de la Wikipédia francophone dans le domaine et de pouvoir ainsi y remédier (de nombreux aspects importants sont actuellement soit en ébauche soit inexistant). Concernant le nom du portail "Monde Quantique" ; cela me semble un bon compromis entre "Portail:Mécanique Quantique" trop restrictif ou "Portail de la physique (ou chimie) quantique" qui aurait mentionner l'une des deux sciences de la matière et pas l'autre. Voila j'attends vos avis et commentaires.

Cornild (d) 9 février 2008 à 11:33 (CET)

[modifier] Laboratoires de chimie des écoles et instituts d'enseignement

Un savoir que possèdent les chimistes, et qui ne se trouve semble-t-il pas repris ici, concerne la façon de ranger les produits dans les laboratoires. Quel flacon pour quel produit? Quelles armoires? Quel produit ranger avec quel autre? Etc.

J.M. Falisse, 19 février 2008.

Ne s'agit-il pas du bon sens ? À moins que vous ne fassiez référence aux Bonnes Pratiques de Laboratoire ? Pour le conditionnement et le transport des produits chimique, les normes/autorités internationales (c'est un grand mot !) imposent aux fabricants de produits dangereux d'indiquer le risque potentiel. Ceci se traduit par les fiches de données de sécurité (FDS) de l'INRS (en France), les MSDS américaines, les pictogrammes sur les contenants et autres signalétiques pour le transport mais aussi l'audit des laboratoires concernés, par des institutions compétentes telle l'AFNOR. Cela répond-il à vos questions ? Bien à vous. --130.79.221.147 (d) 19 février 2008 à 23:59 (CET)

[modifier] Gastronomie Moléculaire

J'ai fais quelques retouches de l'article concernant la gastronomie moléculaire. Cependant il y a des liens commerciaux et des photos qui n'appartiennent pas au domaine publique et n'enrichissent pas de façon encyclopédique le texte. Si quelqu'un veut bien se porter sur le sujet. Merci --130.79.221.147 (d) 19 février 2008 à 23:59 (CET)

[modifier] Atropoisomérie

Je souhaiterais avoir à quoi peuvent correspondre les termes M et P en atropoisomérie des biaryles. Je pensais que c'était R et S comme pour les centres stéréogènes ou à l'exemple du BINAP. Merci. --130.79.220.163 (d) 25 février 2008 à 11:13 (CET)