Discussion Utilisateur:Benoni

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion_Utilisateur:Benoni/archives1

Sommaire

[modifier] Fri faos

OK. Vu. Cordialement. ClaudeLeDuigou 15 octobre 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] A voir...

Merci d'aller voir "Manuel d'Histoire , chapitres 2 b, "Bretagne 1914-1918" et 7 b,"Bretagne 1919-1939" et 10 b , "Bretagne 1939-1945" " dans Discuter:École Diwan . Cordialement. ClaudeLeDuigou 18 octobre 2007 à 22:05 (CEST)

Pas de problème, mais une démonstration, once again. ClaudeLeDuigou 19 octobre 2007 à 08:46 (CEST)

[modifier] Portail Bretagne

Si cette partie du portail concerne la Bretagne historique comme vous le prétendez, ça doit être indiqué clairement. --Juste une requete 18 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

D'accord avec votre modification. Juste une requete 18 octobre 2007 à 22:59 (CEST)

[modifier] CU

Bonjour. Je ne pense pas qu'il y ait de souci de faux-nez du côté d'Attis, ce que confirme la vérif. Attis peut être très hard dans le dialogue, c'est vrai. Cependant, il est clair qu'il intervient sur un champ relativement vaste de sujets et qu'il apporte beaucoup de choses, contrairement à Alain Derrien et Tannou qui se concentrent sur des thèmes très proches (Bretagne, tous nationalistes, nationalistes collabos, nazis, etc.). Je ne peux que t'encourager à essayer de calmer le jeu avec lui. Peut-être serait-il bon que tu le contactes directement par courrier électronique .... A galon. Klaod. ClaudeLeDuigou 22 octobre 2007 à 09:14 (CEST)

[modifier] J'attends toujours mes excuses

Je m'aperçois que vous venez de faire votre réapparition sur la version française de Wikipédia. Ayant répondu à votre demande d'excuses, la politesse réclamerait que vous en fassiez de même. Question de savoir-vivre. Attis 24 octobre 2007 à 09:34 (CEST) Sorry, à mon tour. Je l'attendais sur ma page discussion. Je viens de la découvir. Merci. Attis 24 octobre 2007 à 09:41 (CEST)

[modifier] Récent revert sur Françoise Morvan

Bonjour. Vous pourrez aller voir avec profit: référence "1.24 Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:ClaudeLeDuigou - 7 octobre 2007" 90.31.246.253 , 90.25.136.59 et 90.25.158.91 [1] . Cordialement. ClaudeLeDuigou 24 octobre 2007 à 12:54 (CEST)

[modifier] suppressioniste

Bonjour,
en voyant ton avis sur la ma candidature au poste d'admin je me demande si tu a lu la signification que je donne à suppressionniste sur la en page de discussion de ma candidature.
Je ne remets pas en cause la pertinence de ton avis, mais préfère te l'indiquer au cas où ce nous n'en ayons pas la même définition Clin d'œil
--Hercule bzh 13 novembre 2007 à 00:16 (CET)

Je ne sais pas si on a la même définition du mot, mais déjà se revendiquer comme suppressionniste ça me fait peur quand je pense que le suppressionnisme est le principal fléau de wikipedia. Cf. par exemple cette PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Daniel Delaveau, où des imbéciles essayent d'effacer un article consacré à une des principales personnalités politiques d'Ille-et-Vilaine Triste.Benoni 13 novembre 2007 à 00:24 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants Clin d'œil)
--Hercule bzh

[modifier] Neutralité

Parler d' "extrême droite" ou utiliser des termes comme "prétendre" n'est pas neutre. Merci d'arrêter de les employer à des fins militantes sur Wikipédia. Si vous estimez que Bockel n'est pas à gauche de Sarkozy, il faudra vous appuyer sur quelquechose de solide car actuellement c'est amusant mais très loin de l'encyclopédisme que doit promouvoir WP. --Bombastus [Разговор] 1 décembre 2007 à 23:27 (CET)

Extrême-droite est une notion relative et descriptive: la tendance de Bockel était effectivement à l'extrême-droite du PS (ce qui ne veut en rien dire proche du FN). Et "prétendre" est on ne peut plus neutre: c'est donner la vision que ce mouvement à de lui-même. En l'occurrence, je considère que ce mouvement constitue effectivement la gauche de la majorité actuelle (comme il se décrit lui-même) mais qu'il est au mieux de centre-droit (alors qu'il affirme être de centre-gauche). Mais on est tjr à la gauche ou à la droite de qqn: je répète, ces termes sont relatifs.Benoni 1 décembre 2007 à 23:34 (CET)

[modifier] Arbitrage

Bonjour,

J'avoue être perplexe face à votre commentaire. Je ne me suis jamais présenté comme "catholique romain royaliste". Ma foi est affaire personnelle et je n'en ai jamais fait mention autrement que par une boite utilisateur.Je vous signale aussi que José Fontaine est catholique également, il n'y a pas opposition à ce niveau.

Mise à part les membres du forum nationaliste toudi.org dont José Fontaine est le directeur, personne ne m'a jamais reproché un quelconque manque de neutralité. On m'a reproché mon manque de patience et parfois mon énervement mais jamais, au grand jamais, mon manque de neutralité et l'utilisation de WP comme tribune politique. Ce qui n'est pas le cas de José Fontaine.

J'ai l'impression, fausse j'espère, que vous me reprochez la même chose que la dizaine d'utilisateurs cités reprochent à José Fontaine. Puis-je vous inviter à lire ces citations sur la page de l'arbitrage. D'avance merci, Auseklis 2 décembre 2007 à 10:17 (CET)

Ce que Auseklis oublie de préciser, c'est qu'il a été candidat aux dernières élections fédérales belges sur la liste du CDF, un petit parti catholique et unitariste. Si JF n'est pas neutre politiquement, Auseklis ne l'est pas non plus. Stephane.dohet 2 décembre 2007 à 10:35 (CET)
Effectivement, Speculoos et Auseklis, vous m'avez semblé très engagés et militants aussi dans vos écrits. Je me contente de renvoyer aux pages de discussion sur Tournai, Wallonie, et nombre de pages liées.Benoni 2 décembre 2007 à 11:17 (CET)
J'ai reçu il y a quelques jours une lettre d'un membre du forum nationaliste TOUDI que dirige José Fontaine alors que je n'ai jamais donné mon adresse et que mon domicile n'est pas à mon nom. Je commence à craindre le pire à cause du comportement de ces nationalistes. Va-t-on s'en prendre à ma famille après?
Va-t-on comprendre pourquoi je n'ai plus rien à perdre et que je veuille bien être viré de Wikipédia en même temps que José Fontaine et que Stéphane.dohet (l'auteur de la lettre)?Auseklis 2 décembre 2007 à 14:10 (CET)

[modifier] BenoniBot

...est présent depuis plusieurs mois et fait des interwikis. Une demande de flag bot s'impose donc

cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 22 décembre 2007 à 16:47 (CET)

Mais, je l'ai déjà depuis le début???...Benoni (d) 22 décembre 2007 à 18:58 (CET)
Nyu ? Je viens de vérifier, mais je ne comprend pas, pour certaines modifs ça ne marquait pas en "vérifié" automatique...
désolé du dérangement, je vais tacher de me renseigner sur le problème qse j'ai rencontré :)
- DarkoNeko (にゃ ) 22 décembre 2007 à 19:02 (CET)

[modifier] Boîte de résumé

Bonjour. Vous serait-il possible de prendre en compte cette règle, cela lève bien des ambiguïtés et évite d'inutiles fâcheries. Sur l'ajout du blog de Urvoas, je vous rappelle que nous ne sommes pas sensés travailler avec des sources premières et encore moins des options militantes, indépendamment de tout jugement de valeur sur leur pertinence. Mogador ✉ 20 mai 2008 à 23:56 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080521215421

Bonjour. Une médiation est déjà en cours dans le cadre de l'article Groupe information Bretagne (d · h · j  · ↵). Comme les sujets sont liés et que les contributeurs impliqués sont les mêmes, je vous propose de rediriger votre demande vers cette première. Je préviens le Wikipompier. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 22 mai 2008 à 14:40 (CEST)

La pierre d'achoppement sur Mélenchon, ce sont entre autres ses prises de position sur le dossier breton. Tout est exposé ici et ce sont les mêmes contributeurs qui sont impliqués comme Spadassin (d · c · b) et Sammy Moreau (d · c · b). --V°o°xhominis [allô?] 22 mai 2008 à 15:00 (CEST)
J'ai renommé la page Affaire Berroyer. Cela ne me parait toujours pas satisfaisant, la mention de Berroyer me parait toujours diffamatoire, en l'absence d'une quelconque action judiciaire. Page de demande de suppression à lancer, à votre avis ? --Sammy Moreau (d) 27 mai 2008 à 12:16 (CEST)

[modifier] L'affaire du CBDDH contre Berroyer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, L'affaire du CBDDH contre Berroyer, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/L'affaire du CBDDH contre Berroyer. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

[modifier] Big Head

Benoni, merci de me précisé pour quelles raisons vous avez annuler les modifications porté à l'article "http://fr.wikipedia.org/wiki/Communautarisme_identitaire". Ces modifications avait pour objet de suprimer touts prise de position et rendre plus neutre cet article. Je vous invite donc à venir en discuter sur ma page de discussion (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Big_head)Pour que l'on se mette d'accord sur une nouvelle version.Utilisateur:Big head

Vous avez modifié de manière radicale (cf. votre changement) un article qui est pourtant déjà l'objet d'intenses débats, comme en témoignent les quatre bandeaux au haut de la page. Sur ce style d'articles il est toujours fortement recommandé de débattre sur la page de discussion de l'article avant de faire des changements sur le fond. Je ne doute pas que vous soyez de bonne foi, mais les changements que vous apportez sont quand même fortement polémiques, et surtout effacent de nombreux paragraphes sans l'ombre d'une justification. Bref, je vous suggère vivement d'aller exposer votre point de vue ici et d'essayer de convaincre les autres contributeurs de la justesse de votre approche. Bon courage.Benoni (d) 29 mai 2008 à 01:44 (CEST)

[modifier] Néo-breton

Salut,

J'ai regardé quelques pages internet sur le néobreton/breton unifié/breton standardisé, et c'est violent ! Comme j'ai vu que tu contribuais à br.wikipedia, j'allais te demander pour rire si c'était écrit en néo-breton, mais j'ai l'impression que ça ne te ferai pas forcément rire...

Pour moi, je n'ai pas de lien avec la Bretagne, que ce soit familiaux ou géographiques. Je suis intervenu sur l'article breton pour corriger ce qui me semblait être une confusion entretenue, le fait de masquer l'origine britannique du breton (laisser croire à une continuité de la langue bretonne à partir du gaulois d'Armorique). Je vois que les reproches au breton unifié, c'est sa "mauvaise qualité" (calqué sur le français), le fait qu'il conduise à abandonner de nombreux dialectes, et puis les idéologies qui s'y attachent (il y en a certainement aussi dans l'autre camp). Si on fait cet article, j'imagine qu'il faudrait qu'il répondent à plusieurs choses : est-ce qu'à coté des dialectes locaux, il y a depuis disons le XIXème siècle une forme écrite, un "standard véhiculaire" plus ou moins affirmé du breton ? Est-ce qu'il y a une continuité, ou des ruptures entre celui-ci et ce que les opposants appellent néo-breton actuellement ? À quel point c'est la variété d'un territoire qui sert de standard (l'article Orthographe du breton dit "cette écriture faisait la part belle au Léonard) ou bien si il s'y intègre des forme de plusieurs dialectes bretons ? Qui sont les acteurs de cette standardisation ? avec quels moyens ? Y a-t-il des décisions centralisées sur les orientations du breton ou une standardisation "de fait" avec les échanges, la presse...

Ensuite on pourra mentionner sans que ça occupe tout l'espace de l'article les reproches faits au caractère artificiel de cette standardisation, le fait que le développement d'un breton standardisé va avec la disparition des dialectes de la langue...

Ça me fait penser aussi au cas du norvégien donc il y a deux standards, l'un plutôt héritier des dialectes de la campagne (qui ne sont pas tout à fait unifiés pour autant), et l'autre du danois de l'ancienne puissance dominante. Les deux étant de la même famille de langue scandinave. Et puis j'ai entendu parler du créole guadeloupéen par une guadeloupéenne selon laquelle les parents voulaient ne pas le transmettre à leurs enfants, pour qu'ils parlent en "bon français", mais que ça revenait pendant une colère par exemple, et que finalement ce créole ne reculait pas. (Ce qui est étonnant puisqu'il me semblait que le même effort pour les patois et langues régionales en France métropolitaine, notamment en Bretagne, les faisait reculer énormément). Astirmays (d) 1 juin 2008 à 18:34 (CEST)