Discussion Utilisateur:Benoni/archives1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Benoni/archives1

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Ryo (XYZ) 22 déc 2004 à 14:53 (CET)

Sommaire

[modifier] Découverte de Wikipédia

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Bonjour, Je découvre Wikipédia et je suis assez étonné et sceptique sur certains points: - J'ai découvert des articles aberrants que j'ai eu tout loisir de changer (mais qui contrôle que je ne mets pas des choses aussi aberrantes à la place?) - J'ai écrit des articles sur les sujets que je maitrise bien : comment garantir que n'importe qui ne puisse pas complètement changer ma contribution? Comment garder un certain contrôle de, un certain droit de regard sur, l'évolution de mes contributions? Merci pour vos réponses,

Benoni Benoni 22 déc 2004 à 19:19 (CET)

qui contrôle que je ne mets pas des choses aussi aberrantes à la place : le prochain qui, comme vous, relira l'article.
comment garantir que n'importe qui ne puisse pas complètement changer ma contribution : aucun moyen. N'importe qui peut changer votre texte. Mais comme il y a plus de bonnes volontés que de mauvaises volontés sur Wikipédia, en moyenne votre texte s'améliorera. Ca paraît étrange, mais ça marche. Je n'y croyais pas non plus, mais bon, face aux faits, on ne peut qu'admettre la faiblesse de notre raisonnement... Arnaudus 22 déc 2004 à 19:38 (CET)
Moi même je ne suis pas wikipédien depuis bien longtemps, mais ici rien n'est vraiment garanti

. Cependant quand on regarde les articles (pas seulement l'article lui-même mais aussi l'historique la page de discussion) on constate qu'il règne un accord tacite entre les wikipédiens : celui de créer et non de détruire. On est tous différents et on a du mal parfois à se mettre d'accord mais je pense qu'il est possible de s'entendre plus ou moins bien. Perso pour l'instant je n'ai jamais rencontré de problème et c'est que je me réfugie souvent dans mon cocon fait d'article astro de science*fiction et de conquête spatiale. J'évite les sujets polémiques et préfère pour l'instant m'investir dans des domaines qui me tiennent à coeur. J'èspère avoir répondu à ta question. Amicalement --Anarchimede 22 déc 2004 à 19:41 (CET)

Le principal moyen c'est la liste de suivi. Si vous ajoutez les articles du thème qui vous intéresse dans cette liste. Vous pouvez, à chaque visite de wikipédia saisir d'un coup d'œil si quelqu'un a touché à ces articles et juger si ces modifications méritent une correction, une discussion avec le contributeur ou encore d'être listée sur la liste des pages non-neutres. Wikipédia ne fonctionne/fonctionnera vraiment bien que lorsque plusieurs contributeurs compétents amélioreront et « surveilleront » chaque catégorie ou domaine traité. Par ailleurs, il est généralement peu apprécié de supprimer brutalement un paragraphe sans autre forme de justification surtout sur un thème suceptible de générer des controverses. Avant de qualifier un point de vue différent d'« aberrant », il vaut mieux pouvoir citer des sources et/ou en demander aux contributeurs en désacord. GL 22 déc 2004 à 20:18 (CET)

Benoni, la liste de suivi est ton amie: c'est par elle que tu peux suivre les modifications des articles qui t'intéresse et que tu surveilles. C'est elle qui permet aux articles d'assurer une relecture des articles par les éditeurs intéressés. Jyp 23 déc 2004 à 08:16 (CET)

J'ai écrit des articles sur les sujets que je maitrise bien: hmmm... Les sujets en question tournent autour du Nationalisme breton. Ceux qui clament maîtriser ce genre de thèmes communautartistes ne sont guère objectifs en général. Tu as suivi de études dessus? Publiés des ouvrages? Peu de gens s'intéressent à ce sujet sans en être extérieur, sans avoir sa carte d'un parti quelconque. Présentes-toi si tu veux dans ta page utilisateur! 213.228.0.12 27 déc 2004 à 00:08 (CET)


  • Bonjour, vous pouvez me contacter sur ma page perso : Benoni

-

Pour info une Prise de Décision (PDD) est en cours sur Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie... Thierry Lucas 22 octobre 2006 à 17:04 (CEST)

[modifier] Mention spécifique de la Bretagne sur la PdD "nationalité" (ramené de la page de discussions de Touriste

Bonjour. Je pense qu'il faut mettre explicitement la Bretagne ici [1] étant donné qu'il y a des gens qui ont un problème avec la Bretagne sur cette wikipédia. S'ils continuent à sévir, au moins on pourra les renvoyer vers un vote, avec le mot "Bretagne" écrit noir-sur-blanc. Autrement s'ils ne voient que "Corse, etc.", ça va continuer avec des débats sans fins. Merci donc de laisser "Bretagne". C'est important. Benoni 10 novembre 2006 à 20:36 (CET) PS: Pour la Loire-Atlantique, il est évident qu'il serait ridicule de mettre Olivier Guichard dans une catégorie liée à la Bretagne, mais Tri Yann y va parfaitement. C'est aux catégorisateurs de catégoriser avec intelligence, et aux autres wikipédiens de faire preuve de vigilance sans sectarisme... Benoni 10 novembre 2006 à 20:39 (CET)

Bien vu et assez d'accord sur le fond. Je vais prendre le temps de trouver une formulation précise, mais pas d'objection à dire quelque chose sur la Bretagne. Touriste * (Discuter) 10 novembre 2006 à 21:30 (CET)

Après une nuit qui porte conseil, j'ai de nouveau enlevé la mention de la Bretagne dans le résumé succinct de la règle, puisque c'est justement un cas compliqué qui ne se prête pas à être succinctement résumé ; mais ai ajouté un paragraphe de clarification dans la règle proprement dite (en fin de section 5). J'espère que ça te convient. Touriste * (Discuter) 11 novembre 2006 à 10:41 (CET)

[modifier] Vote

Bonjour,

comme beaucoup l'ont dit, ton ciblage de vote est illégal et anti-démocratique. Je te demande d'arrêter immédiatement cela. D'autre part, il est rigoureusement interdit de modifier un post et c'est ce que tu fais sur le bistro en plaçant un message devant le mien sur le post. Je te demande de cesser immédiatement. Le tout fera bien entendu l'objet d'une plainte contre toi devant le CAr. PoppyYou're welcome 19 novembre 2006 à 15:30 (CET)

Pour le ciblage de l'information, j'ai juste mis l'information sur les principaux portails concernés par le vote. Je n'ai aucun moyen d'informer tous les wikipédiens, donc je dois cibler. Et je déplore vivement vos reverts intempestifs: si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez exprimer votre position à la suite de la mienne... C'est pas sorcier: c'est la règle de base de wikipédia. Vous aussi avez exprimé votre position sur le bistrot. Je ne l'ai pas effacée : j'y ai répondu, la trouvant particulièrement orientée et malhonnête. Il vous faudrait apprendre à respecter les opinions différentes de la votre! Et que le débat ne se résout pas en supprimant ce qui ne vous plait pas... Benoni 19 novembre 2006 à 15:38 (CET)
Il n'y a pas de principaux portails concernés par le vote. Tout le monde est concerné, c'est le principe même de wikipédia. Tu peux parfaitement informer tous les wikipédiens en postant sur le Bistro (comme moi). Simplement tu t'es aperçu que prévenir toute la communauté a conduit à rétablir la situation en faveur du contre et ce n'est pas ce que tu cherches. PoppyYou're welcome 19 novembre 2006 à 15:50 (CET)

[modifier] Attitude revancharde

Ton attitude revancharde, qui a consisté à voter immédiatement contre à ma candidature administrateur, uniquement parce que je venais de révoquer l'un de tes spams de propagande est une preuve indéniable que tu n'envisages absolument pas de contribuer de manière positive à ce projet encyclopédique communautaire qu'est Wikipédia. Manchot ☺ 19 novembre 2006 à 16:16 (CET)

Être administrateur est une charge qui exige ouverture d'esprit, respect de l'autre et aptitude au débat. Par ton attitude sur wikipedia tu démontres clairement que tu manques de tout cela, et je suis donc très inquiet que tu puisses devenir administrateur! Benoni 19 novembre 2006 à 16:25 (CET)
Par ouverture d'esprit, tu entends être d'accord avec toi. Arrête de jouer aux saintes nitouches. PoppyYou're welcome 19 novembre 2006 à 16:26 (CET)
Moi, contrairement à vous deux, je n'ai jamais refusé le débat. Le revert: ça c'est hyper-grave et hyper-lache: c'est un refus du débat. Comme vous n'êtes pas d'accord avec moi, vous auriez pu mettre vos arguments plutôt que de supprimer les miens! Vous manquez singulièrement de wikilove!!! Benoni 19 novembre 2006 à 16:30 (CET)
Tu parles d'un débat, tu n'as fait que copier-coller le même message de propagande un peu partout, en parfaite connaissance de cause, et tu as insisté lourdement -à coups de réverts, tiens donc- pour conserver ton spam. Évidemment, le fait que la PdD soit annoncée officiellement et de manière équitable à tous les wikipédiens ne te suffisait pas, il fallait que ton point de vue le soit davantage ! Manchot ☺ 19 novembre 2006 à 16:36 (CET)
Contrairement à ce que tu penses, la plupart des wikipédiens ne sont pas au courant. Et rien ne t'empêchait de mettre ton point de vue après le mien: en argumentant plutôt qu'en supprimant!!!!!!! Et mon point de vue était quand même présenté de façon objectif et clair et aurait tout aussi bien pu provoquer des votes contre que pour. Même si je ne faisais effectivement pas mystère sur ma position. Mais je n'ai écrit que sur des pages discussions où les débats sont autorisés... Benoni 19 novembre 2006 à 16:43 (CET)
Le fait est que ça fait déjà 1 semaine que ça gueule de partout à cause du spam de Le Gludic (cf. le Bistro, le BA, IRC, etc.), et que toi tu arrives là-dessus pour en rajouter une couche. Est-ce trop compliqué de comprendre que ce genre d'attitude n'est pas acceptable ? Si tout le monde faisait pareil, ce serait une perte de temps incroyable, les gens passeraient leur temps à faire du lobbying pour leurs idées, et je doute que le projet aurait encore une quelconque valeur encyclopédique. Le fait est qu'il y a un moyen d'annoncer ce genre de choses officiellement, qui garanti l'équité entre tous, la neutralité, etc. et cela a été fait (cf mon message plus bas). Manchot ☺ 19 novembre 2006 à 16:51 (CET)

[modifier] Blocage

Pourquoi il avait disparu celui-là? :-(

Salut,

Je t'ai bloqué pour 24h. Rien de bien grave, sinon qu'il faudrait que tu arrêtes de faire de la politique sur le projet (comprendre que cibler les portails pour que leurs participants souscrivent au vote avec toi, c'est factieux plutôt que collaboratif). Si tu voulais vraiment prévenir tout le monde, il y a Wikipédia:Annonces.

Cordialement, Popo le Chien ouah 19 novembre 2006 à 16:06 (CET)

Poppy et Manchot n'ont fait que réagir à ton action militante - il est donc hors de question que je les bloque (J'ajoute au passage que le vote immédiat contre Manchot est, à tout le moins, inélégant). Je ne vais personnellement jamais sur le Bistro (90% de bla-bla stérile), mais je suis la liste d'annonces. Tu es intervenu sur des portails (Bretagne, Occitanie, Corse) où tu savais trouver des soutiens probables. Tu t'adressais à des régionalistes plutôt qu'à des utilisateurs lambda. Comprends bien que c'est ça qui t'es reproché.
Cordialement, Popo le Chien ouah 19 novembre 2006 à 16:31 (CET)
Honnêtement je suis écoeuré par tout ça : lisez mes réponses à Poppy et à Manchot sur ma page perso et sur la page de Poppy. Je suis désolé que vous ne voyez pas mon point de vue! Benoni 19 novembre 2006 à 16:39 (CET)

PS : Je n'ai pas une adresse de tous les wikipédiens, donc j'ai été obligé d'écrire sur un choix ciblé de portail pour gagner du temps (ceux dont les catégories sont concernées par le vote: mon ciblage n'était pas militant mais logique). Mais quand il y a un tel vote, il faudrait avertir tous les wikipédiens! Benoni 19 novembre 2006 à 16:39 (CET)

Ce qui était déjà fait par le biais des annonces officielles, en date du 15 novembre : « 15 : Ouverture du vote de la prise de décision relative aux catégories par nationalité, identité régionale, ethnie... ». Manchot ☺ 19 novembre 2006 à 16:43 (CET)

[modifier] Déblocage

Désolé, j'ai oublié d'avertir. Je t'ai débloqué, considérant que ton blocage était complètement abusif. Si tu as des problèmes, contacte-moi. dh ▪ 2¢ ▪ 20 novembre 2006 à 09:57 (CET)

[modifier] Arbitrage

Bonjour,

au cas improbable où vous ne seriez pas déjà au courant, je vous signale qu'un arbitrage a été lancé contre vous. Vous êtes invité à venir présenter vos arguments sur la page dédiée Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Benoni et Le gludic. Pour le CAr, Alain r 20 novembre 2006 à 11:57 (CET)

Etant toujours bloqué (je ne sais pas par qui, vu que dh m'avais semble-t-il débloqué), je ne peux pas me défendre... Benoni 20 novembre 2006 à 12:30 (CET)
Le journal de blocage te concernant indique clairement que tu es débloqué, essaye de rafraîchir ta page peut-être (problème éventuel de cache du navigateur Web). Manchot ☺ 20 novembre 2006 à 12:55 (CET)
Ben oui, mais je suis toujours bloqué. J'ai essayé avec plein de pages pour voir, même les plus anodines, mais je suis bloqué partout. J'ai essayé de rafraichir et tout... Keskispas?... Benoni 20 novembre 2006 à 13:00 (CET)
Euh, j'avoue que je n'en sais rien. Tu as éventuellement essayé de te déloguer et de te reloguer avec ton compte ? Je vais quand même signaler ton problème sur le bulletin des admins et sur IRC. Manchot ☺ 20 novembre 2006 à 13:08 (CET)
Je viens d'essayer sur ta suggestion, mais ça ne change rien. Toujours bloqué... Benoni 20 novembre 2006 à 13:18 (CET)
J'ai fait suivre le message, et pour l'instant tous les échos que j'en ai eu sont allés dans le même sens que le mien. Un admin va tenter de te bloquer/débloquer pour voir si cela règle le problème. Manchot ☺ 20 novembre 2006 à 13:23 (CET)
Je viens de le faire. Essaie de modifier une page ? -Ash - (ᚫ) 20 novembre 2006 à 13:25 (CET)
Toujours bloqué. Je tombe invariablement sur ça:

Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Popo le Chien pour la raison suivante : Vous avez été bloqué automatiquement parce que votre adresse IP a été récemment utilisée par « Benoni ». La raison fournie pour le blocage de Benoni est : « Politique ».. Vous pouvez contacter Popo le Chien ou un des autres administrateurs pour en discuter. Vous pouvez aussi laisser un message sur votre page de discussion pour l'administrateur qui vous a bloqué. Veuillez noter que vous ne pouvez utiliser la fonction de courriel si vous n'avez pas enregistré une adresse de courriel valide dans vos préférences. Votre adresse IP est XX.XXX.XX.XXX. Merci d'inclure cette adresse dans toutes vos requêtes.

Utilisateurs d'AOL : pour des raisons techniques, un grand nombre d'utilisateurs d'AOL ont été bloqués en écriture sur Wikipédia. Il vous est néanmoins possible d'éditer, soit en créant un compte, soit en vous rendant sur la version sécurisée, se trouvant à l'adresse suivante : https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/, auquel cas vous serez alors identifié par votre véritable adresse IP. Ce système permet à la communauté de lutter contre du vandalisme récurrent provenant d'utilisateurs d'AOL, de manière plus ciblée.

PS: Je ne suis pas utilisateur d'AOL ;-) Benoni 20 novembre 2006 à 13:31 (CET)

Bonjour Benoni,
Si ce problème de blocage persiste, vous avez de toute façon toujours la possibilité de présenter vos arguments par mél à l'adresse car-fr-l AT wikipedia POINT org . Ils seront alors copiés sur la page d'arbitrage puisque vous êtes pour l'heure sensé pouvoir éditer (si je comprends bien). Alain r 20 novembre 2006 à 13:30 (CET)
Ben oui, mais bon, je préfèrerais être débloqué ;-) Au besoin j'enverrai un mail, mais c'est pas le plus pratique... Benoni 20 novembre 2006 à 13:39 (CET)
OK j'ai compris en voyant le message: ton compte a été débloqué, mais pas ton IP... Je l'ai débloquée aussi, donc normalement tu peux contribuer maintenant. -Ash - (ᚫ) 20 novembre 2006 à 13:41 (CET)
Effectivement, je suis débloqué. Merci! Benoni 20 novembre 2006 à 13:50 (CET)
Pas bête du tout (enfin si, mais le bogue) ! :-) Le pire c'est que j'avais déjà rencontré le problème lorsque je m'étais auto-bloqué, et j'avais trouvé la solution à l'époque pourtant... Merci de ton intervention Ash. ;-) Manchot ☺ 20 novembre 2006 à 13:54 (CET)

[modifier] Appel à commentaires

C'est juste histoire d'avoir l'avis de qqn qui a beaucoup participé à la discussion sur le vote sur les catégories. Je ne vois pas en quoi il est dommageable de vouloir des avis extérieurs??? A moins que ça ne vous fasse peur??? Votre acharnement à mon encontre est vraiment surprenant et déplorable!Benoni 20 novembre 2006 à 21:35 (CET)

De l'acharnement, ça aurait été de te rebloquer après ton déblocage :-) On en est quand même sacrément loin. A+ Popo le Chien ouah 20 novembre 2006 à 21:41 (CET)

[modifier] Ton message

Bonsoir,

Je viens de voir ton message sur ma candidature à propos de Poppy, saches donc qu'il vaudrait mieux que tu le retire si tu ne veux vraiment pas alimenter la polémique, car Poppy ne faisait que répondre à ma demande en page de discussion de l'arbitrage qu'il a ouvert. J'avais en effet expressement demandé à être associé à la plainte, et avait manifesté mon intention d'ouvrir moi aussi un arbitrage. Poppy ne fait donc que donner suite à cela, inutile de partir dans ce genre de suppositions qui ne feront qu'envenimer encore plus les choses.

Pour le reste, et comme je le lui ai dit en réponse, je m'en fous de ma candidature admin, de faire un arbitrage ou autre. Je ne ferai donc pas d'arbitrage vis à vis des votes que je considère être de représailles, par contre je témoignerai dans son arbitrage à ce sujet, car j'estime que, comme je te l'ai déjà expliqué (et comme je l'ai indiqué dans ma réponse), le processus décisionnel de Wikipédia est fragile et repose sur la confiance mutuelle, et ce genre de « spam » (oui, je sais...) rompt l'équilibre du consensus, et remet en question l'intégralité du processus de décision pour des motifs personnels (d'où le POINT).

Bref, j'estime donc urgent que le CAr donne des directives très précises à ce sujet, non pas pour ce qui vient d'être fait, mais pour éviter ce qui ne manquera pas d'être fait à l'avenir.

Cordialement, Manchot ☺ 20 novembre 2006 à 23:27 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 16:59 (CET)

[modifier] Traduction

Bonjour,

Excuse-moi de te déranger mais je remarque que le breton est ta langue maternelle. Il y a une drôle d'affaire en cours (ça se passe ici) : quelqu'un a posté une note en breton (« Splann evel bramm ar vran ») qui est soupçonné d'être une insulte ou une note moqueuse. Mes vagues rudiments de gallois sont bien loin de me permettre de comprendre le breton, et l'auteur de la phrase n'a pas encore fourni de traduction. Pourrais-tu nous dire de quoi il en retourne ?

Merci d'avance, --Sixsous 話 6 janvier 2007 à 18:36 (CET)

Ok, merci. --Sixsous 話 6 janvier 2007 à 21:55 (CET)

[modifier] Aide

Je ne sais pas si ça t'intéresse, mais pour un lien direct sur ta page br, tu peux faire comme ça : Benoni sur Wikipédia.br. Voilà. Ludo 14 mars 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] préférence nationale

Bonjour Benoni, tu as retiré le paragraphe sur le club des entreprises de Bretagne comme hors sujet, mais ni celui sur la Flandre, ni celui sur le Val d'Aoste, qui constituent également des discrimations par la langue. Si c'est voulu, tu peux venir apporter tes arguments sur la page discussion? Merci. Attis 16 avril 2007 à 19:56 (CET)

Effectivement, il me semble qu'il faudrait aussi retirer les exemples du Val d'Aoste et de la Flandre qui ne me paraissent pas à première vue être des cas de discrimination nationale. Mais ces cas sont plus ambigus que le cas breton que j'ai retiré, et ne connaissant pas bien ces régions, je préfère laisser à d'autre le soin de les retirer. Si vous voulez, vous pouvez créer un autre article sur les "discriminations linguistiques" qui est un thème différent de celui de la Préférence nationale. Le thème de la préférence nationale est un thème quasi-exclusivement d'extrême-droite alors que le thème de la préférence linguistique est au final assez courant: cf. les entreprises françaises (mais aussi les services publics) qui exigent que ses employés sachent le français (et/ou l'anglais d'ailleurs de plus en plus souvent), cf le même exemple au Québec, et en Catalogne c'est le Catalan, etc. La "discrimination linguistique" (mais je n'adhère pas pas à ce concept) n'est pas une sélection essentialiste comme la préférence nationale, mais une sélection à partir d'une certaine compétence: la maitrise ou non d'une langue (qui comme toute connaissance peut s'acquérir). Bref, cet article mélange un peu tout et n'importe quoi de façon très préjudiciable à sa qualité.Benoni 16 avril 2007 à 23:43 (CEST)

[modifier] Bretagne

La suppresion d'une référence reste non pertinente, et ce n'est pas une guerre d'édition c'est une question de point de vue. Quand on affirme que sa langue maternelle est une langue qui est en passe de mourrir, je ne pense pas qu'on soit vraiment apte à être objectif sur le sujet. Moa mrick 24 mai 2007 à 09:31 (CEST)

Je t'ai répondu chez moi, où la disussion s'est poursuivie avec Moa mrick (d · c · b) Ludo Bureau des réclamations 24 mai 2007 à 09:54 (CEST)

Merci à Ludo pour son travail. C'est vrai que la "mini-guerre d'édition" portait sur un détail (mais montrait néanmoins une certaine orientation de Moa Mrick). Le problème est aussi que pour en revenir à sa version, Moa Mrick avait en plus supprimé d'autres changements que j'avais effectués. Je précise que je n'utilise jamais des mots comme malheureusement dans des articles, qui est bien entendu un mot parfaitement à bannir dans toute encyclopédie. Enfin, je ne vois pas en quoi le fait d'être bretonnant (langue en passe de mourir dis-tu) me rende incapable à l'objectivité. Je précise que je parle 4 autres langues. Tu as le droit d'être très attaché aux Pays-de-Loire, de développer un régionalisme "pays-ligérien", il y a de très beaux coins dans cette régions, et des gens très sympathiques. Mais je ne comprends pas quel besoin il y a à opposer les Pays-de-Loire à la Bretagne. Dans tous les cas, sur la Loire-Atlantique, wikipédia montre les deux approches et c'est bien comme ça.Benoni 24 mai 2007 à 11:57 (CEST)

[modifier] Médailles: 3

Une pour avoir trouvé le moyen de diminuer la création d'articles dans le wikipédia breton. Une autre pour avoir trouvé le moyen de diminuer les corrections. Une autre pour avoir supprimé la contradiction. Encore bravo. Bianchi-Bihan 4 juin 2007 à 15:46 (CEST)

Bianchi-Bihan alias Kergidu alias Shelley Konk alias Bernez Bernioù est décidément bien incapable d'écouter ce qu'on lui dit et encore moins de se remettre en cause... Triste... La contradiction (synonyme pour toi de taper sur les administrateurs et de n'en faire qu'à ta tête) m'importe peu; je préfère le dialogue et le débat, deux choses dont tu es complètement incapable sur le wikipedia bretonnant comme sur le wikipédia francophone... Avec toi c'est toujours des dialogues de sourd... Aller, de toutes façons, une semaine de blocage c'est pas si long... et tes innombrables alias et pseudos ne sont pas bloqués eux Clin d'œil...Benoni 6 juin 2007 à 00:24 (CEST)
Liens:
Faux-nez de Bianchi-Bihan: Kergidu, Shelley Konk, Gianni Strogell, Matisto
sur br: Bernez Bernioù

[modifier] Gros bug de ton robot sur br

Bonjour. Ton robot en ajoutant des liens interwikis sur une page (br:Oman) a effacé la moitié du contenu de cette page. Cf. : [4]. Je ne sais pas s'il a fait la même chose sur d'autres pages, mais c'est génant...Benoni 20 juin 2007 à 00:45 (CEST)

Bonjour,

C'est un conflit d'édition mal géré par le robot, il a annulé ta dernière modif.

http://br.wikipedia.org/w/index.php?title=Oman&diff=186394&oldid=186339

Le bug a été signalé hier par le développeur.

In edit 1.921 of wikipedia.py, it was tried to avoid some edit
conflicts. Unfortunately, this was done by always claiming we had seen
the last version of the page, and thus throwing away the intermediate
edits. This version and subsequent versions of wikipedia.py will
revert the other party's edits in case of an edit conflict!!!!

Désolé pour le problème.

Vargenau 20 juin 2007 à 09:13 (CEST)

[modifier] Coïncidences

En application de la jurisprudence "Manchot contre Le Duigou" et de la Loi Toubon, j'écris dans la langue de la République:

Contributions d’Archeos: 9 mai 2007 à 15:38 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Jpjorrand (→Laon) (dernière) 21 mars 2007 à 14:01 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Archeos 21 mars 2007 à 14:01 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Archeos 21 mars 2007 à 14:00 (hist) (diff) m Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 12 (→Shelley Konk (d · c · b)) 21 mars 2007 à 03:35 (hist) (diff) m Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 12 (→20 mars) 21 mars 2007 à 03:15 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Polaert (→discussion - lien) 20 mars 2007 à 22:58 (hist) (diff) m Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Catalogne Nord (→Explication - pas besoin de titre pour comprendre que c’est une explication) 20 mars 2007 à 22:57 (hist) (diff) m Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Catalogne Nord (→Explication) 20 mars 2007 à 22:47 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Gloran (→Wikipédia:Pages à supprimer/Dictateurs du XXe siècle - d’où blocage) 20 mars 2007 à 22:44 (hist) (diff) m Roussillon (géographie) (Révocation des modifications de Archeos (retour à la précédente version de 86.214.66.65)) (dernière)


Contributions d’Alain Derrien : 17 mai 2007 à 10:19 (hist) (diff) Discussion Utilisateur:(:Julien:) (→Université de Pittsburgh) 13 février 2007 à 18:36 (hist) (diff) Discuter:Le Monde comme si (→Thèses, publications) 13 février 2007 à 14:52 (hist) (diff) Discuter:Le Monde comme si (→Thèses, publications) 13 février 2007 à 14:49 (hist) (diff) Le Monde comme si (→Résumé) 13 février 2007 à 11:51 (hist) (diff) Discuter:Le Monde comme si (→Explicationde texte, svp) 13 février 2007 à 11:44 (hist) (diff) Le Monde comme si (→Résumé) 7 février 2007 à 12:32 (hist) (diff) Discuter:Françoise Morvan (→Francocentrisme


Contributions de Sammy Moreau : 13 mars 2007 à 02:24 (hist) (diff) Discussion Utilisateur:Archeos (→Le Monde comme si - précisions) 18 janvier 2007 à 11:10 (hist) (diff) m Jean-Adolphe Fouéré (Collaboration : mise en sous-catégorie) 30 novembre 2006 à 11:05 (hist) (diff) Discuter:Arzel Even (Articles à créer ?) 30 novembre 2006 à 11:04 (hist) (diff) Discuter:Arzel Even (Articles à créer ?) 30 novembre 2006 à 11:03 (hist) (diff) Discuter:Arzel Even (Articles à créer ?) 30 novembre 2006 à 10:20 (hist) (diff) Discuter:Arzel Even (Rétablissement de citation, sauf si l'auteur se dissocie du groupe et le dénonce)

Les dates sont intéressantes: les contributions s'arrêtent en mars por Archeos et Sammy Moreau et en février pour Alain Derrien, les deux premiers réapparaissent une seule fois en mai... Fan de Joseph, j'ai p'têt' tendance à voir des complots partout. ClaudeLeDuigou 29 juin 2007 à 15:38 (CEST)
Hahaha Mort de rire J'aime beaucoup l'évocation de la jurisprudence « Manchot contre Le Duigou » Clin d'œil.
Bonne continuation ! Sourire Manchot ☺ 1 juillet 2007 à 12:50 (CEST)