Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives		2007	Janvier	Février	Mars	Avril	Mai	Juin
			Juillet	Août	Septembre	Octobre	Novembre	Décembre
		2008	Janvier	Février	Mars	Avril	Mai	Juin
		Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

[modifier] Août 2007

Sommaire 1 Août 2007 1.1 Salut parrain !!! 1.2 Wapiti 1.3 Copyright 1.4 Pravda (suite) 1.5 Les Rencontres des Cinémas d'Europe bis 1.6 Wikipompier volontaire 1.7 Se faire aider par des utilisateurs expérimentés 1.8 hey 1.9 Davide Ferrario 1.10 Tommee & the neighbourhood et Tommee 1.11 Accueil Wikipompier 1.12 Suppression Georges Bergé 1.13 Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Petrusbarbygere 1.14 expliquons nous calmement! 1.15 Liens publicitaires 1.16 Cartoville 1.17 Paulo62 (d · c · b) et Paul-Henri_Michel_(physicien) (d · h · j  · ↵) 1.18 Philippe Val 1.19 Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hesoneofus-Bapti 1.20 Yapadkoi :-) 1.21 Xavier Bertrand 1.22 Je suis soufflé 1.23 Fusion d'historique 1.24 Belgrade 1.25 Boîtes utilisateur et insertion d'images sur Wikipédia 1.26 Karađorđe Petrović et Georges Karađorđević : doublon 1.27 Préchargement pour suppression immédiate 1.28 Pourquoi avoir supprimé "Château de Leeuwergem (d · h · j  · ↵)" ? 1.29 Fusion 1.30 Création pour cat. 1.31 Suppression de l'article « Phosphatase_acide (d · h · j  · ↵) » 1.32 Suppression de l'article « Urshey (d · h · j  · ↵) » 1.33 Homonymie Georges Ier

[modifier] Salut parrain !!!

Me voilà de retour après 2 mois d'absence... Sitôt arrivé, j'ai modifié ma page utilisateur... J'aurais voulu savoir Bapti, quoi de neuf ? Que s'est-il passé sur Wikipédia durant mon absence ?

Kentaro (m'écrire) 1 août 2007 à 11:48 (CEST)

Salut Kentaro,

Heureux de te revoir en espérant que tu contribueras bientôt dans les articles .

Que s'est-il passé sur WP ? Plein de choses... des articles améliorés, des polémiques, des vandales bloqués, des Wikibreaks et des retours... La routine . Petite info me concernant : je suis admin depuis deux mois

À bientôt--Bapti ✉ 1 août 2007 à 15:07 (CEST)

Tu es admin ? Bravo !!! Félicitations !!! Je compte contribuer à quelques articles sur des groupes de métal et des groupes de rock, il faut juste que je retrouve mes sources et je pense que ce soir ou demain matin j'aurais fait des modifications... Sur ce, bonne continuation Bapti !!!

Kentaro (m'écrire) 2 août 2007 à 09:17 (CEST)

J'ai juste une question Bapti : peut-on mettre du language XHTML et du CSS sur sa page utilisateur ?

Kentaro (m'écrire) 2 août 2007 à 09:23 (CEST)

Je sais pas si c'est possible, mais je crois qu'au lieu de modifier ta page user, tu pourrais contribuer aux articles, non ?--Bapti ✉ 6 août 2007 à 16:39 (CEST)

Ne t'inquiètes pas, je vais m'y mettre mais bon pour le moment c'est les vacances alors autant en profiter pour faire des grands changements... Kentaro (m'écrire) 20 août 2007 à 13:58 (CEST)

[modifier] Wapiti

Une page d'homonymie sur Wapiti a été supprimée. Puisque tu l'as fait, tu dois penser que c'est bien. Mais pourquoi? jpm2112 Discuter ici 1 août 2007 à 17:39 (CEST)

Salut,

Désolé du retard dans ma réponse... J'ai pas eu accès à internet ces derniers jours

J'ai supprimé la page Wapiti (homonymie) car il s'agissait d'une homonymie à double entrée. Tu as expliqué sur WP:SI qu'il y avait davantage de liens sur en, mais si je me souviens bien, il s'agissait de nom de villes, qui ne seront donc pas traduit en Wapiti.

À mon sens, la page était inutile (pas liée d'ailleurs) et je l'ai supprimé, ce qui permet d'ailleurs de naviguer directement entre les deux articles homonymes.

Voilà, j'espère que ma réponse t'éclaire, mais si tu penses toujours que je n'aurai pas dû supprimer, n'hésite pas à m'en parler--Bapti ✉ 6 août 2007 à 16:31 (CEST)

Étant donné que ta PDD est protégée!

Préalable : Le sort de la page Wapiti (homonymie) m'importe peu.

Puisque tu m'y invites, voici quelques commentaires là-dessus.

Oui, je connais la règle de la mauvaise surprise. Oui, je devrais savoir que s'il y a uniquement 2 homonymes, c'est mieux de faire ce que tu as fait.

Néanmoins, je m'interroge sur l'utilité d'une telle action. Si on démarre d'une situation vierge, peut-être, pourquoi pas? Encore qu'on ne sache pas a priori quel sera l'avenir d'une entrée dans WP (tiens, pourquoi pas un contributeur enfantin qui va créer Wapiti, le magazine pour enfants de Milan Presse). Lorsque l'article avec homonymie existe, moi, je le laisserais bien tranquille. Primo, pourquoi faire sienne Faire et défaire, c'est travailler. Secondo (c'est ce qui m'irrite le plus), certains contributeurs (j'en ai rencontré - ce n'est pas ton cas!) font ce genre d'exercice sans se soucier des Pages liées et des interwiki initiaux. Voilà, pas grave du tout, mais je l'ai écrit! Salut. jpm2112 Discuter ici 6 août 2007 à 17:54 (CEST)

Salut

Pas compris ta remarque sur la protection de ma PDD : à cause de l'archivage automatique, Discussion Utilisateur:Bapti n'a pas besoin d'être modifier, non ?

"Lorsque l'article avec homonymie existe, moi, je le laisserais bien tranquille.", oui, tout à fait. Mais dans le cas présent, l'article en question, ce n'était qu'une double homonymie, donc inutile en l'état.

{{homonymie}}

* [[Wapiti]] est un mammifère herbivore.

* [[Wapiti (logiciel)]] est un logiciel

Après, tu viens de soulever qu'il y a d'autres homonymies possibles en français (liens rouges pour le moment), alors pourquoi n'as tu pas compléter la page d'homonymie ? Si tu veux la récrer en mettant tous les homonymes (y compris liens rouges, ça je m'en fout), il y a pas de pb (préviens-moi pour que je restaure l'histo pour les contributeurs initiaux)... "Faire et défaire, c'est travailler", oui, en l'occurence c'était travailler à l'amélioration de la navigation entre deux articles homonymes sans passer par une page d'homonymie, devenu dès lors inutile et qui pouvait donc être supprimée...

Sur les pages liés et les interwikis, j'esssaye de vérifier à chaque fois (quoique les interwikis j'ai du mal à y penser...).

À plus--Bapti ✉ 8 août 2007 à 11:30 (CEST)

[modifier] Copyright

Je signale à wikipedia que l'intégralité de l'article consacré à l'écrivain Dominique Aubier est un plagiat total depuis le début. L'original de l'article sur cet auteur est paru dans la revue littéraire "Florilège" n° 90 éditée à Dijon 21000, sous le titre "polémique littéraire". — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 88.122.81.126 (d · c), le 3 août 2007 à 11:13.

Ben voyons ! --Ouicoude ^(Gn?) 3 août 2007 à 22:55 (CEST)

Censure à coup de faux-copyvio ? On l'a jamais faites celle-là --Bapti ✉ 6 août 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] Pravda (suite)

A la limite je pourrais vous accuser d'être idiot. Mais guère plus. Vous avez supprimer des ajouts que j'ai faits à Pravda (groupe rock) et à la "Conjuration des imbéciles" (que vous n'avez sûrement pas lu). Pierretaquet 1 août 2007 à 23:05 (CEST)

Pour ça ? vous avez lu WP:NPOV et Wikipédia:Vérifiabilité ?--Bapti ✉ 6 août 2007 à 16:37 (CEST)

Manifestement, vous êtes coutumier des modifications partiales (pro UMP). Bravo. Vous irez loin dans la vie!Pierretaquet 1 août 2007 à 23:08 (CEST)

Pro-UMP ? J'étais pas pro-socialiste la semaine dernière --Bapti ✉ 6 août 2007 à 16:37 (CEST)

En tout cas, vous ne savez même pas si vous êtes une fille ou un garçon. Pierretaquet 6 août 2007 à 10:46 (CEST)

Sisi, ça je sais --Bapti ✉ 6 août 2007 à 16:37 (CEST)

[modifier] Les Rencontres des Cinémas d'Europe bis

Ainsi que je m'y étais engagé, je vous informe avoir enrichi la présentation avec la synthèse des invités ayant participé à chaque édition. Outre son coté purement informatif, cet apport permet de mesurer très précisément la qualité des intervenants édition par édition et, je le pense, justifie la page sur WP. Merci pour votre écoute. Cordialement.Michel AULAGNIER 8 août 2007 à 21:26 (CEST)Michel AULAGNIER

Merci --Bapti ✉ 10 août 2007 à 15:43 (CEST)

Bonjour Bapti,

J'ai mis à jour la page des rencontres sur WP.

La majorité des metteurs en scène ont une page sur WP. Comment établir le lien ? J'ai essayé avec la touche AB mais cela ressort en rouge sans lien.

J'espère avoir été clair...

Encore merci pour l'aide.

CordialementMichel AULAGNIER 9 août 2007 à 21:30 (CEST)Michel AULAGNIER

Bonjour,

En fait le problème, c'est que vous avez mis des majuscules ! Exemple : Patrice LECONTE, changer en Patrice Leconte et entouré de deux crochets [[ ]] donne Patrice Leconte ([[Patrice Leconte]]).

Je vous laisse faire les modifs sur la page --Bapti ✉ 10 août 2007 à 15:43 (CEST)

Merci ! Je fais les modifications ce WE. Cordialement 10 août 2007 à 17:12 (CEST)Michel AULAGNIER

[modifier] Wikipompier volontaire

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Mkaczor2000

Bonjour,

Merci pour ton inscription et ta bonne volonté mais je ne crois pas que ce soit une bonne idée (tu peux faire tien ce conseil). Mieux vaudrait bien connaître WP AVANT de devenir Wpp.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 8 août 2007 à 18:38 (CEST)

et sinon : je ne comprends pas pourquoi tu t'amuses à modifier le JDN de la première quinzaine du mois de juin.--Bapti ✉ 8 août 2007 à 18:55 (CEST)

Salut Baptiste,

Merci pour ton message.

Je sais que je suis encore nouveau sur l'encyclopédie libre mais je vais faire le nécessaire pour faire du bon travail et devenir un bon Wpp :-) A moins que tu ne trouves que cela soit trop tôt?

Je cherche toujours un parrain. Voudrais-tu me parrainer peut-être?

Je ne m'amuse pas à modifier le JDN. J'ai juste oublié de "signer le registre" au mois de juin quand je me suis inscrit sur Wikipédia car je n'avais pas visité la page avant.

Meilleures salutations

Mkaczor2000 le 9 août 2007 à 10:00 (CEST)

Salut,

Oui, je trouve que c'est bien trop tôt pour être Wpp. En l'occurence, tu as pris un feu... éteint... Plus actif depuis un mois !!!!!!!!!

Pour le JDN, pas grand monde le lit de toute façon

Si tu veux, je peux être ton parrain, mais je souhaite que tu te retires des Wpp avant toute chose.--Bapti ✉ 10 août 2007 à 16:07 (CEST)

Salut Baptiste,

Pour ton info, je me suis retiré des Wp. J'attends ton parrainage et mon "coaching" de ta part avec impatience :-).

Un jour grâce à toi je serai un Wp digne de ce nom :-)

Merci pour tout.

Mkaczor2000 le 10 août 2007 à 17:27 (CEST)

Salut,

Il suffit que tu remplace {{Parrainez-moi}} par {{Parrainé|Bapti}} sur ta page user.

Je surveillerai régulièrement tes contribs pour vérifier que tout se passe bien. N'hésite pas à m'envoyer des messages si tu as des questions sur WP.

À plus--Bapti ✉ 14 août 2007 à 11:20 (CEST)

[modifier] Se faire aider par des utilisateurs expérimentés

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Rngd

Bonjour,

J'ai annulé votre demande d'intervention chez les Wpp car elle a été faite sous Ip en votre nom, et sans respecter la procédure. Qui plus est, le titre de l'article est mal indiqué.

Si vous êtes à l'origine de la demande, n'hésitez-pas à la reposer EN RESPESTANT LES PROCÉDURES.

Merci--Bapti ✉ 8 août 2007 à 11:48 (CEST)

Bonjour,

Je suis nouvelle sur Wikipédia et je suis à la recherche de quelqu'un qui pourrait m'aider à me familiariser. Mes débuts commence très mal car je dois déjà me plaindre d'un comportement injuste dont j'ai été victime. J'ai formuler une plainte officiel mais vous l'avez annuler le 8 août 2007 à 11:48. J'aimerais, de votre part ou d'autre personne, recevoir de l'assistance dans cette démarche.

Merci de votre réponse

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Rngd (d · c), le 10 août 2007 à 03:20.

Bonjour,

D'abord penser à signer vos messages en page de discussion avec ~~~~.

J'ai mis en forme votre demande ici (page sur laquelle se déroulera la médiation) et signalé la page à l'autre intervenant.

Une fois que Jean-no aura exposé son point de vue, un wikipompier (éventuellement moi) prendra en charge la médiation pour vous aidez à trouver une solution.

Par contre, peux-tu donner des liens pour "Manque de respect, langage impoli et grossier, intimidation, aucune recherche de consensus, agressions verbale, propos infériorisant." ?

Merci--Bapti ✉ 10 août 2007 à 15:59 (CEST)

Quel genre de lien? Je ne vois pas l'utilité de faire des liens vers des articles ni ne faire des liens extérieurs. Par contre j'ai chercher un moyen de faire des liens vers une section de la discutions qui me cause des problèmes aucun des outils à ma disposition me semble approprié.--Rngd 12 août 2007 à 17:25 (CEST)

Pour faire une lien interne tu tapes [[Nom de l'article]] (par exemple Discussion Utilisateur:Rngd). Pour donner un lien vers un message, il faut naviguer dans l'historique. Par exemple, clique sur "historique" en haut de cette page, puis sur "diff" sur la ligne "12 août 2007 à 17:25.....). Tu obtiens un lien direct vers le msg que tu ajouté le 12 août 2007 à 17:25.

L'intérêt est de pouvoir donner des preuves de ce que tu avances : je peux dire le 12 août 2007 à 17:25, tu m'a posé une question (preuve). C'est ce que je te demander de faire pour prouver qu'il y eu "Manque de respect, langage impoli et grossier, intimidation, aucune recherche de consensus, agressions verbale, propos infériorisant.".

Pour lien une section directement, tu procèdes de même (lier la page) en rajoutant #Titre de la section à la fin du lien.--Bapti ✉ 14 août 2007 à 12:27 (CEST)

[modifier] hey

Salut :) Je pense que tu devrais te présenter aux élections du CAr ;) Pwet-pwet · (discuter) 10 août 2007 à 17:05 (CEST)

Salut,

Merci , je venais de voir ton message chez Clem, Boréal et Kropotkine et je suis très touché de recevoir le même .

C'est marrant, car dans la liste des "bons" candidats que j'avais en tête, il y avait les trois ci-dessus et le tien .--Bapti ✉ 10 août 2007 à 17:12 (CEST)

Je pense aussi que tu devrais y penser. En ce qui me concerne, j'ai répondu à Pwet-pwet. Clem²³ 12 août 2007 à 18:58 (CEST)

[modifier] Davide Ferrario

Bonjour Bapti, j'ai complété le site des Rencontres avec l'avant programme (encore trés incomplet) pour 2007. Nous allons accueillir le réalisateur Italien Davide Ferrario. La page consacrée à ce réalisateur n'existant pas sur WP France (Mais bien sur WP Italie) j'ai préparé une ébauche. Pourriez vous me dire ce que vous en pensez. Amitiés Michel AULAGNIER 10 août 2007 à 21:33 (CEST)Michel AULAGNIER

Salut,

Merci pour ces modifs. L'article sur Davide Ferrario est très bien pour une ébauche d'autant qu'un autre utilisateur a amélioré la mise en forme...

J'ai vu que tu as trouvé un parrain, je te laisse donc entre de bonnes mains

Bonne continuation--Bapti ✉ 14 août 2007 à 11:40 (CEST)

PS : WP France n'existe pas, c'est la Wp francophone, italiophone, germanophone, anglophone,...

[modifier] Tommee & the neighbourhood et Tommee

Salut,

Avant de donner mon avis, tu pourrais m'expliquer en quoi il serait nécessaire de supprimer ces articles? Ils me semblent pourtant de bon aloi. Merci d'avance. Incidemment, si Tommee & the neighbourhood mentionne un seul album, Tommee en indique trois.

Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 13 août 2007 à 14:07 (CEST)

Salut,

Ces articles avaient été proposés sur WP:SI. Vu que j'avais un doute sur la notoriété du groupe sans être sûr qu'il pouvait passer en SI, je l'ai proposé en PàS pour avoir davantage d'avis.

Ce qui important dans une PàS, ce n'est pas l'état de l'article, mais bien son sujet : est-il pertinent ? Je me garde bien de me prononcer sur ces PàS car je ne suis pas un spécialiste en musique.

Bonne continuation--Bapti ✉ 14 août 2007 à 11:48 (CEST)

C'est sûr que sa notoriété n'est pas évidente: environ 600 résultats sur Google pour "tommee neighbourhood", a-peu-près autant pour "tommee neighborhood" dont beaucoup de pages communes aux deux recherches et beaucoup de "Amazon" et autres "Price Mistister"; enfin, significatif même si non rhédibitoire, pas de page dans la Wikipedia anglophone (ce qui pour un groupe australien la fout mal) et une seule mention dans une liste d'artiste s'étant produit sur la scène de je ne sais plus quel festival. Bref, notoriété douteuse. En même temps, l'artiste a effectivement sa notoriété, il a bien trois disques à son catalogue et enfin les articles ne semblent pas (trop) de la publicité déguisée, il y a du contenu. Bref, je suis comme toi, je m'interroge, et comme toi je n'ai guère envie de donner mon avis... Je crois que je vais voter «neutre option fusionner». -O.M.H- | -H.M.O- 15 août 2007 à 10:01 (CEST)

Rectificatif: je ne m'en souvenais pas, mais j'avais déjà voté «conserver / fusionner» pour Tommee. Je laisse comme ça. -O.M.H- | -H.M.O- 15 août 2007 à 10:04 (CEST)

Salut,

Je vais traiter la PàS (redirect du groupe vers le chanteur), parce que ça fait une semaine que ça traîne .

Bonne continuation.--Bapti ✉ 15 août 2007 à 15:51 (CEST)

[modifier] Accueil Wikipompier

Merci pour ton accueil chaleureux. Je n'hésiterai pas à venir te voir si je me pose des questions sur le fonctionnement des Wikipompiers. Nicolas J.@ 16 août 2007 à 11:27 (CEST)

[modifier] Suppression Georges Bergé

Bonjour Bapti,

Merci de me donner la parole.

Je ne comprends pas très bien ce qui fait la suppression de l'article que j'avais réalisé sur Georges Bergé et dont je ne me souviens plus avec exactitude les termes (pardon), merci de m'en adresser une copie sur << tanruz (at) free.fr >>.
Ce dont je me souviens, c'est que faisant des recherches sur les SAS, j'ai eu l'idée de référencer Georges Bergé (créateur des SAS français) et de rendre hommage à cet homme libre en faisant qu'il soit sur les pages Wikipédia, comme d'autres le sont avec un lien vers la page "Special Air Service" ;

• David Stirling, créateur du SAS
• Wilfred Thesiger,
• André Zirnheld
• Andy McNab

Quelles sont les raisons qui font que Georges Bergé n'a pas sa place dans les pages de l'encyclopédie Wikipédia ?

Terme repris sur Wikipédia : encyclopédie = littéralement « le cercle des connaissances »

Même un lien existe vers le tortionnaire Adolf Hitler qui est, il est vrai, bien plus connu que notre pauvre Georges Bergé..

Devrions-nous laisser Georges Bergé ignoré des lecteurs de Wikipédia ?

Très cordialement,
Tanruz. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Tanruz (d · c), le 16 août 2007 à 12:25.

Bonjour,

J'ai supprimé l'article car il était vide  : il ne contenait que "[http://www.france-libre.net/portraits_francais_libres/1_3_1_7_georges_berge.htm]"

Je ne suis pas opposé à ce qu'il y ait un article sur Georges Bergé, bien au contraire. N'hésitez-pas à le créer (sans faire de copier/coller de la bio de france-libre.net) et à me demander de l'aide si vous n'arrivez pas à le mettre en forme. Bonne journée--Bapti ✉ 17 août 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Petrusbarbygere

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Petrusbarbygere

Salut,

Je me suis permis de mettre en forme ta candidature pour que toutes soient identiques.

Bonne chance et bonne continuation--Bapti ✉ 15 août 2007 à 17:23 (CEST)

C'est gentil, merci mais ça sert à rien. Ce n'est pas une présentation mais une discussion avec ceux qui s'y intéresse dommage que tu l'imposes. Petrusbarbygere 18 août 2007 à 00:52 (CEST)

Salut,

J'ai pas tout compris : es-tu candidat au CAr ? Si oui, ne penses-tu pas qu'il faut que ta candidature est la même forme que les autres ?

En tout cas, si ta modif te gêne n'hésite pas à la révoquer.--Bapti ✉ 18 août 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] expliquons nous calmement!

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Hesoneofus

Suppression de l'article « Jean-Frédéric Schweitzer (d · h · j  · ↵) » Il s'agissait d'un copier/coller légérement amélioré d'orange.--Bapti ✉ 18 août 2007 à 16:24 (CEST) Suppression de l'article « Olam_Ha-Ze (d · h · j  · ↵) »

Par ailleurs, pourrais-tu faire un effort pour mettre des accents dans tes phrases et respecter l'ortho/syntaxe/grammaire ?--Bapti ✉ 18 août 2007 à 16:26 (CEST)

Évite de créer une double page en une seule : il y a largement quoi de faire une homonymie (cf en:Olympiodorus)--Bapti ✉ 18 août 2007 à 16:35 (CEST)

J'aimerai que tu me donne les raisons qui t'on amener à suprimmer ces 2 pages : Olam_Ha-Ze et Jean-Frédéric Schweitzer.

Sur Jean-Frédéric Schweitzer, je pense comprendre que tu y a vu un copyvio.

1) Je penses que tu mesconnais la loi sur le droit d'auteur. qui dit que: "Juridiquement, le droit d'auteur ne protège que la forme accomplie d'une oeuvre; tandis que l'idée qui l'a inspirée et le style qui l'a mise en forme, ainsi que les informations elles-mêmes, restent "de libre parcours". " De plus le site originaire de ces information n'etait pas orange, mais un site perso, site perso dont je fais refference si je me souviens bien dans l'article. Enfin, le site orange que tu cite est certes sous copyright, mais pas la parti contenu qui est proprieté d'un certain Avec Jason E-mail :jason@orange.sn - Tél. (221) 820.16.00. Tout ceci me fait dire que tu ne connais absoluement rien en droit et en application des regles. Car si tu soupconne une violation de copyright, tu aurais du m'en informe avant de blanchir car tel en est la coutume sur wikipedia

2) Sur l'article olam ha ze. celui ci est une ebauche, comme je l'ecrit dans les commentaire, ebauche que j'ai crée pour y travailer suite a la lecture de l'article calendrier, qui contient un liens rouge a ce sujet que je me devais de corriger. ce sujet d'article corresponds a un article de la wikipedia anglaise. Aussi comme la pomme est un fruit, je ne vois pas ce qui justife ton acte.

3) Ensuite, tu eviteras les remarques et de donner des lecon sur les accents en considerant que je n'ai peut etre pas de clavier francais et que le francais n'est peut etre pas ma langue maternelle.

4) sur olympiadore, je n'ai pas trouvé d'information me permettant de dire si ce sont 2 personnes differente. de plus, si il y aune page d'homonymie a faire, je ne sais pas le faire et j'ai demandé a ce que ce soit fait sur la page alchimie. c'est une facon de travailler.

5) je pense que fait un sorte de vandalisme en agissant sur ce genre de chose http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Schweitzer&diff=prev&oldid=19813890 et je me garde le droit demander un blocage pour ce genre de chose.

6) Je considere que revert ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A9lection_sexuelle&diff=prev&oldid=19814158, sans justification aucune dans la page de discusion , ni dans les commentaire, ce qui consitue egalement un forme de vandalisme. De plus ce paragraphe est je pense approprié dans cette article.

7) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Taille_%28anatomie%29&diff=prev&oldid=19813747 ici t'imaginant de bonne foi, tu dis ne pas comprendre mon ajout, mais tu aurais du me consulté sur ma page de discussion au par avant, comme le bon sens l'exige. j'y ai ajouter un source pour justifer mon texte, si tu l'avais lu (meme si c'est en anglais, je suis sur qu'ayant apris cette langue a l'ecole tu es capable de le lire) tu aurais pu toi meme rectifiait le tir.

8) enfin je me doute que c'est une manoeuvre politicienne qui a pour but de me discrediter à l'election du comité d'arbitrage. Ce qui n'est absolument pas à ton honneur.Voila pourquoi, je pense regler ce different justement sur la page du comité d'arbitrage pour abus de pouvoir d'admnistrateur, et agresivité a l'encontre d'un contributeur. A moins que tu remets tout dans l'ordre comme cela était au paravant

--Hesoneofus 18 août 2007 à 20:34 (CEST)

Bonjour

J'ai supprimé "Olam Ha-Ze" car il ne s'agissait même pas d'une ébauche : l'article contenait "Le monde en hebreux" et un interwiki. Un article acceptable, c'est une ébauche qui définit un minimum le sujet (type "La pomme est un fruit").

J'ai supprimé "Jean-Frédéric Schweitzer" car il s'agissait d'un copier/coller du web : d'après ce que j'ai compris Orange (orange-info.sn > Voyance > Dictionnaire ésotérique > S), mais s'il s'agit d'un site perso (ce qui ne semble pas le cas), c'est tout aussi inacceptable. Je te remercie pour tes conseils en droit, mais qu'un site soit ou non sous copyright ne change rien à l'interdiction de le copier sur WP sans l'accord explicite de son auteur (que tu n'as pas). La procédure que tu décris (discussion sur WP:COPYVIO) consiste à régulariser un copyvio en obtenant l'accord du site copié. Ici, il n'y a pas d'espoir d'avoir l'autorisation de copier le site, vu qu'il s'agit d'un site professionnel, qui au contraire aurait pu faire un procès à la fondation Wikimédia pour avoir laissé une copie de leur site en ligne.

Ensuite "tu eviteras les remarques et de donner des lecon sur les accents en considerant que je n'ai peut etre pas de clavier francais et que le francais n'est peut etre pas ma langue maternelle." : le fait que tu n'es pas de clavier français et que le français n'est pas ta langue maternelle (ce que j'avais compris) ne t'exempte pas d'écrire en français sur la Wikipédia francophone. Si tu n'es pas apte à rédiger un paragraphe dans un français correct (avec des accents), alors ne contribue pas ici.

Sur Olympiadore, ce n'est pas une façon correcte de travailler que de créer deux articles en un : ça pose des problèmes de licence (droits d'auteur) lorsqu'il faudra faire une scission. Enfin, je vais régler ce bordel, puisque tu es incapable de le faire toi-même (consulte Aide:Homonymie, la prochaine fois).

J'ai retiré le lien vers l'article que je venais de supprimer parce qu'il faudrait apporte la preuve que ce monsieur entre dans les critères d'admissibilités avec un article digne de ce nom. Si tu recrée un article en français, libre à toi de mettre des liens. Et je ne vois pas en quoi il s'agit de vandalisme et encore plus en quoi je devrais être bloqué pour ça.

Pour ce revert, le motif est le même qu'ici : le paragraphe ajouté est incompréhensible et sans rapport direct avec le sujet de l'article (du moins mis comme ça dans un coin).

Pour ce revert justement : tu ajoutes une info au beau milieu d'un paragraphe sans que cette info est un rapport avec le reste du paragraphe et balance une source sans respecter un minimum de mise en forme. Je ne vais pas passer mon temps à discuter avec toi pour comprendre le pourquoi de ton ajout et corriger ton français. Si tu ajoutes quelque chose dans le main, il faut que ce soit pertinent, neutre, sourcée et écrit correctement.

Enfin, je ne vois pas en quoi je te discrédite pour l'élection au CAr puisque je viens te voir sur ta page de discussion personnelle. Et je ne vois pas non plus en quoi je suis agressif, je suis simplement ferme avec un contributeur expérimenté et qui ne fait pas beaucoup d'efforts.

Bonne fin de journée--Bapti ✉ 22 août 2007 à 17:52 (CEST)

En l'état, Ars Magna n'est pas une ébauche acceptable (le sujet est à peine défini). Je transforme l'article en redirect vers Raymond Lulle comme sur en.--Bapti ✉ 22 août 2007 à 17:58 (CEST)

As-tu toujours besoin d'aide pour l'article Jinn ? Si oui, que veux-tu faire ?

J'ai annulé ce diff car je ne vois pas le rapport avec le sujet

Sinon, bravo pour ce diff constructif que je soutiens totalement. Merci aussi pour la lutte contre le vandalisme

Enfin, si ce diff est assimilable à un copyvio mais il est ultra limité (une petite phrase et ne pose pas pb). Merci tout de même d'éviter de construire Wp par copier/coller.--Bapti ✉ 22 août 2007 à 18:28 (CEST)

Pourquoi me percutes tu? je t'ai pas demander d'examiner tout mes travaux? alors j'aimerai bien que tu me laches et que tu arêtes de ma harceler. Ca t'amuse peut etre, mais je ME SENT HARCELER ! c 'est bien compris?

Olam Haze est un texte que j'ai commercer a travailler a 3h du matin. je me suis dit que je le reprendrais le lendemain. tu ne laisse meme pas le temps pour moi de travailler dessus. je note ebauche en commentaire et tu supprime. tu n'as donc pas de respect pour le travail de l'autre??? tu crois que tout les article sont parfait en arrivant

Ensuite, je te le repete que le site soit copyrighter ne change rien a l'affaire. je te le repete: Juridiquement, le droit d'auteur ne protège que la forme accomplie d'une oeuvre; tandis que l'idée qui l'a inspirée et le style qui l'a mise en forme, ainsi que les informations elles-mêmes, restent "de libre parcours" . Je n'ai fait que reprendre des idées du texte, et je les ait modifier. ce n'est pas un copier/coller. je me suis insiperer du texte est l'ai repris. donc, a moins que tu reinvente le droit d'auteur, tu n'est pas en droit de revert mon apport.

Ensuite, rien dans wikipedia n'impose au contributeur d'ecrire parfaitement en francais. je te prierai donc d'avoir la politesse de ne pas etre meprisant.

Enfin sur olympiodore, tu as pu voir qu'il s'agissait de 2 personnes differentes. voila une tres bonne choses. moiu je n'en etait pas sur. Par contre j'attends toujours ta fameuse page homonymie. on verra si tu sais aussi bien créer que revert.

SI j'ai bien compris tu fais sciences po... sache que je suis maitre es science cognitive. et je peux te dire que c'est information etait belle et bien à leurs place. que tu ne les comprennent pas, ne me regarde pas. je te prie de juger le contenu d'un texte scientifique avec un minimum de connaissance. je n'ai pas l'intention de te faire un cours sur le dismorphisme sexuelle et les comportement associé.

enfin, il est facile de detuire, mais difficile de constuire. tu es incapable de contribuer positivement. tu reverts sans reflechir, par simple betise. Si il y a des fautes, corrige la. si la mise en page ne va pas corrige la...Etc... c'est ca la contribution! (tu veux que je te rapel les regles de wikipedia a ce sujet???!!!)

Alors , je vais defaire tout ce que tu as fait, et je vais au comité d'arbitrage pour regler ca.

--Hesoneofus 24 août 2007 à 19:07 (CEST)

[modifier] Liens publicitaires

Salut parrain,

Est-ce vrai que l'on ne peut rajouter un lien externe (même une adresse de site officiel) sur une page que l'on a pas soi-même créee?

Merci pour ta réponse

A+

Mkaczor2000 20 août 2007 à 18:16 (CEST)

Salut,

Il est possible d'ajouter un lien externe à un article, mais il faut qu'il soit pertinent et utile (cf Aide:Liens externes). Ainsi, j'ai retiré deux liens sur l'article Coop. En général, les liens externes sont sélectionnés par les principaux contributeurs d'un article, mais si tu penses qu'il y a un vrai manque, n'hésite-pas à le rajouter.

Par ailleurs, n'oublie pas d'utiliser la boîte de résumé pour commenter systématiquement tes modifs (Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé)

À plus--Bapti ✉ 22 août 2007 à 17:05 (CEST)

[modifier] Cartoville

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Mkaczor2000

L'article ne correspondait pas au WP:CAA (si tu veux récupérer le texte fais-moi signe). Sinon pas de pb pour tes dernières modifs.--Bapti ✉ 23 août 2007 à 12:46 (CEST)

Salut parrain,

Là je ne comprends pas pourquoi ce sujet ne rentre pas dans les critères Wikipédia.

Comme toujours, mon intention n'est pas de faire de la publicité mais d'informer!

Je vois que c'est dur de créer un nouvel article sur cette encyclopédie en ligne.

Que fait-on maintenant, on restaure la page ou on l'oublie à jamais?

Merci pour ta réponse

Mkaczor2000 23 août 2007 à 14:28 (CEST)

Salut,

"Cartoville est une collection de guides de voyage éditée par Gallimard." Je n'ai pas l'impresssion que cette collection est si notoire que ça.

Enfin, j'ai restauré la page pour te laisser l'améliorer mais peux-tu montrer que cette collection est notoire et connue ? Si je ne suis pas convaincu, je lancerai une WP:PàS

Sinon, ce n'est pas dur de créer un nouvel article, il faut "juste" que son sujet soit pertinent dans une encyclopédie.

Bonne journée--Bapti ✉ 23 août 2007 à 18:39 (CEST)

« Merci pour avoir restauré ma page de création. J'essaierai dans le mesure du possible de la compléter bien sûr. Je suis convaincu que les wikipédiens vont venir la visiter :-) Le message ci-dessus Monsieur le modo n'est pas de moi promis juré... Mkaczor2000 24 août 2007 à 17:58 (CEST) PS:il faut que tu m'apprennes à l'occasion à répondre correctement sur une page de discussion car je ne maîtrise pas cette syntaxe wiki on dirait... »

Salut,

Tu te débrouilles très bien en syntaxe wiki (tu sais signer, tu réponds dans la même section en pdd,...)... donc aucun pb.

Pour l'article (pas "ton" article, mais un article que tu as créé...), penses à mettre d'avantage d'infos pour justifier de l'existence de l'article. Sinon pas de pb pour tes dernières modifs (pense juste à prévisualiser avant de sauvegarder).

Bonne journée--Bapti ✉ 28 août 2007 à 15:00 (CEST)

[modifier] Paulo62 (d · c · b) et Paul-Henri_Michel_(physicien) (d · h · j  · ↵)

Bonjour Monsieur le modo!

Merci de bien vouloir laisser ma page car elle n'est pas fausse! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Paulo62 (d · c), le 23 août 2007 à 18:24.

... mais oui bien-sûr...

Wikipédia n'est pas un terrain de jeu, mais une encyclopédie. Merci de ne pas insérer de infos non pertinentes.--Bapti ✉ 23 août 2007 à 18:31 (CEST)

sale batard — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Paulo62 (d · c), le 23 août 2007 à 18:30.

Eh ben, ça commence bien. Bonne soirée à vous aussi.--Bapti ✉ 23 août 2007 à 18:33 (CEST)

[modifier] Philippe Val

J'ai procédé à ce que j'estimais être un reéquilibrage de la fiche sur Philippe Val suite au feu du début d'anneé sur cette fiche. je suis obligé de constater que dès qu'il s'agit d'un sujet sensible, on ressort des arguments que j'estime non valable pour annuler toutes mes modifications. On me reproche des propos "non neutres", alors que le fait d'occulter des pans entiers de la personnalité d'un journaliste c'est déjà prendre un parti. De fait, la fiche n'est selon moi pas biographique, mais hagiographique. Je vous demande donc à nouveau d'intervenir, considerant de surcroit que les personnes qui ont procédés aux modifications n'ont absolument pas tenu compte de la page de discussion et de wikifeu.

cordialement

Monsieur De Fursac 24 août 2007 à 21:12 (CEST)

Bonjour,

J'ai répondu sur la page du feu.

Petit résumé : 1) WP est une encyclopédie 2) un article se doit d’être neutre et sourcé 3) en cas de divergeances, on discute sur la page de discussion ou directement avec les intervenants concernés (en cas de blocage, les Wpp aident les intervenants à dialoguer).

Bonne continuation et bonne journée--Bapti ✉ 28 août 2007 à 14:53 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hesoneofus-Bapti

Salut ! Je m'étonne que tu n'aies pas été prévenu (ou aors tu l'as été par mail ?), mais Hesoneofus a fait une demande d'arbitrage contre toi. Je n'ai pas regardé dans le détail, mais ça a l'air assez croquignolet. Bonne journée. Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 03:57 (CEST)

Salut,

Non, j'ai pas été prévenu (même par mail), merci de ta part de m'avoir transmis l'info. Je regarderai ça en détail ce soir ou demain .

À plus et bonne chance pour l'élection,

Amicalement--Bapti ✉ 28 août 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] Yapadkoi :-)

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:GillesC

Merci On veille sur ma pdd pendant mon absence, ça fait plaisir... À bientôt--Bapti ✉ 28 août 2007 à 14:41 (CEST)

En fait, je n'ai pas veillé dessus... J'ai en liste de suivi la page des nouvelles requêtes d'arbitrage, et quand j'ai vu celui ci-dessus, je me suis demandé si tu en avais été averti. Un petit tour sur ta page de discussion pour le vérifier, et j'en ai profité pour faire le ménage GillesC →m'écrire 28 août 2007 à 15:03 (CEST)

Moi qui pensait avoir droit à une protection raprochée 24h sur 24 . C'est sympa en tout cas d'avoir fait le ménage et pensé à m'avertir pour l'arbitrage (je l'aurai de toute façon vu, car je suis la page des arbitrages. Ouuuuffff, je respire un bon coup et je réponds à cette requête . Bonne rentrée sinon --Bapti ✉ 28 août 2007 à 18:03 (CEST)

Il y a quelques utilisateurs dont j'ai la PdD en liste de suivi -principalement ceux à qui j'écris, mais aussi, de temps en temps, des contributeurs problématiques ou au contraire des contributeurs cibles. Et non, je ne révèlerai pas de qui il s'agit dans les deux cas GillesC →m'écrire 28 août 2007 à 23:12 (CEST)

[modifier] Xavier Bertrand

Bonjour, je t'ai surpris à déplacer cette catégorie sur Commons, du coup pourrais-tu jeter un coup d'oeuil aux catégories de cette photo que j'ai catégorisé comme c'est venu : Commons:Image:Rachida dati.jpg. Merci. bayo 28 août 2007 à 18:35 (CEST)

Salut,

Moi qui croyait avoir versé ma cotisation à la cabale pour que mes contributions sont secrètes

Bon, la belle ministre est membre de l'UMP, donc j'ai rajouté Category:Members of the Union pour un mouvement populaire et voilou.

Je compte reprendre toute la cat, french politicians, pour réorganiser les images et refaire des légendes propres. Beaucoup de boulot en perspective --Bapti ✉ 28 août 2007 à 18:59 (CEST)

[modifier] Je suis soufflé

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Gypsy

Salut,

J’ai cru comprendre que tu voulais devenir admin… suffit de lire le bistro, où tu le répète tous les jours…

Sur le fond, il n’y a pas de problèmes : tu as d’innombrables qualités (tu es en ES, tu adores FBI : portés disparus, et tu es du signe Scorpion ) et tu feras, j’en suis sûr, un bon admin dans quelques mois. Attends juste de mûrir un peu car j’ai vu quelques demandes de SI limites par exemple, mais ça va venir avec le temps.

Par contre, le fait que tu proclames à longueur de journée que tu veux être admin finit par me gonfler sérieusement… Déjà, je suis moyennement emballé par ceux qui veulent être admin pour être admin (tu me donnes l’impression d’être dans ce cas), c’est d’ailleurs, entre autres, ce qui est reproché à la candidature de Stef48 en ce moment. Mais à force, de répéter sans cesse que tu veux devenir admin (sur le bistro, aux élections du CAr,…), tu vas finir par lasser les autres contributeurs. Le dernier à avoir fait ça, autant que je m’en souvienne, c’est BiffTheUnderstudy (d · c · b) qui a finalement arrêté de contribuer avant de devenir admin.

Je ne suis pas du tout emballé par ta BU « Futur administrateur ». D’une part, la syntaxe et la mise en forme est très similaire à celle des admins, ce qui porte à confusion. Et d’autre part, je trouve que c’est dommage d’avoir pour objectif de devenir admin.

Dans quelques mois, quand tes requêtes sur WP:SI seront toutes acceptées, que tu auras montré ta diplomatie et ton calme, plusieurs admins ou contributeurs te diront : « Gypsy, tu veux pas présenter ta candidature ? Comme ça, tu feras tes requêtes toi-même. » Et ce jour-là, libre à toi de te présenter effectivement ou alors de refuser de devenir admin (certains contributeurs, tout à fait aptes, ont toujours refusés d’être admin).

Désolé d’avoir été long pour finalement te donner ce conseil amical : sois patient et ne fais pas de ta candidature un objectif, laisse la plutôt venir naturellement.--Bapti ✉ 28 août 2007 à 15:40 (CEST)

PS : Sinon, sur ta page user, « Je participe aussi à de nombreux votes de la communauté, en me prononçant par exemple sur l'élection d'un futur administrateur ou sur la suppression d'une page. » Ni l’élection admin ni les PàS ne sont des votes proprement dits : il s’agit plutôt de consultation ou de discussion…

PS bis : car je suis venu pour ça à la base... C'est bien d'archiver l'histo de Wikipédia:Demande de suppression immédiate mais il faut le faire en renommant la page (pour transférer l'histo...) sinon ça sert pas à grand chose

Salut.

Woaw, je suis à la fois surpris de ton intervention mais suis en même temps entièrement d'accord avec toi. il est vrai que je le répète souvent, je ne peux sans doute pas m'en empêcher , mais quand j'ai découvert Wikipédia il y a quelques mois, ça a été le « coup de foudre » et j'ai vraiment eu très envie de m'investir. J'ai vu que toi même, avec « seulement » 6 mois d'ancienneté, tu as été élu sans problème et je t'en félicite. Tu devais être très investi et sérieux (tu l'es sans doute toujours !)

Je vais me calmer tout de suite, jai déjà supprimé de ma PU mon intention de candidature et ma boîte utilisateur. Je ne ferai plus aucune allusion sur cette candidature (du moins je vais essayer) et comme tu me l'as intelligemment fait remarquer la « laisser venir naturellement ».

En tous cas, c'est vraiment sympathique de ta part de m'avoir donné ces conseils, que je vais respecter à la lettre. Je ne peux que te féliciter également pour le bon boulot que tu fais.

Merci encore et bonne continuation sur Wikipédia. Amicalement, Gypsy (Discuter) 28 août 2007 à 19:46 (CEST)

PS : désolé ne pas avoir effectué correctement l'archivage.
PS bis : est ce que ça se dit « PS bis » ?

Au fait, peux-tu me dire quelles ont été mes demandes de SI limites, pour que j'analyse mes erreurs. Je suppose qu'il s'agit des demandes qui ont été refusées mais je voudrais en être sûr. Merci Gypsy (Discuter) 28 août 2007 à 23:16 (CEST)

Salut,

De rien pour mon message. Oublie pas de te présenter toutefois , mais ne néglige pas la vraie vie (la terminale c'est chaud... et le bac ES est le plus dur, vu que c'est le meilleur )

J'ai été élu 5 mois après mon arrivée, parce que j'ai beaucoup contribué et finalement on m'a dit de candidater pour avoir directement les outils. En fait dans les consultations, il y a deux pb qui peuvent se soulever : le candidat n'est pas assez diplomate (ça posera un pb pour les blocages) et il est trop suppressioniste (d'où une réticence à lui donner un bouton "Supprimer"). Ce que le candidat doit démontrer avec son attitude, c'est qu'il sait garder son calme ET qu'il ne prend pas ses désirs de SI pour une réalité . C'est a priori ce que j'ai réussi à faire puisque je suis désormais admin .

Pour tes demandes de SI limites, je te parlais de celles qui ont été refusées il y a quelques temps : ça montre que tu n'avais pas encore compris la distinction PàS/SI, mais je suppose que maintenant c'est bon... Rassure-toi il faut pas non plus être parfait pour être admin : j'ai déjà fait un déblocage parce que je m'étais planté, restauré un article que j'avais virer alors que j'aurais pas dû .

Je vais supprimer Modèle:Utilisateur futur candidat administrateur si ça ne te dérange pas, vu que tu n'en sers plus

Bonne continuation--Bapti ✉ 29 août 2007 à 15:09 (CEST)

PS : pas grave pour le pb d'archivage sur WP:SI, tu le seras pour la prochaine fois

PS bis : il parait que ça existe, avant j'utilisais P.-P.-S (comme [[1]] le suggère) mais on m'a dit de mettre bis et pas PPS.

[modifier] Fusion d'historique

Bonjour !

Tiens, c'est quelque chose dont à propos duquel je me suis souvent posé la question, et comme je vois que tu es en plein dedans... pour une fois que je tiens quelqu'un qui peut m'expliquer, je ne vais pas le laisser s'échapper . En un mot comme en cent : comment ? En trois mots : comment fait-on ? Il me semble deviner la procédure suivante. Supposons que je veuille fusionner les articles toto1, toto2 et toto3 dans l'article de nom toto. Arrête-moi si je dis une bêtise :

1. on efface au besoin toto ;
2. on renomme toto1 en toto ;
3. on efface toto ;
4. on renomme toto2 en toto ;
5. on efface toto ;
6. on renomme toto3 en toto.

Est-ce bon ? Merci ! GillesC →m'écrire 29 août 2007 à 17:01 (CEST)

Salut,

Désolé, je mets un peu de temps à répondre, mais je préfère éviter d'arrêter une fusion en route...

La procédure que tu a décrite est tout à fait exacte : j'ajoute juste "on efface au besoin toto" > en fait IL FAUT effacer toto (soit directement avant le renommage, soit pendant le renommage). Et n'oublie pas à la fin de la fusion de restaurer l'ensemble de l'histo.

J'ajoute deux trucs à faire : avant la fusion, vérifier le journal des pages (ce qui permet de vérifier qu'il n'y a pas de versions sous copyvio que l'on pourrait restaurer par erreur) et après la fusion vérifier qu'on a pas créer des doubles redirections (comme pour un renommage classique en fait).

Bonne courage--Bapti ✉ 29 août 2007 à 17:39 (CEST)

PS : tu me sera tomber dessus une heure plus tôt, je t'aurais dit "travaux pratiques sur Tintin"...

Merci des renseignements. Et pour les TPs... hum, comme pour le moment je vais peut-être me concentrer sur les homonymies vers Centre, Luxembourg, Vienne, ABC, Source, Attelage, Aisne, Manche, École polytechnique, Résistance, Valence et Washington, je crois qu'on va voir ça pour plus tard  ! GillesC →m'écrire 29 août 2007 à 17:45 (CEST)

[modifier] Belgrade

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Aristote2

Bonjour,

J'ai vu le message chez Gypsy. Je pense sincèrement qu'il fera un bon admin dans quelques mois. Mais je trouve dommage de proclamer partout "Je veux être admin" au risque de faire croire qu'il veut davantage la reconnaissance (devenir admin) que le statut (être admin au quotidien, supprimer des pages, ...). C'était juste cette mise en garde que j'ai voulu faire, tout en sachant que Gypsy est très sympathique et fait du très bon boulot.

Bonne continuation--Bapti ✉ 29 août 2007 à 15:24 (CEST)

PS : Au fait, comme te l'as dit Arria plus haut, tu devrais passer un peu plus sur les pages méta pour te proposer comme admin, les outils (surtout le bouton "Supprimer") pourraient t'être utiles...

Cher wikipédien, honorable administrateur, cher Bapti(ste) ! Merci de ton message sur ma page. J'ai vu le message que t'a laissé Gypsy hier sur ta page de discussion : il est vraiment tout à fait charmant. Je suis sûr qu'il fera un très bon administrateur. En plus, il en a envie, ce qui pour moi est une qualité supplémentaire pour qu'il le devienne. Pour ma part, j'adore Wikipédia et y passe beaucoup de temps, mais moins pour en explorer les recoins administratifs (je ne savais même pas à qui m'adresser hier pour supprimer une page !) que pour y écrire des articles. J'ai découvert il y a peu qu'il existait un compteur d'édits et quand j'ai vu le nombre de mes interventions, j'ai été un peu effrayé, je l'avoue. Devenir administrateur à mon tour ? Connais-tu le principe de Peter ? Je crois que je serais tout simplement incompétent ! Une preuve : avec près de 14 000 édits, je ne sais pas où demander la suppression d'une page. Participer aux pages "méta" ? En fait, je ne sais même pas vraiment de quoi il s'agit ! :) Et je préfère réserver mon temps à ce qui me plaît infiniment : découvrir des choses, rédiger un article pour "fixer" mes découvertes, en savoir toujours un peu plus... Je pense qu'il y a mille manières de servir la communauté sans être "admin" ! Je songe à Platon et à sa République : "Il faut forcer le philosophe à gouverner", dit-il. Mais "gouverner" n'est pas "administrer". En revanche, si la communauté a vraiment besoin de volontaires, par pénurie de candidatures, à ce moment-là seulement j'accepterais de "servir" à quelque chose. A moins qu'il existe quelque part un "conseil des sages", sans pouvoir exécutif, mais doté d'un poids moral. Cela m'intéresserait !

En tout cas, puisque j'ai vu que tu participais à 3 projets pour lesquels j'ai récemment écrit des ébauches d'articles, n'hésite pas à y jeter un oeil ! On doit trouver cela dans la Catégorie:Média en Serbie, je crois.

Merci pour tout ce que tu fais pour l'encyclopédie. Cordialement, --Aristote2 29 août 2007 à 17:12 (CEST)

D'abord je te renvoie le compliment pour le travail que tu accomplis ici

Les pages "méta", ce sont toutes les pages qui ne sont pas des articles (et où on peut signer...). On manque un peu d'admin, mais c'est à l'image de WP : on manque de contributeurs pour faire avancer plus vite le projet. Enfin, si tu as envie de faire un peu de maintenance, en plus des contributions classiques, tu te rendras vite compte de l'intérêt des outils admins.

En tout cas si tu as besoin d'un admin (supprimer un page, bloquer un utilisateur, empêcher les modifs sur une page, fusionner deux articles,...), n'hésite pas à me contacter, et peut-être à contacter Gypsy dans quelques mois .--Bapti ✉ 29 août 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] Boîtes utilisateur et insertion d'images sur Wikipédia

Hello cher parrain,

Merci pour ton message positif. J'ai déjà fait des progrès sur l'encyclopédie libre semble-t-il :-)

J'utilise maintenant le système des boîtes d'utilisateur. Mais bon sang je n'arrive pas à insérer ton parrainage dans la première boîte oú il y a déjà l'icône du vandalisme ni le 15 juin qui est ma date d'anniversaire. Peux-tu m'expliquer stp???

J'aimerais aussi avoir ton avis sur ma page utilisateur.

De plus, comment puis-je insérer des images? Dois-je m'inscrire sur Commons? Puis-je ajouter facilement une image sur un article prise avec mon propre appareil photo numérique? Et qu'en est-il des images pompées sur Internet?

Merci. A plus.

Mkaczor2000 29 août 2007 à 17:11 (CEST)

Bonjour filleul,

Pour tes BU, ça vient de la barre verticale | dans le modèle {{Boîte utilisateur}}, il faut le remplacer par |, comme ceci. Par contre le modèle {{Utilisateur Anniversaire}} est incompatible avec {{Boîte Utilisateur}}.

Pour les images, je te renvoie à Aide:Insérer une image qui t'expliquera la marche à suivre. Attention, toutes les images doivent être libres de droit, c'est-à-dire que tu ne peux le pomper sur Internent .

Par contre, tu peux importer tes propres photos, mais dans ce cas mets-les sur Commons (banque de données multimédia de l'ensemble des projets Wikimédia), après t'être crée un compte (même nom, c'est plus simple).

Bonne journée--Bapti ✉

[modifier] Karađorđe Petrović et Georges Karađorđević : doublon

Cher administrateur, cher Baptiste, je ne pensais pas te recontacter aussi tôt ! Mais j'attire ton attention sur un doublon que j'ai découvert grâce à la page d'homonymie Petrović. Je me permets de mettre sur ta page de discussion le petit texte que j'ai rédigé à ce sujet et que j'ai ajouté aux artcles concernés :

Les deux articles concernent en fait le même personnage ! La difficulté est qu'il est désigné en serbe sous plusieurs noms et que, dans la mesure où il est "célèbre", son nom a aussi parfois été francisé !

Son vrai nom : Ђорђе Петровић (en serbe, donc en lettres cyrillique) ; translittération officielle en Serbie : Đorđe Petrović ; tanslittération officielle en français : Djordje Petrovic ! Djordje étant l'équivalent serbe de Georges, on trouve aussi parfois Georges Petrovic ou même, pour conserver la prononciation : Georges Pétrovitch (francisation totale) ! Le général a ensuite été surnommé par les Turcs ottomans "kara Đorđe" (Georges le noir), d'où le surnom par lequel on le désigne souvent : Карађорђе/Karađorđe (en serbe). Le personnage étant très célèbre dans l'histoire serbe, les historiens français du XIXe siècle ont francisé ce surnom : Karageorges ou même (comme il n'y a pas de "s" en serbe) Karageorge ! Fier de son surnom, Đorđe Petrović en a fait un nom de famille : Карађорђевић/Karađorđević. C'est encore le nom officiel de la famille royale de Serbie qui descend de ce personnage. "Đorđe Karađorđević" a également été francisé sous diverses formes : Georges Karadjordjévitch (francisation totale), Georges Karadjordjevic, Georges Karageorges etc. La transcription officielle serait plutôt Djordje Karadjordjevic...

Bilan :

• Il n'est pas surprenant qu'il y ait deux articles en français ! D'autant moins que sa date de naissance n'étant pas assurée, on le fait naître quelque part entre 1752 et 1768, parfois sans préciser que la date avancée est soumise à caution ;
• Il faudrait certainement fusionner les deux articles !
• Le plus sage serait de donner comme titre à l'article le nom serbe dans sa transcription officielle serbe : Đorđe Karađorđević et de crééer toutes les redirections nécessaires. Đorđe Karađorđević est imprononçable ?! Djordje Karadjordjevic, transcription officielle en français (quand on transcrit !), ne rend pas tout à fait compte de la prononciation d'origine qui donnerait à peu près : Djordjé Karadjordjévitch...

Merci de donner votre avis !

Voilà, cher Baptiste ! J'imagine qu'il faut effectivement "fusionner" les articles (il y en a un dont je suis l'auteur ). Et j'imagine aussi que seul un "admin" est apte à faire cela ! Très cordialement à toi --Aristote2 30 août 2007 à 08:25 (CEST)

Bonjour,

En fait, avant de fusionner les historiques des articles (phase OBLIGATOIRE afin de respecter la licence, et qui ne peut être effectué que par un admin), il faut fusionner le contenu des articles.

La suite sur Discuter:Georges Karađorđević .--Bapti ✉ 30 août 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] Préchargement pour suppression immédiate

Comme tu peux t'en apercevoir en cliquant sur : Special:Whatlinkshere/Modèle:Préchargement_pour_demande_de_suppression_immédiate, la suppression que tu as opérée laisse de nombreux liens rouges. Je te serais donc reconnaissant de bien vouloir laisser des redirections. Teofilo ◯ 30 août 2007 à 18:08 (CEST)

Salut,

J'avais vu qu'il y avait quelques liens rouges sur des archives mais je trouve gênant de laisser un redirect dans l'espace Modèle qui est déjà extrêmement pollué. De plus, on retrouve facilement une trace du déplacement de la page.

Donc, non je ne restaurerait pas cette redirection, par contre je vais corriger les liens vu que tu y tiens --Bapti ✉ 30 août 2007 à 18:24 (CEST)

Si tu aimes travailler, fais comme tu dis, mais je trouve plus paresseusement efficace de laisser un simple redirect, plutôt que de corriger tous les liens... Teofilo ◯ 30 août 2007 à 18:27 (CEST)

Je suis paresseux, mais trois liens à corriger, c'est pas gênant . Par contre dans le main, je les laisse systématiquement (sauf parenthèses) car ça peut servir pour les recherches.--Bapti ✉ 30 août 2007 à 18:33 (CEST)

En fait je ne comprends pas trop ta notion de "pollution". Tu n'as pas l'impression de "polluer" le journal des suppressions ? Effacer une redirection, cela alourdit plus la base de données totale de Wikipédia que si on la laisse en place, puisque cela ajoute une ligne dans le journal des suppressions. Teofilo ◯ 30 août 2007 à 18:44 (CEST)

Certes, mais ça pollue l'espace modèle avec des redirections qui ne servent à rien. C'est un peu comme les images de Commons qui sont catégorisées ici : ça ne sert à rien et mieux vaut supprimer cette double-cat plutôt que d'avoir à maintenir deux arborescences.--Bapti ✉ 30 août 2007 à 18:59 (CEST)

Le problème de la catégorisation des images est différent car il est lié au problème de l'unilinguisme de Commons et de savoir si la fondation Wikimedia s'engage vraiment dans le multilinguisme ou bien reste accrochée à une vision du monde anglo-centrée. Un nom de modèle occupé par une redirection, cela ne pollue pas, puisque personne a priori n'a besoin d'utiliser ce nom pour faire autre chose. Cela ne gêne personne. Le nombre de combinaisons possibles avec un alphabet de 26 lettres alphabétiques et 10 chiffres est tellement énorme qu'il n'y a pas à s'inquiéter qu'un jour on soit en pénurie de noms. Teofilo ◯ 30 août 2007 à 19:17 (CEST)

[modifier] Pourquoi avoir supprimé "Château de Leeuwergem (d · h · j  · ↵)" ?

Je me pose la question, l'article ne contient rien de répréhensible, il me semble... Mon adresse Mail : XX@XX — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 80.200.245.15 (d · c), le 30 août 2007 à 18:43.

Bonjour,

L'article était une copier/coller du web : c'est strictement interdit (cf Wikipédia:Copyright). Bonne journée--Bapti ✉ 30 août 2007 à 18:53 (CEST)

[modifier] Fusion

Bon, j'ai pas mal travaillé l'article sur Karageorges. Mais la fusion des contenus promet d'être difficile ! Il s'agit bien du même homme, mais apparamment il y a plusieurs versions de sa vie (ou plutôt de sa mort ). Le problème est que l'article que je n'ai pas créé ne cite pas ses sources (ou bien je n'y ai pas accès). Il faudra donc attendre un peu. Merci pour tout, cher Baptiste. --Aristote2 30 août 2007 à 20:02 (CEST)

Salut,

Je te laisse donc faire la fusion des articles et préviens-moi dès que tu as finis pour je fusionne les historiques. Bon courage--Bapti ✉ 31 août 2007 à 14:29 (CEST)

Je vois ce que c'est qu'un adminin, finalement ! Un sorte d'inspecteur des travaux finis  ! Bon excuse-moi pour cet humour peut-être un peu déplacé . En tout cas, comme il y a des vérifs à faire, ce n'est pas pour aujourd'hui. Je pratique la procrastination ! Très cordialement, --Aristote2 31 août 2007 à 15:46 (CEST)

[modifier] Création pour cat.

>> Lancée Discussion Utilisateur:Henry Salomé

Bonjour,

Il est inutile de créer des articles pour les images de Commons. La catégorisation se fait directement sur Commons sans double catégorisation sur fr .

Tu peux donc arrêter tes "Création pour cat." .

Bonne continuation--Bapti ✉ 30 août 2007 à 17:16 (CEST)

Bonjour ! La catégorisation que nous effectuons sur les images des Yvelines n'a d'autre but que d'alimenter Catégorie:Image des Yvelines, vitrine en qq sorte du Portail:Yvelines. Le "maître d'œuvre" des Portail et Projet, initiateur et ppal contributeur avec moi en matière d'articles et d'images, est Spedona avec qui, éventuellement, tu peux prendre contact. Les pb sont que, d'une part Commons est en anglais et que, d'autre part, aujourd'hui les images ainsi catégorisées sur fr:WP représentent près de 70% (au pif, si ce n'est plus !) des images de mairies, églises, etc du département. Il doit nous rester environ un cinquantaine (sur 262) de communes à photographier (d'après Catégorie:Image de commune des Yvelines qui donne 213) ! Le département est quasiment "écumé". Quant à la catégorisation sur Commons, nous la connaissons car c'est nous qui la faisons aussi. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 31 août 2007 à 08:08 (CEST)

Salut,

J'ai bien compris que le projet avait déjà effectué un boulot monumental de double catégorisation sur fr... Mais pourquoi catégoriser sur fr une image qui est sur Commons ? Certes, Commons est en anglais, mais vous pouvez traduire la cat dans son introduction. De plus, à terme (quand toutes les images seront transférées sur Commons), il n'y aura plus de catégorie Images sur fr (sauf pour les logos et autres images non transferables). Les doubles catégorisations sont inutiles et même gênantes : on ne voit pas quelles images sont encore sur Fr et doivent donc être transférées sur Commons, par exemple.

Bref je ne comprends toujours pas l'intérêt de la démarche...--Bapti ✉ 31 août 2007 à 14:37 (CEST)

PS : j'avertis Spedona de cette discussion.

Et en quoi cela gène-t-il qu'on catégorise les image en français sur WP fr ? Contrairement à ce que dit Bapti, on peut toujours distinguer si une image est sur Commons car c'est affiché immédiatement sous l'image par la phrase Ce fichier provient de Wikimedia Commons? personnellement je considère que c'est une erreur stratégique de mettre nos images sur Commons. Pour ce qui est de la traduction, je suis désolé mais sur Commons, la catégorisation doit se faire en anglais, il y pas moyen d'y couper, la traduction dans l'intro est une mesure cosmétique qui ne change rien. Spedona Papoter 31 août 2007 à 14:55 (CEST)

Certes, c'est annoncé dans la page de l'image, mais on ne le voit pas depuis la catégorie. Sur Catégorie:Image de commune des Yvelines, il serait bon qu'il n'y ait QUE les fichiers présents sur fr, avec un renvoi vers la catégorie équivalente sur Commons.

Cette double catégorisation est gênante car 1) elle empêche de voir quels fichiers sont encore sur fr 2) elle ne sera jamais à jour sur fr, car on peut ajouter un ficher sur Commons sans le catégoriser sur fr 3) elle vous fait perdre un tant fou pour quel utilité ?

Quant à ton opposition à Commons, c'est ton droit, mais je te remercie de respecter les usages définies sur les projets de la Wikimédia fondation : nos images libres doivent aller sur Commons pour en faire partager directement tous les projets.

Bonne journée.--Bapti ✉ 31 août 2007 à 15:33 (CEST)

Tout ce raisonnement est fondé sur une catégorisation effectuée et ce, correctement. Et encore !
1) elle empêche de voir quels fichiers sont encore sur fr : Je n'ai pas compris. Peux-tu dire quel est l'outil qui permettrait de les voir ?
2) elle ne sera jamais à jour sur fr, car on peut ajouter un ficher sur Commons sans le catégoriser sur fr : et vice versa. La catégorisation n'est qu'une question de bonne volonté et d'organisation. Or, tu as en relation 2 contributeurs pour le moins bénévoles et organisateurs, la preuve en est que, pour toi, nous organisons trop !
3) elle vous fait perdre un tant fou pour quel utilité ? : je ne vais pas répondre que nous sommes à la retraite et que nous avons du tant temps, mais je pense qu'à l'opposé d'un certain nombre, nous apportons un certain soin à notre activité, y compris l'orthographe. Et le temps passé n'est pas si fou que ça.
Pour finir, j'espère que le "je te remercie" n'est pas une sommation mais le simple constat que les usages sont correctement respectés (auquel cas il était inutile de rappeler lesdits usages...). Il est terrible de se faire sermonner parce qu'on en fait trop à ton goût ! Et nous perdons du temps ! ℍenry (Jaser !) 31 août 2007 à 18:48 (CEST)

Bonsoir,

Reprenons simplement : je consulte la catégorie « Image de Trifouilli » sur Commons (le nom de la cat est en anglais, mais c’est un problème mineur et passager). Je vais voir la catégorie « Image de Trifouilli » sur WP fr

1. Ta double catégorisation m’empêche de voir quels fichiers sont encore sur fr. Sans double catégorie, seuls les fichiers présents sur fr seraient dans la cat. Avec ta double catégorisation, les fichiers présents sur fr sont mélangés avec ceux de Commons. Ce qui est gênant pour repérer les images à transférer vers Commons…
2. « elle ne sera jamais à jour sur fr, car on peut ajouter un ficher sur Commons sans le catégoriser sur fr : et vice versa. » Pas d’accord avec le « vice versa » : toute image libre doit être importée sur Commons, à l’exception des logos, timbres,… Documents qui n’ont pas à être mentionnés sur Commons.
3. Cette double catégorisation vous faire du temps… pour rien ! D’une part, votre travail pourrait techniquement être effectué par un robot. D’autre part, à moyen terme, l’ensemble de ces coquilles vides (une simple cat) seront supprimées sur fr (voir ici).

Bref, je pense qu’il y a bien mieux à faire sur Wikipédia (et ayez pitié des admins qui devront faire le ménage dans ces « créations pour cat »).

Bonne soirée--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 22:04 (CEST)

Bonnuit ! Plein de questions... d'angoisses, d'atermoiements...

1. Reprenons simplement : Henry, soit tu es compliqué, soit tu es con...pliqué ?
2. Bon sang ! Il est normal ce visiteur ! Après avoir consulté la catégorie « Image de Trifouilli » sur Commons, il va voir la catégorie « Image de Trifouilli » sur WP fr ! Pas de lézard, Henry, tous les visiteurs de WP font ça ! Et puis ce n'est pas grave si Trifouilis avec ou sans oies prend un "s"... Henry, tu exagères ! Oups, pardon !
3. Pourquoi une cat en anglais sur Commons est-elle un pb mineur et passager ? Tu n'as pas compris, Henry, passager ça veut dire qu'elles vont bientôt être en français ! Marvellous, indeed ! You know what... I'm very happy !
4. Seuls les fichiers présents sur fr seraient dans la cat ! Oui, s'ils sont catégorisés...! Tu déconnes, Henry, tu es à la limite de l'insolence !
5. Bon, eh bien pour les timbres... Henry n'a jamais importé qu'une seule image de timbre, celui de Léo Ferré, mais il était en € et elle a été virée, j'en suis témoin... Réflexion, Henry... Pas rigolo, dure la vie, mais tu l'as cherché, hein Modèle:Pas de clin !
6. Un robot, pas de problème. Attention, Henry, tu deviens fainéant. Pas grave... Au pied, le robot, couché !
7. ayez pitié des admins : Tu n'es pas sympa, Henry, je sens que tu as déjà emmerdé des admins. Au lieu d'être un contributeur peinard et d'œuvrer pour des projets dont tout le monde se moque, tu es impitoyable avec les admins ! Tu devais avoir honte ! Bon, d'accord, ils feraient mieux de s'occuper des vandales, des coupables de copyvio et autres malfaisants, mais c'est aussi leur activité de piéger ceux qui vont à l'encontre des normes ! Henry, tu ne t'attendais pas à un monde aussi sarkosien impitoyable. C'est Dallas ! Tu devrais savoir qu'il y a mieux à faire sur Wikipédia (Modèle:Clin à la con). Laisse les admins faire le ménage puisqu'ils sont faits pour ça et laisse les oublier de balayer devant leurs portes, ce n'est pas ton problème !
8. Moralité : On respirera mieux avec une Wikipédia "sanitized". Merci, monsieur Propre !
   Qu'es-tu en train de dire, Henry ? Des conneries, comme d'hab. ! Tu ne vas pas arrêter de contribuer quand même ? Ça, ce n'est pas dit... ℍenry (Jaser !) 8 septembre 2007 à 01:12 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article « Phosphatase_acide (d · h · j  · ↵) »

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Yakafaucon

ATTENTION : il est interdit faire des copier/coller sur WP.--Bapti ✉ 31 août 2007 à 16:43 (CEST)

copyvio ?

je ne suis pas convaincu ! Yakafaucon 31 août 2007 à 16:46 (CEST)

Ton article s'en inspire beaucoup

Par ailleurs, pense à toujours catégoriser tes articles...--Bapti ✉ 31 août 2007 à 16:57 (CEST)

faudrait savoir si c'est un copyvio ou une inspiration ? Toujours désolé, mais je conteste malgré tout d'avoir copié le texte ; si des phrases sont semblables ce n'est pas de ma faute, et alors je remettrai d'autres termes et d'autres syntaxes.... si on veut bien ne pas effacer "brutalement" mon humble collaboration. Re~stant au service de la communauté : Yakafaucon 31 août 2007 à 17:04 (CEST)

Excuse-moi mais je surveillais tout à l'heure les nouvelles pages : je tombe sur ton article pas bien présenté et pas catégorisé. Je lis en diagonale, je fais une vérif pour le copyvio et je tombe sur le site que j'ai indiqué.

Ton premier paragraphe et celui de la page web sont identiques... Après il y a des bouts de texte qui sont identiques.

J'ai effacé ton article car en l'état, c'était un copyvio et donc le site pourrait faire un procès à WP pour ça... Je ne remets pas en cause ta bonne foi, ni ton engagement sur WP. N'hésite-pas à le recréer sans faire de copier/coller. Bonne journée--Bapti ✉ 31 août 2007 à 17:14 (CEST)

PS : Tu peux me contacter par mail si tu veux récupérer ton article pour en refaire un autre.

Je vais réécrire le texte , mais plus tard, pas le temps maintenant, quant à la catégorisation , je m'apprétais à le faire avec : Catégorie:Enzyme et Catégorie:Immunologie, quand soudain, plus de texte !! Surprise ! bof, tant pis je vais recommencer !Yakafaucon 31 août 2007 à 17:33 (CEST)

voila j'ai réécris le texte mais il n'y avait pas de copyvio dans la première mouture : une définition en biologie, en physique et en biochimie est très souvent la même... par définition et il n'y a pas de copyright d'une définition. J'espère que vous ne retrouverez pas de texte comparable maintenant, sauf chez moi. Merci, mais la prochaine fois prévenez moi avant d'effacer SVP, ce serait plus agréable pour moi--Yakafaucon 31 août 2007 à 19:54 (CEST)

Bonjour,

Le nouveau texte me convient tout à fait, puisque ce n'est plus un copyvio...

Quant à la procédure de suppression, c'est la procédure habituelle... Texte sous copyvio depuis la création de l'article ? SI. Je comprends que c'est vexant car tu avais passé du temps sur cet article, mais il n'y a pas d'autres solutions : tout ce qui est sur Wikipédia doit être sous licence libre.

Bonne continuation--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 11:48 (CEST)

PS : Quand tu écris une réponse à un message, clique sur modifier et tape ton message dans la même section que le précédent au lieu de créer une nouvelle section par message

[modifier] Suppression de l'article « Urshey (d · h · j  · ↵) »

Bonjour, j'avais créé l'article sur Urshey car il s'agit de mon groupe. Bien que l'album ne sorte qu'en septembre 2007 je trouvais déjà interressant de créer cet article car la presse du pays commence à s'interressé. Notre premier single sera diffuser sur Bel RTL, MINT, CLASSIC 21, Etc. A partir du 17/09/2007. Aussi, je comprend très bien le point de vue wikipedia, mais au-delà de l'auto promotion, je voulais donner des informations supplémentaires, qui ne se trouve sur aucun site, et notamment, sur l'origine du nom du groupe. A ce sujet, j'ai effectué une mise-à-jour d'un article sur Judge Dredd dans wikipedia.

J'ai eu l'idée de créer un petit texte sur Urshey car j'ai trouvé Machiavel dans wikipedia, et nous sommes très liés puisque c'est deux membres de ce groupe qui produisent notre premier album "Travel and Ghosts".

Voilà, nous ne sommes pas connu, effectivement, mais j'espère que cela changera d'ici quelques temps :-)

En tout cas, longue vie à Wikipédia.

xavier villamuera Modèle:Non sginé

Bonjour,

Wikipédia a des critères d'admissibilités très strictes. La logique est simple : il faut être connu pour avoir un article. Machiavel (groupe), par exemple, est tout à fait connu, mais le fait qu'il soit tes producteurs ne change rien .

À dans quelques mois ou années peut-être

Bonne chance en tout cas et merci de vos compliments sur WP.--Bapti ✉ 31 août 2007 à 17:20 (CEST)

PS : Si vous souhaitez récupérer votre texte, n'hésitez-pas à me contacter.

[modifier] Homonymie Georges Ier

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Cédric Boissière

Salut,

Je ne comprends pas pourquoi tu es embêté à créer une page "Georges Ier (homonymie)" alors que "Georges Ier" existait déjà ... En fait, on se sert des parenthèse lorsque l'emplacement "Georges Ier" est déjà pris (par le sens prédominant).

Bonne continuation--Bapti ✉ 30 août 2007 à 19:27 (CEST)

PS : Une candidature au statut d'admin, ça t'intéresserait ?

Bonjour,

En fait, je croyais que les pages d'homonymie étaient des pages spéciales. En même tps, c'est plus facile avec le modèle homonymie posé en haut de la page, qui renvoie vers la page que je croyais « spéciale » et qui est quand même plus facile à copier-coller. Désolé. La preuve que je ne suis pas encore (et que je ne le serai jamais) mûr pour un balai. J'ai assez de ce type de gestion et d'administration à ma fac (inscription pédagogiques, gestion de groupes de TD, de salle, de chargés de cours, de tuteurs et donc en fin de compte d'argent, ...). Surtout que j'ai un ou deux projets sous le coude et je vais ralentir wiki (dit-il en répondant à ses messages, lisant le bistro et vérifiant sa liste de suivi).

Merci du tuyau pour les pages d'homonymie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 août 2007 à 17:45 (CEST)

Salut,

Pas de problème pour la page d'homonymie ... Pour ce lien, je constate que tu as pas tout à fait dit Non .

Bonne rentrée et bonne continuation--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 12:03 (CEST)