Discussion Utilisateur:Yenlamare

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Responsabilité civile :) 1.1 Responsabilité délictuelle 2 Théorie des risques 3 Au sujet de la palette 4 Nullité du contrat 5 Stipulation pour autrui (d · h · j  · ↵) 6 Et si on faisait un contrat ? 7 Politique culturelle française 8 Cause du contrat 9 Discuter:Politique culturelle française

[modifier] Responsabilité civile :)

Mais surtout merci pour toi d'avoir ait tous ces articles ;) Je les avais en projet, mais, finalement, l'essentiel est déjà dit dans ces fiches. Il reste des corrections (mise en forme, utilisation de modèles comme {{Légifrance}}, notamment), mais elle sont de toute façon mineures.

Pour info, il existe un Projet:Droit. Il va de soi que tu es très chaleureusement invité. Pense de toute façon à mettre Discussion Projet:Droit dans ta liste de suivi (onglet « suivre »).

Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me harceler de questions sur la page Discussion Utilisateur:Erasoft24, ou, plus simplement, immédiatement ici, dans cette section de ta page de discussion (que j'ai ajouté dans ma liste de suivi). — ēɾaṣøft24 (d · m) 14 août 2007 à 23:01 (CEST)

[modifier] Responsabilité délictuelle

Et bien alors je me lance! Est-ce dans tes cordes de mettre à jour cette palette? Il faudra des liens actifs pour:

• Responsabilité du fait d'autrui
• Responsabilité du fait des choses

Il faudrait également rajouter Responsabilité des maîtres du fait de leurs domestiques avec Parents • Instituteurs • Artisans • Commettants

Et régler la police, qui pour je ne sais quelle raison est tantôt grasse quand on est sur la page même, tantôt normal. L'air de rien, ça me chiffone ces détails! héhéhé!

Merci à toi. N'hésites pas à me faire part de tes remarques concernant les articles que je rédige.

J'ai modifié la palette en conséquence.

S'agissant de la police, c'est en fait une convention de MediaWiki, le logiciel qu'utilise Wikipédia. Lorsque l'on est sur la page même, un code comme [[Discussion Utilisateur:Yenlamare]] se transforme en ... Discussion Utilisateur:Yenlamare. Cela fait partie des rares choses qui ne sont pas modifiables... et cela a même été intégré aux habitudes de Wikipédia : la première occurrence du titre de l'article sur la page doit donc être mise en gras. C'est d'ailleurs le seul usage du gras (qui n'est donc pas un style que l'on peut utiliser pour mettre en valeur une information..) .

— ēɾaṣøft24 (d · m) 15 août 2007 à 01:17 (CEST)

PS : pour signer, utilise 4 ~ (~~~~).

Merci ;)

Toujours concernant cette palette, je viens de constater un lien erroné. Le lien produits défectueux n'existant d'ailleurs pas encore devrait plutôt être Responsabilité du fait des produits défectueux existant déja. Je devrai d'ailleurs peut-être y importé ce que j'ai écrit à ce sujet dans l'article Responsabilité du fait des choses ? Qu'en penses-tu ?

Merci encore! Yenlamare 15 août 2007 à 04:52 (CEST)

Effectivement, je pense que cette scission est tout à fait bienvenue. La partie consacrée aux produits défectueux est trop importante dans Responsabilité du fait des choses. Et, par ailleurs, il y a une différence totale, en ce que ce régime de responsabilité est un régime spécial, sans aucun rapport avec Jand'heur et compagnie. Et en plus, la partie que tu as faites est de bien meilleure qualité que ce qui a été écrit sur Responsabilité du fait des produits défectueux. N'hésite pas à faire des coupes sombres... — ēɾaṣøft24 (d · m) 15 août 2007 à 19:45 (CEST)

Je ne sais pas vous, mais moi, quand je vois ça, j'ai l'impression de tomber amoureux ^^; Bonne nuit ! — ēɾaṣøft24 (d · m) 16 août 2007 à 02:10 (CEST)

Merci, je prend ça comme un compliment! héhéhé! Plus que l'article Responsabilité délictuelle à remettre en ordre et j'en aurai fini avec ce pan de la responsabilité! ouf! Ptet bien j'attaque la responsabilité contractuelle prochainement! Elle aura besoin d'un ptit coup de pouce! Au plaisir! Yenlamare 16 août 2007 à 02:22 (CEST)

J'ai effectué une toute petite et ridiculissime réécriture de l'article Fait générateur de responsabilité. C'est assez idiot, mais j'ai l'impression que mes sources sont vidées. Je chercherai plus tard dans le Répertoire de droit civil s'ils en disent plus dessus (travaux généralistes, etc..). Bonne nuit :) — ēɾåṣøft24 (d · m) 19 août 2007 à 00:12 (CEST)

merci à toi, tu as bien fait. J'ai également légèrement remodifié cet article suite à l'article responsabilité contractuelle que je viens de remettre à jour pour qu'il y ait une certaine cohérence. Merci encore! Yenlamare 19 août 2007 à 00:55 (CEST)

[modifier] Théorie des risques

Bonjour erasoft. Je viens de créer cet article et un petit bug d'affichage apparait du fait que j'ai inséré le bandeau ébauche en même temps que la palette Droit des contrats en France. Peux-tu y remédier? Merci et bon aprem'. Yenlamare 20 août 2007 à 14:05 (CEST) En fait problème résolu! j'ai trouvé tout seul comme un grand!

Bien :)

N'oublie pas, lorsque tu crée un nouvel article, de mettre le bandeau de portail ({{portail droit}} pour un article généraliste ou {{portail droit français}} pour.. le droit français) et de le mettre également dans une catégorie précise. De cette façon, l'article sera parfaitement accessible pour les personnes qui recherchent une information. — ēɾåṣøft24 (d · m) 20 août 2007 à 14:29 (CEST)

oui tiens merci je les avais oublié ceux la. Yenlamare 20 août 2007 à 14:31 (CEST)

[modifier] Au sujet de la palette

Plutôt que de faire une palette centrée sur la responsabilité extra-contractuelle, j'ai préféré, au contraire, l'élargir à la responsabilité contractuelle. Cela permettra à des étudiants, qui étudient souvent ça au second semestre de leur seconde année, de ne pas oublier que, dans leur programme d'examen, on retrouve généralement la responsabilité contractuelle.. (Merci de ne pas s'apesantir sur le vécu que pourrait révéler cette phrase... )

Plus généralement, la distinction faite entre la resp. contractuelle et la resp. délictuelle est souvent, justement, due aux enseignements universitaires (et, étant le créateur de ces deux zones droit des contrats et droit de la responsabilité, son architecture est particulièrement due aux cours que j'ai moi-même du subir...). Mais il n'empêche qu'il me semble bien plus pertinent maintenant d'adjoindre ces deux responsabilités ensemble.

— ēɾåṣøft24 (d · m) 20 août 2007 à 14:54 (CEST)

j'aurais sans doute dû discuter d'éventuels changements avant de les valider moi même. Je te prie de m'en excuser. Il m'a semblé pertinent de mon coté de renommer cette palette à la vue de son contenu entièrement consacré à la responsabilité délictuelle. Toutefois, ton argumentaire tient nettement mieux la route. Je proposerai plutôt d'y rajouter un lien vers la responsabilité délictuelle faisant office de grande première partie. Cela serait pratique pour les utilisateurs se trouvant sur la page de la responsabilité du fait des choses par exemple de se rendre directement sur la page de la responsabilité délictuelle, sans avoir à passer par la responsabilité civile.

Je te laisse le soin de faire les modifications te semblant les plus pertinentes et m'excuse à nouveau de ne pas avoir pris le soin de discuter avant de modifier. Yenlamare 20 août 2007 à 15:11 (CEST)

AU CONTRAIRE :) Il ne faut jamais hésiter si tu as un changement à proposer. Ce que tu as fait était tout à fait pertinent (mais j'ai pensé qu'on pouvait faire mieux, à la réflexion).

J'ai également rajouté un lien sur responsabilité délictuelle. On a donc, à mon humble avis, tous les liens pertinents. — ēɾåṣøft24 (d · m) 20 août 2007 à 16:29 (CEST)

[modifier] Nullité du contrat

Bonjour Erasoft, je viens de compléter cet article, et je pense qu'il serait pas mal d'ajouter une entrée Nullité dans la Palette Droit des contrats en France, dans la catégorie Validité du contrat. Si cela te semble pertinent, je te remercie de le faire car je ne peux malheureusement pas le faire moi même. Merci! Yenlamare 22 août 2007 à 14:18 (CEST)

Fait. J'en ai profité pour faire une petite refonte. Mais je pense qu'on pourrait également présenter un meilleur plan : l'organisation de cette palette de navigation est en fait très (trop) proche du plan de mon cours de droit des contrats :D

Maintenant que tu commences à mieux maitriser MediaWiki, je t'invite directement à aller mettre ce message sur ma page de discussion. J'aurai également le petit bandeau orange pour me dire que j'ai un nouveau message.. et, bien, sûr, je ne risquerai pas d'oublier ta requête.. ^^ — ēɾåṣøft24 (d · m) 22 août 2007 à 20:12 (CEST)

Bonjour Erasoft, je reposte ma demande ici car je ne suis pas certains que tu l'ai vu sur ta page : je viens de trouver un doublon entre l'article nullité et nullité du contrat en droit civil français. Se serait bien de fusionner les deux sous la seconde appelation. Si tu pouvais également modifier en conséquence Modèle:Palette Droit des contrats en France si nécéssaire, se serait chouette de ta part! Merci! Yenlamare 25 août 2007 à 14:09 (CEST)

Si, j'avais bien vu, mais je n'ai pas eu le temps de le faire.

J'ai modifié la palette, reste à fusionner. Ze m'en occupe. — ēɾåṣøft24 (d · m) 25 août 2007 à 14:13 (CEST)

 : Fait.— ēɾåṣøft24 (d · m) 25 août 2007 à 14:27 (CEST)

[modifier] Stipulation pour autrui (d · h · j  · ↵)

Bonjour, vous venez de faire une modification non commentée sur l'article en rubrique. Cette modification a eu pour effet de retirer les dispositions de l'article 1444 du Code civil du Québec (voir diff). Pourtant, ce concept existe dans le droit civil de d'autres juridictions voir ici. Je me permets de porter à votre attention le Guide d'internationalisation de la Wikipédia francophone, qui précise qu'« Aucun article de Wikipédia ne doit être rédigé de sorte que seul un lecteur d'une région particulière puisse le comprendre ». Je suis certain que vous pourrez trouver une solution à ce problème. Bonne journée. — Bouchecl ^bla? 22 août 2007 à 16:26 (CEST)

Bonjour. J'ai rectifié mon erreur en restaurant mot pour mot la partie "cadre législatif québécois" de l'ancienne version. Merci. N'hésitez pas à remodifier. Bonne journée de même! Yenlamare 22 août 2007 à 17:08 (CEST)

Merci. Il faudra peut-être que j'y ajoute un peu de jurisprudence, comme vous l'avez fait pour la France. Bonne journée! — Bouchecl ^bla? 22 août 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Et si on faisait un contrat ?

Puisque tu traînes dans cette aire-ci, j'en profite pour te proposer un petit deal à finalité encyclopédique  !

Il y a déjà un AdQ dans la zone contractuelle avec Pollicitation. Mon idée était à l'origine de transformer cette zone en « thème de qualité », un peu comme sur Wikipedia:Featured topics. Il reste bien sûr beaucoup de travail à faire pour arriver à ce résultat-là. Mais, à deux, le résultat sera bien meilleur, et sera plus facile à atteindre. Voilà pour la cause.

Quant à l'objet de ce deal, il est fort simple : il s'agit d'élever un article de la palette au statut d'article de qualité, ou, au moins, au statut de bon article. La différence, par-rapport à un travail encyclopédique habituel et routinier, c'est qu'il faut que tout contenu soit particulièrement sourcé, que l'article soit rigoureusement neutre, et, pour ainsi dire, assez peu susceptible d'être remis en cause.

Le tout devrait être fait avant la rentrée universitaire (en tout cas pour moi, je rentre le 25, ce qui nous laisse un mois).

Sur la question du choix de l'article, j'aurai tendance à proposer Acceptation, suite logique de Pollicitation, qui présente également l'avantage d'avoir un plan et quelques sources. C'est sans doute là qu'il y aura le moins d'effort à faire. Néanmoins, il est également possible que nous nous consacrions tous deux, à titre principal, à deux articles différents, chacun surveillant alorsl'autre.

Qu'en penses-tu ? — ēɾåṣøft24 (d · m) 25 août 2007 à 19:22 (CEST)

Bonjour Erasoft! Ta proposition est alléchante je dois l'avouer. Tu sais comment titiller mon péché d'orgueil! héhéhé! Je dois t'avouer qu'à la base mon intention était de mettre en texte et de diffuser sur wikipédia des articles modestes faisant office de fiche-révision-"completage" de cours pour les étudiants, chose que je crois avoir pas mal réussie en droit des obligations, autant en droit des contrats qu'en responsabilité civile. J'avais plutôt en tête de m'attaquer au droit administratif puisque cette aire-ci me semble bien trop pauvre, toujours dans ma logique de diffusion de fiches de cours.

Qui plus est, je ne pense pas avoir les capacités et connaissances suffisantes pour mettre sur pied l'article de tes rêves : je serais un très mauvais binôme. Le challenge m'attire pourtant mais je redoute de manquer de temps.

C'est pourquoi je décline ton offre puisque malheureusement il risquerait d'y avoir erreur manifeste sur les qualités substantielles de la chose, et je t'invite à mon tour à une coopération concernant le droit administratif. Je pense m'y mettre d'ici deux semaines et espère ton aide (ne serait-ce que pour ton aide de conception et de correction de ce que je vais faire de ça dès à présent).

Merci encore pour ton très bon boulot et ton soutien! Yenlamare 26 août 2007 à 12:54 (CEST)

Bon, j'aurai essayé :)

Ceci dit, je suis également obligé de décliner ton offre : disons que ma religion (civiliste) m'interdit formellement d'aller me corrompre dans les profondeurs infernales du droit administratif. Et c'est mauvais pour mon régime...

Sérieusement : bien sûr que je peux toujours filer un coup de main, mais là, ce sera encore plus réduit que d'habitude :D Z'aime pas le droit administratif (et il me le rend bien). — ēɾåṣøft24 (d · m) 26 août 2007 à 20:35 (CEST)

Alala le terrible schisme juridique a fait de toi une victime...héhéhé! Allez c'est pas grave, de toutes façon je continue a faire des petites améliorations et des petits rajouts au compte goûte (voir acceptation d'ailleurs). Au plaisir! Yenlamare 26 août 2007 à 20:54 (CEST)

[modifier] Politique culturelle française

Salut.

Les grands esprit se rencontrant, j'ai passé une partie de mon été sur Utilisateur:HaguardDuNord/Politique culturelle française. Imagine donc mon étonnement quand je découvre que tu viens de créer le même article. Je l'ai gradé en brouillon car je voulais encore ajouter des infos, completer la biblio et corriger la rédaction. Mais du coup, la je ne sais pas quoi faire. On adopte 2 optiques différentes, toi thématique moi historique. Donc on peut peut-être chercher à fusionner, qu'en penses-tu ? HaguardDuNord 3 septembre 2007 à 23:42 (CEST)

Olala il est génial ton article, si j'avais su, je me serais abstenu. Evidemment oui une fusion serait la bienvenue. Tu m'as l'air très motivé par ce sujet en tout cas, c'est pourquoi je te propose de te charger de la fusion, je ne m'en sens pas capable. Bien entendu, je reste à l'écoute de tes remarques et suggestions pour t'aider au maximum. Pour l'heure, je m'attarde à remettre un minimum en forme Politiques publiques de la culture et des arts. J'espère que la fusion ne te prendra pas trop de temps et de travail. N'hésite pas à discuter en tout cas!Merci et bon courage! Yenlamare 3 septembre 2007 à 23:49 (CEST)

Ok, j'essaye de faire ca dans la semaine. Ca se fera en plusieurs étapes pour éviter les redites et standardiser le style. Ca fait 2 ans que je me dit qu'il faut que je fasse cet article, et l'été pluvieux m'avait enfin inspiré ! :oD

Ya en effet du boulot pour Politiques publiques de la culture et des arts. J'avais pas eu ce courage !

A tres bientot donc. HaguardDuNord 3 septembre 2007 à 23:55 (CEST)

N'empêche, après avoir regardé plus longuement nos deux articles, je me rend compte qu'on peut mettre sur pied un truc béton. Limite la quasi totalité de ta version pourrait remplir le grand 1 "Historique" bien trop pauvre de la mienne, et après se sera juste quelques copier coller a faire, puis des retouches de phrases pour éviter les redondances, pour rendre un tout plutot pas mal. Le plus dur je pense sera de mixer nos deux introductions. Bon courage! A la prochaine! Yenlamare 4 septembre 2007 à 00:05 (CEST)

Oui, moi mon souci était justement l'intégration des politiques modernes (décentralisation, qui est diffu sur 30 ans, et l'exception culturelle) qui s'integreront mieux dans l'acpect thématique. Donc ca peut coller. HaguardDuNord 4 septembre 2007 à 00:14 (CEST)

[modifier] Cause du contrat

Salut Erasoft,

J'ai pris mon courage à deux mains et tenté de remettre sur pied cet article. J'aurai souhaité que t'y jette un coup d'oeil pour éventuellement lui réapposer le bandeau ébauche. J'espère qu'il est déja plus clair. A la prochaine! Yenlamare 1 septembre 2007 à 21:34 (CEST)

Fait. Quelques petits conseils :

• Il est INTERDIT d'utiliser le gras et les majuscules dans le corps des articles. À force de vouloir attirer l'attention sur une notion ou un point particulier, on désespère l'œil et on l'empêche de découvrir les notions selon le chemin que l'on a tracé. À la limite, un discret italique suffit amplement.
• Pour les jurisprudences, le nec plus ultra est d'utiliser le modèle {{Jurisprudence}}.
• Je recommande également vivement l'usage de Légifrance. Cela permet de suivre tous les liens vers des données juridiques. C'est également un site officiel, c'est le gouvernement lui-même qui engage sa responsabilité. Enfin, les pages que l'on retrouve sur Lexinter sont des copies pures et simples de Légifrance, avec un statut juridique très incertain (droit du propriétaire de bases de donneés). Le numéro de pourvoi te permet toujours de retrouver l'arrêt sur Légifrance.

Sinon, à part ces très petits trucs, rien à dire :) J'ai réévalué l'article à B. Il satisfait grosso-modo aux critères d'un article standard. — ēɾåṣøft24 (d · m) 4 septembre 2007 à 10:29 (CEST)

Merci bien! Tu fais très bien de me détailler les critères de mise en forme. Je ferai tout mon possible pour que mes prochains articles juridiques respectent le modèle de celui-ci. A la prochaine! Yenlamare 4 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

Un plaisir de te recroiser ;) — ēɾåṣøft24 (d · m) 3 novembre 2007 à 00:46 (CET)

[modifier] Discuter:Politique culturelle française

Salut,

j'ai pas mal d'articles sur le feu, du coup j'ai un peu mis l'article en stand-by. Je fais quelques ajouts de temps en temps, mais faudra que je m'y attèle plus solidement quand j'aurais avancé le reste.

J'ai ajouté la boite todo pour lister un peu le travail a faire. Donc n'hésite pas à compléter la liste des devoirs ! Ou de consolider l'article.

Cordialement. HaguardDuNord (d) 6 décembre 2007 à 15:01 (CET)