Discussion Utilisateur:Pseudomoi/06 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Toutes les discussions de 2006		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

---

[modifier] Soupe de "sukkeleir"

Hello,

Cet article me parrait un peu bizarre mais tout est possible. Les coutumes des Marolles (Bruxelles) sont parfois très spécifiques et très locale. Il est meme incertain que les bruxellois savent ce que c'est. En tout cas, moi étant liégeois, je ne connais pas du tout cette préparation ;) Jrenier 31 mai 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française

A propos de Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française : si cette association n'est pas « notoire » puisqu'elle n'est pas très connue du grand public (et ne semble pas avoir de site sur Internet), elle n'en a pas moins une dimension institutionnelle : elle a un rôle de recherche et d'éditeur... Mais malheureusement je ne suis pas à même de rédiger un article complet au pied levé. Cordialement. Alphabeta 31 mai 2006 à 18:44 (CEST)

Ma chère Pseudomoi : ma source est le bouquin d'Alain Texier (docteur en droit) Qu'est-ce que la noblesse ? Taillandier 1988 où je lis page 482 : « A. N. F. [...] reconnue d'utilité publique par décret du 29 juillet 1967 (J. O. du 3 août) [...] ». PS : Pour l'adresse de l'ANF : 9, rue Richepanse 75008 il faut savoir que la rue a pris récemment le nom de rue du Chevalier-de-Saint-Georges. Alphabeta 1 juin 2006 à 14:10 (CEST)

[modifier] à la soupe

Désolé je n’ai jamais entendu parler de cette recette (et je ne m’en porte pas plus mal) bien que je sois un vieux Bruxellois. Mais ce n’est pas impossible, il devait exister des recettes de plat de pauvres de ce genre dans les quartiers populaires des villes du monde entier, et l'expression soupe de "sukkeleir" est plausible . En tout cas si elle a existé cette soupe doit dater de quelques générations, ce qui m’étonne ce serait le cumin qui ne fait pas très couleur locale… Ben2 1 juin 2006 à 15:18 (CEST)

[modifier] Cat Personnalité du théâtre

Bonjour, Peut-être ne verras tu pas d'un très bon oeil cette discussion, puisque c'est moi qui ait proposé à suppression la catégorie Personnalité du théâtre. En fait, j'ai trouvé la discussion qui en a résultée très intéressante. J'ai compris que chaque contributeur raisonne par rapport à sa problématique propre. La mienne est de rendre l'arborescence de Théâtre la plus claire possible. Aussi, je te propose de rédiger l'entête de cette catégorie (définir les articles qu'attend cette catégorie) avec les catégories connexes qui te paraissent utiles.

liens utiles : Discussion Projet:Théâtre/Catégories et un exemple : Catégorie:Métier du théâtre. Je pense ajouter les liste des personnalités disponibles sur théâtre dans ta catégorie.

Xila 3 juin 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Cloture des arbitrages

Salut Pseudomoi,

Pour les prochains arbitrages, je pense que ça serait mieux que tu laisses le temps à tous les arbitres de voter la proposition de décision. On n'est pas si nombreux et l'usage fait que jusqu'à présent les arbitres ont cherché un consensus unanime, ça permet de voir s'il n'y a pas de modifs oubliées de dernières minutes. --Markov (discut.) 3 juin 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] Page à supprimer

Bonjour,

Il y a une demande de suppression intéressante à mon avis : Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Pornographie. Le problème, c'est que Wikipédia étant peuplé d'homme, la réponse est inévitable. Mais je serais quand m^me curieux de voir la réponse des femmes. M^me si ce combat est perdu d'avance, j'aimerai voir quelques réactions féminines à cette demande.Romary 4 juin 2006 à 11:21 (CEST)

[modifier] Retrait des livres en anglais dans une bibliographie

• Message original : Tu peux m'expliquer plus précisémment pourquoi tu as fait cela ? Merci, notafish }<';> 4 juin 2006 à 18:11 (CEST)
• Réponse : En occultant la bibliographie en anglais on rend l'article plus lisible. De plus on incite les contributeurs à chercher une bio en français (toujours préférable). --Pseudomoi (m'écrire) 6 juin 2006 à 16:31 (CEST)

[modifier] Taux de mortalité

Perso je suis contre cette fusion. La mortalité est peut-être le plus grand soucis de l'humanité, elle nécessite un traitement culturelle, philosophique et biologique. Le taux de mortalité est un outil statistique particulier qui mérite son propre article...--Aliesin 2 juin 2006 à 15:17 (CEST)

Ok donc la discussion la dessus est ouverte, je n'avais pas compris. Salut.--Aliesin 2 juin 2006 à 15:28 (CEST)

[modifier] De Guillaume

Merci pour tes encouragements. Effectivement, c'est un article pointu du Portail:Droit, j'essaie d'apporter mes compétences en droit international privé. Il est bien évident que tu peux retoucher ce que bon te semble, j'ai vu que tu avais d'ailleurs commencé le travail de mise en forme. Sur le fond, apparemment, il n'y a pas grand monde pour pouvoir discuter, tant cette matière est spécialisée. Reste en contact avec moi! Bien à toi, Guillaume.weiszberg 2 juin 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] merci

Merci pour le Graphisme du projet de portail Guadeloupe. je viens de faire une correction. wilc 4 juin 2006 à 01:22 (CEST)

[modifier] Dermal anchoring

• Message original : Bonjour, j'ai retiré ta proposition de fusion entre piercing et Dermal anchoring car ce dernier est plus un type d'implant que de piercing. Si l'on veux virer l'article Dermal anchoring il serait plus pertiant de l'inclure dans l'article Implant (Body Art) qui reste à créer. Cordialement Galagorn 6 juin 2006 à 16:17 (CEST)
• Réponse : OK, je comprend mais il faudrait faire un petit message d'explication sur la page de discussion. Le plus simple serait de mettre {{en travaux}} et d'avertir en page de discussion. --Pseudomoi (m'écrire) 6 juin 2006 à 16:25 (CEST)

j'ai créé l'article Implant (Body Art) il est pour le momment un peu vide mais je vais travailler dessus, j'ai fait une redirection de Dermal anchoring vers l'article. Cordialement Galagorn 6 juin 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] Conflit persistant avec un utilisateur

• Message original :

Il y a-t-il un moyen de virer un utilisateur de Wikipédia? Je me suis plusieurs fois heurté à Utilisateur:Murat, qui est un excité nationaliste turc. Il essaie d'imposer des vérités qui totalement aberrantes et n'hésite pas à insulter les gens qui essaient de le contredire. Voyez la discussion de l'article Xiongnu. J'ai été un peu caustique au début (connaissant bien Murat), puis conciliant, mais je me suis fait traiter d'imbécile. Figurez-vous qu'il a collé le bandeau de non-neutralité à cet article parce que tous les points de vue sur l'identité des Xiongnu était cités! Il n'admet qu'une seule idée: la sienne. Ces individus font un tort considérable à Wikipédia, et je préférerais voir ce site fermé plutôt que de voir de tels énergumènes s'y exprimer librement. Je ne sais pas si vous laisser un message ici est la bonne manière de faire appel au comité d'arbitrage, mais je n'ai pas le temps d'apprendre toutes les subtilités de Wikipédia. Cordialement.

Kepautile 6 juin 2006 à 18:12 (CEST)

• Réponse :

Il y a un moyen de virer un contributeur de l'encyclopédie. C'est même le rôle des administrateurs dans les cas de vandalisme. Le Comité d'arbitrage peut lui résoudre les conflits de comportement d'utilisateurs convaincu mais pas vandales (croyant vraiement même les pires horreurs).

Je fait parti du Comité d'arbitrage et je t'aiderais bien à déposer ta demande mais je n'ai pas assez d'éléments... Le plus simple serais de réunir calmement une discussion avec les contributeurs s'opposant avec l'Utilisateur:Murat montrant sa mauvaise-foi.

Le Comité d'arbitrage n'a pas à juger du contenu de l'article mais il peut juger qu'un contributeur n'en fait qu'à sa tête !

En attendant, je vais bloquer l'article pour que personne ne profite du vide.

Je te conseilles de compléter Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Kepautile-Murat. --Pseudomoi (m'écrire) 6 juin 2006 à 21:36 (CEST)

[modifier] De Guillaume (bis)

D'abord, merci de ton vote en faveur de mariage franco-algérien, tu l'as lu en bonne juriste. Sur la section précédente, je crois qu'il faut en référer à nos administrateurs puis engager une procédure d'arbitrage (c'est ma spécialité première). Nul n'a le droit d'insulter un membre de la Communauté, mais laisse quelques jours s'écouler, j'en réfère aux admin du Projet:Droit. Il va de soi que ton vote est complètement indépendant de ma prise position en ta faveur; nous sommes juristes et devons réagir comme tel (un procureur ou un avocat de la partie adverse ne doit jamais te faire craquer mais te rendre plus forte, accélérer ta puissance de réflexion et de réaction, toujours franche et courtoise). Bien à toi. Ecris-moi sur mon mail (v. ma page) si tu as d'autres griefs que tu n'as pas mentionnés.Guillaume.weiszberg 6 juin 2006 à 22:43 (CEST)

Bonjour, Guillaume est venu me contacté pour me dire qu'il y avait un conflit avec un autre utilisateur, pourais je avoir plus de détail de manière à avoir une idée un peu plus exact du problème (nom de l'autre utilisateur, page de discussion ou ce déroule principalement le conflit, articles,...). Merci d'avance. En esperant pouvoir trouver une solution... Treab 7 juin 2006 à 00:51 (CEST)

• Copie de ma réponse:

Je n'ai aucun conflit en cours avec qui que soit. Je crois qu'il y a eu un contre-sens. Je suis arbitre et j'ai dans ma page de discussion un conflit en cours entre deux contributeurs. J'aidais juste l'un d'entre eux à créer la demande d'arbitrage. Voir : Discussion Utilisateur:Pseudomoi/06 2006#Conflit persistant avec un utilisateur --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2006 à 16:24 (CEST)

[modifier] Autant pour moi, cela ne tombait pas sous le sens au vu de ta page de discutions

Pourrais-tu me parler de cette activité d'arbitre qui me passionne? Bien à toi. Guillaume.weiszberg 7 juin 2006 à 16:32 (CEST)

[modifier] OK j'ai bien lu les notes que tu as écrites sur l'arbitrage

et le Car. Je pense qu'il est possible d'améliorer les règles de procédure, en accélérer le tempo, de passer de 7 à 11 arbitres, avec présidence (élection)de l'un d'entre eux qui sera à même de poursuivre cette activité au jour le jour, faire respecter le principe du contradictoire et de la neutralité. Bonne nuit! (me donneras-tu ton petit nom un jour?) Guillaume.weiszberg 7 juin 2006 à 21:52 (CEST)

[modifier] Loi pour l'égalité des chances

Bonjour,

je trouve dommage que dans le contenu de la loi n°2006-396 ne soit mentionné :

ni le renforcement du pouvoir de la haute autorité de lutte contre les discriminations (article 41 à 46 de la loi)

ni le fait que les policiers municipaux peuvent établir les contraventions pour les faits mentionnés au livre VI du code pénal (article 50)

J'espère donc que vous modifierait la page après vérification si j'ai raison. Cordialement

Pemies

• Réponse :

Je suis un peu occuper en ce moment mais je vérifirais ceci pendant la semaine. Merci pour cet info. --Pseudomoi (m'écrire) 8 juin 2006 à 10:38 (CEST)

[modifier] Conflit avec Murat, suite

Bonjour. Je vous remercie de votre intervention. Vous verrez que j'ai mis un message de réflexion sur le fonctionnement de Wikipédia dans le Livre d'or. Je souhaite qu'autant de personnes que possible le lisent et y réagissent. Cordialement.

Kepautile 7 juin 2006 à 13:10 (CEST)

[modifier] Je travaille sur Principes d'UNIDROIT ce matin

jusqu'à l'arrivée d'un dossier juridique que je traiterai prioritairement cet ap-midi et cette nuit. P.S., moi, j'adore ton petit nom Lux= la lumière. Bisous. Guillaume.weiszberg 8 juin 2006 à 10:34 (CEST)

[modifier] moi aussi j'ai un conflit ma chère lumière

avec un utilisateur qui fait obstruction à TOUS mes articles et m'a écrit "j'en ai rien à foutre de toi". Cocasse, non?

Amitiés Guillaume.weiszberg 10 juin 2006 à 11:50 (CEST)

[modifier] Merci de ta prompte réaction

Je vais suivre tous tes conseils à la lettre. Tu es quelqu'un d'absolument charmant. Bon week-end. Guillaume.weiszberg 10 juin 2006 à 22:09 (CEST)

[modifier] Conflit Kepautile-Murat

Bonjour Pseudemoi,

J'ai bien remarqué le turcocentrisme de Murat, et Kepautile (que j'ai rencontré ici quelque part en Asie centrale) m'a informé récemment de son conflit avec celui-ci. Je constate déjà que Murat n'est pas très attentif au niveau des majuscules, de la graphie des siècles, des liens rouges qui sont de mauvais aiguillages (Choresm est à aiguiller sur Khwarezm), etc. Crier au complot des méchants indo-européocentristes n'est pas suffisant.

Kepautile est un universitaire pointu (je ne saurais pas discuter les détails linguistiques qu'il donne) et Murat serait un amateur éclairé s'il respectait un certain fair-play, ce qui ne semble pas être le cas.

En tant qu'étymologiste amateur, mais j'espère éclairé, je dois dire que l'étymologie n'est pas une science exacte, que c'est un outil très utile, mais qu'elle doit être maniée avec prudence et modestie ; on peut lui faire dire à peu près n'importe quoi si l'on a une idé(ologi)e derrière la tête. De plus, s'il existe des familles de langues basées sur la grammaire et le vocabulaire, ces familles sont entrées en contact et ont échangé du vocabulaire en plus ou moins grande quantité (par exemple, l'arabe, langue sémitique, a injecté bcp de vocabulaire en persan, langue indo-européenne, et en turc, langue altaïque).

L'Asie centrale (et en particulier, le peuple sogdien, dans l'actuel Ouzbékistan) a été essentiellement persane avant l'invasion des Mongols aux XIIIe siècle, qui ont soit amené des peuples turcs dans leurs armées, soit fait fuir d'autres peuples turcs lors de leur avancée.

Les Xiongnu, a priori identifiables au Huns, sont en effet un peuple turc, mais les Sogdiens sont un peuple persan ; quant aux Sumériens, dans lesquels je crois que Murat voit aussi de très vieux Turcs, j'ai trouvé sur le Net un papier sur des comparaisons entre la langue sumérienne et les langues dravidiennes (du sud de l'Inde, comme le tamoul) selon lequel ces deux groupes linguistiques seraient les résidus d'une famille linguistique antérieure à la venue des Indo-Européens en Inde du Nord, Perse, Arménie et Europe. On n'est plus du tout dans l'indo-européocentrisme !

Je conseillerais aussi de regarder les versions anglaises, qui sont en général réputées sérieuses.

J'espère avoir apporté des éléments un peu éclairants dans le débat. Amicalement. Linguiste 11 juin 2006 à 21:04 (CEST)

[modifier] biblio anglaise

• Message original : Tu peux m'expliquer plus précisémment pourquoi tu as fait cela ? Merci, notafish }<';> 4 juin 2006 à 18:11 (CEST)
• Réponse : En occultant la bibliographie en anglais on rend l'article plus lisible. De plus on incite les contributeurs à chercher une bio en français (toujours préférable). --Pseudomoi (m'écrire) 6 juin 2006 à 16:31 (CEST)
• Réponse: Sauf que très souvent, la bibliographie en anglais est soit partie des sources d'un article traduit, soit source elle-même de l'article en français (il m'est arrivé d'écrire des articles en français avec pour seules sources des articles/ouvrages anglais). Source un article a posteriori sous le seul prétexte qu'elles ne sont pas en français est contraire à une démarche de base d'écriture d'un article et de citations de ses sources. Je pense donc que c'est une mauvaise chose que de supprimer des sources, quelle que soit la langue dans laquelle elles sont. Je remets donc. Désolée pour la réponse tardive, j'étais en déplacement. notafish }<';> 15 juin 2006 à 15:40 (CEST)
• Accord Pseudomoi : C'est vrai qu'après ton message, j'ai chercher s'il existait un biblio en français sur le sujet en français et que j'ai fait choux-blanc. Mais je viens de faire une autre recherche et j'ai trouver quelques bouquins en français intéressants sur SUDOC.

Les partis politiques minoritaires aux Etats-Unis : la politique américaine comme vous ne l'aviez jamais imaginée, Pascal Clément, éd. La Palatine, 2000, 189 p., ISBN : 2710323850.

Mémoires d'un rouge, Howard Fast (trad. de l'américain par Émilie Chaix-Morgiève), éd. Rivages, 2000, 452 p., ISBN : 2743605979.

L'histoire du troskysme américain (1928-1938), James P Canon, éd. Pathfinder Press (New York), 2002, 314 p., ISBN : 0873489519.

>Je vais mettre un lien en commentaire vers ses articles. Comme ça si quelqu'un les a sous la main il pourra vérifier leur intérêt. --Pseudomoi (m'écrire) 15 juin 2006 à 18:16 (CEST)

• Merci pour les recherches. En fait, dans l'idéal tout article écrit sur Wikipédia devrait être sourcé a priori pas a posteriori. Ca éviterait ce genre de bibliographie exhaustive dont on ne sait si elle est une bibliographie "indicative" ou une bibliographie "de sources". A + notafish }<';> 15 juin 2006 à 18:39 (CEST)

Je m'apprêtais à faire une remarque à ce sujet. De fait, lorsque l'on traduit un article d'une autre version linguistique de WP, il faut aussi traduire la bibliographie. En général, cela suppose de reprendre la bibliographie de l'article original, de l'adapter en utilisant les Conventions bibliographiques, et de la compléter en ajoutant, s'il y a lieu, des ouvrages en français, et éventuellement en ôtant de la liste des ouvrages en langue étrangère ceux qui ont été traduits en français. Il peut être utile dès lors de créer deux rubriques, ouvrages en anglais et ouvrages en français.

C'est ce qui a été fait pour Mur de Berlin et c'est ce que j'ai fait aussi pour Bibliothèque de Nag Hammadi, que j'ai traduit et pour lequel j'attends qu'une bonne âme vienne le relire et le corriger.

Sinon, en attendant d'avoir adapté la biblio, il est légitime de la mettre en commentaire.

O. Morand 15 juin 2006 à 18:42 (CEST)

• Merci pour tout ces commentaires. Mais le problème c'est que la traduction et la relecture demande des connaissances spécialisées. Pour l'instant, je devrait même pas me trouver ici et être en train de réviser. @ plus --Pseudomoi (m'écrire) 15 juin 2006 à 23:13 (CEST)

[modifier] Lolita Sechan

• Message original : Pourquoi avoir supprimee la page de Lolita Sechan ? Elle est la fille du chanteur Renaud (et il y a plusieurs references a elle dans ses chansons), elle a ecrit quelques ouvrages et produits au moins un video pour son papa --QuebecPurLaine 15 juin 2006 à 18:31 (CEST).
• Réponse : Il s'agit d'une décision communautaire. Cf. Wikipédia:Pages à supprimer/Lolita Séchan. --Pseudomoi (m'écrire) 15 juin 2006 à 23:18 (CEST)

[modifier] Promotion un peu rapide

Chère Pseudomoi,

Tu as promu il y a un ou deux jours l'article Chutes Niagara. Je trouve que tu t'y es prise un peu trop vite. En effet, l'article avait été proposé le 17 mai, il était donc trop tôt, le 13 juin, pour le passer en AdQ. Le vote dure toujours un mois, en tout cas c'est ce qui est marqué sur Wikipédia:Proposition articles de qualité. D'ailleurs, le lien vers la page de vote était resté sur Wikipédia:Proposition articles de qualité (je viens de l'enlever). Ce qui est fait est fait, ce n'est pas bien grave.

Il faudrait toutefois veiller à ne pas déclarer trop tôt un article promu, alors qu'il reste quelques jours pour voter.

Cordialement,

O. Morand 15 juin 2006 à 18:42 (CEST)

[modifier] Portail:Cliopédia

Chère Pseudomoi,

Pourrais-tu me donner ton avis, d'une part sur les modifications que j'ai apporté au Portail:Cliopédia, en l'occurrence sur les deux cadres d'accès aux articles et aux autres ressources, d'autre part, sur le projet d'« Atlas historique » que j'ai soumis dans la page de discussion du portail ?

Je suis sûr, au vu de tes remarques précédentes et du travail que tu as fait sur certains portails, que tu auras des idées intéressantes à exprimer.

Par ailleurs, si tu as un peu de temps, pourrais-tu voir quelle mise en page conviendrait pour le cadre Portail:Cliopédia/Voir aussi, voire l'améliorer si tu as un peu plus de temps ?

Cordialement,

O. Morand 15 juin 2006 à 18:42 (CEST)

[modifier] Bonjour Lucie

Merci pour ton vote sur la PàS extradition... elle devrait être blanchie sous peu. Je ferai une synthèse analytique des voies de recours, textes en mains, afin d'étoffer l'article-source (reconduite à la frontière: France) et faire du droit public. A bientôt (et sache que je prends mon pied sur JP ou la communauté est ouverte d'esprit et extrêmement collaborative: dépêche-toi de te proposer comme admin!)Guillaume.weiszberg 16 juin 2006 à 08:21 (CEST)

[modifier] PàS et AdQ

Euh... bonne question ;-). Je transmet à plus compétent (éventuellement demande ça sur la guilde des guides). Esprit Fugace 17 juin 2006 à 15:47 (CEST)

Je transmet la réponse de Solensean :

Je me permet de répondre : jette un œil au modèle Modèle:Initialiser PàS. C‘est simplement une gestion un peu compliquée des modèles. Bonne chance :) Solensean 無 17 juin 2006 à 15:53 (CEST)

Euh... tu t'appelles vraiment Lucie ? :) Esprit Fugace 17 juin 2006 à 16:01 (CEST)

Ouais, un prénom classique et toi ? --Pseudomoi (m'écrire) 18 juin 2006 à 15:08 (CEST)

Pareil, s'pour ça que ça m'avait interpellée :D Comme ça y'aura deux "lumières" comme admins ;-) Esprit Fugace 18 juin 2006 à 17:28 (CEST)

[modifier] Modèle date

J'ai beau essayer, je ne vois pas comment fonctionne cette addition de date. Faudra demander à Teofilo, c'est lui qui a écrit ces trucs. En attendant, j'ai retiré la mention du délai dans la proposition d'AdQ. a+ Dake^@ 17 juin 2006 à 17:47 (CEST)

[modifier] Vide sidéral !

Intérêt fortement discutable de ta page. Nous demandons la suppression de ta page.

Signé LE GROUPE TOUCHANCE ! Image:Fleurs3.jpg

J'ai peur, je vais appeler ma maman... Même pas capable de signer --Pseudomoi (m'écrire) 18 juin 2006 à 15:10 (CEST)

[modifier] Médiation obligatoire avant CAr

Bonjour, j'aurais aimé avoir ton avis d'arbitre à propos de la création d'une chambre de médiation obligatoire avant de commencer un CAr. Le débat est ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Suppression du CAr, point 8.

Merci d'avance. --Powermonger·^(kongossa) 19 juin 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Bandeau portail

Bonjour,

J'ai "trouvé" ce petit bout de code :

A première vue, rien ne change du précédent qui était comme ça :

• Portail du Cameroun

Rien ? Presque... Dans mon modèle, l'image devient active (si on clique sur le petit logo, on accède au portail).

Qu'en penses tu ? --Powermonger·^(kongossa) 20 juin 2006 à 09:53 (CEST)

Je suis pas contre se genre de modif qui existent déjà sur la page d'acceuil. Seulement pour des questions d'administration, il faut éviter que ce genre d'idée soit trop général. Après on galére pour retrouver où est stockée l'image. Si tu veux modifier le lien portail, je ne crois pas cela génera quelqu'un mais met un petit avertissement en commentaire. Il suffit d'utiliser les balises <!-- --> et d'écrire un texte au milieu. Ex: <!--blabla--> donne et ne se voit pas à l'écran mais quand on cherche à modifier la page.

Il existe des modèles spécifiques pour ce genre d'action et pour réduire le code. Une démonstration est disponible sur Modèle:Encyclopédie. Il s'agit de {{Lien sur image}}. --Pseudomoi (m'écrire) 21 juin 2006 à 16:27 (CEST)

[modifier] IàS

Salut Pseudomoi,

J'ai vu que tu utilisais le nouveau modèle des PàS sur IàS pour les requètes traitées. Tu crois que c'est vraiment utile ? On a jamais plus de 4-5 images par jour et la plupart du temps, on en juste 1 ou 2; je pense qu'un simple rayage est amplement suffisant pour s'y retrouver, sans alourdir la page. Peut-être juste à partir d'un certain nombre de proposition sur un même jour ? Eden ✍ 25 juin 2006 à 18:24 (CEST)

Moi m'en fout un peu. Je trouver ça plus joli qu'un rayage c'est tout. Bon c'est vrai que ça a pas le même intérêt pratique que sur PàS mais bon. Ok, je le referais plus. --Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2006 à 18:29 (CEST)

Lol, je ne te grondais pas et ce n'est pas ma chasse gardée :D Il est vrai que le rayage n'est pas esthétique (mais du coup, ca se remarque vite visuellement :D ), mais avoir avoir deux ligne par jour, une pour l'article et une pour dire que l'article du jour à été traiter, ca me gêne un peu ^^' Mais il n'y a pas que mon avis qui compte ;-) Eden ✍ 25 juin 2006 à 18:33 (CEST)

Je me suis pas vexée ;-) Je voulais juste dire que pour moi la différence est minime. La page IàS est de toute façon pas un lieu très visiter donc le rayage qui n'est pas très esthétique n'est pas génant. Par contre PàS et bien plus fréquentée donc une mise en page esthétique est nécessaire.

Pour résumer les 2 deux pages n'ont pas les mêmes besoins. Je comprends donc que l'on souhaite deux mises en forme différentes. --Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2006 à 18:42 (CEST)

Vu et compris :)

Que penserais-tu d'un devant le nom de l'image ? On garde compacité tout en étant peut-être plus esthétique ? Eden ✍ 25 juin 2006 à 18:50 (CEST)

Moi ca me va. --Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2006 à 18:52 (CEST)

Ok, au plaisir de te lire! Eden ✍ 25 juin 2006 à 18:59 (CEST)

[modifier] Cour d'appel

Bonsoir, Vous avez trouver opportun de supprimer la liste des cours d'appel françaises que j'avais mis un certain temps à rédiger, avec les articles connexes (excutez du peut !), sous le seul prétexte que celle-ci allourdissait l'article. Je peux malheureusement constater que vous avez vous aussi contribué à allourdir quelques articles comme par exemple celui sur l'article 3 du Code civil français et droit international privé et qui est au moins deux fois plus long que celui-ci, sans vous n'y retrouviez quelque chose à dire sur sa longueur. Alors à l'avenir, si vous voulez faire des "coupes sombres" parce qu'ils sont soit disant "trop longs", je vous suggère de l'appliquer d'abord à vous même, plutôt que de l'exiger des autres. Ce vaudrait mieux pour tous le monde ! Merci d'avance. Pascal JALLAIS 26 juin 2006 à 01:00 (CEST)

Je suis désolé d'avoir efface tous ton travail mais il s'agit dun principe du wiki, chaque modification est libre. Je n'ai pas plus de pouvoir que n'importe quel utilisateur sur l'encyclopédie. Un simple message dans la boite de résumé avec une explication dans la page de discussion et je t'aurait laisser sans problème reverter (annuler) ma modification...

Ton travail semble avoir été réunit sur Liste des Cours d'appel judiciaires en France (pas toi-même) mais je suis toujours ouverte à la possibilité de revenir à la version d'avant ma modification.

sans rancune --Pseudomoi (m'écrire) 26 juin 2006 à 22:01 (CEST)

[modifier] Interprétation des sources ouvertes

Réponse : je suis en train de traduire l'article anglais de Wikipedia. Pautard 27 juin 2006 à 14:20 (CEST)

[modifier] Probleme de titre

• Message original:

Bonjour Pseudomoi.

Je suis nouveau dans Wikipedia, du moins pour ce qui est de la rédaction.

J'ai actuellement une question bassement matérielle a laquelle je ne trouve pas de réponse. Passionné de tribus , de peuplades isolés, je souhaitais faire une page "peuple autochtone" qui recence les articles de Wikipedia concernant diverses tribus. J'ai donc rediger ma page depuis un lien vers "peuple autochtone" disponible depuis la page concernant les indiens Kogi.

Mais voila, cette page affiche, en haut Categorie:Peuple autochtone, au lieu de simplement Peuple autochtone, et elle n'est pas "appelable" depuis un autre article, ce que j'ai essayer de faire depuis la page concerant les Bushmen. (j'arrive sur une page creer un article sur "peuple autochtone", alors que j'ai deja crée cette page)

Que m'arrive t'il? Ou trouver les articles concernant ce genre de détails(afin d'éviter a l'avenir des questions de type RTFM...)?

Merci d'avance

Ecosmosis 27 juin 2006 à 17:15 (CEST)

• Réponse:

Tu as fait une confusion entre le rôle des catégories et des articles. Une catégorie permet de créer un lien d'index. Comme un mot clef dans une recherche sur une base de données. Les catégories ne devraient pas contenir d'articles mais un lien vers les articles créée par l'insertion de par exemple Catégorie:Portail qui devraient être incorporé par le code [[Catégorie:Portail]]. Ainsi une catégorie permet d'être toute seule à jour. Il suffit d'incorporer le lien vers la catégorie dans les nouveaux articles pour que la catégorie contienne la liste des articles.

Tu as éditer un article sur la page d'une catégorie. Je te remplacer son contenu par un le code suivant à copier-coller dans les articles [[Catégorie:Peuple autochtone]]

Pour en savoir plus et voir une initiation à Wikipédia et à la syntaxe je te conseille la lecture de : Aide:Catégorie et de Aide:Premiers pas donc la mise en page est très claire.

Le cadre ci-dessous contient les liens vers les pages principales:

Bienvenue • Contribuer • Demandes • Discuter • Pages à suivre • Règles • Donnez votre avis • Wikipédiens • Pages méta

Syntaxe • Catégories • Modèles • Tableaux • Formules TeX • Images Lien ancré • Lien externe • Lien interne • Lien interlangue Mise en page • Ressources libres de droit • Caractères spéciaux • Accents • Couleur

--Pseudomoi (m'écrire) 27 juin 2006 à 19:03 (CEST)

[modifier] Nettoyage pages brouillon de Yug

Salut et merci, j'avais completement oublier ces pages, et je vais essayer de récuperer l'essentiel (l'« idée ») pour l'insérer dans les articles de wiki.
Au passage, connais-tu un moyen de voir toute les sous-pages type user:Yug/....
En tout cas merci, bye ^0^y Yug (talk) 28 juin 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] suppression immediate

J'ai vu que u as supprime La Discothèque parfaite, peux tu t'occuper des pages de redirection comme La Discothèque Parfaite et d'autres s'il y en a ? patapiou (Discuter) 30 juin 2006 à 01:40 (CEST)

--Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2006 à 19:24 (CEST)

Merci ! patapiou (Discuter) 30 juin 2006 à 20:35 (CEST)