Wikipédia:Oracle/semaine 47 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

1 Oracle/semaine 47 2005

[modifier] Oracle/semaine 47 2005

[modifier] Architecte sénégalais ?

Bonjour. Je recherche des informations sur un certain Émile Yondané, architecte sénégalais (?) qui semble avoir construit un nombre important de temples en Égypte. Merci d'avance.
— Oxag อ๊อกซัก 21 novembre 2005 à 01:24 (CET)

Bonjour. Comme je-ne-sais-plus-qui (l'architecte du Cambodge ?), j'ai cherché dans une vieille encyclopédie, sans succès. Airelle 21 novembre 2005 à 18:34 (CET)

Des mosquées je comprends, mais des temples...? Aujourd'hui, en Égypte? Vraiment? --Teofilo @ 21 novembre 2005 à 22:18 (CET)

<Mea culpa>

Mon Oracle-à-moi-que-j'aime-tant-entre-les tours-de Bruges-et-Gand,

Connais-tu quelque chose de pire que de vouloir faire de l'humour et de tomber complètement à plat ?

Le bide. Total. Irrémédiable.

J'avais pourtant pensé qu'entre cette semaine et la semaine dernière quelqu'un s'interrogerait sur ces temples d'Émile Boudat et ces temples d'Émile Yondané... J'avais même indiqué () que c'était pas sérieux. Las ! Tout ce que j'ai réussi à faire c'est de faire perdre leur temps à des oracliens bien intentionnés. Honte sur moi !

Daigne accepter, cher Oracle, mes excuses les plus plates et les plus sirupeuses... :)
— Oxag อ๊อกซัก 22 novembre 2005 à 01:57 (CET)

</Mea culpa>

Ha ha ha. Sans ton mea culpa, j'aurais jamais compris... Guillom (^_^) 22 novembre 2005 à 09:49 (CET)

Moi j'ai bien ri. En fait ce genre de question est salutaire, ça oblige à bien lire. Le canular saute aux yeux grace aux millions d'années (enfin, point trop n'en faut) ··Lisæl·· 23 novembre 2005 à 01:48 (CET)

Enfin Oxag, est-ce bien sérieux ? Te rends-tu compte le temps que tu as fait perdre à d'éminents oracliens ! Sais-tu que j'ai cherché plus de trois nuits ! Tout ça, pour ne trouver que le noir le plus total (ce devait être un gars beau nez). Pfft ! C'est vraiment lamentable ! Je vais te lister sur la page des éditeurs à problèmes à tics ! Que dis-je : je t'ai listé ! Airelle 24 novembre 2005 à 18:48 (CET)
PS : comme l'a dit Bouddha, un bon canular ne doit jamais être divulgué par son auteur ! ;)

[modifier] Pétrole et économie mondiale

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

quel est l'effet d'une variation du prix du perol sur le taux de change et sur l'economie mondiale ? tu pose bien ta question et on y répond. OK ? PS écris moiPetitlogin

[modifier] Ces noix qu'on (nous) casse

Bonjour. Existe-t-il un mot générique autre que l'ambigu noix pour désigner des fruits tels que les noix, noisettes, et autres noix de cajou, arec, muscade etc. ? Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 21 novembre 2005 à 10:57 (CET)

Drupe, Noyaux ? N ☸Jhan 21 novembre 2005 à 12:32 (CET)

Est-ce que la noix de coco est une drupe? Pas sûr... Arnaudus 21 novembre 2005 à 12:40 (CET)

Yannick Noix ? Guillom (^_^) 21 novembre 2005 à 12:52 (CET)

La noix de coco est bien une drupe (cf Discuter:Drupe) mais drupe ne peut être le terme générique recherché car quand on parle de drupe on désigne plutôt un fruit charnu à noyau (la cerise). Je proposerai plutôt fruit sec qui n'est pas un terme botanique mais répond bien à ce qui est recherché, c'est-à-dire un fruit comestible à coque dure et sèche, bien que certains y rangent aussi les fruits séchés (comme le raisin sec). A noter que la noisette est un akène de même que la noix de cajou alors que la noix (du noyer), la noix de pécan, la noix du Brésil sont le noyau d'une drupe. La noix muscade désigne seulement la graine contenue dans le noyau d'une drupe, elle a donc perdu sa coque, la noix vomique est une graine issue d'une baie. C'était juste pour faire avancer le schmilblick. Spedona 21 novembre 2005 à 14:18 (CET) PS. Le terme recherché doit-il aussi englober la noix de beurre et la noix de veau ?

En voila une question à la noix :-) Arnaudus 21 novembre 2005 à 14:30 (CET)

Laisse tomber ! :-) Airelle 21 novembre 2005 à 18:35 (CET)

En résumé : seul noix traduit l'anglais nut (pas de mauvais jeux de mots, s'il-vous-plaît !).
C'est quand même dommage, non ? Merci à tous.
— Oxag อ๊อกซัก 22 novembre 2005 à 04:57 (CET)

Non il y a aussi écrou en mécanique ou bien sillet (de violon). Pourquoi chercher une correspondance complète, les deux langues ne découpent pas le champ sémantique de la même manière... C'est dommage ou heureux ? Vive la glossodiversité ! Spedona 22 novembre 2005 à 14:06 (CET)

[modifier] Lexicalisation du concept de « neige »

Bonjour les gens !

Il existe une légende tenace sur l'existence d'une centaine de mots différents dans les langues inuits pour décrire la neige, légende qui veut qu'une langue se spécialise forcément dans les domaines que rencontrent ses locuteurs.

Bon, je ne sais pas parler l'inuit, mais le français, je connais (un peu). Je me dis qu'il doit bien exister dans cette langue des tonnes de mots pour décrire la neige, la glace et leurs dérivés. On joue ?

Neige
Glace
Verglas
Grésil
Névé
Poudreuse
Grêle

Je m'arrête à 7, parce que c'est un joli nombre. Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à les inscrire. Cher Oracle, c'était pas vraiment une question, c'est vrai. :) — Poulpy 21 novembre 2005 à 11:27 (CET)

banquise, givre, givrure, glaçon, iceberg, grêlon, gel, gelée, gelée blanche, poudreuse, avalanche... je laisse de la place aux autres... N ☸Jhan 21 novembre 2005 à 12:30 (CET)

glacier, sérac, congère, inlandsis... Spedona 21 novembre 2005 à 13:18 (CET) Tous ces mots mériteraient une catégorie spécifique Catégorie:Eau à l'état solide, et il faudrait de même examiner l'état liquide et l'état gazeux.

flocon, crevasse et rimaye pour moi --Poleta33 21 novembre 2005 à 13:39 (CET)

Pour la catégorie, c'est fait. — Poulpy 21 novembre 2005 à 15:07 (CET)

Existe-t-il un mot inuit pour exprimer l'idée de métabolisme ? :)
Plus sérieusement, pourquoi qualifies-tu de « légende » l'affirmation selon laquelle une langue aura plus de mots pour exprimer une réalité quotidienne de ses locuteurs que pour exprimer quelque chose qui leur est étranger ? Si je ne me trompe, c'est d'ailleurs (un peu) le point de départ du cru et du cuit. L'exemple que l'on donne habituellement est effectivement celui des Inuits-aux-nombreux—mots-pour-désigner-la-neige que l'on met en parallèle avec certaines peuplades (j'ignore lesquelles) des pays chauds qui n'auraient qu'un seul mot regroupant les notions de froid, glace, neige, etc. Je ne connais ni l'inuit ni les langues des peuplades en question mais je ne vois pas ce que cette remarque aurait de choquant — dans la mesure où on ne s'en sert pas pour tenter de hiérarchiser les groupes humains et leur compétences intellectuelles respectives supposées. Je sais d'expérience que les mots français relatifs aux croyances et pratiques bouddhiques sont dans leur grande majorité des emprunts car ils étaient initialement inexistants (certains n'étant d'ailleurs toujours pas traduits mais expliqués). Inversement, les mots thaïs pour exprimer les notions de paté, terrine, mousse et autres rillettes se comptent sur un doigt, et c'est le mot français paté prononcé à la thaïe.
— Oxag อ๊อกซัก 21 novembre 2005 à 15:37 (CET)

Euh, du calme, du calme, j'ai pas dit que c'était choquant. :)

En fait, quand on parle des centaines de mots que les inuits utiliserait, on sous-entend généralement qu'ils sont capables de faire des différences subtiles sur la neige qui nous échappent à nous, pauvres occidentaux. Il me semble au contraire qu'il existe des dizaines et des dizaines de mots différents en français pour décrire cet état.

J'ai qualifié la chose de « légende » parce que c'est un truc qu'on retrouve de temps en temps. Mais ce n'est rien de plus que ça et ça ne concerne que les inuits et la neige (excepté qu'on le cite justement pour appuyer une idée comme quoi les langues seraient surtout utilitaires, ce qui me semble douteux, mais bon).

Tiens, puisque tu en parles, c'est vrai que l'autre partie de la légende, c'est ces satanées langues amérindiennes qui n'auraient qu'un seul terme pour décrire le froid, la neige et tout ça. On prend les paris qu'elles n'existent pas (ou que, si elles existent, ça n'a rien à voir avec la question) ? :) — Poulpy 21 novembre 2005 à 15:47 (CET)

C'est vrai que tu n'as pas dit que c'était choquant. C'est moi qui ai utilisé ce mot et ce n'était probablement pas le mieux choisi. Étonnant aurait été peut-être plus judicieux. Désolé si ma remarque t'a paru agressive ; ce n'était pas du tout le but recherché. Sur le fond de la question — merci R pour le lien ci-dessous — il semble que nous soyons à peu près d'accord :) Dans le même ordre d'idée, on cite souvent à l'appui de la thèse selon laquelle « toute langue est une vision du monde » l'exemple des couleurs. Le français parle du jaune de l'œuf alors que, si je ne m'abuse, les Italiens parlent du rosso dell'uovo (ou quelque chose dans le genre). Le thaï — qui parle aussi du rouge de l'œuf — considère que le bleu ciel et le bleu marine sont deux couleurs différentes et non, comme nous, deux teintes d'une même couleur. J'aurais une question à ce propos : est-il vrai que le russe considère le bleu et le vert comme deux teintes d'une même couleur et non comme deux couleurs distinctes ?
— Oxag อ๊อกซัก 22 novembre 2005 à 01:48 (CET)
(Je n'ai changé l'intitulé de la rubrique que pour me donner l'impression d'être intelligent.)

Un petit lien qui explique assez clairement l'origine de cette légende urbaine : [1]. Pour résumer, les langues inuits étant agglutinantes, ça a à peu près autant de sens d'y compter le nombre de mot que de compter le nombre de phrases en français. Si on compare ce qui est comparable, on voit qu'il y a le même nombre de racines en inuit qu'en français. R (qui avait oublié de signer) 21 novembre 2005 à 18:33 (CET)

Cool. En tout cas, on y aura gagné une catégorie. :) — Poulpy 21 novembre 2005 à 18:14 (CET)

J'avais entendu dire que les inuits distingaient une cinquantaine de bleus différents. Pour ce qui est des couleurs, la perception est un acte éminament culturel. Ainsi, au moyen âge, un bleu pétant est considéré beaucoup plus proche d'un rouge pétant que d'un bleu pâle ··Lisæl·· 23 novembre 2005 à 01:44 (CET)

Sacrés inuits... qui se dévoue pour langue Otis et langue Aka ? ;) --Coyau ✉ 21 novembre 2005 à 19:21 (CET)

Tu veux dire Langue Oti ;) -Ash Crow - (ᚫ) 22 novembre 2005 à 01:34 (CET)

Langue oti, plutôt, sans la majuscule. :) — Poulpy 22 novembre 2005 à 10:12 (CET)

D'accord pour la majuscule (my mistake), mais le « s » de « otis » marque-t-il vraiment un pluriel ? --Coyau ✉ 22 novembre 2005 à 18:57 (CET)

D'après les recherches que j'avais faites sur les "indiens otis", la seule chose que j'avais trouvé était la langue oti (un ancien langage disparu du Brésil) -Ash Crow - (ᚫ) 23 novembre 2005 à 00:21 (CET)

[modifier] Da Grutt!

Bonjour cher Oracle.

Il n'y a pas longtemps, sur nos radios françaises, on a pu entendre quelques milliers de fois une publicité où un investisseur naïf arrivait dans un pays étranger, où un autochtone lui répond quelque chose comme "Dagrut", "Da Grut", "d'Agrutt" (enfin vous avez compris) à chaque question posée. Notre cher investisseur (quel naïf!) aurait par conséquence mieux fait de passer par sa banque (dont j'ai oublié le nom) qui propose des services d'aide à l'exportation.

Afin d'essayer quand même de tirer quelque chose de ce bourrage de crâne fort peu stimulant pour nos petits neurones, j'aurais voulu savoir si quelqu'un savait ce que voulais dire "DaGrut", et en quelle langue cet autochtone peu poli s'exprimait. Si personne ne sait, au moins est-ce que quelqu'un peut m'expliquer à quoi ça sert de dépenser quelques millions d'euros pour une campagne de pub dont les gens ne retiennent que la pub et même pas le nom de l'annonceur? Merci d'avance! Arnaudus 21 novembre 2005 à 11:28 (CET)

J'allais te demander « c'est pour quelle banque, la pub ? », mais comme tu sembles ne pas l'avoir retenue, c'est pas top. :D — Poulpy 21 novembre 2005 à 11:30 (CET)

Solution « Aide-Export » du CIC. Tsss, ces gens qui n'écoutent France Inter que d'une oreille :-) --NeuCeu 21 novembre 2005 à 20:00 (CET)

Ben oui, moi je bosse avec l'autre ··Lisæl·· 23 novembre 2005 à 01:35 (CET) "répétez après moi, Simon: kol ofenstruh"

[modifier] Busbecq

déplacé sur le Bistro par Guillom (^_^) 21 novembre 2005 à 13:05 (CET).

[modifier] Poils et cheveux (le retour)

Pourquoi les cheveux (et la barbe)poussent ils plus longs que les poils du corps comme ceux des bras? Si vous pouvez mz donner une réponse, je vous en serais très reconnaissant. merci d avance

Bonjour. Une question similaire a déjà été posée. Tu peux consulter l' archive qui correspond. Guillom (^_^) 21 novembre 2005 à 14:31 (CET)

[modifier] André Gide : same player shoots again !

Mon cher Oracle,

Je fais ici appel à tes (vastes) connaissances littéraires. Comme tu t'en souviens peut-être étant donné que j'en ai déjà parlé, je découvre peu à peu l'oeuvre d'un grand écrivain français du début du siècle dernier, André Gide. J'ai lu récemment une de ses oeuvre qu'il qualifie lui-même comme étant son seul roman jamais écrit, à savoir Les Faux-Monnayeurs. Fort de cette lecture, j'aimerais bien écrire un article sur ce bouquin, mais il me manque quelques éléments - et non des moindres.

En effet, en feuilletant plusieurs ouvrages sur André Gide ou concernant la littérature en général, j'ai appris qu'il s'agirait là d'un roman considéré comme l'un des plus important du XXe siècle, en ce qu'il aurait contribué à donner une nouvelle direction à la littérature. Et là, mon cher Oracle, tu me vois fort marri d'être aussi sec: je n'ai pas la moindre idée de ce qui fait la nouveauté de ce roman par rapport à ce qui se faisait auparavant!

C'est l'ennui avec les oeuvres d'art qui sont à l'origine de nouveaux courants: lorsqu'on arrive bien après, alors que le courant a été décliné de moultes façons par d'autres artistes et qu'il a lui-même été supplanté par d'autres, il est difficile de déterminer ce qui à l'époque faisait la nouveauté de l'oeuvre en question. Aux yeux d'un inculte comme je le suis, l'oeuvre semble plutôt classique, voire un poil désuète.

Alors certes j'ai quelque idée tout de même: il y a dans le roman plusieurs mises en abîmes intéressantes, par exemple le fait qu'un des personnages principaux est justement en train d'écrire le roman même que le lecteur est en train de lire. Toutefois, je me souviens avoir lu des oeuvres beaucoup plus anciennes qui fonctionnent déjà sur des mises en abîmes et des jeux de miroir (des pièces de Pierre Corneille par exemple...): alors qu'est ce qui fait la nouveauté des faux-monnayeurs?

A moins qu'il faille chercher du coté de l'audace de Gide dans ses descriptions de sentiments homosexuels et pédérastes - mais je doute qu'une telle audace puisse être en soi à l'origine d'un tournant de la littérature, d'autant que ces aspects du roman ont longtemps été passé sous silence par les critiques et analystes, qui préfèraient parler "d'amitié virile"...

Bref, mon cher Oracle, si tu pouvais m'apporter quelques éléments de réponses à ces questions que je me pose, tu m'en verrais fort reconnaissant.

Bien à toi,

.: Guil :. causer 21 novembre 2005 à 14:52 (CET)

La particularité des Faux-Monnayeurs réside bien dans les mises en abîme comme tu le présentais, celà dans rien de nouveau ; la nouveauté c'est que ce soit le roman lui-même qui soit mis en abîme... C'est un roman de l'échec du roman, Gide tentant d'écrire le roman qu'Edouard, l'un de ses personnages n'arrive pas à faire... C'est un roman qui par ce procédé cherche à dénoncer les illusions du genre romanesque incapable de retranscrire la réalité (donc en rupture avec les courants précédents, préfigurant le Nouveau Roman). D'où la structure complexe : intrigues miltiples, très nombreux personnages, abandon de la chronologie linéaire, différents niveaux de focalisation,... Lilly aka 82.243.164.70 21 novembre 2005 à 17:28 (CET)

La mise en abîme sur la difficulté d'écrire se poursuit hors du roman : Gide a publié le Journal des faux monayeurs, qui est une sorte de « making-of » (si vous me passez l'expression) dans lequel Gide a mis des passages coupées, des versions alternatives, etc. Ëvidemment, Gide n'a pas publié ça sans dessein, les faux monayeurs est à lire avec le journal. Je dis ça, mais je les ai lus il y a un moment, alors c'est « à mettre au conditionnel », comme on dit dans la presse. --Coyau ✉ 21 novembre 2005 à 19:47 (CET) La mise en abîme (...) se poursuivrait hors du roman : Gide aurait publié le Journal des faux monayeurs, qui serait une sorte de « making-of »... J'ai perdu mon Bécherelle, désolé pour la suite, mais le lecteur aura corrigé de lui-même...

Dans les Faux-Monnayeurs, Gide s'inspire beaucoup de Dostoïevski, qu'il a fait grandement contribué à faire découvrir à la France de l'époque (cf. personnage de Boris, typiquement russe, si ma mémoire est bonne assez proche d'Aliocha Karamazov). Le Journal du livre est en effet très intéressant + Paludes (mise en abyme aussi). Ethernaute 22 novembre 2005 à 01:13 (CET)

Merci pour ces précisions, ça va m'aider pour l'écriture de l'article - n'hésitez pas à y participer! .: Guil :. causer 22 novembre 2005 à 10:11 (CET)

Je rajouterais, pour l'avoir étudié en prépa (ce qui signifie qu'il y a de nombreux guides de lecture qui ont été écrits cette année là 2001, si tu veux chercher plus loin), que ce roman a la particularité d'interpeller le lecteur à plusieurs reprises et d'établir une connivence avec lui... Enro 24 novembre 2005 à 17:46 (CET)

[modifier] Etat de la recherche sur les moteurs d'avion propres et économes en pétrole

Le taux de croissance élevé des transports aériens correspond à une période où les cours du pétrole étaient bas et la production pétrolière à bas coût d'extraction en croissance. Avec la hausse des cours du pétrole et l'érosion des ressources à bas coût d'extraction l'industrie aéronautique doit revoir ses programmes de recherche pour hâter l'arrivée de nouvelles générations de moteurs plus économes en pétrole. Où en est la recherche chez les grands motoristes mondiaux (General Electric, Rolls Royce...) pour abaisser la consommation spécifique en combustible fossile et pour faire tourner les turbo-machines avec des carburants de synthèse issus de la chimie ou de l'agriculture (huiles végétales)? Quelles sont les autres pistes à long terme pour la propulsion aéronautique? (hydrogène)

Pas plus tard qu'hier, j'ai entendu parler d'avions solaires sur France Inter. --Coyau ✉ 21 novembre 2005 à 20:03 (CET)

Le problème de l'avion solaire, c'est qu'à part un pilote, il ne peut pas pour l'instant emmener grand chose d'autre (et il me semble qu'aucune prévision sérieuse ne considère qu'il est possible de faire voler un 747 à l'énergie solaire dans un futur proche), donc ça sert à peu de choses près à rien.

Les fabriquants d'avions font des recherches sur la consommation de carburant (l'Airbus A380 par exemple est moins gourmant qu'un Boeing 747). Sur carburants alternatifs, je suis prêt à parier qu'il n'y a rien de fait. Selon toute vraisemblance, on devrait arrêter de prendre l'avion dans une vingtaine d'années, quand ça sera devenu hors de prix. :) — Poulpy 22 novembre 2005 à 10:10 (CET)

Lasse-leur un peu de temps, ils n'en sont qu'à financer les recherches (voir ici) et la question est « à long terme »... Si je me souviens bien, nombre d'inventions on été prises pour des gadjets farfelus au départ. Heureusement qu'on a de temps en temps des professeur Tournesol pour faire avancer le schimili-bili-mili-blick... schmilblick. Schmilblick ! Y'a même un article !!! ;) Coyau ✉ 22 novembre 2005 à 19:18 (CET)

Mouais... Faudra me dire combien y'en a eu réellement, des inventions de ce style, ça me semble pas être la majorité. Et puis là, c'est pas de la recherche qu'on mène dans son garage, quoi. :P — Poulpy 22 novembre 2005 à 22:33 (CET)

Les premiers aéronefs solaires commerciaux seront sans doute des quasi-satellites tournant en rond à 20 km d'altitude, type en:Helios_Prototype. La densité énergétique des panneaux solaires et leur susceptibilités aux variations de luminosité ne les prédisposent pas au transport de masse.--Marc Lacoste 9 décembre 2005 à 09:21 (CET)

Je ne crois pas qu'un jour, on prendra moins l'avion. Ce qui va se passer, c'est que quand le pétrole va devenir trop cher, des avions alternatifs vont apparaître rapidement... Avec au passage une redistribution des cartes en faveur de ceux qui ont investi dans la recherche (je sens les entreprises européennes mal barrées). En plus, il suffit juste de changer les moteurs, j'imagine par exemple qu'on peut les faire fonctionner sans révolution avec de l'éthanol issu de végétaux... Arnaudus 23 novembre 2005 à 18:06 (CET)

l'A380 est plus économique qu'un 747 surtout grâce aux effets d'echelle: la surface mouillée augmente au carré des dimensions alors que le volume (et donc la masse emportée) augmente avec leur cube. En fait, La technologie de ces appareils a très peu évolué depuis 50 ans, on est proche de nos limites. Les plus grosses améliorations depuis le 707 sont à mettre au crédit des motoristes qui ont réussi à augmenter la température de combustion et le taux de dillution pour augmenter le rendement. Sur le reste de l'appareil, la cellule, c'est quasiment fini. Les 787/A350 ne vont gagner que quelques pouillèmes malgré les matériaux ultramodernes. Par exemple, l'A350 reprend la configuration des A300 conçu en 1960. Les gains en coûts d'exploitation se sont fait en réduisant l'équipage (un tiers des coûts).--Marc Lacoste 9 décembre 2005 à 09:21 (CET)

Prochaine révolution aéronautique : l'avion qui vole comme un oiseau : en battant des ailes (voir cet article ou ce schéma)..! :-D

Aussi farfelu que ça puisse paraître, et même si leur stand était un peu cheap, ils étaient tout de même au dernier salon du Bourget ! – IP 84.5 – 24 novembre 2005 à 03:45 (CET) ça sent fort l'appel à l'investissement bidon...

hors symbolique, l'intérêt est faible: les hélices ont un rendement excellent, de plus de 90% à l'optimum. la nature ne sait pas bien faire de joints tournants.--Marc Lacoste 9 décembre 2005 à 09:21 (CET)

J'ai cru comprendre que les carburants de type kérosène seront parmi les plus difficiles à remplacer. En effet, ils sont censés rester fluides à de basses températures (gel à environ -40°C; cf en:Jet A-1 pour plus de détails), ainsi que d'autres contraintes. J'ai cru comprendre qu'un des problèmes des carburants à base d'huiles végétales ne tiennent pas bien les basses températures (épaississement). À ce que j'ai entendu, l'industrie aéronautique, qui fonctionne avec des cycles de produits assez longs (avions utilisés pendant des décennies), attendrait que les constructeurs automobiles aient défriché les problèmes avant de s'avancer. [Tout ceci provient d'une rencontre industriels de l'aéronautique / scientifiques intervenant sur des domaines intéressant les avionneurs.]

on peut imaginer réchauffer le carburant en en consommant un peu (sic)--Marc Lacoste 9 décembre 2005 à 09:21 (CET)

Pour l'éthanol: à ma connaissance, l'Ethanol est plutôt un remplaçant pour l'essence (automobile ou aviation), je ne sais pas ce qu'il donnerait dans des moteurs à turbine fonctionnant avec du kérosène. David.Monniaux 7 décembre 2005 à 17:46 (CET)

Il faut savoir que même aujourd'hui avec un baril à 60$, le poste "carburants" est minoritaire dans le coût du transport aérien, de l'ordre de 20-25%. Le reste se divise entre l'amortissement de l'appareil, sa maintenance, les frais de personnel, les taxes aéroportuaires, etc. Il y a (malheureusement, de mon point de vue) une forte marge laissée à une augmentation du carburant. Par exemple, s'il triplait, ça ne ferait que +50% sur les coûts d'exploitation. Pas forcément de quoi refroidir beaucoup de monde, surtout si les compagnies font des efforts pour abaisser les autres coûts.

La seule manière de vraiment abaisser la consommation serait d'abaisser la vitesse du transport. La principale source de pertes est la trainée aérodynamique, qui augmente au carré de la vitesse (alors que la distance parcourue en un temps donné augmente linéairement avec la vitesse, par définition). Ainsi, un appareil se déplaçant deux fois moins vite consommerait deux fois moins. C'est le cas pour les appareils à hélices, qui vont à moins de 500 km/h.

La question n'est pas "peut-on imaginer des avions moins gourmands?" mais "peut-on imaginer multiplier par deux nos temps de déplacements?". Personnellement, en plus, ça m'amuserait d'énormes avions à hélices, type Spruce Goose :). Je pense aux ekranoplanes, aussi.

Pour continuer dans mes divagations: le prix de revient d'un transport, c'est son coût plus le coût de l'improductivité du passager pendant sa durée, et nous vivons dans des sociétés ou le coût des personnes est très important, la barrière tarifaire devra être très élevée avant de justifier un changement. --Marc Lacoste 9 décembre 2005 à 09:21 (CET)

[modifier] What a wonderful world

Hello ! Je suis depuis une heure à la recherche des paroles de la chanson "What a Wonderful World" de Louis Armstrong. Du moins je recherche la transcription de ce qu'il dit avant de chanter (ce qui sur la version longue dure tout de même près de deux minutes!) ((il va trop vite pour moi, j'ai pas tout pigé) et c'est introuvable sur les nombreux sites que j'ai visités... Si quelqu'un avait ça sous la main... Merci. Lilly aka 82.243.164.70 21 novembre 2005 à 23:35 (CET)

Quelle version ? Il en a enregistré de nombreuses... Peut-être en allant sur l'Oracle anglais... --Serged 22 novembre 2005 à 10:21 (CET)

La question a aussi été posée sur le "reference desk (humanities)" (=l'oracle anglais)(voir ici). Qui des anglophones ou des francophones trouveront la réponse en premier? Kuxu 22 novembre 2005 à 17:17 (CET)

Pour l'instant zéro-zéro... J'suis déçue !! Lilly

Finalement, en:User:Metropolitan90 semble avoir trouvé. La partie parlée que tu ne comprenais pas entièrement, avant le célèbre début classique de la chanson "I see trees of green, red roses too. etc", semble être :

Some of you young folks been saying to me

"Hey Pops, what you mean "What a wonderful world"

How about all them wars all over the place

You call them wonderful

And how about hunger and pollution

That aint so wonderful either"

Well how about listening to old Pops for a minute

Seems to me, it aint the world that's so bad

but what we're doin' to it

And all I'm saying is

See what a wonderful world

It would be if only we'd give it a chance

Love baby, love

That's the secret, Yeah

If lots more of us loved each other

We'd solve lots more problems

And then this world would be better

That's wha' ol' Pops keeps saying

I see trees of green, red roses too

I see them bloom, for me and you

And I think to myself, what a wonderful world

Source : [2]

Si c'est bien ce que tu recherchais, les remerciements sont à faire ici, voire directement ici. Kuxu 23 novembre 2005 à 03:27 (CET)

Trop fort !! C'est exactement ça !! Et merci à toi aussi... Lilly aka 82.243.164.70 23 novembre 2005 à 12:03 (CET)

[modifier] Clone toujours, tu m'intéresses...

Bonjour. La voisine d'un ami de France est dans tous ses états parce qu'on lui a dit qu'on allait cloner le Christ en prenant de l'ADN sur le suaire. Cette idée, pour totalement stupide qu'elle soit, m'a fait m'interroger. A supposer qu'il soit techniquement possible de cloner un personnage ayant vécu il y a très longtemps (pas forcément un personnage historique, d'ailleurs) et qu'on fasse abstraction des argument éthiques, y aurait-il un intérêt quelconque à le faire ? Que retirerait l'humanité d'un clone d'Alexandre le Grand, de Charlemagne ou du cousin du voisin du boulanger de leur écuyer ? J'ai l'impression que l'intérêt historique serait nul mais y aurait-il un autre type d'intérêt ? Pourrait-on, par exemple, apprendre des choses sur certains processus biologiques qui se seraient transformés au fil du temps ? Ou autres choses auxquelles je ne pense pas. Qu'en pensez-vous ?
— Oxag อ๊อกซัก 22 novembre 2005 à 04:52 (CET)

Euh, déjà, je ne suis pas sûr que ça soit possible... ensuite, je doute que l'Église accepte de fournir lesdits échantillons (là, je pense que c'est pas demain la veille, pour continuer, il faudrait que les échantillons prélevés soient en assez bon état pour être clonés (ça se dégrade à quelle vitesse, l'ADN?), et pour finir, il faut en plus que le Saint suaire soit authentique... Au passage, si c'était vrai cette histoire, ça aurait déjà fait le tour du net non? Où la voisine de ton ami a-t'elle entendu cette histoire pour le moins abracadabrante ?

Sinon pour généraliser, je ne vois personnellement strictement aucun intérêt au clonage d'êtres humains de l'antiquité et au-delà... (à la limite, je comprendrais qu'on veuille recréer l'homme de Néandertal ou un austalopithèque, mais un homo sapiens sapiens, fut-il le Christ, je vois pas...) -Ash Crow - (ᚫ) 22 novembre 2005 à 05:18 (CET)

Je suis d'accord avec toi sur tous les points techniques et éthiques, et le suaire est notoirement faux. Ma question est théorique et d'ordre beaucoup plus général.
— Oxag อ๊อกซัก 22 novembre 2005 à 06:18 (CET)

Tu penses, parmi d'autres, qu'il est faux. Mais des millions de catholiques (engeance à laquelle je n'ai pas la chance d'appartenir) semblent penser le contraire. Évitons de contrer une assertion présentée comme la vérité par une autre assertion du même acabit. Et respectons la foi des uns et des autres. :o) Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2005 à 09:21 (CET)

Heu il me semble qu'il y a eu des recherches quand même dessus et que les choses tendaient largement plus vers l'hypothèse d'un "faux" que d'un vrai... Même s'il subsitait quelques doutes, si j'ai bien compris. De leur coté, les cathos n'ont guère que la croyance et une longue tradition pour avaliser l'hypothèse du vrai, ça n'est pas très convainquant scientifiquement parlant... .: Guil :. causer 22 novembre 2005 à 10:15 (CET)

Et encore, ils ont surtout "une longue tradition" de faux suaires découverts un peu partout au Moyen-Âge, et celui de Turin quand il est apparu n'était qu'un parmi d'autres... -Ash Crow - (ᚫ) 22 novembre 2005 à 10:21 (CET)

<philo à deux balles>D'un autre côté, si c'est vérifié scientifiquement, est-ce que c'est vrai ?</philo à deux balles>

Sinon, j'avoue que ces histoires de clonage m'ont toujours intrigué. Pour ce que j'en sais, on pourrait cloner Hitler et en faire un militant gay ouvert sur le monde (et qui ne supporterait pas la moustache). — Poulpy 22 novembre 2005 à 10:23 (CET)

T'as de ces fantasmes toi! :-P .: Guil :. causer 22 novembre 2005 à 11:19 (CET)

S'il avait le même physique, ce qui serait le cas, je plains la communauté gay. Même sans la moustache...
— Oxag อ๊อกซัก 22 novembre 2005 à 11:18 (CET)

<troll>J'ai envie de dire, en plagiant sans vergogne les paroles de l'inoubliable personnage de Martin Vanderhof dans Vous ne l'emporterez pas avec vous, que je ne « crois pas » en la science (comme lui ne « croyait pas dans les impôts »). :o)</troll> Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2005 à 03:43 (CET)

Évitons de contrer une assertion présentée comme la vérité par une autre assertion du même acabit. Et respectons la foi des uns et des autres. ? Remplaçons « une assertion présentée comme la vérité » par astronomie, darwinisme ou médecine, et « une autre assertion du même acabit » par astrologie, créationnisme et homéopathie (ou faisons-le en sens inverse)... Je ne suis pas sûr que respecter la foi des autres implique de mettre sur le même pied science et croyances, savoir et superstitions.
— Oxag อ๊อกซัก 22 novembre 2005 à 11:12 (CET)

C'est vrai, il ne faut pas confondre méthode scientifique et foi. La religion, ça ne se prouve pas scientifiquement. Ça concerne d'ailleurs à peu près tout ce qui ne se prouve pas scientifiquement. Pour tout le reste, évidemment... :) — Poulpy 22 novembre 2005 à 13:50 (CET)

Tout a fait. Et inversement, la religion n'a aucune de prise sur ce qui concerne des faits vérifiables, elle n'a prise que sur la foi. Quand la religion commence à se méler de la science, c'est pas bon signe, ça rappelle des périodes bien sombres de l'histoire. Lorsque la religion affirme que Dieu existe elle est dans son rôle car Dieu est, par définition, invérifiable. Par contre, lorsqu'elle affirme sans preuves que le suaire du turin est la marque du visage de telle personne historique ayant vécu à telle époque, elle sort de son rôle et de ses prérogatives, elle empiète sur la science. Qu'elle se contente de se prononcer sur des croyances et non sur des faits, et les vaches seront bien gardées :-) .: Guil :. causer 22 novembre 2005 à 14:18 (CET)

Enfin bon, tout ça pour dire que tu pourras avoir toutes les preuves que tu veux de la non-authenticité du suaire, ça n'empêchera pas les gens qui y croient de penser qu'il s'agit d'une relique de Jesus et tu ne pourras jamais les convaincre du contraire. — Poulpy 22 novembre 2005 à 16:29 (CET)

Heu bah c'est leur problème hein, m'en fout pas mal moi de ce à quoi ils ont envie de croire ou non :-) .: Guil :. causer 22 novembre 2005 à 18:31 (CET)

J'ai vu ça en passant : dans le dernier Figaro magazine, un article sur un écrivain qui sort un livre sur le suaire du Turin ; on y apprend que l'Église catholique a, un moment, refusé les prélèvement ADN et favorisé la théorie de la non-authenticité de l'objet afin d'éviter des tentatives de clonage hypothétiques du Christ. Welcome to ze world of conspirations. Turb 22 novembre 2005 à 13:26 (CET)

Dans le Figaro magazine ? T'as été chez le dentiste...? :))))
— Oxag อ๊อกซัก 22 novembre 2005 à 16:13 (CET)

Contrairement à vous je pense que c'est intéressant d'étudier le patrimoine génétique du Christ, surtout si on le compare à celui de Marie, ce qui pourrait mettre un terme à quelques débats théologiques.--Markov (discut.) 22 novembre 2005 à 17:24 (CET)

Heu il n'est pas dit que Jésus n'a pas reçu des gènes de Marie :-) Au contraire, puisqu'il s'est "fait homme", il a bien fallu qu'il trouve des gènes humains quelquepart! Jesus est comme Hercule, un demi-dieu, né d'un dieu (dans notre cas, LE Dieu) et d'une mortelle. A la limite ce serait plutôt avec les gènes de Joseph qu'on devrait comparer - et encore, ça ne prouverait toujours rien, elle a bien pu avoir un amant... :-p .: Guil :. causer 22 novembre 2005 à 18:31 (CET) (cathos pas taper, cathos pas taper!!)

Celà dit, la preuve ultime serait de comparer avec l'ADN de Dieu... Mais là je te raconte pas le bordel pour prélever les échantillons! Ptet si tu Le prie assez fort... .: Guil :. causer 22 novembre 2005 à 18:35 (CET)

Un article récent de Science & Vie est revenu sur la question. La datation montre l'impossibilité de la chose ; quant à la structure de l'empreinte, elle n'est pas compatible avec le marquage qui en aurait résulté ; enfin, un chercheur a parfaitement reproduit l'effet du suaire en utilisant un bas-relief et des techniques très simples. Encore une fois, c'est un inutile combat entre la science et la foi. En tout cas, on peut se demander pourquoi Marie a eu besoin d'une aide divine pour devenir enceinte : il me semble que Joseph ne manquait pas de semences... Airelle 22 novembre 2005 à 18:40 (CET)

Tant qu'on parle de Marie, faudra qu'on m'explique comment elle avait réussi à faire les frères et soeurs aînés de Jésus tout en restant vierge.... -Ash Crow - (ᚫ) 22 novembre 2005 à 18:52 (CET)

Saint Joseph était peut-être polygame.--Teofilo @ 23 novembre 2005 à 01:31 (CET)

Heu non surement pas: Jesus ne brûlait pas de charettes à l'adolescence! Celà dit, c'est vrai qu'il avait une fâcheuse tendance à fuguer pour se rendre chez des barbus... La bible ne dit peut-être pas tout! .: Guil :. causer 23 novembre 2005 à 13:11 (CET)

C'est bien pour cela que l'église a toujours nié l'existence de frères et soeurs (qui de toute façon ne sont pas clairement avérés, ni par l'exégèse, ni scientifiquement). Quand au suaire il me semble qu'une grande majorité de catholiques le savent faux et l'église elle-même emet de serieux doutes depuis fort longtemps (avant l'explosion du génie génétique) mais tolère sa vénération (comme pour bon nombre de reliques) considérant que les reliques peuvent être un point d'appui ou de départ pour la prière comme le sont les oeuvres d'art sacré. Pour finir, le suaire est évidemment un faux, étant donné qu'il n'y a pas d'anamorphose du visage du christ. si ce drap avait entouré la tête de jesus, on aurait vu ses oreilles comme vues de profil. L'artiste, si il y a pensé, n'a pas jugé bon de vénérer un dieu avec des oreilles monstrueusement décolées et un visage de 40 cm de large. les autres religions se seraient foutu de notre gueule. :D ··Lisæl·· 23 novembre 2005 à 01:26 (CET)

Cette histoire de clonage du Christ est l'objet du roman « L'évangile de Jimmy » de Didier van Cauwelaert, Albin Michel 2004 --Teofilo @ 23 novembre 2005 à 01:34 (CET)

[modifier] Les sept merveilles du monde

quelles sont s.v.p les 7 merveilles du Monde> merci d avance

L'article Sept merveilles du monde donne la liste suivante:

La grande pyramide de Gizeh d'Égypte (la seule « merveille » ayant survécu à ce jour) ;
Les jardins suspendus de Sémiramis à Babylone ;
La statue chryséléphantine de Zeus olympien à Olympie ;
Le temple d'Artémis à Éphèse ;
Le mausolée d'Halicarnasse ;
Le colosse de Rhodes ;
Le phare d'Alexandrie.

-Ash Crow - (ᚫ) 22 novembre 2005 à 09:36 (CET)

Bin, et moi ? La plus belle de toutes ! 22 novembre 2005 à 18:23 (CET)

c'est vrai ce qu'a dit ASH CROW mais après, tu choisis... PS écris moiPetitlogin

[modifier] Jumelage Dole-Tabor

bonjour,je recherche des info sur le jumelage dole tabor.si je pouvais avoir une réponse se serait gentil,merci d avance.

Bonjour. L'article sur Dole ne mentionne pas ce jumelage mais tu y trouveras les adresses Internet de plusieurs sites (dont le site officiel de la ville) qui t'aideront peut-être. Bonne chance.
— Oxag อ๊อกซัก 23 novembre 2005 à 23:56 (CET)

[modifier] Bébés pigeons

Bonjour. Pourquoi ne voit-on jamais de bébés pigeons?

Je ne voudrais pas dire de bêtises, mais je crois que les pigeons deviennent adultes assez vite et prennent leur taille définitive en quelques mois. Avant cela, ils restent au nid. Enfin, c'est ce que je pense. — Poulpy 23 novembre 2005 à 09:45 (CET)

Ça doit être le cas pour de très nombreux oiseaux (au moins ceux qui restent dans le nid avant de s'envoler) : quand ils quittent le nid, ils ont déja leur taille adulte (voire légèrement supérieure). Arnaudus 23 novembre 2005 à 10:34 (CET)

Et les bébés poulpes, ça existe ? Guillom (^_^) 23 novembre 2005 à 10:53 (CET)

A mon avis, les oiseaux ne peuvent pas quitter le nid tant qu'ils ne sont pas en mesure de voler, c'est-à-dire quasiment adultes.

Bébés pigeons ? Pigeonneaux ! Bébés poulpes ??? Spedona 23 novembre 2005 à 18:40 (CET)

Bébés pigeons ? Pigeonneaux ! Bébés poulpes ??? Poulpopeaux ! Guillom (^_^) 25 novembre 2005 à 10:53 (CET) roooh un lien rouge. Un cuistot dans l'assistance ?

[modifier] Astérix et potion magique

Bonjour! J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis pas mal de temps. Dans les albums d'Astérix, pourquoi ne trempent-ils pas tous les bébés dans la potion magique quand ils sont petits? Ils éviteraient ainsi les problèmes de pénurie de potion magique rencontrée dans certains des albums, et Astérix n'aurait pas à toujours emmener avec lui une gourde de potion magique... Merci beaucoup!

Parce qu'il faut les retenir, par le talon par exemple; mais ça crée un point névralgique Néfermaât 23 novembre 2005 à 09:19 (CET)

Heu un Obélix c'est très bien, mais imagine 50 Obélix dans le village, houlala! :-) Quand à un bébé gavé de potion, le fils de Cléopatre et de César à largement montré que c'est invivable! .: Guil :. causer 23 novembre 2005 à 09:44 (CET)

Et pour le succès avec Falbala, l'histoire a montré qu'un physique astérixien marche mieux qu'un physique obélixien. le Korrigan ^bla 23 novembre 2005 à 09:50 (CET)

Ha non! Il n'y a qu'un physique qui marche avec Falbala, c'est celui de belâtre! .: Guil :. causer 23 novembre 2005 à 10:48 (CET)

Farpaitement ! Seul le physique de Tragicomix/Jean Marais (Tragicomix avec un T comme timeo Danaos et dona ferentes) convient à Falbala.
— Oxag อ๊อกซัก 23 novembre 2005 à 10:52 (CET)

Ca m'étonne que personne n'y est pensé avant, mais c'est évidemment pour éviter la pénurie de sangliers dans la foret. Sbouba ♫ 27 novembre 2005 à 22:33 (CET)

La potion magique est un produit dopant aux Jeux Olympiques. Thierry Caro 24 novembre 2005 à 13:27 (CET)

Et pourtant elle est conservée dans une cabane dont la porte ferme mal et qui n'est pas gardée la nuit...
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 13:34 (CET)

Quelqu'un peut m'expliquer?! On ne m'explique jamais rien à moi, c'est pas juste! .: Guil :. causer 25 novembre 2005 à 09:56 (CET)

Relis-donc Astérix aux jeux olympiques.
— Oxag อ๊อกซัก 25 novembre 2005 à 10:23 (CET)

Relis le donc toi-même, surtout les paroles du grand Obélix ;-) .: Guil :. causer 25 novembre 2005 à 11:30 (CET)

Aaaargh !!!! Tu m'as eu ! Caramba ! Moi qui me targue d'être astérixophile... Rodrigo Tortilla, tu m'as tué ! ;)
— Oxag อ๊อกซัก 25 novembre 2005 à 13:16 (CET)

[modifier] Le T du belâtre, version latine

Dailleurs, ça me suggère une autre question pour toi, cher Oracle: que signifie cette citation latine (Timeo Danaos et dona ferentes) et d'ou vient-elle? .: Guil :. causer 23 novembre 2005 à 13:08 (CET)

La réponse est dans Cheval_de_Troie--Teofilo @ 23 novembre 2005 à 14:07 (CET)

Merci, belâtre Oracle! ;-) .: Guil :. causer 23 novembre 2005 à 18:25 (CET)

Spedona 27 novembre 2005 à 20:22 (CET) PS écris moi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[modifier] Décalage horaire

Bonjour,

S'il est 11 h du mat à Paris quelle heure est-il en Angola ?

Bonjour. Je crois qu'il est 11h aussi. — Oxag อ๊อกซัก 23 novembre 2005 à 10:52 (CET)

D'après l'excelllllent article « Fuseau horaire », l'Angola est situé sur le même fuseau horaire que la France métropolitaine, mais n'applique pas l'heure d'été. En conséquence, quand il est 11h à Paris, il est 11h à Luanda du dernier dimanche d'octobre au dernier dimanche de mars et 10h le reste du temps. — Poulpy 23 novembre 2005 à 11:03 (CET)

[modifier] Clone encore, tu m'intéresses toujours

Bonjour. La discussion ci-dessus ayant quelque peu dérapé (de façon intéressante, il est vrai) je repose ma question à laquelle seul Ash Crow avait vraiment répondu :) : y aurait-il un intérêt quelconque, et lequel, à cloner quelqu'un ayant vécu il y a plusieurs siècles ou millénaires ?
— Oxag อ๊อกซัก 23 novembre 2005 à 11:00 (CET)

Non (lapidaire). :) — Poulpy 23 novembre 2005 à 11:04 (CET)

Aucun intéret, un homme n'est pas ses gènes (en tout cas j'ose l'espérer, sinon l'avenir risque d'être particulièrement barbant)··Lisæl·· 23 novembre 2005 à 11:52 (CET)

Je n'y vois d'autre intérêt que le fantasme poulpéen de fouetter un Hitler pédé tout de cuir vêtu! :-p .: Guil :. causer 23 novembre 2005 à 13:13 (CET)

En fait, je ne comprends pas trop ta question : un intéret sur quel plan? Scientifique? Je n'en vois aucun, si ce n'est de se prouver que c'est possible de le faire. Si c'est juste pour faire de la génétique des populations, l'étude de l'ADN suffit, le clonage est inutile (sauf si on s'intéresse à d'autres espèces qu'Homo sapiens. Historique? J'en doute, puisque le clone de Jules César ne pourra pas dire grand chose sur son père. Culturel ? à part prouver que la société est capable de conférer à un individu un statut particulier en fonction de sa naissance, je ne vois franchement pas. Philosophique ? désolé, je croyais qu'on parlait de choses sérieuses :-) Non, franchement, je ne vois pas. Arnaudus 23 novembre 2005 à 13:30 (CET)

Ma (candide) question initiale était : « Pourrait-on, par exemple, apprendre des choses sur certains processus biologiques qui se seraient transformés au fil du temps ? Ou autres choses auxquelles je ne pense pas. » Je peux, bien sûr, difficilement donner des exemples des choses auxquelles je ne pense pas... :)
— Oxag อ๊อกซัก 23 novembre 2005 à 14:42 (CET)

Je crois que je comprends mieux ta question. Pour cloner quelqu'un, il faut avoir à sa disposition la totalité de son matériel génétique. Potentiellement, on a donc accès à toutes les informations nécessaires pour étudier ce qu'on veut. Potentiellement seulement, parce que dans les faits, passer du génotype au phénotype, c'est une autre paire de manches. Si je comprends bien ta question, tu suggères d'utiliser le clonage comme une technique de révélation du phénotype à partir du génotype. La réponse la plus simple, c'est que quand on saura cloner quelqu'un mort depuis longtemps, on sera arrivé à un niveau de technologie où le problème génotype -> phénotype ne sera plus qu'une vaste rigolade. Mais je t'accorde que ça revient à botter en touche. En pratique, ce qui serait formidablement intéressant, c'est de pouvoir obtenir le développement d'une cellule-oeuf dont le génome est totalement recomposé en fonction de la question posée : qu'est-ce que ça fait si ces deux gènes sont mis ensemble, qu'est-ce que ça fait si on retire celui-là mais qu'on rajoute tel autre, etc. Mais dans ce cas, je ne vois absolument pas l'intérêt que l'individu en question soit un être humain, ça serait beaucoup plus facile avec un animal (notemment en ce qui concerne le temps de développement, c'est chiant d'attendre 20 ans, non?). Et si c'était intéressant qu'il soit humain, je ne vois pas l'intérêt qu'il ait réellement existé. Bref, du point de vue scientifique, le clonage est inintéressant (par définition, pourquoi vouloir reproduire ce qu'on a déja ?), impossible à l'heure actuelle, foireux (gros risques de malformation, et la recopie est loin d'être parfaite), et douteux éthiquement (sans compter le danger pour l'avenir de l'espèce humaine). Les seules personnes favorables au clonage sont les allumés perdus pour la psychiatrie, les charlatans cupides, et, malheureusement, des personnes peu cultivées qui n'ont pas compris qu'un individu ne résidait pas seulement dans ses gènes. Arnaudus 23 novembre 2005 à 15:09 (CET)

Ca me gène beaucoup ce que tu dis la... .: Guil :. causer 23 novembre 2005 à 18:26 (CET) OK, je sors :-p

En clair, des processus biologiques tels que (je prends un exemple au hasard) la synthèse du glucose n'ont pas changé depuis des lustres, et si tant est qu'ils l'aient il serait inutile de cloner quelqu'un pour s'en rendre compte et étudier le phénomène. J'ai bien compris ?
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 11:57 (CET)

Euh, pas vraiment. Les processus physiologiques changent, et étaient certainement différents chez nos ancêtres. Mais pour les étudier, point besoin de cloner : étudier nos cousins, issus du même ancêtre mais ayant évolué différemment de nous, par exemple, peut apporter des informations au moins aussi intéressantes. Prends par exemple le métabolisme de la vitamine C. Comme tu le sais certainement, tu dois toute ta vie ingérer une certaine quantité d'oranges, de kiwis (ou à défaut de cachets vendus en pharmacie) sous peine de tomber horriblement malade et de mourir dans d'atroces souffrances, en perdant tes dents au passage. Nos copains les singes ont le même problème (une recherche rapide sur google m'a dit que ça concernait tous les primates, à vérifier). Par contre, si tu as déja vu ton chien manger des kiwis, fais-moi signe : les autres mammifères (sauf le cochon d'Inde, je crois) peuvent synthétiser leur propre vitamine C (c'est pas de la chance?). Au passage, les témoins de Jéovah qui sont venus me réveiller samedi dernier pour me dire que l'Homme était parfait, ils peuvent aller se rhabiller. Il n'y a besoin de cloner personne pour en déduire que l'ancêtre des mammifères était capable de produire sa vitamine C, alors que l'ancêtre des primates avait perdu cette capacité, et a transmis ce caractère à tous ses descendants (pourquoi l'a-t-il perdu? Peut-être vivait-il dans un milieu très riche en vitamine C? J'en sais franchement rien).

Notre dernier cousin vivant, pour faire des comparaisons, c'est le chimpanzé. Et là, je ne m'engage pas beaucoup en disant que le métabolisme n'a pas dû changer beaucoup entre le moment où la lignée humaine s'est séparées de celle du chimpanzé et aujourd'hui. 98,8% de notre ADN est identique, et on a en moyenne moins d'une substitution d'acide aminé par gène. Alors oui, peut-être que des détails ont changé, mais bon, je crois bien qu'en gros, on se ressemble beaucoup. Alors au sein de la lignée humaine... Disons que les changements sont assez petits pour être facilement étudiables en comparant les gènes : avec si peu de différences, les protéines sont forcément très semblables, et nos connaissances en biochimie structurelle sont maintenant assez fiables pour pouvoir décrire les conséquences de ces changements sur le métabolisme.

J'espère que la réponse était compréhensible : en gros, pas besoin de cloner nos ancêtres pour savoir à quoi ils ressemblaient, car on dispose de milliers de cousins plus ou moins lointains qui nous permettent de deviner avec une bonne précision à quoi devaient ressembler nos ancêtres. Et pour la lignée humaine, l'échelle de temps est trop courte pour espérer y trouver des changements métaboliques trop importants pour être étudiés avec nos connaissances actuelles. Arnaudus 24 novembre 2005 à 13:45 (CET)

Bon. Ben je crois qu'un GROS MERCI est de rigueur... Je crois avoir bien compris maintenant que le seul avantage de cloner Alexandre le Grand c'est qu'on verrait la tronche qu'il avait. Ce serait rigolo mais ça n'a effectivement pas un caractère de franche nécessité...
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 15:02 (CET)

Sans compter qu'il y a un autre truc qu'on oublie généralement : si on crée un clone humain, celui-ci va posséder les même droits que n'importe qui. Pas question donc de le forcer à mener une autre vie que celle qu'il voudra mener... :) — Poulpy 24 novembre 2005 à 15:06 (CET)

Certes, mais on pourrait de toute façon difficilement forcer un clone d'Alexandre le Grand à conquérir un empire s'étalant de la Macédoine à l'Indus... :)
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 15:11 (CET)

[modifier] Photo de dioscorea bulbifera

la jolie image de dioscorea bulbifera

Bonjour

Sur la page de la plante dioscorea bulbifera la photo est manquante. Je peux vous en fournir une gratuitement et sans droit.

Philippe VERNIER

coordonnées enlevées par Guillom (^_^) 23 novembre 2005 à 16:22 (CET)

Merci Philippe, tu peux l'ajouter toi-même si tu le souhaites, ou sinon tu peux demander de l'aide à l'un des contributeurs sur sa page de discussion ou par mail (tu peux m'écrire ici). Guillom (^_^) 23 novembre 2005 à 16:22 (CET)

Photo ajoutée à l'article Hoffe (autre nom de dioscorea bulbifera). Guillom (^_^) 25 novembre 2005 à 10:58 (CET)

[modifier] Shakira

quand shakira est elle en tournée?

En même temps que le lait. Pixinet | _{Papotage ?} 23 novembre 2005 à 17:44 (CET)

Apparement, sa tournée se nommera "The Fixation Sin tour" et débutera le 3 mars 2006 en Colombie. Pour les autres dates, je ne sais pas si le calendrier est fixé. Kuxu 23 novembre 2005 à 20:44 (CET)

Et bien, actuellement, selon son site officiel, elle est actuellement en tournée aux États-Unis jusqu'au 10 décembre, surtout à l'occasion d'évènements télévisés. Pour connaitre les dates, il faut consulter la section "connection", puis la partie "calendar". J-b 23 novembre 2005 à 20:47 (CET)

Au dernières nouvelles, il paraît qu'elle est malade et que c'est le chat qu'ira en tournée à sa place...
— Oxag อ๊อกซัก 23 novembre 2005 à 23:49 (CET) (OK. Je sors...)

elle est actuellement en tournée aux États-Unis jusqu'au 10 décembre. Elle n'est pas en tournée, elle fait juste des apparitions dans des émissions de télévision américaines pour promouvoir ses albums (Fijación Oral 1, sorti le 3 juin 2005 en Europe et Oral Fixation 2 qui doit sortir le 29 novembre 2005). Sony a juste dévoilé la date du 3 mars pour le début de la tournée, les autres dates ne sont pas communiquées pour l'instant. Kuxu 24 novembre 2005 à 04:07 (CET)

Oral fixation ? Ça devient intéressant...
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 04:30 (CET)

[modifier] Plantes fourragères

Bonsoir, j'ai un petit problèmes. Ma maitresse veut que nous fasions un exposé, le thème que j'ai choisi est les plantes fourragère en France malheuresement je ne sais pas ce qu'est une plante fourragère.Pourriez-vous me le dire s'il vous plait? Merci !!!!!!!!!!

Bonjour! Un petit coup d'oeil sur la Liste des plantes fourragères ainsi qu'à l'article Fourrage devrait t'aider. Si je comprend bien, il s'agit des plantes qu'on cultive spécialement pour le fourrage, c'est à dire la nourriture des bêtes d'élevage herbivores (genre vaches, etc.) .: Guil :. causer 23 novembre 2005 à 18:21 (CET)

[modifier] Jules César et l'esclavage

Je cherche le nom d une tribu composee de 350000 personnes reduite a l esclavage par Jules Cesar.

Les Gaulois ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 novembre 2005 à 12:49 (CET)

350 000 personnes ! Hum... ce n'est pas Wikipedia. Airelle 24 novembre 2005 à 18:49 (CET)

Les indiens Otis qui cherchaient Paname en Kabylie ? --Coyau ✉ 24 novembre 2005 à 19:40 (CET) Coyau tu sors. Guillom (^_^) 25 novembre 2005 à 08:59 (CET)

Non, non ! Qu'il reste ! Sinon, comment saura-t-il que ce sont en fait les Inuit du Venezuela? Airelle 25 novembre 2005 à 18:56 (CET)

Mais ??? C'est pas de moi qu'il faut discuter ici ! C'est des Otis du Jules de l'autre, sans blague ! --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 02:06 (CET)

[modifier] Ostéoporose : définition, description, traitement

Bonjour, je m'appele thomas et je suis élève en 1 ere S. Je dois faire un sujet découverte sur l'ostéoporose. J'ai déja pas mal recherché sur internet, mais j'aimerais traiter mon sujet sous forme de film avec différentes interwievs nous transformant mes copains et moi en médecin, patient, enfant et personne agée... genre "c'est pas sorcier". Pouvez vous m'aider à concrétiser mon projet, Merci de me répondre thomas

A l'avenir, que ce soit la lenteur des serveurs, ou l'impatience d'une réponse, si tu pouvais éviter le flood de questions. Nous sommes humains et nous ne sommes pas 24/24 sur cette page. Bref, comme tu es nouveau, passons. Pour ta question, as-tu été consulter l'article sur l'ostéoporose ? Si c'est déjà le cas, et si l'anglais ne te repousse pas, tu peux consulter la version dans la langue de Shakespeare de cet article ici.Pixinet | _{Papotage ?} 23 novembre 2005 à 22:12 (CET)

[modifier] Rivière Windigo du Québec

Ou est située la rivière Windigo au Québec?

Au nord est de l'Ontario, le nom viens du en:Wendigo. N ☸Jhan 24 novembre 2005 à 17:07 (CET)

Au Québec. Airelle 24 novembre 2005 à 18:50 (CET)

J'ai failli la faire, et puis je me suis dis que c'était trop facile... N ☸Jhan 25 novembre 2005 à 09:52 (CET)

Merci de me l'avoir laissée ! ;) De toute façon, c'est décidé : à toute question formulée sans un minimum de politesse, je répondrai n'importe quoi ! Airelle 25 novembre 2005 à 18:56 (CET)

Désolé de vous décevoir, mais l'Ontario n'est pas le Québec... La rivière Windigo au Québec (à distinguer de la rivière Wendigo en Ontario) traverse du nord au sud une partie des Laurentides, en Haute-Mauricie, sur une distance de près de 100 km. Cette rivière, dont une branche porte le nom de Windigo Ouest, débouche dans la Rivière Saint-Maurice, plus précisément vis-à-vis du hameau de Windigo implanté sur la rive ouest du réservoir Blanc, un élargissement de cette rivière. Voir pour plus d'infos: [3]. - Boréal 30 novembre 2005 à 15:10 (CET)

[modifier] Ambassade de Marc Aurèle

Bonjour. Je recherche des infos sur la prétendue « ambassade » que Marc Aurèle aurait envoyée en Extrême-Orient. Pour autant que je sache cette dénomination « ambassade » est peut-être abusive et pourrait ne décrire qu'une expédition commerciale privée ou une mission de reconnaissance militaire, mais des pièces de monnaie romaines ont bel et bien été retrouvées en Asie du Sud-Est et on trouve par-ci par-là des références à cette « ambassade de Marc Aurèle ». Si quelqu'un en savait plus... Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 01:54 (CET)

Il y a une réponse dans en:Marcus_Aurelius au paragraphe "Contacts with China", lequel renvoie aussi à l'article en:Roman_embassies_to_China. - Mu 24 novembre 2005 à 09:10 (CET)

Et dire que j'avais regardé Marcus Aurelius avant d'écrire ma question... J'avais scanné la page en cherchant embassy et je n'avais rien trouvé (alors qu'il y a embassies). Oh, le gros nul ! Merci Mu.
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 11:47 (CET)

Pas de quoi :-) - Mu 24 novembre 2005 à 14:47 (CET)

[modifier] T'as pas fini de faire le clone !

Bonjour. J'ai trouvé la citation suivante dans un manuel de psychologie publié par Paris-8 en 2003 :

(...) des cellules ayant les caractéristiques d'ovocytes ont été obtenues à partir de cellules souches embryonnaires. Si elle est confirmée, cette découverte pourrait permettre à des femmes infertiles d'avoir des enfants, voire de supprimer la limite d'âge pour procréer. Elle pourrait également permettre à des homosexuels (hommes) d'avoir des enfants par reproduction sexuée, l'un des pères donnant son sperme, l'autre des ovules à partir d'un clone d'une de ses cellules.

Si je comprends bien la manip', on prélèverait des cellules sur un homme — sur sa peau par exemple —, et on arriverait à les faire se comporter comme des ovocytes, c'est-à-dire des cellules reproductrices femelles, qui pourraient être fécondées par des spermatozoïdes. (Je ne suis pas certain que ma formulation soit parfaitement académique.)
Quelqu'un a-t-il des infos sur la question ? Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 01:54 (CET)

Pour le peu que je sache sur la question (c'est-à-dire niveau lointaine Terminale scientifique), je pense que les cellules cutanées ne conviendraient pas car spécialisées, et qu'il faudrait utiliser des cellules souches. Mais même ces dernières ne seraient pas directement utilisables car il faudrait sélectionner un chromosome de chaque paire (méiose) pour en faire une gamète : est-ce réalisable in vitro ? – IP 84.5 – 24 novembre 2005 à 03:04 (CET)

En fait c'était indiqué explicitement dans le texte que tu as cité : des cellules ayant les caractéristiques d'ovocytes ont été obtenues à partir de cellules souches embryonnaires. Donc manifestement c'est possible, mais comment ? C'est justement la question, et finalement mon commentaire n'a strictement rien apporté, désolé. – IP 84.5 – 24 novembre 2005 à 03:54 (CET) qui va se coucher

Il est aussi dit que : Si elle est confirmée, cette découverte pourrait permettre... Il semble donc que ce ne soit pas sûr, ou, en tout cas, que cela ne l'ait pas été à l'époque. Qu'en est-il aujourd'hui ? En fait, ce qui m'intéresse ce n'est pas trop la prouesse "technique", même admirable, que les conséquences morales, sociales, psychologiques etc. que cela entraînerait. Un enfant ayant effectivement deux vrais pères et pas de mère ce serait quand même plutôt nouveau...
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 04:38 (CET)

Il y a déjà des enfants ayant des parents de même sexe, et ils se portent plutôt bien. Il me semble que des études montrent qu'ils n'ont pas plus de problèmes (psychologiques ou autre) que les autres.

À mon avis, les conséquences sont surtout sociales : la fameuse opinion publique de la ménagère de moins de 50 ans ne s'en remettrait pas (pour des raisons que je devine, mais qui me dépassent).

et d'abord c'est où le vocyte ? pourquoi il est perché ? N ☸Jhan 24 novembre 2005 à 16:59 (CET)

Juste un question idiote : dans un couple gay, qu'est-ce qui se passe si c'est le chromosome sexuel Y qui sort des deux côtés ? Ça implique qu'il faille faire une sélection des gamètes, ce qui se rapproche de plus en plus de l'eugénisme. Bref, rien de très bon... Dans un couple lesbien, l'enfant sera nécessairement une fille (deux chromosomes X). Et j'imagine qu'il y a encore bien d'autres conséquences.

Il y a tellement de gamins orphelins à adopter dans le monde, pourquoi s'échiner à vouloir le sien génétiquement ? Surtout que dans le cas précis des couples gays, le désir de porter son enfant dans sa chair n'entre pas en ligne de compte. – IP 84.5 – 24 novembre 2005 à 19:14 (CET)

A mon avis, c'est possible : il ne s'agirait que d'une parthénogenèse masculine. Le problème serait de fournir la matière qui fait défaut aux gamètes mâles : il faut donc utiliser un ovule, en extraire les chromosomes, y incorporer le matériel génétique de deux spermatides et forcer leur fusion par action d'un champ électrique, par exemple celui d'un vibromasseur. Hopla ! Je cours déposer le brevet : on ne sait jamais... Airelle 24 novembre 2005 à 18:51 (CET)

Quid de l'ADN mitochondrial?--Teofilo @ 26 novembre 2005 à 17:11 (CET)

Et de la mère porteuse ? --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 17:30 (CET)

[modifier] Stylets et crayons optiques

Bonjour Je m'apelle emmanuel et je doit faire un travail de fin d'année sur les outils de DAO et je n'arrive pas à trouver de détails techniques (schéma, technologie interne ect...) sur les crauons optique des tablettes graphiques . pouriez vous m'aider ? merci d'avance

Pour les premiers crayons optiques que l'on plaçait sur un écran, l'article l'explique simplement, il s'agit d'un simple capteur optique que capte le moment où passe le rayon cathodique sur l'endroit de l'écran. Quand aux tablettes graphiques, l'article anglais en:Graphics tablet est plus explicite que le français : Il s'agit d'un réseau de fils séparé par un isolant fin. Quand on appuie dessus, il y a contact électrique. Pour la pression, il s'agit d'un capteur dans le crayon. --Serged 26 novembre 2005 à 15:43 (CET)

[modifier] Droit européen

qu'est l'impact du droit européen sur le droit interne

Le droit européen est supranational : sauf dérogation, il doit donc être respecté par les législations nationales. Airelle 24 novembre 2005 à 18:53 (CET)

Si c'est ainsi, pourquoi les parlement nationaux s'embêtent-ils à transposer les directives européennes en droit national?--Teofilo @ 26 novembre 2005 à 17:13 (CET)

Justement, pour se mettre en conformité. Notamment quand la constitution ne reconnaît que les lois nationales. Airelle 28 novembre 2005 à 18:51 (CET)

[modifier] Démographie et statistiques

Bonjour. Je me demandais ce matin — allez donc savoir pourquoi — à partir de quel moment (approximatif) il y aurait sur terre une majorité d'humains nés au XXI^e siècle. J'ai suivi le raisonnement ci-dessous mais j'aimerais l'avis des oracliens matheux quant à sa validité.

En supposant une espérance de vie de 80 ans et en ne considérant que les décennies on arrive à la chose suivante :

   A         B      C   D
1920-29   2000-09   8   1     A/ né en...
1930-39   2010-19   7   2     B/ mourra en...
1940-49   2020-29   6   3     C/ générations du XX^e siècle restantes
1950-59   2030-39   5   4     D/ génerations du XXI^e siècle déjà présentes
1960-69   2040-49   4   5
1970-79   2050-59   3   6
1980-89   2060-69   2   7
1990-99   2070-79   1   8

Ce serait donc dans les années 40 que la tendance s'inverserait. Correct ?

A vous Cognacq-Jay, à vous les studios.
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 12:26 (CET)
(C'est ma 7ème question cette semaine ! C'est grave, docteur ?)

Ah je crois que tu as oublié de prendre en compte la croissance de la population mondiale.... Ca sera donc avant les années 2040 Arnaudus 24 novembre 2005 à 13:30 (CET)

Yes, but... tu la connais, toi, la croissance ? :) — Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 13:36 (CET)

Il s'agit tout simplement de calculer l'intersection entre la courbe de natalité et celle des décès. Après, tout ne dépend que des hypothèses : taux constant ou non, évolution de l'espérance de vie... Airelle 24 novembre 2005 à 18:54 (CET)

À ma connaissance, toutes les projections de ce genre sont tombées à côté. Même les statistiques ne permettent pas de lire l'avenir... Il faudrait prévoir les guerres, les épidémies, les politiques natalistes ou anti-natalistes des différents pays plus ou moins volontaristes (il s'en est vu d'assez violentes...), etc. --Coyau ✉ 24 novembre 2005 à 19:49 (CET)

Plus précisément, toutes les projections sont tombées au dessus, ce qui est assez encourageant. L'ONU a fait des projections jusqu'en 2050, et ça ne s'inverse pas avant cette date. Voir ici. Helldjinn 24 novembre 2005 à 22:08 (CET)

[modifier] Fou, dingue et marteau

Cher Oracle,

Je me suis toujours posé une question à laquelle les articles incomplets Névrose et Psychose ne répondent pas (pas encore?): qu'est ce qu'une névrose au juste, comment la reconnait-on et quelle différence a t-elle avec une psychose?

Merci, mon cher Oracle, de bien vouloir lanterner mon éclairage. Enfin, l'inverse.

.: Guil :. causer 24 novembre 2005 à 13:38 (CET)

En gros, en psychiatrie, une névrose n'empêche pas la pensée rationnelle, une psychose, si. Enfin, vraiment en très gros. — Poulpy 24 novembre 2005 à 13:48 (CET)

Pris sur http://www.ustboniface.mb.ca/cusb/psy121/Guide/frameglo.html :

Névrose: Groupe de perturbations affectives caractérisées par l'anxiété, le sentiment d'être malheureux et des comportements inadaptés. Bien que la personne névrosée est «mal dans sa peau», elle peut quand même fonctionner en société et elle ne nécessite pas d'hospitalisation.

Psychose: Groupe de troubles mentaux caractérisés par la perte de contact avec la réalité. Les personnes psychotiques ne peuvent pas composer avec les exigences de la vie quotidienne et elles doivent généralement être hospitalisées pour des périodes plus ou moins longues.

— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 13:52 (CET)

Heuu mais alors la névrose n'est pas une maladie? Je veux dire, tout le monde est malheureux, anxieux ou "inadapté" à un moment ou un autre de sa vie... Ca me semble des sentimenst classiques et pas maladifs. Et donc, la psychose serait une forme aggravée (et cette fois maladive) de la névrose? .: Guil :. causer 24 novembre 2005 à 14:43 (CET)

Pour autant que je sache — et même si ça fait psycho à deux balles — nous sommes tous plus ou moins névrosés mais seuls certains (heureusement !) sont psychotiques. Je crois aussi que névrose et psychose sont deux choses différentes et que la psychose est une pathologie spéciale et non une « névrose avancée ».
— Oxag อ๊อกซัก 24 novembre 2005 à 14:48 (CET)

Oui, tout le monde connait de l'anxiété a un moment ou autre de sa vie, mais sans avoir de névroses pour autant. Même si elles n'empêchent pas la vie en société, elles la perturbe, la rende plus difficile que la normale. Quand on parle de névrose, c'est quand ce qui est normal et courant par ailleurs devient exacerbé à un moment donné... A mon avis (suis pas psychiatre ou psychanaliste du tout!). Kuxu 24 novembre 2005 à 16:31 (CET)

Bonjour, La névrose vient d'une blessure d'enfance le plus souvent, et est un déséquilibre de la personnalité sur un point précis (par rapoport à une personalité épanouie et équilibrée), qui nécessite pour l'individu de s'inventer une "béquille", c'est-à-dire tout moyen très personnel de compensation (exemple une manie précise compensant telle blessure). L'individu peut en prendre conscience.

La psychose a comme caractéristique que le patient ne la reconnait pas, n'en prend pas conscience, ou la nie. Le dérèglement du comportement peut amener à isoler la personne de la société. J.F.

Je tiens à préciser que le terme « névrose » n'a pas la même signification en psychiatrie et en psychanalyse... — Poulpy 24 novembre 2005 à 17:55 (CET)

La différence est simple : les névropathes de Wikipedia sont ici, tandis que les psychopathes sont là. Airelle 24 novembre 2005 à 18:55 (CET)

Merci pour toutes ces précisions :-) Mais à vrai dire, ça me semble aussi flou qu'avant... Auriez vous des exemples concrets de l'un et l'autre de ces troubles psy? .: Guil :. causer 24 novembre 2005 à 20:23 (CET)

Dans les névroses je mettrais l'hypocondrie, les angoisses, les obsessions, les phobies, etc. Toutes choses gênantes, dont on a conscience, mais qui n'entraînent pas de perte de contact avec la réalité. Dans les psychoses on doit pouvoir mettre la schizophrénie, la paranoïa, les hallucinations, les comportements dits maniaco-dépressifs (peut-être), etc. Toutes choses invalidantes, dont on n'a pas conscience, et qui entraînent une perte de contact avec la réalité. En résumé, si tu aimes que les cintres de ton armoire soient toujours parfaitement alignés et que tu vérifies cet alignement tous les jours, c'est une névrose ; si tu croies (sincèrement) que leur non-alignement est le résultat d'une conspiration inter-galactique fomentée contre toi, c'est une psychose. :)
— Oxag อ๊อกซัก 25 novembre 2005 à 01:32 (CET)

Comme dit Poulpy, le sens est différent en phychanalyse. Quand on lit la phrase : À l'issue de la crise œdipienne le sujet aura trois voies de résolution des conflits inconscients entre ses pulsions et l'éducation qu'il a reçue :

Les névroses dont le mécanisme inconscient spécifique est le refoulement ;
Les psychoses dont le mécanisme inconscient est la Verleugnung que Lacan traduira par forclusion.
Les perversions dont le mécanisme inconscient est le déni. source perversion, on voit que tout être humain passe forcément par l'une de ces trois cases. Bien entendu tout cela est à prendre avec des pincettes. Ce n'est qu'un article de Wikipédia (l'encyclopédie que tout le monde peut modifier) qui dit que Freud dit que... et rien ne prouve que Freud ait raison ou que Wikipédia transcrive correctement la pensée de Freud... --Teofilo @ 26 novembre 2005 à 17:29 (CET)

Tu mets des gants pour prendre des pincettes avec des pincettes ? ;) --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 17:34 (CET)

[modifier] Goût et odorat

Bonjour L'Oracle ! Je me demande : comment marche exactement le mécanisme du goût et celui de l'odorat ? Comment la molécule se fixe-t-elle à un récepteur ? ...etc Je pose cette question ici parce qu'il faut avouer que Goût et Odorat ne regorgent pas d'information sur l'aspect nerveux de la chose. Merci !

Bonjour. La différence entre le goût et l'odorat est d'origine moléculaire et fait intervenir les atomes crochus : si quelqu'un dit du bien de moi, il a bon goût ; s'il dit du mal, je ne peux pas le sentir. Airelle 24 novembre 2005 à 18:56 (CET)

Les récepteurs sont des protéines, les molécules « odorantes » se fixent sur le site actifs de ces récepteurs, modifiant par là la conformation du récepteur (voire en:Receptor (biochemistry)). Cette modification entraine l'envoi d'un message à la cellule réceptrice, qui va le propager sous la forme d'un influx nerveux. Le message suit son bonhomme de chemin jusqu'au cerveaux, à travers tout un tas de structures nerveuses : vous sentez.

En ce qui me concerne, je goûte peu l'eau d'haut-rat. N ☸Jhan 25 novembre 2005 à 09:50 (CET)

[modifier] Création de jeu de société

Bonjour,

J'ai un projet de création de jeu de société (il s'agit d'un jeu de plateau). Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre pour protéger au mieux mon concept ? Merci d'avance.

Hubert BAUR

Bonjour. Déposez un brevet auprès de l'INPI. Airelle 24 novembre 2005 à 18:59 (CET)

Un brevet pour un jeu, c'est moyen. J'ai également un projet de jeu, et d'après mes renseignements, il n'y a pas de problème de plagiat dans le monde du jeu. Tu peux donc contacter les éditeurs sans crainte. Helldjinn 24 novembre 2005 à 22:02 (CET)

Je me répète (voire plus bas) mais on ne peut pas breveter une idée de jeu. Tant que j'y suis, un petit lien pour illustrer : une page du forum anti-piraterie.

Référez-vous également à la page de l'INPI présentant les différences entre droit d'auteur et brevet (pour faire court) : Le droits des auteurs, les droits voisins et la propriété industrielle.

Je cite la page de l'INPI sur les brevets :

« (...) Ne sont pas considérés comme des inventions, notamment :

Les plans, principes et méthodes dans l'exercice d'activités intellectuelles, en matière de jeu ou dans le domaine des activités économiques. (...) »

N ☸Jhan 30 novembre 2005 à 08:50 (CET)

il n'y a pas de problème de plagiat dans le monde du jeu. Pas de vol d'idées? Je ne serais pas aussi catégorique que toi. Si tu es français, je te conseille d'au moins téléphoner à l'Institut national de la propriété industrielle pour savoir si ton idée mérite d'être protégée et les tarifs (la protection n'étant effective que sur le territoire français, je pense). Le téléphone du standard de l'INPI : 01 53 04 53 04. Sinon, tu peux contacter un conseil en propriété industriel de ta région ([4]) et d'une manière générale parcourir le site de l'INPI : http://www.inpi.fr/front/home_pub.php Kuxu 25 novembre 2005 à 03:33 (CET)

L'idée d'un jeu n'est pas protégeable, car c'est une oeuvre de l'esprit (point de brevet, donc). Par contre vous êtes protégé par défaut pour tout ce qui concerne la mise en place du jeu : design du plateau, des pièces, rédaction du texte des règles, etc. Nul besoin de déposer quoique ce soit, à partir du moment où votre jeu est publié (par quelque moyen que ce soit). Vous pouvez déposer un nom à l'INPI si vous le souhaitez.

La meilleure façon de « protéger » votre idée reste de la commercialiser, via un partenariat avec une boite d'édition, il en existe beaucoup (des plus grosses, qui vous enverrons chier si votre jeu n'est pas en plastique avec des lumières qui clignottes, aux plus petites, qui vous accueillerons les bras ouverts). N ☸Jhan 25 novembre 2005 à 09:40 (CET)

pas protégeable ? donc je chope ton idée, et je dis que je l'ai eue avant toi, et que c'est toi qui me l'as volée... Bien sûr que si, il faut pouvoir justifier d'une date, le moyen le plus simple est de t'envoyer ton idée par la poste en recommandé (et de ne pas l'ouvrir). Ça a à voir avec le droit d'auteur, comme quand tu essayes de faire publier un texte. À approfondir avec un juriste, comme il se doit. --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 01:56 (CET)

Ce qui est protégeable n'est pas l'idée, mais sa mise en place. Le droit d'auteur protège automatiquement par défaut tout oeuvre, pour peu que tu puisses prouver l'antériorité de la publication. Maintenant, c'est bien la mise en place et non pas l'idée qui est protégée.

Exemple : j'invente un jeu qui consiste à parier sur les réponses de l'Oracle, en tirant des questions au hasard dans une pile de carte. La rédaction des questions est protégée (je ne peux donc pas les poser sur l'Oracle ;), le design des cartes, de la boite à carte, de la boite du jeu sont protégées, la rédaction des règles est protégée, vous pouvez déposer un nom pour votre jeu, etc. Cependant, si quelqu'un veut sortir un jeu fondé sur la même idée, en rédigeant différemment les questions, en utilisant un autre design des boites, sous un autre nom, il en a tout à fait le droit.

Si ce n'était pas le cas, imaginez-vous un brevet sur les « jeux à base pièces rondes que l'on pousse » ? Sur les « jeux à base de questions rédigées sur des cartes » ? Etc. Par extensions, vous auriez put breveter des « romans se situant dans des univers de fictions extraterresres » ou des « logiciels d'échange de données ». Je vous laisse le soin d'imaginer les conséquence du dépot de brevet sur des simples idées.

Bref, c'est bien le droit d'auteur qui joue. Le même droit d'auteur qui nous permet, sur Wikipédia, de mettre des informations encyclopédiques en s'appuyant sur la reformulation de sources trouvées ailleurs. Il ne faut pas confondre droit d'auteur, brevet et droit des marques.N ☸Jhan 30 novembre 2005 à 08:38 (CET)

Je pense que déposer une enveloppe Soleau à l'INPI suffit à démontrer l'antériorité. Je ne serais pas aussi sur de la validité d'une lettre recomandée (Je me rappelle de certaines mystifications effectuées par des prestidigitateurs avec des lettres recomandées, qui en démontrait l'absence de garantie pour ce genre d'utilisation). Mathieu 26 novembre 2005 à 21:35 (CET)

[modifier] Pergolèse : baroque ou classique ?

Bonjour, Je découvre avec beaucoup d'intérêt votre site.

Voici ma question : j'ai remarqué que Pergolèse est listé comme compositeur à la fois dans la catégorie Baroque et Classique. Qu'en est-il ? Vu la période de sa vie, je dirais Baroque, mais justement, je n'en étais pas sur.

Bravo pour ce chapitre sur la musique.

Jean-François

Bonjour. Sans regarder les dates, je dirais baroque. Et je cours mettre le Stabat Mater dans mon lecteur... Airelle 24 novembre 2005 à 19:02 (CET)

Oui, c'est un compositeur baroque. Celà dit, l'article Pergolèse est catégorisée en musique baroque, pas en classique! Peut-être que tu veux parler du bandeau sur la droite ou est écrit "musique classique": c'est un bandeau général utilisé sur l'ensemble des articles parlant de la musique classique pris au sens large (c'est à dire incluant la musique ancienne, baroque, le classique au sens stricte, le romantique, etc.) .: Guil :. causer 24 novembre 2005 à 20:26 (CET)

Je crois qu'en matière de style musical, il n'y a pas de date "magique" qui séparerait l'âge baroque de l'âge classique. Si l'on considère ses dates de naissance et de mort, Pergolèse serait plutôt à classer comme "baroque" ; quant à son style, on peut considérer qu'il est plsu proche de Mozart que de Monteverdi ... le même débat pourrait être tenté sur Beethoven : classique ? romantique ? En fait certinas compositeurs ont un rôle de charnière qui rend leur classification délicate . 193.252.55.155 5 décembre 2005 à 19:37 (CET)

Entièrement d'accord : si l'on considérait les dates, il faudrait tenir compte de celle de la composition. La première de Beethoven est classique, la dernière romantique. Airelle 7 décembre 2005 à 18:36 (CET)

Les courants musicaux que l'on nomme baroque ou classique (ou autres) ne sont qu'une abstraction très floue définie par des dates de début et de fin. L'abstraction est donc vérifiée si l'on se trouve en plein milieu de la période (encore que des exceptions soient possibles), et devient très délicate lorsque l'on s'approche des extrémités. Conclusion : il ne faut pas chercher à tout prix à catégoriser un compositeur à la limite de deux courants. Ce n'est pas un courant qui définit la musique, mais un ensemble de musiques qui définissent un courant (et c'est valable pour toutes les autres disciplines artistiques...) --JujuTh 11 décembre 2005 à 00:29 (CET)

[modifier] Triste weekend

Ô racle, ô désespoir, ohlalalala...

Ce weekend, j'ai attrapé une chouette de rhume, et en même temps, mon pc a chopé une chouette de virus. Comment expliquez-vous cette coïncidence troublante ? Et d'ailleurs, est-ce vraiment une coïncidence ? Pour ma part, j'en reste la bouche ouverte, un mouchoir sous le nez, et un antivirus à la main.

Merci de me recommander un mode de suicide efficace pour éviter que ça m'arrive à nouveau ;)

Coyau ✉ 24 novembre 2005 à 20:12 (CET)

Mon pauv' Coyau ! Te v'là bien mal barré... :(
D'abord, c'est pas une coïncidence : c'est une conspiration inter-galactique. (Ne te retourne pas tout de suite mais fais gaffe quand même...) Quant au meilleur suicide, ça me semble encore être l'inanition. C'est effroyablement efficace et ça te laisse le temps de te demander si tu veux vraiment en finir avec la lecture, la marche en montagne, la blanquette de veau, les Indiens Otis et, bien sûr, Wikipédia. Tiens bon, Coyau ! Bats-toi ! On est avec toi... :)
— Oxag อ๊อกซัก 25 novembre 2005 à 01:55 (CET)

On est avec toi... Parle pour toi ; si Coyau a chopé un virus, ma rhino-pharyngite et moi, on va rester loin de lui ! Guillom (^_^) 25 novembre 2005 à 08:55 (CET)

Le mieux reste de pratiquer l'action préventive, par exemple en utilisant un meilleur système immunitaire... N ☸Jhan 25 novembre 2005 à 09:41 (CET)

C'est la nouvelle forme de mutation de la grippe aviaire: elle se transmet aux PCs, puis des PCs aux hommes... Tu as trop lu d'articles sur le sujet ces derniers temps, voilà la cause... Toutes mes condoléances à ta famille. .: Guil :. causer 25 novembre 2005 à 10:20 (CET)

Une question, tout de même : c'est quand i' bout que le Coyau des forêts attrape une chouette rhume ?
— Oxag อ๊อกซัก 25 novembre 2005 à 10:29 (CET)

Merci pour votre soutient, ça fait chaud au cœur. D'ailleurs je vais mieux : je n'ai plus de mouchoir propre. ;)

Pour le suicide, je vais essayer l'inanition, comme Oxag me le conseille, puisque le steak tartare n'a pas fonctionné (jusqu'à présent).

-- Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 01:26 (CET) PS. Chouette, c'était une antiphrase, comme vous l'aurez compris...

[modifier] Nazi ou nazi ?

Suite à une petite discussion avec Gene.arboit, nous nous posions la question suivante: lorsque l'on parle des nazis, doit-on y mettre une majuscule ou laisser le nom en lettres minuscules? En fait je reprends la phrase qui a occasionné ce questionnement:

L'expression fait référence à la Nuit des Longs Couteaux de l'Allemagne de 1934, durant laquelle les Nazis de gauche ont été purgés des hauts grades du parti, car ils étaient vus comme une menace pour le nouveau statut politique de Hitler.

Dans l'article Nazisme, il n'y a pas de "N" majuscule à "nazi". Or sans majuscule, est-ce que ce ne serait pas supposé faire référence uniquement à un peuple?

Merci! Colocho | ¡Holá! 25 novembre 2005 à 04:50 (CET)

Mmh.... déjà, les Nazi ne sont pas un peuple (et justement, s'ils en étaient un, ils prendraient forcément une majuscule). Sinon, Nazi est un nom allemand, et si je me souviens bien de mes cours de lycée, les noms, en allemand, prennent toujours une majuscules. -Ash Crow - (ᚫ) 25 novembre 2005 à 04:56 (CET)

Quelle que soit son origine c'est maintenant un mot français et il n'y a pas de raison pour qu'il soit traité différemment des autres mots du même type tels communiste, socialiste, monarchiste, fasciste, etc. Je pense donc que, nom ou adjectif, on doit mettre une minuscule et faire l'accord en genre et en nombre : Les nazis prônaient l'idéologie nazie.
— Oxag อ๊อกซัก 25 novembre 2005 à 06:59 (CET)
(Et Le Pen aime s'habiller en Asie...)

C'est toujours le même problème avec les mots d'origine étrangère. Soit on considère que le mot est assimilé à la langue française et on lui applique les désinances et règles de grammaire françaises come Oxag, soit on considère le mot comme étranger, à ce moment-là « Nazi » est invariable et prend une majuscule; et il faut aussi prononcer « Natsi », mais évidemment, on passe pour un pédant... --NeuCeu 25 novembre 2005 à 11:37 (CET)

Ça me rappelle Léon Zitrone qui ne semblait pouvoir parler de Lech Walesa qu'en prononçant lèr wolèneza. Je trouvais ça d'un ridicule...
— Oxag อ๊อกซัก 25 novembre 2005 à 13:10 (CET)

Surtout que cela se prononce plutôt Vaouinça ^{Lech Walesa.ogg écouter} --Teofilo @ 26 novembre 2005 à 16:38 (CET)

Allemand : majuscule ; peuple : majuscule ; adjectif : minuscule. Le mot francisé, qui ne correspond pas à un peuple mais à un groupe (comme les catholiques, par exemple), s'écrit donc avec une minuscule. Si on l'écrit avec une majuscule, il faut l'écrire en italique. Airelle 25 novembre 2005 à 19:00 (CET)

les nazis, les catholiques, etc. : minuscule en effet, contrairement aux Allemands, Français, etc. Ethernaute 25 novembre 2005 à 21:09 (CET)

Quelle que soit son origine c'est maintenant un mot français et il n'y a pas de raison pour qu'il soit traité différemment. Mais alors pourquoi dit-on un scenario des scenarii? est-ce du snobisme? (ceci dit, je suis d'accord, on écrit bien "nazi" àmha) ··Lisæl·· 26 novembre 2005 à 05:23 (CET)

C'est tout à fait du snobisme. On peut très bien écrire scénarios (<= la preuve).
— Oxag อ๊อกซัก 26 novembre 2005 à 06:10 (CET)

J'en était resté là aussi : l'académie française considère qu'il est "pédant" de respecter les pluriels d'origine : on écrit donc des scénarios (avec l'accent svp), des aquariums, des maximums, des locus (ça c'est pour les enseignants de génétique). A l'usage, il y a quand même des exceptions, je pense. Personne n'écrirait "des ferrys" (remarquez, même pas sûr). Les gens qui utilisent les pluriels d'origine le font soit par pédantise, soit par ignorance. C'est encore une poussée d'anglicismes, puisqu'en anglais, on respecte les pluriels latins (mais pas les autres, le plus souvent, on écrit régulièrement "scenarios" en anglais, mais "maxima". Allez comprendre... Arnaudus 26 novembre 2005 à 09:21 (CET)

La question se pose donc : pédant et gourmet, ou... ?
— Oxag อ๊อกซัก 26 novembre 2005 à 14:49 (CET)

L'Académie nous demande-t-elle également d'écrire des spaghettos? --Teofilo @ 26 novembre 2005 à 16:57 (CET)

On ne dit pas des spaghettos mais on dit un spaghetti. De même que l'on dit un touareg alors que c'est la forme plurielle.
— Oxag อ๊อกซัก 26 novembre 2005 à 17:06 (CET)

Prenons un autre mot d'origine allemande : lied, mon Larousse (et l'article de Wikipédia) préconise :

Un lied, des lieder ou des lieds.

Donc a priori, même si on utilise le pluriel allemand (lieder sans Price), on ne met pas la majuscule. --Serged 26 novembre 2005 à 15:31 (CET)

Bref, la preuve est faite, il n'y a pas de règle. on fé kom'on ve, na ! --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 17:17 (CET)

bah enfin quoi, toi t'en met pas, donc... enfin écris moiPetitlogin

moi je dis "un alto" mais "le pupitre des alti" et si vous pensez que c'est un angliscisme, sachez que je vous zute (et ça, c'est un neologisme :) Darkoneko 猫 5 décembre 2005 à 20:44 (CET)

[modifier] Que signifie le mot fatras ?

Tu es sûr que c'est pas dans le dictionnaire ? — Oxag อ๊อกซัก 25 novembre 2005 à 13:02 (CET)

Amas de trucs en vrac et en désordre. — Poulpy 25 novembre 2005 à 13:43 (CET)

Fatras : amas confus, hétéroclite, de choses sans valeur, sans intérêt. (Robert)

Dictionnaire : recueil d'unités signifiantes de la langue (mots, termes, éléments...) rangées dans un ordre convenu, qui donne des définitions. (Robert)

Robert : sein (Robert)

Sein : partie antérieure du thorax humain, où se trouvent les mamelles. (Robert)

Mamelle : organe glanduleux qui, chez les femelles des mammifères, sécrète le lait. (Robert)

Organe : voix (surtout d'un chanteur, d'un orateur). (Robert)

Voix : oracle. (Robert)

Oracle : volonté de Dieu annoncée par les prophètes et les apôtres. (Robert) Airelle 26 novembre 2005 à 11:17 (CET)

tu sais chercher dans un dico, non PS écris moiPetitlogin

[modifier] Question sur l'olivier

Bonjour J'ai un olivier qui me parait ancien. A quel endroit faut il prendre le diametre de l'arbre ? Comment déterminer son age ? Contrairement a beaucoup d'oliviers de ma région, celui ci n'a pas gelé durant les hivers 55 / 56. Merci BA Le Beausset Var

J'ai en tête une règle facile à retenir :

l'âge d'un arbre (en années) est égal à la circonférence du tronc mesurée à 1,5 menviron exprimée en cm et divisée par 2,5.

Cette formule moyenne est à prendre avec précaution car la vitesse de croissance des arbres dépend de nombreux facteurs, l'espèce, l'âge, le sol, le climat ... Pour l'olivier, qui est une essence à croissance lente, de surcroît en climat méditerranéen relativement sec, cela risque de donner une estimation nettement inférieure à l'âge réel. En outre il n'est pas sûr qu'il ait un tronc de 1,5 m. Sinon, le scier et compter les cernes annuels ;-) Spedona 25 novembre 2005 à 18:29 (CET)

Sans aller jusque là, ça doit pouvoir se faire par carottage. Pourquoi ne pas commencer par chercher dans les archives (quand la parcelle a été plantée, tout ça...) ? --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 02:00 (CET)

Moi, je me pose la même question sur la martine. Qui peut m'aider ? Il paraît qu'on n'est jamais trop aidé. Airelle 26 novembre 2005 à 11:23 (CET)

Par carottage. C'est la seule solution, crois-moi. --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 18:41 (CET) On dévie, on dévie...

Voilà une réponse qui m'en bouche un coin : tu as dû explorer le sujet à fond ! Airelle 28 novembre 2005 à 18:52 (CET)

[modifier] Origine des langues

Séparation et création d'une nouvelle section Pixinet | _{Papotage ?} 25 novembre 2005 à 18:09 (CET)

Bonjour, j'ai consulté votre article sur l'origine des langues avec le plus grand intérêt. J'ai déjà posé 2 questions hier, mais j'en avais encore une autre dont je croyais pouvoir découvrir la réponse par une autre voie, mais ça n'a pas marché: voilà, cela fait plusieurs mois que je réfléchis et fais des recherches sur... le même sujet que Merritt Ruhlen! Alors, plutôt que de continuer un travail de fourmi, je m'adresse à vous: je voulais une comparaison du mot "mère" ou "maman" dans des langues de groupes très différents. Pouvez-vous me fournir quelques indications sur sujet, je vous prie? Merci d'avance, et félicitations pour le monstrueux travail fourni jusqu'à ce jour, et sans doute à l'avenir. Evelyne Brémaud-Blanchard

Bonjour. Le mésoderme est à l'origine de toutes les langues. Airelle 26 novembre 2005 à 11:25 (CET)

mésoderme, pour voir. --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 17:42 (CET)

Ah bon? j'avais pourtant bien cru que ma question était d'ordre linguistique, et non biologique, mais j'ai dû faire erreur. Pardon! et merci quand même EBB

Désolé. Ta question était assez claire, et si la réponse est délibérément à côté, c'est qu'on ne savait pas. Ne te désespère pas, quelqu'un peut encore passer par l'Oracle et avoir une réponse satisfaisante... --Coyau ✉ 29 novembre 2005 à 00:13 (CET)

Vous pouvez vous intéresser à l'indo-européen, pour avoir un début de piste. N ☸Jhan 30 novembre 2005 à 00:13 (CET)

Merci, mais je connais déjà la réponse sur la plupart des langues indo-européennes, je me suis aussi renseignée sur les groupes sémitiques, je cherchais plutôt du côté des langues asiatiques, par exemple, ou amérindiennes, ou africaines noires, du plus costaud, mais en même temps plus intéressant. Au fait, mes autres questions étaient aussi: est-ce que quelqu'un connaît le "clic" (orthographe non confirmée), langue autochtone sud-africaine, et le parler percheron que je suppose appartenir au même groupe que le manceau, à savoir autres langues d'oïl, du nord-ouest? merci de vos réponses, cela me donne un peu de courage. EBB

[modifier] Henry Fort

en quel annee il est né

Il me semble qu'Henry Ford est né le 30 juillet 1863. Mais quand je lis ton erreur dans le nom de la personne dont tu demandes l'âge, j'en ris fort. Pixinet | _{Papotage ?} 25 novembre 2005 à 19:26 (CET)

C'est très fort, comme réponse ! --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 01:40 (CET)

C'est ce que je me disais dans ma Ford intérieure. — Oxag อ๊อกซัก 26 novembre 2005 à 02:05 (CET)

Mais peut-être que c'est comme les Dupondt, il y a Ford T et Ford D?··Lisæl·· 26 novembre 2005 à 05:17 (CET)

Ou peut-être voulait-il dire que Thierry Henry était très fort...
— Oxag อ๊อกซัก 26 novembre 2005 à 06:06 (CET)

Ou alors c'est un anglophone dylsexiqeu qui cherchait Henri IV.··Lisæl·· 26 novembre 2005 à 07:24 (CET)

Ou alors il voulait parler de Fort Henry, au Tennessee. -Ash Crow - (ᚫ) 26 novembre 2005 à 13:00 (CET)

[modifier] Henry Golland

Bonjour. Auriez-vous l'amabilité d'avoir l'extrême obligeance de bien vouloir daigner répondre à la question suivante : en quelle année est-il né ? Je vous prie de bien vouloir accepter d'avance mes remerciements les plus vifs et mes chaleureuses salutations antédominicales.

Bonjour. Si les spécialistes s'accordent sur une naissance un 31 février les avis sont partagés quant à l'année exacte, certains utilisant le calendrier grégorien, d'autres le julien, d'autres encore le fabien, le saturnin, le lucien, le firmin et le batracien. Il est acquis néanmoins qu'après un long périple au Proche Orient où il visita la Syrie et la Jordanie — et la Phénicie aussi, avec sa compagne Fernande Dèle —, il s'embarqua pour l'Extrême Orient pour étudier la virole de chêne. C'est lui qui, le premier, eut l'idée de commercialiser les fameux turbans d'Angkor qui contribuèrent autant à sa réputation qu'à l'anémie de sa femme. Enfin, c'est lui qui convainquit le gouvernement de l'époque de vendre des armes à l'Iran et d'en prêter à l'Iraq, car, selon sa formule : « L'Iraq, i' rend ! L'Iran, i' raque ! »
— Oxag อ๊อกซัก 26 novembre 2005 à 12:14 (CET)

Quel sera le prochain Henry ? (Jamais deux sans trois), sachez que j'écris ces lignes en rigolant. Pixinet | ^{Papotage ?} | le 26 novembre 2005 à 18:11 (CET)

Henry Canan, Henry Cochan, Henry Maillan, Henry Paillan, Henry Postan, Henry Solant, Henry Stournan, Henry Valisan, Henry Vetan, Henry-Paul Hinan, Henry Gardan-Parletrou de la Cèrure, Henry dit Culisan, Henry Skantousurleneufimpairetpasse, etc. On a le choix... :)
— Oxag อ๊อกซัก 27 novembre 2005 à 01:38 (CET)

On peut dire que tu as de la resource... Y'a-plus-qu'à écrire tous les articles ! ;) --Coyau ✉ 27 novembre 2005 à 01:45 (CET)

Merci pour tous ces renseignements : l'Oracle est fidèle à sa réputation intergalactique ! Henri Benbel

[modifier] La gippe aviaire : une fumisterie?

Salut

Une petite question me trotte dans le crâne depuis quelques semaines. On entend parler ici ou là de grippe aviaire. bon. Mais qu'est-ce qu'elle a de plus cette maladie pour qu'on en parle autant? Je m'explique : c'est une maladie qui a tué une centaine de personnes en dix ans et on ne sait pas si elle est transmissible de l'homme à l'homme. Dans le même temps le sida a fait 25 000 000 de morts, le palu presque autant, la tuberculose au moins 10 000 000 sans parler de la peste, du choléra, de la lèpre et... de la grippe humaine qui tue chaque année en france plus que la grippe aviaire en dix ans dans le monde! Et la pluspart de ces maladies sont très contagieuses. Alors, pourquoi tout ce battage? Ne serrait-ce pas le syndicat des éleveurs de boeuf qui, en accord bien sûr avec le grand-complot-maçonnico-mediatico-américano-judéo-sino-lecanuetiste, a fommenté cette affaire pour se venger de la vache folle?

Merci d'éclairer ma vessie ··Lisæl·· 26 novembre 2005 à 08:16 (CET) ouille! pas si près, ça brûle!

C'est juste que l'on craint, en cas de transmission inter humaine (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et nécessite pour cela une mutation du virus) un remake de la grippe espagnole, qui a fait peut être 40 millions de mort dans les années 20 : elle est antigéniquement différente des autres grippes et personne n'est immunisée. De plus, elle semble jusqu là beaucoup plus dangereuse qu'une grippe commune (taux de mortalité important). 26 novembre 2005 à 08:28 (CET)~

Je crois que nous, pauvres occidentaux, nous en avons peur parce qu'elle ne se soigne pas. Une bonne tuberculose se soigne pas trop mal dans nos pays riches (à moins d'être SDF, mais ça compte pas), idem pour la peste, etc. Le sida c'est plus embêtant, mais dans l'imaginaire collectif ça ne s'attrappe pas "par hasard". Si la grippe du poulet ne s'attrappait qu'après des actes zoophiles volaillers, on n'en entendrait pas paler, mais que M ou Mme tout le monde puisse l'attrapper et mourir en 3 jours, bah ça fait toujours peur. Arnaudus 26 novembre 2005 à 09:16 (CET)

De plus d'un point de vue statistique la dernière grande pandémie aurait dû avoir lieu il y a 10 ans. Ils surveillent toutes les sources de pandémies possible et actuellement, c'est cette grippe qui est la plus suceptible dedevenir dangereuse

C'est juste qu'il faut bien trouver un truc pour se faire peur. Après tout, il est toujours possible que le virus mute comme un gnou et tue tout le monde mais le pire n"est jamais certain. :)

Au fait, serait-il possible de préciser, lorsqu'on parle de la grippe espagnole, qu'elle est arrivé dans un monde dévasté par la guerre et les privations, où les gens étaient notablement affaiblis et la promuscuité infernale, ce qui n'a pas du arranger les choses.

Au fait, pour les statistiques, ça ne sert à rien de dire qu'un événement aurait du se produire il y a un certain temps, ça va pas le faire arriver plus vite. — Poulpy 26 novembre 2005 à 11:37 (CET)

Je confirme que la gippe aviaire est une vaste fumisterie, montée de toutes pièces par un architecte qui souffrait d'un cancer primitif des bronches. Celui-ci, d'origine africaine, était connu pour les temples qu'il avait construits en Egypte à la demande du roi Otis Abeba. Comme il ne parvenait pas à prononcer les « R », il y eut confusion avec la grippe qui, elle, était espagnole jusqu'à ce qu'elle atteigne le Venezuela, puis l'Antartique et le Groenland. Tous les oiseaux périrent, sauf les pingouins et les manchots. C'est la raison pour laquelle on ne trouve pas, notamment, de nandous ou de quetzals dans ces contrées. Les Inuit ont donc été contraints de se nourrir de phoques, de morses ou, pire encore, de Big Mac. Airelle 26 novembre 2005 à 11:41 (CET)

Euh... Otis Abeba, t'es sûr ? C'était pas le pharaon Phimosis IV ?
— Oxag อ๊อกซัก 26 novembre 2005 à 12:18 (CET)

Phimosis IV ? Voyons... n'est-ce pas celui qui souffrait d'un mal de nuque ? Au fait, j'ai oublié de répondre à ta question dégénérée : dans le cas le plus simple, les générations auront une population identique en 2040. Airelle 28 novembre 2005 à 18:53 (CET)

Marrez-vous, bande de gnous ! C'est sérieux, cette histoire de virus mutant... Pas plus tard que le week end dernier, mon pc m'a contaminé. C'est une conspiration inter-galactique, pas une fumisterie. --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 17:11 (CET) C'est quoi, cette chemise avec les manches attachées derrière le dos ? --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 17:46 (CET)

Ma chemise ! Tu l'as retrouvée ! Guillom (^_^) 26 novembre 2005 à 17:49 (CET) Viens la reprendre, j'arrive pas à me servir de mon clavier avec. --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 18:36 (CET)

Je n'ai pas lu toutes les interventions jusqu'à présent (bravo Guillom pour ta réactivité :) mais je vais expliquer ce qui permet aux experts de l'Organisation Mondiale de la Santé d'affirmer que la grippe aviaire pandémique provoquera 5 millions de morts si elle émerge sous peu. D'une part la souche animal H5N1 actuel se propage très rapidement avec un très fort taux de mortalité (une épizootie sans précèdent) et d'autre part le virus humain de la grippe est extrêmement répandu et se propage lui aussi très facilement. Résultat : le jour où ces deux virus se recombineront pour former un virus se répandant extrêmement rapidement chez l'Homme et hautement mortel ce sera la grosse cata, très peu d'organismes auront le temps de répondre par la synthèse d'anticorps efficaces en l'absence de lymphocytes B mémoriels (comme ce fut le cas pour la grippe espagnole). Tout cela pour dire que le problème n'est pas la forte mutabilité de la souche H5N1 puisque tout les virus mutent beaucoup, car ils ne possèdent aucun processus réparateur de leur ARN qui n'est disponible qu'en un seul exemplaire (= chromosome unique), mais qu'il réside dans la forte probabilité d'une recombinaison viable entre une souche de grippe classique et ce tueur de volatiles.

Aucun article de Wikipédia traitant de la recombinaison virale, je vais faire une petite description du mécanisme : la recombinaison virale se produit lorsque deux virus pénètrent quasi-simultanément une même cellule. Lorsque cela se produit la cellule infectée va fabriquer un nouveau virus issu d'un brassage du code génétique des 2 parasites. Le résultat est dans une très large majorité de cas non viable, cependant plus les virus sont proches et infectent un grand nombre d'individus plus logiquement une recombinaison a des chances d'aboutir. Cependant il faut encore pour qu'elle soit nocive qu'elle prenne les bons attributs des virus mères, comme toutes mutations la recombinaison peut donner des résultats viables mais moins virulents... Et bien plus que toutes les simples mutations (délétion, insertion, substitution) elle aboutit rarement puisqu'elle consiste en soi à des centaines de délétion, insertion, et substitution d'allèles entiers et non de quelques nucléotides ! Le nouveau virus obtenu est donc radicalement différent des deux précédents, ce qui explique d'une part que son mode d'action puisse être profondément perturbé et d'autre part qu'aucun individu ne peut être immunisé face à lui. Cela est assez paradoxal soit le nouveau venu est inoffensif soit c'est une terreur. Dans ce dernier cas seules solutions : créer un vaccin en un temps record, prendre un anti-viral pour l'effet placebo, ou prier. Wart Dark 26 novembre 2005 à 17:53 (CET)

Très intéressant - mais puisque tu t'es donné la peine de l'écrire, pourquoi ne pas copier/coller ça dans un article recombinaison virale? Il ne te restera plus qu'un peu de mise en forme, et c'est dans la boite. C'est aussi à ça que sert, l'Oracle :-) .: Guil :. causer 28 novembre 2005 à 11:24 (CET)

Voila... ça, c'est fait :)

J'en rajoute :

La grippe aviaire affecte les oiseaux (poulets, canards, pélicans, colibris, gypaètes barbus etc.)
Il semblerait qu'elle affecte aussi l'homme
Donc on tue préventivement toutes ces bestioles

La question est, pourquoi ne se transmettrait-elle pas aux autres animaux (veaux, vaches, cochons, couvées...) ? Faut-il massacrer aussi les autres animaux ? --Serged 29 novembre 2005 à 13:21 (CET)

C'est peut-être idiot, mais pour être sûr et certain de ne pas mourir de la grippe (et c'est aussi vrai pour les autres maladies), il faut se suicider tout de suite.

Massacrons-nous entre nous dans la joie et la bonne humeur ! --Coyau ✉ 1 décembre 2005 à 20:57 (CET)

[modifier] Grains de beauté

Bonjour cher oracle. J'aimerais savoir pouruqoi les grains de beauté sont dangereux pour le cancer ? Je sais que20% des mélanoms sont sur des grains de beauté, mais pourquoi une telle proportion alors que les grains de beauté ne font pas 20% de la peau ? Pourquoi sont-ils plus sensibles ? Merci

Bonjour. Les nævi sont constitués de cellules ayant une prédisposition à se multiplier (généralement, même benins, ils croissent tout au long de la vie). En outre, du fait de la présence de mélanine en concentration importante, ils captent plus de rayonnements, donc d'énergie ; par conséquent, le risque de cancérogenèse est supérieur. Airelle 26 novembre 2005 à 11:33 (CET)

Si 20% sont sur des grains de beauté, ça veut dire que 80% naissent sur la peau "normale", ils ne sont donc pas si dangereux que ça. Beaucoup de mélanomes sont en fait de faux grains de beauté, il leurs ressemblent, mais sont dès leur naissance composés de cellules cancéreuses. Il faut donc surveiller l'évolution de ce qui ressemble à un grain de beauté.

Les médecins sont d'accord sur le rôle joué par les radiations UV, mais il reste encore beaucoup de mystères quand aux mécanismes d'apparition du mélanome. Par exemple, ils semblent plus fréquents chez les personnes qui ont de nombreux grains de beauté, mais apparaissent plus souvent dans les endroits moins exposés au soleil.

Quand les mélanocytes cancérisent, ils métastasent plus vite que les autre cancers parce qu'ils possèdent un gène dit "slug" qui leur permet de migrer. 218.166.91.32 27 novembre 2005 à 19:09 (CET)

[modifier] Pourquoi la radio a-t-elle mal fonctionné hier soir ?

Bonjour à vous,

J'ai hier soir allumé mon poste radio sur la fréquence de France Info, qui semblait avoir été usurpée par Skyrock, chaîne qui semblait également avoir englouti la fréquence de Nostalgie. Ce matin encore, c'était le cas (sur l'autoradio également, éliminant ainsi la probabilité d'un matériel fonctionnant mal), mais ce ne l'est désormais plus, bien heureusement. Serait-il possible de savoir pourquoi ce désagrément a eu lieu ? Serait-ce en relation avec la prise de Radio France pour cible par les stagiaires, ce qui n'expliquerait tout de même pas que Nostalgie soit également indisponible ?

Remerciant d'avance la personne qui saura m'éclairer,

Lutin Grognon ^(discussion) 26 novembre 2005 à 13:59 (CET).

Quelles sont, par chez toi, les fréquences auxquelles émettent normalement France info, Skyrock et Nostalgie ? -Ash Crow - (ᚫ) 26 novembre 2005 à 14:05 (CET)

Je suis près de Saint Malo, donc les fréquences auxquelles émettent normalement ces chaînes sont respectivement 105.5, 106.6 et autour de 107 ou 108 (Skyrock est très faiblement reçu). Lutin Grognon ^(discussion) 26 novembre 2005 à 14:11 (CET).

Hier, Il faisait quel temps chez toi ? Si un magnifique soleil rayonnait avec une fabuleuse zone de haute pression (très peu probable en novembre et encore plus en Bretagne :) alors les ondes d'une (ou plusieurs) stations émetrices qui ne te déservent pas habituellement ont pu être portée plus loin. A part cela il y a la possiblité incongru d'un relai sauvage près de chez toi... Wart Dark 26 novembre 2005 à 17:05 (CET)

A priori, je pense que c'est de ma faute : au lieu de me faire des nouilles encore, j'ai ouvert une boîte de conserve. Je n'ai pas pensé aux parasites (d'autant que j'avais désinfecté). Toutes mes excuses. Airelle 27 novembre 2005 à 18:52 (CET)

certaines stations joue un peu trop avec les limites de puissance de leurs émetteurs. Oracle 28 novembre 2005 à 15:39 (CET)

[modifier] Comptabilité

bonjour c'est quoi les engagements en comptabilité générale

Bonjour,

Vous trouverez une définition du mot « engagement » dans le Grand dictionnaire terminologique. --Teofilo @ 28 novembre 2005 à 13:16 (CET)

[modifier] Droit d'auteur sous pseudonyme

Ô Grand Oracle

J'ai une question à te poser : comment un auteur qui écrit des livres sous pseudonyme sans jamais faire connaître sa véritable identité fait-il pour toucher ses droits d'auteurs ?

Merci de ta réponse (si toutefois il y en a une)

Néron76.

Bonjour. Je suppose que l'éditeur doit, lui, connaître la véritable identité de ses auteurs.
— Oxag อ๊อกซัก 26 novembre 2005 à 14:45 (CET)

Si tu réponds à cette question, tu as répondu à la tienne : « Comment faire pour ouvrir un compte en banque sans papiers d'identité ? »

Là où le problème de ton auteur sous pseudonyme se corse, c'est à sa mort : comment ses ayant-droit peuvent-ils faire valoir leurs droits ? comment les trouve-t-on ?

--Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 17:26 (CET)

Les soeurs Brontë avaient réussi à se faire publier sous les pseudonymes des "frères Bell". Charlotte écrivait à l'éditeur sous le nom de "C Brontë" ou "Miss Brontë" en disant qu'elle agissait en qualité d'intermédiaire, pour le compte des "frères Bell" [5]--Teofilo @ 26 novembre 2005 à 18:29 (CET)

[modifier] Combien d'habitants en Italie

Recopié depuis Discussion Aide:Poser une question Teofilo @ 26 novembre 2005 à 16:18 (CET) Bonjour , je m'appelle Marie , je voudrais savoir pour l'école combien y a t-il d'habitant en Italie? Merci de me répondre avant dimanche soir .

MARIE

C'est bien, cette question, ça prouve que tu travaille bien à l'école ! [NB : penser à mettre un s à habitant, il y en a plusieurs] Pour te répondre, il y en a environ 60 millions. (v.Italie)

Néron76.

[modifier] Article 9 du code civil

Séparation et création d'une nouvelle section Pixinet | ^{Papotage ?} | le 26 novembre 2005 à 18:15 (CET)

Cher ami navigateur de Wikipédia,

je recherche un texte de l'article n°9 du code civil relatif à la confidentialité et au respect de la vie privée, je pense aux courriers non sécurisés, enveloppe à fenêtre où des informations confidentielles peuvent apparaitre. Merci de bien vouloir m'aider à retrouver ce texte, car il semblerait que l'article n°9 continne énormémént de rubriques différentes ce qui ne facilite pas la recherche.

Bonsoir,

L'article 9 du Code Civil est disponible à cette adresse : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CCIVILL0.rcv&art=9 --Teofilo @ 26 novembre 2005 à 18:41 (CET)

[modifier] Qui suis je ?

pas moi, en tout cas. --Coyau ✉ 26 novembre 2005 à 18:58 (CET)

Tu es un pronom interrogatif. Pixinet | ^{Papotage ?} | le 26 novembre 2005 à 20:06 (CET)

Un amnésique peut-être ? Spedona 26 novembre 2005 à 21:35 (CET)

tu sais pas qui tu est? alors écris moi Petitlogin

Tu es celui qui m'a emprunté 500 € et qui ne me les a toujours pas rendus. Elle a bon dos l'amnésie...
— Oxag อ๊อกซัก 27 novembre 2005 à 01:44 (CET)

Et où cours-je ? Airelle 27 novembre 2005 à 18:54 (CET)

Et dans quel état j'erre ? le Korrigan ^bla 27 novembre 2005 à 19:11 (CET)

[modifier] Programmes scolaires de CM1 et CM2

Salut je voudrai savoir quels sont les programmes scolaires de CM 1 et 2 ? merci Petitlogin

Dans quel pays ? Si c'est pour la France, tu devrais pouvoir trouver ça ici.
— Oxag อ๊อกซัก 27 novembre 2005 à 01:53 (CET)

Je les voudrai plus en détails SVP

Ca existe les sigles CM1 et CM2 ailleurs qu'en France? Sinon, je pense que les détails doivent etre publiés au BO, tu peux essayer de chercher ça ici, mais ça va être fastidieux... .: Guil :. causer 28 novembre 2005 à 11:48 (CET)

Voir la brochure Qu'apprend-on à l'école élémentaire ? à télécharger au format PDF sur le site du CNDP ou Centre national de Documentation pédagogique. Le programme qui concerne le Cycle 3 ou cycle des approfondissements (qui regroupe CE2, CM1 et CM2) se trouve plus précisement à partir de la page 149. Les programmes ne sont plus sous forme de notions découpées par connaissances à acquérir dans une classe spécifique mais sous forme de compétences à maîtriser durant le cycle des 3 ans, c'est l'esprit de la réforme de 1989, donc parler de programmes du CM1 et de programmes du CM2 et abusif et en contradiction avec la pédagogie des cycles mise en place depuis 1989 et la Loi sur l'école.

Attention, ce document tout en étant à destination des parents est aussi le document de travail destinés aux enseignants, sa lecture n'est pas toujours très gratifiantes.

Nataraja : tchatcher 4 décembre 2005 à 12:07 (CET)

[modifier] Article 9 du code civil (le retour immédiat)

S'il vous plait , j'aimerais avoir la référence du texte (article 9 du code civil) qui parle de la protection de la vie privée du citoyen par voie de courrier par exemple Merci de m'éclairer

Voici un lien sur légifrance et à toute fins utiles le texte de l'article :

Art.9. Chacun a droit au respect de sa vie privée. Les juges peuvent, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que séquestre, saisie et autres, propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l'intimité de la vie privée : ces mesures peuvent, s'il y a urgence, être ordonnées en référé.

Désolé mais l'Oracle n'a pas de timbre pour répondre par courrier, il ne répond que sur cette page, (c'est la loi du moindre effort). Spedona 26 novembre 2005 à 21:42 (CET)

Pssss, Spedona. Le courrier c'est dans la vie privée, pas pour la réponse... (enfin, je crois)
— Oxag อ๊อกซัก 27 novembre 2005 à 01:59 (CET)

N'aurais-tu donc pas pu consulter la réponse à la même question qui a été postée juste au dessus ? Pixinet | ^{Papotage ?} | le 26 novembre 2005 à 23:10 (CET)

[modifier] Cuisine à induction

Bonsoir, Quelqu'un saurait-il me dire si un foyer à induction est vraiment efficace pour la cuisine. Spedona 26 novembre 2005 à 22:10 (CET)

D'après ce que j'ai entendu dire, oui, mais personnellement je reste inconditionnel du gaz. les seules fois de ma vie ou j'ai utilisé l'induction c'était dans une fonderie ou l'on faisait fondre l'alu à 800°C dans des fours à induction. Lisael(non logué, tiens, qu'est-ce qui déconne?)

Personnellement, je suis passé du gaz à l'induction, et je dois dire que j'ai un petit faible pour l'induction. Les plaques chauffent beaucoup fort que le gaz. C'est pratique pour réchauffer une soupe en moins de 20 secondes :) (j'ai détruit une poêle comme ça - j'ai mis l'induction à fond et ça a bosselé la poêle) Sinon, on peut beaucoup mieux doser la chaleur avec l'induction, mais ça doit coûter plus cher à l'utilisation que le gaz, ça consomme énormément d'électricité. --NeuCeu 27 novembre 2005 à 10:26 (CET)

Pareil, l'induction ca marche bien, bonne puissance et reglages fins meme à feu doux. Seule problème avoir les casserolles et poeles qui vont bien (faire le test avec un aimant Sbouba 27 novembre 2005 à 12:55 (CET)

Avec les micro-ondes, c'est la meilleure technique de cuisson connue car le rendement est très supérieur aux plaques classiques (fussent-elles aux halogènes ou radiants) ou au gaz (méthane, butane ou propane). De plus, la plaque demeure (presque) froide, ce qui est donc très sûr. Airelle 27 novembre 2005 à 18:56 (CET)

Et surtout, elle produit beaucoup moins de gaz à effet de serre. Helldjinn 27 novembre 2005 à 20:50 (CET)

Hmmm, elle produit plus de déchets nucléaires (en France, du moins) :-/ le Korrigan ^bla 27 novembre 2005 à 21:26 (CET)

Je doute très très fortement que ceux-ci fassent plusieurs dizaines de millions de morts, ce qui sera le cas des gaz à effets de serre, dans les pays en produisant peu, qui plus est. Helldjinn 28 novembre 2005 à 10:40 (CET)

gare au gorille !!!! Sbouba ♫ 28 novembre 2005 à 13:29 (CET)

[modifier] L'histoire est un éternel recommencement

bonsoir,pouvez vous m'éclairer sur l'auteur de cette phrase "l'histoire est un éternel recommencement" merci pour votre réponse Va voir dans Wikiquote. ByePetitlogin 27 novembre 2005 à 11:56 (CET) écris moi!!!!!!!!!!!!

L'histoire est un perpétuel recommencement Thucydide. Spedona 27 novembre 2005 à 13:22 (CET)

L'histoire est un perpétuel recommencement Thucydide. Airelle 27 novembre 2005 à 18:57 (CET)

L'histoire est un perpétuel recommencement Thucydide. — Poulpy 27 novembre 2005 à 20:21 (CET)

Moi qui croyais que le mouvement perpétuel n'existait pas ! Spedona 27 novembre 2005 à 20:37 (CET)

bonsoir,pouvez vous m'éclairer sur l'auteur de cette phrase "l'histoire est un éternel recommencement" merci pour votre réponse, le Korrigan ^bla 27 novembre 2005 à 21:24 (CET)

L'histoire est un perpétuel recommencement Thucydide. — Poulpy 27 novembre 2005 à 21:37 (CET)

L'histoire est un perpétuel recommencement Thucydide. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 novembre 2005 à 22:13 (CET)

L'histoire est un perpétuel recommencement Thucydide. Darkoneko 猫 27 novembre 2005 à 22:23 (CET)

Moi qui croyais que le mouvement perpétuel n'existait pas ! le Korrigan ^bla 27 novembre 2005 à 22:45 (CET)

bonsoir,pouvez vous m'éclairer sur l'auteur de cette phrase "l'histoire est un éternel recommencement" merci pour votre réponse, Poulpy 27 novembre 2005 à 23:11 (CET)

L'histoire est un perpétuel recommencement Thucydide. — Oxag อ๊อกซัก 27 novembre 2005 à 23:52 (CET)

)TEC( 11:11 à 5002 erbmevon 82 resuac .: liuG :. — .edidycuhT tnemecnemmocer leutéprep nu tse eriotsih'L

)TEC( 34:31 à 5002 erbmevon 82 ✉ uayoC — .edidycuhT tnemecnemmocer leutéprep nu tse eriotsih’L

L'histoire est un perpétuel recommencement Thucydide. Airelle 28 novembre 2005 à 18:53 (CET)

[modifier] L'histoire est un éternel recommencement

bonsoir,pouvez vous m'éclairer sur l'auteur de cette phrase "l'histoire est un éternel recommencement" merci pour votre réponse

[modifier] Inventeur de la télévision

Bonjour, Je voudrais bien connaitre sur la television. Est-il possible que vous me disez qui donc a ete l' inventeur de la television.

Bonjour. L'article Télévision apporte toutes les réponses.
— Oxag อ๊อกซัก 27 novembre 2005 à 06:51 (CET)

si je ne trompe pas c'est Wladimir Zworykin. Pas sur, hein enfin écris moi!!!!!!!!!!!! Petitlogin 27 novembre 2005 à 11:52 (CET)

Erreur : C'est Giuseppe Vladuporno. Airelle 27 novembre 2005 à 18:57 (CET)

Réponse à Petitlogin qui met des « écris moi!!!!!!!!!!!! » partout : moi!!!!!!!!!!!!. Voilà, c'est fait, et qu'on n'en parle plus. Sinon il y a ce site, je suis sûr que tu y trouveras des tas de gens pour t'écrire. Guillom (^_^) 28 novembre 2005 à 17:21 (CET)

Très classique, mais toujours efficace ! ;) Airelle 28 novembre 2005 à 18:57 (CET)

[modifier] Ancien préfet de Charente-Maritime

je voudrais le nom du prefet de charente maritime en fonction en 1982, avec mes remerciements anticipés.

La réponse devrait être ici mais pour des raisons qui m'échappent elle n'y est pas.
— Oxag อ๊อกซัก 27 novembre 2005 à 15:29 (CET)

La réponse ne devrait pas être là et pour des raisons qui ne m'échappent pas, elle n'y est pas non plus. Airelle 27 novembre 2005 à 18:59 (CET)

[modifier] Rein artificiel

Pourquoi les déchets se difusent-ils du sang à la solution salée (rein artificiel) ?

Si la question avait été formulée poliment, je vous aurais dit d'aller ici. Airelle 27 novembre 2005 à 19:00 (CET)

[modifier] Mélodica

Très très cher Oracle, j'implore ta sollicitude pour savoir les prochains numéro du loto, euh non, je voulais savoir comment s'appelle un musicien qui joue du mélodica ? bonne chance. Sbouba ♫ 27 novembre 2005 à 17:38 (CET)

Bonjour, c'est un mélodiciste. Ah tiens, un lien rouge... --Coyau ✉ 27 novembre 2005 à 18:14 (CET)

C'est logique, puisque le joueur de Tuba s'appelle tubiste. On ote le "a" et on met "iste" à la place.--Teofilo @ 27 novembre 2005 à 19:14 (CET)

Donc si je joue avec l'auteur de la présente question, je suis un Sboubiste. le Korrigan ^bla 27 novembre 2005 à 19:21 (CET)

Non mais! repose moi tout de suite Sbouba ♫ 27 novembre 2005 à 20:14 (CET)

Il s'appelle Robert. Airelle 27 novembre 2005 à 19:01 (CET)

Et pour un joueur de hautboa on dis hautboïste ? Sbouba ♫ 27 novembre 2005 à 19:26 (CET)

Mais non pas du hautboa de l'hélicon ··Lisæl·· 27 novembre 2005 à 23:17 (CET)

Pom-pom-pom...

oui, un hauboïste, un clarinettiste, un violoncelliste, un contrebassiste, un percussionniste, un trompettiste, etc. Par contre, on dit un chef d'orchestre (pas un orchertriste). --Coyau ✉ 28 novembre 2005 à 12:15 (CET)

On ne dit pas un joueur de hautbois mais un dresseur de serpents d'altitude. Guillom (^_^) 28 novembre 2005 à 14:12 (CET)

[modifier] Windows

bonjour

povez vous me reponder a ma question svp?

la voici:donnez moi svp 5o mots-clés pour windows

merci

Plutôt facile ! En voici quelques-uns : plantage, poubelle, faille, virus, attaque, cherté, lourdeur, monopole, insécurité. Airelle 27 novembre 2005 à 19:02 (CET)

Vitre, volet, rideau, Velux, chambranle (et on ne s'en ... pas), Vasistas, œil de bœuf... le Korrigan ^bla 27 novembre 2005 à 19:20 (CET)

Tu ouvres le dictionnaire des adjectifs et tu prends les 5o premiers. Je ne t'en donnerais pas afin de n'être subjectif. Et surtout, en général, je ne critique pas quelque chose que je ne sais pas moi-même réaliser. Pixinet | ^{Papotage ?} | le 27 novembre 2005 à 19:45 (CET)

Pourquoi 50 ? Un seul suffit : daube. — Oxag อ๊อกซัก 27 novembre 2005 à 23:57 (CET)

Tu as perdu ta clé, et tu veux rentrer par la fenêtre ? --Coyau ✉ 28 novembre 2005 à 11:07 (CET)

[modifier] Capteurs satellites

bonjour, c'était pour savoir qu'elle était le nom des capteurs satellites?

Bonjour. J'ai rien capté à la question. Airelle 27 novembre 2005 à 19:03 (CET)

Je te croyais pourtant fort en thène, mon cher Airelle. le Korrigan ^bla 27 novembre 2005 à 19:13 (CET)

Tout dépend des versions ! Mais s'il me faut défendre une réputation de fort en thène, alors, je réponds : Astérix, Éole, Nimbus, Tiros... Airelle 28 novembre 2005 à 18:54 (CET)

antenne parabolique peut-être. C'est pour des mots croisés? --Teofilo @ 27 novembre 2005 à 19:07 (CET)

Y en a un c'est Gonzague, et l'autre Raoul. — Oxag อ๊อกซัก 28 novembre 2005 à 02:02 (CET)

Vous oubliez toujours Robert ! Airelle 28 novembre 2005 à 18:55 (CET)

Et Henry Seption §··Lisæl·· 28 novembre 2005 à 22:55 (CET)

[modifier] Terraformation ou âge de glace ?

la terraformation de mars consiste a la chauffer jusqua faire fondre les calotes glacieres,liberant du co2 et de l'eau, au pire faire l'apport de ces elements avec une comete. un probleme se pose,sur terre les grands ages glacier on été causé par l'arrivé de l'antarctique au pole.Le rétablisement climatique n'a pas été complet,elargisan les domaines des climats polaires et tempérés. sur mars, L'ocean boreal regroupera presque toutes les eaux, le continent austral est plus froid a cause de l'orbite exentrique de la planéte.Durant l'hiver des glaciers devront grandir et en été ils ne fonderont pas assez.Un cercle vicieux qui privera petit a petit l'ocean boreal de son eau, qui se transformera donc lui aussi en continent.C'est mon avis sur le sujet, je vous propose de discuter a ce sujet.

Jet trop mâle aux yeux : je repaceret plu tar! Airelle 27 novembre 2005 à 19:05 (CET)

Je vote pour l'âge de glace, juste pour nous éviter d'utiliser un englishisme de plus. le Korrigan ^bla 27 novembre 2005 à 19:14 (CET)

Quelle proposition alléchante, malheureusement, je résiste à l'envie d'y répondre. Pixinet | ^{Papotage ?} | le 27 novembre 2005 à 19:48 (CET)

On a effectivement trouvé de l'eau sur Mars. — Oxag อ๊อกซัก 28 novembre 2005 à 02:15 (CET)

J'aimerai savoir s'il m'est possible de modifier un texte dont les termes me parraissent inexacts.je préferrai laisser le texte original et ajouter ma supposée correction.--213.140.57.93 27 novembre 2005 à 20:46 (CET)benalidjaafar

[modifier] Historien grec de l'Antiquité

s'ils vous plait je voudrais savoir qui est le plus grand historien de l'antiquité merci pour votre attention

Question un peu cocasse ! Cf. Hérodote, Thucydide, Salluste, Tacite. ether 27 novembre 2005 à 23:24 (CET)

Dans Mensurations des historiens grecs on trouve :

Hérodote : 1m62

Thucydide : 1m74

Salluste : 1m67

Tacite : 1m71 1/2

··Lisæl·· 27 novembre 2005 à 23:40 (CET)

1,71 m : si bon que ça, Tacite ? Alors, Tacite ne se promenait sûrement pas en babouches !

[modifier] Platon et Alzheimer

bonjour, j'ai lu un livre sur la maladie d'alzheimer et l'auteur faisait référence à platon : la timée en parlant de la démence. j'ai lu l'article que vous proposé mais je n'y voit rien de cela pourriez vous m'aider à trouver le passage. merci
87b/88b ether 27 novembre 2005 à 23:28 (CET)

Est-ce le passage où Platon dit :

« Il y a trois choses positives à la maladie d'Alzheimer :

1- on se fait tout le temps de nouveaux amis ;

2- on peut se raconter des histoires qu'on ne connaissait pas ;

3- on se fait tout le temps de nouveaux amis. »

Désolé pour le mauvais humour. Croyez bien que si j'avais connu la réponse à votre question je me serais fait un plaisir de vous l'apporter sur un platon...
— Oxag อ๊อกซัก 28 novembre 2005 à 02:29 (CET)

Voilà: [...] "Voilà comment se produisent les maladies du corps. Voici comment celles de l’âme naissent de nos dispositions corporelles. Il faut admettre que la maladie de l’âme est la démence. Mais il y a deux espèces de démence l’une est la folie, l’autre l’ignorance. En conséquence, toute affection qui entraîne, soit l’une, soit l’autre, doit être appelée maladie, et il faut reconnaître que les plaisirs et les douleurs excessives sont pour l’âme les plus graves des maladies. Car, lorsqu’on est joyeux ou au contraire affligé outre mesure, on s’empresse à contretemps de saisir le plaisir ou de fuir la douleur, et l’on est incapable de rien voir et de rien entendre avec justesse ; on est comme un forcené et hors d’état d’exercer sa raison. Quand un homme a dans la moelle un sperme d’une abondance débordante, qui est comme un arbre trop chargé de fruits, ses désirs et leurs suites lui procurent chaque fois de multiples souffrances et des plaisirs multiples, et il est fou pendant la plus grande partie de sa vie par suite des plaisirs et des douleurs excessives qu’il ressent, et son âme est malade et déraisonnable par la faute de son corps, et on le regarde, non comme un malade, mais comme un homme volontairement vicieux. La vérité est que l’incontinence amoureuse est une maladie de l’âme qui provient en grande partie de la propriété d’une seule substance, qui, grâce à la porosité des os, inonde le corps de son humidité ; et presque tous les reproches dont on charge l’intempérance dans les plaisirs, comme si les hommes étaient volontairement méchants, sont des reproches injustifiés ; car personne n’est volontairement méchant. Ceux qui sont méchants le deviennent par suite d’une mauvaise disposition du corps et d’une éducation manquée, deux choses fâcheuses pour tout le monde et qui nous arrivent contre notre volonté. Il en est de même en ce qui concerne les douleurs : c’est également le corps qui est cause que l’âme contracte de grands vices. Par exemple quand les humeurs de la pituite aigre et salée, ou celles qui sont amères et bilieuses, après avoir erré dans le corps d’un homme, ne trouvent pas d’issue au-dehors et que, parquées au-dedans, elles mêlent leur vapeur aux mouvements de l’âme et se confondent avec eux, elles produisent dans l’âme des maladies de toute sorte, plus ou moins graves et plus ou moins nombreuses ; et se frayant un chemin vers les trois sièges de l’âme, elles engendrent, suivant celui qu’elles envahissent, toutes les variétés de la morosité et de l’abattement, de l’audace et de la lâcheté, enfin de l’oubli et de la paresse intellectuelle. En outre, lorsque ces vices du tempérament sont renforcés par de mauvaises institutions et par des discours qu’on entend dans les villes, soit en particulier, soit en public, et qu’on n’a pas" Tiré de TIMÉE de Platon, Traduction Émile Chambry. On peut trouver le reste ici. - Boréal 28 novembre 2005 à 22:41 (CET)

Wikipédia:Oracle/semaine 47 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Oracle/semaine 47 2005

[modifier] Architecte sénégalais ?

[modifier] Pétrole et économie mondiale

[modifier] Ces noix qu'on (nous) casse

[modifier] Lexicalisation du concept de « neige »

[modifier] Da Grutt!

[modifier] Busbecq

[modifier] Poils et cheveux (le retour)

[modifier] André Gide : same player shoots again !

[modifier] Etat de la recherche sur les moteurs d'avion propres et économes en pétrole

[modifier] What a wonderful world

[modifier] Clone toujours, tu m'intéresses...

[modifier] Les sept merveilles du monde

[modifier] Jumelage Dole-Tabor

[modifier] Bébés pigeons

[modifier] Astérix et potion magique

[modifier] Le T du belâtre, version latine

[modifier] Décalage horaire

[modifier] Clone encore, tu m'intéresses toujours

[modifier] Photo de dioscorea bulbifera

[modifier] Shakira

[modifier] Plantes fourragères

[modifier] Jules César et l'esclavage

[modifier] Ostéoporose : définition, description, traitement

[modifier] Rivière Windigo du Québec

[modifier] Ambassade de Marc Aurèle

[modifier] T'as pas fini de faire le clone !

[modifier] Stylets et crayons optiques

[modifier] Droit européen

[modifier] Démographie et statistiques

[modifier] Fou, dingue et marteau

[modifier] Goût et odorat

[modifier] Création de jeu de société

[modifier] Pergolèse : baroque ou classique ?

[modifier] Triste weekend

[modifier] Nazi ou nazi ?

[modifier] Que signifie le mot fatras ?

[modifier] Question sur l'olivier

[modifier] Origine des langues

[modifier] Henry Fort

[modifier] Henry Golland

[modifier] La gippe aviaire : une fumisterie?

[modifier] Grains de beauté

[modifier] Pourquoi la radio a-t-elle mal fonctionné hier soir ?

[modifier] Comptabilité

[modifier] Droit d'auteur sous pseudonyme

[modifier] Combien d'habitants en Italie

[modifier] Article 9 du code civil

[modifier] Qui suis je ?

[modifier] Programmes scolaires de CM1 et CM2

[modifier] Article 9 du code civil (le retour immédiat)

[modifier] Cuisine à induction

[modifier] L'histoire est un éternel recommencement

[modifier] L'histoire est un éternel recommencement

[modifier] Inventeur de la télévision

[modifier] Ancien préfet de Charente-Maritime

[modifier] Rein artificiel

[modifier] Mélodica

[modifier] Windows

[modifier] Capteurs satellites

[modifier] Terraformation ou âge de glace ?

[modifier] Historien grec de l'Antiquité

[modifier] Platon et Alzheimer

Views

Navigation

Contribuer

Rechercher