Discussion Utilisateur:Martin/An I

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 mai 2006 à 21:12 (CEST)

Sommaire 1 Image(s) 2 Image 3 Analyse automatique de vos créations 4 Analyse automatique de vos créations 5 Regroupement de PàS 6 PàS 7 Nouvelle identité 8 PàS Selim Rauer 9 Ecole polytechnique et canons croisés 10 XXXIIIe Congrès du PCF 11 Vista 12 Discuter:Sidney Smith (amiral) 13 Veere 14 Proposition de modification des catégorisations des localités néerlandaises 15 Lancement du Projet:Pays-Bas 16 Projet:Pays-Bas 17 Hoekse en Kabeljauwse Twisten 18 kazu 19 intérim 20 Tramways sur pneus 21 Wikipédia:Pages à supprimer/Ernest Maunoury 22 Vote trop tôt 23 Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Philippe Maurer 24 Jonathan Littell 25 Discuter:Camp de concentration français 26 Analyse automatique de vos créations (V1) 26.1 Analyse du 10 mars 2007 26.2 Saint-Barthélemy 27 Famille de Rambaud 28 Le Pléville de Peley .... ou Pléville le Peley 29 Rambaud (encore...) 29.1 ... et Van Cleef ... 30 Prénom 31 suppr immédiate 32 Revert sur Ernst Jünger 33 Historique sur Superloustic (Copyvio) 34 Re:Quai... 35 Conversation 36 89.159.30.45 37 Si vous aimez l'histoire... 38 Republique batave 39 Portail Révolution française 40 Bibliographie sommaire - pas de travail inédit dans les sources 41 Suite et j'espère fin 42 ISCOM 43 Furmeyer de Rambaud 44 Traité de Finkenstein 45 Salut Martin 46 Catégorie "Architecture romane" et classement des articles 47 Traduction 48 AFGES 49 FEUCL 50 Charles VI du Saint-Empire 51 Portail Révolution française 52 PàS 53 Edouardo 54 Wikipédia:Pages à supprimer/Harpoon4 55 Louis XVII 56 Rambo, le retour ! 57 Morenchies 58 Guy Birenbaum 59 En passant 60 Grand croix

[modifier] Image(s)

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-05-25 12:43, Martin1813: Caendeblaiement.jpg: untagged!

Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 25 mai 2006 à 16:31 (CEST)

[modifier] Image

Salut

Effectivement, je n'ai pas précisé la catégorie de licence pour l'image Caendeblaiement.jpg tout simplement parce que je ne sais pas laquelle indiquer.

Le site sur lequel j'ai trouvé cette image indique seulement :

• Copyright: libre de droit

• Mention obligatoire: Conseil Régional de Basse-Normandie / Archives Nationales du CANADA

C'est ce que j'ai cru devoir faire en cliquant lors du téléchargement sur Wikipedia sur "Autre" et en indiquant ces précisions ci-dessus dans la description.

Voilà, si tu suhaite m'éclairer sur la marche à suivre, je suis tout ouïe. ;o)

Merci

Martin1813 25 mai 2006 à 16:46 (CEST)

Ce site internet n'est pas clair du tout. Normalement en France on doit toujours mentionner le nom de l'auteur, c'est à dire le photographe, car sinon on viole son droit moral. S'agit-il d'images publiées pour la première fois aux États-Unis ou bien au Canada ? Si l'image a été publiée pour la première fois au Canada il y a plus de 50 ans, le photographe travaillant pour un employeur, l'image est dans le domaine public, auquel cas le collectionneur n'a aucun droit et n'est pas en mesure d'exiger d'être nommé. On est dans le flou le plus total. Teofilo ◯ 25 mai 2006 à 16:59 (CEST)

La photo a plus de 60 ans (10 juillet 1944). Quel est le photographe ? effectivement, on ne sait pas. cela dit, on peut estimer, sans guère de chance de se tromper, qu'il s'agit d'un soldat canadien ou d'un correspondant de guerre canadien (les Canadiens ayant libéré Caen). Le nom de du photographe a dû passer à la trappe très rapidement. Martin1813 25 mai 2006 à 18:29 (CEST)

Le droit d'auteur au Canada, pour un photographe indépendant qui ne travaille pas pour un employeur, dure 50 ans après sa mort. S'il avait 30 ans en 1944, qu'il est mort à l'âge de 75 ans, en 1989, ses héritiers peuvent réclamer des droits d'auteur jusqu'en 2039. Teofilo ◯ 25 mai 2006 à 18:38 (CEST)

Ce que je veux dire, c'est que l'identité du photographe réel a dû très rapidement être oubliée. Je ne pense pas que deux services publics, le Conseil Régional de Basse-Normandie et (et même surtout) les Archives Nationales du Canada ne se soient pas renseignées sur les ayant droits. De plus, le site propose également des photos non-libres de de droits et il le précise. Je suppose donc que, s'il est effectivement flou, il est digne de confiance. Martin1813 25 mai 2006 à 18:46 (CEST)

Pour moi les trois mots "libre de droit" n'ont aucune valeur juridique s'ils ne sont pas associés à un contrat en bonne et due forme dont on connait le nom du signataire. Je considère que la sécurité juridique de Wikipédia n'est pas assurée simplement avec ces trois mots. Il faut une licence en bonne et due forme, soit GFDL, soit Creative Commons. Ou une autorisation signée par quelqu'un. que veut dire libre de droits? Teofilo ◯ 25 mai 2006 à 19:27 (CEST)

Certes mais quand je lis les conditions d'utilisation, je lis que les photos qui portent la mention "libre de droit" peuvent être utilisées librement pourvu qu'on mentionne Basse-Normandie / Canada. Ce qui est fait. Martin1813 25 mai 2006 à 19:35 (CEST)

Ce que je veux, ce n'est pas une vague affirmation d'un webmaster d'un site internet dont j'ignore quels droits il détient sur les photos, c'est une autorisation d'une personne dont je suis certain qu'elle détient les droits sur cette photo. Ou bien la preuve (par la date de décès du photographe, ou par la situation de son employeur au moment où il a pris la photo) que les droits sur ces photos ont expiré. Je ne peux pas dire que c'est bien de publier sur Wikipédia une image quand on ignore à la fois qui en est l'auteur et qui est le propriétaire des droits de reproduction. Je ne vois pas d'autre solution que d'écrire à ce site internet pour demander des précisions. Teofilo ◯ 25 mai 2006 à 19:56 (CEST)

Tu n'es pas le premier à t'intéresser à ces images : il y en a toute une collection sur Commons. Mais je viens d'écrire un message à l'utilisateur qui s'en est occupé pour lui signaler qu'il a traduit de façon très audacieuse "libre de droits" par "public domain", alors qu'en principe "libre de droits" correspond à "royalty free". Commons:User_talk:W.wolny#Template:PD-Archivesnormandie. Étant donné que cela fait beaucoup d'images, peut-être qu'on pourrait demander à l'association Wikimedia France de s'occuper de prendre contact avec les archives de Normandie pour essayer de clarifier les choses. ? Teofilo ◯ 25 mai 2006 à 23:56 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Prométhée (sous-marin) était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 29 mai 2006 à 11:55 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Dorestadt était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 12 juin 2006 à 04:31 (CEST)

[modifier] Regroupement de PàS

Salut.

Tu participes à plusieurs des PàS sur Stade montois (football), Thouars Foot 79, UA Valettoise, Union amicale Cognac football, Saint-Pryve Saint-Hilaire FC, US Jeanne d'Arc Carquefou. Je les ai regroupées vu qu'elles sont similaires : discussion de l'admissibilité de la CFA2. Vérifie que je n'ai pas fait passer à la trappe un de tes commentaires. — Régis Lachaume ✍ 17 janvier 2007 à 22:57 (CET)

[modifier] PàS

Suite à d'importantes modifications concernant un article sur lequel tu as donné ton avis en PàS (Wikipédia:Pages à supprimer/LDC (société)), je t'invite à reconsidérer ton vote ou à le remotiver car en l'état il risque de ne pas être valable. Cordialement. Clem²³ 19 janvier 2007 à 23:32 (CET)

Merci de ta réponse rapide. Ce n'est pas du tout toi qui est en cause, c'est un problème général avec les PàS, et un piège auquel je me suis moi même fait prendre quelques dizaines de fois. On arrive sur un article horrible, on vote juste près le proposant, non pas sur le potentiel et le respect des critères mais sur le contenu de l'article à l'instant t. 2 jours après quelqu'un arrive, reprend tout l'article, ceux qui arrivent ensuite ne comprennent pas comment certains ont fait pour voter la suppression, on est obligé de leur envoyer des messages et leur premier vote n'a servi à rien. C'est justement pour ça qu'on travaille sur une réforme des PàS qui sera bientôt mise au vote. Bonne continuation. Amicalement. Clem²³ 20 janvier 2007 à 14:05 (CET)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Martin/An I. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 janvier 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] PàS Selim Rauer

Désolé, en fait je remettais en place la structure de la page que l'ip avait un peu massacré [1] et pour ça j'ai repris l'ancienne version à laquelle j'ai rajouté le commentaire de l'ip. J'ai dû cliquer juste après que tu ais marqué ton vote, d'où pas de conflit d'édition.. C'est réparé :-) ~ Seb35 [^_^] 24 janvier 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] Ecole polytechnique et canons croisés

Selon mes sources, le surnom X tire son origine des mathématiques et non des canons croisés sur le blason. Voir l'argumentaire dans la discussion sur l'article Ecole polytechnique. Avant de modifier cet article avec une référence aux canons croisés, il faudrait donner une source fiable. Ayant consulté de nombreux ouvrages du XIX^e siècle sur l'Ecole polytechnique, son histoire, son argot etc., je n'ai pas trouvé cette source. Si vous n'avez pas non plus de source datant du XIX^e siècle, je pense qu'il faudra ôter la calembredaine des canons croisés, qui date de la seconde moitié du XX^e siècle, soit cent ans après l'apparition du surnom X.

Très bien, je ne suis en aucun cas spécialiste de Polytechnique. Les modifications sans indications dans la zone de résumé effectuées par une adresse IP et dont c'est la seule contribution sont généralement considérées avec méfiance sur Wikipédia. Et dans ce cas, j'ai dû confondre vitesse et précipitation. Si vous avez fait des recherches là-dessus qui vous permettent d'affirmer et de sourcer tout ça, très bien, il n'y a aucun problème de ma part. Au contraire, je vous encourage vivement à le faire. Si vous êtes la personne qui a tenu la discussion sur l'origine du surnom depuis plusieurs mois, pourquoi ne pas vous enregistrer et signer vos interventions dans les discussions (mais dans les articles) ?--Martin 25 janvier 2007 à 01:41 (CET)

Je suis en effet la personne à l'origine de la discussion sur le surnom X. Au départ, je ne suis pas vraiment spécialiste, et j'avais entendu depuis longtemps l'explication sur les canons croisés : on la lisait beaucoup sur les sites internet, et les élèves de l'Ecole polytechnique y croyaient, puisque c'est ce qu'on raconte pendant l'intégration.

Puis, j'ai lu le livre sur l'argot de l'X de Roger Smet (1936) et ensuite celui de Lévy et Pinet (1894) où nulle part on ne parle des canons croisés et où le surnom X est considéré comme provenant des mathématiques. J'ai ensuite élargi mes lectures et j'ai constaté qu'aucun livre ancien ne considère les canons croisés comme symbole de l'Ecole polytechnique, alors même que les mathématiques y sont en permanence vues comme essentielles dans l'enseignement qui y est dispensé.

A cela s'ajoutent des calembours (les polytechniciens sont des têtes à X), et le fait que, dans la langue du XIX^e siècle, X peut désigner les mathématiques : voir Victor Hugo (le chevalet des X et des Y); Littré donne même une citation en ce sens de Voltaire !

Un point intéressant de l'article de Wikipedia est qu'il a apparemment convaincu ses lecteurs : les sites internet évoquant les canons croisés pour Polytechnique sont beaucoup moins nombreux qu'ils n'étaient il y a un an.

[modifier] XXXIIIe Congrès du PCF

Il serait préférable de lire les modifications avant de reverter ; le site du PCF ayant changé, les URLs ne sont plus bonnes, donc je les remplace. Pas de quoi sortir son revert.

Alors remplace-le avec le nouveau lien mais ne le supprime pas. ;o) --Martin 28 janvier 2007 à 01:09 (CET)

Quand le document en question n'est plus disponible, je supprime le lien… C'est aussi simple. Par ailleurs, comme il ne servait pas de référence pour une information, rien n'y est perdu. Faut regarder un peu plus loin que le bout de son nez.

Un article est toujours disponible : ouvre les yeux ;o) [2] C'est le programme adopté au 33e Congrès. --Martin 28 janvier 2007 à 01:23 (CET)

C'est faux : c'est ici que se trouve le programme adopté au 33^e. Par ailleurs, ça n'est pas l'équivalent du lien que j'avais inséré (oui, je). Et reste que le lien 1. ne sert à rien 2. est redondant avec le numéro de CommunisteS donné juste après. Donc maintenant, je vais devoir corriger une erreur en plus : merci de ta contribution. Manuel Menal 28 janvier 2007 à 01:41 (CET)

Si tu cliques sur le lien porgramme de la page que tu as mise, tu tombes sur celle que j'ai mise. C'est le programme adopté à ce congrès et cette page n'est pas redondate avec le lien suivant puisqu'elle est la source pure. Maintenant, si tu préfères c'est pas grave mais je trouve simplement plus utile et plus contructif d'indiquer en lien le programme pur plutôt qu'un résumé. Donc ce n'est en aucun cas une erreur, c'est juste une appréciation différente. ;o) --Martin 28 janvier 2007 à 01:51 (CET)

Oui, parce que le le lien Programme indique la catégorie à laquelle appartient ce document. Le programme adopté à ce congrès est donné dans le lien que j'ai donné et dans les liens qui y sont. Le lien que tu as donné est le programme pour la présidentielle, qui est basé sur le programme du 33e congrès, sur le programme des collectifs et sur les propositions de MGB, mais ça n'est pas le programme du 33e. Et la page que j'ai donné n'est pas un résumé, mais le plan, avec les liens vers les sous-parties. J'étais délégué à ce congrès, je le sais. Et tu peux aussi vérifier avec les liens donnés sur CommunisteS, puisque ce lien est redondant. Tu verras qu'il s'agit bien d'une erreur. Manuel Menal 28 janvier 2007 à 01:54 (CET)

Au temps pour moi, dans ce cas, ça ne sert à rien d'être agressif comme tu l'es depuis le début. Mais je ne comprends pas pourquoi tu n'as pas remplacé ton lien dès le début par celui-là. C'est juste une question de principe, pourquoi supprimer si tu peux remplacer. point.--Martin 28 janvier 2007 à 02:07 (CET)

Parce qu'un revert sans même prendre le temps de justifier est tout simplement déplacé, et de fait agressif. « Il est conseillé de limiter le nombre de liens externes par article » (Aide:Liens externes) : ce lien n'apportant pas de référence pour une affirmation de l'article, il est inutile, et en plus redondant avec les autres liens, qui contiennent déjà le programme. Il est donc souhaitabl et normal de le supprimer — point. Manuel Menal 28 janvier 2007 à 02:11 (CET)

Alors pourquoi ne pas avoir justifié la suppression, dans ce cas ??? Tu me critiques de ne pas avoir justifié la récupération du lien mais tu ne l'as pas fait pour la suppression alors que c'est essentiel ! C'est quand même formidable un comportement comme le tien !!! De plus, 6 pages en "notes et références", je n'ai pas l'impression que ce soit "excessif" et l'information peut être intéressante pour les personnes s'intéressant au déroulement du congrès. Ma démarche n'avait qu'un souci informatif mais j'ai simplement l'impression de t'avoir dérangé dans la rédaction de ton article...--Martin 28 janvier 2007 à 02:31 (CET)

Hum, un souci informatif ? Si je n'avais pas réagi, tu aurais remis 2 liens faux (donc inexploitables), sans aucune raison. Je suis désolé, mais c'est une erreur, et le fait que tu ne veuilles même pas le reconnaitre après qu'on te le signale est très dommage. Quant à la rédaction de "mon" article, je t'invite à regarder les dates dans l'historique pour constater que tu es hors-sujet. Manuel Menal 28 janvier 2007 à 02:35 (CET)

Si je l'ai reconnue. relis la discussion et tu verras. C'est dommage que tu ne fasses pas la même chose pour les tiennes. Si tu avais justifié la suppression du lien, je ne l'aurais pas remis. Ensuite, je en suis pas hors-sujet, lorsque je regarde l'historique, je constate que tu en es pratiquement le seul contributeur, ce qui confirme mon impression.--Martin 28 janvier 2007 à 02:44 (CET)

Oui, tu es hors sujet, je passais juste corriger des liens dans tous les articles en utilisant Special:Linksearch, ayant vu que les URLs avaient changé en corrigeant Élection présidentielle française de 2007. Je ne vois pas en quoi l'absence de résumé d'édition justifierait un revert abusif. Manuel Menal 28 janvier 2007 à 02:50 (CET)

Il était abusif parce que le lien était mort, c'est vrai. C'est vrai que j'ai été trop vite. Mais si la suppression avait été justifiée dans le résumé, je ne l'aurais pas fait. C'est aussi simple que ça. Lorsqu'on supprime quelque chose qui est susceptible d'être intéressant, il me semble normal d'expliquer en quelques mots pourquoi. --Martin 28 janvier 2007 à 03:03 (CET)

[modifier] Vista

Hallo

(Suite Oracle)

Euh en fait, pour vista update express, ce qui me fait peur c'est que c'est un ... upgrade... justement, ce qui fait que si tu plantes totalement la machine, tu dois réinstaller XP pour refaire un update... Ca fait un peu perte de temps quand même, alors que pour 100€ tu as une version OEM (chez tous les bons marchands de journaux) et tu peux au moins réinstaller ta machine from scratch si tu le souhaites :)

++

Min's - 愛 31 janvier 2007 à 15:52 (CET)

Je me doute que tu répondais à l'IP, cependant, je voulais juste t'éclairer aussi de ce que l'on m'avait appris hier ;) . En fait l'express upgrade t'envoye des CD originaux directement avec une clef en plus, donc pas besoin de graver... C'est aussi pour ça que je préfère les OEM sur ce coup là :)

++ Min's - 愛 31 janvier 2007 à 16:03 (CET)

Oui, c'est vrai que c'est plus simple mais bon, avec M$, il faut parfois (toujours ? ) savoir se contenter de ce qu'ils "offrent". Vu le prix prohibitif du dernier machin, c'est un bon compromis, à mon avis. --Martin 31 janvier 2007 à 16:08 (CET)

[modifier] Discuter:Sidney Smith (amiral)

• Je suis le concepteur de cet article Sidney Smith (amiral) et je suis surpris du bandeau ajouté...Si Historama ou Historia (nommés en bibliographie) ne sont pas des références...alors...!!! - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 31 janvier 2007 à 17:06 (CET)

• Au fait, un petit oubli...Je suis entièrement satisfait des modifications apportées à l'article...et pour cela, je tiens à vous en remercier. Je regrette que nous fassions connaissance avec un malentendu...que je tiens à effacer, gommer, raturer...mais je trouvais (il faut se mettre à la place de celui qui le reçoit...) que votre réponse était un peu tendancieuse. – Suis-je peut être susceptible, voir même soupe au lait...comme l'on dit chez moi... mais notre collaboration doit rester intact et étroite. – Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 février 2007 à 10:20 (CET)

[modifier] Veere

Bonjour. J'ai remarqué que tu avais supprimé une partie du texte de l'article parce que c'était un copyvio : bien vu ! Cependant, si tu réécris ce texte, serais-tu d'accord de l'intégrer dans un nouvel article nommé Veere (ville) ? L'article Veere concerne la commune qui comprend la ville de Veere, mais aussi d'autres localités. Lykos 1 février 2007 à 15:39 (CET)

Salut Lykos !

Oui je suis entièrement d'accord avec toi. Il faut faire une distinction entre la commune, qui couvre une grosse partie de l'ancienne île de Walcheren, et la ville proprement dite. J'avais pensé tout garder dans la même page. C'est-à-dire en faisant la distinction municipalité/ville et en renvoyant vers des articles sur les autres localités, à l'image de l'article anglais.

Mais peut-être as-tu raison et mieux vaudait faire une petite page d'homonymie pour ville et commune comme sur la wiki néerlandaise. Les deux sont intéressants.

A+

--Martin 1 février 2007 à 15:50 (CET)

Ok, merci. En fait, c'est moi qui avais commis une gaffe en insérant l'infobox de la commune dans un article qui concernait la ville (je crois d'ailleurs que le problème se pose aussi pour Goes). Je vais renommer Veere en Veere (commune) et changer la page de redirection en page d'homonymie : d'accord ? Lykos 1 février 2007 à 15:55 (CET)

OK, très bien. Ca a l'air bon, par contre, pour Goes. La distinction est rappelée et la liste des villes indiquée. Il ne reste plus qu'à les remplir. Il faudra faire la même chose pour Veere. En revanche, ça ne marche pas pour Middelbourg et Flessingue.--Martin 1 février 2007 à 16:04 (CET)

Salut ! Comme je viens de l'écrire à Jeroen, si ça se concrétise, je suis partant. Je sais que Romary et Gene.arboit ont créé un certain nombre d'articles sur les communes néerlandaises : ils pourraient être aussi intéressés. Lykos 5 février 2007 à 21:22 (CET)

Je ne suis donc pas le seul à utiliser cette "méthode"... Elle n'est pas trop "dangereuse" pour les articles concernant les localités; pour des sujets plus pointus, je ne m'y risquerais pas ! Lykos 5 février 2007 à 21:41 (CET)

Oui oui, bien évidemment ! Après, je ferai parler les livres --Martin 5 février 2007 à 21:43 (CET)

Si ça se fait, je suis certainement de la partie. Mon avantage : je suis néerlandais et pour la langue, pas de souci. Gene.arboit s'intéresse bcp aux universités néerlandaises, elle a aussi créé pas mal de communes, Romary a habité en Hollande septentrionale. Peut-être que Rob est intéressé aussi, il est néerlandais aussi, mais son français n'est pas très bon (ce qui n'empêche pas une participation). Que ce soit portail ou projet, un portail ayant peut-être avantage d'être plus visible ? Jeroen > zeg 't maar 6 février 2007 à 00:03 (CET)

[modifier] Proposition de modification des catégorisations des localités néerlandaises

Bonjour Martin !

Merci d'aller voir Discussion Catégorie:Ville des Pays-Bas. Cette catégorie ne me convient pas, je veux modifier le système et la rendre semblable au système du WP néerlandais. Comme toi aussi, tu as travaillé sur les localités néerlandaises : merci d'y jeter un coup d'œil et de me dire (là-bas) ce que tu en penses.

Bonne soirée, Jeroen > zeg 't maar 9 février 2007 à 23:08 (CET)

[modifier] Lancement du Projet:Pays-Bas

[modifier] Projet:Pays-Bas

Bonjour ! Si tu ne le connaissez pas encore, je t'invite à t'inscrire et contribuer au Projet:Pays-Bas qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant les Pays-Bas. Bonne participation ! --Jeroen > zeg 't maar 17 février 2007 à 16:39 (CET)

[modifier] Hoekse en Kabeljauwse Twisten

Bonjour Martin,

Je suis en train de travailler sur le château de Loevestein. Mais sais-tu s'il y a un équivalent français des Hoekse en Kabeljauwse Twisten (nl:Hoekse en Kabeljauwse Twisten, en:Hook and Cod Wars) ? Je n'ai rien trouvé. Merci d'avance. Jeroen > zeg 't maar 24 février 2007 à 12:25 (CET)

Merci, ce n'est pas urgent. Pour l'instant, j'ai laissé tel quel dans le texte (en italique). Sachant qu'il y avait un participant bourguignon (Philippe III de Bourgogne), il y a des fortes chances à ce que ça ait un nom français. Jeroen > zeg 't maar 24 février 2007 à 14:52 (CET)

Birdie m'a aidé : c'est la guerre entre le Parti des Hameçons et le Parti des Cabillauds ! Jeroen > zeg 't maar 28 février 2007 à 15:45 (CET)

[modifier] kazu

miaou

Ya pas d'mal, j'aurai sans doute fait comme toi si je ne connaissais pas ce manga :)

DarkoNeko le chat あ 28 février 2007 à 11:23 (CET)

[modifier] intérim

Bonjour.Ici 80.9.131.144.Le problème de l'intérim est donc bien inscrit dans la Constitution.Premier personnage de l'Etat le Président de la République,deuxième le Président du Sénat,quatrième celui de l'Assemblée nationale.Et le troisième,qui est-il?Le Président du Conseil économique et social? Ainsi le Président de l'Assemblée nationale est la cinquième roue du carrosse et il a du organiser le Congrès de Versailles.Il a eu une récompense:le présider. Salutations wikipédiennes193.249.236.197 3 mars 2007 à 18:17 (CET)

Bonjour, le troisième personnage de l'État est le président de l'Assemblée nationale. Comme l'a rappelé Jérôme dans l'Oracle, le président de l'Assemblée nationale a été écarté de l'intérim parce que l'Assemblée peut être dissoute. --Martin 3 mars 2007 à 18:28 (CET)

Coucou c'est encore moi.Le fait de placer le président de l'Assemblée nationale en quatrième position vient d'une mauvaise information donnée dans la presse au sujet de l'élection au perchoir.Il est normal qu'il soit en troisième position.Bon dimanche193.249.237.31 4 mars 2007 à 16:05 (CET)

[modifier] Tramways sur pneus

Bonsoir, je sais que les tramways sur pneus de Caen ne sont pas à proprement parler des tramways, étant originaire de Nancy... Toutefois, j'ai remis "tramways sur pneus" dans l'article Caen pour des raisons de visibilité : le terme n'est techniquement pas exact (tramway = roulement sur fer), mais en terme d'image publique tramways sur pneus est plus visible que TVR ou je-ne-sais quoi d'autre. Si la question t'intéresse, la page sur le TVR et le Tramway de Nancy pourront t'intéresser, notamment les discussions -- au ras des paquerettes la plupart du temps, mais parfois ça décolle un peu...

Olivier Simard-Casanova 4 mars 2007 à 00:20 (CET)

Salut Olivier ! Comme tu veux, tramway, tvr, je-ne-sais quoi d'autre... peu importe. C'est vrai que tramway sur pneu est plus compréhensible que tramway/transport sur voie réservée. Il me semble qu'à Caen, on nous avait vendu ça comme s'appelant Tramway sur voie réservée plutôt que transport mais bon, c'est pas vraiment une différence primordiale...--Martin - discuter 4 mars 2007 à 01:34 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Ernest Maunoury

Bonjour,

Je ne saisis pas bien le sens de ton vote sur la page susmentionnée. Tu as mis  Supprimer et tu donnes des arguments pour conserver ?

Cordialement. SalomonCeb 5 mars 2007 à 09:39 (CET)

[modifier] Vote trop tôt

Bonjour, tu as voté sur Wikipédia:Prise de décision/Nommage de l'article Camp de concentration français alors que cette prise de décision est encore en phase de discussion. J'ai donc déplacé ton wote sur la page de discussion. WikiLovementVIGNERON * ^discut. 5 mars 2007 à 13:14 (CET)

Bonjour, oui j'ai vu. Mais tu as bien fait. J'ai été influencé par la disposition de la page créée par Paris75000.--Martin // discuter 5 mars 2007 à 13:18 (CET)

Salut, ainsi que je l'avais suggéré, j'ai tenté de rediger une d'intro plus consensuelle pour cette page. J'espère ne pas déclencher une guerre d'édition, et réussir, sinon à mettre tout le monde d'accord, du moins à arriver à quelque chose dont tout le monde puisse se satisfaire. J'espère une réaction prudente et mesurée de chacun... (ce message est également adressé aux principaux autres protagonistes de la discussion). Herve1729 7 mars 2007 à 15:49 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Philippe Maurer

Bonjour, quel est le sens de ton intervention sur cette page : est-ce une contribution à la discussion (alors pourquoi ne pas avoir voté) ou un vote (alors le replacer dans le paragraphe des votes) ? Cordialement. Keats 6 mars 2007 à 16:53 (CET)

Salut, c'est une question. c'est tout.--Martin // discuter 6 mars 2007 à 20:53 (CET)

[modifier] Jonathan Littell

Voir discuter:Jonathan Littell sur franco-américain plutôt que français d'origine américaine. Cdt. TCY 10 mars 2007 à 04:27 (CET)

[modifier] Discuter:Camp de concentration français

Bjr, Je viens de voir ta signature sur la page de discussion de Littell que je viens de commenter, j'ai egalement vu sur ta page de presentation que tu est etudiant en M2 Histoire... c'est ce dernier point qui m'amene ici : en effet, sur la page de Discuter:Camp de concentration français, j'ai soulever un probleme epineux, et l'on s'acharne à tort ou a raison sur la notoriété du titre actuel de cet article. La présence d'un historien tel que toi serait, à mon humble avis, plus que necessaire pour y voir plus clair. Cordialement — Paris75000- ^Discuter 10 mars 2007 à 12:30 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 mars 2007 à 05:24 (CET)

[modifier] Analyse du 10 mars 2007

• Palais de Soestdijk était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Saint-Barthélemy

Bonjour, vous venez de supprimer la biblio que je viens d'insérer sur la page consacrée à l'île de Saint-Barthélemy...pouvez-vous être plus clair sur ce que vous entendez par "hors des règles de présentation" ? Enfin pourquoi avoir supprimé également mes contributions dans les rubriques "Monuments historiques inscrits et autres sites touristiques" et "Liens externes" ? Mandélé 12 mars 2007 à 17:19 (CET)

Bonjour,

il existe des conventions bibliographiques afin d'uniformiser la présentation des sources.

En tout cas, bienvenue et bonne continuation sur Wikipédia

Martin // discuter 12 mars 2007 à 17:29 (CET)

Merci de vos indications : je prendrais connaissance de ces conventions bibliographiques afin de réinsérer la bibliographie dans les règles de présentation. En attendant merci à vous de réintégrer les deux autres contributions supprimées par erreur dans les rubriques "Monuments historiques inscrits et autres sites touristiques" et "Liens externes". Cordialement,Mandélé 12 mars 2007 à 18:35 (CET)

[modifier] Famille de Rambaud

Dis, t'es un rapide toi ! Tu as voté sur Famille de Rambaud (d · h · j  · ↵ · PàS) avant que j'ai mis ma motivation ! :D Bon beh, c'est à ton tour d'en proposer 2 en PàS ;) --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 11:29 (CET)

Il y en a trois de plus . J'ai plus le temps pour ce matin, tu continues ? Il faut aussi prévenir furmeyer, tout de même.--Martin // discuter 13 mars 2007 à 11:39 (CET)

[modifier] Le Pléville de Peley .... ou Pléville le Peley

Le plus simple est sans doute de demander à Furmeyer, non ? Il doit le savoir . Mais il doit être un peu sur les nerfs aujourd'hui... A moins qu'il n'ait définitivement quitté WP ? Serein 13 mars 2007 à 14:10 (CET)

Depuis le temps qu'il "menace" de le faire... Je regarderai dans Tulard ou un truc du genre...--Martin // discuter 13 mars 2007 à 14:12 (CET)

[modifier] Rambaud (encore...)

Bonsoir, je viens de faire une réponse à Furmeyer sur la page de suppression de Famille de Rambaud. Il a écrit moultes lignes où il exprime toute sa déception. Je lui ai répondu point par point en essayant de respecter un minimum de Wikilove. Peux-tu aller voir si ça va ? Je n'aime pas vexer quelqu'un en l'humiliant, je veux juste lui faire comprendre pourquoi ses articles n'ont pas leur place ici. Serein 13 mars 2007 à 21:16 (CET)

Je viens de refonfre totalement l'article sur Louis XVII. Tu peux me donner ton avis ? J'enlèverai (ou pas) ensuite le bandeau recyclage. Serein 13 mars 2007 à 23:01 (CET)

Ca me semble pas mal là. Il y a peut-être à approfondir au niveau du sourçage (éventuellement, parce qu'il est dans la moyenne des articles de fr:) mais sinon, oui ça va. J'avais déjà fait un gros coup de balai dans l'après-midi pour te faciliter la tâche. --Martin // discuter 13 mars 2007 à 23:40 (CET)

[modifier] ... et Van Cleef ...

Merci pour ton intervention ; tu t'es bien mieux exprimé que moi, qui étais un peu fatigué des remarques des défendeurs. Entre les De Rambaud et les Van Cleef, tu es doué pour déterrer les familles aux partisans ardus . Mais tu as entièrement raison, et j'en suis toujours convaincu. Jeroen > zeg 't maar 21 mars 2007 à 18:22 (CET)

D'accord avec toi que c'est moins lourd que les Rambaud, mais ils sont lourds quand même... Jeroen > zeg 't maar 22 mars 2007 à 17:37 (CET)

et Van de Werve ?? Je ne sais pas si j'ai encore du courage pour attaquer les familles ... Jeroen > zeg 't maar 27 mars 2007 à 22:16 (CEST)

Personnellement, je fais une pause avec ces mecs-là... --Martin // discuter 27 mars 2007 à 22:24 (CEST)

[modifier] Prénom

Lamentable ! Lykos | bla bla 21 mars 2007 à 18:17 (CET)

[modifier] suppr immédiate

Vu ton blanchiement du chanteur québequois. Tu peux suivre cette procédure pour proposer une suppression immédiate [3]. L'administrateur de "service" touve plus facilement l'article. Cordialement.Macassar | discuter 26 mars 2007 à 11:16 (CEST)

Salut. Tu parles de Jean-Philippe Nadeau ? Mais j'ai déjà demandé la suppression immédiate cette nuit --Martin // discuter 26 mars 2007 à 13:43 (CEST)

blanchir peut attirer l'oeil d'un administrateur mais cela passe souvent inaperçu. La procédure de SI permet de pointer ces blanchiements dans une liste quotidienne, ce que le blanchiement ne fait pas.Macassar | discuter 26 mars 2007 à 13:46 (CEST)

Oui, je sais mais je te dis que j'ai demandé la suppression immédiate tout de suite après avoir blanchi la page... Donc j'ai du mal à saisir ton message... --Martin // discuter 26 mars 2007 à 13:48 (CEST)

[modifier] Revert sur Ernst Jünger

Pour la petite histoire - mais ce méchant vandale le sait-il vraiment ? - Jünger avait effectivement horreur de l'ail... C'est cocasse. Merci de ta vigilance. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 26 mars 2007 à 15:17 (CEST)

[modifier] Historique sur Superloustic (Copyvio)

Bonjour,

Je suis la personne qui a modifié l'article aujourd'hui. Contrairement à ce que vous indiquez, ce n'était nullement un copier-coller du site 100 ans de la radio mais un travail personnel de recherche dans une bibliothèque et de mes souvenirs personnels en tant qu'auditeur. Les anciennes fréquences, la cible sur les 3-5 ans et leurs mamans, la recherche d'une fréquence dans le Nord-Pas de Calais [...] vous ne les trouverez pas sur le site que vous venez de citer (même s'il est très bien fait et très documenté).

Maintenant je vais vous apprendre une chose : la version avant ma modification (pas celle que vous avez remise en ligne) est un pompage de l'historique provenant du site schoop.fr. Je le sais très bien puisque j'avais apporté ma contribution à cet historique. Et là apparemment ça ne posait pas de problèmes... Et sachez aussi puisque vous avez évoqué le site 100 ans de la radio qu'une info a été reprise du site Schoop.fr (l'adresse des premiers studios à Lyon quai de Pierre-Scize). Je peux le confirmer puisque j'ai été le premier à mettre en ligne cette information, ma source était un annuaire téléphonique.

Je suis un peu déçu de votre réaction. Je n'ai fait que préciser des faits qui se sont produits, ainsi que le noms des émissions manquantes (que j'écoutais à l'époque par ailleurs), je n'allais quand même pas en inventer pour me démarquer du site 100 ans de la radio !

En tout cas j'ai l'impression d'avoir trinqué pour les pompages antérieurs, alors que moi j'apportais juste ma petite pierre à l'édifice. Je voulais juste vous faire partager mes connaissances sur un sujet qui me tient à coeur. Mais bon, tant pis.

Cordialement.

Bonjour.

Mes modifications ne portaient pas sur les vôtres d'aujourd'hui mais sur plusieurs datant de plusieurs mois. Afin de conserver un article clair et conforme à la licence GFDL, j'ai préféré revenir à une version nettement antérieure. Libre à vous de remettre vos modifications --Martin // discuter 26 mars 2007 à 18:34 (CEST)

Je ne pense pas parce que les votes blans font partis des suffrages non exprimés selon le code électoral.

[modifier] Re:Quai...

Y'a bon ! J'aurais du y penser, me dis-je maintenant que je vois ta page : des gens de Paris IV, qui bossent sur la Hollande au joyeux temps de la République batave, il ne doit pas y en avoir des tripotées... Mais c'est vrai qu'on s'était plus entrevu qu'autre chose.
Alors, comme ça, tu es encore sur ton ordi à ces heures indues au lieu de dormir du sommeil du juste, pour prendre demain le premier convoi pour le monde merveilleux des archives ? C'est du propre...
Ceux qui disent que ce sont des ignares qui contribuent à WP en sont en tout cas pour leur frais : c'est un repère d'étudiants et d'universitaires ; ce n'est pas la première fois que je rencontre ainsi des gens, des amis d'amis, des connaissances, des collègues de séminaire, etc.
Bonnes chances avec tes généalogistes belges, ce n'est pas gagné (c'est le côté tuant de WP : c'est pareil pour la renommage de Montesquieu : en tant que bibliothécaire, mettre Montesquieu en autorité me semble une hérésie qui fait dresser les cheveux sur la tête...). Bonne nuit et certainement à très bientôt sur WP (et un peu plus tard au MAE : j'irai pendant les vacances de Pâques).

Remi Mathis 28 mars 2007 à 00:41 (CEST)

PS : Oui, il y a bien deux "e" à Reecht.

[modifier] Conversation

Bonjour, j'ai répondu là. Bonne continuation, Daniel D {⁴} 28 mars 2007 à 14:00 (CEST)

[modifier] 89.159.30.45

Bonjour. Pas sûr que ce soit une seule personne : signé chantal, maria, une fane et aujourd'hui François Rousseau... en passant du bon anniversaire au vandalisme sur l'Oracle... --*Tu'imalila [le tort tue] 28 mars 2007 à 16:52 (CEST)

Les IP locator donnent "Lyonnaise communication", ça ressemble fort à une adresse d'entreprise (partagée). --*Tu'imalila [le tort tue] 28 mars 2007 à 17:27 (CEST)

[modifier] Si vous aimez l'histoire...

Pourrions nous échanger des points de vues concernant un sujet dans lequel vous êtes intervenu il y a peu.

C.F.R.:"(actu) (diff) 14 mars 2007 à 14:38 Martin (Discuter | Contributions) (j'ai vu : pas de théorie personnelle) "

C'est un article concernant des faits qui se sont produits en France et en Belgique.

A reader.Belgium.--213.49.135.135 30 mars 2007 à 23:41 (CEST)

---

Personnellement, je ne connais rien à cette affaire. Mais je sais une chose, c'est qu'un avis personnel est à proscrire sur Wikipédia. C'est l'un des premiers principes de Wikipédia. Wikipédia:Travaux inédits. --Martin // discuter 31 mars 2007 à 00:54 (CEST)

---

Pour Martin,

J'ai appris quelque chose que je ne connaissais pas en lisant un peu l'article

dont vous avez écrit les coordonnées (Wikipédia:Travaux inédits. )

Merci beaucoup , et c'est vrai que cela semble assez évident.

Toutefois, auriez vous la gentillesse de bien vouloir m'éclairer de vos

connaissances sur un sujet d'histoire belge:la date exacte de la formation du

gouvernement provisoire belge de 1830 ?

En effet, un site du premier ministre belge monsieur Guy Verhofstadt(http://www.google.com/search?q=cache:f9Orz-h_IBgJ:premier.fgov.be/fr/+guy+verhofstadt&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=be),

section "ancien premiers"

.......Fonctionnement......

.......16, rue de la Loi......

.......Anciens Premiers........

(http://premier.fgov.be/fr/formerpm/portraits/) ,

tout en bas de la page

donne une référence de date

au 27 septembre 1830,

---

dont voici un court extrait:

---

".......20/10/1832 Charles Rogier

24/07/1831 Felix de Muelenaere

26/02/1831 Gouvernement du Régent Surlet de Chokier

04/10/1830 L'indépendance est proclamée

27/09/1830 Gouvernement provisoire ......."

---

mais beaucoup d'autres sources font état du 26 septembre 1830.

Qu'en est-il exactement?

Merci beaucoup d'avance .

a reader . belgium.--81.240.253.15 31 mars 2007 à 17:52 (CEST)

---

Je n'en ai aucune idée. Je n'ai pas la prétention d'être omniscient et je n'ai pas le matériel nécessaire pour vous répondre. L'histoire de la Belgique est hors de mon domaine de compétence. La date qu'on retient en général sur la Révolution, c'est plus le 23 septembre ou le 4 octobre. Quant à la date de formation d'un gouvernement provisoire, il est possible qu'elle ait été annoncée le 26 et que le gouvernement a été formé le lendemain.--Martin // discuter 31 mars 2007 à 18:16 (CEST)

[modifier] Republique batave

Salut Martin. Une IP vient de créer cet article qui est un doublon de République batave. J'ai demandé la fusion, mais vu que tu connais bien la période, tu as dans doute un avis éclairé à donner sur la qualité de cet article. Lykos | bla bla 1 avril 2007 à 20:35 (CEST)

Salut. L'article est mal rédigé et en partie faux. Comme je l'ai précisé dans la pdd de l'article, je compte le réécrire en totalité car le plus vieux est un copyvio. Je vais être amené à le réécrire plus rapidement, alors. --Martin // discuter 1 avril 2007 à 23:10 (CEST)

[modifier] Portail Révolution française

Bonjour Martin,

j'ai vu que tu contribuais pas mal sur les articles traitant de la Révolution française. J'ai posté un appel au peuple il y a 2 jours sur le Bistro mais, devant le silence général, je me suis décidée à faire du porte à porte . Voilà, je me suis lancée pour créer un portail sur la Révolution. Mon brouillon se trouve ici. Peux-tu me dire ce que tu en penses, et éventuellement apporter ta pierre (sur les Républiques soeurs par ex.) ? J'aimerais beaucoup avoir un peu d'aide pour mettre en place et tenir le portail, histoire de ne pas en faire quelque chose de trop personnel, d'avoir un vrai beau portail. Et il y a aussi une question "épineuse" que je voulais te soumettre : je pensais intégrer le Premier Empire dans la Révolution, comme le font beaucoup d'historiens aujourd'hui. Qu'en penses-tu ? J'attends tes avis, critiques etc… Serein 4 avril 2007 à 21:50 (CEST)

Salut !

As-tu pensé à faire un projet ? afin de mieux coordonner le travail entre les différentes personnes qui pourraient être intéressées (dont je fais partie) ? Tu as raison, plus on est de fou, plus on rit . Il me semble qu'il y a un projet Premier Empire qui est au stade embryonnaire depuis pas mal de temps. Mais je suis tout à fait d'accord pour penser que le Consulat et l'Empire sont un prolongement logique (pas inévitable, mais logique) de la Révolution, les thématiques et les hommes étant les mêmes... Il y a du travail à faire sur la plupart de ces articles, les mecs des Mullié, Bouillet et autres ayant pas mal pollué (il n'y a pas d'autres mots) ces pages, la légende est souvent plus présente que l'histoire... bref, c'est une bonne idée. Actuellement, je travaille à la réécriture de République batave avant de compléter Révolution batave. Si tu as des remarques sur ces articles... --Martin // discuter 5 avril 2007 à 01:11 (CEST)

Ami du soir, bonsoir !

Merci de m'avoir répondu. En fait, il y a un projet Révolution française, embryonnaire et plutôt inactif et... tenu par une adoratrice de Bouillet. En plus elle n'a pas l'air active depuis quelques temps et ne m'a pas répondu. J'ai vu aussi le projet Premier Empire qui ne fonctionne apparemment plus. C'est pour cela que je me suis lancée, surtout que je fais ma thèse à cheval sur la Révolution et le XIX^e, donc je peux lier les 2 sans problème. Merci de me suivre sur un portail commun Révolution/Empire, les autres retours que j'ai vont dans le même sens, donc je continue comme ça. Si tu peux m'aider sur la politique, ce serait bien, moi je suis axée plutôt sur la religion. Je vais sans doute créer un projet, mais j'attendais un peu de voir les réactions des quelques personnes que j'ai contactées. Si tu peux déjà me dire ce que tu penses de mon brouillon, ça m'aidera à avancer. A + Serein 5 avril 2007 à 01:22 (CEST) Pour la République batave j'irai voir, mais pas ce soir car il est bien tard.

[modifier] Bibliographie sommaire - pas de travail inédit dans les sources

En quoi mon livre qui est cité par une dizaine de forums d'histoire et de généalogie, est vendu par Cultura, Amazon, la FNAC... a été vendu par des la librairie de l'université de Berkeley, est inédit ???

Guy de Rambaud, Pour l’amour du Dauphin, Anovi 2005, ISBN : 2-91418-02-5, biographie d'Agathe de Rambaud [4]

Furmeyer.

Il est férocement furax le Furmeyer. Tellement furax qu'il est bloqué pour insultes. Martin, je remarque que tu n'as pas donné ton avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Arthur Ernest Guinness. Je suis sûr que tu as un avis pertinent. --PurpleHaze Bla³, le 9 avril 2007 à 21:27 (CEST)

réponse de martin :

Je n'ai rien compris à votre message sur ma pdd. Je sais tout à fait faire la différence entre un livre publié à compte d'éditeur et un travail inédit, tiré d'archives primaires, surtout quand vous criez partout que votre livre est vendu à Berkeley. Je ne sais donc pas pourquoi vous venez me mettre ce message. Si j'ai mis quelque part que les sources d'un article étaient du travail inédit, cela concerne plutôt votre manuscrit sur l'histoire de votre famille qui, jusqu'à présent, n'est pas édité, donc travail inédit. Que l'autre soit vendu à Berkeley, à truc ou à machin ne change rien à la nature des autres livres sur lesquels vous travaillez. --Martin // discuter 9 avril 2007 à 21:13 (CEST)

J'écris l'article Bourgeoisie de Marseille vous me supprimer parmi les références bibliographiques, en voici la preuve :

[5]

- * Guy de Rambaud, Pour l’amour du Dauphin, Anovi 2005, ISBN : 2-91418-02-5, biographie d'Agathe de Rambaud [6]

- * Guy de Rambaud, Les Rambaud, mille ans d'histoire (manuscrit).

pour la raison suivante :

Bibliographie sommaire - pas de travail inédit dans les sources.

Je comprend votre attitude pour le manuscrit qui n'est pas encore édité, mais je ne vous crois pas quand vous écrivez :

Je sais tout à fait faire la différence entre un livre publié à compte d'éditeur et un travail inédit, tiré d'archives primaires, surtout quand vous criez partout que votre livre est vendu à Berkeley.

Au fait je ne crie pas que mon livre est vendu à Berkeley. Je le signale et j'en suis très fier car j'ai du abandonner mes études d'histoire-g et j'ai été soutien de famille. Je faisais à cette époque des brocantes depuis l'âge de 14 ans et j'ai conservé de cette période l'habitude de ne pas me laisser agresser impunément.

Je dis agresser car des actions comme la vôtre ou celle de PurpleHaze ne sont plus motivées par des soucis d'ordre encyclopédique :

Il est férocement furax le Furmeyer. Tellement furax qu'il est bloqué pour insultes. Martin, je remarque que tu n'as pas donné ton avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Arthur Ernest Guinness. Je suis sûr que tu as un avis pertinent. --PurpleHaze Bla³, le 9 avril 2007 à 21:27 (CEST)

Mais je me trompe peut-être. Et j'espère que je ne vais être obligé de continuer à perdre mon temps à répéter 10 fois que le père des héritières Guinness était un brasseur et pas des moindres, que le Belem n'est pas un bateau, mais un merveilleux navire, et que ses trois filles ont eu une vie et des alliances qui les font entrer dans l'histoire.

Et puis essayez de remettre en place mon livre qui a inspiré en partie mon article sur la bourgeoisie de Marseille.

Furmeyer.

[modifier] Suite et j'espère fin

Après les livres inédits qui sont édités, vous continuez vos attaques sur un autre article :

:Furmeyer, aucun site ne précise qu'il est brasseur. Héritier d'une famille de brasseurs ne veut pas nécessairement dire brasseur. C'est très clairement dit dans l'extrait du livre que vous indiquez. Pour le passage sur le Belem, ça a tout à fait sa page sur l'article du navire mais c'est tout. Il n'y a que l'article de wikipédia qui nous dit qu'il est l'un des brasseurs, or qui a écrit cet article ? vous. Lorsque l'on regarde les liens que vous indiquez (j'ai cherché avant que vous me le suggériez), aucun n'indique qu'il a joué un rôle dans la brasserie. Les sites sur la famille Guinness, lorsqu'ils mentionnent Arthur Ernest (ce qui n'est pas toujours le cas), ne mettent que quelques infos comme les dates de naissance et de de décès et l'achat du Belem. Point. rien de plus. Hériter d'un nom, d'une forte somme d'argent, de terres ne suffit pas comme critère de notoriété sur wikipédia. Et s'il vous plaît, arrêter de me prendre pour un âne.--Martin // discuter 10 avril 2007 à 17:54 (CEST)

Aucun site ne précise qu'il est brasseur, vous avez mal lu ?

Sir A.Ernest GUINNESS, très riche brasseur irlandais, dont on connaît aujourd'hui les bières, se jura de tout faire pour devenir un jour, le propriétaire de ce fameux trois mâts. [7] [8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

Il semble il y en avoir des dizaines mais j'ai pas le temps. Si vous ne changez pas d'avis...

Quoique tout cela n'est peut-être qu'un jeu :

Il est férocement furax le Furmeyer. Tellement furax qu'il est bloqué pour insultes. Martin, je remarque que tu n'as pas donné ton avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Arthur Ernest Guinness. Je suis sûr que tu as un avis pertinent. --PurpleHaze Bla³, le 9 avril 2007 à 21:27 (CEST)

Furmeyer

Ces sites ne sont pas des sources de premières mains mais des pages sur le Belem qui ne font que reprendre des informations manifestement erronées si l'on s'en tient aux informations concernant les Guinness.--Martin // discuter 10 avril 2007 à 22:12 (CEST)

Non, Martin, cet extrait du Time, comme d'autres, ne parle pas du Belem :

Married. Granville James Leveson Gower, 39, fifth Earl Granville and a first cousin of Queen Elizabeth II; and Boon Aileen Plunket, 26, a granddaughter and heiress of the late Beer Tycoon (Guinness Stout) Ernest Guinness; in the Queen's Chapel, London.

lisez calmement les articles et essayez de comprendre :

the late Beer Tycoon cela peut se traduire par le dernier magnat de la bière

Ernest Guinness : Ernest est son prénom usuel. Il est appelé aussi "A. Ernest Guinness", ce qui augmente encore le nombre d'articles. Vous en avez des dizaines peut-être des centaines.

Mais je crois que vous allez me répondre que vous êtes un bien meilleur spécialiste que ce journaliste du Time qui reprend des informations manifestement erronées.

Les informations concernant les Guinness, je vois Le site... mais hériter d'un titre de comte, d'une forte somme d'argent, de terres en tant qu'aîné ne fait pas de vous obligatoirement le dernier magnat de la bière et c'est pour cela que ses trois filles et leurs enfants sont appelés par des milliers d'articles de journaux ou internet les héritiers Guinness.

a granddaughter and heiress  : une petite-fille et héritière

Furmeyer

Comme je l'ai indiqué sur Wikipédia:Pages à supprimer/Arthur Ernest Guinness, une information venant d'une notice "people", même dans un grand magazine, n'est pas ce qu'on peut appeler du journalisme.--Martin // discuter 11 avril 2007 à 11:43 (CEST)

Time raconte n'importe quoi à des lecteurs anglo-saxons, les autres sites fournissent des informations erronnées (un complot), les fils d'Ernest ne sont pas les héritières Guinness... il n'est pas brasseur... il n'est pas marié à une descendante des Mottet... si cela vous fait plaisir d'écrire cela je n'ai rien à ajouter. Mais essayez de remettre en place mon livre qui n'est donc pas vraiment inédit, là où vous l'avez supprimé sans raison. Furmeyer

Furmeyer

[modifier] ISCOM

Croyez-vous vraiment que l'entreprise (car il s'agit bien en faite d'une entreprise) "ISCOM" a sa place dans une encyclopédie ? Moi au moins j'ai ma conscience pour moi.--CafeKrM 10 avril 2007 à 00:19 (CEST)

[modifier] Furmeyer de Rambaud

Boooof, comme ça, au moins, vous l'aurez un peu moins sur le dos.

Mais j'ai trouvé la parade, de toute façon :

Ca devrait sacrément apaiser son courroux, non ?

Je suis en vacances en ce moment (et donc dans les archives jusqu'au cou) : tu vas au MAE cette semaine ?

Remi Mathis 11 avril 2007 à 17:42 (CEST)

Remi Mathis m'a envoyé la boite Rambaud. Très drôle ! Peux-tu la transmettre à PurpleHaze ? (Je ne sais pas le faire) Cordialement. Yvan23 11 avril 2007 à 18:02 (CEST)

C'est fait ! :DD --PurpleHaze Bla³, le 11 avril 2007 à 18:16 (CEST)

Même s'il paraît s'être calmé, c'est peut-être pas une bonne idée, il risque de mal le prendre . Rémi, non, j'ai fini au Quai (normalement). --Martin // discuter 12 avril 2007 à 13:43 (CEST)

[modifier] Traité de Finkenstein

Salut Martin,

J'ai remarqué par hasard que tu connaissais le sujet de la diplomatie napoléonienne, et je me demandais si tu avais des connaissances pour étoffer l'article Traité de Finkenstein qui rentre dans ton champ de compétences, me semble-t-il...

Cordialement, فاب | so‘hbət | 12 avril 2007 à 17:44 (CEST)

Merci beaucoup pour ta contribution, c'est très intéressant et clair. فاب | so‘hbət | 26 avril 2007 à 12:50 (CEST)

[modifier] Salut Martin

Tu devrais jeter un oeil sur ma page de discussion. Non que je veuille t'empêcher de dire ce que tu veux dire (non, je ne le veux pas). Mais cela t'aiderait sans doute à comprendre pourquoi je suis aggressif ces temps-ci. Amitiés. --A. de G. 14 avril 2007 à 20:17 (CEST)

[modifier] Catégorie "Architecture romane" et classement des articles

Salut Martin,

Je pensais qu'il était plus simple de classer les articles dans la catégorie "Architecture romane" par nom de lieu, car je trouvais la liste un peu fouilli : certains articles étaient classés selon la terminologie de l'édifice (cathédrale, abbaye) tandis que d'autre l'étaient par localité. J'ai trouvé plus judicieux cette deuxième option... Pour Abbaye aux Hommes et Abbayes aux Dames, j'ai fait ça là aussi pour préciser la localisation géographique de ces édifices, qui n'est pas forcément évidente pour tout le monde. Comment dois je procéder à l'avenir ? D'avance merci !

--LeZibou 14 avril 2007 à 21:31 (CEST)

[modifier] Traduction

Salut Martin ! C'est quoi les 5 lignes que tu voulais avoir traduites ? A la rigueur, envoie-les-moi sur le mail, je regarderai ça. Jeroen > zeg 't maar 15 avril 2007 à 12:15 (CEST)

[modifier] AFGES

Ben non, a mon avis. Son intrusion dans mai 68 et l'activité de l'internationale situationniste pour ne parler que de cela lui permettent d'entrer dans les critères. S'il y a une fédération de ville de la FAGE à conserver, c'est celle la. Chris93 16 avril 2007 à 13:55 (CEST)

Si j'ai employé le qualificatif débile(mais je n'en ai pas retrouvé la trace), ce n'est pas non plus très courtois de ma part. Tjs est il que c'est une asso incontournable du monde étudiant, quand bien même je l'ai combattue quand j'étais étudiant. Pour les critères, qu'une fédé soit locale, nationale ou internationale ne peut suffir: une asso internationale peut très bien être croupion alors qu'une asso locale comme l'AFGES a une vraie notoriété. Chris93 17 avril 2007 à 12:45 (CEST)

Et bien dans ce cas, l'article sera conservé et ça en prend le chemin, tant mieux . Je ne suis ni suppressioniste ni inclusioniste. J'essaie simplement de voir ce qui est le mieux pour wp au regard des critères et de la notoriété du sujet de l'article. Par convaincu que les fédération locales puissent avoir un article, si celle-ci a une importance particulière, très bien. J'ai un doute (car la partie historique mériterait dans ce cas d'être développée) , je ne fais que proposer. Si on me dit "Martin, tu te trompes", et bien je me suis trompé. Martin // discuter 17 avril 2007 à 12:51 (CEST)

Martin, j'ai écrit un petit paragraphe juste en dessous de ta motivation sur Wikipédia:Pages à supprimer/Association fédérative générale des étudiants de Strasbourg décrivant le manœuvres de Chris93 pour faire conserver cet article. — PurpleHaze Bla³, le 22 avril 2007 à 13:59 (CEST)

[modifier] FEUCL

Bonjour, Tu as avancé comme argument au manque de notoriété de la FEUCL le petit nobre d'occurence Goolge. J'ai été moi même surpris, mais cela s'explique. La plupart des étudiants conaissent la FEUCL sous le nom de "Fédé". Seuls les membres de la FEUCL utilisent cet acronyme pour la distinguer d'autres fédérations. D'ailleurs, si on tape "fédé lille" sur google, on obtient 807 000 résultats, ce qui rend compte d'une certaine difussion!--Adefrem 17 avril 2007 à 04:13 (CEST)

Salut,

très franchement, et même si tu peux avoir des doutes, je n'ai rien contre la Fédé ou ton travail. C'est juste que je le trouve très limite au niveau de la notoriété. Tu as raison quand tu dis que je ne me réfère qu'à partir de l'article : comme je te l'ai dit, l'article en soi est hors critères car, que ce soit en terme de fédération ou d'association, elle reste dans le domaine du local, même elle peut influer sur la FAGE. Mais si, par sa notoriété ou sa riche histoire, comme je le vois rappeler, elle se distingue particulièrement, je suis tout à fait prêt à changer mon vote, il n'y a aucun souci là-dessus. Mais pour l'instant, je ne suis convaincu ni par l'un, ni par l'autre.

Fédé, ça peut regrouper plein de trucs. Et c'est le cas lorsqu'on tape fédé lille : tous les résultats, loin s'en faut, ne concernent pas la FEUCL. Il faut affiner la recherche. Mettons Fédé étudiants Lille, on arrive à 35 000 [22]. Mais là encore, on est loin de parler uniquement de la Fédé, même si les premières pages le laissent penser. Il y a notamment le diplôme FEDE (fédération étudiante des écoles) ou la fédé Sciences Po qui reviennent très souvent. Si on rajoute catho, on arrive à 269 [23]. Si on met catholique, 715. Alors tu diras, avec raison, que tous ceux qui connaissent la fédération ne précisent pas toujours catho ou catholique. donc on doit être au-delà de 1000 résultats (j'estime à environ 7000 résultats ceux qui concernent la FEUCL parmi les 35 000). Mais tout cela ne témoigne que d'une notoriété locale (ce qui est normal) mais pas d'une réelle notoriété nationale ou internationale. Elle influe au niveau de la FAGE mais comme toutes les autres associations fédératives de France.

Quant à son histoire, je serais le premier à dire banco s'il y avait un élément autre que son ancienneté. :Pour l'instant, ça reste trop circonscrit à la vie étudiante lilloise. --Martin // discuter 17 avril 2007 à 10:07 (CEST)

[modifier] Charles VI du Saint-Empire

Salut. Je pense que ton hypothèse est la bonne : j'ai effectué la modif dans l'article. Merci. Lykos | bla bla 20 avril 2007 à 15:54 (CEST)

Ca s'inscrit bien dans le contexte de la guerre de Succession car Charles était l'un des prétendants au trône. Les chiffres comme les dates concordent.--Martin // discuter 20 avril 2007 à 15:58 (CEST)

Oui et il était d'ailleurs logique que les États de Brabant reconnaissent pour duc un Habsbourg et non un Nassau... Je ne sais pas pourquoi je voulais faire de Guillaume III un duc de Brabant : l'influence du projet PB sans doute... . Lykos | bla bla 20 avril 2007 à 16:07 (CEST)

Possible --Martin // discuter 20 avril 2007 à 16:09 (CEST)

[modifier] Portail Révolution française

Bonjour, le portail Révolution française est né. Tu es invité à contribuer, à critiquer, à proposer etc… Serein 28 avril 2007 à 14:37 (CEST)

• Portail de la Révolution française

Merci de ta participation. Je compte sur toi pour les républiques-sœurs ? Serein 28 avril 2007 à 14:45 (CEST)

ouais Pas trop en ce moment, rédaction de mémoire oblige :) --Martin // discuter 28 avril 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] PàS

Ton point de vue n'est pas très clair ici [24]... Conserver ou supprimer ? Compliments, Mogador 30 avril 2007 à 16:14 (CEST)

Salut, effectivement, ce n'était pas clair . Supprimer, je ne sais pas pourquoi je me suis trompé de modèle. Merci de m'avoir prévenu. --Martin // discuter 30 avril 2007 à 16:17 (CEST)

[modifier] Edouardo

Bonjour,

Tu semble tenir à la conservation de l'article Edouardo. Cependant, celui-ci semble pas vraiment correspondre aux critères de notoriété musicaux de Wikipédia. Je vais donc proposer la page à la suppression.

--Pseudomoi (m'écrire) 30 avril 2007 à 17:32 (CEST)

Salut. Il est dans les critères avec deux albums : un chez EMI, l'autre chez Wagram. il a acquis une véritable notoriété. large couverture médiatique tant à la télé (Denisot, Ardisson, Morandini...) que dans la presse ou la radio. --Martin // discuter 30 avril 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Harpoon4

SVP, voir la discussion de la page en titre. - Boréal (:-D) 2 mai 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Louis XVII

Dis-donc, tu n'es pas censé rédiger un mémoire sur les Bataves, ou tu as changé pour Louis XVII ? et dire que je suis officiellement en train de rédiger un chapitre de thèse...

Ouais, tu as raison. Mais j'ai vu ça en allumant le PC avant de travailler et je n'ai pas pu m'empêcher de répondre même s'il peut y avoir des erreurs. Louis XVII, ce n'est vraiment pas mon truc. Ca n'est que du détail, pour moi. --Martin // discuter 4 mai 2007 à 12:32 (CEST)

[modifier] Rambo, le retour !

Tu avais raison... La bouderie est terminée depuis ce matin... Et ça cartonne ! Yvan23 6 mai 2007 à 14:26 (CEST)

[modifier] Morenchies

Salut Martin,

Je viens de voir ta révocation sur l'ancienne commune (ah, moi, les anciennes communes...) de Morenchies ; j'avais vu la création d'une simple phrase, et je dois dire que cela ne m'avait pas dérangé. D'ailleurs, il y en a d'autres avec un petit article - qui parfois à grandi (Salival (Moselle) par exemple -, surtout quand une redirection n'est pas possible (Saint-Marcel (Aveyron). Vu ton commentaire, il y a eu une jurisprudence ou une décision comme quoi les anciennes communes sont toutes décrites dans la commune actuelle ? Je n'étais pas au courant ... Dans l'absolu, je ne suis ni pour ni contre, mais une seule redirection déconcerte parfois certaines personnes (je dois régulièrement rétablir ou corriger). Alors, moi être curieux ... Jeroen > zeg 't maar 7 mai 2007 à 15:49 (CEST)

Bah écoute, j'ai hésité parce qu'effectivement, je ne sais pas s'il existe une jurisprudence ou quoi mais j'ai regardé le cas particulier. Juste une phrase pour dire que la commune a été intégrée dans Cambrai, alors que Cambrai mentionne déjà ce fait, pour moi ça fait doublon. Pour un village de 52 habitants au dernier recensement [25] avant la réunion, un article séparé ne m'a pas paru nécessaire. Mais c'est vrai que c'est un avis personnel. Et donc si mon revert est reverté à son tour, et bien pourquoi pas, mais il faudra un peu développer. --Martin // discuter 7 mai 2007 à 15:55 (CEST)

C'est pas moi qui va reverter pour si peu, le au cas par cas me va très bien, surtout si Kamerijk le spécifie déjà. J'avoue, je n'avais pas lu l'article . Jeroen > zeg 't maar 7 mai 2007 à 17:09 (CEST)

[modifier] Guy Birenbaum

Salut Martin,

J'ai essayé de remettre un peu en forme l'article sur Birenbaum en créant des rubriques, etc. J'ai vu que c'était toi qui avait apposé le bandeau recyclage donc je t'informe que je l'ai retiré, jugeant que c'était déjà un peu mieux. Si tu y vois un problème tiens moi au courant ;)

Cordialement, etc. Muad 8 mai 2007 à 15:01 (CEST)

Merci Muad. Non pas de problème. --Martin // discuter 8 mai 2007 à 15:35 (CEST)

[modifier] En passant

Bonjour Martin,

Merci pour ton commentaire dans Wikipédia:Pages à supprimer/Joseph Monard, cela va peut-être une polémique stérile. Bonne continuation, Ollamh 10 mai 2007 à 14:03 (CEST)

Je t'en prie, j'adore ce genre de personnage... --Martin // discuter 10 mai 2007 à 19:09 (CEST)

[modifier] Grand croix

Pour être grand-maître, il faut être grand-croix. Le président recevra du grand chancelier la grand-croix quelques instants avant de se voir présenter le collier de grand-maître. Je vous invite à visiter le site de la légion d'honneur pour vérifier. Cordialement. Hektor 15 mai 2007 à 19:17 (CEST)
http://www.legiondhonneur.fr/shared/fr/organi/maitre.html
"Le président de la République est grand maître de l'ordre national de la Légion d'honneur. Il en est la plus haute autorité. La dignité de grand'croix lui est conférée de plein droit. Il est reconnu comme grand maître lors de la cérémonie d'investiture."

Par ailleurs il reçoit aussi la Grand-croix de l'Ordre National du Mérite : "Le Président de la République est le Grand maître de l’Ordre ; il statue en dernier ressort sur toutes questions concernant l’Ordre. Il prend la présidence du Conseil de l’Ordre quand il le juge utile. La dignité de Grand-croix lui appartient de plein droit."

Bonjour Hektor. Pour être grand maître, il faut être grand'croix, c'est juste. Mais être grand-maître signifie que l'on ne l'est plus. Il est fait grand'croix s'il ne l'est pas déjà (comme Sarkozy) et devient ensuite grand maître et, par là même, il passe au grade supérieur. De même qu'un officier n'est plus chevalier. Il redeviendra grand'croix à la fin de son mandat. En tout cas, c'est ainsi que je comprends l'article R8 du code. Martin // discuter 15 mai 2007 à 19:29 (CEST)

Dans ce cas, pourquoi les présidents De Gaulle et Pompidou portent-ils la plaque de vermeil et le ruban rouge en écharpe de Grand Croix sur leurs photos officielles ? Hektor 15 mai 2007 à 20:28 (CEST)

Gros plan de Chirac avec l'insigne de Grand Croix (rosette rouge sur demi-nœud en or). Hektor 15 mai 2007 à 20:37 (CEST)

1 point pour toi Sauf que De Gaulle portait la plaque de grand officier (en argent), si je ne m'abuse --Martin // discuter 15 mai 2007 à 21:00 (CEST)

Je crois plutôt que la photo est passée. Porter un plaque de grand officier du mauvais côté, avec une écharpe de Grand Croix me parait difficilement croyable. De Gaulle porte les insignes de Grand Croix et le collier de Grand Maître de l'Ordre de la Libération. Hektor 15 mai 2007 à 21:22 (CEST)