Discussion Utilisateur:Maloq/Archive3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'effectue fréquemment un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, violations de droit d'auteur, liens externes publicitaires. Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas : vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout), n'oubliez pas de commenter votre modification dans la boîte de résumé, prévenez-moi dans la mesure du possible. Notez toutefois que la politique officielle de la Fondation Wikimédia vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.

Mai 2006 - Juin 2007 Juin 2007 - Août 2007 Note aux wikipédiens conversant avec moi: Je n'aime pas les discussions hachées dans les pages de discussion utilisateur. Pour cette raison, si vous me laissez un message, j'y répondrai sur ma page de discussion. Si je n'ai aucun signe de vous au bout de quelques temps, j'irai sur la votre pour y laisser un message. Dans la même optique, si je vous écris, je rajoute votre page utilisateur dans ma liste de suivi. Vous pouvez donc me répondre sur votre page Et la wikivie en fut grandement simplifée...

[modifier] Comité des familles

Comite des familles est une copie de [1]. C'est interdit. Maloq ^causer 13 septembre 2007 à 01:53 (CEST)

Merci d'avoir vérifié la source, cela rassure sur wikipedia. En l'occurrence, je suis l'auteur du texte cité, qui a été retiré du site papamamanbebe.net pour qu'il figure exclusivement sur wikipedia. --Redasadki 13 septembre 2007 à 10:22 (CEST)

[modifier] Benoit Montfort

Salut Maloq. Vu tes démélés avec Benoit Montfort. Je vais voir ce que je peux faire, mais c'est pas facile... amicalement Hadrien (causer) 16 août 2007 à 11:46 (CEST)

Salut Hadrien, heureux que tu reviennes. Je suis désolé d'avoir gâché ton travail de médiation avec lui et je crains qu'on soit arrivé à un point de non retour... Nous avons réussi à nous entendre avec Mogador (alors que c'était mal parti aussi) et avons essayé de trouver une solution, mais BM reste lettre morte aux dernières demandes de Creasy (LudoR) concernant son blog. Bref, je suis septique. Amicalement, Maloq ^causer 16 août 2007 à 11:54 (CEST)

Oui je viens de lire le blog. C'est peut-être vain, mais je vais quand même essayer (je pense sincèrement que ça en vaut la peine). Désolé pour les soucis que ça vous cause, et les propos "peu aimables" que vous avez reçu. Bon courage Hadrien (causer) 16 août 2007 à 13:02 (CEST)

Je pense également que ça en vaille la peine, bonne chance. Pour les soucis, je m'en fout un peu, je savais à quoi je m'attendais en signant (même si ce fut assez éprouvant). Ca m'embete plus pour Creasy qui voit son nom étalé dans cette diatribe. Quand je pense que j'ai failli choisir mon vrai nom pour pseudo... Maloq ^causer 16 août 2007 à 13:37 (CEST)

Rah, j'ai vu que tu t'en étais aussi pris à Loudon Dodd  : décidément on va pas être copain  ! Hadrien (causer) 16 août 2007 à 18:51 (CEST)

Erf, je cumule? Pour Loudon, j'ai juste appliqué une règle de base (insulte = blocage) et il semble avoir bien accepté la chose et ne pas trop me détester. Enfin, j'espère. Maloq ^causer 16 août 2007 à 18:55 (CEST)

blocage définitif! Qu'il retourner travailler dans son coin si il n'est pas fichu de respecter les règles, les gens et les conseils. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 20 août 2007 à 17:39 (CEST)

[modifier] Admin

Salut, je t'ai répondu à tes questions. Cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 16 août 2007 à 12:53 (CEST)

[modifier] Modification rejetée

Bonjour :)

J'ai reçu deux messages qui sembleraient venir de vorte part, au sujet d'une modification de ma part qui aurait été rejetée. Auriez-vous l'amabilité de m'en dire plus, dans la mesure où la seule modification que je me rappelle m'être permise était une correction orthographique, et je crois être sûre de mon orthographe. Cela étant, je serai ravie de savoir quelle erreur j'ai commise. S'il s'agit d'une autre modification, je ne parviens pas à m'en souvenir, et je vous remercierai de m'expliquer de quoi il s'agit.

Bien cordialement, Sarali. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 81.251.151.203 (d · c).

Répondu sur votre page de discussion Maloq ^causer 16 août 2007 à 16:08 (CEST)

Merci infiniment, je suis très soulagée :)

Je vous remercie de comprendre quel a été mon embarras, car je ne souhaite vraiment pas mal agir sur Wikipédia! Pour éviter toute confusion future, je me suis enregistrée.

Encore merci,

Sarali.

[modifier] extrémisme

Bonjour, bien que Pabloo n'ait visiblement pas compris grand chose au principe de neutralité, je pense que la controverse de neutralité qu'il a lancé sur l'article extrémisme est à mon avis amplement justifiée. Ses arguments ont d'ailleurs été étoffés sur la page Wikipédia:Liste des articles non neutres/Extrémisme par Galoric qui ne présente pas les mêmes heu... difficultés en tant que contributeur. Comme tu n'es pas seulement intervenu en tant qu'Admin dans le conflit avec Pabloo mais aussi en tant qu'utilisateur défendant un point de vue, je t'invite à venir discuter de la neutralité de l'article extrémisme sur la page en question. Cordialement, --Sol@l 17 août 2007 à 19:36 (CEST)

Oula, si je suis intervenu un peu sur le fond, c'était plus pour montrer à Pablooo ce qu'il fallait faire et ne pas faire. Si il a bien une chose que je ne souhaite pas faire, c'est intervenir sur le fond des articles politiques. Et je n'ai aucune raison de la faire quand d'autres contributeurs plus habitués à cet exercice comme Galoric suivent le débat. Bref, je vous fait entièrement confiance et garde juste un oeil (d'admin) sur Pabloo si il persiste dans son attitude. Bonne travail . Maloq ^causer 18 août 2007 à 15:47 (CEST)

Oui je me suis rendu compte après-coup que tu n'intervenais qu'en tant qu'admin et en rapport à l'attitude de Pabloo sur cet article. Comme Bombastus — qui lui avait plutôt répondu "sur le fond" — dit ne pas avoir le temps s'en occuper pour le moment, Galoric va surement modifier l'article lui-même.

Bon courage en tant qu'admin. Manifestement le développement exponentiel de wp attire pas mal de gens comme Pabloo... encore celui-ci fait il l'effort de demander des conseils... si il se calme il pourra peut-être produire des contributions plus intéressantes.

Bonne continuation,

--Sol@l 18 août 2007 à 17:02 (CEST)

Il fait l'effort de demander, mais pas trop celui de les écouter... . En tout cas, j'ai bon espoir que ca reparte sur de bons rails. Bonne continuation à toi aussi. Maloq ^causer 18 août 2007 à 17:05 (CEST)

[modifier] Page perso

Salut, une de tes pages perso se retrouve dans l'espace encylo : Maloq/AdvancedContribs/Todo. Tu peux corriger stp ? Merci. — PurpleHaze, le 18 août 2007 à 16:07 (CEST)

ARF!!!!! je fais ça de ce pas, merci de m'avoir prévenu

Maloq ^causer 18 août 2007 à 16:14 (CEST)

[modifier] Einstein au congrès Solvay de 1911

J'ai dû louper un train, mais je ne comprends pas. Einstein était bien au Congrès Solvay 1911 (voir photo dans l'article d'ailleurs), non ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST 19 août 2007 à 00:25 (CEST)

Oui, mais non. Einstein était au congès de 1927 et 1911. Faire disparaitre sa présence au congrès 1911 n'est pas pertinent, puisqu'il s'agit du paragraphe "Années de reconnaissance", et il s'agit d'une toute première reconnaissance pour Eintein. En 1927, il était déjà pleinement reconnu. Qu'en penses-tu ? --Jean-Christophe BENOIST 19 août 2007 à 00:31 (CEST)

[modifier] Réponse d'une IP

bonjour,

j'ai reçu votre message concernant les modifications ou apports que j'ai pû apporter à quelques articles concernant le nautisme; je vous en remercie. je tiens pour le moment à rester anonyme. cordialement, — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 83.179.249.206 (d · c).

Bonjour,

En fait, s'ouvrir un compte offre un bien meilleur degré d'anonymat: en contribuant sous IP, tout le monde voit cette ip et peut avoir des informations sur vous (localisation géographique, FAI, organisme si vous contribuez depuis un lieu public), alors qu'avec un compte, votre IP est cachée. Un compte offre aussi bien d'autre avantages. Mais vous etes bien sur libre de votre choix. Encore merci pour vos contributions. Cordialement, Maloq ^causer 19 août 2007 à 14:09 (CEST)

[modifier] Merci pour Roubaix

Tout est dans le titre Elfi irc:Pustule ✆ 19 août 2007 à 22:31 (CEST)

De rien . Maloq ^causer 19 août 2007 à 22:32 (CEST)

Hum... il me semble qu'on court à la semi protection là. C'est triste :( Elfi irc:Pustule ✆ 19 août 2007 à 22:39 (CEST)

Tant que je patrouille, je semi protege pas et je tire à vue, si ca me soule, je semi protege Maloq ^causer

[modifier] Blocage d'une IP

Blocage inacceptable pour pseudo-vandalisme. Un amateur qui débarque ne pige pas que les Pages discussion sont lisibles par tous ; il croit que c'est comme la messagerie, des échanges parallèles, privés, sans aucune valeur que conjoncturelle. J'ai discuté en croyant que c'était off. Je souhaite l'effacement de ces pages. J'ai moi-même nettoyé ce matin mes propres pages Discussion, des trucs nuls vieux de deux ans, quand je balbutiais un max. angmichel 19 août 2007 à 22:42 (CEST). — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Angmichel (d · c).

Le fait de ne pas comprendre n'autorise pas de faire ce que l'on veut dans un lieu que l'on ne connait pas, ni exiger, et encore moins tenir des propos qu'il a tenu. De plus, les infos sur cette pdd ne sont pas si vieilles et ne sont donc pas à supprimer. Maloq ^causer 19 août 2007 à 22:43 (CEST)

QQn de l'extérieur ne peut qu'être choqué par le nombre MONUMENTAL de fautes de français (sans parler du contenu) que contient WP. Je ne lis jamais les discussions, j'ignorais jusqu'ici à quoi ça servait, croyant que c'était comme Allociné quand on écrit aux autres internautes en privé-parallèle. Vous êtes hystériques. Personne ne peut maîtriser les règles en qqs jours. angmichel 19 août 2007 à 22:44 (CEST). Rien de choquant ne figure dans ces pages. C'est du dialogue OFF. De l'arrière-cuisine, et un intervenant occasionnel le perçoit comme ça. C'est comme si vous conserviez les brouillons d'un livre ou les scènes non gardées pour le montage d'un film. Quel encombrement !!! J'ai lu récemment les pages Discussion pour Monique Canto-Sperber : je suis choquée. Cela ne doit pas être conservé. Il y a confusion entre encyclopédie et forum public. angmichel 19 août 2007 à 22:47 (CEST).

Et quand on maitrise pas les règles, on écoute quand ceux qui les maitrisent disent quelques chose ou font quelque chose. Alors, pour vous aider, ici:

• Pas d'attaques personnelles (Vous êtes hystériques)
• Pas de propos injurieux
• pas de blanchiement de page de discussion d'IP
• travail communautaire, ce qui signifie qu'on tient compte de l'avis des autres.
• Et on ne blanhi pas les pdd. Modifier les écrit d'un autre sur une page de discussion est très mal vu. A l'extreme limite pour corriger une faute d'orthogrpahe, et encore.

Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions. Maloq ^causer 19 août 2007 à 22:50 (CEST)

Pour moi, intervenante très occasionnelle, et surtout lectrice de WP, mes interventions sont toujours bienveillantes. Je vais d'ailleurs cesser bientôt car on entre là dans une logique d'hystérie et de paranoïa déplacée. Imaginez que tous les messages que j'écris sur ma messagerie privée pour débattre d'un point avec un collègue soient lisibles par tous en temps réel : ce serait consternant. Eh bien, c'est comme ça que je perçois le procédé. L'échange de la semaine dernière sur une affaire de cinéma revêtait à mes yeux de naïve un caractère confidentiel, une coulisse discrète où un intervenant extérieur (moi) livrait généreusement des infos secrètes aux administrateurs pour étayer l'argumentation. Tout cela n'a pas à être public. Ou alors publions le contenu détaillé de tout le procès etc. !!! Je suis très triste. On est dans la confusion totale. angmichel 19 août 2007 à 22:51 (CEST).

Tout ce qui est écrit sur wikipédia est publié sous GFDL. C'est la règle. Je concoit que vous ne soyez pas d'accord, mais dans ce cas, ne mettez aucun message. Il y a un gros bandeau rouge au dessous de la boite d'édition pour vous le rappeller. Maloq ^causer 19 août 2007 à 22:53 (CEST)

Hystérique n'est pas une insulte. Ca vaut bien "vandale" et vos avertissements en rouge feu !!!!! C'est de l'excès, de l'emphase, de la disproportion. J'espère alors que ces Discussions (sur Denicourt etc.) seront effacées bientôt. Puis-je en formuler la demande expresse en m'engageant à respecter les règles que je maîtrise mieux depuis. Il s'agit d'une pure maladresse, j'aurais dû écrire ces choses dans un autre espace, mais je tâtonne encore et ne mérite pas vos agressions verbales répétées. angmichel 19 août 2007 à 22:53 (CEST).

Je ne connais pas les page dont vous parlez, pouvez vous me les indiquer? Cordialement, Maloq ^causer 19 août 2007 à 22:55 (CEST)

PS: et je préssent que notre différend porte sur une mauvaise compréhension des règles d'une part, et d'un acceuil un peu froid de notre part. Veuiilez nous en excuser, mais vous n'imaginez pas le nobre de vandale que nous avons à traiter. Vous n'en faites apparament pas partie et notre mégarde est propablement du à votre léger agacement. Tout ça ne vaut pas la peine que nous continuions à nous pinailler. Bref, table rase, je suis à votre disposition si vous avez des questions. Cordialement, Maloq ^causer 19 août 2007 à 22:57 (CEST)

Je parle de l'affaire Desplechin/Denicourt, j'ai fait un gros travail bienveillant dimanche dernier pour lisser le tout dans l'intérêt des deux et surtout dans l'intérêt de la neutralité. J'ai dialogué, mais j'ai confondu mon espace perso de Discussion et la Discussion lisible de l'extérieur. Je souhaiterais demander officiellement l'effacement de cet échange, pas scandaleux, mais manquant de rigueur. Je croyais être sur une page comme celle où nous écrivons tous les deux en ce moment. Vous comprenez ??? Je débute, et je suis de bonne foi. angmichel 19 août 2007 à 22:58 (CEST). Merci. Il y a confusion, et je suis vraiment de très bonne foi. Rien de grave, surtout pas. WP surréagit. Moi, je suis naïve et je n'ai la moindre idée des horreurs que vous voyez défiler angmichel 19 août 2007 à 23:00 (CEST).

Les discussions de cet espace sont régis par les meme règles que partout. Seul quelques règles de bienséance et de netiquette on lieu, mais sont plus des règles non-écrites. Pourriez vous m'indiquer de quels articles vous parlez (mettez le nom entre deux crochets comme ça [[nom de votre article]]. Et les passages qui vous genent sont sur les pages de discussion des articles si j'ai bien compris? Maloq ^causer 19 août 2007 à 23:03 (CEST)

L'échange de la semaine dernière sur une affaire de cinéma revêtait à mes yeux de naïve un caractère confidentiel, une coulisse discrète où un intervenant extérieur (moi) livrait généreusement des infos secrètes aux administrateurs pour étayer l'argumentation. Tout cela n'a pas à être public.angmichel 19 août 2007 à 23:04 (CEST). Je souhaiterais l'effacement de toute cette page, OU ALORS J'AI RIEN COMPRIS, et peut-être n'est-elle lisible que SUR MON ORDINATEUR et pas ailleurs. Je regarderai à l'occasion quand je serai en bibliothèque. 'article du Monde que vous citez est très problématique car Le Monde a été puni d'une amende aussi

la presse s'est tue à partir de mai 2006, quand j'ai commencé à envoyer en grande quantité le dossier parallèle de l'affaire depuis, tout le monde est dans ses petits souliers Cher inconnu, Cet article, consultable par tous, reférence les dates des proces et leur verdicts, c'est tout ce qui compte.--LPLT 12 août 2007 à 10:46 (CEST)

je suis puissamment dégoûtée depuis 2 ans heureusement que je suis saine et équilibrée, je ne ferai donc rien d'irréparable ! car me faire voler mon film comme ça, avec tout ce qu'il y a derrière en plus est vraiment répugnant je trouve cela bien problématique, je vous l'ai dit on a là un exemple type d'un emballement délirant sur la base d'une interprétation fausse par une comédienne dont la carrière se porte mal depuis longtemps, bien avant cette histoire : d'où le fait qu'elle a réclamé de l'argent, car elle est financièrement assez mal en point, beaucoup de mauvaise foi, et bien d'autres choses : c'est tout cela aussi qu'il faudrait raconter

S'il vous plait, ces discussions sont peut-être nécessaires, mais elles sont incompréhensibles. Merci de signer, soit avec un pseudo, soit avec votre nom, soit avec votre IP. Pour information, que vous soyez un utilisateur inscrit ou non, il vous suffit d'ajouter angmichel 19 août 2007 à 23:06 (CEST) (quatre tildes) à la fin de votre intervention. --Gloumouth1 13 août 2007 à 12:59 (CEST)angmichel 19 août 2007 à 23:06 (CEST).

Voici la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Arnaud_Desplechin Je souhaiterais son effacement. Cause : ignorance du procédé, confusion en page de discussion Utilisateur et Discussion publique.angmichel 19 août 2007 à 23:07 (CEST).

En toute courtoisie, j'aimerais vous signaler que vos messages contiennent de graves fautes de français, ce qui invite à douter de votre légitimité, même si vous semblez charmant(e).angmichel 19 août 2007 à 23:08 (CEST).

Il y a eu de lourdes amendes payées par les journaux dans cette affaire très grave et aux conséquences lourdes. Vous voulez payer à votre tour en publiant des choses non publiables sur WP??? L'enjeu n'est pas mince. Alors il faudra expliquer que l'effacement a été demandé pour éviter des ennuis judiciaires à WP. angmichel 19 août 2007 à 23:12 (CEST).

Je vais effectuer une purge, mais sachez que cette procédure est longue et rarement effectué pour cette cause. A l'avenir, souvenez vous que tout ce qui marqué ici est sous licence GFDL donc en gros, librement accessible et modifiable par tous. Ce qui implique que non seulement l'unique personne responsable de ce que vous écrivez, c'est vous. WP ne pourra pas etre tenu pour responsable de quoique ce soit. Et de plus, si ça ne suffisait pas, les serveurs sont au USA et tombent sous la juridiction de ce pays. Enfin bref, tout plein de raison de tourner 7 fois ses doigts sur son clavier avant d'écrire . Cordialement, Maloq ^causer 19 août 2007 à 23:14 (CEST)

On peut purger sans vexer personne (au contraire). Mais vous avez bien compris : j'ai par honnêteté fourni des infos secrètes que je croyais illisibles de l'extérieur, pensant être sur une page de Discussion Utilisateur. Je croyais qu'on pouvait effacer ça comme un brouillon. Il y a tout un arrière-plan judiciaire qui a coûté cher à un certain nombre de gens l'an dernier, qui ne recommenceront pas de sitôt !!! Bien fait pour eux. Donc faut vraiment faire gaffe. S'agit pas de balancer des choses où la justice peut mettre son nez. Pour la suite, je me limiterai dorénavant au strict minimum d'interventions orthographiques ou corrections simples angmichel 19 août 2007 à 23:19 (CEST).

Purge faite. Bonne continuation. Maloq ^causer 19 août 2007 à 23:20 (CEST)

Merci c'est parfait. Pouvez-vous faire pareil pour celle-ci, car les deux se sont remplies en parallèle ? Merci. J'ai bien compris cette fois le fonctionnement. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Marianne_Denicourt angmichel 20 août 2007 à 09:39 (CEST).

Apparemment pas !!!!! On en est toujours au même point, cf ces 2 différentiels très recents [2] et [3]. Angmichel/IP81.65 ne tient définitivement pas compte des remarques, et de ses engagements pris...--LPLT 20 août 2007 à 12:50 (CEST)

La pratique laisse la liberté aux utilisateurs enregistrés de faire ce qu'ils veulent de leurs pdd. C'est un peu différend pour celle des IP car celles-ci sont suceptible de changer. Pour Discuter:Marianne Denicourt, je jette un oeil, mais avant meme de regarder, il me semble que les infos présentes sur ces pdd ne sont pas indispensable à la rédaction de l'article. Y vois-tu une raison pour les conserver quand meme? Si non, je ferais une purge, apparament, angmichel avait mal compris les tenants et aboutissant de ces pages et je ne pense pas que çà soit dramatique d'acceder à sa requete. Cordialement, Maloq ^causer 20 août 2007 à 13:51 (CEST)

Bonjour Maloq,

Sur sa pdd, Angmichel, l'a completement blanchie, supprimant toute trace de discussion (même s'il n'y avait honnêtement rien d'important, mais compte-tenu du passé/passif de l'IP81.65, c'est un peu embêtant), ce qui n'est pas acceptable selon les critères WP, où l'on doit archiver. Par ailleurs, pour Denicourt, Angemichel/IP81.65 s'était engagée à ne plus toucher à la discussion à 11h30 le 20.08.07 pour supprimer ses ajouts antérieurs une heure plus tard... D'où mon manque de confiance sur une IP/utilisateur que je crois relativement ancienne (plus d'un an en tous cas, et a mon avis sous diverses IP pour l'écriture de la page Pascale Hummel qu'elle souhaite voir supprimé maintenant, qui ne peut donc se targuer d'être nouvelle), que je suis un peu de près depuis 10j et qui contrevient régulièrement et de manière parfois très confuse à WP. Rien de réellement grave a tout cela, loin de moi l'idée de m'acharner, mais je crois qu'il y a un petit problème de compréhension du mode de fonctionnement de WP avec cet(te) utilisateur(rice), qui n'est pas à l'écoute et est parfois relativement agressive. Voila tout. Maintenant que les compteurs sont remis a zero et les purges faites, voyons ce qu'il va en resulter. Bien à toi.--LPLT 20 août 2007 à 14:16 (CEST)

[modifier] SI

Bonjour, je fréquente pas mal la page SI, et les admins m'ont souvent dit que l'on pouvait blanchir ou faire une proposition de SI. Cela ne fait pas de différence. C'est pourquoi je me permet de blanchir quand visiblement la page est à effacer. En cas de léger doute je fais une SI, et si vraiment je me tâte je fais une PàS. Si j'ai mal compris merci de me préciser le meilleur mode de fonctionnement. --Hercule bzh 20 août 2007 à 17:28 (CEST)

Ok, je pensais que mon message était clair. Je ferai plus attention la prochaine fois --Hercule bzh 20 août 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] Modifications : protocole ?

Bonjour,

Je suis un peu nouveau dans l'univers de la Wikipedia et j'aimerais m'assurer de quelque chose.

Je me suis rendu sur la page francophone de la série Ranma 1/2. Ayant repéré quelques fautes de frappe, je les ai corrigées. Et puis, dans la foulée, je me suis mis à compléter des paragraphes laissés incomplets.

Finalement, tout en espérant avoir respecté le contenu précédent, j'ai rajouté pas mal de choses.

Je sais bien que c'est comme ça que Wikipedia grandit, mais dans mon enthousiasme (et ma méconnaissance du système) j'ai fait ces ajouts sans en discuter au préalable.

Je m'adresse à vous parce que vous apparaissez en dernier avant mes modifs dans l'historique de la page. Pouvez-vous me dire si j'ai effectivement agi en manquant un peu de politesse, ou si tout va bien ? Tout la volée de modifications faites aujourd'hui (20 août), depuis l'adresse IP 213.41.146.219 puis depuis le compte Dougramsey, c'est moi (ici pour discuter).

S'il est nécessaire d'en discuter avant modification, avec qui ?

Avec toutes mes excuses si j'ai causé quelque désagrément. :-) — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Dougramsey (d · c).

Bonjour et bienvenue ,

alors, un grand principe: N'hésitez pas!.

Plus précisément, pour la majorité des articles, allez-y sans vergogne. Si vous avez un doute (du style info polémique, info peu sure, allez-y en laissant un message sur la page de discussion pour argumenter si besoin. Pour les articles sensibles (Sarkozy, Islam, énergie nucléaire, j'en passe et des meilleurs) allez-y avec des gants, lisez la page de discussion et en fonction de ce que vous rajouter, argumentez le en pdd.

Quoiqu'il en soit, vous etes nouveau, et tous les nouveaux font des erreurs. Comme nous avons tous été nouveau, personne ne vous en voudra, n'hésitez pas à demander des explications si on vous annule une de vos modifications. De toute façon, vous pouvez toujours demander conseil à moi-même ou à tout autre contributeur. Cordialement, Maloq ^causer 20 août 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Compteur d'éditions

Re, J'ai vu que tu as le graphique d'activé dans ton compteur d'éditions. Je serai interessé de l'avoir aussi, mais je ne vois pas comment l'avoir. Quand je veux envoyer un mail comme indiqué j'ai besoin d'un compte sur le WP anglais. Est-il possible d'avoir ce graphique autrement? Merci d'avance. j'ai ta page en suivi, tu peux donc répondre ici --Hercule bzh 20 août 2007 à 18:03 (CEST)

Si ça n'a pas changé depuis, il faut que tu fasses un dummy-edit sur ta page de discussion, c'est a dire un edit vide (rajoute une ligne vide par exemple) et mettre I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]] en résumé. Par exemple, voici ma ligne qui a activé les graphiques [4]. Mais il y a des chance que ça ait changé depuis, demande au bistro si ça ne marche pas. Cordialement, Maloq ^causer 20 août 2007 à 18:31 (CEST)

[modifier] Digressions de Laurent

Ben, mon chapitre à moi pour dire n'importe quoi a disparu dans le dernier ménage. Je vais vite de ce pas créer mon bac à sable sur ta PDD.

Je rentre d'une semaine de randonnée équestre en Lozère qui était aussi différente d'une rando classique car nous avions des cours pour apprendre à randonner en tout autonomie : orientation, soins vétérinaires, maréchalerie, ... Beau temps et dépaysement. J'avais un cheval noir amusant qui, lorsqu'il avait peur de quelque chose, plutôt que de partir au galop ou faire demi-tour, mettait la marche arrière. Il a aussi un bon galop malgré ses 25 ans. Il m'a pris la main la première fois parce que je m'étais pas méfié.

Sympa ta nouvelle présentation de PU. J'ai aussi envie de changer ma PU pour la rentrée, mais tout cela prend du temps. Je vois que tu as conservé un endroit pour planquer ta collection de vandalisme.

C'est toi sur l'image Cross gué.jpg ?

Amicalement. --Laurent N. ^[D] 20 août 2007 à 22:59 (CEST)

Salut. Rhha, j'envie tes vacances. je viens tout juste (quelques minutes) de refaire ma PU, tu tombes pile. Sinon, non, ce n'est pas moi, je suis allé quémander de l'aide chez mes vieux amis compléteux, ça suis son petit bonhomme de chemin. Maloq ^causer 20 août 2007 à 23:02 (CEST)

Petite déception ! Je pensais que c'était toi sur cette photo impressionnante, en tout cas plus que dans celles où tu poses pour des équipements de CCE... --Laurent N. ^[D] 20 août 2007 à 23:19 (CEST)

Ca va, ça va hein... d'abord j'ai très peu de photos, et aucune numérisée, mais je peux te jurer que c'était très impressionant! Maloq ^causer 20 août 2007 à 23:21 (CEST)

Je te crois. De toute façon, tu as aussi pris des risques pour les photos avec les équipements : la montre-chronomètre aurait pu bloquer le sang au niveau du poignet par exemple... --Laurent N. ^[D] 21 août 2007 à 00:17 (CEST)

J'espère que tu t'es bien marré à lire l'article sur Pom Pom. Au moins, l'histoire de la qualification des articles m'a inspiré un moment de détente. A noter que la photo du poney représente vraiment Pom Pom... Tu vas me dire que je ferai mieux d'améliorer l'article CCE ou Cheval, mais bon... :-) --Laurent N. ^[D] 1 septembre 2007 à 15:06 (CEST)

Oui, tu ferais mieux d'améliorer CCE!! Mais bon, ca m'a bien fait marrrer, je l'ai meme amélioré ave mes connaissances Maloq ^causer 1 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

C'est un humour spécial que ne peuvent comprendre que les admin-cavalier-patrouilleurs. Mon gros problème avec CCE, c'est que je n'ai chez moi pas de documents sur le CCE. Il me serait paradoxalement plus facile d'améliorer Doma vaquera par exemple. --Laurent N. ^[D] 1 septembre 2007 à 15:30 (CEST)

J'ai du temps pendant deux semaines. Puis-je utiliser ta version de LiveRC stp ? J'ai que tu l'avais "prêté" en cercle restreint. Merci. --Laurent N. ^[D] 2 septembre 2007 à 14:10 (CEST)

. je te fais ca tout de suite. Maloq ^causer 2 septembre 2007 à 14:51 (CEST)

Merci. Ca m'a bien servi ces derniers temps pour les patrouilles car il s'agit d'un super outil. La fonctionnalité "diff" dysfonctionne depuis la fin de soirée de mardi. Tant pis. On voit au moins les révocations multiples défiler. --Laurent N. ^[D] 5 septembre 2007 à 01:12 (CEST)

En réalité, le diff permet toujours de voir les modifications, mais ce sont les fonctionnalités de révocation et d'avertissement qui sont HS. A+++. --Laurent N. ^[D] 5 septembre 2007 à 01:13 (CEST)

Je viens de voir ça. Et ca m'étonne très fortement: je n'ai touché à rien, et il ne fais référence à rien d'autre. Je ne sais vraiement pas pourquoi ça ne marche pas. j'essayerai de trouver ce WE (pas le temps avant...) Maloq ^causer 5 septembre 2007 à 13:11 (CEST)

J'ai l'impression que ce n'est pas grand-chose et que tu trouveras vite ce WE. A+. --Laurent N. ^[D] 5 septembre 2007 à 15:10 (CEST)

Trouvé et corrigé . C'est mediawiki qui change petit à petit et qui fout la merde. Tu peux à nouveau t'en servir. Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 14:02 (CEST)

Raisonnement trouvé lors d'une patrouille RC : selon une IP, tu as un livre chez toi, n'h'ésite pas à demander une suppression de l'article qui le concerne sur Wikipédia afin d'améliorer l'encyclopédie : [5]. Il y en a, j'te jure ! --Laurent N. ^[D] 5 septembre 2007 à 16:14 (CEST)

Merci. Je savais que tu allais trouver plus dix fois plus rapidement que si je m'y mettais. Débuguer le javascript, très peu pour moi... J'avais continué à utiliser l'outil même avec ce bug ! --Laurent N. ^[D] 6 septembre 2007 à 14:10 (CEST)

Pour te faire rire : un "gamin" crée sans arrêt un article bidon. D'habitude, c'était moi qui le supprimait les autres jours. DocteurCosmos l'a fait pour une fois et il se plaint et demander à ce qu'on lui passe Laurent. Cf. [6]. --Laurent N. ^[D] 12 septembre 2007 à 11:49 (CEST)

Quittez pas j'vous bascule. Y'a de ces gamins :p Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 14:20 (CEST)

[modifier] D'anthologie

Un truc à la sauce Sartrosectaire.--Bombastus ^{[Разговор]} 21 août 2007 à 20:06 (CEST)

[modifier] 81.65

Salut; que penses-tu de la fin de la page de Discussion Utilisateur:81.65.113.85, est-ce qu'une suppression de page de discussion d'IP est autorisée dans ce cas ? J'ignore si on peut remonter jusqu'à son identité réelle. Si oui, clairement suppression à mon avis, mais si c'est non, on fait quoi ? Pwet-pwet · (discuter) 21 août 2007 à 22:52 (CEST)

Bof, y'a pas trop d'infos vraiment utiles, je pense que la personne concernée a bien compris les tenants et aboutissants des probleme qu'elle a soulevée, donc je pense qu'on peut supprimer si ça lui fait plaisir. De toute façon, je suis la pdd, les articles et le contributeur, donc si y'a encore des vagues, je le serais vite. Maloq ^causer 22 août 2007 à 00:30 (CEST)

Bon, si tu n'as pas vu, j'ai supprimé la page de discussion; il ne devrait plus y avoir de problèmes à l'avenir étant donné que cette personne est maintenant informée du fait que tout ce qui s'écrit sur wikipédia est accessible publiquement. A plus; Pwet-pwet · (discuter) 22 août 2007 à 13:43 (CEST)

Oui, j'avais vu, et j'approuve. Je garde un petit oeil quelques temps, mais je ne pense pas qu'il y aura des problemes à l'avenir. Maloq ^causer 22 août 2007 à 13:44 (CEST)

[modifier] Catégorie Naissance à Nancy

Salut, Pourquoi as tu supprimé la catégorie naissance à Nancy ? Ce n'est pas plus idiot que les catégories Naissance en 19xx... Par ailleurs, je ne pense qu'on encourage l'implication de nouveaux contributeurs en supprimant les modifications dans la seconde. Nanceio

j'ai donné les explications sur la pdd de l'IP en question. Et si, c'est plus bete que naissance en 19 car avoir la date de naissance donne une info encylo précise (l'époque), le lieu de niassance, comme le lieu de mort n'a pas beaucoup de valeur encyclopédique. Maloq ^causer 22 août 2007 à 17:31 (CEST)

En principe, la date de naissance figure dans la page du personnage. Et une page existe pour chaque année de naissance, retraçant les grands vénènements. La catégorie née en 19xx n'apporte aucune info supplémentaire sur l'époque. Sur chaque page de ville ou portail de ville figurent des listes des personnalités nées ou liées à la ville. C'est au travers de ces personnalitées qu'on en apprend le plus sur la ville. Le but c'était d'éviter d'avoir des listes à rallonge sur un portail, voire sur la page d'une ville. Ce n'est ni l'objet ni le but des portails ou des pages de ville. Cdlt, Nanceio

Certes mais c'est bien souvent le cas, y compris pour les personnalités ayant quitté Nancy. Elles y reviennent souvent ou entretiennent des relations "nancéiennes". Et en l'occurrence, je ne souhaite pas créer une catégorie né à paris, mais plutôt né à Nancy. Je ne sais s'il est pertinent de le faire pour Paris, mais pour Nancy, cela me semble être le cas. Il suffit de visiter la page Nancy ou son portail pour s'en convaincre. Tout le monde connaît tout le monde dans une ville comme NancyNanceio

[modifier] Patrouille

Merci de veiller sur ma page perso  ! Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 22 août 2007 à 17:29 (CEST)

De rien, je patrouillais. Maloq ^causer 22 août 2007 à 17:50 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Maloq ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:20 (CEST)

Euh, j'y jeterai un coup d'oeil à l'occasion (je vois deja un article que je pourrai faire passer d'ébauche à bon article avec mes conniassances, si j'ai le temps ) Maloq ^causer 23 août 2007 à 10:32 (CEST)

[modifier] Exemple de possibilité d'insertion de commentaires différenciés des ref

J'effectue fréquemment un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance^[1] : vandalisme, violations de droit d'auteur, liens externes publicitaires. Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. ^[2] Note aux wikipédiens conversant avec moi^[3] Notes et références

Et ben, vous m'apprenez quelque chose . Maloq ^causer 23 août 2007 à 10:29 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] catégories utilisateurs bloqués et bannis

Je ne sais pas comment retirer les bandeaux en pas de page (sur la PDD Benoit Montfort) : peux-tu m'expliquer ? Sinon je t'ai envoyé un mail, ainsi qu'à Creasy et Poppy, pour essayer d'expliquer la situation. Hadrien (causer) 27 août 2007 à 10:22 (CEST)

ouip, je suis en train de te répondre. Je vire les cats de sa pdd. Maloq ^causer 27 août 2007 à 10:33 (CEST)

[modifier] Giselle

Désolé d'avoir agi un peu vite mais il y a eu tellement de modifications, redirections et changement que ça m'a un peu énervé... Le titre du ballet est Giselle et non Gisèle. Ce que je te propose, c'est d'indiquer non pas une redirection mais un modèle homonymie. je m'en occupe et j'essaie aussi de neutraliser les doubles redirections. Bien à toi. huster [m'écrire] 27 août 2007 à 11:09 (CEST)

[modifier] BA 36

Pense éventuellement à passer en semi-protection le buletin de la semaine 36. Certes, il reste une semaine avant que la question ne se pose... Hégésippe | ±Θ± 27 août 2007 à 11:21 (CEST)

[modifier] Commons

My Bot has tagged this image on commons, because there isn't the template of the license. Please add it, bye, Filnik.

Done, Thanks! Maloq ^causer 27 août 2007 à 12:10 (CEST)

[modifier] Safran (épice)

Merci pour la simplification du code html, je n'y connais absolument rien, mais il me semblait bien lourd !--Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 28 août 2007 à 14:34 (CEST)

De rien, bonne chance pour le vote. Maloq ^causer 28 août 2007 à 14:36 (CEST)

[modifier] Jeux Olympiques d'hiver de 2022

Salut, j'ai blanchi cet article car je pense qu'il n'y a rien à dire dessus pour le moment. Comme l'article a déjà été supprimé plusieurs fois ces 2 derniers mois, je pensais que c'était inutile de passer par une PàS. Et surtout, je ne pense pas que ce soit très réaliste de penser que les JO d'hiver pourraient avoir lieu à Dakar ou Miami... Une page a l'admissibilité plutôt limite contenant des infos fausses, on supprime? Moyg 28 août 2007 à 17:24 (CEST)

Ben moi je suis à 100% d'accord, mais tu trouveras toujours quelqu'un pour y redire (le fait qu'elle soit recréé le prouve). Donc dans la mesure ou ça dérange pas trop, je préférerais que tu fasses une rapide PàS pour regler le probleme. Le résultat sera surement 100% supprimer avec en commentaire aurait mérité une SI, mais ce sera fait dans les règles de l'art . Cordialement, Maloq ^causer 28 août 2007 à 17:28 (CEST)

Ok, je l'ai mis en PàS ici.Moyg 28 août 2007 à 17:38 (CEST)

A voté! Maloq ^causer 28 août 2007 à 17:47 (CEST)

[modifier] Nouveaux messages, lien de mon site impossible avec Wikipédia

Bonjour, je ne savais pas qu'il n'était pas possible de rajouter de lien vers un même site dans plusieurs articles.

Pascal

Bonjour, les règles de gestion des liens externes sont très strictes, (lire WP:LE). On peut énumérer quelques cas:

• Site officiel de l'objet du site
• Source de l'article
• Et à la rigueur contenu encyclopédique ne pouvant etre inclu dans l'article.

En effet, WP n'est pas un annuaire de liens externes, il serait préférable que vous contribuez sur le fond des articles plutot que de rajouter des liens externes. Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions. Cordialement, Maloq ^causer 28 août 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Suppression d'un lien

Bonjour,

Je souhaiterai savoir pourquoi le lien vers le club calibra (www.club-calibra.org) est retiré alors que j'ai refait entièrement la page wikipédia sur l'opel calibra et que je fais partie de l'association de club-calibra.org. Merci pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par SabrinaB (d · c).

La règle qui gère les liens externe est très stricte, (lire WP:LE). En gros, si votre site n'est pas une source de l'article, il ne pourra y figurer. Le fait que vous ayez refait entièrement la page (ce qui est un peu exagéré, voir l'historique) ne change rien à cela. Cordialement Maloq ^causer 28 août 2007 à 17:42 (CEST)

Eventuellement si je mets à la fin de l'article "voir aussi" et le lien cela vous dérange? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par SabrinaB (d · c).

[modifier] à propos de vos interventions intempestives

Cher Monsieur, cher Malocq

Non seulement vous vous permettez de supprimer mes précisions concernant les passages où il est fait mention de la radio Maryja (qui n'est pas influente en Pologne, ce que j'explique, mais dont on parle beaucoup en raison du scandale qu'elle représente pour l'opinion publique en général, c'est-à-dire dans son écrasante majorité, le clergé (ses instances dirigeantes), et les médias).

En ce qui concerne les rapports avec le PIS, l'information correspondant aux propos de Rydzyk ayant qualifié Maria Kaczynska de sorcière émanant une odeur d'égouts, a une valeur capitale, puisque MKaczynska est la femme de Lech Kaczynski, le président.

A chaque fois je donne les références!

Il en va de même avec l'appellation MOHER, laquelle est capitale pour comprendre le climat social et culturel qui peut régner en Pologne.

De même pourquoi supprimez-vous la référence où l'on apprend que l'information avalisée par la majorité des médias de la vieille Europe selon laquelle le PIS est pour le rétablissement de la peine de mort, que cela fait partie de son programme, est tout entière fausse??? Je donne la source: EURONEWS en français pour que cela soit lisible. Vous ne contestez pas la légitimité de EURONEWS, je crois????

En dépit de la valeur objective et conforme à l'état des faits de mes précisions donc, mais en plus vous les taxez "d'actes de vandalisme" allant jusqu'à me retirer la possibilité d'argumenter auprès de votre arbitrage (???) par le blocage de mon ordinateur vis-à-vis du serveur tout entier.

Ma question est rhétorique: qui de vous ou moi est "le vandale"? Ce langage de toute façon n'est pas le mien et je répugne à ce genre de pratiques, cela va sans dire. Votre bonne conscience entée sur un sentiment de légitimité parfaitement usurpé, également.

j'attends en conséquence que sur votre inititative vous ayez l'obligeance de rétablir mes interventions, lesquelles, je le répète sont objectivement justes et proviennent d'un savoir de première main, et qui reste qui plus est justifié par la volonté d'annihiler les préjugés qui en France courent sur mon pays, la Pologne. Qui n'est pas peuplée de catholiques fanatiques, ceux-ci ne sont pas plus nombreux là-bas qu'ici, et une radio comme radio Maryja est honnie et/ou froidement critiquée par 90% de la population, 5% se montrant indifférents.

Respectueusement

Votre interlocuteur. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 82.226.163.97 (d · c).

Alors, en première réponse, (j'irai voir le fond de ce que vous racontez un peu plus tard): Vous etes sur un site communautaire dont le principe est le travail en groupe. Si quelqu'un annule vos ajouts avec une précision, il faut en tenir compte. Et si vous annulez les ajouts d'un autre, il faut donner une raison. Vous vous etes entété dans cette guerre de revert sans meme une seule discussion, et sans meme prendre la peine de répondre à mes avertissements. Et ça, c'est du vandalisme. Quand bien meme vous auriez raison sur le fond, cela ne vous donne pas le droit de vous conduire n'importe comment. Maintenant que vous etes bloqué, vous venez vous plaindre sur ma page et crier au scandale. Bref, lisez un peu les règles et apprenez à discuter avant qu'on soit obligé de prendre des mesures pour nous éviter du travail inutile. Cordialement, Maloq ^causer 29 août 2007 à 10:32 (CEST)

[modifier] Benoit Monfort

Laisses tomber, il va pas lacher le beafsteack. J'ai demandé à Hadrien d'intervenir et si à la fin de la soirée ce n'est pas rêglé, je demande un arbitrage contre ce contributeur qui pourrit ma liste de suivie de provoquations volontaires. Merci tout de même . --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 29 août 2007 à 15:18 (CEST)

[modifier] concours complet d'équitation

Bonjour,

J'ai jeté un coup d'oeil rapide, et fait quelques modifications de détail. Je repasserai de façon plus approfondie, amha il faudrait donner les cotes approximatives des différents obstacles dans les différents niveaux.

Egalement à préciser que la décision du véto peut entraîner l'élimination sans appel (je crois du moins)...

Une précison de + à apporter, quelle est la formation des juges, chefs de pistes et commissaires?

Sur les classements d'équipe, dans les petites épreuves on peut avoir un classement par club il me semble que c'est validé par la FFE, non?

A bientôt, Bigomar   Onkôse 30 août 2007 à 08:38 (CEST)

Ok, noté. Pour le classement par club, je ne crois pas que ce soit une bonne idée, trop anecdotique, et terriblement franco-centré. Maloq ^causer 30 août 2007 à 10:33 (CEST)

Merci pour les ref! chevalement, Bigomar   Onkôse 9 septembre 2007 à 17:40 (CEST)

[modifier] Re: Coquille Histoire de l'Arménie

Oui… Ça doit être une coquille… Désolé, je vais réparer les dégats ! :-) Տորիանպ | Քննարկում 1 septembre 2007 à 09:18 (CEST)

[modifier] Bouledogue français

Salut TCY,

Tu a crée cette page sui redirige sur elle meme, surement une coquille? Maloq ^causer 1 septembre 2007 à 02:21 (CEST)

Merci de l'info. Effectivement c'est un boule(dogu)ette ! Je voulais juste créer une redirection entre bouledogue français et bouledogue puisque ce dernier article traite de ce sujet. Je rectifie. TCY 1 septembre 2007 à 11:52 (CEST)

[modifier] Redirection

Merci de m'avoir fait remarquer mes erreurs de redirection. Il m'arrive d'être un peu étourdi parfois, ayé c'est corrigé. 16@r (parlanjhe) 1 septembre 2007 à 13:54 (CEST)

[modifier] déserts

Bonjour,

Je ne comprends pas cette suppression immédiate, vu que Special:Whatlinkshere/Déserts fait apparaître plusieurs pages liées. Teofilo ◯ 1 septembre 2007 à 16:23 (CEST)

En effet, peu etre un peu trop rapide? ^^ Maloq ^causer 1 septembre 2007 à 16:34 (CEST)

[modifier] Lac Rezaieh

réparé ! Un moment de fatigue sûrement... merci de l'avoir signalé. فاب - so‘hbət - 2 septembre 2007 à 00:22 (CEST)

[modifier] Edgar Allan Poe

Salut Maloq,

J'ai vu que tu as effectué des modifications sur la page d'EAP. Je l'ai proposé au label BA; peux-tu aller voter? De nombreuses personnes ont émis des réserves par rapport aux références; si tu as des infos avec sources, ne te gêne pas car à terme je souhaiterai en faire un AdQ.

Amicalement,

Benoit.83 le 4 septembre à 09:05

Euh, ok, j'essayerai de trouver le temps de le lire plus en détails. Par contre, désolé, pour les sources, ça va etre dur ^^. Juste une remarque pour la forme: il ne faut pas spécifier la taille des images avec thumb (sauf cas spécial, vignette par exemple), sinon, ça va à l'encontre des choix de l'utilisateur. Amicalement, Maloq ^causer 4 septembre 2007 à 10:31 (CEST)

[modifier] AdvancedContribs multiprojet

Salut Maloq. Je n'utilise pas cet outil sur wp:fr (je ne suis pas suffisamment présent pour que ça me soit réellement utile), mais je me demandais si c'était possible de l'utiliser sur Commons. J'aimerais m'en servir pour surveiller les contributions des utilisateurs uploadant des copyvio. Tu crois que c'est faisable ? Merci. guillom 4 septembre 2007 à 13:37 (CEST)

Oui, bien sur. Soit tu t'y connais un peu et tu peux importer le script (en faire une copie sur commons), soit tu es patient et je te ferais ça dès que j'ai un peu de temps. Maloq ^causer 4 septembre 2007 à 13:48 (CEST)

En effet, tout ton temps et ton karma doit être consacré à l'article Pom Pom pour lui obtenir un label... ;-) --Laurent N. ^[D] 4 septembre 2007 à 13:56 (CEST)

Étant donné que j'ai encore moins de temps que toi, je vais être patient ;) Au fait, t'as vu ? :) guillom 4 septembre 2007 à 14:21 (CEST)

Cela me fait toujours tout drôle de voir qu'il y a des vraies personnes derrière un pseudo de Wikipédia (je dis ça peut-être parce que mon statut de robot doué de raison ne peut le comprendre). Je t'ai cherché sur la photo : vieux cowboy du Wisconsin avec un Quarter Horse à côté, une cigarette à la main et une ancienne raquette de ping-pong de l'autre. Je ne t'ai pas vu : tu m'aurais menti sur ta description ? Je pensais aussi que tu allais venir sinon avec ton casque et ta coque de CCE, ton gilet de cross et ton chrono à la main. Je ne t'ai pas vu non plus dans ce déguisement. Peut-être ne voulais-tu pas tenter le diable et prendre des risques à remettre à ton poignet le chronomètre coupe-sang ? :-) --Laurent N. ^[D] 4 septembre 2007 à 15:04 (CEST)

Je suis conscient de parasiter les discussions et tu dois te dire qu'heureusement, j'écris la plupart du temps dans le chapitre de digression qui m'est dédié sur cette page. Là, je me suis échappé ! --Laurent N. ^[D] 4 septembre 2007 à 15:05 (CEST)

Mais y'a pas de pb Laurent, tu es le bienvenue chez moi . Non, j'avais pas vu guillom, et je vois toujours pas (proxy du bureau qui doit filtrer?) je verrais ça ce soir. Et si j'ai le temps, je ferais l'export ce soir. Maloq ^causer 4 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

Je viens enfin de voir les photos :-). Alors, à ton avis, qui suis-je? Maloq ^causer 8 septembre 2007 à 02:07 (CEST)

Tu es une des personnes habillées en bleu ? --Laurent N. ^[D] 8 septembre 2007 à 02:14 (CEST)

héhé... J'ai en effet du bleu sur moi.

Faisant du rugby (=pas trop gringalet) et vu ta réponse précédente, je pense à la personne au polo rayé bleu-blanc. --Laurent N. ^[D] 8 septembre 2007 à 02:29 (CEST)

Oui, je sais. Mais bon, faut esperer qu'il comprenne dans la mesure ou il n'a rien fait de grave vis-a-vis de WP. Et si il comprend pas, ben il va touver tout seul un moyen de se faire bloquer pour plus longtemps. On aura juste perdu notre temps, mais bon, on fait que ça sur WP en ce moment. Maloq ^causer 8 septembre 2007 à 03:14 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Concours complet d'équitation

Salut Dominic c v,

Sur cette page de vote, tu as voté en commenttant mais pas assez de source. Pourrais-tu me donner les infos que tu voudrais voir sourcées? C'est en effet le défaut de cet article, mais j'ai du mal à savoir ce qui devrait etre sourcé ou pas aux yeux du néophytes. J'ai mis les sources sur les infos que je ne connaissais pas, ou sur celles qui me semblaient clairement en mériter, mais le reste, je suis dans le doute (ou alors je source chaque phrase, mais bon, je suis pas sur que mediawiki adore ). Cordialement, Maloq ^causer 5 septembre 2007 à 12:01 (CEST)

Salut !

Va voir l'article de Ozzy Osbourne et regarde comment les sources sont beaucoup plus présente et que le teste est un petit peu plus petit.Essaie de sourcer le plus d'éléments possible.Un paragraphe sans source c'est dur à croire que tu ne peux pas avoir de source!L'article est três bon dès que le problème des sources est corrigé dis le moi je changerais mon vote.Et pourquoi ne pas aller voter pour l'article de Ozzy Osbourne en même temps !

Dominic c v 5 septembre 2007

Oui, je te remercie, je sais ce qu'est une source et un article bien sourcé. Et on sait très bien que ce n'est pas le nombre qui compte, mais la qualité, et pour ma part, j'avoue n'avoir que quelques sources primaires, et très peu de source secondaire. Mais bon, pour revenir sur le sujet, mon problème n'est pas de savoir sourcer, mais quoi sourcer. Dans la mesure ou c'est un sujet que je maitrise très bien, je peux difficilement savoir ce qui serait nécéssaire de sourcer aux yeux d'un néophytes. Je l'ai fait sur les infos dont il était évident qu'il faille qu'elles soient sourcée, mais pour le reste, j'ai besoin d'avoir d'autre avis. Enfin bon, je comprend que ça prenne du temps et que tu as surement autre chose à faire. Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 10:52 (CEST)

Certains te diront que tout est à sourcer sauf des évidences comme "le CCE se pratique avec un cheval", "il faut avoir de bonnes jambes pour la reconnaissance du cross", "Pom Pom n'est pas conforme à un modèle de cheval de CCE", "porter un chronomètre peut couper la circulation sanguine dans le poignet", ... Bon ok, je ne suis pas sérieux ces derniers temps sur l'équitation car j'effectue trop de tâches d'admin et j'ai besoin de me détendre.

Plus sérieusement, maintenant que je vois ce sujet du sourçage, il est vrai que j'aurais pu regarder l'article et te préciser ce que je pense devoir être à sourcer car j'ai un regard bien plus novice sur cette discipline. En procédure de label, beaucoup de personnes ne connaissent pas le sujet et se fient à la quantité ou qualité des sources comme un des facteurs importants de qualité. Les participants du projet équitation n'ont pas l'air de bien connaître le CCE et tu te retrouves avec peu d'aide. J'en suis le premier désolé. Si je peux faire quelque chose de basique au niveau du sourçage avec des docs sur le web, dis le moi. Amicalement. A+ --Laurent N. ^[D] 6 septembre 2007 à 11:07 (CEST)

Oui je sais bien. Mais je pense que si tout simplement on éclatait les deux refs qui vont jusqu'à G à cause de l'attribut name, en précisant pour chaque le numéro de page, je te parie qu'il y aurait 10 fois moins de remarque sur ce sujet (35 ref visuellement, c'est mieux que 16...) Mais bon, c'est pas grave. Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 11:16 (CEST)

MDR ! Je vais te bloquer pour WP:POINT. --Laurent N. ^[D] 6 septembre 2007 à 11:19 (CEST)

Je regarderais plus tard et je metterai des REF NÉCESSAIRE la ou tu devra sourcé.Pour l'instant je n'est d'autre choix que de te quitter pour l'école ! Salut ! Dominic c v

Ok, ça roule, merci Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 13:48 (CEST)

Voila j'ai mis ^{[réf. nécessaire]} il y en a beaucoup,mais tu va être cpable de les trouvés !Dominic c v 6 septembre 2007

Je suis en train d'en traiter certains, dans la mesure de mes (maigres) capacités dans cette discipline. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2007 à 10:38 (CEST)

Ha ha ! J'aime bien la photo qui illustre le chapitre "chef de piste". On a l'impression que le chef de piste doit effectuer lui-même le parcours à cheval pour le tester ! --Laurent N. ^[D] 8 septembre 2007 à 03:36 (CEST)

Oui, je sais , en attendant mieux... Maloq ^causer 8 septembre 2007 à 04:05 (CEST)

[modifier] C'est quoi la "sève de pin menthe verte" ?

Bonjour,

Je viens vers vous suite à votre résumé de modif sur Pastille Valda: Ben oui, les médicaments ne sont pas des bonbons, les enfants devraient savoir ça, non ? Pesez vos responsabilités !. Je vous avais reverté car vous aviez supprimé le portail, le bandeau ébauche et la catégorie. Si vous n'aviez pas compris, vous pouviez me demander avant de me reverter à mon tour avec ce commentaire (peut etre que mon commentaire à moi n'était pas clair, cat veut dire catégorie. Si c'est le cas, je m'en excuse). Bref, j'ai complété l'article. Mais à l'avenir, je vous prierai de bien vouloir éviter ce genre de commentaire de modif provocant et inutile. Cordialement, Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 11:05 (CEST)

Mais j'ai autre chose à f... que de m'occuper d'un article sur les pastilles Valda. J'ai agis dans l'urgence en constatant une erreur dangereuse et je suis désolé pour vote égo et pour les cervelles d'oiseau et autres vandales qui ont contribué précédemment à cet article. C'est bien gentil le "politiquement correct" mais parfois il faut aussi faire ouvrir quelques yeux. C'est en pistant l'IP d'un saboteur [7] que je suis tombé sur ces pastilles transformées en bonbons ... JGh 6 septembre 2007 à 11:38 (CEST)

Dans l'urgence, erreur dangereuse, faut pas exagérer non plus, c'est juste une pastille. Et appeler l'ip qui a créé (et non pas modifié) cet article vandale est complètement abusif. Il ne savait sans doute pas et à mis ce qu'il croyait vrai. Mon égo, je m'en fous, je vous disais ça pour vous éviter des ennuis avec d'autre qui seront sûrement plus susceptible que moi. Et en voyant les qualificatifs (vandale, cervelles d'oiseau) que vous réservez à quelqu'un qui n'a peut être rien a voir avec les vandalismes plus récents, je me dis que vous devriez vraiment faire un peu attention. Et en plus, celui qui a mis que c'était une friandise est Chaps the idol (d · c · b) (voir ce diff) qui n'a rien d'un vandale). Bref, Il y a une différence entre le politiquement correct et savoir contribuer sur un site communautaire. Cordialement, Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 12:26 (CEST)

(conflit de modif) Avoir tort ou raison ne vous donne pas le droit d'insulter les anciens contributeurs de l'article ou le patrouilleur RC. Celui qui a effectué une mauvaise catégorisation fait de la maitenance par milliers et peut donc commettre des erreurs. Il a aussi autre chose à faire tout comme vous, que s'occuper des pastilles Valda... --Laurent N. ^[D] 6 septembre 2007 à 12:28 (CEST)

Merci pour les leçons de politesse mais il suffit de vérifier le contenu des contributions venant de cette IP [8] pour constater que je ne suis pas le seul à utiliser le mot vandalisme concernant ce vandale. Donc que ça vous plaise ou non, j'effacerai dans l'urgence les plaisanteries de cet individu quand j'en trouverai. Et je continuerai à avoir une opinion peu flatteuse pour ceux qui rétabliront sans vérifier les erreurs précédemment supprimées. Maintenant, si vous voulez continuer à parler de la manière plutôt que du contenu, ça sera sans moi. Confondre friandise et médicament est une attitude dangereuse, point barre JGh 6 septembre 2007 à 13:21 (CEST)

Non, franchement je voudrais savoir. Je connais le pin qui est un arbre de belle taille et la menthe qui est une petite plante ... verte, m'arrivant au genou, mais le "pin menthe verte" je ne sais pas ce que c'est.

Cette expression apparait dans la définition de la Pastille Valda après rétablissement par tes bon soins, et avait été introduite par [9], il me semble ...

JGh 6 septembre 2007 à 15:30 (CEST)

PS : et une recherche dans Google de "pin menthe verte" ne m'indique qu'une seule et unique page, c'est bête.

Je suppose qu'il a voulu dire à la sève de pin et à la menthe verte. Mais bon, c'est vrai que c'est plus facile de partir du principe que c'est un vandale et le traiter, lui et les autres contributeurs, de cervelles d'oiseaux. Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 15:40 (CEST)

Bon si tu veux je peux continuer et te demander pourquoi le même individus confond Robert Galley et le petit Poucet ou si Couve de Murville a eu beaucoup de petit poussins. Au bout de combine de dizaines de conneries reconnait on un vandale et met on systématiquement en doute ses contributions ? Et ça te gène qu'on en discute aussi ici plutôt que chez moi ? JGh 6 septembre 2007 à 16:00 (CEST)

Non je m'en fout. Et si vous n'etes pas capable de comprendre qu'une IP peut changer, et que vous préférez traiter les autres contributeurs de cervelles d'oiseaux plutôt qu'admettre que votre commentaire était déplacé, libre à vous. Et si vous supprimez toutes les catégories d'un article, sans prendre le temps de chercher les bonnes cat, ni mettre un commentaire explicite, ne vous étonnez pas que quelqu'un se pose les question que vous ne vous vous êtes pas posé.

Tout ceci dit, Vous serez gentil de me laisser tranquille, j'ai mieux à faire que vous prendre par la main pour vous faire comprendre le principe de bonne foi. Je vous ai simplement averti qu'en étant rugueux, vous risquiez les conflits, maintenant, faites ce que vous voulez. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum. Bon vent. Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 16:09 (CEST)

Ha si si je peux parfaitement comprendre qu'un IP peut changer, mais il y a aussi des IP fixes ou alors Club Internet à un don pour refiler systématiquement cette IP à des vandales. Et il me semblait que le fait de dire qu'un médicament n'est pas un plat gastronomique, était explicite. Désolé, la prochaine fois, je ferais mieux. JGh 6 septembre 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Merci :-)

Coucou Maloq,

 Merci pour ma page ! A bientôt Moumousse13 - bla bla 6 septembre 2007 à 16:34 (CEST)

Mais de rien ma chère, c'est toujours un plaisir que d'exterminer du vandale. . Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 16:44 (CEST)

Je plussoie : qu'est-ce qui lui a prit à ce type ?? --Serein ^[blabla] 6 septembre 2007 à 16:45 (CEST)

Je dirai un mécontent de la WP italienne qui a voulu faire un peu de diffamation. Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 16:48 (CEST)

C'est un admin, je lui ai laissé un message. Maloq ^causer 6 septembre 2007 à 16:55 (CEST)

[modifier] Merci!

(Sorry, I understand Franch language, but I can't speak) Thanks for your message: I am now in wiki-IRC, I received this news in real time ;) In It.wiki my "friend" did worse. C'est la vie! =D Salut! AnnaLety

Now I registered my italian-wiki nick. Salut! --AnnaLety 6 septembre 2007 à 17:25 (CEST)

Another account was created for the same purpose : Annalety fuma2 (d · c · b). It has been closed. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2007 à 12:39 (CEST)

[modifier] Annexes

[10] C'est bien la première fois que je me fais réverter pour une réorganisation des annexes...

"Mise en plage plus claire", c'est une question de point de vue ; tout le monde n'a pas le tien. Pas la peine d'inclure les liens externes dans la biblio, ils figurent déjà dans les références... M'enfin, pas bien grave, ça n'est pas la peine de discuter là-dessus... فاب - so‘hbət - 7 septembre 2007 à 17:21 (CEST)

oui, ce choix est plutot esthétique (et subjectif) qu'autre chose, et j'avoue ne pas trop aimer les ref au dessus de quelque chose. Pour les liens externes, tu n'as pas tort. La seule chose, c'est que on est en plein travail sur cet article, donc je préférerais qu'on s'occupe des questions de forme une fois le fond terminé. Cordialement, Maloq ^causer 7 septembre 2007 à 17:25 (CEST)

ça coutait pas bien cher de le faire, j'étais sur ma lancée sur plusieurs articles. Bon courage pour finaliser l'article. فاب - so‘hbət - 9 septembre 2007 à 12:13 (CEST)

Merci. Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 15:52 (CEST)

[modifier] politiquement (in)correcte

Bonjour. En toute honnêtement je ne pensais pas que dire à tiers qu'on trouvait une personne bête était une insulte. J'ai donc vérifié la définition du mot dans TLF et j'ai lu: paroles ou attitude (interprétables comme) portant atteinte à l'honneur ou à la dignité de quelqu'un (marquant de l'irrespect, du mépris envers quelque chose). Je pourrais ergoter en disant que je m'adrssais pas à l'ineffable contributeur dont le nom commence par un V et fini par un T mais bon. Une question me chagrinne, j'ai lu une fois qu'un contributeur me traitait de caractérielle auprès d'un administrateur (je ne dirais pas qui car je n'aime pas ce genre d'enfantillage). cela correspond bien à la définition d'insulte de TLF. Pourquoi l'administrateur ne l'a-t-il pas averti illico. N'y aurait-il pas deux pods deux mesures sur WP? Où alors vous seriez vous muté en SPA (je vous laisse le soin de deviner à quel animal commençant par A je pense. si je pense juste, c'est quand même pas une insulte?) et non en SPC ? Bon je ne veux pas être irrespectueuse avec un admisitrateur qui a le pouvoir de m'empêcher d'écrire, mais comment peut-on dire qu'on trouve quelqu'un bête sans être insultant? si je dis manque singuliérement d'intelligence, jugez-vous cela insultant? pas treès futé? peu à même de comprendre les subtilités de l'histoire? J'aimerai pouvoir m'exprimer sans mep rendre des leçons de morales. J'ajoute que je ne regrette pas d'avoir envoyer le V en question sur les autres car en parsemant d'âneries un article sérieux dans l'ensemble mais perfectible, il induisait le lecteur en erreur. Entre le lecteur et la "communauté", moi j'ai fait mon choix. si jamais on me dit que c'est le mauvais j'en prendrais acte. Dans ce cas là, WP ne doit pas s'appeler encyclopédie. Je ne détiens pas la vérité mais au moins je vérifie mes infos dans des livres et des sources sérieuses. c'est mieux que rien et malheureusement pour WP mieux que beaucoup. J'ai effacé votre message sur ma PdD et sauf à me montrer un réglement de WP qui interndit de le faire, je vous prie respectueusement de respecter ma décision. Ce n'est d'ailleurs pas le seul message que j'ai effacé. J'en ai enlevé d'autres très sympa à mon égard. Maffemonde 7 septembre 2007 à 19:34 (CEST)

Je vous remercie de vos conseils qui en effet métie qu'on y réfléchisse vraiment. cordialement. Maffemonde 8 septembre 2007 à 07:05 (CEST)

[modifier] politique de WP

rebonjour. J'ai réfléchi à votre message et plusieurs choses me chiffonnent. Je ne vous remets pas en cause personnellemnt même si je vais parfois dire vous. c'est l'institution telle qu'elle fonctionne que je questionne. Pour le colloque bientôt organisé, vous dites chercher à avoir la contribution ou le cautionnement de spécialistes mais en même temps vous dites que chaque contributeur a la même "valeur". Il y a là un hiatus. quelqu'un qui connait bien un domaine et s'investit bénévolement et anonymement pour divulguer son savoir en plus de son travail a peut-être des raisons légitimes de s'exaspérer des bétises qui polluent son travail et des discussions qui peuvent parfois durer un WE (j'en ai fait plusieurs fois l'expérience, c'est vraiment éprouvant). Entre l'irrascible et le harceleur ignorant, vous choisissez le second. cela signifie-t-il qu'ente encyclopédie et communauté vous choisissez communauté? Je le dis et le répète: je trouve cela choquant. dans l'affaire qui me concerne, je pense que V s'est livré il y a deux mois à un véritable vandalisme et que chercher à dénaturer ainsi le travail sérieux d'un autre est irrespectueux et limite insultant pour son travail. Mais cette pratique est hélas acceptée voire encouragée au non de valeurs mal comprises. Tout le monde peut ocntribuer ne signifie pas chacun a les capacités de contribuer à tout.

Les gens qui s'investissent réellement dans un article ont tendance à exploser quand on dénature leur travail. d'accord ce n'est pas le top. Mais à chaque fois que je sentais que j'allais exploser et que j'ai demandé à un administrateur d'intervenir et de m'aider il m'a dit: débrouillez-vous. Il y en a même un une fois qui m'a dit que cela ne l'intéressait de savoir si ce qui était dans l'article était juste ou non mais de trouver un terrain d'entente. j'en frémis encore. Heureusement, il y a plein de contributeurs positifs qui me signalen,t mes erreurs, m'aident à sortir des conflits et m'encouragent dans mon travail. Mais face à certains, cela ne suffit pas toujours. de plus essayer de convaincre des zozos qu'il n'y a pas de vérité cachée dont eux seuls sont les détenteurs et qu'ils doivent délivrer sur WP est parfois éprouvant.

Comment permettre aux contributeurs positifs (et ils sont nombreux) de travailler sans être harcelé par ceux qui ont une opinion sur tout et des connaissances sur pas grand chose? telle est ma question. Cordialement. Maffemonde 8 septembre 2007 à 15:26 (CEST)

[modifier] Montfort

Salut, si tu as le temps je te propose de lister les IP utilisées sur une de tes sous-pages perso. Ça nous donnera rapidement une bonne idée de l'attribution des IP par le FAI. Au pire on bloque 1 mois la plage en 0/16 en interdisant la création de compte et l'édition anonyme. J'ai parfois eu recours à ça du côté de la Belgique et c'est loin d'être inefficace, la gêne étant finalement très faible (et même nulle pour les utilisateurs enregistrés). A+. Clem²³ 7 septembre 2007 à 23:36 (CEST)

Ok, je fais ca. Maloq ^causer 8 septembre 2007 à 01:07 (CEST)

[modifier] Union nationale des groupements mutualistes solidaires (d · h · j  · ↵)

MDR. Tu peux y voir un GIF publicitaire ! Si ce n'est pas ce qu'on appelle de l'auto-promotion ça... --Laurent N. ^[D] 8 septembre 2007 à 03:51 (CEST)

Superbe! Et bravo pour la photo de pompadour, elle est de toi? Maloq ^causer

Oui, j'ai pris cette photo. Je me disais qu'elle te ferait plaisir avec ta remarque humouristique sur les "bonnes jumelles". Concernant la taille des photos, ne trouves-tu pas qu'elles sont trop petites lorsqu'il s'agit d'une photo isolée encadrée dans un thumb ? Cela rendrait l'article moins austère, surtout pour les non-cavaliers (je ne dis pas qu'ils ne regardent que les images, attention ! :-) ). Regarde par exemple un des derniers AdQ : Metropolitan Museum of Art. --Laurent N. ^[D] 8 septembre 2007 à 11:04 (CEST)

[modifier] Pauledur (d · c · b)

oki merci ... parfait bonne nuit alors et désoler du dérangement ^^ occasionné ..gamin poWa.. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Pauledur (d · c).

[modifier] Billy Charvert (d · h · j  · ↵)

Bonjour, j'ai fait une contribution que vous avez supprimé car elle était hors critères. Il manquait effectivement un résumé valide, et le contenu de l'article ne justifiait pas le critère de notoriété. J'ai corrigé tout cela, mais je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé de nouveau l'article. Pourriez-vous m'en dire davantage ? Merci. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 91.163.233.219 (d · c).

Parce que cet article est hors critères, merci de lire WP:CAA. Si jamais je me suis trompé, vous pouvez m'approter les éléments le prouvant, et je restaurerai l'article (et on parlera alors de son caractère hagiographique ) Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 00:25 (CEST)

Bonjour, quels sont les critères d'admissibilités qui n'ont pas été respectés ? J'ai bien lu la page, mais il a 7 critères. Pourriez-vous m'aiguiller un peu ?

Je dirai que dans ce cas, il faille se référer à la section Scientifiques, universitaires. Et à sa lecture, il n'y a pas de doute possible. Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 00:42 (CEST)

Bonjour, (ou plutôt bonsoir :) ) en fait j'avais modifié la page lors de sa seconde édition pour y ajouter cet élément. Pour moi le critère de notoriété est respecté : "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré," Le domaine en question était les distributions linux, et la question d'auteur de référence étant qu'il s'agit du seul auteur écrivant à partir de zéro un gestionnaire de paquetage dans une distribution de nos jours, qui plus est française. Peut-être me suis-je trompé sur le terme "auteur de référence"... Est-ce que cela signifie auteur - de livre - ? Ou bien est-ce que "de référence" signifie comme dans certains d'autres domaines qu'il faut avoir été cité par des médias nationaux au moins ? Car dans ce cas, l'article "Gaël Duval" n'est pas plus valide, ce qui me semblerait étrange. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 91.163.233.219 (d · c).

Alors, juste pour la clareté de la discussion:

• ajoutez votre message dans la meme section.
• signez avec 4 tildes ~~~~, ca va insérer votre Nom et la date.

Sinon, auteur de référence, cela veut dire .... auteur de référence. Cad ayant publié dans des revues avec comité de lecture, et dont les écrits font office de référence dans les travuax universitaires. Si c'est le cas, cela ne doit pas etre difficile à prouver? Avez vous des travaux citant cet auteur? Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 00:59 (CEST)

Au moins c'est clair, ce n'est pas un auteur de référence. Mais aucun auteur de distribution Linux ne satisfait un seul des quatre critères énoncés pour les scientifiques et universitaires dans ce cas. Ian Murdock et Gaël Duval ont créé de grandes distributions Linux, mais ils ne sont ni auteurs de référence, ni auteurs de théories largement diffusées, ne sont pas cités dans des ouvrages de référence (Ian Murdock est cité dans les manuels Debian qui ne sont pas une référence de l'informatique, Gaël Duval n'est même pas cité dans les manuels de Mandrake/Mandriva), de plus ni l'un ni l'autre ne sont régulièrement exposés dans des médias d'envergure au moins nationale. Comment ont-ils pu avoir une page sur Wikipédia ? 91.163.233.219 9 septembre 2007 à 01:17 (CEST)

Ah? Billy Charvet est aussi connu que Ian Murdock? je savais pas? il faudrait que je me tienne plus à jour... Bon, ironie mise à part, il faut aussi savoir utiliser son bon sens. Personne ne remet en cause le créateur du système qui est à la base de 75% des serveurs du monde. Billy Charvet, sauf preuve du contraire, c'est un illustre inconnu qui a peut etre une notorité dans son microcosme, mais comme il en existe des millions dans le monde. Alors soit vous m'approtez les deux trois preuves évidentes de sa notoriété, et on pourra discuter, soit on en reste la. Cordialement, Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 01:22 (CEST)

[modifier] Article effacé

Bonjour,

Je venais de créer un article "AMTM" et vous l'avez effacé. Etant novice j'imagine que j'ai dû oublier quelque chose.

Pourriez-vous me dire les erreurs que j'ai pu commettre et m'aider à publier cet article d'information ?

Merci d'avance,— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Gillem (d · c).

Si je me souviens bien, il était signalé comme étant une violation de copyright de http://www.amtm.org/fr/pages/frames/frame1.htm, ce qui est formellement interdit. Vous ne devez mettre sur WP que des textes que vous écrivez. Cordialement, Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 00:50 (CEST)

[modifier] Révocation lien externe sur la page : liste des constructeurs automobile

Le lien que j'ajoute pointe réellement vers une page contenant un rassemblement important (plus de cent sites) vers des site de voiture ! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 90.15.151.15 (d · c).

Merci de lire cette page d'aide. Vous devez comprendre que nous devons limiter le plus possible els liens externes dans les pages, et que celui ci n'apportait pas grand chose d'encyclopédique par rapport à l'article. Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 01:01 (CEST)

Il apporte une "collection" de liens tout à fait dans le thème de la page, c'est la raison pour laquelle je l'ajoute dans liens externes ;) Il n'a d'encyclopédique que le travaille du webmestre de son site qui a été de collecter les adresses des sites de constructeurs automobiles ...— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 90.15.151.15 (d · c).

Je suis désolé, mais je reste sur ma position. Et croyez moi que des sites au contenu bien plus riche sont quand meme supprimé tous les jours. Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 01:13 (CEST)

Vous n'avez pas à être désolé ... Je pense que cette page est pertinente. Que vous ne la trouviez pas suffisamment encyclopédique cela vous appartient.
Ne souhaitant pas être considérer *spammeur* je vais m'en tenir là.
Cela ne m'empêche pas de trouver le lien intéressant ! D'autant qu'il a longtemps figuré dans cette page ...
M'enfin bonne nuit --90.15.151.15 9 septembre 2007 à 01:27 (CEST)

[modifier] Réf et réf

Tu as raison. Des fois je suis encore trop gentil. – DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 21:53 (CEST)

oué faut pas pousser. Deja que j'hésite à proposer à la suppression... Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 21:55 (CEST)

Si tu veux faire une bonne action (pour WP) tu peux te prononcer du côté des TJ... – DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 21:59 (CEST)

TJ? Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 22:00 (CEST)

10 PàS. DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 22:07 (CEST)

Eeeuuuhhh, panier de crabe inside? J'ai pas envie de perdre 50% de mes potes moi? Bon, j'irrai y faire un tour à l'occase. Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 22:12 (CEST)

Les TJ n'ont pas de pinces à ce que je sache... Sinon, rien à voir mais pourquoi elle n'a pas de sommaire ta pdd ? DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 22:17 (CEST)

Parce que je trouve ça pas beau sur une pdd . Maloq ^causer 9 septembre 2007 à 22:18 (CEST)

Tiens, je viens juste de remarquer que c'était toi qui les avais mis en ref , et pas l'IP. Je devrais te coller 3 jours sans préavis pour spam sournois . Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 18:56 (CEST)

Bon, suis allé voter quand j'arrivais à me faire une opinion, me suis abstenu sinon. Pas facile à juger tout ça. Maloq ^causer 11 septembre 2007 à 22:38 (CEST)

[modifier] club pour de rire

Ne vous inquiétez pas. Il s'agit plus d'une concordance de vue que d'un lobby. Ceci dit, je trouve qu'il devrait être interdit pour un contributeur de contester plus d'un article par mois (allez une semaine pour faire plaisir à tout le monde). Il me semble que les articles promus il y a moins de deux ans ne devraient pas non plus faire l'objet de contestation. Il faudrait aussi que le contestation porte obligatoirement sur le fond et non sur la forme. certaines contestations sont- justifiées. C'était le cas pour le mur de Berlin, pour Cléopatre actuellement. Le système n'est donc pas mauvais en lui même. C'est la manière dont il est détourné par quelques uns qui est fort navrante. Cordialement. Maffemonde 10 septembre 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Wind'It

Salut. Ôte moi d'un doute. C'est toi qui a proposé cette PàS mais tu votes conserver, c'est normal  ? Gypsy (Discuter) 10 septembre 2007 à 18:48 (CEST)

Erf oui. Et en plus je change de vote ^^ Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 18:54 (CEST) pas chiant le mec

Désolé de te solliciter encore pour cette page, mais cette fois tu as voté deux fois : « neutre » et « supprimer ». Je suppose que tu veux garder le vote « supprimer », tu as sans doute oublier de barrer le vote « neutre ». Gypsy (Discuter) 10 septembre 2007 à 21:32 (CEST)

Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 21:40 (CEST)

Mais quel bidouilleur de votes en PàS ! :-) --Laurent N. ^[D] 10 septembre 2007 à 21:45 (CEST)

Chut, ça va se voir :p Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

[modifier] Re:Cat

Pas de souci, ca m'apprendra à pas commenter mes modifs Samsa 11 septembre 2007 à 00:25 (CEST)

[modifier] Amitiés

Il suffirait probablement que deux ou trois d'entre vous me prennent entre quatre-z-yeux et me disent « Arséniure, tu étais mieux quand tu écrivais des articles, même si le reste n'est pas que de la merde », sur le ton de la conversation plutôt que sur celui de la sanction, pour que je retrouve l'envie. Mais les plus bruyants ont choisi la voie de la sanction. Bon, d'accord, je vais essayer d'en faire abstraction. Merci à tous. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 10 septembre 2007 à 23:52 (CEST) [11]

Et merde, à quelques minutes près... Bon ben bon annif quand meme. J'en profite pour t'adresser ce petit message de sympathie suite à ton dernier message sur le BA: Je crois sentir un peu de lassitude vis-à-vis du projet. Tu es un excellent contributeur et un mec bien. Tes sautes d'humeur pas bien grave, ne dérangent finalement pas grand monde, car nous savons que le fond est la. Mes tu dois comprendre qu'on peut etre difficilement laxiste, sinon, ce serait une prise pour tous les tarés qu'on se trimballe, et qui,eux aussi, nous foutent souvent de gros coups au moral. Quoiqu'il en soit, et d'une manière plus personnelle, beaucoup t'estiment ici et si il n'y avait pas cette foutue interface Web publique, les relations seraient bien facilitées et plus "humaines". Sache que, pour ma part, si les avis d'admins ne sont pas forcément agréables, mon opinion à ton égard est bien plus flatteuse, et je ne pense pas m'avancer en disant que cet avis est partagé par bcp. Alors essaye de retrouver le gout à la contribution, et moins à la discussion de forme, souvent inutile et créatrice de conflit, je suis sur que tu retrouvera du plaisir (car c'est la l'essentiel sur WP). Amicalement, Maloq ^causer 11 septembre 2007 à 00:14 (CEST) [12]

Le premier volontaire ? OK, je vais faire des efforts, promis. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 11 septembre 2007 à 00:26 (CEST)

Profites-en, ce sera une fois, pas deux. Si je propose un tarif spécial AsGa: un AdQ = bon pour une connerie , ca t'irait? Maloq ^causer 11 septembre 2007 à 00:29 (CEST)

Je ne crois pas que ce genre de promo soit une bonne idée, mais merci pour ta gentillesse. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 11 septembre 2007 à 07:10 (CEST)

Dommage, j'y aurais bien souscrit à ce tarif moi-même... Allez, bon courage! Maloq ^causer 11 septembre 2007 à 09:08 (CEST)

[modifier] Special:Blockip/83.114.22.156

Salut kropo,

Je ne suis pas convaincu que ça ne soit pas lui: il dit que le premier a divulgué ses infos personnelles (voir contributions supprimées) hors, si c'est une ip dynamique, il n'y a pas de raison qu'il les connaisse. Enfin bon, je garde un oeil. Maloq ^causer 11 septembre 2007 à 13:12 (CEST)

J'ai répondui sur le BA. J'ai aussi mis l'IP que j'ai débloqué dans un super outil que tu pourrais utilisé toi -aussi : AdavancedContribs . J'ai aussi laissé un mot sur la page de Discussion Utilisateur:Aliena Kvacha au cas où. Kropotkine_113 11 septembre 2007 à 13:20 (CEST)

Ca roule! Maloq ^causer 11 septembre 2007 à 13:21 (CEST)

[modifier] Suppression groupée des listes de chanteurs

Bonjour. Je m'adresse à vous pour vous signaler qu'il y a d'autres listes que vous n'avez pas proposé à la suppression : Liste d'auteurs-compositeurs-interprètes francophones, Liste de rappeurs par pays. Il est vrai que j'aurais pu toutes les proposer depuis longtemps, mais je n'avais pas osé... Du coup je rajoute ces 2 là. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 11 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Médiation

Je veux juste te remercier pour ta médiation au sujet des contestations d'AdQ. Je n'ai rien d'autre à ajouter à ce sujet. Rémi ✉ 11 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

nop. Ce genre de chose me ait penser qu'une stabilisation des critères éviterait quelques houleux débats... Maloq ^causer 11 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

[modifier] Page perdue

J'ai perdu Wikipédia:Oracle/BarreSemaines/2008 semestre 1 [13] ! --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 02:06 (CEST)

C'est OK, je l'ai recréée, avec les modifs que je voulais y faire. Pas de pb. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 09:24 (CEST)

oups, désolé Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 10:21 (CEST)

Pas de quoi. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 12 septembre 2007 à 12:22 (CEST)

[modifier] babelmed

Pourquoi effaces tu systematiquement les articles rédigés sur "Babelmed"? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 89.97.35.67 (d · c).

Parce que, comme précisé sur votre page de discussion sur le comtpe que vous vous etes créé, c'est une violation de copyright. Vous ne pouvez mettre sur WP que du texte que vous avez vous meme rédigé. Si ce texte a été publié autre part avant, il faut l'autorisation des auteurs. Je vous demanderai de ne pas recommencer car cette pratique est dangeureuse, aussi bien pour le projet WP, que pour vous qui etes responsable devant la loi de cette violation des droits d'auteur. Cordialement, Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 16:18 (CEST)

Je suis l'auteur de ce texte, qui n'est d'ailleurs qu'une traduction de la présentation de Babelmed sur wikipedia English[14]!--89.97.35.67 12 septembre 2007 à 16:21 (CEST)

Texte en anglais qui est lui meme copyvio de http://www.noemalab.org/sections/arte_memo.php?IDMemo=1447! Et la version française est très très très proche de certains textes facilement trouvable sur internet. N'essayez pas de me mentir, vous me feriez perdre du temps à vous retrouver le site web, et je n'aime pas perdre du temps. Néanmoins, si vous etes l'auteur initial de ces textes, vous pouvez faire une autorisation, la page d'aide si situe la: Aide:Republication. Cordialement, Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 16:27 (CEST)

Le texte que tu cites a été pris à l'origine sur le site babelmed.net, dont je suis un des auteurs! de meme sans doute pour les autres textes "facilement trouvables" sur internet... Je vais donc essayer de faire une autorisation...--Babelmed 12 septembre 2007 à 16:32 (CEST)

Je t'en serais reconnaissant :-). Il faut comprendre que ces questions de droits sont très importantes et que nous devons etre intrensigeants. Cordialement, Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 20:13 (CEST)

[modifier] Et supprimer des données pour emmerder son monde, c'est autorisé ???

Et supprimer des données pour emmerder son monde, c'est autorisé ??? Commence par rappeler à Martial le rôle des "modérateurs". Pour çà : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lamotte-Beuvron&diff=20542565&oldid=20541641 => désolé, mais c'est un document qui n'est pas libre de droit, tu ne peux donc pas le mettre sans autorisation. AideInfo 12 septembre 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Ben dis donc...

Salut !

Je crois que je vais garder ce message pour mon anthologie wikipédienne. C'est un monument du genre. Ce qui a déclenché ce feu nourri c'est ça. Penses-tu que j'aie eu tort ? Cordialement. SalomonCeb 12 septembre 2007 à 23:41 (CEST) PS: J'aurais pu lui répondre que j'étais à l'école avec Jérôme Napoléon Bonaparte

Ben un test3 direct alors qu'il ne vandalisait pas réellement, c'est assez franc et viril comme approche. Mais dans le fond, tu as eu bien sur raison. Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 23:45 (CEST)

En fait il y avait eu tout ça avant, et j'en avais marre de toutes ces modifs débiles. SalomonCeb 12 septembre 2007 à 23:49 (CEST)

En tout cas, on risque pas de le revoir ^^ . Si je peux juste faire une remarque, il faut essayer d'éviter le mot vandalisme si c'est pas flagrant. Le mec ne doit pas connaitre les règles, et on rique pas de lui apprendre si deja lui fait pas bcp d'effort, et qu'on est expéditif. C'est assez chiant (et je dois etre le premier à avoir mes ras-le-bol) mais bon, patience et temps ... Amicalement, Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 23:55 (CEST)

Tu as raison, j'aurais dû expliquer au lieu de râler. SalomonCeb 13 septembre 2007 à 00:26 (CEST)

[modifier] Pamplemousse et pomélo

Bon, je ne savais pas que cela se passait comme ça. Voici les changements que je voulais faire :

   * redirects :
         o pamplemousse -> Pamplemousse et pomélo
         o pomélo -> Pamplemousse et pomélo
         o pomelo -> Pamplemousse et pomélo
         o pommélo -> Pamplemousse et pomélo
         o Citrus paradisi -> Citrus x paradisi
   * Redistribution des données
         o pomelo -> Citrus x paradisi
         o pamplemousse -> Citrus maxima
         o discuter:Pomelo -> discuter:pamplemousse et pomélo

Est-ce que les redirects ont fonctionné. Où en sommes nous alors? Désolé — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 septembre 2007 à 23:56 (CEST)

La discussion a été faite et dure depuis un bail, tout ceci n'arrive pas comme un cheveux sur la soupe : regarde discuter:pomelo — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 13 septembre 2007 à 00:06 (CEST)

Ceci est une page d'homonymie car ces noms posent de réels problème de taxonomie, ça ne se voit pas. Je t'assure, il n'y a pas de problème de ce côté là. C'est moi qui ai merdé car je ne savais pas qu'il fallait en faire la demande...— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 13 septembre 2007 à 00:11 (CEST)

En résumé :

Citrus x paradisi = pomelo en français d'Europe = pamplemousse en français des Amériques

Citrus maxima = pamplemousse en français d'Europe = pomelo en français des Amériques

Donc une page de biohomonymie avec un titre Pamplemousse et pomélo qui explique toute la confusion entre les deux termes selon la rive de l'Atlantique, avec redirect depuis Pamplemousse et Pomélo (redirects plutôt que deux pages identiques).

Et les deux pages sur les fruits avec les titres en latins Citrus x paradisi et Citrus maxima.

Cordialement, TED 13 septembre 2007 à 00:15 (CEST)

OK, je suis sur discuter:Pomelo — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 13 septembre 2007 à 00:22 (CEST)

Il y a eu un déplacement par copier-coller de Discuter:Pomelo vers Discuter:Pamplemousse et pomélo. Est-ce que tu pourrais fusionner les historiques des pages de discussions ? TED 13 septembre 2007 à 10:32 (CEST)

[modifier] Transfert

Bonjour,

Merci de m'avoir prévenu sur la démarche à effectuer dans ce cas, j'ignorais qu'il fallait procéder de la sorte.

Cordialement,

Liberty 84 13 septembre 2007 à 14:33 (CEST)

You're welcome! Maloq ^causer 13 septembre 2007 à 14:36 (CEST)