Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.18

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Body_Wishes

Bonsoir, je viens de voir qu'une IP a créé cette page assez vide... Il s'agirait d'un album de Rod Stewart, mais la page ne contient que la liste des chanson (sans aucune explication).

Que doit-on faire quand on tombe sur ce genre de page ? Avertir un admin (toi par exemple ;-) ) ? La passer en PàS ? --— Onc [blabla] 8 janvier 2008 à 21:11 (CET)

Bonjour. Soit tu viens voir un admin, soit tu postes ça sur WP:SI. Effectivement cela mérite une suppression immédiate. Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2008 à 22:09 (CET)
Merci. Je l'ai donc postée sur WP:SI. Bonne soirée. --— Onc [blabla] 8 janvier 2008 à 22:22 (CET)
Je l'ai supprimée. Merci et bonne soirée à toi. Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2008 à 22:26 (CET)

[modifier] Eff. copie Pauline Ducruet

Je considère que l'eff. de la copie est important (mais je n'oublie pas ta question sur le fond) : j'ai tenté de donner mon poit de vue dans : Wikipédia:Le Bistro/7 janvier 2008 Wikipédia:Le Bistro/7 janvier 2008#Prévoyance et ingéniosité. Cord. Alphabeta (d) 9 janvier 2008 à 18:09 (CET)

eff. : effacement ? Ludo Bureau des réclamations 9 janvier 2008 à 18:17 (CET)
Yes, désolé d'abrévier mais je sature un peu. Cordialement. Alphabeta (d) 9 janvier 2008 à 18:32 (CET)

[modifier] Contenu de PàS

J'ai beau lire cette PàS, je ne comprend pas bien ce que le contenu de l'article apporte. Merci de m'éclairer. Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:59 (CET)

J'en viens a voir des doutes sur le sens de la question. S'agit-il d'une question sur le bien fondé de l'art. Pauline Ducruet auquel cas le mieux est d'en débattre dans la PàS elle-même (dans un des § ABCDEFG...). Ou alors est-ce une question sur le fait d'avoir copié le contenu de l'art. Pauline Ducruet dans une boîte (là j'ai donné une coord. du Bistro avant même d'avoir bien relu ton message). Cordialement. Alphabeta (d) 9 janvier 2008 à 18:58 (CET)

[modifier] Article supprimé

Je viens de lire ta remarque. Si tu souhaites récupérer le contenu d'article supprimés, donnes moi une liste d'article je t'envoies leurs contenus par mail. Ludo Bureau des réclamations 9 janvier 2008 à 19:05 (CET)

  1. Je recherche activement le cas qui a été le plus pénalisant pour moi (il devait bien s'agir d'un fils de Charles Napoléon : je vais bientôt trouver).
  2. Par principe je n'utilise jamais de mail dans mes rapports avec Wikipédia.
  3. D'autres contributeurs plus chanceux ont eu des copies dans leur sous-pages perso.
  4. Au passage : relis Wikipédia:Sondage/Pages supprimées et redirections :
    1. un vote favorable à la conservation de redi n'est porteur paraît-il d'aucun droit : des redis appartenant à l'ensemble pris en exemple ont été détruites (tu es bien placé pour le savoir),
    2. mais le vote défavorable à la conservation de l'histo (accès des ancienens versions supprimées pour tous) a été immédiatement suivi d'effet (ça a été le cas de Jazmin Grace Rotolo) s'il m'en souviens.
  5. Je ne compte pas demander la restitution de tous les art. suppr. dont j'ai eu à en connaître (les 19 PàS groupés de novembre dern. par. ex.).
  6. J'espère pourvoir te faire une demande précise rapidement, mais pour ce soir je voudrais aussi pourvoir jeter un œil sur un CAr concernant un contributeur qui avait pris ma défense.
  7. Cordialement. Alphabeta (d) 9 janvier 2008 à 20:08 (CET)
Ok je veux bien te mettre ça en sous page perso, mais de façon temporaire. Je te laisse ça 24 heures le temps de récupérer et après je supprime. Ludo Bureau des réclamations 9 janvier 2008 à 19:41 (CET)
Sauf erreur il s'agissait de Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Napoléon concernant donc Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Napoléon : un article plutôt court indiquant qu'on avait tenté de substituer le fils au père comme chef de maison : ces infos seraient utilement mises dans l'art. dédié au père. Cordialement et merci de ton aide. Alphabeta (d) 9 janvier 2008 à 20:22 (CET)
Je vais te mettre ça là : Utilisateur:Alphabeta/Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Napoléon. Mais nous sommes d'accord sur le temporaire (24 heures) ? Ludo Bureau des réclamations 9 janvier 2008 à 20:29 (CET)
Vis à vis de la GFDL tu fais attention de reformuler ça, pas de copie brute. Merci. Ludo Bureau des réclamations 9 janvier 2008 à 20:32 (CET)
Merci bien : je pense : c'est moi qui avait rédigé à l'époque : donc ça a dû être suffisamment reformulé. Alphabeta (d) 9 janvier 2008 à 20:37 (CET)

Au passage : je ne comprend pas cette limitation à 24 heures même si je m'y suis conformé : des copies d'articles supprimés ayant été restituées sous formes de sous-pages personnelles par des administrateurs et ont été conservées sous cette forme pendant une longue période (et peut-être bien qu'elles y sont toujours). Cordialement. Alphabeta (d) 10 janvier 2008 à 13:59 (CET)

Tu es assez actif, j'estime que 24 heures est un délais suffisant pour récupérer le contenu. Pour ce genre de pages on essaye au maximum de les supprimer. Ludo Bureau des réclamations 10 janvier 2008 à 14:03 (CET)

[modifier] Fusion Énergie éolienne et Débat sur l'énergie éolienne

Bonjour,

Pour info, les deux articles cités en titre ont été fusionnés. Voir Discuter:Énergie éolienne pour de plus amples renseignements sur la fusion. Cordialement. Jerome66|me parler 10 janvier 2008 à 11:39 (CET)

[modifier] Bonjour

Je pense que tu devrais un peu relativiser tes propos sur la page de Briseur au sujet de Nicolas Ray. Les accusations de vandalisme et d'abus du statut d'administrateur sont :

  • graves
  • complètement infondées compte tenu des circonstances (amha)

Ludo Bureau des réclamations 10 janvier 2008 à 15:38 (CET)

Tu as raison, mais je crois que c'est déjà le cas : après avoir écrit que « apparemment (etc.) » je précise, « Cela posé, il ne faut bien sûr pas se fier à cette impression première (etc.) ». Mon but était de montrer à Briseur que, précisément, il ne faut pas se fier à la première impression, et enfin je lui conseille, après lui avoir signalé des éléments factuels qui montrent que Nick Ray est plutôt posé et patient, « Il me semble, en ce cas, que tu devrais discuter de la chose directement avec Nick, pour qu'il t'explique mieux les raisons de ses actes ».
Par ailleurs, entretemps j'ai déposé dans l'alerte au feu des remarques beaucoup plus modérées et dans la page de discussion de Nicolas Ray ce message en lui signalant celui de la page de Briseur.
En tout cas, merci de ton message. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 15:50 (CET)
PS. Pour mieux préciser : dans mon esprit (et dans la rédaction du message) il ne s'agissait pas d'émettre une opinion mais de conseiller un wikipompier débutant quat à la manière d'évaluer au mieux le contexte d'une alerte au feu, notamment en se servant des historiques et en n'hésitant pas à s'adresser aux parties concernées pour des éclaircissements. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-
Raah la la ! Mais voyons, c'est une référence culturelle (en ce cas, cinématographique) avec esprit de l'escalier : Nicolas Ray ==> Nicholas Ray ; Nicholas Ray ==> Nick's Movie ; donc « Nick ». Clin d'œil. Là-dessus, désolé, je vois que mes réf. cul. sont très confidentielles : ni sur WP:FR ni sur WP:EN ni sur WP:DE on n'a d'article sur ce film et pire, sur WP:EN on n'en parle même pas... Triste chose. Et pourtant, c'est un film formidable. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 16:23 (CET)

[modifier] Projet Finlande participants

Ok merci. Je réverte. Xic667 (d) 10 janvier 2008 à 20:51 (CET)

Non, pas de départ en vue pour moi, plus je contribue sur des sujets inconnus, mieux je me porte. Mais j'espère que ces départs ne sont pas définitifs, si ils veulent revenir, ils seront accueillis à bras ouverts, ils font partie des membres les plus appréciés de WP. Rémi ✉ 10 janvier 2008 à 21:26 (CET)

[modifier] Bonsoir

Reste qu'ils ne font guère d'effort pour calmer le jeu. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 22:00 (CET)

Mais ils n'ont pas à faire d'efforts. La solution a ce problème est claire retrait des ajouts et blocage de cette IP si persistance. Tu sais ce que c'est que la diffamation ? Ludo Bureau des réclamations 10 janvier 2008 à 22:02 (CET)
Bien. Le problème est celui du contexte : quand des admins discutent entre eux sur le BA pour tenter de régler un cas épineux, je ne me permets pas, sauf un ou deux cas où il m'a semblé opportun, parce qu'informé de la question, de poser un avis, de venir leur raconter comment ils doivent régler la question. Ils se disent entre eux des choses qui sont de leur domaine et font référence à des coutumes locales et des understatements de personnes qui se connaissent ou/et ont un projet commun. Ce qu'un wikipompier (même récent) écrit à un wikipompier (même néophyte) est quelque chose du même ordre : on a un cas à traiter dans un certain contexte, et on doit tenter de le faire selon la charte qui régit ces interventions. Un élément important de cette charge, pour les wikipompiers, est d'éviter que le feu soit attisé, et s'il est un lieu où il doit l'éviter, c'est bien dans la page d'alerte. De fait, et sans leur prêter la moindre intention ni, comme le recommande la charte, juger ces interventions sur le fond, je constate que les deux contributeurs visés ont prolongé la polémique sur la page d'alerte, donc qu'ils n'ont rien fait pour l'apaiser.
Excuse-moi, ou non, de le constater, mon cher, mais ici comme dans tes précédentes interventions sur mes interventions tu as fait une erreur d'analyse : quoi que je dise à un autre wikipompier et quelle que soit mon analyse du cas, mon but est de calmer les choses, et ces contributions que tu me reproches je ne les ai pas déposées sur la page problématique où, tout au contraire, j'ai écrit ceci
  1. Sur le fond.
    Les assertions de 80.238.131.214 (d · c · b) ne semblent pas infondées.
  2. Sur la forme.
    En premier, il me semble que cet IP argumente d'une manière peu consistante et que l'imputation de Nicolas Ray (d · c · b) sur le fait qu'il recherche la polémique n'est pas infondée ;
    En deuxième, la référence proposée manque de précisions et d'éléments concrets suffisants pour fournir une source fiable au sens admis dans Wikipedia ;
    En troisième, c'est d'autant plus intrigant qu'il existe des sources de cet ordre, et facilement accessible, ce qui renforce le doute sur les motivations réelles de cet IP.
  3. Sur les interactions entre les deux parties.
    Pour ce qui s'est passé par ailleurs, je n'ai rien à dire, en revanche il me paraît indélicat de poursuivre, par des attaques personnelles (IP) ou des mouvements d'humeur (Nicolas Ray) la guerre d'édition à l'origine de cette alerte au feu.
En espérant que tout ça débouche sur un apaisement.
Je constate donc que la plainte de cet IP est infondée et qu'il cherche la polémique sans même vaguement essayer d'étayer ses arguments (comme dit, il est très facile de trouver des sources réellement fiables pour étayer ses arguments mais visiblement il ne les a pas cherchées) donc, au lieu où il faut tenter une conciliation même si, par une réserve requise pour les wikipompiers, je présente les choses de manière assez distancée, mon constat converge avec le tien et ceux de Nick, d'Hégé et de Pib. Il est à remarquer que mon appréciation sur l'attitude d'Hégé se confirme avec sa dernière intervention dans ma page de candidature qui indique d'une manière claire que sa capacité à faire preuve de mesure, de distance et d'esprit de conciliation est assez faible.
Désolé que ma seconde candidature tombe pile à un moment où une crise réunissant un certain nombre d'admins, et à laquelle je me trouve mêlée à mon corps défendant, me tombe sur les bras, tu n'y peux rien et moi non plus, c'est ainsi. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 22:37 (CET)

[modifier] IP

Salut,
Vu la chaleur du moment, je précise que ce n'est pas du tout une critique mais une vraie question. Pourquoi limite-t-on à une semaine pour les IP ? Parce qu'elles peuvent être utilisées par d'autres ? Merci. Ceedjee contact 10 janvier 2008 à 22:19 (CET)

Ok. Merci !
2 précautions valent mieux qu'une ces jours-ci.
Désolé pour Nicolas :-(
A+ Ceedjee contact 10 janvier 2008 à 22:28 (CET)

[modifier] Salut

Désolé, vraiment désolé. J'ai pas mal réfléchi depuis 2 jours et je pense que c'est la meilleure solution en l'état (pour les raisons exposées). Mais contrairement à Nico je ne pense pas que ce sera définitif. J'ai pas le temps ce WE, je t'appellerai sans doute un des soirs de la semaine prochaine pour en discuter. Je n'ai pas demandé mon désysopage et je ne pense pas le faire a priori. Par contre si tu pouvais juste semi-protéger ma page de discussion et la surveiller je te remercie. Amicalement et on se tient au courant. Clem23 11 janvier 2008 à 13:41 (CET)

Merci et à bientôt Clin d'œil. Clem23 11 janvier 2008 à 13:45 (CET)
Purée, et de deux. T'as recu mon mail sinon? Popo le Chien ouah 11 janvier 2008 à 17:08 (CET)
Ludo, c'est Clem. Je suis passé par hasard sur le BA (en fait j'ai surveillé les échanges de Ceedjee-RL-Lucianus depuis ce matin et j'avais déjà failli intervenir) et j'ai vu le dernier message de Ceedjee. Je n'ai pas le courage de me reconnecter et d'intervenir là bas, mais je voulais confirmer qu'en tant que CU et au vu de tous les éléments, il n'y a plus de doute dans mon cas sur le fait que RL=Ephore, et le blocage très long et sans plus de discussion est la seule solution vu qu'il n'a pas su saisir sa chance. Voilà, c'est tout. Amicalement. Clem
Ok, merci pour l'info, j'ai fait ce qu'il fallait. A bientôt. Ludo Bureau des réclamations 11 janvier 2008 à 22:44 (CET)

[modifier] Décatégorisation?

Hello. Pourquoi avoir enlevé d'un coup toutes les catégories du Projet et du Portail Créatures imaginaires? Bonne journée Triton (d) 11 janvier 2008 à 19:55 (CET)

Okido je savais pas . Merci ^^ Triton (d) 11 janvier 2008 à 22:14 (CET)

[modifier] Projets 2007

Bonsoir,

Il faudrait poser aussi la question de leur archivage à leurs différents participants. Il serait un peu discourtois de procéder autrement. Pour ma part, je suis d'accord avec leur archivage. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 11 janvier 2008 à 20:17 (CET)

[modifier] Candidature d'OHM

Salut Ludo,

Oui, Nicolas Ray m'a aussi expliqué les raisons profondes de son départ. Tu sais, je n'ai rien à redire à ceux qui considèrent qu'OMH ne doit pas devenir administrateur, chacun est libre de son jugement. Je trouve juste que certains commentaires (en fait, surtout l'accumulation des commentaires) sont exagérément agressifs. Personnellement, je trouve que les avis d'OMH sont très souvent pertinents (mais je réalise et j'accepte que beaucoup de participants ne soient pas d'accord là-dessus). Maintenant, avec un millier de contribs dans le main, il ne faut pas rêver non plus. Pour ça que je n'ai pas voté "Pour". Je dois filer, on pourra en discuter plus longuement sur irc prochainement !

PS: Tu L'as retrouvé ????

Amitiés,

--Moumine 12 janvier 2008 à 13:14 (CET)

J'avais compris Sourire et je précise donc aussi que ma réponse ne vise pas à te faire changer d'avis, bien entendu !
PS: OUFFFFF ! Quelle histoire !
A+,
--Moumine 12 janvier 2008 à 13:20 (CET)

[modifier] Suppression article sur Carnaval de Sergines

Pourquoi supprimer cet article sur le carnaval de Sergines qui se veut le reflet du travail de toute une association (centenaire). S'agit-il plus de publicité que le carnaval de Rio ou Venise ??? Une encyclopédir doit refléter autre chose que la pensée unique, carnaval c'est bien d'autres choses que Nice, Menton ou Dunkerque, cela se décline de multiples façons qu'il faut aussi connaître. Il est bon de montrer qu'il y a autre chose que les grosses pointures internationalement connues, à l'échelle régionale notre carnaval est une grosse pointure, il ne demande qu'à être connu plus loin. didier01 12 janvier à 13:30

Le style est totalement non neutre. Avec ce style non il n'est pas aisé de décrypter le contenu, mais en lisant il apparait que cet évènement n'est pas dans les critères d'admissibilités. Ludo Bureau des réclamations 12 janvier 2008 à 14:09 (CET)


[modifier] LES LIENS EXTERNE SON VERS MON SITE

Bonjour, Le site que j'ai mis en lien externe, c'est mon site!!!! http://www.lesrenouvelables.com/fiscalite.htm est l'une de mes pages, alors pourquoi ne puis-je pas y mettre de lien vers celle-ci??? Et je vien de passer toutes la nuit à faire une pages sur les subventions des régions pour les installations de cellule photovoltaique http://www.lesrenouvelables.com/subvention.htm , je ne peux donc pas reprendre les informations de mon site, c'est vraiment ridicule!! 06.xx.xx.xx.xx ou arnaudduanra chez free point fr

ecrivez-moi a partir de mon formulaire de contact et vous verrez que c'est bien mon site: http://www.lesrenouvelables.com/formulaire/formulaire.htm

Pour ce genre de chose, voir Aide:Republication. Ludo Bureau des réclamations 12 janvier 2008 à 15:52 (CET)

[modifier] Benazir Bhutto

Je m'en suis expliqué ici : [1]. Merci de me signaler si je dois bleuir ce lien que tu m'as envoyé, ou bien Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Loudon dodd-Ludo29/Grimlock, ou encore Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Loudon dodd-Grimlock.--Loudon dodd (d) 12 janvier 2008 à 18:23 (CET)

Effectivement, sur ce dernier point, je me suis planté. Désolé.
Pour le reste, c'est toi qui a fusionné l'article, en prenant le contre-pied exact des conclusions d'une consultation sur laquelle se sont exprimées environ 90 contributeurs. J'aimerais savoir quelles ont été tes motivations.--Loudon dodd (d) 12 janvier 2008 à 18:32 (CET)
Ok. J'ai commencé par là ([2].) en cas de CAr, je saurai donc quel lien bleuir.--Loudon dodd (d) 12 janvier 2008 à 18:43 (CET)

Je suis désolée mais la page est conservée... --Banjamin (d) 12 janvier 2008 à 22:08 (CET)

37 conserver contre 24 supprimer.

Voici le détails :

05 Attendre 37 conserver 24 Supprimer 24 fusionner 01 Autre

[modifier] Arf

Salut; Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:VoteFusionner et Wikipédia:Sondage/Réforme des Pages à Supprimer : faudrait pas faire le sondage après, plutôt? si on s'y met à parler des votes fusionner, les 2 discussions vont doublonner, le pire étant si elles arrivent à un résultat contradictoire :D Pwet-pwet · (discuter) 13 janvier 2008 à 10:39 (CET)

Je sais pas, j'ai bien mis sur le sondage : Ce sondage n'est qu'à titre indicatif et ne pourra jamais être considéré comme un désaveu du système actuel. Ludo Bureau des réclamations 13 janvier 2008 à 10:42 (CET)
ok, bon, on va voir comment les choses se présentent. Pwet-pwet · (discuter) 13 janvier 2008 à 10:43 (CET)

Malgré les râleries, ce me semble une bonne chose, une approche lente et prudente de ce merd... souk Alvar☮ ⌨ 13 janvier 2008 à 16:21 (CET)

[modifier] Image:Lézard1.jpg

Salut Ludo, tu n'as pas préciser la source. Pour que je transfret sur commons, j'ai besoin de l'information de ta main. Pourrait-on faire de même avec Image:IMG 1802.jpg par la suite ? Amicalement --P@d@w@ne 13 janvier 2008 à 14:25 (CET)

Hello Padawane. Oui elle est sur fr à titre temporaire. Je vais relancer hexasoft pour l'identification. Dès que la bestiole est identifiée, je fais le transfert proprement sur commons. Ludo Bureau des réclamations 13 janvier 2008 à 14:42 (CET)

[modifier] Nicolas Ray et les bienvenutages automatiques

Bonjour Ludo. J'ai remarqué aussi cette réapparition mystérieuse, je l'ai donc retiré de cette liste. Snif... Escaladix 14 janvier 2008 à 12:00 (CET)

[modifier] GaAs

Salut Ludo. J'ai laissé un message sur ta page dans VIKIDIA Marie-Candice Vous pouvez me parlez 14 janvier 2008 à 12:20 (CET)

Puisqu'on parle de GaAs, je constate que j'ai toujours autant de difficulté à comprendre ce qu'il veut dire... Mais à mon avis, pour le CAr, il peut être débloqué le 29 janvier. Le plus simple serait peut-être que tu reprogrammes son blocage pour l'instant indéterminé afin que ça se termine le 29.1., et ensuite libre à lui d'utiliser le compte Tu'imalila ou pas (apparemment, pas besoin de débloquer GaAs). Que de bruit, mes amis !
Amitiés,
--Moumine 14 janvier 2008 à 12:28 (CET)
Pour le compte GaAs de toute façon c'est Fugace qui dispose du mot de passe actuellement.
Oui pour Tu'imalila, je vais faire de la sorte. Ludo Bureau des réclamations 14 janvier 2008 à 12:34 (CET)

[modifier] Bonjour

Dixit:
Je vois que tu cherches un parrain. Nicolas est un bon copain à moi, si tu le souhaites, je peux le remplacer. Ludo Bureau des réclamations 14 janvier 2008 à 11:24 (CET)

Oui merci j'accepte, j'ai été un peu surpris par la nouvelle comme un peu tous je pense. J'ai encore des choses à améliorer pour mieux contribuer sur WP. Le temps me manque un peu car je suis encore étudiant mais en alternance, mais il faut que je me familiarise davantage à WP. J'aimerais bien savoir un peu plus sur l'utilisation des cadres, tableau notamment car ça m'est encore très obscur.--Otourly (d) 14 janvier 2008 à 15:00 (CET)

Dixit:
Ok, pas de soucis. Je vais faire de mon mieux. J'ai des trucs à faire, je peux répondre à tes questions ce soir. Ludo Bureau des réclamations 14 janvier 2008 à 15:05 (CET)

D'accord, je n'ai pas pu te la poser hier, je te la pose aujourd'hui; En fait, si je veux me familiariser avec les cadres, c'est pour au final, pouvoir améliorer ma page, certe cela ne concerne pas vraiment le contenu de WP, mais, cela constitue un entrainement pour plus tard. Concernant ma page, je m'en suis vu déjà pour refaire et mettre le bandeau relatif au projet Châteaux, mais en plus le haut est u peu en désordre...Merci d'avance, la réponse peut attendre, tant que réponse il y a!--Otourly (d) 15 janvier 2008 à 22:02 (CET)

[modifier] Bonne année

Salut,

Merci pour ton message très sympa et bonne année à toi-aussi! Effectivement, on s'est pris la tête sur des conneries, il faut dire que je n'ai aucune diplomatie sur Wikipédia Sourire et j'ai peut-être un peu trop tendance à envoyer promener les gens! Je pense pas que la fiction soit un sujet important au même titre que la géographie ou les sciences, c'est clair c'est un domaine mineur. Malheureusement comme c'est aussi un domaine qui demande moins de culture, il y a beaucoup d'articles qui ne valent pas grand-chose, qui sont faits à la va-vite. Comme je voyais que sur en:, ils essayaient de faire un effort en écrivant des articles qui tiennent la route tout en étant sourcés dans le domaine de la fiction, je voulais faire la même chose. En une année ma vision de wikipédia a beaucoup évolué, maintenant que je vois comment les gens contribuent et que j'ai plus de recul. Par exemple, j'avais voté la conservation du modèle Spoilers, aujourd'hui je voterai à supprimer sans hésiter. Je suis aussi à fond pour le sourçage parce que je trouve que sinon on peut mettre n'importe quoi sans que personne ne s'en rende compte. Pour l'instant, je n'ai pas très envie de faire des articles dans des domaines plus sérieux, je veux que ça reste pour moi quelque-chose d'amusant ou un loisir mais pas un devoir. Même en littérature, je préfère contribuer sur des romans populaires. Et puis ça demande du temps et je n'ai plus autant d'énergie à consacrer à wikipédia que l'année dernière. Mais bon, je peux changer d'avis! Par contre pas sur la géographie parce qu'en tant qu'historienne de formation, j'ai horreur de la géographie! Clin d'œil Tchao! --Guil2027 (d) 14 janvier 2008 à 22:38 (CET)

[modifier] Décatégorisation Open de Gstaad

Cette catégorie appartient à mes yeux partie de cette démarche originale consistant à catégoriser par année une demi-douzaine d'épreuves quand toutes les autres (une centaine) n'ont pas droit au même traitement de faveur. Voir : Catégorie:ATP Tour.

On a déjà discuté de la question et on n'est pas d'accord. De mon côté, j'estime largement suffisant le modèle de navigation... mais tu m'as appris l'autre fois que ce n'était pas orthodoxe. Je m'incline. Charmix (d) 15 janvier 2008 à 12:52 (CET)

Je suis en train de faire du rangement et ce de façon homogène dans la catégorie que tu m'as donné. J'ai vu aussi que tu blanchissais des pages suite à des renommages. Si tu veux supprimer toutes ces plages blanchies postes moi les pages en question sur ma page et je te supprimes ce que tu souhaites. Ludo Bureau des réclamations 15 janvier 2008 à 14:13 (CET)
Ca marche. Si absolument tout est bien catégorisé, alors pourquoi pas. Pour les pages blanchies à supprimer, je t'envoie ça plus tard, merci beaucoup. Charmix (d) 15 janvier 2008 à 14:17 (CET). Pour les nouvelles pages que je créée moi-même, j'ajoute les catégories correspondantes.

[modifier] Louis-Joseph Papineau

Bonjour Ludo,

Je ne comprends pas pourquoi tu a fait des redirections avec Chronologie biographique de Louis-Joseph Papineau et Bibliographie de Louis-Joseph Papineau. J'ai créé des articles séparés volontairement, car (et on le voit bien maintenant) ça rallongeait beaucoup trop l'article sur Louis-Joseph Papineau lui-même. Concernant cet article, je travaille sur un brouillon dont le contenu sera éventuellement intégré à l'article principal. -- Mathieugp (d) 15 janvier 2008 à 17:09 (CET)

Comme tu peux le voir, il existe d'autres articles ne présentant que la bibliographie ou la chronologie d'un sujet :
-> Catégorie:Bibliographie (Bibliographie sur l'Inde, Bibliographie de l'altermondialisation, Bibliographie de la mythologie celtique)
-> Catégorie:Chronologie
On pourrait mettre une chronologie moins détaillée et une bibliographie non-complète des principaux écrits directement dans l'article et renvoyer aux articles séparés pour une chronologie exhaustive (qui continuera de s'allonger) et une bibliographie (qui ne cesse de s'allonger depuis quelques temps). -- Mathieugp (d) 16 janvier 2008 à 14:43 (CET)

[modifier] Sondage

Salut Ludo : est-ce que ça te gène si je lance ce sondage ? Si tu as des commentaires n'hésite pas. amicalement Hadrien (causer) 16 janvier 2008 à 17:40 (CET)

Oh je ne pense rien résoudre (quand bien même, les gens trouveraient surement autre chose pour s'engueuler). Mais ça me fatigue de voir sans cesse les mêmes questions et arguments...Hadrien (causer) 17 janvier 2008 à 10:14 (CET)

[modifier] Catégorie:La Réunion

Merci pour cette aide précieuse ! Thierry Caro (d) 16 janvier 2008 à 19:06 (CET)

Cette fois ça y'est : merci ! Thierry Caro (d) 19 janvier 2008 à 15:43 (CET)

[modifier] Matériel ferroviaire

Bonjour,
dans l'absolu, n'importe quel matériel m'intéresse, mais je serais bien en peine d'identifier tous les trains du monde ! Clin d'œil Cependant d'autres du projet:Ferrovipédia peuvent probablement le faire. J'attends surtout du matériel français, train ou métro, afin de compléter certains articles, mais ça semble mal barré, à moins d'être ferrovipathe, on ne photographie pas ce genre de chose, trop banale... Triste Clicsouris [blabla] 17 janvier 2008 à 00:42 (CET)

[modifier] Georges Hilbert

Bonjour Ludo,

Vous avez modifié la page que j'ai créée sur le sculpteur français Georges Hilbert et je vous en remercie. Cependant, lorsque vous avez indéxé son nom dans la catégorie que je notais (sculpteur français) vous vous êtes trompé de catégorie. Vous avez mis Georges Hilbert dans les G et non dans les H. J'avais essayé de le faire mais je n'arrive pas à modifier cette page, c'est trop compliqué pour moi.

Dans tous les cas je suis ravi que vous ayez fait ce que je n'arrivais pas à faire.

Pouvez vous la modifier sur le site que je référence dans la page de Georges Hilbert ? Georges_Hilbert (la page que j'ai créée)

Et les adresses suivantes sont la page que j'ai référencée mais que je n'arrive pas à modifier (ce que vous avez fait en fait)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Sculpteur_fran%C3%A7ais&from=Desruelles%2C+Alexandre ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Sculpteur

Cordialement

Un anonyme

Problème corrigé
Ludo Bureau des réclamations 17 janvier 2008 à 08:25 (CET)



Excusez-moi ! c'est encore moi. Vous dites que c'est corrigé mais Georges Hilbert est encore dans les G et non dans les H !!!!! Ce n'est pas un reproche, juste une constatation.

Salutation

Catégorie:Sculpteur français moi je le vois à la lettre H comme Hilbert. Lettre h on voit bien Georges Hilbert. Non ? Ludo Bureau des réclamations 17 janvier 2008 à 11:16 (CET)

Voilà ce que je vois pour ma part : Il est dans les G

  1. Jean-François-Théodore Gechter
  2. Georges Hilbert
  3. Gilles Ghez
  4. Marcel Gili

A+

Et bien je ne le vois pas là. Je le vois dans les H. Vous avez peut être un soucis de cache avec votre navigateur internet. Essayer de rafraichir la page (F5 sous windows). Ludo Bureau des réclamations 17 janvier 2008 à 11:50 (CET)


Ok ! Je vous fais confiance. Merci beaucoup en tout cas.

Et bonne continuation...


Arghhh!!!!! J'ai vérifié çà marche maintenant ! Merci encore !

[modifier] Ta contribution sur Wikinews.

Comme tu me l'as demandé, j'ai revu ton article et l'ai fusionné avec un article déjà existant : Affaire Erika : Total, l'armateur et l'organisme certificateurs déclarés coupables par la justice française. Tu peux y jeter un œil, procéder à diverses modifications voire renommer la page si tu le désires.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 janvier 2008 à 13:45 (CET)

[modifier] Zurich

Salut,
Je prends le train de 7h45 qui arrive à Fribourg à 09h03 et Zurich à 10h28. Donc je m'arrêterai sur la route pour faire un bout de chemin avec vous Sourire ! Moumou82 [message] 17 janvier 2008 à 18:17 (CET)

[modifier] Equilibres ponctués

Eh, les co-contributeurs, stop, on arrête tout !

Il y a un autre article Equilibre ponctué (au singulier) créé avant celui-ci et qui a été fusionné avec celui-ci (et qu'il faudrait renommer Equilibres ponctués au pluriel d'ailleurs).

Il faudrait supprimer celui-ci du coup (son contenu ayant été intégré dans le premier, plus ancien) mais j'ignore la procédure.

Cordialement, --Spiridon MANOLIU (d) 17 janvier 2008 à 19:06 (CET)

[modifier] réforme des PàS

Bonjour ! Suite au sondage que tu as initié, et ton souhait d'ouvrir une PdD sur une éventuelle réforme des PàS, j'ai préparé une proposition concrète, pouvant évoluer en débat. Penses-tu que ce paragraphe pourra être inséré dans tes plans, et si non, que faudrait-il modifier pour qu'il le soit. --Zedh msg 18 janvier 2008 à 22:16 (CET)

ok, je suis rassuré par ta réponse :) j'espère juste que cela se passera mieux que la précédente PdD (enfin, disons que cela soit plus « concret ») --Zedh msg 18 janvier 2008 à 22:32 (CET)
Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer. J'avais regretté que la page, après tant d'implications de plusieurs personnes, ne soit pas arrivée à son terme. Peut être qu'avec 20 personnes potentiellement intéressées, les résultats pourraient cette fois être plus positifs (pour peu que les discussions ne partent pas en vrille). --Zedh msg 18 janvier 2008 à 22:55 (CET)
peut etre quelque chose comme : 2 semaines après avoir énoncé la dernière proposition. --Zedh msg 18 janvier 2008 à 23:12 (CET)

[modifier] page bloquée

Bonjour Monsieur l'administrateur,

Le texte utilisateur bloqué et averti est toujours présent sur ma ma page personnelle , pouvez vous m'indiquer à qui je dois m'adresser pour le faire modifier. Bien à vous. --Robert Depardieu (d)20 janvier 2008 à 11:03_ (CET)

[modifier] plop

Salut Ludo,
Pour ça, je t'invite à jetr un œil sur ça.
Les catégories ne remplacent pas les listes, faut matraquer ça en PàS !

Alvar☮ ⌨ 20 janvier 2008 à 16:02 (CET)

[modifier] Page de redirection Âme des femmes

Bonsoir. J'ai voulu créer une page "Âme des femmes" qui redirige vers Légende du Concile de Mâcon, et je me suis aperçu que vous avez supprimé (le 23 décembre 2007 à 10:27) une telle page de redirection. Pourtant, des gens peu au fait de la question ne chercheront-ils pas plutôt "âme des femmes" que "Légende du Concile de Mâcon" ? Marvoir (d) 20 janvier 2008 à 19:55 (CET)

Le moteur de recherche donne le Légende du Concile de Mâcon en quatrième résultat avec "Âme des femmes". L'âme des femmes est un sujet important de la Légende du Concile de Mâcon mais l'âme des femmes peut aussi parler d'autres choses que de ce concile. Il faut veiller à ne pas trop orienter de façon biaisée le lecteur. Ludo Bureau des réclamations 20 janvier 2008 à 20:09 (CET)

[modifier] RE: Sgt. Pepper's

Salut,

c'est décidé, on va revenir à la version précédente. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 21:39 (CET)

[modifier] Attention vandale

Bonjour

Tu t'étais occupé de semi protéger la page saison 2007-2008 du fc nantes atlantique car une idresse IP y fesait n'importe quoi.Merci, c'était sympa. Mais depuis, cette meme IP a supprimé le contenu de la saison précédente (saison 2006-2007 du fc nantes atlantique), pour pouvoir y mettre le contenu qui était protégé. Résultats: 2 pages sur le meme sujets (dont une qui est fait à son gout), et plus grave une page de supprimé donc. Qu'est ce qui faut faire? Merci

Infinite44 (d) 21 janvier 2008 à 13:31 (CET)Infinite44

On vient de repasser à la version précédente, mais ce n'est qu'une question de temps pour que l'IP re change tout ca

Merci d'avoir fait le nécessaire.

[modifier] Edgar Aubert de la Rüe

A ma connaissance il est de nationalité suisse mais il a travaillé essentiellement avec la France. C'est ce type de situation qui nous a fait dissocier (double catégorisation) pour les zoologistes et les botanistes la spécialité de la nationalité. En bref un géographe français ça n'existe pas plus qu'un géographe suisse, ce sont des raccourcis du langage courant : il est géographe et de nationalité suisse et ayant contribué à la géographie française. Toute mention de profession a d'ailleurs disparu des passeports de l'UE. En toute bonne foi avec ce genre de catégories, WP contribue à cristalliser une vision nationaliste du monde qui n'est pas NPOV. Désolé ça peut paraître pointilleux, mais c'est un problème essentiel.--Channer [koz a mwin] 23 janvier 2008 à 10:41 (CET)

[modifier] Suppression de la page Tank (et peut-être d'autres)

Bonjour, tu as pris l'initiative de supprimer la page Tank (chanteur). Je comprends que le contenu de la page en lui-même est inexistant. Cependant, je ne suis pas là pour créer des pages inutiles. Je suis en train de créer une catégorie chanteur de RnB (dont il a été discuté sur d'autres pages) afin d'unifier et de clarifier un peu. Je souhaiterai donc que tu me laisses au moins le temps de finir mes interventions avant de supprimer les pages. Je compte évidemment étoffer le contenu, dans la journée. Il faut juste ne pas saper mes efforts. Ti-Manu (d) 23 janvier 2008 à 11:04 (CET)

[modifier] Goulien

bonjour

Je ne comprends pas la raison qui pousse une personne à supprimer un lien ou une page sans raison apparente. J'ai placé un lien externe sur la commune de Goulien vers un page que j'ai rédigé sur cette commune.

http://www.audierne.info/pages/capsizun/villes/goulien/goulien.htm

sur cette page on trouve :

une galerie de photos de Goulien, son histoire et l'étymologie, ses commerces, ses associations, le bulletin municipal, le contact vers la mairie .....

cette page est gratuite, je ne vois pas en quoi il gêne d'autant qu'il donne des informations pertinentes sur la commune avec en plus l'aval de la mairie de Goulien

je précise que ce site est non commercial

bien cordialement

Jo Evenat

[modifier] signature

bonjour, néophyte pour les contributions je n'ai pas compris le sens de votre intervention; en effet, je ne signe pas les modifications et/ou ajouts. Par contre j'ai souhaité effectivement m'identifier comme source pour les contributions sur deux écrivains que j'ai connu car un message indiquait une absence de réferencement. je dois mélanger quelque chose dans la terminologie --Hughes brivet (d) 23 janvier 2008 à 21:21 (CET)

[modifier] Catégorie

Veuillez lire ce qu'écrit Valérie juste au dessus de votre message. Jaucourt (d) 24 janvier 2008 à 08:03 (CET)

[modifier] Abbé Bertrand

Bonjour,

Suite à une prise de décision, on utilise aujourd'hui une double catégorie. Exemple :

  • Cat:botaniste et
  • Cat:botaniste français.

J'ai donc reverté le revert que tu avais fait sur l'article cité dans le titre. D'avance merci et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 24 janvier 2008 à 11:28 (CET).


[modifier] Cocyane, pourquoi pas en lien externe ?

Bonjour, Débutant sur Wikipédia, j'ai pensé contribuer à différents articles en ajoutant modestement des liens externes et quelques mots sur le sujet de la prise de décision, le consensus et une méthode que je trouve vraiment sympa et à propos dans les articles que j'ai modifié. Je voudrais savoir ce qui vous a poussé à les supprimer et comment faire pour qu'elles soient acceptées. Allez voir le site en question (www.cocyane.com) et dites moi ce qui ne va pas.

Merci par avance de votre réponse. Efka (d)

[modifier] Juste pour info

Bon j'ai un peu ramé pour le mettre en service, mais voici mon premier sondage!--Otourly (d) 24 janvier 2008 à 18:23 (CET)

[modifier] Projails et autres portets...

Bonjour

Tu as raison : il faut que j'arrête. Là j'ai halluciné en lisant Wikipédia:Sondage/Portail langues romanes.

Si tu as la patience d'expliquer les rôles respectifs des projets et portails à ton filleul, n'hésite pas.
TigHervé (d) 24 janvier 2008 à 20:09 (CET)

[modifier] Alors j'ai peut être pas tout compris

Tu penses qu'il faudrait que j'enlève les références aux portails du sondage? Ou le sondage tout court, c'est vrai c'est peut être prématuré et tu as peut être dû être charrié mais bon^^ Je ne mélange pas les torchons et les serviettes, je sais qu'il y a une différence entre les portails et les projets... Mais la question que je me pose à présent, c'est est ce qu'on peut parler des projets sans parler des portails? bon c'est vrai que les portails sont actuellement représentés dans le sondage, je vais peut être pas le changer, rien que par respect de ceux qui ont déjà posté.

C'est vrai que le sondage est peut être excessif (voir même beaucoup!). J'avoue au début avoir eu envie de le laisser en page perso^^ Je réponds en même temps à TigH Après pour lancer un projet fédérateur, ne faut t-il pas connaitre ce qu'il peut y avoir dedans? Car je conçois bien qu'un projet fédérateur trop grand sème la pagaille. Dites moi si je me trompe surtout!

Ce n'est pas grave pour l'oubli du précédent message, enfin je crois ^^ Encore désolé pour la surprise, merci de vos interventions respectives! Amicalement--Otourly (d) 24 janvier 2008 à 20:59 (CET)

Ok - si je pense au temps que ça t'as pris cette page de sondage, je te conseille de prendre conseil avant tout autre idée de cet ordre. Je laisse Ludo faire son job Clin d'œil TigHervé (d) 24 janvier 2008 à 21:14 (CET)
D'accord merci!J'ai remarqué avec le recul où ça pouvait prêter effectivement à confusion, effectivement j'ai mélangé les deux termes, je vais juste rajouter des notes pour mieux l'expliquer et merci encore!--Otourly (d) 24 janvier 2008 à 21:25 (CET)

[modifier] maremotrice

- - merci d'effacer sans raison surtout quand les infos sont pertinentes!!!!!Lionel sittler (d) 23 janvier 2008 à 17:44 (CET) - je suis content que tu donnes au moins une raison pour laquelle tu effaces. Mais est-ce que cette raison est suffisante ? Pourquoi gardes-tu qu un lien plutot qu un autre ? Surtout si a mon humble avis, les liens que tu effaces sont pas tellements pro-enrv. Ne faudrait-il pas garder le plus de liens pertinents pour chacun puisse se faire sa propre opinion. Je serais très honoré que tu nous fasses l'honneur de prèter attention à mes modestes contributions maintenemt que je me trouve à la fin.Lionel sittler (d) 25 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Je ne contribue pas selon mes opinions sur tel ou tel domaine. J'ai mes idées que je laisse de coté quand je contribue sur Wikipédia.
Au sujet de cet article, Wikipédia n'est pas un annuaire de lien externe je t'invite à lire Aide:Liens externes. Tu justifies les ajouts de pleins de liens en disant : pour chacun puisse se faire sa propre opinion. Wikipédia n'est pas un site d'opinion, Wikipédia est une encyclopédie qui doit rester factuelle. Je t'invite à lire WP:NPOV.
J'ai gardé ce lien, comme je l'ai expliqué sur la page de discussion de l'article, car c'est celui qui me parait le plus complet et le plus neutre.
Je t'ai montré en quoi ces ajouts ne respectaient pas les règles de bases de Wikipédia, maintenant si tu veut contribuer sur un site d'opinion pour aider les gens à se faire un avis sur telle ou telle chose, tu peux faire un blog. Mais ici c'est une encyclopédie. Ludo Bureau des réclamations 25 janvier 2008 à 13:49 (CET)

[modifier] Réponse

Bonjour, je t'ai répondu sur ma page de discussion. Désolé si je t'ai donné l'impression de te snober. PoppyYou're welcome 26 janvier 2008 à 11:38 (CET)

[modifier] Courage !

Valeureuse initiative et ô combien nécessaire ! Compte sur tout mon soutien pour essayer de faire aboutir ce truc en évitant les nombreuses chausses-trappes qui ne manqueront pas de se présenter. Kropotkine_113 28 janvier 2008 à 10:45 (CET)