Discussion Utilisateur:Le gorille/3 mars 2006 - 11 mai 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Utilisateur:Guanavenas

Salut. Tu viens de souaiter la bienvenue à cet utilisateur. (comme 80% des nouveaux qui éditent leur 1° article lorsque tu es sur les rc). cependant, je pense que tu devrais vérifier leur contrib avant des souhaiter la bienvenue, pour assortir le message de conseils personalisés (là c'était à la fois de la pub et du copyvio!). Bonne journée a+ Mr Patate- رة 3 mars 2006 à 18:37 (CET)

Oui, je ne vérifie pas toujours. Mille excuses. Mais dans le cas que tu cites, je fais un message de bienvenue + un message explicatif sur le copyvio. Donc ça fait toujours un peu de boulot de fait. Et puis je préfère toujours la convivialité et le bénéfice du doute pour les nouveaux. Et puis je doit reconaître qu'au bout de 20 messages sur les copyvio dans une journée, je laisse le soin à d'autres de dépatouiller ça. :) Le gorille Houba 3 mars 2006 à 18:40 (CET)

[modifier] Merci

Le gorille, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 22:27 (CET)

[modifier] Bon maintenenant, c'est décidé...

... dès que je vois un gorille sur les rc, je cours faire autre chose, parceque j'ai à chaque fois un message du genre "last editor is Le Gorille, not undefined". t'es trop rapide pour moi. je retourne sur special:shortpages, tiens. a+ sucre lent :)

Je me calme, et je vais moi aussi faire autre chose. Au fait, félicitations pour ta candidature qui se déroule bien :) Le gorille Houba 4 mars 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] Christina Aguilera

Discuter:Christina Aguilera Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Ma contribution (en fait, un ajout en fin d'article) a été supprimée par deux fois, par "le Gorille", administrateur francophone de Wikipédia ; la voici :

Par, ailleurs, l'adulation non distanciée qu'elle suscite (bien évidemment accompagnée par sa maison de production) intrigue nombre d'observateurs de l'univers médiatique. De fait, la simili hagiographie que vous venez de lire a-t-elle vraiment sa place dans wikipédia ?

Cette contribution avait également été apostée à l'article "Britney Spears".


Hello, Gorille, éclaire-moi, l'adminisration d'une "encyclopédie libre" doit-elle plutôt défendre ceux qui usent du Wiki à des buts mercantiles (donc non libres) et/ou hagiographiques (donc non neutres) ou ceux qui dénoncent ces abus et détournements ? Sroulik

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Christina_Aguilera »

Bonjour et merci de vous intéresser au projet. Votre contribution a plutôt sa place en page de discussion (à cause du ton, de la formulation évasive et de la neutralité de point de vue à respecter). D'autre part, cette réflexion générale devrait se trouver selon moi dans un rticle plus général sur l'industrie du disque (avec des sources si possible, on est sur une encyclopédie). En complément cette page : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Cordialement Le gorille Houba 5 mars 2006 à 11:02 (CET)

Gorille, je connais ce complément dont j'apprécie évidemment l'axe ontologique, mais tes remarques font-elles encore sens alors même que la teneur et l'objet de dizaines d'articles laissés inchangés par l'administration brisent, sabrent et discréditent -certes à la marge- le projet wikipdien ?

As tu quelques exemples concrets ? Je tenterai de les corriger en fonction de mes moyens. N'hésite pas à faire de même. :) Le gorille Houba 5 mars 2006 à 11:14 (CET)

Des exemples, y'en a malheureusement pléthore (articles laudateurs consacrés à des "personnalités" médiatiques diverses (chanteurs, acteurs, politiques... ). Je pense qu'une refonte systématique de ce genre de prose (dont l'inanité l'annihile souvent d'elle-même) engloutirait une part majeure de ton énergie. Peut-être que la solution serait simplement un bandeau chapeautant la contribution suspecte de non-objectivité (cela pourrait être soit la reprise de ce qui existe déjà, soit une création spécifique prévenant de posts de fans ou suscités par les maisons de disques). Il faut cependant que les internautes usagers de Wikipédia fassent leur boulot et bloquent ces dérives hagiographiques en les dénonçant systématiquement. Bon courage à toi... Sroulik

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Théorie alternative

Salut Gorille,

C'est quoi ça ? Tes doigts qui se sont emmêlés dans ton clavier ou alors une honteuse et peu discrète tentative de manipulation du vote ? Stéphane 5 mars 2006 à 11:53 (CET)

Assurément il s'agit de la deuxième proposition. Le gorille Houba 5 mars 2006 à 15:33 (CET)

[modifier] hello

Dite-moi, mon ami l'administrateur, puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé deux votes + Conserver sur une discussion PaS : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APages_%C3%A0_supprimer%2FTh%C3%A9orie_alternative&diff=5899568&oldid=5898601

Encore un coup, et je vous colle un procès pour bloquage abusif (abus de pouvoir) et suppression éhontée de votes sur un débat passionnant (manipulation, et censure). Ca va aller chercher loin, mon gaillard !

HDDTZUZDSQ 5 mars 2006 à 12:26 (CET)

Merci de le prendre avec humour :) Le gorille Houba 5 mars 2006 à 15:33 (CET)

[modifier] The Evens

Bonjour, suite au vote en PàS j'ai enlevé le bandeau suppression, il figurait encore sur la page de l'article The Evens. AEIOU 5 mars 2006 à 12:37 (CET)

C'est noté. :) Le gorille Houba 5 mars 2006 à 15:33 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Théorie alternative

Salut Pgreenfinch !

Désolé des mes suppressions bien involontaires sur cette page, et toutes mes excuses. Cordialement Le gorille Houba 5 mars 2006 à 15:38 (CET) En fait mes suppression sont volontaires en espérant que cela ne se voit pas. Cela fait partie du plan de la cabale. Niek Niek Niek :)

No problem, Le gorille, j'ai déjà fait moi aussi des loupés de ce genre, sans doute sous l'influence de mon subconscient parano, mais chut, faut pas le dire à l'alterpsychanalyste ;-)) --Pgreenfinch 5 mars 2006 à 19:43 (CET)
Mes informateurs m'ont déjà averti. Tu dois savoir que nous sommes partout. HDDTZUZDSQ 5 mars 2006 à 20:43 (CET)
Ouais, je sais, sur les bancs publics, qui font mine de lire un journal à l'envers avec un trou au milieu. Pas marrant pour eux, avec le temps qu'il fait, zêtes pas social les gars ! --Pgreenfinch 5 mars 2006 à 23:46 (CET)


[modifier] Bernard Dubourg

Le bandeau de "pertinence" appliqué à Bernard Dubourg ne se justifie pas. C'est seulement une des manières grossières qu'a trouvé B.Montfort pour salir feu Dubourg en l'assimilant à un employé de l'industrie pornographique. Qu'il y ait désaccord de neutralité, cela même me semble abusé, mais le bandeau était là depuis longtemps, je n'y touche donc pas. Mais pertinence?! Il faudrait plutôt le coller à Montfort, l'homme pour qui la relativité générale est la source, l'inspiration ou le fondement de la mécanique newtonnienne. Enfin, Dubourg est un écrivain. Dans les articles consacrés aux écrivains, on trouve souvent des citations. Montfort les supprime, sans explication : n'est-ce pas du vandalisme ? Et pourquoi rétablis-tu son bandeau non justifié, mais non les citations ? PO

OK Le gorille Houba 8 mars 2006 à 12:16 (CET)

[modifier] Articles supprimés

Ne serait-il pas intéressant de créer un article ou une rubrique regroupant les Worst of en matière d'articles ou d'ajouts supprimés ? Cela non seulement couperait court aux rumeurs d'abus en montrant que ce qui est supprimé mérite souvent largement de l'être, mais ferait perdre à ceux qui en ont encore leurs illusions sur le niveau de leurs contemporains. François-Dominique 8 mars 2006 à 09:17 (CET)

Je crois que ton idée aurait plus d'audience sur le Bistro. Pour ma part (et c'est la pratique de la plupart des admins), j'explique précisément la raison de l'effacement. Le plus souvent, il est bon de donner les premières lignes de l'article en question, ce qui permety à chacun de juger, et évite donc les contestations. :) Le gorille Houba 8 mars 2006 à 09:21 (CET)

[modifier] A bout de souffle

Bonjour Gorille,

J'ai posé, hier, une question autour du zinc du Bistro, et tu l'as déplacée, en me prévenant, vers l'Oracle.

Je suppose que je m'étais trompé de lieu de discussion et j'avais, en effet, envisagé de recourir à l'Oracle en cas d'insuccès au Bistro.

En tout cas, tu as eu raison, car la réponse n'a pas tardé à arriver. Merveilleux Oracle...

Voilà, je connais la réponse à une question que je me posait depuis très longtemps et à laquelle j'aurais pu répondre tout seul si

  • javais vu le film ou si
  • j'avais, comme Karine, regardé les dates.

Ca parrait si simple, quand on connait la réponse...

En tout cas, la prochaine fois, j'essaierai de viser directement la bonne salle de discussion, en fonction de la question.

Yves 8 mars 2006 à 13:41 (CET)

Heureux que tu ai pu trouver la réponse. Wikipedia recèle bien des richesses, par contre, c'est un lieu un peu complexe avec pas mal de pièces secondaires voire même des passages secrets :) Difficile de s'y retrouver parfois. Le gorille Houba 8 mars 2006 à 13:48 (CET)

[modifier] Taxe windows

Bonjour,

j'ai reçu un message m'avertissant que j'avais détérioré le contenu de l'article "Taxe Windows".

Je l'ai seulement rectifié: le texte du haut était en double, j'ai donc effacé le contenu en double. J'ai aussi corrigé une erreur d'orthographe.

Cordialement,

Sébastien

Mille excuses. Pour me faire pardonner, j'ai enlevé le message et en ai mis un autre de bienvenue :) Le gorille Houba 8 mars 2006 à 16:45 (CET)

[modifier] merci pour la bienvenue

Bonjour, merci pour la bienvenu sur wikipédia.. en fait c'est assez sport pour commencer j'ai contribué sur les activités pendant la seconde guerre mondiale d'un artiste breton : René Yves Creston...pour mettre en balance les deux points de vue existant resistant/collaborateur..ça me semblait éuqilibré mais 1 minute après avoir contribué un utilisateur a annulé mes modifs...bon j'essaye de discuter avec lui de ma bone foi et puis on verra... a+ dibuix

Tu n'as pas commencé par le plus facile :) Bonne continuation ! Le gorille Houba 9 mars 2006 à 14:54 (CET)

[modifier] monobook?

Pour les RC? Kézako? Si ça permet de chasser le vandale plus vite, je veux bien... Inisheer :: Canal 16 9 mars 2006 à 15:32 (CET)

Je t'en ai créé un. Si tu fais Ctrl + F5, tu devrais voir apparaître de nouvelles fonctions lorque tu modifie des pages : des boutons en plus en haut pour laisser automatiquement des messages aux utilisateurs et des liens en bas pour remplir directment la boîte de résumé. Un bon outil pour les flemmards. Si cela ne te plaît pas, je supprime tout ou partie de ces fonctions. Tu peux aussi les personnaliser toi-même. Bonne continuation ! Le gorille Houba 9 mars 2006 à 15:42 (CET)
\o/ merciiiiii (au fait, c'est monobook.js en minuscules, avec la majuscule ça ne marche pas). Inisheer :: Canal 16 9 mars 2006 à 16:19 (CET)
Bonne nouvelle que ça marche. Désolé pour la minuscule, mais mon incompétence en informatique est abyssale :) Le gorille Houba 9 mars 2006 à 16:27 (CET)

[modifier] modèle:Bienvenue nouveau

Bonjour,

Il y a aussi la phrase "n'hésite pas à me contacter" qui a disparu, je crois. Je pense aussi que la documentation d'un modèle doit venir après le modèle, pas avant. Quand j'utilise un modèle, j'ai envie de savoir tout de suite quel est l'effet produit par ce modèle sur une page. Les explications ça peut venir après. Teofilo @ 9 mars 2006 à 15:37 (CET)

C'est moi qui l'ai supprimée. Que veux tu dire exactement pour le reste ? :) Le gorille Houba 9 mars 2006 à 15:42 (CET)
J'avais déplacé la documentation avant sinon ca empechait de mettre la phrase "n'hésite pas à me contacter" suivi des quatre tildes, mais Le Gorille l'a remplacé (gare au Gorille !) 129.13.72.153 9 mars 2006 à 17:46 (CET)
1)Pourquoi l'as-tu supprimée?
2) Quand je clique sur la page d'un modèle, j'ai envie de savoir tout de suite quel est l'effet produit par ce modèle sur la page où il est utilisé, donc si c'est la documentation qui apparait en premier, et s'il faut utiliser la barre de défilement vertical pour apercevoir le modèle lui-même, c'est désagréable, je trouve. Teofilo @ 9 mars 2006 à 18:28 (CET)
Ah OK, tu parlais de la page du modèle elle-même. Le gorille comprend vite, mais il faut lui expliquer longtemps :) Pour la petite phrase, je pense pas qu'elle plaise à tout le monde. Il suffit de la placer dans son monobook si on veut la mettre automatiquement. Voilà pourquoi je l'ai supprimée. Le gorille Houba 9 mars 2006 à 18:34 (CET)
C'est une phrase qui est présente sur le message de bienvenue depuis des années. À qui à part toi ne plait-elle pas? Teofilo @ 9 mars 2006 à 18:36 (CET)
Remet la si tu veux. Le but était de réduire le texte et de le centrer sur l'essentiel : bienvenue, tu peux te présenter, voici quelles sont les règles, surtout en matière de copyvio :) Le gorille Houba 9 mars 2006 à 18:41 (CET)
Je vois que quelqu'un l'a remise. Je pense qu'un des points importants de l'accueil, c'est de fournir aux nouveaux inscrits au moins un interlocuteur prêt à les aider et de faire en sorte qu'ils ne soient pas en face d'un robot ou d'une machine, mais d'un être humain. Et ça ne te fait pas plaisir de recevoir un message comme ci-dessus : #merci pour la bienvenue ? Teofilo @ 10 mars 2006 à 09:59 (CET)

[modifier] Accueil

képassa ? ~Pyb Talk 9 mars 2006 à 18:24 (CET)

j'ai nettoyé l'historique, ce qui m'a pris quelques minutes seulement, mais j'ai tout cassé en même temps :/ Le gorille Houba 9 mars 2006 à 18:25 (CET)
* 9 mars 2006 à 18:19 Le gorille a restauré « Accueil » (2092 modifications ont été rétablies.)
* 9 mars 2006 à 17:51 Le gorille a effacé « Accueil » (Suppression pour nettoyage d’historique)
30 minutes ;) Il doit y avoir une autre méthode pour nettoyer l'historique et tout de même afficher la page d'accueil: du genre renommer la page vers Accueil - nettoyage, copier le contenu vers Accueil, purger l'historique de Accueil - nettoyage, effacer Accueil en enfin renommer vers Acceuil. Ca doit marcher, non ? ~Pyb Talk 9 mars 2006 à 18:37 (CET)
oui, 30 mn, comme je l'ai dit au bistro. Bon, désolé pour la méthode cavalière, mais le mal... et le bien est fait. Le gorille Houba 9 mars 2006 à 18:38 (CET)

[modifier] non, rien

Juste bonne chance pour wiki 1113 modifications effacées, ça doit être sympa à cocher :D Fred.th–.·˙·. 10 mars 2006 à 13:19 (CET)

GôTô, je crois a créé un programme pour le monobook qui coche par défaut toutes les cases. Ça aide :) Le gorille Houba 10 mars 2006 à 13:27 (CET)
Ben oui pourquoi faire en 1113 clics ce qu'on peut faire en 0 ? :) GôTô ¬¬ 10 mars 2006 à 13:28 (CET)
Parce que quand on arrête, ça fait du bien :D Le gorille Houba 10 mars 2006 à 13:30 (CET)
Autant que ça fasse du bien plus tôt :D GôTô ¬¬ 10 mars 2006 à 13:31 (CET)

[modifier] Utilisateur:Texas

Encore un à surveiller de près, n'a pas l'air de vouloir dialoguer nezumi * 話し掛ける 10 mars 2006 à 15:43 (CET)

Il a l'air de s'être calmé. Je pense qu'il débute, vu sa contrib sur la page Discuter:Liens supposés entre l'Irak et le terrorisme. Merci en tout cas de ta vigilance, on en a bien besoin ! :) Le gorille Houba 10 mars 2006 à 15:50 (CET)

[modifier] 82.125.35.186 continue

hello 82.125.35.186 continue d'ajouter des liens commerciaux (plus vit que moi à reverter et puis je m'en vais.. [[1]] Etc. 10 mars 2006 à 16:06 (CET) ps: c'est fait j'ai vu bon week end ;)

Le problème est réglé...au moins pour 2h, mais ça va lui laisser le temps de réfléchir. Merci de ta vigilance ! Le gorille Houba 10 mars 2006 à 17:33 (CET)

[modifier] Nettoyage d'historique

Peux-tu arrêter de casser tous les historiques qui te tombent sous la main, le temps qu'un débat ait lieu sur cette pratique que je trouve hautement discutable ? R 10 mars 2006 à 17:43 (CET)

Cette pratique n'est pas nouvelle. Veux tu lancer une prise de décision ? Le gorille Houba 10 mars 2006 à 17:44 (CET)
Pas nouvelle ? T'as un exemple de suppression systématique de vandalismes qui aurait déjà été effectuée ? R 10 mars 2006 à 17:49 (CET)
Certains admins nettoient des historiques depuis longtemps. Ceci est d'ailleurs une obligation en ce qui concerne les violations de copyright Le gorille Houba 10 mars 2006 à 17:51 (CET)
Ta réponse est « non », donc ? R 10 mars 2006 à 18:00 (CET)
Je ne te suis pas :) La réponse est oui. Cette pratique est courante et je me suis renseigné auprès d'autres administrateurs. Le gorille Houba 10 mars 2006 à 18:21 (CET)
Tu réponds à côté : je trouve qu'il y a une grosse différence entre supprimer une version sous copyright et supprimer des centaines de versions pour vandalisme. Je suis évidemment au courant que la première pratique existe et qu'elle est parfaitement admise. R 10 mars 2006 à 18:34 (CET)
Oui des admins suppriment des vandalismes de l'historique des articles de la wikipedia francophone. Jastrow, par exemple. Vois également le bulletin des admins où j'ai posé la question. Si cela ne convient pas, le mieux est d'en parler sur une page plus visible que celle-ci comme une prise de décision). Le gorille Houba 10 mars 2006 à 18:38 (CET)
Y a moi aussi :) Je venais justement pour te remercier : rendre les historiques plus lisibles est indispensable pour mieux respecter la GFDL. Seul bémol : les horaires n'étaient pas très judicieusement choisis... Mais encore merci et bravo pour une telle efficacité ! Wart dark _.-:':-._ 10 mars 2006 à 20:33 (CET)
2h du matin aurait été mieux, effectivement. Merci ! :) Le gorille Houba 10 mars 2006 à 20:46 (CET)
Peux-tu m'expliquer comment procéder exactement ? Ce serait pour un site que je développe pour moi. Thierry Caro 19 mars 2006 à 16:44 (CET)
Il suffit d'effacer la page et de cocher les versions que l'on souhaite conserver Le gorille Houba 24 mars 2006 à 10:03 (CET)

[modifier] Merci

Merci, le Gorille, pour ton message de bienvenue et pour tes conseils.

Bertrand LE PAVEC 10 mars 2006 à 20:58 (CET)

Ce fut un plaisir ! Bonne continuation et n'hésite pas à poser des question si tu rencontre des difficultés. Cordialement Le gorille Houba 10 mars 2006 à 20:59 (CET)

[modifier] Suppression d'articles et semi-protection

Bonjour, le gorille, les nettoyages d'historique que tu as fait ont retirés la semi-protection, par exemple ce diff :-), il faut donc re-semi-protéger ou re-protéger les pages que tu as nettoyé.

Je ne sais pas si c'est un bug (au sens effet non voulu) ou si c'est normal. Je pencherais plutôt pour l'effet non voulu. Doit-on faire un rapport de bug sur Bugzilla ou pas, à ton avis ? ~ Seb35 [^_^] 11 mars 2006 à 08:22 (CET)

C'est en effet tout à fait anormal. sais tu comment faire ce fameux rapport de protection ? Le gorille Houba 11 mars 2006 à 11:18 (CET)
J'ai rapporté le bug sur bugzilla:5229, par contre il faudrait que tu re-semi-protège toutes les pages que tu as nettoyé. ~ Seb35 [^_^] 11 mars 2006 à 13:40 (CET)
Je m'en occupe Le gorille Houba 11 mars 2006 à 16:07 (CET)
Brion a répondu au bug en le marquant invalide. Il dit que le fait d'effacer une page ne doit pas empêcher de la recréer, donc en gros que c'est fait exprès. Il faudrait peut-être quand même signaler le fait aux autres admins ou alors sur la page des fusions d'historique puisque c'est là que ça se rencontre. Voilà :-/ ~ Seb35 [^_^] 12 mars 2006 à 08:08 (CET)
Merci de ton enquête ! Signalé sur le bulletin des admins Le gorille Houba 12 mars 2006 à 10:27 (CET)

[modifier] C'est bien payé au moins? ;-)

Bon, puisque vous êtes trois à faire du lobbying intense pour que je pose ma candidature, je pense que c'est le moment. Le temps de préparer une petite présentation et je me lance. Inisheer :: Canal 16

Bonne nouvelle ! Le gorille Houba 11 mars 2006 à 11:17 (CET)
C'est fait :-) Inisheer :: Canal 16 11 mars 2006 à 15:11 (CET)


[modifier] Monobook ?

En laisant un message à Inisheer, je suis tombé sur ça :

salut Inisheer ! Je vois que tu fais pas mal de RC. Je t'en remercie. 
Dispose tu d'un monobook pour te simplifier la tâche ? Le gorille Houba 9 mars 2006 à 15:08 (CET)

En faisant le gendarme anti vandalisme IP (d'ailleurs j'ai été assez ahuri en constatant que l'on pouvait faire du revert une activité à plein temps tant il y avait de vandalisme) j'ai en effet remarqué que plusieurs utilisateurs avertis disposaient de messages prédéfinis, du type (Révocation des modifications de IP (retour à la précédente version de Utilisateur)) . Est-ce ce dont tu parlais ? Pourrais-je bénéficier dans ce cas de la modernité ? ;) NicDumZ 12 mars 2006 à 11:40 (CET)

En cherchant un peu partout, j'ai trouvé ce que je voulais, le fameux script godlike. Mais chez moi il ne fonctionne pas, meme après avoir corrigé le bug signalé sur la page Wikipédia:Patrouille RC. Aurais-tu une petite idée ? ^o) NicDumZ ~ 12 mars 2006 à 22:42 (CET)
Fait. Je t'en ai mis un d'un autre type. Il faut recharger la page avec ctrl + F5. cela marche-t'il ? :) Le gorille Houba 13 mars 2006 à 08:47 (CET)

FaitProblème résolu ! C'était en fait une incompatibilité avec le script de Dake. Merci tout de même de ton aide !! NicDumZ ~ 13 mars 2006 à 19:00 (CET)

[modifier] Image

Voyez Image:Molière - Nicolas Mignard (1658).jpg et cice. Merci. -- Schultz 13 mars 2006 à 07:52 (CET)

Hop, c'est réglé. Merci de l'avoir signalé ! Le gorille Houba 13 mars 2006 à 08:32 (CET)

[modifier] Merci pour ton message

Un mot d'accueil est toujours sympa Edward Hyde 13 mars 2006 à 12:39 (CET)

Ce fut un plaisir ! Bonne continuation et n'hésite pas à poser des question si tu as besoin :) Le gorille Houba 13 mars 2006 à 17:49 (CET)

[modifier] Merci pour ton message de bienvenue & question pour création article

Bonjour,

Merci pour ton message de bienvenue.

Je souhaite créer une entrée pour présenter notre agence. Par contre, le terme Aventis est déjà utilisé pour un article présentant une autre entreprise (Aventis Pharma) qui n'existe plus depuis 2004. Que dois-je faire à votre avis ? modifier l'article existant, créer une nouvel article, créer et modifier ...

Merci pour ta réponse

Aventis - Osez la liberté 13 mars 2006 à 12:40 (CET)

Pour ce cas, tu peux créer l'article avec un nom puis une précision entre parenthèses comme ceci : Aventis (agence de communication) par exemple. Je ne pense pas que ton agence ait sa place sur une encyclopédie, mais ce n'est que mon avis. Tu peux voir si tu le souhaite : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. :) Bonne continuation et n'hésite pas à poser des questions si tu as besoin. Cordialement Le gorille Houba 13 mars 2006 à 18:37 (CET)

[modifier] Stéphane Paoli

Merci pour ton nettoyage efficace sur la page de Stéphane Paoli. elg 13 mars 2006 à 14:54 (CET)

3/4h de boulot sur 5 ou 6 lignes... que GL vient de flinguer d'ailleurs. Mais bon il n'a pas entièrement tort. :) Le gorille Houba 13 mars 2006 à 18:29 (CET)

[modifier] Désolé

Désolé pour le désagrément, mais je n'arrivais pas à éditer. --Powermonger·(kongossa) 13 mars 2006 à 17:45 (CET)

Pas de souci ! Ça va mieux maintenant Le gorille Houba 13 mars 2006 à 17:47 (CET)

[modifier] Mario Bachand


Salut M. Le gorille,

Je m'excuse en avance pour mon français un peu aproximatif. J'ai un problème qui concerne l'article "Mario Bachand". J'ai modifié l'article en ajutant un lien à l'article en anglais "Mario Bachand", duquel je suis l'auteur. Je crois que les francophones, particulièrement dans la province de Québec, ont besoin de la verité sur le meutre de Bachand, un affair occulté pendant des années par des mensonges et par une intoxication" soigneusement preparée. Je vais ajouter beaucoup plus d'information dans les semaines à suivre. A ma stupeur je trouve qu' un tel Thivierr, apparement anonyme, a supprimer le lien le 10 mars, et qu'on ne peut pas le récreer le lien à cause d'un aspect technique que je ne comprends pas. Je remarque qu'il n'y a pas une explication sur le page "Discussion". J'ai quelques questions sur cette affair, et j'espère que vous puissiez m'aider. Le lien a été suprimer pour quel raison? Pourquoi il n'y a pas une explication donnée? Qui a la droite de fair une chose semblable? A mon avis, il n'y que deux explications possibles: 1. le monsieur ne veut pas que l'histoire de l'assassinat de Mario Bachand sorte de l'ombre. 2. le monsieur ne veut pas que l'histoire sorte en anglais.

Bien à vous,

Michael McLoughlin

Ahah, une enquête de police... Je regarde et te donne un avis :) Le gorille Houba 15 mars 2006 à 14:42 (CET)

[modifier] Aldo Maccione

Il ne s'agit pas d'un lien publicitaire mais d'une page donnant accès à des critiques de certains de ses films et à des infos publicitaires. Je pensais d'ailleurs l'avoir rajouté en étant logué (j'oublie régulièrement). Wikipedia a utilisé un certain nombre d'infos de nanarland, elle doit donc accepter de rendre la pareille en laissant mettre des liens. Merci.Nkm 14 mars 2006 à 10:56 (CET)

J'ai également vu tes explications dans le bistro. Je ne suis pas convaincu, mais c'est toi qui vois :) Le gorille Houba 15 mars 2006 à 14:41 (CET)

[modifier] Islam en France (et Voile islamique en France aussi)

Tu as fait un revert mais tu as aussi regardé un peu plus en pronfondeur dans l'historique les modifications de Twingo ? phe 14 mars 2006 à 16:08 (CET)

Fait Restauration d'une version précédente + maintien des deux dernières contributions pour le premier ; Explications supplémentaires dans la page PoV pour l'autre. :) Le gorille Houba 15 mars 2006 à 14:40 (CET)

[modifier] 2+2=5

Salut :) Tu as supprimé la page 2+2=5, alors qu'il s'agissait d'une ébauche tout à fait sérieuse (même si j'avais évoqué sa création en plaisantant sur le bistro) et que je comptais finir de traduire depuis l'article en anglais lorsque j'en aurais eu le temps et le courage -si personne ne l'avait fait avant moi. Est-ce que tu pourrais le restaurer ? (j'ai la flemme de tenter de me souvenir de ma traduction de deux lignes :) merci d'avance. Jean-Baptiste 14 mars 2006 à 17:11 (CET)

Fait Je pensais que c'était une blague :) Le gorille Houba 14 mars 2006 à 17:30 (CET)

J'ai ajouté un passage concernant Bertrand Russell (un logicien et philosophe anglais), qui a carrément démontré que si on posait pour vrai que 2+2 = 5, par suite je suis le pape. Cet exemple était destiné à montrer les limites de la logique, qui est un raisonnement purement formel.

[modifier] Glock 19

La marque GLOCK s'écrit en majuscule, et les armes GLOCK s'écrivent en majuscule normalement. Je te conseille la visite de GLOCK pistols sur wikipédia ou même le site de la marque. Deansfa 15 mars 2006 à 14:18 (CET)

Cette page : Glock (pistolet) semblait pourtant prouver le contraire. Non ? :) Le gorille Houba 15 mars 2006 à 14:21 (CET)
Que prouve-t-elle ? Le nom de la marque a été cité en majuscule, et le fait qu'elle ait été nommée en minuscule est il une preuve ultime ? Si tu regardes dans la page Glock, tu verras que les liens vers chacune des armes sont de la forme GLOCK xx. Deansfa 15 mars 2006 à 15:24 (CET)
Justement non (surtout le tableau), mais tu a sûrement raison. Il faut donc corriger toutes les typos. Encore un boulot charmant :) Le gorille Houba 15 mars 2006 à 15:31 (CET)
euh dans le même genre, tous les mangas ayant des noms étranger s'écrivent normalement totalement en majuscule. Comme c'est contraire aux conventions de titres, ils sont du coup tout en minuscule. enfin je dis ça... :) DarkoNeko 願い 4 avril 2006 à 17:59 (CEST)

[modifier] bienvenues

AARRGGLL, ai voulu être cool et me suis trompé de page, sorry, merci d'avoir corrigé (suis allé effacer sur la page user) kernitou dİscuter 15 mars 2006 à 14:51 (CET)

C'est vraiment pas grave :) Le gorille Houba 15 mars 2006 à 14:55 (CET)
ouf! kernitou dİscuter 15 mars 2006 à 14:55 (CET)

[modifier] SIREN

hello hello! jeune wikiste du même âge que moi, je vois que tu as consacré bien du temps et de l'énergie à tes contributions!! bravo! comme un poil dans la soupe, mon message, au milieu des discussions effrénées, mais bon...

en fait, je travaille à l'insee, et mon texte était issu d'un topo de présentation que j'avais fait il y a qqs temps... mais en effet, c'est une redite du site! j'ai donc simplifié, et voilou...

pas trop de temps pour tout ça, c'est mon frère, cornelis, qui me tanne depuis des années pour que je fasse quelque chose!

désolée de t'avoir donné du travail.

Bonjour et merci de tes contributions ! Si le texte du site est le tien, tu peux le copier intégralement sur wikipedia, en sachant que cela le place sous la licence GDFL, et laisser a minima un message explicatif en page de discussion de l'article. N'hésite pas à poser des questions. Bon courage pour la suite et ne te fais pas halpaguer par ton chef à l'INSEE ! :) Bien cordialement Le gorille Houba 15 mars 2006 à 17:04 (CET)
Au fait, si tu n'as pas de temps, tu peux copier des textes dont tu es l'auteur dans wikipedia. Je me chargerai de la mise en forme si tu veux :) Le gorille Houba 15 mars 2006 à 18:27 (CET)

[modifier] Un client pour toi

Salut,

Pourrais-tu me rendre un service et faire parler la poudre pour le triste sieur : 207.61.132.202 ?

Il me fatigue et je vais devoir lacher mon PC pour quelques minutes...

Muchos gracias par avance,

Nicolas Ray 15 mars 2006 à 17:44 (CET)

Pan ! Une semaine d'hôpital Le gorille Houba 15 mars 2006 à 17:46 (CET)
´rci m´sieur...Nicolas Ray 15 mars 2006 à 17:49 (CET)

[modifier] Pourquoi y -a t'il suppression

Comme vous me l'avez fait remarqué il est facile de modifier une page, cependant je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma modifications. Peut-être que je me suis un peu emmêlé au début mais je pense avoir fini par éditer correctement la photo sur la page "Steevy". Pourquoi a-t'elle été supprimée? Elle me semblait correctement mise, et il n'y avait pas d'autre photo.

Merci.

Rebonjour, Nikofontn. Je t'ai laissé un message de bienvenue qui t'explique notamment comment signer. Ta photo était en effet bien apposée dans l'article. Mais elle doit être libre de certains droits pour pouvoir figurer dans Wikipedia : Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Cela fait pas mal de règles au début :) N'hésite pas à poser des questions si tu as besoin. Cordialement Le gorille Houba 15 mars 2006 à 18:03 (CET)

[modifier] Vandale

Salut Le gorille,

J'aurais besoin d'un bloquage long du vandale User:207.253.13.80. Il a été bloqué 3 fois, averti plein de fois et là, il narque les messages d'avertissement. Darkoneko ne répond pas, donc je me tourne vers toi pour une fois :) Eden ✍ 15 mars 2006 à 18:15 (CET)

Fait Une semaine pour le récidiviste. C'est la journée ! :) Merci de ton travail sur les RC Le gorille Houba 15 mars 2006 à 18:19 (CET)
Merci beaucoup! Bah, moi, je ne fais que passer, ma connexion n'est pas assez fiable pour faire ce genre de truc à l'aise :) Eden ✍ 15 mars 2006 à 18:20 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. Si tu as des remarques sur mon action n'hesite pas à m'en faire part, je suis bien sur ouvert à la critique (en espèrant me familiariser rapidement avec tous mes super-boutons, ça n'a pas l'air bien dur). A+ Mr Patate- رة 16 mars 2006 à 01:52 (CET)

Félicitations ! Rien de compliqué avec les boutons. Ce qui est complexe, c'est l'homme (haha un peu de philosophie à deux balles dès le matin !) Bon courage :) Le gorille Houba 16 mars 2006 à 08:05 (CET)

[modifier] bleu de prusse

ou peut-être que Dotapa.com a les mêmes sources que moi, à savoir : - de la peinture à l'huile, de Mérimée - dictionnaire des matériaux du peintre de F.Perego, - encyclopédie de la peinture, de Petit, Roire et vallot, - dictionnaire de la peinture à l'huile, de Béguin, - peintures et vernis, de Pastour et Grandoux, - ainsi que les documentations techniques des producteurs de bleu de Prusse (Nubiola, Habich, Holland Colours)

Malheureusement, Dotapa.com viole un copyright, ce que Wikipedia ne peut pas se permettre : wikipedia:Copyright :) Le gorille Houba 16 mars 2006 à 15:09 (CET)

[modifier] Effacements répétitifs d'un lien externe rubrique échangisme

Bonjour "le gorille"

Je souhaiterai savoir de quel droit et à quel titre, vous vous permettez d'enlever de manière répétitive, un lien présent depuis plus d'un an dans la rubrique échangisme?

Ce lien, de la même façon (que les autres encore présents et qui n'ont pas été retirés)redirige sur un site traitant du sujet et qui est répertorié au DMOZ dans la rubrique échangisme.

Collusion de votre part ou erreur d'appréciation ?

Pour le bon ordre et dans un souci d'équité,je vous remercie de rétablir le lien révoqué, ou de retirer la totalite des liens externes qui subsistent [2]

Cordialement

--82.121.136.39 16 mars 2006 à 17:09 (CET)

Bonjour et merci de vous intéresser au projet. Le lien en question : [http://www.idfrencontre.com L'échangisme en île de France] correspond à un site commercial qui n'a pas d'intérêt encyclopédique. C'est pourquoi il ne peut être maintenu. Cordialement. Le gorille Houba 16 mars 2006 à 17:15 (CET)


Rebonjour

En effet mon intérêt pour le projet n'est pas nouveau,je suis sur internet depuis 2000 et présent sur wikipédia depuis cette même date.

Cependant J'apporte quelques précisions à votre réponse:

Comme je l'ai déjà indiqué dans mon précédent message le lien du site L'échangisme en ile de france était présent depuis plus d'un an, dans la section pratique sexuelle, rubrique échangisme de wikipédia.

Contrairement à ce que vous dites,idfrencontre n'est pas un site COMMERCIAL ,son contenu réalisé par un amateur est entièrement gratuit.

Concernant l'intérêt encyclopédique, il n'en présente pas plus ni moins que les sites encore présents dans cette section,et a au moins le mérite de ne pas rediriger les internautes sur des pièges à euros(rencontres Meetic,allopasse,paypal, ect..).

Interrogez la base du whois et vous verrez qui dirige ces sites ! Des sociétés à caractère commercial.


Je cite:

Afin que Wikipédia ne deviennent pas un espace d'auto promotion pour des sites Internet, il est recommandé de ne créer un article que pour ceux qui remplissent une des conditions suivantes :

qui sont connus d'un maximum de personnes. Google est plus ou moins inévitable.'

Idfrencontre est indexé par Google page rank 3 et répertorié au DMOZ section pratique sexuelle rubrique échangisme et à mon sens,si ce n'est actuellement une décision unilatérale et arbitraire, rien ne s'oppose à ce qu'un lien figure dans une rubrique identique sur wikipedia,dont personne ne peut s'arroger le monopole (ce qui actuellement ne semble pas être le cas).

Je réitère ma précédente demande à savoir:

Réintégration du lien, ou suppression de ceux qui restent.

Merci et bonne journée --83.114.27.190 17 mars 2006 à 11:53 (CET)

Le google rank n'est bien sûr qu'un élément d'analyse. La question est : ce site apporte-t'il au lecteur un supplément de savoir encyclopédique ? :) Le gorille Houba 21 mars 2006 à 17:28 (CET)

[modifier] Cpvio

Tu te souviens s'il y a eu des suites à ça ? phe 19 mars 2006 à 13:14 (CET)

P.S. n'oublie pas de créer la sous page de cpvio sinon on perd toutes trace du truc, pour celle la poubelle directe s'il n'y a pas eu de suite. phe 19 mars 2006 à 13:14 (CET)

P.P.S. des problèmes avec un gars présent sur wp: depuis 2000 je vois :) phe 19 mars 2006 à 13:14 (CET)

Hmmm, je viens de voir ça Discuter:Le Journal d'une femme de chambre, à toi de voir si ça suffit phe 19 mars 2006 à 13:16 (CET)
Je recontacte l'auteur pour plus de précision et savoir s'il a saisi les contraintes de la GDFL Le gorille Houba 21 mars 2006 à 10:19 (CET)

Un deuxième :) [3] phe 19 mars 2006 à 21:39 (CET)

Celui là, poubelle direct : copyvio du site officiel de l'artiste Le gorille Houba 21 mars 2006 à 10:19 (CET)

[modifier] Opportunité de placer un bandeau "A vérifier" sur une page

Bonjour, J'ai beaucoup de corrections à apporter à l'article sur Charles Fourier, qui me paraissent importantes. Si je présente les choses sous la forme : rédaction initiale / discussion avec références bibliographiques en notes de bas de page / réécriture proposée (voir article "Ecole Mutuelle"), il y en a pour 4 pages en me cantonnant à l'essentiel à mes yeux. Au final, mes corrections aboutissent à rajouter une trentaine de lignes (la rédaction actuelle me paraît erronée et lacunaire sur l'essentiel). Est-il raisonnable et correct d'écrire tout cela dans la page discussion de l'article visé ? Ou bien ne vaudrait-il pas mieux placer un bandeau "A vérifier" et ouvrir dans la foulée la page spéciale de discussion associée à ce bandeau ? Alikas 19 mars 2006 à 17:29 (CET)

Bonjour Alikas ! N'hésite pas à modifier en profondeur cet article. Je pense que tu dois simplement en faire mention dans la page de discussion si tu supprime des passages ou si tu pense que la neutralité du point de vue n'est pas respectée. Mais en dehors de ces cas, tu peux modifier le plan, retravailler le tout en profondeur, personne ne t'en tiendra rigueur, bien au contraire. Bonne continuation sur wikipedia :) Le gorille Houba 21 mars 2006 à 10:06 (CET)

[modifier] Neutralité de point de vue sur l'article ENSAM

Salut Gorille,

J'aimerais savoir pourquoi tu as supprimé mes modifications tentant de résoudre un problème de neutralité de point de vue ? Et surtout pourquoi tu l'as fait sans même l'expliquer dans la page discussion ?

--muphin 19 mars 2006 à 20:20 (CET)

Salut Muphin, tes modifications (réalisées avant que tu ais créé un compte) revenait à faire une promotion sans recul de la pratique de l'usinage en niant tous les problèmes que ce type de tradition peut poser. Ton point de vue peut s'exprimer, mais il ne peut être le seul. Il faudrait à mon avis trouver une formule respectant le point de vue des élèves favorables à l'usinage et présenter les critiques qui lui sont faites, sans prendre position et en laissant au lecteur le soin de se faire une opinion par lui-même. Le gorille Houba 21 mars 2006 à 10:14 (CET)
? ? ? Mes modifications sont les suivantes donc je ne comprends pas ta remarque par rapport au contenu original. De plus j'ai lancé une discussion à ce propos à laquelle tu n'as pas participé avant de modifier mes modifications. --muphin 23 mars 2006 à 19:31 (CET)
Tu as lancé ta discussion après avoir fait ta modif. Le gorille Houba 24 mars 2006 à 10:08 (CET)
Bon Gorille, va falloir arrêter de raconter n'importe quoi : ma discussion date du 15 mars 2006 à 16h53 (ici pour vérifier) et ma modification du 16 mars 2006 à 09h15 (là pour vérifier).
Sinon pour revenir au contenu de l'article ENSAM, es tu quand même d'accord avec mes modifications (en t'accordant que le sujet mérite surement encore d'être étoffé) ou vraiment elles te plaisent pas ? --muphin 24 mars 2006 à 17:49 (CET)
La modif (sous IP) que j'ai révoquée vient effectivement après une discussion (en tant qu'utilisateur) ...que tu a modifié par la suite. Il faut te suivre. Sur le fond, je me moque du contenu, s'il respecte la neutralité de point de vue. Or ce n'est pas le cas à ce jour. Tu a présenté les qualités de cette tradition (ce qui est très bien), mais tu as en même temps supprimé les critiques qui lui sont associées (ça c'est moins cool). Le gorille Houba 24 mars 2006 à 17:59 (CET)
Ok. Je vois ce que tu veux dire, et je dois avouer que ce n'était pas du tout mon intention. En fait, ce qui me génait, c'était le passage "L'usinage souffre auprès du grand public d'une réputation de violence psychologique, cette image étant véhiculée par les médias qui l'assimilent très souvent à tort, à du bizutage" Je vais faire ce que je peux pour rétablir un équilibre. Désolé aussi pour mon oublie parfois de me connecter. Et merci pour tes critiques. --muphin 24 mars 2006 à 18:41 (CET)
Je pense qu'il faut reformuler cette phrase dans des termes plus justes et la réintégrer dans l'article. Peux tu t'en charger (je ne m'y connais pas assez pour le faire) ? :) Le gorille Houba 25 mars 2006 à 17:15 (CET)
Je vais tenter de faire quelque chose, ça marche. --muphin 25 mars 2006 à 20:27 (CET)

[modifier] Bonjour

Salut le Gorille Kaloskagatos 20 mars 2006 à 11:09 (CET)

 :) Le gorille Houba 21 mars 2006 à 10:08 (CET)

[modifier] Utilisateur:212.68.215.34

'scuse moi, pourquoi tu as effacé la page de cet utilisateur ? Il n'a pas le droit de choisir son IP pour pseudo ? Esprit Fugace 22 mars 2006 à 11:53 (CET)

Je ne crois pas que les pages d'IP soient des pages utilisateurs, notamment parce que la plupart son dynamiques, comme le montrent d'ailleurs ses contributions. Je peux néammoins le rétablir si tu pense que c'est mieux :) Le gorille Houba 22 mars 2006 à 12:01 (CET)
Tu lui a souhaité la bienvenue entretemps. Si tu le souhaite, il y a aussi un modèle spécial : Bienvenue IP Le gorille Houba 22 mars 2006 à 12:03 (CET)
Boârf, çui-là s'était donné la peine de mettre une phrase sur sa page, j'aurais laissé... mais j'vais pas me battre... en passant, j'en étais sûre ! je m'apprêtais à dire bonjour sur la page du double que je viens de créer, histoire d'épargner cette peine à un innocent contributeur : même pas eu le temps ! ;-) Esprit Fugace 23 mars 2006 à 17:09 (CET)

[modifier] Metametris

Bonjour Gorille,

Ca pourrait être nuisible pour Metametris que cette page apparaisse sur les moteurs de recherche (c'est le cas sur Google). Ne peux-tu supprimer cette discussion, puisque c'est une affaire conclue ?

Merci

Bonjour Lancet75 ! Cette page n'est pas normalement destinée à la suppression, afin notamment que le débat n'ai pas lieu à nouveau si d'aventure elle venait à nouveau à être créée. Je pose la question sur cette page : Wikipédia:Bulletin des administrateurs, afin de demander quelle est la politique dans ce cas. Cordialement Le gorille Houba 22 mars 2006 à 14:17 (CET)

[modifier] Pascale Frossard

Hello Je ne savais que j'avais des Podcasts sur mon C'est quoi des Podcasts ? Merci de m'eclairer Musicalement Pascale F

Je voulais dire qu'il s'agit de morceaux de musique téléchargeables, ce qui constitue une pratique nouvelle pour des artistes émergents. Elle n'entre cependant pas dans les critères d'admissibilité actuels, qui demande deux albums non autoproduits pour un artiste. C'est pour cela que j'ai posé la question sur les PàS. Cordialement Le gorille Houba 23 mars 2006 à 16:42 (CET)

[modifier] Article supprimé

Bonjour,

Article supprimé avec mention 'CV', à quoi cela correspond-il ? Que faut-il corriger pour ne pas être considéré comme tel ?

Merci d'avance

Bonjour et merci de vous intéresser au projet. Il s'agissait d'un article présentant une personne particulière, qui ne peut avoir cours sur Wikipedia. Voir à ce sujet : wikipedia:critères d'admissibilité des articles. Cela répond-t'il à votre question ? Cordialement Le gorille Houba 23 mars 2006 à 16:40 (CET)

[modifier] Merci Gorille pour la modif !

 :)

En fait cela a été largement débattu sur le bulletin des admins, puis l'un d'entre eux a finalement blanchi cette page. Nous réfléchissont à une solution pour que ce problème ne se pose plus. Cordialement. Le gorille Houba 23 mars 2006 à 17:14 (CET)

[modifier] Hep ! Doucement !

Lis un peu les "vandalismes" que tu effaces... je venais de me créer un double, je modifie ma page utilisateur pour le mentionner, et je retrouve ma modif effacée... Amicalement, Esprit Fugace 23 mars 2006 à 17:14 (CET)

Cette modif de ta page concernait ta présentation, faite par un autre utilisateur. Je l'ai donc annulée en me disant que tu pourrais la remettre si elle te plaisait. S'il s'agit d'un faux-nez, alors tout va bien :) Le gorille Houba 23 mars 2006 à 17:18 (CET)
Même commentaire que Esprit Fugace pour les "vandalismes", sur Jean-Louis Garnick Philippe Costes par exemple :) A plousse. Jean-Baptiste 23 mars 2006 à 17:20 (CET)
Dans ce cas, il s'agit de spam, tout simplement. Je retire à nouveau les liens externes et laisse la phrase constructive que je n'avais pas vu. Mille excuses. À ma décharge, cet utilisateur a fait une bonne dizaine de spams et deux ajouts constructifs :)Le gorille Houba 23 mars 2006 à 17:22 (CET)

[modifier] Fusion

Cette fois, c'est pour une question sérieuse : j'ai créé Auxétisme sans voir que Auxétique existait. Après l'avoir vu, je me suis dit qu'il valait mieux conserver le nom de la propriété plutôt que l'adjectif correspondant, et j'ai intégré le contenu d'auxétique à auxétisme pendant que j'étoffais tout ça. Maintenant, que faut-il faire pour conserver l'historique d'auxétique tout en le changeant en redirect vers auxétisme (sur lequel je travaille encore) ? Tu peux t'en charger ? Esprit Fugace 23 mars 2006 à 18:47 (CET)

Fait L'affaire est dans le sac :) Le gorille Houba 24 mars 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] cas de vandalisme ?

Salut le Gorille !

Je m'adresse à toi car je ne connais pas grand monde pour l'instant sur wiki et comme c'est toi qui m'a envoyé le message de bienvenue...

Je pense avoir trouvé un cas de vandalisme mais en attendant de mieux comprendre précisément quelle doit être la procédure à suivre, je préfère m'en remettre à ton jugement. (à quand un article sur la démotivation ? - j'en aurais des trucs à dire !)

Sur la page Région française, en légende de la carte des régions, on peut en effet lire : "Carte des départements et régions français : Le déplacement de la Corse (plus de 100 km à nord ouest) vers la France et l'absence d'une ligne de séparation indiquent qu'il s'agit d'une falsification grossière, surtout en considérant la provenance de la carte de l'Institut Géographique National de France"

Un régionaliste pas franchement jouasse je présume ! (même s'il est vrai que la carte laisse à désirer)

@ plus --Tanuki Warrior 23 mars 2006 à 20:00 (CET)

Heu, Gorille, je venais te remercier pour les reverts de Deniel-Laurent (je pense que c'est lui à cause des traces d'IP) et j'ai pas pu m'empécher de répondre à Tanuki. Tu m'en veux pas hein ? Fred.th–.·˙·. 23 mars 2006 à 21:52 (CET)

Aucun problème ! Pour Deniel-Laurent, cela a provoqué des réactions (justifiées) juste au dessus, et d'autres (moins justifiées en dessous). Ça fait du bien d'entendre que je n'ai pas eu totalement tort !  :) Le gorille Houba 24 mars 2006 à 09:16 (CET)

Je me suis permis d'ajouter une limite séparative Corse / continent à la carte originale, ce qui règlera définitivement la question. Au passage, l'utilisateur (qui était cependant fondé à préciser que la carte était fausse) avait copié-collé son petit texte sur toutes les pages où l'image figurait. J'ai donc viré sa prose qui n'a plus lieu d'être.--Tanuki Warrior 24 mars 2006 à 09:48 (CET)

Merci de ta vigilance. La diffusion de fausses informations est à mon avis de loin le comportement le plus grave sur Wikipedia Le gorille Houba 24 mars 2006 à 09:50 (CET)

L'utilisateur avait raison de pointer l'inexactitude de la carto. Mais il aurait selon moi employer une méthode plus appropriée pour demander une version correcte.--Tanuki Warrior 24 mars 2006 à 09:53 (CET)

Je reconnais que je n'ai pas tout suivi en détail et fait confiance à Fred Th :) Le gorille Houba 24 mars 2006 à 09:55 (CET)

[modifier] From Ariel

Bonjour,

j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé mes contributions (dans leur quasi-totalité), n'hésitant pas à restaurer des pages qui contenaient des liens morts.

Merci pour votre réponse.

Bien à vous.

Ariel

Bonjour, j'ai laissé votre lien externe sur l'article Bruno Deniel-Laurent où il se justifie et l'ai retiré sur les autres, car il n'intéresse pas directement ces articles, et cela est considéré comme du spam. Cordialement Le gorille Houba 24 mars 2006 à 09:22 (CET)

[modifier] Merci monsieur le G.O.

Je suis content, ma première contribution avec mon tout nouveau compte tout beau tout neuf est pour te laisser un message de remerciements !

Ceci dit, je te déconseille de décider de changer de compte, c´est un vrai b.....l pour tout récupérer (liste de suivi, CSS, JS, etc...), j´en ai pour un bon moment. Je te laisse donc t´ammuser sur les RC, mais je reviendrais ! Nicolas Ray 24 mars 2006 à 10:37 (CET)

De rien, ce fut un plaisir. Bon courage pour la remise en ordre. Sur les RC, Inisheer a pris le relai. Il ne manque plus que Escaladix pour que le fine équipe de bûcherons soit au complet ! :) Le gorille Houba 24 mars 2006 à 14:33 (CET)

[modifier] Article supprimé sur un informaticien d'ATOS

Je me demande ce qu'il y avait dans cette liste de bourdes. Est-ce que ça n'aurait pas pu passer au bêtisier ? Y a-t-il encore moyen de retrouver le contenu ? Amicalement. Morus 24 mars 2006 à 11:20 (CET)

Honnêtement, il s'agissait de bêtises comme on en voit des dizaines de fois par jour. Il est dommage que les utilisateurs non admins ne puissent plus accéder aux pages supprimées. Le gorille Houba 24 mars 2006 à 14:33 (CET)

[modifier] trop cool

Slt le Gorille, ta page est vraiment trop cool !!! Je trouve ta page sur l'europe trop bien. Sans des personnes sans toi,Wikipédia ne pourrait exister. bohémond

Merci pour ma page, je lui transmettrai. Sinon, je suis loin d'être le seul contributeur aux sujets touchant à l'UE. Le projet est tellement immense que la participation de chacun est une goutte d'eau dans un océan. N'hésite pas à poser des questions si tu as besoin. Bonne continuation ! Le gorille Houba 24 mars 2006 à 14:33 (CET)

[modifier] Automatisation de l'orthographe de Viêt-Nam

Bonjour,

Ce que je vous demande pourra vous paraître anodin, mais je voudrais suggérer aux administrateurs de Wikipedia de créer un bot remplaçant automatiquement toutes les orthographes du mot "Viêt-Nam" par la seule officielle de la langue française, afin de conférer aux corpus d'articles sur le sujet une unité plus qu'appréciable.

Pouvez-vous faire part de cette nécessité à l'un de vos collègues afin que soient prises les dispositions adéquates ?

Merci d'avance,

Mayerwin le 24 mars 2006

Salut Mayerwin ! Je pense que la page approriée pour cette demande est : Wikipédia:Bot/Requêtes. Veux tu que je m'en occupe ? :) Le gorille Houba 25 mars 2006 à 17:19 (CET)
j'ai déposé la requête sur la page que tu m'as indiquée, cependant il serait souhaitable si tu as le temps que tu vérifies que cela est mené à bien. Au fait, comment fait-on pour que le nom d'utilisateur et les date de rédaction d'un commentaire dans une discussion soient ajoutées sans devoir tout écrire à la main ?
On le fait en tapant en tapant ~~~~ (alt gr + é sur les claviers français ou avec le bouton adéquat que l'on trouve sous la fenêtre d'édition, quand on modifie une page). Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques, seulement les pages de discussion :) Le gorille Houba 25 mars 2006 à 17:42 (CET)
Merci ! Mayerwin 25 mars 2006 à 22:48 (CET)

[modifier] Suppresion Chirac en prison

Bonjour, l'article Chirac en prison qui traite d'une chanson tirée d'un album du groupe les Wampas est certes bien fait mais un peu anecdoctique. Cela ressemble plus à de la promotion pour une chanson aux orientations politiques évidentes. [bien que j'apprécie à juste titre la dite chanson :) ]. Ne pourrions-nous pas insérer ces éléments dans l'article Wampas ou à défaut dans un article sur l'album concerné. Je crois qu'il faudrait demander la suppresion de la page. Cordialement.Kintaro Oe 25 mars 2006 à 14:47 (CET)

Je te laisse faire, je ne serai pas vexé. Ça me faisait marrer d'avoir un article intitulé comme cela, mais je reconnais que cet argument est peu probant. Si tu penses qu'il n'a pas sa place, n'hésite pas. Merci de m'avoir contacté avant. :) Le gorille Houba 25 mars 2006 à 17:17 (CET)

[modifier] est il possible d'effacer un commentaire ici ?

Bonjour, je suis jeremy et tu m'as écrit le texte suivant suite a un copié collé que j'avais fait pour commencer a écrire cet article. C'est une bonne chose et je te remercie de m'avoir informé des rêgles, cependant comme mon nom est cité...ce commentaire apparait dans google quand on tape mon nom ...ce qui me gène un peu...d'autant plus qu'il peut donner l'impression que l'article qui est maintenant en ligne est toujours un copié collé... Est il possible d'effacer ton message ? Ou tout est "écrit pour rester" ? Je crois que je relance ici votre débat sur la mise en ligne immédiate des textes qui a débouché sur la création d'un bac a sable pour s'entrainer avant de mettre en ligne...moi j'ai bien aimé l'immédiateté...c'est ca aussi l'interet/le piment de votre projet... Merci

--Jeremy dumont 25 mars 2006 à 14:52 (CET)

Bonjour, Jeremy

Vous avez mis un texte, dans l'article Planneur strategique, qui est un copié-collé du site http://www.iscpa-lyon.com/planneur%20strategique.htm. Si vous êtes l'auteur du site, créez-vous un compte et précisez-le en page de discussion (en sachant que vous mettez alors votre texte sous licence GFDL). Dans le cas contraire, nous devrons détruire ce texte car il violerait un copyright et mettrait le projet Wikipédia en danger.

Le gorille Houba 18 mars 2006 à 13:43 (CET)

FaitMessage blanchi. Je crois qu'il s'agit d'un bug dont on a parlé récemment et qui en cours de règlement. Tu peux voir cette page pour plus de détails :) Le gorille Houba 25 mars 2006 à 17:24 (CET)

[modifier] creative commons

J'ai vu sur ta fiche que tu participes a creative commons. J'en ai parlé sur mon blog il y a quelques semaines (www.levidepoches.fr) et donc la j'y suis retourné (http://fr.creativecommons.org). Vous avez fait un bon travail pédagogique avec les vidéos et BD explicatives (qu'est ce que c'est, comment ca marche, comment faire)...il manque peut être un enregistrement audio (mais c'est pas necessaire). On comprend facilement. De plus, je trouve que vous avez trouvé une bonne solution pour permettre aux gens de diffuser à leur tour les contenus disponibles sur internet ("réemeteur") ou de modifier ces derniers dans un processus créatif ("processeur") tout en respectant les droits de la personne ("émétrice originale") : les uns et les autres exposent clairement leurs "régles" et leurs "intentions" ce qui permet de trouver un terrain d'entente et que les "créations" ne soient pas figées dans le temps... --Jeremy dumont 25 mars 2006 à 15:47 (CET)

Je contribue, mais un peu, et suis bien incapable de répondre avec précision a tes questions. Je pense que RamaR, qui est admin sur Commons, te répondra mieux que moi. :) Le gorille Houba 27 mars 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Utilisateur 194.254.24.45

J'ai vu que tu as aussi averti l'utilisateur 194.254.24.45 pour vandalisme. En effet, cela fait un bout de temps qu'il sévit si on remarque son historique. Nous avond donc eu la même idée ;-)

Étant newbie, mais d'un certain âge pour ne pas dire d'un âge certain (43 ans), j'aurai une question à te poser :

  • Je constate qu'il existe énormement de créations concernant des groupes musicaux dont la notoriété est plus que discutable. Quels sont les critères pour qu'il aient leur place dans le Wiki ? Quid de certaine "œuvres" vantées ?
  • Les pages faisant du prosélytisme doivent être soumise dans les PàS ou blanchies d'office ?

Merci de tes réponses. Pour ma part, je fais de mon mieux pour contribuer utilement au wiki.

Dernière question : que faut-il faire pour faire partie de la patrouille RC ?

Bertrand GRONDIN 27 mars 2006 à 09:26 (CEST)

Salut Bertrand ! POur les articles dont tu parle, je crois que les PàS s'imposent. Le blanchiment ou la suppression ne peut concerner que les articles manifestment aberrants, les spams ou les vandalismes. Parfois ce qui sort des débats sur PàS permet d'en apprendre plus sur un sujet. Pour la patrouille RC, il suffit de t'inscrire. Rien n'est obligatoire sur Wikipedia, et un nombre le plus restreint possible de péages limite les contributions. Pour l'utilisateur dont tu parle, il a aussi fait des (rares) contributions constructives et n'avait reçu qu'un message d'avertissement. Je préfère encore lui laisser le bénéfice du doute et la possibilité d'intervenir positivement. En tout cas, merci de ta participation active. Bien cordialement :) Le gorille Houba 27 mars 2006 à 11:14 (CEST)
Merci pour ta réponse. Avant de retourner à contribuer notamment sur le théâtre (je suis fan de théâtre de boulevard), je voudrais savoir comment on peut s'inscrire à la RC. Amicalement. Bertrand GRONDIN 27 mars 2006 à 11:24 (CEST)
Oups, désolé, je te donne la théorie, mais pas la pratique : Wikipédia:Patrouille RC. :) Le gorille Houba 27 mars 2006 à 11:29 (CEST)

[modifier] semi-protection de contrat première embauche

Salut :) J'ai demandé la semi-protection de contrat première embauche, est-ce que tu pourrais t'en occuper vite fait? il s'y rajoute n'importe quoi à une vitesse assez hallucinante, et je commence à en avoir ras le cul de suivre cette page :) merci. Jean-Baptiste 27 mars 2006 à 10:29 (CEST)

Fait Pour quelques jours Le gorille Houba 27 mars 2006 à 11:09 (CEST)

[modifier] Pas compris le revert concernant mes réponses aux "griefs" HD

Un droit de réponse doit pouvoir s'exercer à l'endroit même de l'accusation, c'est un principe juridiquement admis, sinon il y a abus par celui qui formule des accusations de sa page "utilisateur" qu'il considère comme "sanctuarisée" et où il peut ainsi tout se permettre. Ton revert me donne l'impression d'un parti pris, alors stp détrompe-moi ! --Pgreenfinch 27 mars 2006 à 18:41 (CEST)

Les problèmes de droit, le gorille comprend pas. On est sur Wikipedia ici, et on ne modifie pas les pages utilisateurs quand ils ne souhaitent pas que cela soit fait. Ceci dit, le contenu de cette page est en en effet extrêmement limite, mais je ne vois rien de qui intenterait au droit dont tu te réclame. Il y a donc un CAr pour cela.
En ce qui concerne mon parti-pris, HDDTZUZDSQ m'a soupçonné également au début de prendre parti, cela compense.
Par contre j'en ai assez (et je ne suis pas le seul à mon avis) que vos conflits conduisent au pourissement d'articles et de leurs pages de discussion, à la création d'articles et de catégorie bancals,... Ce qui serait cool, c'est que vous arriviez à revenir à la raison et que l'on puisse tous continuer à écrire une encyclopédie. Je te le dis donc clairement comme je l'ai déjà dit à Powermonger et HDDTZUZDSQ : encore une joyeuseté de ce genre et je te bloque. Le gorille Houba 28 mars 2006 à 11:32 (CEST)
Ah, le droit ne concerne pas WP, une information surprenante, mais bon. Alors je change ma question : puis-je demander la suppression d'une page ou sous-page utilisateur que je considère infamante ? Autre chose, quelle est la position des administrateurs (mais là je vois un début de réponse dans ce que tu viens de dire) sur la multiplication des pages visant à promouvoir une mouvance politique ? --Pgreenfinch 28 mars 2006 à 14:13 (CEST)
Il est entendu (nous sommes entre contributeurs raisonnables) qu'il ne s'agit pas d'enfreindre le droit en contribuant à Wikipedia.
Je pense que cette page dans son état actuel peut faire l'objet d'un recours devant le CAr.
Sinon, les administrateurs en tant qu'administrateurs n'ont pas de position particulière sur le contenu de l'encyclopédie (ce qui ne m'empêche pas d'en avoir une en tant que contributeur). Le gorille Houba 28 mars 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Probléme

Bonjour

En me baladant sur Wikipédia, j'ai remarqué un petit message qui s'affiché en haut de ma page :

" Vous avez de nouveaux messages "

En lisan, je n'ai pas trés bien compris... Selon vous, j'aurais vandalisé des pages de wikipédia.

Si j'ai bien compris, je vous de croire que j'ai rien a voir avec cela... Et que je serais bien embété si on me bloquer l'accés au site

Car je l'utilise trés souvent, et j'aime essayer de m'instruire ici...

En éspéran trouver une solution.

Coordialement

Yannick

PS : Malgrés mes efforts pour ne pas faire trop de fautes, je vous pris de m'excuser d'avance pour tout celle qui pourraient y'avoir.

Bonjour Yannick et merci de t'intéresser au projet ! Nicolas Ray t'a laissé ce message à la suite de ceci. Ce n'est pas très grave, et tu es très loin du vandalisme caractérisé et répété qui peut entaîner un blocage Tu as le bac à sable pour faire des tests. Je blanchis ce message. Bonne continuation sur Wikipedia ! Le gorille Houba 28 mars 2006 à 11:50 (CEST)

[modifier] suppression injuste d'une page....

Bonjour,

J'avais il y a un ptit momeNt de cela vu une page concernant la dj echo frau, j'y viens d'y retourner et je me suis aperçu que tu l'avais supprimé. PourRais tu me dire pourquoi? Est ce qu'il faut vendre + de 300 000 albums pour être mentioné dans wikipedia?

Il l'a supprimé car cela a été décidé par vote par 14 votes de suppression contre 0 votes de conservation sur Wikipédia:Pages à supprimer/Dj Echo Frau car il n'a pas deux albums.
P.S. Désolé d'avoir répondu sur ta page, Le Gorille.
Maximini Discuter 28 mars 2006 à 05:01 (CEST)
Ça me va bien, cher secrétaire, ça m'évite de répondre moi-même :) Le gorille Houba 28 mars 2006 à 09:00 (CEST)

[modifier] Dictateurs

Oui, c'est précisément ce que je cherchais à faire, mais je ne sais trop comment m'y prendre. Un appel sur le Bistro, peut-être ? Sur le fond, moi je suis pour la suppression de la catégorie et j'espère que l'étallage des problèmes que posent la définition de critères d'admissibilité va inciter à voter supprimer. Merci pour tes encouragements. R@vən 28 mars 2006 à 13:03 (CEST)

Si tu fais un appel sur le bistro, précise bien qu'il ne s'agit pas pour l'instant de voter, mais bien d'améliorer la page de vote. Pourquoi ne pas marquer en rouge une date de début de vote (par ex 5 avril ou un truc comme ça ?). Le gorille Houba 28 mars 2006 à 13:05 (CEST)
Salut. Au gré de ces discussions (qui m'accablent, je dois bien l'avouer tant je trouve les définitions limpides) je lis dans le vote sur les sriminels de guerre catégorie:Dictateur (floue, non consensuelle chez les chercheurs,...). Je suis très étonné de cette mention de chercheurs. Je connais les révisionnistes (dont le propre est d'ailleurs de ne pas être historien), mais je n'ai jamais en tendu parler d'historien qui remette en cause la définition du mot "dictateur" en tant que telle. Si il existait une catégorie "Dictateur sangunaires", je m'y opposerais parceque ce serait un jugement de valeur. Ici, les trois dictionnaires de référence de la langue sont très clairs dans leur définition et parlent d'absence de contrôle. C'est problématiques parceque d'aucun militant. Il n'y a pas de susceptibilité à ménager. Je suis sur que si l'un ou l'autre fonctionnaire nord-coréen lisait wiki francophone, il trouverait à redire sur la classification de son auguste président. Il faut mettre la susceptibilité de côté et se contenter de faits. Merci de m'indiquer les chercheurs auxquels vous pensez. Compliments, Mogador 28 mars 2006 à 13:36 (CEST)
Il s'agit d'une question sur le fond. Ce qui m'intéresse surtout en ce moment, c'est que le débat ait lieu sur des bases saines. Je te propose donc plutôt d'améliorer la page de vote Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Dictateur. :) Le gorille Houba 28 mars 2006 à 13:41 (CEST)
(j'essaie d'y travailler... ;-)) Il y a deux votes "Kassus" en votes "criminels de guerre" Compliments. Mogador 28 mars 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] La boucle est bouclée

Bonjour Gorille,

Maintenant c'est mon message qui est indexé :

Discussion Utilisateur:Le gorille - WikipédiaCa pourrait être nuisible pour Metametris que cette page apparaisse sur les moteurs de recherche (c'est le cas sur Google). Ne peux-tu supprimer cette ... fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Le_gorille - 115k - En cache - Pages similaires

) LOL!
Elle va vite disparaître Le gorille Houba 31 mars 2006 à 12:56 (CEST)

[modifier] Bienvenutage

Merci Le Gorille pour la petite ligne dans ma page de discussion... j'ai vraiment l'impression d'intégrer une communauté très positive et c'est agréable de s'instruire de cette façon ! A bientôt Yelyam 29 mars 2006 à 18:33 (CEST)

Je te souhaite de continuer à prendre du plaisir ! N'hésite pas à poser des questions si tu as besoin :) Le gorille Houba 31 mars 2006 à 12:56 (CEST)

[modifier] Utilisateur:87.88.80.58

Bonjour cher gorille
Merci pour les reverts contre l'Utilisateur:87.88.80.58 qui avait modifié des pages sur Disney. Tu en avit oubliée une que je me suis chargé de faire. Je pense que tu l'avais laissé pensant que la correction n'avait aucune incidence. Je voulait te signaler qu'il y a une différence entre le Parc Disneyland et le Parc Disneyland. Officiellement les deux parcs ont le même nom mais l'un est en Californie (Disneyland) et l'autre est en France (surnommé Disneyland Paris). je ne développerais pas plus loin pour ne pas t'embéter plus pour un si peu truc. Merci --Gdgourou 30 mars 2006 à 13:13 (CEST) Euh désolé c'était 84.4.80.89 qui avait fait cette erreur.--Gdgourou 30 mars 2006 à 13:32 (CEST)

Parfois sur les RC, on n'a pas le temps de reprendre toutes les dernières modifs de l'article vandalisé. Merci de ta vigilance :) Le gorille Houba 31 mars 2006 à 12:58 (CEST)

[modifier] IEP

Salut, de quel IEP étais-tu ? Thierry Caro 30 mars 2006 à 17:21 (CEST)

Honnêtement, ce site étant très visité, je préfère rester discret sur ma vraie vie :) Le gorille Houba 31 mars 2006 à 12:58 (CEST)

[modifier] suppression injuste d'une page....- reprise de topic

En tout cas ce n'est pas un dj commercial, et comment le savez vous qu'elle n'a pas fait d'albums? Savez vous qu'un dj ne fait pas que des albums dans sa vie? il est plutot encré dans les lives/la reput' par rapport à une scene que vous ne devez meme pas connaitre ;)

Bonjour,

J'avais il y a un ptit momeNt de cela vu une page concernant la dj echo frau, j'y viens d'y retourner et je me suis aperçu que tu l'avais supprimé. PourRais tu me dire pourquoi? Est ce qu'il faut vendre + de 300 000 albums pour être mentioné dans wikipedia?

Il l'a supprimé car cela a été décidé par vote par 14 votes de suppression contre 0 votes de conservation sur Wikipédia:Pages à supprimer/Dj Echo Frau car il n'a pas deux albums. P.S. Désolé d'avoir répondu sur ta page, Le Gorille.Maximini Discuter 28 mars 2006 à 05:01 (CEST)

Ça me va bien, cher secrétaire, ça m'évite de répondre moi-même :) Le gorille Houba 28 mars 2006 à 09:00 (CEST)

Mais ce n'est pas moi qui ai pris la décision, je n'ai fais que l'appliquer. Vous pouvez formuler une demande de restauration ici : Wikipédia:Demande de restauration de page Le gorille Houba 31 mars 2006 à 12:54 (CEST)

[modifier] William Harvey

Pour cet article que vous soupçonnez de copyvio (même si je n’ai pu retrouver le texte sur Internet) je pense que le mieux serait de voir si l’auteur se manifeste à nouveau après s’être inscrit : vous pourriez lui laisser un mot dans sa page Discussion. Il semblerait qu’il s’agisse d’un texte dactylographié directement sous Word (et non scanné) ; si vraiment ce Benjaminw en est l’auteur, Wikipédia aurait donc acquis un collaborateur remarquable ; si nous ne le revoyons plus je vous propose de supprimer l’article par prudence et je traduirai alors l’article anglais. Qu’en pensez-vous ? Gustave G. 31 mars 2006 à 12:50 (CEST)

Je suis entièrement d'accord avec toi. Je lui ai laisé un message déjà, mais pas de réponse encore Le gorille Houba 31 mars 2006 à 12:53 (CEST)

[modifier] coucou

Dis-moi, tu te rappelles le jour où tu m'as bloqué ?? Je n'avais pas fait de vandalisme.

Bin je viens de trouver ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Administrateur/Abus_et_sanctions#Bloquer_un_utilisateur_sans_vote_pr.C3.A9alable

Je voulais savoir si tu connaissais cette règle et si tu l'as enfreint sciemment, ou si tu l'ignorais. HDDTZUZDSQ 31 mars 2006 à 19:34 (CEST)

Salut HDDTZUZDSQ ! Pour moi, à l'époque (on parle du passé, hein ?), tu te comportais en vandale. Je t'ai donc bloqué en prévenant les autres administrateurs, en leur expliquant la raison de cette action et en leur disant qu'ils pouvaient l'annuler si elle ne leur semblait pas justifiée, ce qui a été fait. Je n'ai donc pas fait ça en douce, et d'ailleurs je n'ai rien contre toi. Tu peux toujours demander un recours contre cette décision, et je m'expliquerai. Ceci dit, nous nous intéressons à des sujets communs, et je suis prêt à bosser avec toi sur des articles. Je bosse par exemple sur ce personnage pour lequel j'ai beaucoup d'estime sur cette page : Utilisateur:Le gorille/Bac à sablebis. J'ai le bouquin Un homme à part et un article du Monde Diplo où un de ses compagons témoigne. Je recherche d'autres sources. Je suis prêt à collaborer sur d'autres articles qui t'intéressent et moi aussi. Le gorille Houba 31 mars 2006 à 21:25 (CEST) PS, si tu regarde plus haut, tu verra que je ne suis pas tendre avec d'autres utilisateurs également, et cela concernait une de tes pages personnelles
Je me demande si la notion de 'vandale' a été défini quelque part sur wikipédia ? C'est la question centrale de l'affaire. Pour moi, un vandale est quelqu'un qui sabote un article encyclopédique. Et si on retient cette définition, on peut qualifier le blocage d'abusif. Si par contre, on range aussi les personnes qui discutent de sujets bien bien sensibles (appartenance de tel ou tel contributeur à une mouvance politique, rapprochements entre mouvance nationaliste et catholique à certains logos, etc.), alors ca pourrait se défendre. Tu as retenu quelle définition en me bloquant ? (C'est juste pour savoir, hein, je n'ai aucune intention derrière la tête, mais je ne voudrais pas que ca recommence, et je préfère connaître les critères précis.) PS: très bien ton début d'article sur henri curiel, mais je ne connais pas suffisamment le personnage pour participer à la rédaction. HDDTZUZDSQ 1 avril 2006 à 12:53 (CEST)
Il n'y a pas de définition précise, c'est pourquoi j'ai demandé l'avis des autres admins Le gorille Houba 1 avril 2006 à 12:54 (CEST)

[modifier] 1er avril

 Bonjour Le gorille/3 mars 2006 - 11 mai 2006,

En dépit des messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 an.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a fait des tests sur Wikipédia et a continué malgré les demandes puis les mises en garde.

David Berardan 1 avril 2006 à 12:08 (CEST)

M'en fous d'abord je suis un hacker qui déteste le monde !!! Même pas mal Le gorille Houba 1 avril 2006 à 12:11 (CEST)

faisons comme si nous etions le 2 co: Naturisme alizé (cité , supprimé), avait une raison disons politique.......... car sa disparition a entrainé la suppression par le Ministère de la Jeunesse et des Sports de son agrément de mouvement de jeunesse et d'éducation populaire en 2004 et c'est pas rien ! ne peux tu remettre la phrase allusive à cette débacle? et c'est pas çà un poisson @+ naturelle 1 avril 2006 à 15:41 (CEST)

Bonjour, pouvez vous préciser votre pensée, car ce message est assez obscur pour mes pauvres neurones :) Le gorille Houba 1 avril 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] L'heure sans Dieu

je suis Pascale Hummel, la traductrice je crée mes propres textes, j'ai les droits

arrêtez de jouer aux malins !!! c'est ridicule c'est moi qui ai créé le texte Fabula

Bonjour et merci de vous intéresser au projet. Nous ne pouvons pas deviner que vous êtes propriétaire des droits. Attention, en les mettant sur Wikipedia, vous renoncez à beaucoup d'entre eux (voir : Wikipédia:Copyright), c'est pourquoi il vous est conseillé de suivre la démarche indiquée sur les pages d'aide. N'hésitez pas à poser des questions si vous êtes perdue. Bien cordialement. Le gorille Houba 1 avril 2006 à 17:02 (CEST)

[modifier] L'heure sans Dieu

merci de renommer proprement

L'heure etc. pb d'espaces

merci d'arranger les Liens cacher url

Bonjour, de quel article parlez vous ? L'Heure sans Dieu etautres histoires pour enfants (1922) a été effacé Le gorille Houba 2 avril 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] Merci-lien

Salut merci pour ton message de Bienvenue.

Pourrais-tu m'expliquer comment faire pour insérer un lien dans le mot et non pas à côté du mot

Merci

Bonjour Lovosmose ! Pour faire un lien interne, il te suffit de mettre le mot concerné entre 2 crochets, comme ceci : [[Bonjour]]. Bonne continuation Le gorille Houba 3 avril 2006 à 13:07 (CEST)

[modifier] Merci...

... pour ton message en ce jour fatidique ! ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 avril 2006 à 18:31 (CEST)

Je te le souhaite le plus heureux possible ! :) Le gorille Houba 3 avril 2006 à 13:07 (CEST)

[modifier] Merci...

pour ton message de bienvenue, et bonne soirée. J'ai pas fait de boulette au moins ? :P Jynweythek 2 avril 2006 à 20:09 (CEST)

Bien au contraire ! N'hésite pas à poser des questions si tu en as. Bonne continuation ! :) Le gorille Houba 3 avril 2006 à 13:04 (CEST)

[modifier] Pour la typo

Je n'aurai qu'un mot à dire -> Merci :)

Sorry pour le retard de remerciement, je suis en plein déménagement..

Paglop |____| .oOo. 3 avril 2006 à 00:32 (CEST)

Ce fut un plaisir. Bon courage pour le déménagement :) Le gorille Houba 3 avril 2006 à 13:05 (CEST)

[modifier] peux tu aller remettre les 6 votes conserver

qui n'apparaissent plus sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Affaire_de_l%27antis%C3%A9mitisme_de_Hugo_Chavez&action=history suite à ton revert.

HDDTZUZDSQ 3 avril 2006 à 12:19 (CEST)

Où vois tu 6 votes supprimés ? De quel vandalisme parles tu ? La seule chose que je vois, c'est que tu a changé le vote de quelqu'un (de bonne foi sûrement). En fait, il a voté puis rayé lui-même son vote. Regarde ici. Oublions ton autre commentaire que j'ai révoqué dans la foulée et que tu as bien voulu modifier en quelque chose de constructif. Le gorille Houba 3 avril 2006 à 12:24 (CEST)
Ok, c'est un problème de numérotation que je n'avais pas vu. Désolé. HDDTZUZDSQ 3 avril 2006 à 12:33 (CEST)
Ça serait pas mal également d'arrêter de hurler au vandalisme à tout bout de champs Le gorille Houba 3 avril 2006 à 13:03 (CEST)

[modifier] procédure pour traduction

Bonjour le gorille, Je voudrais savoir quelle est la procédure pour les traductions. J'ai par exemple choisi une page: The Jesus and Mary Chain, je suis en train de la traduire (une journée par paragraphe), sans rien demander à personne. Est-ce la bonne démarche? Et quand j'ai fini, je préviens quelqu'un? J'enlève le message traduction en début d'article? Est-il possible que quelqu'un relise et corrige mon article une fois terminé? Si oui, comment le signaler? Que de questions, je sais, mais j'attends autant de réponses!!! Merci, Wiki mk 3 avril 2006 à 13:45 (CEST)

J'ai trouvé le protocole de traduction le gorille. Comme quoi en cherchant... --Wiki mk 3 avril 2006 à 23:46 (CEST)

C'est cool, désolé, je me suis endormi sur ta demande :/. En bonus, tu trouvera une liste de modèles ici : Projet:Traduction/Modèles. Je te souhaite de prendre du plaisir à participer à ce projet :) Le gorille Houba 4 avril 2006 à 08:45 (CEST)

[modifier] Merci pour le message

Oui, merci pour ton message de bienvenue, Le gorille; cela m'a fait plaisir de recevoir celui-ci aussi vite. Pour info, j'ai procédé à une modif mineure dans la définition de l'otite moyenne (précicion et trompe d'Eustache). Cela correspond à ce que l'on attend chez Wiki? Sinon, dis-moi ce qui cloche, pour que je prenne de suite de bonnes habitudes.

nota: la modif mineure a été faite AVANT mon inscription...DSL

tazounet 3 avril 2006 à 15:28 (CEST)

Salut Tazounet ! Sous réserve que ces informations soient juste du point de vue médical, tes contributions sont nickel ! N'hésite pas à poser des questions si tu es perdu. Je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer. Cordialement Le gorille Houba 3 avril 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] dhimmi

Salut,
As-tu bien vu que Mario Scolas demande trois fois la même référence alors qu'elle est donnée (Sahîh Al-Bukhârî, Chapitre de la Jizyah). Cette demande de référence se trouve dans... une référence. Il demande aussi les référence de définitions qui sont dans des bouquins qu'il a lui-même ajouté dans la bibliographie. Moez m'écrire 3 avril 2006 à 16:47 (CEST)

Que je sache, aucune référence précise sur ce sujet sensible n'est donnée. Cela manque donc de référence Le gorille Houba 3 avril 2006 à 16:48 (CEST)

[modifier] Une faveur

Salut ! Pourrais-tu, s’il te plaît, satisfaire cette demande ? J’aimerais éviter une longue discussion sur le pour et le contre de la suppression d’une page utilisateur dont personne n’a besoin au statu quo. Peux-tu, comme administrateur, m’aider en supprimant la page ? Je te remercie d’avance. Christopher 3 avril 2006 à 18:36 (CEST)

Fait Le gorille Houba 4 avril 2006 à 08:49 (CEST)
Merci! Christopher ♒ 4 avril 2006 à 14:12 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Salut. Comme tu es le premier admis qui m'est tombé sur la main, peut tu bloquer User:207.61.149.62 avant qu'il ne survandalise l'encyclopédie. Merci Démocrite Discuter 3 avril 2006 à 21:43 (CEST)

Fait :) Le gorille Houba 3 avril 2006 à 21:46 (CEST)

[modifier] Salut et Merci!

Merci de votre bienvenue. Le Français n'est pas ma première langue. J'essayerai mon meilleur. Merci encore. (cela a pris environ cinq minutes pour écrire ceci.) :-) Zsinj 4 avril 2006 à 09:01 (CEST)

Ce fut un plaisir ! Pour te reposer, tu as cette page Wikipédia:Bistro des non-francophones. Bonne continuation ! :) Le gorille Houba 4 avril 2006 à 09:03 (CEST)


[modifier] Fw: Blocage

C'est moi qui ai bloqué HDDTZUZDSQ, et c'est juste pour confirmer les paroles de Popo. Je suis exaspéré que vos conflits conduisent à une dégradation de l'encyclopédie (sur la forme et sur le fond). En espérant que tout le monde revienne à la raison. Le gorille Houba 4 avril 2006 à 09:39 (CEST)

Accuser quelqu'un ne pas avoir sa raison n'est pas très neutre non plus, mais bon, je m'attache au fond plus qu'à la forme. Et là, autant je comprends ton exaspération, autant je ne comprends pas que la communauté WP n'analyse pas la cause de tout cela. Je ne m'explique pas pourquoi elle accepte l'infiltration massive d'une mouvance et des organisations qui en sont les activistes, ce qui est me semble-t'il l'une des sources principales de la décrédibilisation de l'encyclopédie. Certaines pages utilisateurs montrent que les contributeurs concernés vont jusqu'à faire état avec une certaine arrogance qu'ils sont venus sur WP dans une logique de combat (par exemple la section "mes combats" dans la page Utilisateur:Recyclage qui m'a pris à parti récemment sous couvert d'épistémologie). Accepter cette instrumentalisation manifeste de WP par des contributeurs, est-ce crédibiliser cette encyclopédie ? Ces petits "conflits" ne sont qu'une résultante d'un problème plus profond. Ce sont de simples révélateurs, des signaux faibles, la partie émergée de l'iceberg. Je sais que réagir au milieu d'un silence un peu général, ou bien d'essayer de passer au dessus du bruit de fond, est mal vu. Pourtant crois moi, je prends beaucoup de gants et reste très zen, et pense poursuivre mes essais de neutralisation avec discernement, même si j'ai le sentiment qu'un rouleau compresseur vise à écrabouiller WP. Diificile de régler un problème sans inventorier ses causes, tu ne crois pas ? --Pgreenfinch 4 avril 2006 à 10:18 (CEST) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Pgreenfinch »

l'infiltration massive d'une mouvance et des organisations qui en sont les activistes La réponse est là : Wikipedia:Cabale Le gorille Houba 5 avril 2006 à 21:19 (CEST)

[modifier] boum

Quand je lis que Pgreenfinch "pense poursuivre [ses] essais de neutralisation avec discernement", je me marre bien.

Quand je vois que ce type n'a jamais été inquiété pour ses agissements, je rigole déjà un peu moins. Je suis à deux doigts de me barrer de ce club de fous, qui je pense va dégénéner en culture Pokémon, télévision et jeux vidéos. Je pense aussi aux autres, la pauvre Juliane et ses articles politiques, qui va rester toute seule face à ce type qui dénature les articles altermondialisme et assimilés, avec ses copains libéraux Aliesin et Powermonger. Moi je n'y contribue déjà plus, le travail y est détruit petit à petit.

Quand je m'aperçois que c'est moi qui me fait bloquer DEUX FOIS pour du soi-disant "vandalisme", je ne rigole plus du tout. Je veux absolument savoir pourquoi vous m'avez bloqué, et me citer les articles que j'aurais vandalisés et où j'aurais détruit du travail des autres contributeurs. Votre comportement m'a semblé totalement injuste ET injustifié. J'ai regardé un peu vos contribs, je n'ai rien vu d'autres qui ressemble à ça, j'ai l'impression que vous faites du bon travail d'admin et des bloquages d'IP censés à part cela. Donc je ne sais pas.

Pas cordialement pour cette fois ci,

HDDTZUZDSQ 4 avril 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] et quelques liens

Contrairement à ce que tu disais dans un message au dessus, il y a une définition précise de vandalisme. Wikipédia:Vandalisme

Il y a aussi des sanctions contre les admins qui bloquent sans raison : Wikipédia:Prise_de_décision/Administrateur/Abus_et_sanctions#Bloquer_un_utilisateur_sans_vote_préalable

Ainsi que dans l'article Wikipédia:Administrateur, où il est rappelé qu'en aucun cas, un admin ne doit "bloquer un utilisateur sans passer par la procédure habituelle sur Wikipédia:Vandalisme en cours".

Il existe surtout des critères de bloquages (chouette, non ?) en cours de discussion, je t'invite donc d'aller y faire un tour pour rajouter tes critères, parce que pour le moment, bin franchement, t'aurais bien du mal à justifier les miens Wikipédia:Blocage.

Moi je veux une chose: tu me promets de ne PLUS JAMAIS me bloquer. Il doit y a voir une bonne centaine d'admins, laisse une chance aux autres :-)

HDDTZUZDSQ 4 avril 2006 à 11:15 (CEST)

Je t'ai bloqué pour une durée symbolique. Tu peux demander des sanctions si tu veux. Le gorille Houba 4 avril 2006 à 11:18 (CEST)
Bin symbolique c'est relatif. Je contribue énormément tous les jours et donc pour moi un jour c'est déjà pas mal. Je l'ai mal pris, que veux tu, c'est bien normal. La fonction d'admin, c'est comme celle d'un juge sans tribunal : il fait ce qu'il veut. Du coup évidemment, celui qui subit la sanction à toutes les chances de mal le prendre. Tu préfères qu'on discute ici ou devant le CaR ? HDDTZUZDSQ 4 avril 2006 à 11:24 (CEST)
Fais une demande au CAr si tu penses que j'ai abusé de mes moyens. Tout ce que je souhaite, c'est qu'on arrête de dégrader l'encyclopédie. Le gorille Houba 4 avril 2006 à 12:47 (CEST)
Mais vas tu m'expliquer en quoi je la dégrade ??? Enfin ! Occupe toi plutôt des interventions débiles de Pgreenfinch et Powermonger sur les catégories sociales ! Ca, c'est de la vraie dégradation ! Une page-redirect d'un slogan vers un article n'est pas du vandalisme ! Aucun travail n'est détruit ! C'est du POV, à la limite, et encore. Alors que leurs interventions, c'est du vandalisme, c'est de la destruction ! Je me suis fatigué à écrire une page Utilisateur:HDDTZUZDSQ/griefs, sur laquelle il y a des passages explicites de vandalisme http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:HDDTZUZDSQ/griefs#Les_d.C3.A9formations_de_Pgreenfinch et ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:HDDTZUZDSQ/griefs#Les_suppressions_des_sources.2C_par_Pgreenfinch Bien évidemment, non détecté par les admins, celui-là. Et après c'est moi qui trinque, mais je rêve ou quoi ! JE NE DEGRADE PAS L'ENCYCLOPEDIE. Tu verras l'ensemble des articles que j'ai créé sur ma page utilisateurs. HDDTZUZDSQ 4 avril 2006 à 13:00 (CEST)
Je vais faire l'effort de te répondre en détails.
  1. Ton splendide redirect t'a pris 10s, attaque personnelle dans le résumé comprise. Il a ensuite nécessité la création d'une PàS, puis a mobilisé le vote de plusieurs contributeurs, puis Popo a du supprimer l'article, vérifier les éventuelles pages liées et faire les corrections, marquer la PàS concernée comme traitée, ainsi que la page principale. Il a du ensuite laisser des messages pour s'expliquer. Au bas mot 1/4h de boulot pour 10s. C'est à peu près le travail que demande une violation de copyright par une IP, à qui cela a aussi pris 10s de faire un copié/collé. De la part d'un utilisateur expérimenté, et sachant qu'il ne s'agissait pas d'une erreur (ton commentaire le montre), et surtout parce que cela se reproduit, j'appelle cela du vandalisme. Si tout les utilisateurs faisaient ce genre de contribution ne serait ce qu'une fois par jour, le projet serait coulé en quelques semaines
  2. Pour ce qui est du pourissement et de la dégradation de l'encyclopédie, je prends comme exemple ceci : Discuter:Dumping social ou ceci Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire de l'antisémitisme de Hugo Chavez où tu interviens sans rien respecter du minimum de règles, comme te l'as fait remarquer Darkoneko et où Powermonger se lance dans une diatribe avec des accusations à demi-mot d'antisémitisme. Un peu, ça passe (personne n'est à l'abri d'un moment d'énervement). De façon répétée, c'est insupportable.
Donc pour toi et les deux autres utilisateurs Pgreenfinch et Ponwermonger, je bloque au premier dérapage. Je n'ai pas une âme de cow-boy ni de gendarme, donc je ne vérifie pas vos contributions. Mais quand je croise une attaque personnelle, une provocation inutile ou autres choses qui font perdre du temps à tout le monde, je bloque. Maintenant, si vous préférez le CAr, libre à vous. Le gorille Houba 4 avril 2006 à 14:46 (CEST)
Bin moi, je ne veux pas être rebloqué une troisième fois pour des raisons aussi évasives. Pose toi bien la question de savoir pourquoi "Affaire de l'antisémitisme de Hugo Chavez" et "un monde plus juste" (et pas "liberté d'entreprendre", tiens) arrivent sur PaS. Je ne suis pas bien convaincu que tu ais vraiment lu Utilisateur:HDDTZUZDSQ/griefs, où tout cela est détaillé, et où je me plains que Pg et Power ne soit pas mieux surveillé. Jamais ils n'ont été inquiété par un admin. Moi aussi, on me fait perdre un temps incroyable à cause de PaS, figure-toi, moi aussi je perd une quantité incroyable d'heures à réverter les stupidités écrites sur les articles où je contribue à cause de 4 gusses : Pg, Power, Aliesin et Jmfayard, sans compter les CAR débiles auquels ils m'ont convié. Aliesin a finalement annulé le sien bien bassement, mais c'est encore facilement 5 heures de perdues. Et si maintenant un admin s'y met, et qu'il faut que j'écrive des mails, déranger des gens pour me faire débloquer et tout ça, alors là, ca va pas être possible cette histoire. HDDTZUZDSQ 4 avril 2006 à 15:37 (CEST)

[modifier] Spam

Message envoyé à tous ceux ayant exprimé des oppositions, réserves... lors de la Prise de décision/Comportements problématiques . Les débats sont relancés ici : Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite Alvaro 4 avril 2006 à 17:36 (CEST)

OK, Merci Alvaro ! :)

[modifier] STOP

Salut

Moi je ne comprends pas que tu demandes des avis et que tu décides. Dans de telles situations, il faut un peu répartir la prise de responsabilité et c'est ce que j'ai fait : J'ai donné un avis suggèrant d'effacer maintenant et par une action autoritaire cette catégorie. Je trouve illogique une nouvelle PàS dans tous les cas : aucune base ne permettant sa conservation dans l'état actuel des choses. Plus tard et dans le calme peut-être ... Je souhaiterais donc je le répète que quelqu'un dont l'autorité est respectée demande cette suppression et qu'un autre l'exécute. Ce serait une première, mais c'est la moins mauvaise des solutions à mon avis. Si tu peux suspendre ton initiative un moment qu'on continue à se concerter, je préfèrerais. Tu n'avais vraiment pas compris ma conclusion ? Hervé Tigier » 4 avril 2006 à 17:45 (CEST)

Mille excuses, j'étais persuadé que tu souhaitais un repassage en PàS en disant demander la suppression. Sur le fond, je pense comme toi que cette catégorie est un sac de noeuds, mais je vois difficilement comment la supprimer de manière arbitraire. Suspend ce vote si tu veux, mais cela ne fera que compliquer encore plus la situation àmha. Le gorille Houba 4 avril 2006 à 17:50 (CEST)
Non je ne t'en veux pas - tu as suivi ton idée et moi je n'ai pas réussi à dire en quoi j'étais d'accord sur le fond et même plus... à l'heure qu'il est, c'est vrai que je n'ai pas vraiment l'intention de laisser filer...
ah oui "demander la suppression" j'avais vu que ça pouvait être là le nid de poule...
annuler rapidement le vote ne devrait pas poser de problème, mais si quelqu'un ne sort pas du rang pour appuyer ma proposition, j'aurais tout faux. à suivre. (en tout cas, une autre fois, je serais si j'y pense bien plus explicite et puis tu aurais peut-être lancé le vote ou un autre alors ...)Hervé Tigier » 4 avril 2006 à 18:05 (CEST)
Bon, il faudrait peut-être clore la prise de décision, vous ne croyez pas? ^^ Jean-Baptiste 4 avril 2006 à 18:52 (CEST)
Effectivement si on parle du désir d'un nouveau PàS, mais pour le reste qui a demandé du travail et peut-être instructif, il n'est pas utile d'intervenir. Par contre si j'arrive à limiter le vote de la nouvelle PàS à 48 heures et qu'on aboutit comme je le souhaite (mais pas personnellement) à la suppression de la catégorie, eh bien les choses seront plus claires et comme je l'ai dit les pour cette catégorie pourront se mobiliser plus que si elle existe encore.
Je me demande qui a lancé une PDD dans cet état et j'ai la flemme de chercher, mais si tu fais partie de l'équipe dit-lui de faire faire un audit la prochaine fois de la viabilité d'un tel engin. De ce point-de-vue, c'est sûr que c'est raté... Hervé Tigier » 4 avril 2006 à 19:05 (CEST)

[modifier] Merci M. le gorille

Merci à vous mon grand singe... Pour l'instant, j'essaie de corriger tout ce qui est erroné sur le nom de mon pays (l'Ecosse avant 1707, la Grande-Bretagne entre 1707 et 1800, puis le Royaume-Uni depuis 1800) et sa souveraine (la reine du Royaume-Uni, pas que l'Angleterre). Je suis, naturellement, ouvert à toute discussion à ce sujet avec les autres collaborateurs!

Je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer :) n'hésite pas à posr des questions si tu as besoin. Cordialement Le gorille Houba 5 avril 2006 à 21:22 (CEST)

[modifier] Éditions Le Manuscrit

Merci d'avoir pris la décision de conserver la page des Éditions Le Manuscrit. Je pense vraiment qu'elles méritaient d'être mentionnées. J'espère qu'il en sera de même pour les pages de ses auteurs, dont la première a fait l'objet d'une demande de suppression, soit : Frédéric Delalot, Philippe Nadouce et Pierre-Jean Verhoye. Merci de ton soutien en tout cas et bonne journée. Cordialement. manuscrit2006

Bonjour manuscrit2006 ! Je n'ai pas décidé moi-même, il s'agit du résultat d'un vote ici : Wikipédia:Pages à supprimer/Éditions Le Manuscrit :) Le gorille Houba 5 avril 2006 à 21:24 (CEST)

[modifier] England's Newest Hit Makers (album)

Merci d'avoir corrigé ma boulette sur cette page. Que penses-tu de mon idée de fusionner les pages d'album de musique à caractère non encyclopédique sur celles concernant les artites en question ? Tel était le cas pour deux deux albums des Rolling Stones.

Cela éviterait bien des discussion inutiles en PàS. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 5 avril 2006 à 09:51 (CEST)

Il s'agissait d'une double redirection. Pour le reste, je crois que cela dépend du contenu des articles et de la longueur de l'article principal. En tout cas, merci de ton travail de maintenance bien utile :) Le gorille Houba 5 avril 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] on va finir par se mettre en ménage

Pourquoi tu veux supprimer cette catégorie ? Catégorie:Dictature Pinochet

HDDTZUZDSQ 5 avril 2006 à 11:15 (CEST)

Ah ! Je vois pourquoi tu me parles de cette sous catégorie en particulier ! Tu es un malin, toi. Honnêtement, cette catégorie est floue. Ce n'est pas pour rien qu'on parle de régime fasciste, différent du nazisme, différent du stalinisme, différent des dictatures d'Amlérique Latine, il y a autant de types de régimes dictatoriaux que de dictatures, alors trouver des points communs qui mettent tout le monde d'accord... Le gorille Houba 5 avril 2006 à 21:41 (CEST)
Bin la cat "dictature pinochet" n'est pas floue, justement. Je ne comprends pas ce que tu dis avec ton histoire de points communs. Justement cette catégorie ne concerne qu'une seule dictature : Elle comporte les articles relatifs à la dictature d'Augusto Pinochet. Aucune interprétation possible. Et si je t'en parle, c'est parce que je l'ai créée il y a quelques jours, et que si ce genre de travail encyclopédique sur l'histoire est détruit, bin franchement, c'est pas glorieux. Je souhaiterais que le vote ne porte pas sur ça. HDDTZUZDSQ 5 avril 2006 à 21:55 (CEST)
Je parlais en fait de la catégorie dictateur. Sinon, je comprends ce que tu veux dire pour ton boulot sur la catégorie Catégorie:Dictature Pinochet, c'est frustrant de voir son boulot partir à la poubelle. Ce n'est pas moi qui ai ajouté cela sur la PàS:dictateur. Le mieux et de la demander sur la page discussion. Le gorille Houba 6 avril 2006 à 10:02 (CEST)
Ce qui est surtout frustrant, c'est de voir une encyclopédie qui va bientôt exclure la dictature pinochet de son champ d'étude. Combien de milliers de morts ? Combien de personnes torturées ? Supprimer la cat:dictature pinochet est une énorme stupidité. Moi j'en ai marre de défendre mes pages sur PaS, j'en ai marre de me battre pour réparer les erreurs et les volontés de détruire des autres. C'est vous qui l'avez proposé, c'est vous qui devez réparer, et commencer à réfléchir si le temps que vous passer sur ce site ne deviendra pas bientot du temps perdu car prochainement, les seuls reverts vandalismes que vous ferez seront sur des articles comme Harry Poter, les groupes de hip-hop, et les pages de jeux vidéos, parce que les catégories politiques et sociales auront été supprimées. HDDTZUZDSQ 6 avril 2006 à 10:20 (CEST)
Rhôôô, je n'ai reproposé que la catégorie:dictateur, vu que la PDD devenait inintelligible. Sinon, pourquoi penses tu que les catégories d'articles politiques et sociaux vont disparaître ? Je conviens qu'elles se développent moins vite que d'autres, mais quand on va sur les RC (IP en particulier, on s'aperçoit qu'ils font partie des articles les plus modifiés, donc qui intéressent les gens) Le gorille Houba 6 avril 2006 à 10:26 (CEST)
Je l'ai déjà expliqué sur la page de suppression de la catégorie dictature : commencez par "dictature", apres vous irez vers "terroriste" (il y est déjà) et "résistant", puis ensuite ca dérivera vers "torture", puis vers "pauvreté", ensuite ca ira vers "esclavage" et "colonialisme" .... Ces débats sur la neutralité des catégories sont des débats qui sont illusoires: ce ne sont pas les catégories qui sont POV, mais les articles. Supprimer les catégories, c'est se mettre un masque devant les yeux. C'est exclure les articles historiques et sociaux du reste de l'encyclo en empêchant d'arriver dessus par les liens des catégories. HDDTZUZDSQ 6 avril 2006 à 10:36 (CEST)

[modifier] Napoléon 1er

Cher Gorille,

Je veux bien changer du texte dans l'article "Napoléon 1er" où les mots "l'Angleterre" et "anglais" sont utilisés à tort au lieu de "la Grande-Bretagne" / "le Royaume-Uni" et "britannique". Cependant la page est semi-protégée et je ne peux pas la modifier. Comment est-ce que je peux le faire? J'ai le même problème niveau les titres de quelques pages ex. "Dreadnought (marine Anglaise, 1908)" qui devrait être "Dreadnought (marine britannique, 1908)" (la marine anglaise n'existe plus depuis le début du XVIIIème siècle).

J'espère que tout va bien.

Bien amicalement,

Pete

Salut PetetheJock ! J'ai déprotégé cet article pour que tu puisse faire des corrections. Attention à la syntaxe wiki (aide:syntaxe) ! Bonne continuation :) Le gorille Houba 5 avril 2006 à 21:29 (CEST)
Merci beaucoup M. le Gorille, mes modifications à Napoleon 1er sont faites. Si vous pouvez me dire combien de temps il me faut attendre (étant un nouvel utilisateur) avant je peux changer les titres des pages incorrectes comme "Dreadnought (marine Anglaise, 1908)" (il y en a plusieurs) je serais très reconnaissant.

Bien cordialement, Pete

De rien ! Je reprotège la page. La suite sur : Projet:Maritime/Bistro du port. Cordialement Le gorille Houba 6 avril 2006 à 10:04 (CEST)

[modifier] blocage de page

Bonsoir, Je suis un lecteur assidu d'articles présents sur wikipédia et je contribue, modestement, à l'enrichissement du projet. J'ai voulu procéder ce soir à des modifications sur un article quand j'ai pu lire, au moment d'appuyer sur modifier, les informations suivantes : "Utilisateur bloqué Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Le gorille pour la raison suivante : Vandale AoL Vous pouvez contacter Le gorille ou un des autres administrateurs pour en discuter." Cela m'a semblé très étrange, car je n'interviens qu'avec parcimonie et que je n'ai jamais procédé au moindre acte de vandalisme. Par ailleurs, j'ai pu modifier d'autres articles, sans liens avec celui que je prévoyais initialement d'améliorer. Enfin, je n'ai jamais reçu le moindre message d'avertissement sur ma page de discussion. Aussi, je voudrais savoir quelles sont les raisons de ce dysfonctionnement et j'aimerais savoir quand il pourra être résolu. Merci d'avance. --Xavmar27 5 avril 2006 à 22:57 (CEST)

Aïe ! J'ai bloqué 195.93.102.41 qui créait des pages insultantes. Mais une petite enquête m'a permis de savoir que son FAI est AOL, ce qui implique que son adresse IP change très souvent. D'où mon commentaire et mon blocage court (2h). Tu as du hériter de cette IP après. Désolé, je pense qu'il va falloir renoncer à bloquer les vandales à IP dynamique. Bonne continuation sur Wikipedia ! Le gorille Houba 6 avril 2006 à 10:09 (CEST)

Ne renoncez surtout pas au blocage, Gorille : il est indispensable quand on a affaire à un vandale obstiné qui s'acharne toujours sur le même article. Le mieux c'est que les utilisateurs réguliers soient prévenus (je le suis maintenant) : si je vois apparaître sans raison l'avertissement que je suis bloqué, il me suffira de me déconnecter puis de me reconnecter ; l'adresse I.P. sera alors changée et le problème disparaîtra. Amicalement. Gustave G. 6 avril 2006 à 10:24 (CEST)

Merci pour cette explication ! J'avoue ne pas en avoir initialement compris le sens et je craignais de voir mon identité usurpée... Je vois que je n'étais pas loin de la réalité. Mes compliments pour le travail quotidien réalisé par les administrateurs. Bien cordialement. Xavmar27 6 avril 2006 à 19:58 (CEST)

[modifier] tylcm débutant

Bonjour . Peut être est-ce pas là que j'aurais du commencer. Vous contacter. Pardonnez moi monsieur mais comme la page de John Frum était vide et que je suis l'un des custom law man je m'y suis cru autorisé à dire ce que je croyais savoir. Un monsieur GRONDIN qui cite monsieur Audiard dit : "les cons ça ose" mais monsieur Audiard n'a t-il pas dit aussi "deux intellectuels assis iront toujours moins loin qu'un con qui marche" . Je vous remercie de ne pas me tenir rigueur de vous déranger. tendraien_yves_tahiti@yahoo.fr

Bonjour Tylcm ! Vous ne me dérangez pas. Je crois que vous faites référence au fait que l'article John Frum a été proposé à la suppression par Grondin. D'après les comentaires des votes, il s'agit d'une erreur et cet article va très vraisemblablement être conservé. Mes excuses au nom des utilisateurs, ce genre de méprise arrive parfois.
Sinon, je ne pense pas que GRONDIN vous visait pas cette citation. En tout cas je préfère personnellement faire partie des cons qui marchent. N'est ce pas ce que nous faisons en contribuant à ce projet ? Je vous souhaite de prendre du plaisir à continuer à participer. Bien cordialement Le gorille Houba 6 avril 2006 à 10:41 (CEST)

[modifier] Le pain à la grecque

Bonjour,

Je m'était permis de placer le texte concernant le 'pain à la grecque' ne sachant pas que celui-ci était (du moins en partie) une reproduction d'un texte existant sur le ouèbe.Désolé. De plus, je me suis permis de faire une petite recherche (après coup) via Google et j'ai retrouvé 17 occurences contenant 'bruut van de grecht'. Peut on encore parler de copyright ? Ce n'est pas pour faire de la polémique mais pour mon édification personnelle

A très bientôt

Pierre

Bonjour Pierre ! Je ne m'y connais pas bien en Internet et en informatique. D'après ce que je sais, beaucoup de sites web garnissent leur contenu de copié/collé, ce qui explique je pense le nombre de résultats trouvés sur Google. Wikipedia ne peut pas se permettre de ne pas respecter le droit d'auteur. Cette page te renseignera préciséement : wikipedia:copyright. Cordialement Le gorille Houba 7 avril 2006 à 12:15 (CEST)

[modifier] ATD

Je suis bénévole a ATD et auteur du document original que j'ai modifié pour le mettre sur Wikipedia. Merci de remettre cette version en ligne qui m'a deman,dé une bonne demi-heure de travail et qui n'était pas finalisé

Bonjour ! Laissez moi quelques heures pour vous indiquer la démarche à suivre en ce cas Le gorille Houba 7 avril 2006 à 12:38 (CEST)
FaitHistorique rétabli Le gorille Houba 8 avril 2006 à 17:18 (CEST)

[modifier] Discuter:Liste de rappeurs par pays

Houba ! Lalane à fait la même modif que 82.124.108.43, entente illicite?Etc. 7 avril 2006 à 14:29 (CEST)

Il a du oublier de se connecter :) Le gorille Houba 7 avril 2006 à 21:22 (CEST)

[modifier] Images

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

ces images sont personnelles.

Je veux bien faire leur transfert vers Commons mais cela ne marche pa apparemment.

Y a t il un moyen ^pour que les images soient automatiquements libres de droits.

Salut Robert FERREOL ! Tu as pris toi-même ces photos ? Le gorille Houba 7 avril 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Newbie

Salut. Dis donc, je commence à peine à travailler sur les PàS, mais tu avais oublié de mettre le modèle {{page conservée}} dans la page de discussion. Bradipus bla 8 avril 2006 à 18:50 (CEST)

O.oIl faut le faire à chaque fois ? C'est marqué où ? Le gorille Houba 9 avril 2006 à 11:32 (CEST)

[modifier] PàS : Contrat social (association)

Bonjour, pourrais-tu proposer à la suppression Contrat social (association) ? Cet article porte sur une petite association de l'IEP de Paris qui ne constitue pas àmha un sujet encyclopédique, et il est essentiellement publicitaire, partial et sans grand intérêt. Une neutralisation ne laisserait presque rien, c'est trop brochure-sur-papier-glacé. Keriluamox 8 avril 2006 à 21:04 (CEST)

Salut Keriluamox ! Chacun peut proposer une page à la suppression en ajoutant ce modèle au haut de la page : {{suppression}}, puis en suivant les instructions (lien rouge). Le gorille Houba 9 avril 2006 à 20:37 (CEST)
OK – j'imaginais qu'il fallait être administrateur. Je m'en charge. Merci ! Keriluamox 9 avril 2006 à 20:48 (CEST)

[modifier] Page utilisateur - réponses

Monsieur le Gorille - une petite question vite posée. Si quelqu'un me laisse un message dans la section "discussion" de ma page utilisateur et je veux répondre, est-ce que je mets ma réponse dans cette page et *aussi* dans la section "discussion" de la page utilisateur de l'autre personne (au cas où il/elle n'a pas marqué ma page comme "à suivre"), ou juste sur ma page? Pardon pour cette question un peu naive! Bien cordialement, PetetheJock 9 avril 2006 à 20:07 (CEST)

Salut PetetheJock ! Ça n'a rien de naïf il y a deux écoles. Chacun fait comme il veut dans ce cas. Pour ma part, je réponds sur ma page, car je trouve cela plus facile à suivre. Reste à te positionner sur ce sujet ! :) Le gorille Houba 9 avril 2006 à 20:34 (CEST)
Merci - je me positionnerai! PetetheJock 9 avril 2006 à 21:15 (CEST)

[modifier] Xavier Zimbardo

Bonjour. Je me demande si tu n'as pas fait une petite erreur en effaçant Xavier Zimbardo, photographe, article certes inutile, mais que j'ai fusionné dans Xavier Zimbardo. Les historiques aurait dû être fusionné avant la suppression. Je ne sais pas s'il y a moyen de corriger ça. Ça arrive, même aux meilleurs ;) R@vən 10 avril 2006 à 12:43 (CEST)

Salut BrightRaven ! cet article a été proposé à la suppression le 11 mars puis supprimé : Wikipédia:Pages à supprimer/Xavier Zimbardo, photographe. Il s'agit d'une décision non respectée. C'est pourquoi je supprime le tout. Merci de ta vigilance, car on en a bien besoin. Gaffe aux copyvio !  :) Le gorille Houba 10 avril 2006 à 12:55 (CEST)
C'est bien noté. A+ R@vən 10 avril 2006 à 14:40 (CEST)
Euh... oui et non : c'est un peu plus compliqué : le copyvio a été résolu et la page nettoyée comme je l'explique dans Wikipédia:Demande de restauration de page. La page Xavier Zimbardo elle même n'a pas fait l'objet d'une demande de suppression. Peter17 28 avril 2006 à 20:10 (CEST)

[modifier] pensée marxiste

Sage décision.--Aliesin 11 avril 2006 à 13:03 (CEST)

Le Gorille, recommence et c'est CAR. HDDTZUZDSQ 11 avril 2006 à 13:30 (CEST)
Ce serai bète c'est un des rares utilisateur qui défend ton travail !--Aliesin 11 avril 2006 à 13:35 (CEST)
Tutututu. Pas de sentiments. Une règle. Tout le monde à le droit de proposer à la suppression, et un admin n'a pas a faire usage de ses pouvoirs pour décider unilatéralement d'empêcher ma proposition. Tout du moins, tant que wikipédia n'aura pas réglé le problème de l'idéologie majoritaire. HDDTZUZDSQ 11 avril 2006 à 13:42 (CEST)

[modifier] groar

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/La_pens%C3%A9e_marxiste

va falloir se mettre d'accord. DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 14:10 (CEST)

Créer un article, travailler dessus pour le proposer à la suppression sans motivation de suppression = gros troll Le gorille Houba 11 avril 2006 à 14:14 (CEST)

Dans ce cas, je te recommanderait plutot de fermer le vote et bloquer la page (en indiquant clairement une raison en haut de la page)... mais ne l'efface pas : pour archives, notamment pour le cas ou il recommence avec d'autres articles (puis accessoirement, ça l'empeche de recrer sans raison -- précise qu'il faut demander sur le bulletin des admins si elle dois vriament etre reproposée à supprimer) DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 14:20 (CEST) (bon mon patron est là, je bosse -_-


Faux. La raison est claire et préciser dans la motivation. L'article est POV, a déjà fait l'objet d'un renommage, etc... La proposition a la suppression n'a pas a être éludée. HDDTZUZDSQ 11 avril 2006 à 14:23 (CEST)
Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Désinformation et celui là aussi a fait l'objet de renomamges, sans doute ? DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 14:40 (CEST)

Moi aussi mon patron était là. Je reprends tout ça demain :) Le gorille Houba 11 avril 2006 à 19:20 (CEST)

Pour ton info, Aliesin est bloqué un jour et Pyb me met devant un comité d'arbitrage pour ça. HDDTZUZDSQ 11 avril 2006 à 19:33 (CEST)

[modifier]  :-)

Houba ! le Korrigan →bla 11 avril 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] réponse de l'auteur de "positive black soul"

salut,je tenais à vous dire que j'ai personnellement écrit le texte en me reférant bien-sûr au site officiel du groupe de rap(dont j'ai d'ailleurs proposé un lien)mais aussi je suis un concitoyen de ces rappeurs.Le phénomène social du Boul Fallé que je leur impute n'est pas une nouveauté car il a déjà été analysé par des sociologues sénégalais et étrangers.J'ai aussi pris quelques informations à propos des dates de parutions des albums du PBS sur la page chez.com/djolof.Cette semaine Doug E Tee a été interviewé par un canard sénégalais sur sa dépendance aux stups.Si vous désirez de la documentation sur le phénomène Boul Fallé et du Positive Black Soul faîtes moi encore signe.J'ai cherché quelques articles sur la toile pour vous donner quelques aperçus du bien-fondé de mon texte: [4] [5]:ce dernier lien est très important car les deux rappeurs y expliquent leur propre conception de l'attitude boul fallé.Bonne lecture et à bientôt peut-être.

Bonjour, merci de votre réponse qui permet de lever le doute sur l'origine de votre texte. Je vais de ce pas "wikifier" un peu votre travail et enlever le bandeau de soupçon de copyright. Le gorille Houba 12 avril 2006 à 10:09 (CEST)

[modifier] Catégorie:Néologisme politique

J'étais en train de modifier cette page mais un message automatique est apparu selon lequel tu était en train de supprimer cette page. Quel est le problème? Udo 12 avril 2006 à 15:14 (CEST)

Salut Udo ! Catégorie créée uniquement pour troller (voir la vacuité du contenu de l'article principal tapé au kilomètre en 3 mn). Maintenant si tu penses que cette catégorie peut avoir un intérêt, et que tu veux en faire quelque chose, je te la rétablis tout de suite. Le gorille Houba 12 avril 2006 à 15:17 (CEST)
C'est vrai que ça peut créer du troll, alors je comprends que tu ais jugé bon d'éffacer, mais ça pourrait peut-être aussi apaiser certains débats. Ca évitera les débats passionnés sur islamophobie ou les multiples demandes de suppression de HDD si les néologismes controversés sont reconnus comme tels. Pour l'article Néologisme politique je vais surveiller la neutralité. Udo 12 avril 2006 à 15:22 (CEST)
OK, d'ailleurs je n'avais pas vu que c'est toi qui l'avais recréée. Mille excuses. Merci pour Néologisme politique. :) Le gorille Houba 12 avril 2006 à 15:38 (CEST)
Je rêve ou quoi ? Encore toi ? elles ne te plaisent pas mes Catégorie:Néologisme politique et Néologisme politique ? Dis-moi , tu veux être un admin sur une Wikipédia Bisounours-Pokémon-Harry Potter, ou sur un médium qui inclue aussi la politique, l'histoire, la sociologie ? N'hésite pas à lire le passage que j'ai mis sur "Idéologie de wikipédia", si tu penses que c'est du troll. HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 18:15 (CEST)
Le lien sur l'idéologie est contenu ici : Utilisateur:HDDTZUZDSQ/idéologie
Je vais être brutal. Depuis 48h, je ne crois plus en ta bonne foi (ça peux revenir). Je pense que ce qui t'amuse, c'est jouer avec les limites d'un système basé la bonne foi et l'envie de chacun de donner le meilleur de lui-même. Je pense que ce n'est pas du tout ce qui t'anime (en ce moment, ça peut changer). Ton comportement ne suppose aucun courage, juste du mépris pour ce projet et ceux qui y contribuent Le gorille Houba 12 avril 2006 à 18:30 (CEST)
Bin c'est faux. Ca demande au contraire pas mal de réflexion (et donc du meilleur de moi-même) pour comprendre si ce médium peut devenir encyclopédique et neutre au sens politique du terme, c'est à dire en ne répétant pas bêtement les journaux, ou rester une sorte de gros site accumulant plein de sous-culture sans intérêt genre les Pokémons et Harry-Potter. Pose toi bien la question de ce que tu fais sur ce média. Est-ce que ta vie n'est pas trop courte pour participer à l'élaboration du grand site mondial neutre des Pokémons, et des personnages de Harry-Potter ? Et me concernant, est-ce que tu crois que je contribue autant rien que pour emmerder les admins, enfin ? Il me semble que le lien que je t'ai fourni sur l'idéologie au dessus le prouve, ainsi que cette intervention notamment : [6] , et les futures interventions sur le débat des PaS qui vient (enfin) de s'ouvrir, et où je vais fuser de ce pas. HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 18:43 (CEST)
Flexicurité, qui permet d'associer les notions contradictoires d'emplois flexibles et de sécurité de l'emploi., c'est politiquement neutre, peut-être ? J'ai assez perdu de temps à tenter de discuter avec toi Le gorille Houba 12 avril 2006 à 18:49 (CEST) Pour le diff que tu montres, je suis d'accord avec toi. Si tu pouvais ne faire que des contributions honnêtes et constructives de ce type...malheureusement, ce n'est pas le cas
C'est noté. Plus de débat entre nous, vu que j'ai l'impression de perdre aussi mon temps. HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 19:06 (CEST)
En plus, je ne crois pas à ta théorie sur les Bisounours-Pokémon-Harry Potter. De très nombreux contributeurs (dont je fais partie) interviennent presque exclusivement sur des articles parlant du monde contemporain, de la politique, de l'histoire, etc. sans que cela provoque des trolls à n'en plus finir qui conduisent à dégrader l'encyclopédie. Le gorille Houba 12 avril 2006 à 19:31 (CEST)

[modifier] Sincères excuses

J'aurais dù t'écouter le gorille, tu pensais que ça allait partir en sucette et t'avais raison, maintenant l'article Néologisme politique que HD a renommé Expression ou néologisme politique est non-neutre, et ensuite il a crée la Catégorie:Expression ou néologisme politique en plus de Catégorie:Néologisme politique pour y mettre tout et n'importe quoi... bref c'est le bordel. Mea culpa, j'aurais pas dù donner à HD de la matière à troller. Udo 13 avril 2006 à 01:31 (CEST)

Salut Udo ! Je pense que tu as eu raison de présumer de la bonne foi et de privilégier le dialogue. Je te remercie de ton travail. Pour ma part, je laisse tomber et évite désormais les articles où cet utilisateur intervient. Le gorille Houba 13 avril 2006 à 08:52 (CEST)
Mort de rire. Je pense que tu apprendras à connaître ce Udo, qui est une sorte de Powermonger-bis. HDDTZUZDSQ 13 avril 2006 à 10:03 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer

Bonjour le Gorille, la discussion en titre pourrait t'intéresser puisque tu interviens souvent sur les PàS. - Boréal (:-D) 12 avril 2006 à 15:33 (CEST)

Merci Sébastien ! J'ai mis une petite pierre à l'édifice :) Le gorille Houba 12 avril 2006 à 19:46 (CEST)

[modifier] Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Comme tu es l´un des principaux responsable de cette candidature, je compte sur toi pour me surveiller/corriger dans mes nouvelles fonctions... Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:01 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/193.49.64.12

 * Pages touchées             : Bouvine (entre autres).
 * Type de dégât              : ajoute des insanité lors des créations de page
 * Commentaire                : pages blanchies. Vandale en action (IP collective).
 * Actions                    : Avertissement donné au vandale déjà averti 3 fois.
 * Blocages précédents        : 0 blocages
 * Demande intervention admin : je sollicite le blocage du vandale (réservé aux administreurs)
 * Auteur du signalement      : Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 13:05 (CEST)




Original de la signalisation mis sur Vandalisme en Cours
Fait Cela a été vu. Merci de ta vigilance ! :)

[modifier] Le Québec est une province du Canada

Bonjour,

au cas ou vous l'ignoriez, Le Québec est une province du Canada, ceci est un fait géographique et politique. Donc les modifications à Michel Gauthier, Lucien Bouchard, Pauline Marois, René Levesque, Pierre-Marc Johnson, Jacques Parizeau, Bernard Landry ainsi qu'André Boisclair sont justifiées et exactes. Pour les francophones hors-québec, je crois qu'il est important de mentionner que Québec est une province du Canada, sans quoi je ne vois pas pourquoi vous seriez modérateur d'une encyclopédie. Jacques CHirac est un homme politique parisien ou bien français? Alors il en va de même pour les politiciens du Québec tant que la souveraineté ne sera pas faite.

Merci de votre attention

Rebonjour, vous n'appliquez cette correction que pour des biographies de souverainistes québécois. Hasard ?Le gorille Houba 13 avril 2006 à 21:12 (CEST)

Robert Bourassa était un fédéraliste mon cher (c'est même un de mes préférés). Souverainiste ou pas le bloc est un parti fédéral canadien et le QUébec est une province jusqu'à preuve du contraire. Je demande une justification du fait d'enlever le mot Canada des biographies. Après tout Lucien Bouchard était bien chef de l'opposition officielle. De plus Jean CHarest aussi aurait besoin d'une modification mais sa page est barrée. George Bush est un texan ou américain avant tout? Haha pas le houbaa de dylg?

Vous ne pouvez à vous tout seul changer une règle qui ne vous plaît pas et ne l'appliquer qu'à un certain type d'article Le gorille Houba 13 avril 2006 à 21:20 (CEST)


Argument tient pas, qu'est-ce qui fait que Brian Mulroney né au Québec est un homme politique canadien et que Michel Gauthier né au Québec et qui fut chef de l'opposition du Canada est un homme politique québécois. Si je ne vois pas un argument logique je continuerai d'écrire la vérité, je suis administrateur réseau alors faites ce que vous voulez vous pouvez bloquer mon ip j'en ai des centaines.

Vous pouvez commencer par vous renseigner. Ce sujet a sûrement déjà été abordé et a peut-être déjà fait l'objet d'une Wikipedia:prise de décision. Si ce n'est pas le cas, vous pouvez vous créer un compte (cela facilite le dialogue), puis en dicuter sur les pages adéquates et éventuellement lancer une prise de décision sur ce sujet. Je préfère ignorer vos propos sur vos centaines d'IP qui n'impressionnent pas grand monde Le gorille Houba 13 avril 2006 à 21:44 (CEST)


J'avoue, ça te fais autant rire que quand j'ai vu que mon adresse ip allait être bloquée si j'arrêtais pas de la part de liquid2003. Comme si en 2006 c'est un bon moyen de stopper quelqu'un. Ce que je dis et je ne me créerai pas un compte pour cela (pour wikipedia anglais pas de troubles mais le français est très limité) c'est que peu importe quelles sont vos décisions, il devrait y avoir uniformité pour 2 politiciens fédéraux nés au Québec, justement si décision a été prise, ces 2 politiciens devraient être québécois ou canadien ou les 2 mais pas un double standard.

Je vais voir s'il n'existe pas une PDD sur ce sujet. Sinon, il y a plein de choses avec lesquelles on n'est pas forcément d'accord sur les conventions (par définition conventionnelles) de ce type quand on arrive sur le projet. Personnellement, je trouve que le mieux est de les respecter et de les appliquer (sauf à érire une encyclopédie tout seul :)), et apporter sa pierre pour les changer quand l'occasion se présente. Le gorille Houba 14 avril 2006 à 14:15 (CEST)

[modifier] IP 65.93.3.212

Peux-tu faire un tour sur la page de discussion de cet IP. Il a fait un revert sur la page de discussion concernant les bandeaux vandalismes qui lui ont été mis. J'ai vais un revert, mais il a annulé ce que j'ai fait. Apparemment, il conteste les bandeaux sur le motif tiré que le Québec est une province du Canada. Peux-tu voir si les bandeau sont justifier et, le cas échéant, prendre toutes mesures adéquates. Merci par avance. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 22:02 (CEST)

Regardez il ne serait pas plus simple de répondre à mes questions. J'ai changé Elsie Lefebvre et Daniel Turp l'autre jour et ce n'était pas scientifique mais bon le contenu que j'avais changé provenait d'une dispute entre elle et Jean Charest qui franchement laisse libre cours à l'interprétation (elle avait impliqué l'épouse de Jean Charest alors que celle-ci n'a rien fait et il a répliqué). Pour ce qui est du mot Canada sérieusement il est grand temps de se rendre à l'évidence.

Salut Bertrand ! Je ne pense pas qu'il s'agit d'un vandalisme. Merci en tout cas de ton travail de maintenance :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 15:23 (CEST)

[modifier] benvenue respons

Merci beaucoup pour votre benvenue!--Talent MSX 14 avril 2006 à 06:40 (CEST)

Ce fut avec joie ! Je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer ! :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 15:49 (CEST)

[modifier] Savane

Salut. Tu dis être sorti de la savane. Or, les gorilles vivent dans la jungle. Tout ceci me semble un peu louche... Felipeh | hable aquí 14 avril 2006 à 14:57 (CEST)

C'est parce que je fais partie de la cabale que mes origines ne sont pas claires :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] nommage films

Attention cher ami : Le gorille a déplacé Un plan simple vers Un Plan simple : Conventions de nommage

Les conventions ne prevoient une majuscule qu'apres les articles definis (L', Le, La, les)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Titres_d.27.C5.93uvres_.28livres.2C_films.E2.80.A6.29

Ils donnent d'ailleur l'exemple Une saison en enfer

Je viens de faire plein de renommages de films pour les mettre aux conventions, merci ne pas les inverser par erreur :)

Salut Chouchoupette ! Mille excuses. Pour ma peine, je relirai deux fois les conventions typographiques :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 16:13 (CEST) foné

[modifier] Le Québec est une province du Canada (bis)

S'il ne s'agit pas de vandalisme est-ce que la page de discussion sur mon ip peut être supprimmée, un admin vient de remettre les bandeaux c'est vendredi saint je peux jouer à les enlever longtemps si je m'ennuie.

Fait Les messages n'avaient en effet rien à faire là. Toutes mes excuses au nom de celui qui les a mis par erreur :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 17:20 (CEST)

Quelqu'un à remis ma modification sur Robert Bourassa... Donc ça ne change pas que des pm québécois sont du canada et que pour d'autres il ne faut pas l'écrire.

13 avril 2006 à 23:18 Boréal (la modification de l'IP est valable...)

Oui, que faire ? Je recherhce une éventuelle prise de décision à ce sujet. Laissez moi un peu de temps :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 17:51 (CEST)

touka Ernie Eves l'ancien pm de l'ontario est "un homme politique canadien de l'Ontario" selon sa bio. Les cas de Lucien Bouchard et Michel Gauthier sont plus frappants car il s'agit d'Anciens chefs de l'opposition officielle du Canada et dans le cas de Bouchard d eministre fédéral sous Mulroney. De plus, il ne semble plus très souverainiste depuis le manifeste pour un qc lucide.

Pour ce qui est de ma page, cet url n'aurait même pas du exister alors peut-il être enlevé et non pas juste mener sur une page blanche.

Fait Je supprime votre page, mais elle sera recréée si vous recevez un message. Pour éviter cela, vous pouvez vous créer un compte special:login. Notez également que la suppression ne la fait pas disparaître totalement. Pour le reste, je recherche toujours :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 18:05 (CEST)

[modifier] Humm...

Je crois que tu as un nouveau copain... [7]...

Bon courage ! Nicolas Ray 14 avril 2006 à 18:08 (CEST)

Ça diminue le plaisir de participer au projet, mais c'est inévitable :/ Au fait félicitations pour ton nouveau statut d'homme de ménage. :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 18:10 (CEST)
souhaites-tu qu'on protège ta page de discussion ? ~Pyb Talk 14 avril 2006 à 18:11 (CEST)
FaitMerci de ta proposition. Le gorille Houba 14 avril 2006 à 18:15 (CEST)
/me retourne bosser ~Pyb Talk 14 avril 2006 à 18:16 (CEST)
Pareil. Merci ! :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 18:19 (CEST)

[modifier] Copain...

J'ai bloqué ton « nouveau copain » sur tous les comptes insultants et sur son adresse IP. J'ai fait un checkuser d'urgence avant que ça ne prenne trop d'ampleur. Tu devrais être tranquille... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 avril 2006 à 18:38 (CEST)

Juste en passant : ne laisse pas ta page protégée... ça risque d'être mal perçu, d'autant que le vandale ne peut plus agir. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 avril 2006 à 18:40 (CEST)
Merci beaucoup Céréales Killer ! Et chapeau pour ton émission que je n'ai écouté qu'avant hier :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 18:42 (CEST)
Il t'en veut visiblement, le bougre ! Merci du compliment ;) Je viens de bloquer une deuxième adresse IP... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 avril 2006 à 19:30 (CEST)
A quand un systeme de protection avec un timer au bout duquel elle s'enleve automatiquement ? :) DarkoNeko 願い 14 avril 2006 à 19:31 (CEST)
Bon alors c'est qui ? On veut des noms !--Aliesin 15 avril 2006 à 22:04 (CEST)
C'est une IP qui n'a pas apprécié que je supprime des messages d'insultes où il qualifiait les wikipediens d'antisémites sans rien apporter au débat :) Sinon, ce n'étais en effet pas très malin de ma part de faire une protection totale. Excuses, c'était sans intention maligne Le gorille Houba 15 avril 2006 à 22:28 (CEST)
D'accord. Cela m'étonnait aussi de l'un comme de l'autre. Me voici rassuré.--Aliesin 15 avril 2006 à 22:42 (CEST)

[modifier] bio

le lien http://www.biofrais.com/environnement_r5.html à ete suprime de la requette bio rubrique alimentation biofrais actualite du bio

Bonjour, vous le déplorez ou l'approuvez ? :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 20:36 (CEST)
Cette personne tentait depuis plusieurs jours de mettre son site commercial en supprimant un site informatif... il est assez têtu ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 avril 2006 à 20:38 (CEST)
Ah je vois, un Coucou spammeur têtu donc :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/82.65.54.101

 * Pages touchées             : Teillay (entre autres).
 * Type de dégât              : Ajout de contenu en copyvio  de teillay.fr
 * Commentaire                : reverts effectués, contributeur rétablissant son copyvio.
 * Actions                    : Avertissement donné au vandale déjà averti 2 fois.
 * Blocages précédents        : 0 blocages
 * Demande intervention admin : je sollicite le blocage du vandale (réservé aux administreurs)
 * Auteur du signalement      : Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 20:30 (CEST)



je n'ai pas pu configurer ICQ. Original posté sur Vandalisme en cours. --Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 20:30 (CEST)

Est-ce réellement du vandalisme ? Attention, les nouveaux contributeurs ne connaissent pas toujours les règles :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 20:35 (CEST)
Le problème, c'est que je lui ai mis un bandeau copyvio de ma composition. Il a rétabli dans la foulée tous les passages soumis au droit d'auteur. Je m'en remets donc en ta sagesse. Je vais le surveiller de plus près et voir s'il a pris son chemin de Damas. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 20:38 (CEST)
Dans ce cas, tu as aussi le modèle de soupçon de copyright. Cela lui laisse le temps d'expliquer l'origine du texte. :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 20:42 (CEST)
Il se trouve sur une sous page de mon espace utilisateur. Utilisateur:Grondin/avis_blanchi_copyvio. Fais un essai dans ton bac à sable. Amicalement. Je continue ma chasse ;-))) --Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 20:45 (CEST)

[modifier] Modèle:Livre

Salut, j'ai vu que tu avais supprimé le modèle:Livre. Mais, apparemment, [8] il reste des pages liées. Il faudrait le rétablir pour passer un robot (ou le faire à la main) et effectuer quelques subst: . Merci. --Sebb 15 avril 2006 à 12:37 (CEST)

Salut Sebb ! J'ai en fait corrigé à la main (:P) un gros paquet de liens. Ceux qui restent affichés ne devraient pas l'être car les pages ne contiennent en réalité pas le modèle (problème de cache ou un truc comme ça) Le gorille Houba 15 avril 2006 à 12:41 (CEST)
Si, si, ils contiennent le modèle (Élection générale québécoise de 1875 par exemple). Pb de majuscule? --Sebb 15 avril 2006 à 17:05 (CEST)
Ah ! Je m'étais trompé ! Le modèle n'apparaissait pas en rouge, tout simplement. C'est corrigé pour tous maintenant Le gorille Houba 15 avril 2006 à 17:25 (CEST)

[modifier] Page ESF...

OK j'en parle avec le Président des ESF... pour mettre la page en ligne.

Merci,

JC Morand

Rerebonjour ! La démarche à suivre est ici : wikipedia:autorisation d'auteur. Cordialement Le gorille Houba 15 avril 2006 à 18:22 (CEST)

[modifier] UAFA

svp j'ai une une image je veux l'inserer sur dans la Chamions leaque de l'UAFA voila l'adresse de l'image http://img207.imageshack.us/img207/5803/imagescompetitionsarabchamplea.gif

cette adresse est celle du logo de l'UAFA http://img471.imageshack.us/img471/7641/imagescompetitionsuafa114sh.jpg

svp insérez les

La plus part des gens ne connessent pas cette confederation moi j'ai toute les informations qui la conserne

Bonjour, je m'en occupe sur Commons, puis les intègre à l'article en question. Et merci pour l'article ! :) Le gorille Houba 15 avril 2006 à 22:02 (CEST)
Fait Le logo de l'UAFA est intégré à l'article. Vous pouvez trouver l'autre image ici : Image:Imagescompetitionsarabchamplea.gif Le gorille Houba 15 avril 2006 à 22:19 (CEST)

svp je sais pas comment continuer ce tableau des pays membres de l'UAFA comme on a fait dans les autre confédération. svp continuez le. parce que je veux debuter a faire entrer des renceignement sur l'Arabian Champions league. http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_des_associations_de_football_arabe

Voir la réponse plus bas :) Le gorille Houba 18 avril 2006 à 18:41 (CEST)

[modifier] Sorry

Bonjour,

Et désolé, les quelques liens que j'avais rajoutés ont été supprimés. Je me demande pourquoi au passage, car ils apportaient, à part l'interview de Dupontel que j'adore, des informations très intéressantes aux sujets traités.

Voyant qu'il y avait déjà des liens vers Ecran Large sur d'autres pages, je me suis dit que je pouvais en rajouter. De même, vu la liste de sites présents sur la page de Lost, je n'imaginais pas qu'en rajouter un poserait problème.

Ne voyez pas d'agressivité dans ma question, mais qui décide si ça passe ou non ? C'est selon l'humeur des membres modérateurs ? Et pour aller plus loin, avez-vous des partenariats avec d'autres sites où cela dépend de dons ??

Joyeuses Pâques

Jumbo

Bonjour, d'une manière générale, un lien vers un site web apportant un appronfodissement du contenu de l'article est le bienvenue, mais dans l'article le plus approprié. L'ajout de liens vers un même site web dans de nombreux articles est le souvent plus considéré comme du spam. Pour le reste, les articles sont peu à peu épurés des liens non pertinents, mais les tâches de maintenances sont nombreuses, ce qui explique que tout le travail ne soit pas immédiat. Le gorille Houba 18 avril 2006 à 10:48 (CEST)

[modifier] salut c hatim

salut mr. j'espére que vous continuez le tableau des pays monmbre de l'UAFA. je sais pas comment y continuer le tableau. et merci

Bonjour Hatim ! j'ai mis le logo dans l'article League des Champions et renommé l'article. Pour UAFA, je n'ai pas les données pour compléter le tableau, mais j'y ai ajouté des lignes, si c'est cela qui manque (vous les verrez apparaître lors de l'édition de la page). Pour ce qui est du contenu des articles en questions, je pense que vous pouvez trouver une aide plus précise auprès des participants (actifs) du Projet:Football. :) Le gorille Houba 18 avril 2006 à 11:05 (CEST)

[modifier] question

15 avril 2006 à 12:30 Le gorille a débloqué « HDDTZUZDSQ (contribs) » (Pour reblocage plus long après réflexion)

Quelle fut donc cette réflexion ?

HDDTZUZDSQ 18 avril 2006 à 16:15 (CEST)

Que 3 jours ça marque plus le coup que 1 jour Le gorille Houba 18 avril 2006 à 18:45 (CEST)

[modifier] Merci

De tes mots de bienvenue sur ma page!

Je me suis permis de shooter les cadres, je connais un peu le principe!

A tout bientôt

Steph Wikistef

Mais ce fut un plaisir ! Bonne continuation ! :) Le gorille Houba 18 avril 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] Demande de suppression rapide

Bonjours, serait il possible de procéder à une suppression rapide de l'article Synovite aïgue transitoire sachant que la page Synovite aiguë transitoire a déjà été créée. Désolé pour ce cafouillage... Cordialement, Raziel 19 avril 2006 à 20:18 (CEST) n'oublis pas de barrer la demande dans la section du jour (18 avril) merki :)

Fait :) Le gorille Houba 19 avril 2006 à 20:19 (CEST)
Arf... rapide comme l'éclair ! ;) Raziel 19 avril 2006 à 20:22 (CEST)

[modifier] Merci!

Bonjour, je m'appelle Bioarchie1234 .Je suis anglaise, j'habite dans angleterre et je parle un petit peu de français. Merci pour votre message de bienvenue (<- C'est correcte? Oui :) Le gorille Houba 19 avril 2006 à 21:24 (CEST) Je serai traduisez l'articles anglais en la francais, mais principalement les faites etc.merci encore une fois! :) p.s. desole pour la francais mal! Bioarchie1234 19 avril 2006 à 21:20 (CEST)

Bonjour Bioarchie1234 ! N'hésite pas à m'indiquer les articles sur lesquels tu travailles, et j'irai effectuer quelques corrections en cas de besoin. :) Le gorille Houba 19 avril 2006 à 21:24 (CEST)
Je suis très reconnaissant!Bioarchie1234 20 avril 2006 à 08:33 (CEST)

[modifier] Doc Gynéco

Houba, je voulais simplement te signaler que cette page commence à devenir un peu fouillis à mon sens, ne trouves-tu pas ? Une IP s'y donne à cœur joie pour que l'on sache tout, tout, tout ( mais alors vraiment tout ) sur le chanteur. Frank Renda 19 avril 2006 à 21:56 (CEST)

J'ai mis un bandeau à recycler. Que faire de plus pour l'instant ? Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:46 (CEST)
Je pense que ce serait l'occasion de créer un bandeau à raccourcir. il resservira régulièrement, je peux te l'assurer. Frank Renda 20 avril 2006 à 11:49 (CEST)
Mmmh, de fait, recycler revient souvent à raccourcir :) Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Les liens externes

Bonjour,

Le fait que la revue Fusion parle du nucléaire en général et en particulier d'Iter ne devrait pas vous gêner. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de charger inutilement le corps des pages par des discussions futiles. Les liens externes me semblent un moyen poli et opportun de fournir aux lecteurs un moyen de connaître d'autres avis. De plus, ces articles sont gratuits et ces liens n'ont pas une vocation publicitaire. Nous cherchons à faire profiter aux lecteurs de Wikipédia des contributions, pas toujours dans l'air du temps... quoi que.

Merci de laisser le lecteur juger par lui même sans censure.

Bonjour, dans ce cas, il faut juste le mettre sur les deux articles concernés et non sur tous les articles traitant de nucléaire. :) Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:47 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Expression ou néologisme politique

Salut Gorille,

j'ai vu que tu as traité l'article Expression ou néologisme politique alors qu'un seul personne s'est exprimée pour la conservation. Je sais bien que ça fait 100% des voix pour la conservation mais toutes les discussions ont eu lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Expression ou néologisme politique (ou sur la page de discut' d'HD) et tout ceux qui ont participé au débat ont voté sur cette dernière page, considérant (peut etre à tort) que proposer la page Wikipédia:Pages à supprimer/Expression ou néologisme politique, créée par HDD la veillee, était encore une provocation de sa part.
J'ai donc deux questions :

Stéphane 20 avril 2006 à 12:11 (CEST)

Salut Stéphane !
1ere question : je n'ai sais rien, mais les utilisateurs n'ont pas voté pour ce vote abusif, et j'ai pris sur moi de le clôre ;
2eme question : bien que je pense en tant que contributeur que l'article est d'une grande vacuité, je n'ai pas à influer sur le cours d'un vote en tant qu'administrateur, en le liant à un autre vote alors qu'aucune règle ne le prévoit. Si tu veux, je peux maintenir le vote sur l'article jusqu'à la date limite :) Le gorille Houba 20 avril 2006 à 14:43 (CEST)
C'est beau de voir ses petites tractations amicales. Sinon, me traiter d'être d'une "grande vacuité", c'est moyen wikilove, voir même insultant, non ? HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 15:02 (CEST)
O.o Quelles tractations ? J'ai un avis opposé à Stephane sur les deux questions Le gorille Houba 20 avril 2006 à 15:07 (CEST)
Vacuité, c'est pas faux mais c'est vrai que c'est pas sympa (au passage dans la phrase du gorille, ça s'applique à l'article et pas à son auteur), disons que ces articles en questions sont plutôt originaux.
Sinon, je ne cherche pas à soudoyer un administrateur, j'essaie de maintenir une certaine cohérance dans les votes des pages à supprimer et la façon dont le vote vient de se dérouler sur la page que je viens d'évoquer me parait bizarre. Si on reprend les vote de suppression du même genre d'articles d'un même auteur, on trouve :
Voila, alors étant donné que HD nous pond souvent des articles "originaux" qu'il s'empresse de mettre dans les PàS, ce qui a le don d'énerver nombres de contributeurs ([9] et [10]), je me posais des question sur l'utilité de ce vote et sur la pertinance de son résultat. Maintenant, le vote s'est déroulé selon les règles et il n'y a bien sur pas eu de "fraudes", l'article est conservé... et bien tant pis. Stéphane 21 avril 2006 à 09:29 (CEST)

[modifier] Liquidateurs

Bon sang, je viens juste de voir ça dans ma liste de suivi, j'espère que tu plaisantes ? L'article a été écrit il y a un bout de temps sur la base du documentaire cité dans la filmo + controverse sur les chiffres reprise de l'article principal Catastrophe de Tchernobyl + vois aussi l'article anglais. D'autre part je suis pressée (cf. page perso) donc je ne peux pas m'occuper de la paperasse pour l'instant. Naevus | Æ 20 avril 2006 à 15:41 (CEST)

Ça peut attendre ! Il est bien possible que les deux sites en question reprennent en fait ton article sans citer wikipedia :) Le gorille Houba 20 avril 2006 à 15:44 (CEST)

[modifier] Rem

Salut. Tu peux m'éclairer sur ce que tu veux dire exactement par rem, dans tes ajouts ? Parce qu'il me semble que c'est une dose absorbée pondérée. J'ai donc du mal à voir le sens de ce genre de phrase : « la radiation dégagée atteint 1500 rems ». Merci. Med 21 avril 2006 à 11:06 (CEST)

Ça veut dire que les personnes dans les hélicos ont encaissé cette dose de radiation quand ils survolaient le réacteur à 200m. Ce n'est bien sûr en aucun cas une mesure de la radioactivité sur le site. Je corrige, peux tu me dire si c'est plus clair ? Le gorille Houba 21 avril 2006 à 11:16 (CEST)
Oui, c'est mieux comme ça. Je me suis permis de repréciser plus loin ainsi que de convertir le tout en sievert histoire d'utiliser les unités SI. :)
OK, merci ! :) Le gorille Houba 21 avril 2006 à 11:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité juive

Salut à toi,
tu fais comme tu veux, tu es grand, mais comme je ne pense pas que 14-28 ça donne vraiment un consensus, je te conseille de préparer ton gilet pare balles ! David Berardan 21 avril 2006 à 12:31 (CEST)

Ah ? Je ne pense pas que la tendance se serait inversée. J'ai fais ça en toute bonne foi (j'ai justement traité ce vote car je n'avais pas d'opinion sur le sujet). Majorité des 2/3, ce n'est en effet pas un consensus. On verra... On peut d'ailleurs rouvrir le vote si des personnes contestent...et rétablir la catégorie si le vote s'inverse en effet :/ Le gorille Houba 21 avril 2006 à 12:36 (CEST)
je pense pas non plus, mais à ta place je me méfierais quand même un peu sur ce genre de vote polémique ! David Berardan 21 avril 2006 à 12:39 (CEST)
Leçon retenue, je ferai gaffe à l'avenir. Déjà qu'on passe son temps à se faire agresser parce qu'on fait de la maintenance, autant ne pas donner d'arguments valables aux fâcheux :) Le gorille Houba 21 avril 2006 à 12:41 (CEST)
J'ai rétabli la caté et le vote. Autant éviter de créer des polémiques Le gorille Houba 21 avril 2006 à 14:06 (CEST)
Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité juive : 28 votes pour la suppression, 14 votes contre (on en est a 30/14 là) => pas de consensus ?
Wikipédia:Pages à supprimer/Expression ou néologisme politique : 1 vote pour la suppression => consensus ?
Hum, hum... faudra se mettre d'accord un jour sur la définition de consensus. Est-ce qu'on ne pourrait pas, pour eviter de genre de situation, écrire clairement dans la procédure : une décision est prise si 70% (60? 80? 90?) des voix se portent vers supprimer/conserver après 1 semaines ou si une solution est trouvée (renommage, profonde modification, etc) sinon second tour et décision prise avec 50% des voix après 2 semaines ? Stéphane 21 avril 2006 à 14:29 (CEST)
Ridicule, cette analyse... 1 vote conserver tout seul, c'est effectivement un consensus incontestable. Alors que 30 contre 14, ça n'est pas un consensus, puisque 33% des gens sont contre la suppression. N'hésites pas à aller participer aux prises de décisions sur la réformes des Pages à Supprimer, tiens, puisque ça à l'air de t'intéresser, tout ça. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 14:50 (CEST)
Ça me paraît une idée facile à metre en oeuvre. Je la propose Le gorille Houba 21 avril 2006 à 18:38 (CEST)

[modifier] biloute

et salut ma couille, je particpe un peu à la discussion sur trotski, et y'a vraiment des neuneux nostalgiques qui comment à me les briser menu menu

geraille

ça aussi c'est pas bien. Bouh bloqué couillon anti-wikilove people. Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 17:45 (CEST)
Bonjour Géraille ! Wikipédia:Résolution de conflit est à mon avis la page la plus importante après les principes fondamentaux. Je vais jeter un coup d'oeil Le gorille Houba 21 avril 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] Hum... Hum

Tu sais que c'est pas bien du tout d'utiliser le super balai pour éditer un article protégé, surtout si c'est pour retirer un bout de phrase et en rajouter un autre non sourcé et sur lequel je ne trouve rien. Vilain admin, heureusement que le bon Wart Dark est passé après avec son super balai pas ripoux pour un clou :) Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 17:45 (CEST)

Désolé, je n'avais pas vu que l'article avait été protégé. Je m'abtiens donc d'ajouts à l'avenir en attendant que les deux se mettent d'accord. ces conflits incessants sont fatigants. C'est la même chose sur Oussama Ben Laden. J'ai écrit 80% de sa biographie sans entrer dans des conflits interminables, et voilà que des petits malins qui n'ont visiblement pas travaillé le sujet en profondeur se lancent dans une guerre d'édition menant à la protection de l'article. :( Le gorille Houba 21 avril 2006 à 18:06 (CEST)

[modifier] Vote PàS

Bonjour. Merci de bien lire les discussions, ainsi que la page concernée, et de prendre en compte les nombreuses modifications avant de se prononcer sur Wikipédia:Pages à supprimer/Dictateurs du XXe siècle. Cordialement. Felipeh | hable aquí 22 avril 2006 à 16:43 (CEST)

C'est fait, mais j'ai renoncé comme beaucoup à lire les pavés de plus de 50 lignes ;) pleins d'attaques personnelles et autres propos agressifs. Par contre j'ai révoqué ton attaque personnelle sur cette page Le gorille Houba 22 avril 2006 à 16:45 (CEST)
Comment peux-tu prendre position sans lire ce que tu juges? Je n'aime pas dire "c'est pas moi c'est l'autre", mais j'ai constaté sur cette question que l'agressivité venait plutôt du "camp" d'en face. Felipeh | hable aquí 22 avril 2006 à 16:56 (CEST)
Remise et reverté encore. Moez m'écrire 22 avril 2006 à 16:48 (CEST)
Dis donc, où tu vois que c'est une attaque personnelle? Ce sont des constats, je ne fais que montrer des contributions sans dire si elles sont bonnes ou mauvaises. Felipeh | hable aquí 22 avril 2006 à 16:54 (CEST)
Ce genre d'attitude fait fuir les contributeurs raisonnables qui du coup évitent de participer aux débats de peur de se faire agresser. Cela n'a que trop duré. Le gorille Houba 22 avril 2006 à 16:57 (CEST)
Ne t'inquite pas, j'ai eu le même topos sur ma page de discussion et moi aussi je commence à en avoir marre des discussion interminable sur ce genre d'article :) Démocrite (Discuter) 22 avril 2006 à 16:59 (CEST)
Salut démocrite, que les discussions soient longues, pourquoi pas (à mon avis). Par contre, qu'elles soient squattées par les plus agressifs, c'est inacceptable et réduit fortement le plaisir de participer au projet. Le gorille Houba 22 avril 2006 à 17:01 (CEST)

OK, promis juré, je le referai plus. Mais j'attend la même rigueur de l'autre coté. Ta phrase "comique de répétition" n'était pas respectueuse, ni le "de qui se moque-t-on" de David M13, ni le "Je vois que certains ne veulent pas comprendre que cette catégorie/article est non-neutre et partial" de Shaolin128. Cordialement. Felipeh | hable aquí 22 avril 2006 à 17:10 (CEST)

Tu as raison, je supprime mon commentaire acide et qui ne fait pas avancer le chmilblick. Désolé Le gorille Houba 22 avril 2006 à 17:12 (CEST)
Merci. Felipeh | hable aquí 22 avril 2006 à 17:23 (CEST)

Au fait, est-ce que tu pourrais m'indiquer les motivations de ton vote, stp? Felipeh | hable aquí 23 avril 2006 à 01:12 (CEST)

[modifier] Régions du monde

Bonjour Monsieur le gorille! Je viens de tomber sur deux pages: 1901 par régions du monde et 1902 par régions du monde. Il y en a peut-être des pages similaires pour d'autres années. Ca me semble un peu bizarre qu'ils existent en même temps que les pages pour 1901 et 1902. Après avoir exploré un peu je vois que quelques des pages des années sont par région, quelques par trimestre. Est-ce que c'est un bon cas pour un standardisation et des fusions? PetetheJock 23 avril 2006 à 16:52 (CEST)

Salut PetetheJock ! Ça me paraît en effet un exellent client pour une fusion avec 1901. Mais il faudrait poser la question au bistro, car il y a peut-être des participants qui pourront donner une explication sur la présence de ces pages. :) Le gorille Houba 23 avril 2006 à 16:58 (CEST)
D'accord, je le ferai. Il me faut faire une petite pause café de toute façon. Bonne continuation! PetetheJock 23 avril 2006 à 17:04 (CEST)
Une tit' pause café, ça ne fait jamais de mal :) Le gorille Houba 23 avril 2006 à 17:06 (CEST)

[modifier] le vote:groupe terroriste

Comment faire ?je vais sur la page,mais je ne vois aucun endroit ou exprimé mon vote...

Bonjour Boubou le Chat ! Il faut éditer la partie conserver ou supprimer (en cliquant sur le bouton modifier). Puis exprimer ton vote en copiant la syntaxe utilisée par les autres contributeurs. Pour cela, il faut ajoputer à une nouvelle ligne # (Altr gr + "), puis le modèle choisi ({{conserver}} ou {{supprimer}}), puis les 4 tildes pour signer. Cependant, il demandé d'avoir réalisé au moins 50 contributions dans les articles de l'encyclopédie avant de voter. Tu ne peux donc pas le faire pour le moment. Mais ton avis sera bientôt le bienvenu. :) Le gorille Houba 23 avril 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] :o)

Désolé pour le titre, j'ai eu la flemme de faire le lien interne :). Honnêtement, Poulpy a tu vu un administrateur supprimer ce genre de page au lieu de la proposer en PàS ? Personnellement, je ne l'ai jamais fait (ou alors c'est une erreur rare). Ce que j'ai vu par contre, c'est des blanchiments excessifs réalisés par des contributeurs encore novices suivant les RC. On ne peut pas leur en vouloir de leur bonne volonté, et il est facile alors de rétablir l'article et de la wikifier. Le gorille Houba 24 avril 2006 à 12:46 (CEST)

Bien sûr qu'il y a déjà eu des pages supprimées d'office, pourquoi ? Tu le prends personnellement ? Tu veux que je te sorte des exemples afin de prouver que tu as tort ? Tu as peur que de tels propos discréditent les admins ? Tu prends vraiment ce que je raconte au sérieux ? :) — Poulpy 24 avril 2006 à 12:50 (CEST)
Ah, bon si c'est pas sérieux :) Si tu as des exemples, ça m'intéresse, je me ferai une joie de rétablir les articles concernés. :) Le gorille Houba 24 avril 2006 à 12:58 (CEST)


[modifier] Culture de la Corse

Bonjour Gorille, tu viens de révoquer mon blanchissement de Culture de la Corse, qui est clairement un vandalisme ou un bac à sable de la part de quelqu'un qui a cliqué sur un lien rouge. Est-il incorrect de blanchir pour suppression si une page au sujet légitime est créée par un vandale ? Keriluamox 25 avril 2006 à 12:23 (CEST)

Bon, je viens de voir ton message. No prob. Keriluamox 25 avril 2006 à 12:23 (CEST)
C'est juste un gag sensé faire rire :) Le gorille Houba 25 avril 2006 à 12:25 (CEST)
J'avais aussi envisagé l'hypothèse qu'elle fût écrite en corse… ;) Keriluamox 25 avril 2006 à 12:26 (CEST)
XD Le gorille Houba 25 avril 2006 à 12:26 (CEST)

[modifier] Berd

Désolé mais ceci était une erreur de ma part l'article existe déja. Cependant il peut être compléter. Trés cordialement Andross 25 avril 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] page de presentation

Bonjour c'est Boubou ,je n'arrive pas à enlever les tournesols,sur ma page de presentation!!!Est-ce obligatoire ? Sinon comment les supprimer...Merci

Salut Boubou le Chat ! Il y avait des Image:Exemple.jpg qui s'étaient imiscés discrètements sur ta page. Les voilà partis :) Le gorille Houba 25 avril 2006 à 17:32 (CEST)

[modifier] Comment créer une redirection ?

Bonjour à tous et en particulier à Le gorille. voilà, je fais quelques réctifications sur certains articles (comme robotique, intelligence artificielle, etc…) mais je viens aussi de créer une nouvelle page : Institut méditerranéen d'étude et recherche en informatique et robotique. Il s'agit de mon école, et lorsque l'article était terminé, il ne me manquait plus plus qu'une chose : la redirection; Je m'explique, cette école s'appelle Institut méditerranéen d'étude et recherche en informatique et robotique mais en plus court, cela donne IMERIR. Et je ne sais pas comment faire pour que lorsque quelqu'un écrit IMERIR dans le moteur de recherche de wikipédia, ça le redirige vers la page citée plus haut.

Pourriez-vous m'expliquez comment faire ?

D'avance merci…

Overmac le 25 avril 2006 à 17:24 (CET)

Bonjour Overmac ! Je viens de faire le redirect : IMERIR. Tu trouveras toutes les explications sur la page aide:redirection...et merci pour tes contribs ! :) Le gorille Houba 25 avril 2006 à 17:29 (CEST)
Merci Le gorille pour ton aide.

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 26 avril 2006 à 04:58 (CEST)

Merci monsieur le bot, ces informations sont très pratiques. Je vais aller lier ces pages. :) Le gorille Houba 26 avril 2006 à 14:07 (CEST)

[modifier] Gachette facile

Tu deviens trés réactif au HDD. Une allérgie ? Je pense que tant de blocage devrait relever du CAr. C'est limite de l'abus de pouvoir, tu devrais faire attention.

Sinon c'est bien triste que le parti communiste népalais soit orphelin.--Aliesin 26 avril 2006 à 12:17 (CEST)

Ce blocage concerne les deux parties, il est symbolique. Les pages de l'encyclopédie n'ont pas à être dégradées par deux contributeurs qui n'ont manifestement aucun respect pour le fait que ce projet soit collectif et appartienne à tous. Ce genre d'attitude fait fuir les gens raisonnables. de façon répétée depuis des semaines, c'est inacceptable. Ce serait bien que ces deux contributeurs puissent le comprendre sans le CAr. Maintenant, s'il faut en passer par là, eh bien j'y passerai du temps. . Le gorille Houba 26 avril 2006 à 12:23 (CEST)

Ah aussi ce serait bien un petit cadre "économie" pour le portail Union Européenne.--Aliesin 26 avril 2006 à 12:20 (CEST)

Bouge pas, je jette un oeil :) Le gorille Houba 26 avril 2006 à 12:24 (CEST)
Tu veux faire une boite sur la théorie économique appliquée à l'UE (les avantages comparatifs appliqués à l'UE (et leur critique), etc.) ou plutôt sur les politiques économiques (droit de la concurrence, du marché intérieur, les différents rounds du GATT puis de l'OMC, la politique dounanière, etc.) ? Ou les deux ? Ou autre chose ? Le gorille Houba 26 avril 2006 à 12:41 (CEST)
cf. Union économique et monétaire par exemple. Mais il y en a surement d'autres.--Aliesin 26 avril 2006 à 12:46 (CEST)
Oui, je vois : l'intégration par l'économique. Je vais y travailler :) Le gorille Houba 26 avril 2006 à 12:55 (CEST)

[modifier] Demande de précisions pour la demande de suppression de l'Affaire du meurtre de Joe Van Holsbeek ?

Un fait divers dont les medias belges ont parlé, certe, mais un fait divers tout de même. Un bel article pour Wikinews.

Bonsoir, Je suis stupéfait de cette demande de motivation de suppression. Voudrais-tu apporter les exposés des motifs de cette demande pour le dit article que tu juges...inopportun sur wikipedia ? --mario SCOLAS 26 avril 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] Guerre d'édition

HDD me propose une guerre d'édition sur l'article Révolution conservatrice, comme je ne veux pas que tu me bloques je te le signale.--Aliesin 27 avril 2006 à 17:27 (CEST)

Je signale que Papillus s'est joint à l'opération ce qui rend l'article de plus en plus pov. Comme je ne veux pas non plus me retrouver bloqué en intervenant sur le texte, pourrais tu, gorille, procéder toi-même à la neutralisation ? --Pgreenfinch 27 avril 2006 à 17:45 (CEST)

Il semble qu'on arrive à un compromis amusant faisant de Mitterand le promoteur de la révolution conservatrice en France... ce qui ne manquera pas du susciter la perpléxité des lecteurs et sera aussi efficace pour provoquer leur étonnement qu'un bandeau.--Aliesin 28 avril 2006 à 12:02 (CEST)

Désolé, je suis un peu las de ces joyeusetés pour le moment, vu que la situation ne s'arrange pas. J'ai déjà donné beaucoup de mon temps. Il y a aussi d'autres admins :) Le gorille Houba 28 avril 2006 à 14:45 (CEST)

[modifier] Merci pour l'accueil

Merci pour le petit mot, c'est toujours sympa. Je ne connaissais pas le système de patrouille RC et j'imagine que c'est par ce biais que j'ai droit à ce petit message de bienvenue. Pour info je contibue à Wikipédia et aux Commons depuis septembre 2005. Dans tous les cas ton message, ton rôle et tes infos sont plus qu'utiles :-) Goletto 9 mai 2006 à 14:25 (CEST)

Merci et A+

Merci et bonne continuation. Et oui, c'est les RC :) Le gorille Houba 3 mai 2006 à 17:19 (CEST)

[modifier] Vote PàS

Merci pour les compliments que mon bot m'a transmis et content que mon travail soit utile. Pour ce qui est de la pérennité de son œuvre, tant que le serveur qui héberge mon script me sera accessible, cette analyse sera faite donc pour le moment, pas d'arrêt prévu. Pour les passages, ils sont quotidiens à 6h du matin. Suite à plusieurs questions, tu trouveras un descriptif du fonctionnement du script ici et, j'avais déjà prévu un récapitulatif de l'analyse ici, mis à jour tous les jours en fin d'analyse et qui permet de voir si tout le monde a bien été vérifié. Pour ce qui est de la pub vers les admins, il est vrai qu'en dehors de quelques pages du bistro et la page de discussion de PàS, j'ai été discret jusqu'à présent mais je pense que dès que le dispositif est bien rodé, j'en ferais l'annonce. À ce propos, si tu vois un bug, n'hésite pas à me le rapporter. Merci. Escaladix 2 mai 2006 à 18:08 (CEST)

OK, merci de ces précisions :) Le gorille Houba 3 mai 2006 à 17:21 (CEST)

[modifier] champions league arabe 2004-2005

pk vous avez effacer la champions league arabe 2004-2005 et tous les autres chose tousce que j'ai modifier et juste alors pourkoi vois l'avez effacer???????!!!!!!!!!!

Personne n'a rien effacé, au contraire, je vous ai aidé à réaliser les articles Union des associations de football arabe, Ligue arabe des champions,... Duquel parlez vous précisément ? Ligue des champions Arabes 2004-05 existe bel et bien. Le gorille Houba 3 mai 2006 à 17:23 (CEST)

[modifier] Fusion historique

En fait j'aime bien faire des fusions mais je déteste fusionner les historiques, donc quand je garde le redirect je ne le fais pas :) Mais là je vais faire une autre fusion alors si t'as envie de passer derrière fusionner les historiques c'est chouette, j'aime bien travailler en équipe où chacunE fait ce qui lui plaît le mieux ! Solveig 4 mai 2006 à 13:27 (CEST)

Pas de souci, les fusions, ça ne me dérange pas, il y en a même qui aiment ça (GôTô, par exemple). Sinon, j'aime bien cette idée de chacun fait ce qu'il lui plaît, c'est un des charmes de ce projet. :) Le gorille Houba 4 mai 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] Catégorie:Régime autoritaire économiquement libéral

Salut. Désolé de t'embêter avec ça, mais j'ai donné des références qui prouvent que cette catégorie n'est pas une invention :) (au passage, est-ce que tu pourrais supprimer la Catégorie:Forme de gouvernement? je l'ai créée sans me rendre compte que Catégorie:Régime politique existait déjà). Merci et à plus. Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 14:38 (CEST)

Je vais te répondre en détails. Tes sources sont un blog (sans commentaires), deux sites web orientés, un de l'altermondialisme, l'autre d'un libéralisme alternatif (ces sources ne sont pas interdites en tant que telles, mais doivent absolument être mises en perspective), un site fait par des étudiants de Science-po (sans commentaire). Le contenu des articles que tu as mis en lien mériterait en plus une analyse appronfondie (relier par exemple Hayek, qui est un théoricien à un régime politique réel dirigé par un autocrate brutal est stimulant intellectuellement mais peut difficilement constituer une source pour une catégorie). Il s'agit bien d'écrire une encyclopédie, ce qui exige une grande rigueur intellectuelle, surtout sur des sujets aussi sensibles. Ceci dit, je me demande si l'exigence de qualité ne passe pas en réalité à la trappe. L'article sur Ben Laden (dont j'ai écrit 80% des choses sensées et je l'espère constituant une base de travail pour un produit fini de qualité) est devenu catastrophique du point de vue de la qualité, sans que personne ne s'en émeuve. Je me pose donc des questions sur le sérieux de ce projet, même si je continue à y participer activement pour l'instant. Le gorille Houba 4 mai 2006 à 15:37 (CEST)
Ok. Ce que je vais faire, c'est bosser sur un article "Libéralisme et régimes autoritaires" (avec des tas de sources et tout :) et demander la suppression immédiate de la catégorie (même si je reste convaincu de sa pertinence, ça commence à me fatiguer d'en discuter). Et reste, hein ! :) Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 15:46 (CEST)
Je pense que ce genre d'article serait en effet très intéressant. Peut-être existe t'il déjà un article traitant des rapports entre libéralisme économique (ou économie de marché ou capitalisme,...) et régime politique. S'il n'existe pas, on peut déjà commencer par ça. On peut y intégrer les réflexions existant déjà dans les articles très généraux (je n'ai pas été voir, mais je suis sûr qu'elles existent déjà en partie sur Wikipedia). Pour appronfondir ensuite, les études fouillées sur la problématique sont légions. Nul besoin de blogs pour argumenter. Je suis près à travailler avec toi sur ce sujet qui m'intéresse aussi. :) Je reconnais que je suis un peu vieux jeu et pense que taper des mots-clés sur le moteur de recherche d'une bibliothèque donne beaucoup plus de résultats intéressants que dans Google (si l'on évite les bouquins écrits par des journalistes). Ce n'est qu'un point de vue personnel :) Le gorille Houba 4 mai 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Ben Laden

Bonjour, j'apprécie assez peu les accusations de vandalisme à tout bout de champ. Par contre j'apprécierais assez que cet article ne devienne pas un vaste fourre-tout plein d'approximations et d'analyses personnelles sur un sujet aussi sensible. Le gorille Houba 4 mai 2006 à 20:44 (CEST)

Certaines informations que tu as supprimé ne sont pas des approximations ou des analyses personelles. La prochaine fois, si tu ne veux éviter les accusations de vandalisme, passe par la page discussion. En tant qu'admin, tu devrais connaître la façon de procéder. Felipeh | hable aquí 4 mai 2006 à 20:47 (CEST)
Premièrement, rien ne jutifie cette accusation. Deuxièmement, je suis passé par la page de discussion il y a plusieurs jours en disant qu'il faut se méfier des analyses personnelles des discours de Ben laden. Je n'agressais personne et proposais des sources et des pistes pour comprendre Ben Laden et son action. Il n'y a eu aucune réponse à ce message. Je vais finir par penser qu'il faut insulter les gens pour se faire entendre sur Wikipedia. J'ai déjà passé des heures à retravailler l'article entrisme avec patience. Ça ne va pas recommencer ici. J'ai écrit 80% de cet article, en passant des heures à faire des recherches et à synthétiser des données accumulées. Ce n'est pas pour le voir dégradé par des analyses à l'emporte-pièce Le gorille Houba 4 mai 2006 à 20:58 (CEST)
Laissons de coté l'article entrisme, ce n'est pas le sujet. S'il n'y a pas eu de réponse à ton message, c'est que tu avais le champ libre pour rajouter ce qui te semblait important d'ajouter en attendant que les autres contributeurs jugent sur pièce. Tu proposais de rajouter des références aux intellectuels qui l'inspirent. Je ne vois pas pourquoi cela devrait passer (avant même de faire des ajouts que rien ne t'a empêché de faire jusqu'ici) par une suppression des points d'analyse de la stratégie de ses discours. Ces points ne sont pas une analyse personnelle, mais reprennent l'analyse de la plupart des spécialiste du terrorisme. Par ailleurs, au lieu de supprimer, il fallait demander des références. Tu exagères largement en prétendant avoir rédigé 80% de l'article, il manque encore beaucoup d'éléments, et on peut aussi considérer que nombre des affirmations de ta contributions sont des analyses personnelles. Felipeh | hable aquí 4 mai 2006 à 21:11 (CEST)
Si entrisme est exactement le sujet : même méthode. On rajoute des approximations tapées au kilomètre, des affirmations avec des sources extrêmement sérieuses (site webs militants, l'Express pour le terrorisme pfff...), le tout sur un sujet sensible. Et on agresse les contributeurs qui essayent de corriger cela. Je suis particulièrement agacé par ce genre d'attitude que l'on ne sait pas encore bien gérer sur le wikipedia francophone. Je laisse la version à laquelle vous êtes arrivés après une innaceptable guerre d'édition (inacceptable car c'est la énième pour vous deux). Le gorille Houba 4 mai 2006 à 21:20 (CEST)
Au fait, je suis peut-être aller un peu vite en t'accusant de vandalisme, mais je l'ai un peu mauvaise aujourd'hui à cause de ça [[11] et du blocage qui s'en est suivi. Certes, tu n'es pas en cause, mais ça me donne envie en ce moment d'être aussi pointilleux avec les autres qu'on peut l'être avec moi. Ca devrait passer rapidement. :-) Felipeh | hable aquí 4 mai 2006 à 21:22 (CEST)
Bon, n'en parlons plus. Sur le fond de l'article, je pense réellement qu'il y a un travail énorme à faire avant que toutes ces citations et analyses produisent un texte de qualité. J'ai voulu élaguer ce qui me semblait irrécupérable pour repartir sur une base plus saine. Franchement ce texte  : On suppose que les cassettes de Ben Laden sont acheminées depuis sa cachette au Pakistan ou ailleurs, après un trajet long et compliqué, et ne sont diffusées que plusieurs jours ou semaines après l'enregistrement. Paradoxalement, cet isolement n'empêche pas l'exploitation des ressources de la mondialisation des communications ne vaut tout de même pas que l'on s'étripe pour sa conservation, non ? C'est proche du bêtisier, non ? :) Le gorille Houba 4 mai 2006 à 21:32 (CEST)
Tu as été plus rapide que moi, je te met quand même texto le message que je préparais:
En attendant, nous n'avons pas eu le loisir d'apprécier ce que tu prétendais vouloir ajouter. Ce que tu as effacé ne correspond pas à ce que tu dénonces. Renseignes-toi un peu et tu trouveras beaucoup de sources confirmant mes contributions. Je ne vois pas pourquoi L'Express (qui n'est qu'une source parmi beaucoup d'autres disant la même chose) ne serait pas une source acceptable. Là c'est ton point de vue qui est biaisé. Tu veux te contenter des commentaire des inspirateurs de Ben Laden? Ce n'est certainement pas neutre si ce sont les seuls commentaires présents. Tu ne veux comme autre source que des profs d'université? Eux aussi sont souvent orientés idéologiquement dans un sens ou un autre. Alors quel est le problème ? Les sites militants? Ce n'est pas moi qui les ai mit et ce n'est pas ça que tu as enlevé. La guerre d'édition avec HD était inacceptable? Pfff... Au moins, nous justifions nos motifs avec plus d'arguments que toi. Tu restes un peut trop en surface à mon avis, ce n'est pas comme ça que l'on avance le mieux. D'où tiens-tu que Ben Laden était "un jeune homme timide" et que c'est "Massoud [qui] refuse toute alliance" ? Dernière chose : tu considères que je t'ai agressé en marquant "revert vandalisme", moi je ne considère pas que c'est une agression, ou alors j'aurais du protester haut et fort plus souvent contre ce type d'agissements par le passé. Trop bon, trop con.
Bon, maintentant, pour répondre à ton dernier message, je ne me battrais pas pour la phrase "Paradoxalement, cet isolement n'empêche pas l'exploitation des ressources de la mondialisation des communications", qui était certes mal formulée. Je voulais garder l'idée, intéressante selon moi, qu'Al Qaida utilise à la fois des techniques et des concepts modernes et un système D fait de bric et de broc. "On suppose que les cassettes de Ben Laden sont acheminées depuis sa cachette au Pakistan ou ailleurs, après un trajet long et compliqué, et ne sont diffusées que plusieurs jours ou semaines après l'enregistrement." : ben moi, ça me semble important de dire que les cassettes de Ben Laden parviennent aux médias longtemps après l'enregistrement et leur cheminement est effectivement complexe, puisqu'on est pas arrivé jusqu'à présent à remonter à la source de l'envoi pour retrouver Ben Laden. C'est un point intéressant également, quand on constate que dans bien des cas, le timing est étudié pour être diffusé à un moment stratégique (quelques jours avant les élections US de 2004 par exemple). La où je serais d'accord avec toi, c'est sur la formulation un peu bancale, mais ça peut se réécrire. J'avais prévenu HD que je pensais rajouter d'autres éléments sur cette page (mais aussi surtout sur Al Qaida, mais que pour le moment, j'étais occupé à autre chose. Lui aussi visiblement, donc j'ai proposé le déblocage de cette page parce que je considérais que c'était mieux pour l'avancement de l'article par d'autre contributeurs (et l'article au moment du blocage était pire). Quant aux points que j'ai rédigé, je ne les considère que comme une base pour approfondir. Si tu souhaites que j'apporte des référence, j'en trouverai certainement dans les interviews des spécialistes des relations internationales, du terrorisme ou du monde arabe, dans plusieurs quotidiens ou hebdomadaires nationaux. Felipeh | hable aquí 4 mai 2006 à 21:52 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 mai 2006 à 04:41 (CEST)

[modifier] Autorisations

Citer LUXORION [12] est un peu délicat car c'est une affaire complexe: autorisation au départ puis changement de licence de la part de l'auteur du site. Je ne suis pas sûr que ce soit un exemple pédagogique. Sinon j'ai remis la liste des autorisations que tu avais supprimé sur une autre page. ~Pyb Talk 5 mai 2006 à 22:07 (CEST)

Ah mille excuses, je pensais qu'il s'agissait simplement d'exemples que je ne trouvais pas très parlant, et pour cause :/. Sinon, comme le faisait également remarquer Teofilo, l'autre exemple n'est pas très probant non plus. Il faudrait en trouver d'autres plus représentatifs. Le gorille Houba 6 mai 2006 à 10:44 (CEST