Discussion Catégorie:Sport hippique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Il faudrait envisager la création de plusieurs sous-catégories, mais, à votre avis, quels sont les termes les plus pertinents ?

• Driver (pour les "pilotes" de trotteurs, c'est certes un terme anglais à l'origine, mais je vois rien d'autre qui soit mieux adapté...).
• Entraineur/Eleveur/Propriétaire de cheval de course (euh, c'est surtout là que j'ai besoin de votre avis. Doit-on séparer les 3 fonctions ? (mais ça peut multiplier les catégories, si on prend Christophe Gallier, c'est Driver + entraineur + éleveur + propriétaire de Jag, ça fait beaucoup...) Sont-elles toutes utiles ? Bref, je sais pas trop comment tourner le truc, donc j'espère que vous avez des idées sur la question) :-))

Juste pour préciser, l'idée, à long terme, c'est d'enlever peu à peu les liens rouges des palmarès hippiques, notamment les drivers et jockeys (pour cette cat, ça posait a priori pas de souci, donc c'est fait, y a Peslier dedans), mais aussi les entraineurs, donc on va avoir besoin de classer tout ce beau monde. J'ai repéré un article sur André Fabre sur le Wiki anglais, et je vais donc le traduire sous peu, et il faudra bien lui trouver une catégorie à lui aussi... Bref, le débat est ouvert...

Historicair 15 février 2006 à 23:26 (CET)

• Pas de soucis concernant l'emploi du terme de "driver". Clio64 15 février 2006 à 23:44 (CET)

Bonjour,

J'ai vu ton message, donc me voici ! Merci.

* pour Driver : oui, je ne vois pas non plus quel autre terme utiliser. D'autant plus qu'il se trouve dans le petit Larousse (driver : jockey d'un sulky, en trot attelé).

* pour les autres catégories : oui pourquoi pas une catégorie pour chaque "profession" ? En cinéma c'est ce qui se passe : une même personne peut très bien faire partie des catégories "réalisateur français", "acteur français" par exemple.

D'une façon générale, je pense que c'est le nombre d'articles ou l'encombrement d'une catégorie supérieure (sport hippique par exemple), qui devrait motiver la création d'une sous catégorie. Ainsi récemment j'ai créé les catégories "sports équestres" et "cavalier" pour désengorger la catégorie "equitation". Je crois que au fil du temps, en fonction de la création des articles par les divers contributeurs on peut s'adapter et organiser tout cela au mieux ;-)

Bien sûr la problèmatique que tu poses est un peu différente puisque tu as une idée précise du remplissage de tes catégories ! ;-)

--Karlyne 15 février 2006 à 23:55 (CET)

[modifier] Catégorie écuyer célèbre?

On pourrait y ranger les grands théoriciens: baucher, la guérinière, pluvinel, steinbrecht, newcastle et autres d'aure ou decarpentry... On pourrait discuter sur un autre terme: maîtres , classiques ou autre...
votre avis? Bigomar 8 mai 2006 à 01:25 (CEST)

Je pense que c'est envisageable, mais il vaut mieux voir si cela n'est déjà pas intégré dans les rubriques du sport équestre, notamment l'article Équitation et la Catégorie:Équitation ou la Catégorie:Cavalier, parce que le Sport hippique, pour sa part, ne concerne que les courses de chevaux. A+ Historicair 8 mai 2006 à 12:01 (CEST)

oui, il existe les catégories Catégorie:Cavalier avec sa sous-catégorie Catégorie:Cavalier français, qui répondent à cela. Plus tard, lorsque ces catégories seront plus remplies, outre les sous catégorie par pays, on pourra faire des sous-cat type : "cavalier de dressage portugais", "cavalier de saut d'obstacle allemand", "grands maitres classiques français" par exemple...--Karlyne 9 mai 2006 à 09:53 (CEST)