Discussion Utilisateur:Mary Reed

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Mary Reed !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts.

N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  


Bravo pour ton travail sur Corsaire dunkerquois. Il faudrait juste faire attention à donner des sources. Tu peus venir nous voir sur Portail:Maritime ou discuter sur le Bistro du port. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 15 novembre 2007 à 09:30 (CET)


Bonjour capitaine,

Merci pour votre accueil et pour le mode d'emploi de Wikipédia, je vais le lire à tête reposée.

S'agissant des sources de mon article, elles se confondent avec la bibliographie qui, je le précise, se compose de livres que j'ai tous lus dans le cadre de mes recherches sur mes ancêtres corsaires à Dunkerque. J'ai même lu plus de livres que ça quand je suis allée à la bibliothèque du musée portuaire de Dunkerque ; je n'ai pas noté chaque livre que j'ai ouvert, mais j'ai cité globalement la bibliothèque du musée portuaire, et, là, encore, après l'avoir écumée.

Il me semble, côté sources, avoir fait le maximum accessible à partir de livres ; un universitaire trouverait sans doute des sources inédites, mais je ne le suis pas.

Bon vent

Monique

Sommaire

[modifier] Corsaire dunkerquois

Bonjour,

Je passerai à l'occasion sur l'article pour une relecture (sur la forme seulement ; pour le fond, je ne suis pas vraiment compétent !).

Petit rappel : sur les pages de discussion, il faut signer à la fin en écrivant ~~~~, ce qui ajoute automatiquement un lien vers ta page utilisateur et la date.

Pour les contes, en effet, un sujet à la fois : je me suis dit « sur Wikipédia je vais commencer par le côté maritime, pour les contes on verra après », et 3 ans après je n'y suis toujours pas :-)

Cordialement, le Korrigan bla 15 novembre 2007 à 10:41 (CET)

Re bonjour

Alors, j'essaie le nowiki, ça permettre qu'il soit sur ma page, ensuite je ferai des copier coller

Moniquef

Non, ça ne marche pas. Je prends votre modèle avec les doubles crochets ;

Moniquef

Re, j'ai reverté ton message sur la page Corsaire dunkerquois, car en aucun cas on met un message sur un article, les pages de discussions sont faites pour cela. Dans le bandeau, il y a un lien qui explique les recommandations sur les résumés introductifs. Pour signé un méssage, tu peus écrire ~~~~ ce qui va chercher toutes tes infos pour ta signature, la date et l'heure. CaptainHaddock BlaBla 15 novembre 2007 à 11:15 (CET)
Pour la signature, il faut écrire : ~~~~ (quatre tildes), c'est tout ! le Korrigan bla 15 novembre 2007 à 11:38 (CET)


Moniquef 15 novembre 2007 à 11:42 (CET)

Oh Miracle ! Merci !

Moniquef 15 novembre 2007 à 11:43 (CET)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Mary Reed (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 novembre 2007 à 15:20 (CET)

[modifier] Bataille du Texel (29 juin 1694)

Bonjour,

Vu le bon travail réalisé sur Bataille du Texel (1694), je pense que tu peus demander la suppression immédiate de Bataille du Texel (29 juin 1694) qui fait doublon. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 18 novembre 2007 à 09:07 (CET)

[modifier] Merci capitaine

Merci de vos compliments, Captaine ; il n'y a evidemment pas d'objection à supprimer un article dont le contenu a été intégralement transvasé dans un autre ; je n'ai jamais fait ce genre de demande de suppression, mais ça, y est, je me lance ; à l'abordage !

83.202.114.129 18 novembre 2007 à 11:33 (CET)

Dans ce cas, vue que c'est toi qui venait de la créer, tu pouvais demander une suppression immediate, ce que j'ais fait pour toi. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 18 novembre 2007 à 15:13 (CET)


Merci Mary Reed 18 novembre 2007 à 16:11 (CET)

[modifier] Mille excuses

Je suis désolé que mon commentaire sur votre article ait été trop brutal. Il n'était nullement dans mes intentions de dénigrer votre travail. Je vous prie d'accepter mes excuses pour ma maladresse.

Pour la question des sources, ce n'est pas une mise en cause du sérieux de celui qui a rédigé l'article. Mais la possibilité de pouvoir, ultérieurement, remonter à l'origine de l'information quand l'article aura été modifié par de nombreux autres contributeurs. Par exemple un changement de date, de nom. Il sera plus facile alors de contrôler la valeur de l'ajout si on a déjà une mention de source à laquelle se référer.

Je suis en ce moment en 1676, en Sicile, et utilise entre autres 2 sources dénichées sur Gallica [1]. D'une part, l'histoire de la Marine Française, de Eugène Sue (ancien, mais qui a le bon goût de citer et de donner beaucoup de lettres et de compte-rendus. Vous y trouverez les lettres de J Bart) et des articles de la Revue Maritime (là, il faut regarder dans le n° de juillet 1890). C'est de là que vient ma science sur la bataille du Texel (1694), les ouvrages récents étant peu détaillés(enfin, ceux que j'ai). Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je rajouterai plus tard ces références.

Enfin, si je peux me permettre, je rajouterai 2 suggestions.

  1. Pour rajouter un message sur une page, il vaut mieux, me semble-t-il, utiliser le "+" situé entre l'onglet "modifier" et l'onglet "historique". Cela permet de rester dans l'ordre chronologique.
  2. Pour éviter les télescopages, il est possible de placer en tête de l'article le bandeau {{en cours|Mary Reed}} qui prévient alors que vous êtes en train de modifier l'article. Après, on peut laisser un bandeau {{pas fini}} si on compte y revenir plus tard.

Bonne journée à vous. --Rled44 blabla 19 novembre 2007 à 13:00 (CET)

[modifier] Mes articles, leur niveau de qualité, leurs sources

Bonjour,

Vous êtes tout excusé, et d'ailleurs, vous avez du voir que j'ai mis à profit les remarques, les votres et celles d'autres personnes. J'ai fait tout un travail stylistique sur "Corsaires Dunkerquois" pour aboutir à un style plus resséré et à un article plus bref, sans pour autant changer le sens.

S'agissant des sources, j'ai fait de mon mieux. Si vous avez de quoi améliorer l'article sur la bataille du Texel, je vous lirai avec grand plaisir, et vous ferez beaucoup d'heureux à Dunkerque, car cette bataille est très chère au coeur des Dunkerquois. Vous ne les lasserez jamais en leur donnant des détails supplémentaires.

Bonne journée

Mary Reed 19 novembre 2007 à 16:44 (CET)

[modifier] Brazey-en-Plaine

Bravo pour votre article pour lequel je crée les liens connexes aux autres articles de Wikipédia. Juste un détail, vous parlez de gruerie pour l'exploitation des forêts..na s'agirait-il pas de grûmerie (ou quelque chose d'approchant) ? Très bonne continuation !

Nonopoly (d) 28 novembre 2007 à 10:03 (CET)

[modifier] Brazey en Plaine réponse

Bonjour,

Je vous remercie de ce message.

Je n'ai pas terminé le travail sur Brazey en Plaine.

J'ai pris l'article sur Geneawiki mais, comme c'est moi qui l'avais rédigé, ce n'est pas du piratage malgré mes origines corsaires.

Je dois encore le retravailler pour lui donner une tonalité plus neutre, moins sentimentale.

Je vais aussi essayer de mettre sur Wikipédia des photos prises sur Geneawiki, mais dont je suis l'auteur. Pour ce faire, je suis en train de m'entrainer à maitriser le système d'importation d'images sur Wikipédia.

A ce propos, je serais reconnaissante que quelqu'un me place le cadre d'une "galerie" à l'endroit des monuments, car j'aimerais y mettre une série de quatre photos de stèles funéraires antiques trouvées à Brazey lors de fouilles archéologiques.

A propos de "gruerie" : c'est bien un terme vieilli pour désigner autrefois les services des Eaux et Forêts.

Je vais voir comment mon article est accueilli. On va peut-être me reprocher de faire un article trop long pour un simple village. Je vais voir. prière de me dire quelle est la politique de Wikipédia à ce sujet, car j'ai ainsi plusieurs petits villages que j'ai beaucoup travaillés car j'y ai des racines.

Bonne journée

Mary Reed (d) 28 novembre 2007 à 10:49 (CET)