Utilisateur:Hégésippe Cormier/septembre 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image d'un classeur d'archives

Archives de discussion

Discussions de septembre 2005

Sommaire


[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use

Bien dommage que le vote soit apparemment obligatoire avec ces horribles modèles. Du coup, je refuse de voter. Et c'est bien parti pour que je cesse de voter pour ou contre quoique ce soit dans cette encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2005 à 03:04 (CEST)

bonjour, et comme ça ? avec moins de modèles, es-tu encore enclin a ne pas voter ? Pour dir que ca a été réorganisé. ~ þayo ♫♪♫♪ 1 septembre 2005 à 15:41 (CEST)

[modifier] Site perso

Merci pour l'info ! J'essaierai de jeter un coup d'œil en librarie. Jastrow ✍ 1 septembre 2005 à 15:49 (CEST)

[modifier] Salut

il me semble que l'on fait beaucoup de remarque a josido sur les actualitées. Amitiés:Crodan 2 septembre 2005 à 21:34 (CEST)

[modifier] wallon

En voyant arriver la traduction du wa-4, je me suis surpris à essayer de prononcer « djåze » comme « djoz », sans doute en raison du « cåzant » qui devrait en toute logique ressembler à « causant ». J'ai tout faux ou pas ? Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2005 à 10:51 (CEST)

En effet, "å" est un "diasystème", il peut être prononcé de plusieures façons suivant les parlers (comme "zh" en breton), les prononciations de "å" sont "â" et "ô" (au) et un "a vélaire" qui est un peu entre les deux (historiquement c'est pour noter ce son là que "å" fut copié, du danois).
donc, «djåze» (conjugaison du verbe «djåzer») peut se prononcer djôs' ou djâs' (note que la consonne sonore deviens sourde en finale: djåzer [djo:ze/dja:ze] mais djåze [djo:s/dja:s] )
en écriture phonétique dite Feller (qui est encore la façon majoritaire d'écrire le wallon) le but est de prononcer exactemment la prononciation, ce qui fait que le même mot sera écrit differement selon les régions (et même selon les auteurs et les sociétés d'écrivains, qui introduisent des differences non phonétiques, dans le seul but de se demarquer, comme k/q, aî/ê,...); ainsi, le mot "maison", peut s'écire en phonétiquement: mohone, mâhon, maujon, maujone, môjo, et sans doute d'autres que j'oublie;
depuis les année 1990, le besoin d'une orthographe standardisée s'est fait sentir (parmi des locuteurs jeunes, utilisant internet pour communiquer, en wallon, par opposition à des membres de clubs de littérature qui généralement n'utilisent le wallon que pour leurs créations mais communiquent entre eux en français); et petit à petit s'est developpé le "rfondou walon", inspiré des techniques utilisées par d'autres langues (dont le breton et le poitevin), les spécificités propres du wallon, et une rehabilitation d'anciennes graphies (xh, oi, oe, ea); le but étant d'avoir une forme unique pour un même mot, ainsi le mot "maison" s'écrit "måjhon" (ou "måjhone", bon, il y a deux formes, c'est peu-être pas le meilleur exemple :-) ), å recouvre les deus possibilités "â" et "ô" (au, o); et jh recouvre les deus possibilités "j" et "h" (bien aspiré).
la liste complète des diasystèmes (betchfessîs scrijhas) utilisés
l'hisoire du «rfondou walon»
il faut savoir que l'idée d'orthographe standardisée n'a pas que des adaptes; on a des ennemis farouches, qui nous accusent de "tuer la diversité", etc. mais comme ils n'utilisent pas le wallon comme langue de communication, ça n'a que peu d'incidence, la majorité de ce qu'on trouve en wallon sur internet est écrit par des gens qui sont d'accord avec l'idée d'orthographe normalisée (un jour à une conference un des ennemis du rfondou se lamentait que nous avions envahi internet; quelqu'un dans l'assistance lui a alors demandé pourquoi ils ne faisaient pas de même, créer des pages et du contenu écrit comme ils disent qu'il faut écrire; oui mais, «ça prends trop de temps» fut la réponse, véridique!
pour la wikipédia en wallon, elle est tout naturellement en «rfondou», puisque ses premiers (temporellement comme en quantité) contributeurs sont des adeptes de l'orthographe commune; mais de plus, en tant qu'œuvre collective, l'utilisation d'une orthographe commune est une necessité pratique (si un article peut être édité par 10 personnes, chaucune utilisant une façon d'écrire differente des autres pour chaque mot, l'article manquera de cohérence. C'est interessant de noter que ce besoin de cohérence écrite dans une œuvre collective s'est fait sentir dans des langues qui ne s'étaient pas encore posé la question de l'uniformisation de l'orthographe, une fois qu'une wikipédia dans cette langue s'est crée.
pour en revenir a «cåzer», il a evidemment la même racine que le français «causer»; c'est un synonime pour "parler", avec «djåzer, d(i)vizer, pårler» (dans ma région, Liège, c'est plutôt «djåzer» qui est utilisé)
voilà
(un jour je devrais faire un article rifondou walon ou orthographe du wallon, c'est cependant un domaine pas très propice à la neutralité de point de vue :-) )
Srtxg 3 septembre 2005 à 11:26 (CEST)

En effet, comme l'Avennois n'est pas en Belgique, il a traditionnellement été ignoré des dialectologues wallons (un peu comme la Botte de Givet), et souvent on le classe comme "picard" à cause de l'évolution du suffixe latin -ellum -> -io (qui est -ea (-ia/-ê) en wallon); cependant, j'ai eu l'occasion de voir un atlas linguistique français, et l'ouest de l'Avennois est bien plus wallon que picard, linguistiquemment; en particulier la conservation du "s" latin, un trait marquant assez unique (toutes les autres langues d'oïl l'ont perdu, du moins pour ce que j'en sais jusqu'à présent); aussi, dans l'atlas en question, le lexique qu'on y voyait etait aussi plus wallon, ainsi que la conjugaison; Bien sûr, une langue n'est pas que linguistique, mais aussi sociale; et je ne sais pas ce que les locuteurs sur place ressentent, s'ils pensent "parler wallon" ou "parler picard" ou autre chose. De plus, si bien du côté de l'etymologie, du lexique, et des "formes" c'est plus wallon que picard, du côté de la phonétique par contre, c'est un peu le contraire (en tout cas pour mon oreille, je suis tout de l'autre côté de l'aire wallonophone). La demarcation entre wallon et picard se fait sur un axe nord-sud qui passe par La Louvière; mais ce n'est pas une frontière nette, c'est diffus, en éventail, au fur et à mesure qu'on suit l'axe vers le sud. Srtxg 3 septembre 2005 à 15:18 (CEST)

[modifier] Image (ville)

Merci çà marche (voir Loon-Plage), je pense que çà serait bien de faire çà à chaque ville. A+ Antoinel 3 septembre 2005 à 12:45 (CEST)

[modifier] pas "tous" très à gauche

...d'où le « et/ou » ! Je pense que sur cette page je pourrais lister les journaux qui l'emploient : Rivarol, le réseau Voltaire, l'Humanité, le Monde diplomatique, etc. Turb 3 septembre 2005 à 14:58 (CEST)

[modifier] Ligne de Benrath

Pmx toujours prêt (Quand ça concerne les maths, la physique quantique, la linguistique ou la phonétique, en tout cas)^^. N'hésite pas à améliorer, c'est une traduction imparfaite de WP:en, et puis à placer des liens un peu partout ! Pmx 3 septembre 2005 à 23:59 (CEST)

[modifier] Schmilblick

Salut,
L'expression importante est "faire avancer le Schmilblick" pour faire progresser une cause du type wikipedia, sans limite, par exemple. 216.86.113.202 4 septembre 2005 à 08:51 (CEST)

[modifier] Revert Moubarak

J'avoue que c'est la première fois que je tombe sur un vandalisme, et j'avais un doute sur la méthode. Merci pour la précision et pour le coup de main Corto 6 septembre 2005 à 10:45 (CEST)

[modifier] Qui prend le temps de lire etc. etc.

Bonjour Hégésippe,

Moi aussi je lis toujours les présentations, mais c'est pas le cas de tout le monde. Un certain (censuré) vient d'avouer sur IRC qu'il avait voté sans lire et que par conséquent il ne connaissait pas VF.

Je ne sais pas quels sont les problèmes dont tu me parles... Chez moi ça semble marcher pourtant ! ♦ Pabix ♮ 6 septembre 2005 à 22:26 (CEST)

[modifier] Etats-Unien

Bon sang! 2004!! Je ne m'en étais même pas aperçu!! :o , Ceci dit il me semble que le débat fut relancé il y a peu. Et il y a pas mal de votes récents. Un an pour faire un choix c'est beaucoup mais avec la réponse de l'Académie, quelque chose pourrait se débloquer: En discalifiant d'office "Étasunien", "Étatsunien", "États-Unisien" et "États-Unis d'Américain", le débat devrait se recentrer entre "Etats-Unien" et "Américain". --ClémentGodbarge 6 septembre 2005 à 22:32 (CEST)

[modifier] adapter babel en breton

Bonjour et merci pour le lien sur la page d'accueil. Je n'arrive pas à éditer l'ensemble de la page de babel en bloc pour la traduire. Trop lourd. Je l'ai donc éditée par morceaux mais il me manque la première partie avec l'image (les 10 premières lignes). Est-ce que tu pourrais me la faire parvenir d'une autre manière. Merci d'avance. --Fulup 8 septembre 2005 à 10:29 (CEST)

[modifier] Elections steward

Salut. Je viens à l'instant de voir le message que tu m'a laissé en juin sur meta. Je suis connaitre les motivations qui ont pu te pousser à vote contre moi lors de cette election si vraiment tu n'avais pas à l'esprit l'affaire dite du "ver dans le fruit". Il n'est pas dans mes habitudes de demander aux gens de se justifier en la matière, mais comme tu es venu m'en parler le premier, je me suis dis que tu devais avoir des choses intéressantes à dire sur le sujet. Traroth | @ 9 septembre 2005 à 10:20 (CEST)

(répondu dans Discussion Utilisateur:Traroth, sous le titre de section « Assez simple en fait ») :
Et tu dois t'en douter, c'était surtout lié à certain vote précédent du mois de janvier. Mais tout cela c'est loin, surtout après deux mois de vacances forcées sans Wikipédia. Entre-temps, si tu as échoué pour obtenir la responsabilité de steward, tu en as acquis une autre, temporaire ou pas, et qui est accompagnée de lourdes charges. Tu te représentes, je t'ai vu à l'œuvre, je ne partage pas toujours tes analyses, loin de là, mais pas question pour moi de voter contre cette fois. Voter pour me serait quand même difficile, mais... Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2005 à 10:28 (CEST)
Désolé, je ne vois pas à quoi tu fais allusion. Je devrais sans doute, mais non... Traroth | @ 9 septembre 2005 à 10:31 (CEST)
(répondu chez Traroth, en transformant la séquence « texte-brut » de mon précédent message en un lien hypertexte avec libellé textuel conforme à l'original : « certain vote », cf. ce diff du 9 septembre 2005 à 10:39 à 10:39 (CEST)
C'est bon, je me rappelle. La présentation que tu faisais de toi-même était plutot inquiétante. Le poste d'administrateur exige du doigté. Je n'ai toujours pas vraiment pardonné à Cereales Killer, pour qui j'ai beaucoup de sympathie par ailleurs, la manière dont il a braqué Izwalito contre le reste de la communauté par quelques paroles un peu trop bien senties. Cela dit, là, c'est moi qui suis peut-être allé un peu loin. En fait, tu ne votes pas pour moi par rancune ? C'est pas très reluisant, ni très mature. Tu sais que j'ai voté pour Yann Forget, lors de cette fameuse election de stewards, alors qu'il votait contre moi ? Je suis sûr qu'il fait un très bon steward... Traroth | @ 9 septembre 2005 à 10:51 (CEST)

[modifier] re:Saint-Aignan-Grandlieu

(message initial, dans Discussion Utilisateur:Marsyas Panique, sous le titre de section « Saint-Aignan-Grandlieu ») :
Bonsoir. Nous suivons, par convention de longue date sur Wikipédia, la dénomination définie par l'INSEE pour les communes de France, dénomination fixée dans un document appelé le Code officiel géographique, et à partir duquel nous avons bâti toutes les pages du type Communes de la Loire-Atlantique. Or ce document appelle cette commune Saint-Aignan-Grandlieu.

Références :

Le site de « Nantes Métropole » utilise sans doute l'appellation « Saint-Aignan-de-Grand-Lieu » (en deux mots, selon Google, mais je n'ai pas vu, le site ne répondait pas lorsque j'ai fait la requête), mais cette débomination n'est pas officielle. Cela n'empêche pas d'écrire un petit paragraphe à l'intérieur de l'article, après l'introduction, mentionnant par exemple que « l'appellation officielle de la commune, est Saint-Aignan-Grandlieu mais qu'il est fait parfois usage, à titre local, même dans certaines administrations, de l'appellation « Saint-Aignan-de-Grand-Lieu ».

Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2005 à 23:36 (CEST)

Merci pour les indications, ce n'était pas la peine, je fais confiance. La solution du paragraphe ne me semble pas mal, mais je me mets à douter, non pas tant pour de que pour le Grandlieu, Grand-lieu ou Grand-Lieu. J'irai revoir les panneaux indicateurs et, si possible, le cachet de la mairie. Mais je m'interroge : si le dit cachet comporte ce de, nous nous retrouvons devant un conflit d'autorité, non ? Je me demande à quoi cela est dû : évolution de l'usage, le plus probablement. En attendant que l'INSEE se mette à jour, ça ne vaut pas le coup de se fâcher. Marsyas Panique 10 septembre 2005 à 00:17 (CEST)
(complément chez Marsyas Panique) :
C'est bien pourquoi, afin de ne pas donner l'impression d'une décision arbitraire :o), j'ai préféré donner de larges explications, et surtout que j'ai ajouté, en plus, une redirection « de précaution » dans Saint-Aignan-de-Grand-Lieu, qui est la dénomination trouvée sur le site Web de l'agglomération nantaise. On peut donc, ce qui est à mon avis le plus important, trouver la commune depuis trois orthographes, l'officielle et deux redirections depuis des orthographes d'usage : Saint-Aignan-Grandlieu, Saint-Aignan-de-Grandlieu et Saint-Aignan-de-Grand-Lieu. Pour ce qui est de l'INSEE, ça peut être très long, compte tenu du circuit que doit suivre une demande de rectification de nom de commune : délibération du conseil municipal, puis étape intermédiaire consistant en une approbation du conseil général, et enfin décret en Conseil d'État. La chose prenant souvent plusieurs années, et le changement de nom n'étant pas automatique (chaque décret listant plusieurs changements de nom n'ayant pas été acceptés, aux côtés de ceux qui sont entérinés), on voit même quelques communes qui se contentent d'un simple « nom d'usage » dans la pratique, certaines n'ayant d'ailleurs jamais essayé de commencer la procédure par le début (la délibération du conseil municipal). J'en connais une, à une trentaine de kilomètres de chez moi, qui fonctionne ainsi depuis plusieurs décennies : Saint-Flour (Puy-de-Dôme), couramment qualifiée de « Saint-Flour-l'Étang ». :o) Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2005 à 09:03 (CEST)

[modifier] Mortelle Randonnée

(message initial dans Discussion Utilisateur:Fourvin, sous le titre de section ci-dessus)
Les deux déplacements me laissent perplexes, car je ne vois pas quelle convention sur les titres d'articles s'appliquerait ici. En revanche, « Mortelle randonnée » correspondait à l'usage francophone constant de la majuscule au premier mot (en l'absence d'une exception liée à un article défini initial, avec ajout de majuscule au premier substantif et aux éventuels adjectif et adverbe antéposé). Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2005 à 13:51 (CEST)

Bonjour Hégésippe,
d'abord sache que même si j'essaye de les appliquer scrupuleusement, les conventions typo me laissent aussi souvent perplexe, et je pense qu'on vivrait mieux sans. M'enfin... En ce qui concerne le cas présent, cela correspond à l'exemple Tristes Tropiques que l'on trouve ici.
Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 septembre 2005 à 14:10 (CEST)
(répondu chez Fourvin) :
Bizarre que je n'aie pas, jusqu'ici, prêté attention à cette exception. Comme quoi j'ai bien fait de demander, puisqu'ainsi mon attention a été attirée sur un éléphant dans un vestibule... :o) Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2005 à 14:25 (CEST)
Tant qu'il n'y a pas trop de porcelaine dans le vestibule :) Et merci au passage de la sollicitude que tu portes à l'article de mon patronyme ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 septembre 2005 à 15:39 (CEST)
(répondu chez Fourvin) :
J'avais bien noté, peu après ton arrivée sur WP et après lecture de ta page, que tu portais le même nom que l'une des communes limitrophes de celle où je vis (article d'ailleurs créé sous ma précédente identité Jerotito, et figurant parmi mes plus anciennes contributions à l'encyclopédie)... :o) Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2005 à 15:50 (CEST)

[modifier] MAJ de ta page perso

salut, HC. sur ta page, tu indiques que les namespaces 100 et 101... c'est plus vrai ;D j'ai un pb d'affichage, le cadre avec les car. indiens (?) en bas à droite bavent sur {{page personnelle}}. a+ Alvaro

(répondu dans Discussion Utilisateur:Alvaro, sous le titre de section « namespaces 100 et 101 ») :
Oui, j'avais vu en effet, vendredi matin, que les wikis néerlandais et polonais, notamment, avaient eux aussi implanté les deux nouveaux espaces de nom. Mais comme, par faute d'une entreprise de débardage de bois, tout mon hameau a été privé de téléphone de vendredi après-midi à lundi matin, puis de nouveau depuis hier après-midi jusqu'à ce matin, je n'ai pas encore pris le temps de réactualiser cela. Pour ce qui est de la mauvaise disposition des cadres sur ma page, je vais étudier une refonte qui évite ce problème. :o) Hégésippe | ±Θ± 13 septembre 2005 à 10:52 (CEST)
(réponse d'Alvaro dans sa page de discussion) :
arf, les débardeurs, quel problème ! vaut mieux les marcels ;D quant à l'autre pb, tu me rassures, j'ai pensé un instant que c'était firefox qui en était à l'origine. a+ Alvaro

[modifier] Juge au IWWC (Wikinews writing contest)

Salut Hégésippe ! J'ai un petit (grand !) service à te demander (ça manque de smiley qui rougissent ici ;D !) : pourrais-tu devenir juge au m:International Wikinews Writing Contest ? Il faudrait juste approuver (ou désapprouver) mes articles dans m:International Wikinews Writing Contest/log, car on a besoin d'un juge parlant la langue de Molière... Merci beaucoup et à la prochaine (sur wikinews ou autre) Faager - «?» 12 septembre 2005 à 21:57 (CEST)

(répondu dans n:Discussion Utilisateur:Faager, sous le titre de section « IWWC ») :
A priori pas d'opposition, mais j'aimerais au préalable comprendre un peu mieux le rôle du/des juge/s dans chaque langue, la fréquence de leurs interventions. J'ai en effet des problèmes de jonction au réseau (privé d'accès, par faute d'une entreprise de débardage de bois, qui a privé tout mon hameau de téléphone entre vendredi après-midi et lundi matin, puis de nouveau entre hier après-midi et ce matin, et serais au regret de nuire aux concourants si l'accès aux articles soumis devait être suivi au jour le jour (et que j'aie de nouveaux problèmes). Pourrais-tu traduire en français les règles et instructions dans une sous-page meta:International Wikinews Writing Contest/Fr comparable à meta:International Wikinews Writing Contest/De (paragraphes 1, 1.1, 1.2 et 6 de la page anglophone) ? Hégésippe | ±Θ± 13 sep 2005 à 10:16 (UTC)
C'est fait ! Merci beaucoup de m'aider, et l'entreprise de déboisement ne saura être un trop gros problème :D (on peut juger plusieurs jours après coup). Faager - «?» 13 septembre 2005 à 17:29 (CEST)
Hégésippe, alors, tu pourrais t'inscrire là ? Faager - «?» 16 septembre 2005 à 17:15 (CEST)
Réglé Faager - «?» 17 septembre 2005 à 11:16 (CEST)

[modifier] Frédéric, prince héritier du Danemark

Si je n'ai pas la documentation directe, je peux noter que les seules références trouvées qui donnent ce nom de Frédéric de Laborde de Monpezat sont des miroirs de la Wikipedia française; je noterais aussi qu'il n'est pas considéré par la monarchie Danoise qu'il y ait changement de maison, i.e. les armes du prince Frédéric sont les armes de la maison d'Oldenburg du Danemark.
En visite de la wiki anglaise (70.81.36.33 13 septembre 2005 à 23:33 (CEST)

Pleinement d'accord avec les diverses interventions de ce wikipédien sur le sujet, interventions auquelles j'ai répondu plus en détail dans Discuter:Maison de Laborde#Interventions de septembre 2005. Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2005 à 02:40 (CEST)

[modifier] Marguerite de Valois

(message initial dans Discussion Utilisateur:Serge Jules, sous le même titre de section) :
Bonjour. J'ai pris la liberté de révoquer tes modifications dans Marguerite de Valois pour une raison très simple, c'est que les pages d'homonymie ne sont pas strictement réservées au homonymies absolues. Dans le cas présent, il y avait des homonymies d'usage : la prétendue reine Margot, par exemple (jamais appelée ainsi de son vivant, à ce qu'on dit), a couramment été appelée « Marguerite de Valois » au cours des siècles suivants (ce dont témoignent tous les dictionnaires actuels) et, à ce titre, a pleinement sa place dans cette page d'homonymie, même si, « historiquement », cette appellation est fausse. :o) Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2005 à 11:42 (CEST)

Bonjour. Pas de problème, laissons donc là les homonymes non absolues. Je vais néanmoins devoir refaire une modif pour remettre les liens vers les deux Marguerite que j'ai créées, liens qui ont sauté avec ta révocation à l'aveuglette. :o) Serge Jules 14 septembre 2005 à 19:08 (CEST)
(répondu chez Serge Jules) :
Je suis désolé d'avoir révoqué hâtivement sans prêter garde qu'il y avait eu des ajouts. Par ailleurs, tu as à mon avis très bien fait de virer certaines mentions dans Prétendants au trône de France depuis 1830 (Bourbons « d'Espagne », que j'avais envie de simplifier hier). Cette page, depuis sa création lointaine en mars 2004 (date exacte de création et nom du créateur perdus à cause d'une foule de renommages d'article et de fusion, l'historique réel des débuts étant passé à la trappe) avait besoin d'un sérieux lifting. Il n'y est au moins déjà plus question de ces prétendus « Bourbons Orléans », qui ne me dérangent pas dès l'instant où on les appelle par leur nom réel depuis trois siècles : Orléans. Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2005 à 05:52 (CEST)
Voilà, Marguerite de Valois est réparé et conforme aux intentions de l'un et de l'autre. :o) Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2005 à 06:01 (CEST)

[modifier] Nouvelles communes

(message initial dans Discussion Utilisateur:Jef-Infojef, sous le titre de section « Sous-page de ce cher DasBot ») :
Salut JF. J'ai pris la liberté d'intervenir dans Utilisateur:DasBot/Communes de la Moselle pour y actualiser le lien vers Betting-lès-Saint-Avold, devenue, par décret du 12 septembre, Betting. Il est possible que je rencontre d'autres sous-pages de DasBot à actualiser en fonction de ces changements de nom, mais je suppose que tu n'y verras pas d'inconvénient majeur, si je le fais d'une façon rigoureuse... :o) Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2005 à 14:56 (CEST)

Salut Jean,
Non aucun problèmes pour modifier manuellement les listes de suivi de DasBot, bien au contraire. Elles sont faites un peu pour ça et pour faciliter la fusion avec les articles existants. Bravo pour la réactivité en tout cas pour ces changements de noms de communes presque en temps réel. D'ailleurs peux-tu m'indiquer quelles sont les 7 communes concernées pour que je réactualise les liens du bot pour les futures mises à jour ? Jef-Infojef 16 septembre 2005 à 06:18 (CEST)
(réponse chez Jef-Infojef) :
Voir Utilisateur:Hégésippe Cormier/changements de nom de communes. Sur les sept, il y en avait trois ou quatre qui étaient listées dans les sous-pages de DasBot et pour lesquelles j'ai évidemment fait la correction en même temps que je corrigeais les autres liens. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 06:39 (CEST)

[modifier] Lafarre (Haute-Loire)

Bonjour,

Je vois dans l'historique que tu es intervenu dans l'article Pradelles. Peut-être as-tu des infos ou des suggestions pour répondre à la question qui vient d'être posée à ce sujet sur le Bistro par nos amis Wikipédiens polonais? --Teofilo @ 16 septembre 2005 à 15:25 (CEST)

[modifier] pas de vandalisme !

(le message qui suit répondait à la pose du bandeau {{vandalisme}} dans Discussion Utilisateur:193.250.141.235 (consécutif à trois suppression de contenu injustifiées dans Discussion Portail:Sciences de la Terre et de l'Univers et signalement du fait dans Wikipédia:Vandalisme en cours/Alertes en cours#Special:Contributions/193.250.141.235)

Je voulais signaler qu'il y a un gros problème sur le portail de Sciences de la Terre et de l'Univers. Il semble que les utilisateur Gemme et Bionet aient réglés leurs comptes sur la page de discussion.
Loin de moi l'idée de vandaliser quoi que ce soit. Le but est de remettre sur rails le portail en supprimant les discutions stériles qui ne font que bloquer son fonctionnement.
Maintenant, si on est obligé de l'enregistrer pour faire cela alors débrouillez-vous avec cela mais faites votre boulot bon sang. Ce n'est tout de même pas ma faute s'il y a des trolls et fils de discussions inutiles sur ce portail !
Merci de m'avoir décourager de participer au portail Sciences de la Terre et de l'Univers. Et bon courage avec Gemme et Bionet qui semble ne pas s'entendre du tout. 193.250.141.235 17 septembre 2005 à 13:44 (CEST)
(répondu dans Discussion Utilisateur:193.250.141.235) :
Je suis désolé, mais supprimer autant de contenu, quelle que soit sa qualité, sans en parler au préalable, puis s'abstenir de commenter ses modifications dans la boîte de résumé autrement que par un énigmatique « Je débarque... », ferait prendre ces modifications pour du van,dalisme part n'importe qui. D'autre part, ces discussions, si elles vous paraissent stériles, peuvent intéresser d'autres personnes. Êtes-vous juge de la bienséance et de la pertinence des propos tenus dans les pages de discussion, aussi malséants soient-ils ? Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2005 à 13:51 (CEST)
« Êtes-vous juge de la bienséance et de la pertinence des propos tenus dans les pages de discussion, aussi malséants soient-ils ? »
et toi ? Est-ce que tu t'es demandé si la personne qui avait "supprimé" des trolls, qui n'avaient rien à faire dans la page, avait fini son travail ? Il s'est écoulé à peine une minute entre la suppression et le rappel à l'ordre pour "vandalisme". N'est-ce pas un peu précipité d'accuser les gens ainsi. J'étais en train de placer tous les trolls de cette page à un autre endroit et je référençait la chose sur la page de discussion lorsque tu as sabordé ce travail. Tu n'as pas d'excuses pour ce que tu as fais dans la précipitation. J'espère que je me suis fais comprendre.
Facile de dire cela après coup, alors que l'on n'a même pas pris la peine d'expliquer ce que l'on faisait : je ne crois pas un traître mot de cette justification postérieure bien pratique. Qu'est-ce qui vous empêchait de dire au fur et à mesure, même très succintement, ce que vous faisiez ? Rien. Les autres contributeurs, qui ont autant de droits que vous sur le contenu de cette page de discussion, sont en droit de comprendre au fur et à mesure (bis) ce que les autres font, mais si ces mêmes autres ne justifient pas les actes susceptibles d'interprétations évidentes (suppression de contenu) on est légitimement en droit de considérer cela comme des suppressions de pure convenance. De surcroît, je le répète, vous considérez l'échange contesté comme un échange entre trolls (mot qui est bien galvaudé, hélas), mais rien n'oblige les autres à partager cette opinion. Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 11:14 (CEST)

[modifier] Re: Bienvenue

(message initial dans Discussion Utilisateur:Lutin Grognon, sous le titre de section « Bienvenue »)
Sans le message automatique habituel, ça paraît tout à fait superflu dans le cas présent. Tu t'es fait une page utilisateur hyper clean, en tout cas. J'en connais qui aimeraient pouvoir en dire autant... :o) Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2005 à 15:19 (CEST)

Bonjour à toi ! Je t'écris hâtivement pour te remercier pour le message de bienvenue que tu m'as adressé. La disposition de ma page utilisateur n'est, en fait, pas ma création — je ne maîtrise pas réellement les outils de style disponibles, hélas. Ta page utilisateur est peut-être encombrée, mais tu as le mérite de l'avoir bien organisée, je te l'assure. À la revoyure ! Lutin Grognon (dicussion) 17 septembre 2005 à 15:44 (CEST).
Cela prouve au moins que tu sais copier correctement ce que tu glanes ailleurs, quitte à personnaliser par la suite en fonction de ce que tu dénicheras. :o) Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2005 à 16:07 (CEST)

[modifier] Portail télévision

(message initial dans Discussion Utilisateur:Shakti, sous le titre de section « Au secours ! »)
Bonjour Shakti. Je cherche désespérément, sans rien trouver, un « modèle:Lien portail télévision » pour compléter un {{duo portail}} plutôt bancal en bas de l'article Reiko Aylesworth. Serait-il possible qu'il n'existe pas encore ? Auquel cas, je serais bien ennuyé, ayant une faible connaissance des couleurs et image nécessaires pour faire un lien portail qui ressemble à quelque chose (du moins pas au factice – et très drôle – « lien portail naufrage » aperçu dans Wikipédia:Projet, Charte graphique/Modèles de lien portail#Exemple à ne pas suivre). Tu n'aurais pas « un » Nataraja bien bricoleur sous la main, des fois ? :o) Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 14:51 (CEST)

Cela fera-t-il ton bonheur Lien Portail télévision  ?
Bien cordialement :) Shakti - [Me répondre] 18 septembre 2005 à 15:06 (CEST)
Je venais juste de le trouver en bas de Jack Shephard (Lost, les disparus) et éditer « mon » article, quand ton message est arrivé. Comme quoi j'avais mal cherché. Merci encore. Hégésippe | ±Θ± 18 sep 2005 à 15:09 (CEST)
Effectivement il ne figurait pas dans Wikipédia:Projet, Charte graphique/Modèles de lien portail, l'erreur est réparée, je viens de le rajouter !
Shakti - [Me répondre] 18 sep 2005 à 15:15 (CEST)

[modifier] duc de Guise

(message initial dans Discussion Utilisateur:Châtillon, sous le titre de section « Henri Ier de Lorraine, duc de Guise ») :
Bonjour. Je te signale que, par convention, nous évitons autant que possible, sur Wikipédia FR, dans les titres d'articles, la mention du rang de noblesse ou le titre royal ou impérial, préférant associer le prénom, le rang (numéro) et le domaine géographique attaché au titre principal. Le titre d'article Henri Ier de Guise, déduit du titre ducal de l'intéressé, était donc correct dans l'optique de nos conventions (qui ne coïncident pas forcément avec les désignations employées en dehors de Wikipédia). :o) Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 22:34 (CEST)

Bonjour ! J'ai bien reçu ton message !
Je voulais changer le titre du duc de Guise balafré pour ce que le titre Henri de Guise ne convient pas vraiment, son nom étant Henri de Lorraine.
de Lorraine conviendrait mieux. Cependant, comme il y a des risques d'homonymie avec les ducs de Lorraine, j'ai écrit le titre Henri de Lorraine, duc de Guise pour le différencier de Henri duc de Lorraine.
Le gros problème c'est qu'il n'existe aucune harmonisation dans les titres des duc de Guise. Tantôt les uns ont pour nom de famille de Lorraine et les autre de Guise. Il serait logique de mettre un même nom pour toute les membres de cette famille;
Il faut harmoniser tout ces noms des ducs de Guise mais comment ?
1)de Lorraine
2)de Lorraine, duc de Guise
3)de Guise
Châtillon 18 septembre 2005 à 23:06 (CEST)
(répondu chez Châtillon) :
S'agissant d'un titre ducal, on préfère, comme pour les souverains (avec quelques exceptions notables : Charlemagne, Charles Quint, Charles le Téméraire, par exemple) utiliser la partie « territoriale » du titre principal (Louis XIV de France et pas « Louis XIV roi de France et de Navarre », Philippe III de Bourgogne et pas « Philippe III le Hardi » ni « Philippe III, duc de Bourgogne », etc.)
Rien n'empêche toutefois de créer quelques redirections depuis des appellations annexes ou fréquentes (Pierre le Grand étant par exemple une page d'homonymie qui conduit notamment à Pierre Ier de Russie ou Isabelle la Catholique une simple redirection vers Isabelle Ire de Castille).
Nous avons de toute façon quelques soucis périodiques de nommage au sujet des souverains ou des nobles. Voir par exemple les interrogations qui se sont posées récemment sur le Bistro au sujet d'un personnage britannique : Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2005#Demande d'avis pour le titre d'un article ou encore, sur un sujet très voisin de celui qui nous occupe, Wikipédia:Le Bistro/18 septembre 2005#Nommage des rois, princes, duc ... (au sujet de cete dernière section, il y avait, dans mon souvenir, une prise de décision en 2003 sur le sujet, mais je n'arrive pas à la retrouver, bien que je sois certain qu'elle existe et ait été conservée).
S'agissant du premier duc Henri de Guise, il est plus que probable que quelqu'un cherchera à redéplacer cet article vers son emplacement précédent, compte tenu de l'usage observé à peu près régulièrement depuis deux ans. Ce n'est qu'une quesion de temps... C'est pourquoi j'ai préféré t'en informer assez vite, histoire que tu ne perdes pas de temps avec des renommages allant « contre » nos conventions, ni de corrections de liens, et qui risqueraient d'être à terme « revertées ». :o) Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 23:19 (CEST)


Du coup, faut-il que je rétablisse le titre Henri Ier de Guise ?

Le problème reste le gros désordre dans les titres de tous les ducs de Guise. Son père a pour titre François de Lorraine, duc de Guise, son grand-père Claude de Lorraine, son fils Charles Ier de Lorraine. Pour plus de clarté, il faudrait tout changer et harmoniser tous les titre des ducs de Guise!?  ??

Châtillon

[modifier] Treanna

Merci pour ta précision. Il est parti bien trop jeune. C'est la vie... .: Guil :. causer 19 septembre 2005 à 10:38 (CEST)

[modifier] A propos de Gemme

On dirait que Gemme n'a pas envie de voir certains devenir arbitres, par exemple ceux avec qui il subit déjà un arbitrage. Sauf qu'au rythme actuel (encore une demande arbitrage le concernant aujourd'hui, ce n'est que la 5e...), il ne va plus y avoir grand-monde avec qui il s'entendra. Quant à moi, je n'avais jamais eu affaire à lui, surtout grâce au fait qu'il ne traine pas dans le domaine maritime je pense :-) le Korrigan bla 20 septembre 2005 à 19:22 (CEST)

[modifier] Record de la traversée de l'atantique nord à la voile

Je ne suis pas d'accord avec ton rennomage. Pour les majuscules à atlantique et à nord, ça passe. Mais pour l'Atantique du Nord à la place de l'Atantique Nord. L'Atantique Nord est une zone géographique clairement nommée que tu trouveras dans tous les ouvrages traintant du sujet. Merci de rétablir. Ludo 21 septembre 2005 à 15:56 (CEST)

J'ai rennomé Record de la traversée de l'Atlantique du Nord à la voile en Record de la traversée de l'Atlantique Nord à la voile mais il faut maintenant supprimer Record de la traversée de l'Atlantique du Nord à la voile. Merci. Ludo 21 septembre 2005 à 16:17 (CEST)
Eh Oh j'existe !!!! Ludo 21 septembre 2005 à 16:56 (CEST)

[modifier] Au sujet de Skord

Salut, voilà je l'ai ajouté dans Éditeurs problématiques, je n'ai pas apprécié sa remarque sur ta page et il m'apparaît de plus en plus comme quelqu'un d'ingérable. a+ Dake 21 septembre 2005 à 17:58 (CEST)

[modifier] Balises d'inclusion sélective

Il m'a semblé utile, en voyant les récentes péripéties des modèles anglais en:Template:Afd (hist) et allemand de:Vorlage:Löschantrag (hist1), d'ajouter quelques précisions dans Aide:Modèle#Balises d'inclusion sélective). Ça pourrait sans doute être rédigé autrement, mais j'ai pensé que ces précisions avaient leur utilité...

1. qui conduit à s'interroger sur l'usage frénétique et irraisonné des subst:, soit dit en passant, mais avons-nous notre mot à dire sur le sujet ?

Pour en revenir au wiki allemand, je trouve cela vraiment dommage, mais bon, je m'incline et n'en ferai pas un fromage. Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2005 à 21:39 (CEST)

J'ai finalement fabriqué un de:Vorlage:Interwiki et je l'ai collé sur la page de discussion.Voir ici. Espérons que le rapport http://bugzilla.wikimedia.org/3298 sera promptement examiné et solutionné!--Teofilo @ 21 septembre 2005 à 23:51 (CEST)

[modifier] WikiReader

Message collectif.
Il reste jusqu'à ce soir pour choisir le sujet exacte du WikiReader dédié à Treanna. Merci de donner ton avis ici. A☮ineko ✍ 22 septembre 2005 à 16:35 (CEST)

[modifier] Arbitre

Salut Hégésippe, puisque je suis maintenant élu arbitre, je voulais te remercier de ton vote "Pour", et donc de la confiance que tu m'accordes pour ce rôle ! J'espère que je vais être à la hauteur, sinon je suis toujours à l'écoute de suggestions... A bientôt, le Korrigan bla 22 septembre 2005 à 18:38 (CEST)

[modifier] article sur Jules Jouy

Avant de soupçonner d'enfreindre un copyright, il serait bon de se renseigner ou de demander d'où vient le dit article.

Cet article est soupçonné d'enfreindre un copyright. Consultez la page listant les pages soupçonnées de copyright pour tout éclaircissement et information complémentaires, ainsi que la page de discussion de l'article. À moins qu'il soit démontré que l'auteur de la page autorise la reproduction, cette page sera proposée à la suppression au bout d'une semaine. En attendant le retrait de cet avertissement, veuillez ne pas réutiliser ce texte.

L'article en question est un extrait d'un ouvrage dont je suis l'auteur et que j'ai légèrement remanié. Pour de plus amples renseignements, vous pouvez visiter le site sur Jules Jouy : http://perso.wanadoo.fr/label.de.cadisc/ ou me contacter à patrick.biau(at)wanadoo(point)fr

Merci.

(Je suppose que cela ne sert à rien que je prenne un pseudo, avec l'adresse internet tout le monde sait qui je suis). 83.199.174.146 22 septembre 2005 à 19:46 (CEST)

(répondu dans Discussion Utilisateur:83.199.174.146) :
« Avant de soupçonner d'enfreindre un copyright, il serait bon de se renseigner ou de demander d'où vient le dit article. »
Il est également possible, en même temps qu'on écrit un article entier qui peut laisser penser à une violation de droit d'auteur, de préciser aussitôt en boîte de résumé, puis en page de discussion, que le texte a telle ou telle provenance. Les autres usagers de Wikipédia, confrontés tous les jours à des violations de copyright, ne sont pas devins, malheureusement. Et ils ne peuvent savoir a priori, lorsque le texte a été chargé par une IP, si celle-ci est fixe et si un message de demande d'explications parviendra réellement à son destinataire... Hégésippe | ±Θ± 22 septembre 2005 à 19:58 (CEST)

[modifier] Vie pratique en Nouvelle-Calédonie

Salut, dans l'article Vie pratique en Nouvelle-Calédonie, j'ai vu que tu as ajouté puis oté le bandeau {suppression}. Tu peux m'en dire un peu plus ? Je me pose un peu des questions sur cet article, je le trouve pas très intéressant mais je l'avais créé pour désencombrer Nouvelle-Calédonie sans effacer des contributions de bonne volonté. J'ai vraiment des doutes sur sa pertinence encyclopédique en revanche je le trouve très pédagogique : c'est un bon accès à l'édition. Fred.th => 23 septembre 2005 à 11:03 (CEST)

(répondu chez Fred.th, sous le même titre de section) :
Très exactement, j'ai fait une erreur en ajoutant le bandeau le 21 à 10:39, et listant l'article dans les PàS au milieu d'une rafale de catégories mal titrées en croyant que c'était une catégorie (!) et du fait que cet article était lui aussi lié à la fameuse catégorie:Vie Pratique (le 20 à 17:16, par une IP 194.51.20.126 qui ne faisait probablement qu'un avec le Skord des sous-catégories vides et mal titrées de Vie Pratique/Vie pratique). Thierry Caro avait perçu une anomalie puisqu'il a modifié le titre de section de la proposition de suppression (le 21 à 10:46). Je me suis plus tard aperçu de ma bourde, j'ai retiré le bandeau de l'article (le 21 à 16:36) et j'ai commenté dans les PàS (lec 21 à 16:34) mon retrait de proposition de suppression. Voili voulou. :o) Hégésippe | ±Θ± 23 septembre 2005 à 13:08 (CEST)
P.S.: il faut dire aussi, pour expliquer que j'ai pu confondre un article avec une catégorie, que ledit 194.51.20.126/Skord avait commencé, parmi plusieurs des catégories qu'il créait, à s'en servir comme de véritables articles (gros contenu textuel en progression ou en préparation pour certaines) et que je suis arrivé dans VPeNC en suivant bêtement les liens depuis la catégorie:Vie Pratique, alors existante, et sans voir que ce lien là était dans « Articles » et pas dans « Sous-Catégories ». L'article est donc innocent, monsieur le juge... :o) Hégésippe | ±Θ± 23 sep 2005 à 13:15 (CEST)

[modifier] Anglo-Saxon vote

Please vote in the Macron/Accute poll on ang. --66.177.127.7 24 septembre 2005 à 09:32 (CEST)

[modifier] Discussion concernant Jacques-Louis Le Noir

Ca n'était en aucun cas une mise en cause. Désolé que tu l'es pris comme tel. J'essayerai d'être moins insistant la prochaine fois. Bye Kassus 25 septembre 2005 à 17:21 (CEST)

[modifier] La Majuscule Qui M'Aimait

(message initial dans Discussion Utilisateur:Erasmus, sous le titre de section « L'Espion qui m'aimait ») :
J'ai reverté ton déplacement de L'Espion qui m'aimait vers L'espion qui m'aimait. En effet, ce titre était conforme aux exceptions listées dans Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français :

  • Règle générale. Seul le premier mot d'un titre d'œuvre prend une capitale initiale :
  • Sauf si le titre commence par un article défini et qu'il ne constitue pas une phrase verbale
    • Le 1er substantif prend une capitale
      • exemple : l'Homme qui rit

Ce qui est différent, pour en rester à James Bond, d'un titre comme « Les diamants sont éternels », lequel, ne me demande pas pourquoi (sans doute lié à l'absence de "qui", "que", Céréales Killer pourrait peut-être nous l'expliquer), constituerait une « phrase verbale ». Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 19:15 (CEST)

L'Espion qui m'aimait : lu et approuvé. Je ne connais pas toutes les conventions de wikipédia par cœur. Je me souvenais tout juste d'éviter les majuscules à outrance. À noter que le nom anglais de ce film est un véritable festival de la majuscule : The Spy Who Loved Me.
Et ne parlons pas de l'allemand où tous les substantifs prennent une majuscule...
Porte-toi bien. Erasmus 26 septembre 2005 à 19:27 (CEST)
(répondu chez Erasmus)
J'aurais d'ailleurs dû ajouter, tout à l'heure, que ces conventions sont complexes et qu'il m'arrive aussi de me laisser piéger : Fourvin m'a ainsi récemment fait remarquer que le titre « Mortelle randonnée » se devait d'être écrit en réalité « Mortelle Randonnée » (autre exception de cette section des conventions, à laquelle, Dieu sait pourquoi, je n'avais jamais pris garde). Comme tu le dis, la grammaire allemande, elle, simplifie le titrage (alors qu'en anglais, il y a fréquemment divergences d'appréciation sur le nombre exact de mots à « majusculer »). Tiens, en passant, la présente page est curieusement rangée dans la catégorie:Symptôme. On dirait un oubli de deux points initiaux quelque part : [[catégorie:Symptôme]] au lieu de [[:catégorie:Symptôme]] (apparemment dans la section #Contributeur prolifique, 2e paragraphe) :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 19:42 (CEST)
P.S. : et aussi dans l'archive Discussion Utilisateur:Erasmus/04) juillet-août 2005#Contributeur prolifique... Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 19:47 (CEST)

[modifier] Catégorisé "à l'insu de mon plein gré"

Ma page de discussion ne figure plus dans la Catégorie:Symptôme. C'est une erreur classique. Merci de me l'avoir signalé.

(Après tout je suis peut-être un symptôme ... J) Erasmus 26 septembre 2005

[modifier] span lang="en"

Bonsoir M. Cormier ;)

pour ma culture perso, quelle est la fonction intrinsèque au sein de WP du <span lang="en"> dont tu as orné le titre original de L'Espion qui m'aimait ? ou est-ce pour les moteurs de recherche ? Merci d'éclairer ma lanterne !

Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 septembre 2005 à 19:55 (CEST)

(répondu dans Discussion Utilisateur:Fourvin, sous le titre de section « span lang="en" ») :
Ce n'est pas spécifique à Wikipédia. C'est un attribut recommandé par le W3C pour permettre notamment aux utilisateurs naviguant à l'aide d'un navigateur non graphique (lecteur "aural", par exemple, pour les non-voyants1), de savoir qu'une portion de la page (celle qui est contenue entre les deux balises span) est à lire dans une autre langue que la langue courante (ici le français). Bref, un outil d'accessibilité qui, au passage, ne gêne en rien la lecture classique en mode graphique (ça prend juste un peu de place en mode édition). :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 20:13 (CEST)
1. Il doit en exister qui accèdent à l'encyclopédie par ce biais.
P.S. : Cela dit, personne n'est obligé de faire l'effort de les ajouter, il y a tellement d'autres horreurs en matière d'accessibilité sur WP. Simplement, j'estime correct, pour ce qui me concerne, de les ajouter, à titre de léger effort en direction des internautes naviguant différemment. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 20:15 (CEST)

[modifier] Majuscules dans une distribution de film

Bonjour Hégésippe,

Ta science typographie aurait-elle la réponse à cette cruciale question dont je n'ai pas trouvé la réponse sur WP : Deux points suivis d'une minuscule ou d'une majuscule ?

Merci d'avance :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 septembre 2005 à 14:15 (CEST)

(répondu en détail dans Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Deux points suivis d'une minuscule ou d'une majuscule ? et ajouté plus haut, là où il manquait, un titre de section de mon cru)

[modifier] Raymond Souplex

Je t'accorde un Bon Dieu ! au lieu d'un Bon sang !, en revanche, je maintiens que la bonne graphie du reste de la phrase est bien Mais ! C'est... (sous-entendu : le nom du coupable) Bien sûr ! et non un piètre « Mais c'est bien sûr ! » :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 septembre 2005 à 21:45 (CEST)

(répondu dans Discussion Utilisateur:Fourvin, sous le titre de section « Bourrelologie ») :
En fait je crois qu'il faudrait passer en revue quelques épisodes, car j'ai souvenir marqué de la phrase et surtout du geste avec le poing frappé dans le creux de l'autre main, le tout sans mention du nom du coupable au milieu de cette phrase. Cela dit, je suis loin d'avoir vu tous les épisodes (né quelques mois après la diffusion du premier), et le rituel a pu évoluer au cours des quinze années... J'ai d'ailleurs deux épidodes anciens où la formule semble carrément absente. :o) Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2005 à 21:50 (CEST)
Tu es donc certain qu'il n'y a pas implictement les points de suspensions dans sa fameuse expression ? Bon, j'admire en tous les cas ton abnégation pour la cause de WP ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 septembre 2005 à 22:42 (CEST)

[modifier] Précision concernant les PàS

(message initial dans Discussion Utilisateur:(:Julien:), dans la section « Elena Arseneva ») :
Note pour jerome66 : il fallait chercher dans l'historique des PàS du 7 août. C'est lié au changement de date qui n'est pas robotisé dans les PàS... Je suppose que celui qui a fait le ménage dans les PàS a oublié de retirer le bandeau, ce que je fais illico, compte tenu du résultat du vote. (:Julien:) n'est pas responsable de cet oubli. :o) Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 16:12 (CEST)

(message consécutif dans Discussion Utilisateur:Jerome66, sous le titre de section Elena Arseneva ») :
Bonjour. Juste pour te signaler que j'ai répondu à ton message dans Discussion Utilisateur:(:Julien:)#Elena Arseneva et réparé ce qui avait lieu de l'être (bandeau de suppression apparemment oublié après le ménache des PàS le 14 août). :o) Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 16:16 (CEST)

Bonjour,
Merci pour la précison concernant l'article Elena Arseneva.
Comme je fais un peu de maintenance sur les pages proposées à la suppression, je regarde effectivement dans les archives à la date à laquelle a été apposé le bandeau si celle-ci n'est pas listée sur PàS.
Il y a-t-il un moyen de ne pas réitérer la même erreur ?
jerome66 28 septembre 2005 à 16:31 (CEST)
(répondu chez Jerome 66) :
En fait, il y a deux problèmes, primo, l'absence (provisoire) de changement de date robotisé lors d'une création de section dans les PàS peu après minuit CEST, secundo, la fatigue qui peut prendre les techniciens de surface qui font le ménache dans les PàS, et qui sont humains, donc peuvent oublier quelque chose au passage... :o) J'ai retrouvé la section en pensant que, puisque (:Julien:) est un contributeur sérieux, on devait forcément retrouver une trace de la création de section dans les PàS via l'historique de ses contributions, et après il n'y avait plus qu'à faire quelques déductions (heure d'apposition du bandeau, heure de création de la section, heure du ménache). Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 16:38 (CEST)

[modifier] Vienne (Italie)

(message initial dans Discussion Utilisateur:Pabix, sous le titre de section « Vienne (Italie) ») :
Salut. Au vu de l'intervention de R@vən dans Wikipédia:Le Bistro/27 septembre 2005#Nom des étoiles et homonymie, je suis allé (re-)voir la page d'homonymie Vienne, et y découvre un « Vienne, ville italienne » que tu y as apparemment ajouté le 22 avril. Très intrigué, je vais jeter un œil dans :it:Categoria:Comuni italiani et ne trouve rien qui ressemble, de près ou de loin, à cette nouvelle entrée. Une source ignorée, ou bien un nom qui, en italien, n'aurait pas du tout la même consonance ? :o) Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 15:37 (CEST)

Bonjour Hégésippe,
Ce jour-là, je corrigeais toutes les pages pointant sur Vienne en supprimant l’homonymie. Quelle ne fut pas ma surprise également en voyant une Vienne dans Liste des surnoms de villes localisée en Italie. Du coup j’ai rajouté un item dans la page d’homonymie. Mais il se peut que cela soit un canular. Peut-être est-ce également Sienne ? Je ne sais pas.
Merci pour ta vigilance ! ♦ Pabix ♮ 28 septembre 2005 à 18:19 (CEST)
(répondu chez Pabix) :
Bon, après identification du « coupable » (qui attend encore d'être fouetté à coups de plume d'autriche autruche..., cf. ce diff du 20 mai 2004, j'ai pris sur moi de rectifier Liste des surnoms de villes et Vienne. On verra bien. En tout cas, la capitale autrichienne est très verte et, si je n'ai pas réussi à trouver de trace probante de ce slogan en français, en allemand et en anglais, Google renvoie au moins une réponse intéressante à la requête "vienne la ville verte" et rien qui paraisse plausible pour "sienne la ville verte". :o) Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 20:01 (CEST)

[modifier] Sarko show

(message initial dans Discussion Utilisateur:Jef-Infojef, sous le titre de section « Sarko show ») :
Salut JF. Je serais toi, soit je rapatrierais le contenu de l'article dans l'article biographique, en le neutralisant au passage, soit je donnerais un titre qui donne moins l'impression d'être orienté. Personnellement, je me garderais de le faire, mais je crains que tout le monde n'ait pas les mêmes scrupules et soit, blanchissent, soit proposent à la suppression. Ce qui serait dommage, d'autant qu'un article ou une section neutre sur cette question a probablement toute sa place sur WP. Enfin, c'est toi qui vois, mais j'ai entendu quelques opinions sévères... :o) Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2005 à 22:36 (CEST)

Salut Hégésippe,
tu as sans doute raison mais parfois la déraison doit avoir son oraison. Je ne sais pas trop comment va évoluer l'article, ou disparaitre ; en fait il y a suffisament de contenu médiatique sur le personnage pour en faire un bon article, sans doute à neutraliser en fonction des réponses de l'intéressé ou de son entourage. Évidemment c'est au wiki de décider quelle tournure peut prendre l'article. Par contre pour le fusionner avec l'article principal risque de ralonger et diluer celui-ci inutilement. Tiens! je viens de remarquer que le lien « Sarko show » qui existait dans la biographie a disparue... arf zabotache! Jef-Infojef 28 septembre 2005 à 21:17 (CEST)

[modifier] Catégorie

Merci bien pour la création de "Catégorie:rue de Londres". Je suis bien content que tu sois passé(e) par là, ne sachant pas le faire moi-même. Il existe une page d'aide qui explique comment faire? (histoire que je n'embête pas mon monde à chaque fois...)Kuxu 29 septembre 2005 à 04:57 (CEST)

(répondu dans Discussion Utilisateur:Kuxu, sous le titre de section « Création de catégories »)
Tu peux jeter un œil dans Aide:Catégorie. Personnellement, lorsque j'ai besoin de créer une catégorie, j'essaie de procéder dans cet ordre :
  1. déterminer les « sur-catégories » auxquelles se rattachera la catégorie envisagée ;
  2. création de la page, de deux manières possibles :
    • dans la barre d'adresse du navigateur,
    • sinon à partir de l'article, ici Haymarket,
      • tu édites, tu saisis en bas la catégorie envisagée, ici [[Catégorie:Rue de Londres]],
      • tu prévisualises au lieu de sauvegarder, et en bas de page tu as ton lien rouge
      • tu cliques sur le lien rouge avec le bouton droit de la souris pour ouvrir soit une nouvelle fenêtre soit un nouvel onglet montrant la nouvelle catégorie en édition,
      • tu saisis la « sur-catégorie » (ici [[Catégorie:Londres]]), puis tu sauvegardes la nouvelle catégorie,
      • tu reviens à ton article et, au besoin, tu vérifies que le lien est devenu bleu en prévisualisant à nouveau,
      • quand tout est OK, tu sauvegardes. [c'est ainsi que je procède le plus souvent]
Il est aussi possible de créer la catégorie depuis l'article sans la créer au préalable, mais personnellement je ne le fais jamais, car le lien apparaît rouge, et si tu crées la catégorie à partir de ce lien rouge, il reste quelque temps ainsi dans l'article, sauf si après création de la catégorie, tu recharges le cache du navigateur pour l'article par Ctrl+F5 ou par le lien http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=nom_de_l_article&action=purge.
Je pense qu'il est plus simple de se discipliner et de créer d'abord la catégorie puis de l'appeler depuis les articles. Mais ça n'engage que moi... :o) Hégésippe | ±Θ± 29 septembre 2005 à 05:19 (CEST)
Whaouh, ça n'a pas l'air si simple en fait. Je te remercie beaucoup de m'avoir consacré du temps pour m'expliquer. Je vais regarder ça demain à tête reposée, d'abord la rubrique d'aide, puis tes conseils et je vais essayer de catégorier certain de mes articles qui en auraient bien besoin. Je t'ai vu plus d'une fois créer des pages d'homnonymie et de catégories, maintenant, j'ai compris que c'était indispensable. Avec 160 000 articles et beaucoup beaucoup plus dans les mois à venir il y a intérêt à bien classer et faire le ménage dès maintenant sinon, Wikipédia ne rensemblera plus à rien. Encore merci à toi. Kuxu 29 septembre 2005 à 05:32 (CEST)