Utilisateur:Hégésippe Cormier/décembre 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Utilisateur:Dianepinklady

Bonjour,

j'ai vu que vous avez bloquer l'utilisateur:Dianepinklady.

Par contre ceci est arrivé : [1]

Pouvez-vous vérifier le compte Utilisateur:Panpancucu, car ces trois contributions sont des révocation du même type de Dianepinklady dans les mêmes articles concernés (les trois articles des films X-Men). Je crois que c'est un faux-nez vu les aveux de Dianepinklady dans la page de discussion Discussion_Utilisateur:Mith#Utilisateur:Dianepinklady_et_les_films_X-Men. Je suspecte un contournement de bloquage (dépendant de l'heure des message) donc totalement illégal. Matrix76 1 décembre 2007 à 19:59 (CET)

Bonjour, je viens de voir que vous avez fait une demande à même temps que je composais se message merci :-) Matrix76 1 décembre 2007 à 20:01 (CET)

[modifier] Courtoisie

Voir le bistro. J'avais oublié de signer... Mes excuses. Nous sommes plusieurs à avoir essayé de discuter avec Furmeyer... C'est peine perdue... Il n'entend rien que de lui-même... Cordialement. Yvan23 1 décembre 2007 à 22:20 (CET)

[modifier] En ce 97 septembre

Je te souhaite un TRES JOYEUX ANNIVERSAIRE, cher Hégésippe

Que cette année t'amène beaucoup de BONHEUR (tout le reste suit, en général) !!!

--Moumine 3 décembre 2007 à 00:23 (CET)

Je te l'avais déjà souhaité tout à l'heure, mais 2 fois valent mieux qu'une : bon anniversaire ! Et je m'associe aux souhaits de Moumine, bien sûr ! --Serein ^[blabla] 3 décembre 2007 à 00:26 (CET)

Ya bon anniversaire natürlich --Jef-Infojef 3 décembre 2007 à 00:44 (CET)

Un très joyeux anniversaire, cher Hégésippe ! Et une heureuse nouvelle année sur WP, bien sûr Benji @ 3 décembre 2007 à 00:46 (CET)

Je me contenterai de dire « bon anniversaire » tout simplement, car ma voix est encore pire que celle d'une certaine chanteuse. Bon'aniv. Arria Belli | parlami 3 décembre 2007 à 01:47 (CET)

Joyeux anniversaire. --Laurent N. ^[D] 3 décembre 2007 à 02:07 (CET)

Bon anniversaire Hégésippe ! Tella bavarder 3 décembre 2007 à 03:24 (CET)

Bon anniversaire Hégé ! DocteurCosmos - ✉ 3 décembre 2007 à 08:24 (CET)

Je me joins à tous le monde, espérant que ça ne te casse pas les pieds ! Bonne continuation dans le service de WP ! --Acer11 ♫ Χαίρε 3 décembre 2007 à 09:00 (CET)

Mais si, ça lui casse certainement les pieds. Mais qu'importe. Ce ne sont que quelques octets de plus. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 3 décembre 2007 à 09:04 (CET)

Bon anniversaire! Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 décembre 2007 à 09:21 (CET)

Je croyais que c'était le 64 octobre ... Joyeux anniversaire Hege Grimlock 3 décembre 2007 à 09:39 (CET)

[modifier] Re: Copyvios

Bonjour. Je pense qu'il est préférable, pour la maintenance, que des signalements comme celui relatif à Aluminerie Alouette soient faits dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright et une de ses sous-pages, plutôt que dans Wikipédia:Demande de purge d'historique. 2 décembre 2007 à 12:05 (CET)

Merci pour tes explications. J'envoie donc les nouvelles pages créées par des IP et recopiant du texte déjà présent sur le web vers WP:SI et les pages plus anciennes à l'historique plus fourni vers WP:COPYVIO, après avoir posé le bandeau nécessaire, en précisant dans la sous-page quelle est la source copiée, les versions touchées, etc. Mais sur ma page de discussion tu peux voir le message d'un autre admininstrateur suggérant d'utiliser WP:DPH. Dans quels cas est-il préférable de demander une purge d'historique ? Nick Name 3 décembre 2007 à 01:23 (CET)

« je suis persuadé qu'un simple signalement détaillé dans la sous-page de suivi de copyvio est largement suffisant » Merci pour ta réponse, je vais utiliser WP:COPYVIO, alias WP:PCP, puisque ça laisse des traces qui peuvent être utiles en cas de récidive. Nick Name 3 décembre 2007 à 10:51 (CET)

[modifier] Bon anniversaire !

Mes vœux les plus sincères. -- Perky ♡ ✍ 3 décembre 2007 à 11:30 (CET)

+1 :) ThrillSeeker ^{-_-} 3 décembre 2007 à 12:09 (CET)

Joyeux anniversaire. Havang 3 décembre 2007 à 12:10 (CET)

je me joins aux autres pour ajouter une couche. --TaraO 3 décembre 2007 à 17:03 (CET)

Bientôt le demi-siècle ! Joyeux anniversaire !--MugMaster 3 décembre 2007 à 18:44 (CET)

Raah, je lis toujours le bistro avec un jour de retard et donc je loupe les anniv JOYEUX ANNIVERSAIRE et merci pour ton travail sur les projets Wikimedia.--Bapti ✉ 4 décembre 2007 à 08:28 (CET)

[modifier] Bon anniversaire

Je ne savais pas que c'était ton anniversaire hier; Je suis au fond de mon lit d'hopital mais j'ai vu ça ce matin. J'espère que tu accepteras mes voeux. Bon anniversaire Hégé. Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 4 décembre 2007 à 10:35 (CET)

[modifier] Henri de Fersan

Bonjour Hégésippe. J'ai quelques doutes sur le proposant à la suppression de cet article, Cazbad (compte crée le 27 novembre, et des interventions uniquement sur cet article) ne s'agirait-il pas d'un faux-nez ou d'un compte uniquement créé pour la suppression. Il me semble que tu disposes des moyens d'en savoir un peu plus, si tu as le temps...Cordialement Thierry Lucas 4 décembre 2007 à 10:50 (CET)

ok merci pour la scélérité de la réponse (comme toujours). Cordialement Thierry Lucas 4 décembre 2007 à 12:00 (CET)

[modifier] Aromanian vs Romany

Your claims definitely have merit, but unfortunately when the Council of Europe changed the name of the gypsy people into Romany - Roma people, caused a lot of problems. I didn't know they kept the term "ţigan" (gypsy) in Romanian, thanks for the info.

Still the language code for Aromanian remains roa which denotes a Romance language + rup (Aromanian code) vs the rmy which is in fact short for R(o)m(an)y.

I haven't had such experience that people confuse Aromanian with Romany or vice-versa, because we have given several explanations about the language and people on our Main page, but still it is a point that should be explained further.

If you have anything you'd like to ask us we remain at your disposal.

The Aromanian Electronic Publisher (Editura electronicã armãneascã) "Moscopole-Crushuva" Eeamoscopolecrushuva (d) 9 décembre 2007 à 17:43 (CET)

Your page in the Romany Wiki is written in the Romanian language, not in Aromanian. If you want a page translated into Aromanian, send it to me and I'll put it as your user page in Aromanian, not Romanian (though). Eeamoscopolecrushuva (d) 10 décembre 2007 à 14:10 (CET)

[modifier] Utilisateur:De Nevers

Bonjour Hégésippe,

Tu devrais jeter un œil à ça, cela devrait t'intéresser...

Bonne journée. Rhizome | Ö 10 décembre 2007 à 08:40 (CET)

[modifier] Gltmf et Grande Loge Traditionnele et Moderne de France

Bonjour, bon réveil :

J'aimerais savoir pourquoi la page Grande Loge Traditionnelle et Moderne de France a été supprimée.

Il est vrai que je n'ai pas percé toutes les subtilités de Wikipedia. Je me suis promené dans les diverses explications... ça m'a l'air d'un compliqué ! j'ai probablement commis quelques erreurs... involontaires coroyez le bien. Mais qui m'aidera ? Merci. Cordialement.

Jérôme Touzalin 10 décembre 2007 à 14:06 (CET)

[modifier] Gltmf

Juste pour signaler que le premier article était sous Special:Undelete/Gltmf et le second sous Special:Undelete/Grande Loge Traditionnele et Moderne de France/copyvio (avec la faute d'orthographe).

Si l'un des articles devait être restauré, ce serait sans doute Special:Undelete/Gltmf (avec nécessité de le renommer pour tenir compte de nos conventions tant en matière de titres que de modération des majuscules...)

Cela dit, il y a d'autres problèmes (admissibilté, style de rédaction). Cela ne sera sans doute pas simple . Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2007 à 16:25 (CET)

Merci pour tes explications , mais bon je ne pense pas que l'article soit dans les critères (et je ne suis pas le seul ) Bonne soirée--Bapti ✉ 10 décembre 2007 à 19:09 (CET)

[modifier] Requète

J'ai un petit empêchement IRL qui va retarder la requête que je viens de prendre. Il faut que je fasse quelques vérifications complémentaires pour pouvoir dire s'il s'agit de SIMTHEGREC, de Simthebest ou d'un autre utilisateur de cette mouvance. Soit je te répondrai dans 3-4 heures, soit si c'est pressé je le note sur la page de requête et un autre CU finira le travail, désolé. A+. (la seule chose certaine, c'est que c'est encore un zozo de ce lycée). Clem²³ 11 décembre 2007 à 14:37 (CET)

Salut. Bon, je sais pas quoi dire de ce cas. J'avais initialement suggéré de bloquer totalement (y compris utilisateurs enregistrés) l'IP scolaire dont il ne sort rien de bon, au moins temporairement (pour éviter le jeu entre plusieurs utilisateurs). Ça pourrait être couplé avec un mail à l'admin réseau. Pour le reste, il a aussi une IP dynamique à la maison et accès à d'autres IP donc on ne le stoppera pas si facilement. Il faudrait plusieurs plaintes ciblées dont je me demande si elles seraient justifiées dans l'état actuel du vandalisme. À suivre... Clem²³ 11 décembre 2007 à 18:41 (CET)

[modifier] IP malveillantes

Nouvelle IP : 83.202.117.78 avec les mêmes commentaires, désolé. Signé -- louis-garden (On en cause) 11 décembre 2007 à 18:06 (CET)

Retour dudit maintenant sur ma page discussion (peut-on la semi-protéger ?). Signé -- louis-garden (On en cause) 14 décembre 2007 à 22:45 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour cette action. فاب - so‘hbət - 12 décembre 2007 à 10:05 (CET)

[modifier] Soupçon de copyvio

Salut Hégésippe,

Je solicite ton aide pour résoudre un problème de violation possible de droits d'auteur.

Un contributeur anonyme, 82.240.132.58 (d · c · b) a modifié l'article Jacques Philippe Mareschal, tout d'abord de manière constructive, avant de le blanchir deux fois. Alerté par ce comportement inhabituel de la part d'un vandale, je lui ai demandé pourquoi il voulait blanchir cet article. Il m'a répondu (Discuter:Jacques Philippe Mareschal) que le texte n'était pas libre de droits. Je lui ai alors demandé de me fournir la source non-libre de droits afin de supprimer l'article en ayant une référence pour le faire. Il ne m'a pas répondu.

Une recherche sur Google de phrases du texte original (du 15 avril 2006) donne toujours les mêmes 6 sites, l'article wikipedia lui-même et 5 copies de l'article wikipedia (Résultat Google).

Que faire? Laisser un possible copyvio ou supprimer sans preuves formelles?

D'avance merci pour tes conseils ou tes actions. Cordialement. Jerome66|me parler 13 décembre 2007 à 08:46 (CET)

[modifier] Infobox:Région viticole

Bonjour. Je pense que, pour être opérationnelle, cette page doit être renommée en Modèle:Infobox Région viticole ou Modèle:Infobox région viticole (sans les deux points après « Infobox », remplacés par une espace).

Actuellement, en effet, elle est placée, faute de préfixe correspondant à l'espace de noms Modèle:, dans l'espace (principal), ce qui empêchera d'ailleurs de l'appeler dans les articles via la syntaxe habituelle. Une fois la page renommée, la syntaxe {{Infobox Région viticole}} ou {{Infobox région viticole}} (suivant le cas), conviendra très bien, par contre . Hégésippe | ±Θ± 14 décembre 2007 à 04:13 (CET)

Exactement ! Je viens de m'en rendre compte à l'instant. Ca n'est pourtant pas ma première infobox, mais je dois être rouillé... --Arnaudh (d) 14 décembre 2007 à 04:14 (CET)

[modifier] Erreur sur modèle

Salut Hégésippe,

Je tiens juste à te rappeler de faire attention quand tu modifies des modèles, ton ajout du paramètre isbn2 sur {{Infobox Livre}} a brisé le champ ISBN de toutes les pages utilisant celui-ci (heureusement le {{#if: supérieur l'a empêché d'apparaitre sur toutes les pages incluant le modèle. Tu peux voir la correction ici.

Je suppose que c'est juste un petit oubli/erreur de ta part, mais je préfère te le mentionner (better safe than sorry )

À la prochaine, chtit_dracodiscut 14 décembre 2007 à 15:19 (CET)

[modifier] Réponse

[modifier] Yoel Taieb

Salut Poppy. Après avoir vu la demande de restauration de la nouvelle mouture de l'article, il m'a semblé plus simple de couper court à toute discussion qui viendrait inutilement pomper le temps et l'énergie des admins, et de procéder à une restauration de l'article, avec lancement immédiat d'une nouvelle PàS (qui contient d'ailleurs l'archive des précédentes discussions de septembre 2006).

Ce n'est en aucun cas un désaveu de tes deux suppressions immédiates du jour. Je suis en effet enclin à penser que, lors de cette nouvelle consultation, le résultat final a des chances d'être le même que précédemment, mais cette fois avec un éventail de contributeurs nettement plus large qu'en septembre 2006. Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2007 à 18:48 (CET)

Pas de souci. PoppyYou're welcome 19 décembre 2007 à 23:00 (CET)

[modifier] juste comme ça

hier, sous une autre IP j'ai découvert que j'ai été bloqué. Regardant pourquoi j'ai vu que c'est parce qu'un ancien propriétaire avait posé des pb de copyright et que vus l'avez bloqué. Bon, j'ai cru voir d'ailleurs que ça ne s'était produit qu'un seul jour (le 5 décembre). De fait, je me permets de faire remarquer que ça n'est pas prudent de bloquer un mois une IP comme ça. Parce qu'à moins de reconnaître une IP fixe sans souci (ce qui n'était pas le cas c'est une IP Orange non fixe), un blocage d'un mois bloquera 30 personnes. Avant de bloquer un mois, il faudrait voir si l'IP fait du vandalisme pendant plusieurs jours de suite.

Bon, je dis ça, je m'en tape sur le principe, c'est pas comme si ce que je voulais modifier était très important. Je voulais juste faire remarquer le problème d'IP variable.

Voilà c'est tout, sur ce, je vous souhaite une bonne journée et une bonne continuation.

(copie de Discussion Utilisateur:86.205.19.234#Blocage de la plage d'IP 82.120.*.*) :

Nous n'avons malheureusement pas le choix, sauf à devoir purger des dizaines d'insertions illicites de contenus émanant d'une seule personne ayant recours à cette plage d'IP.

Par ailleurs, ce blocage de contribution, depuis ladite plage, a été fait de telle manière qu'il n'empêche nullement la création d'un compte utilisateur et, par suite, la possibilité, pour les utilisateurs enregistrés contribuant depuis cette plage, de contribuer normalement sans encourir un blocage de leur compte utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2007 à 07:20 (CET)

Bonjour, je comprends mieux. Bon comme jai dit ce n'est pas la mort. En revanche, je tiens juste à préciser, j'ai un compte sur wiki, qui a été assez actif fut un temps. Mais j'ia été dégoûté par la bureaucratie et les discussions sans fin (j'ai eu du mal à voir les débats, auxquels vous avez participé, sur les boites utilisateurs par exemple). Pour l'instant je n'ai vraiment pas envie de revenir sur wiki en connecté parce que je ne pourrais m'empêcher de resuivre tout ça et ça me ferait de nouveau arrêter de contribuer.

Bonne journée

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Julie Drolet

Bonjour Hégésippe,

j'ai ajouté au moins un élément qui pourrait peut-être te faire changer d'avis dans la page en titre. À toi de voir. Cordialement, - Boréal (:-D) 20 décembre 2007 à 16:02 (CET)

Merci de ton passage. - Boréal (:-D) 20 décembre 2007 à 23:11 (CET)

[modifier] Dualpha

Que vous supprimiez, lors d'un premier diff, les liens superflus, dans le corps de l'article, d'accord. En revanche, je ne suis pas du tout d'accord pour que vous retiriez, sous le prétexte suppression d'un lien vers un site commercial, le lien figurant dans la section « Lien externe ».

Il y a quantité d'autres articles, sur Wikipédia, dans lesquels figurent des liens externes vers des sites ayant une vocation totalement ou partiellement commerciale, mais qui sont le site officiel (exemples : La Redoute (vente par correspondance) avec lien vers laredoute.fr, Le Monde avec lien vers lemonde.fr, etc.)

Force est donc de se demander si le motif de votre intervention ne constitue pas, en réalité, un prétexte commode pour effacer un lien vers un site qui n'a pas l'heur de vous plaire. En tout état de cause, j'ai révoqué la dernière de vos interventions et n'hésiterai pas à soumettre plus largement votre cas à la communauté (y compris les administrateurs, voire le comité d'arbitrage) si vous continuez dans cette voie partisane. Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2007 à 00:13 (CET)

Réponse : Nouveau venu sur Wikipedia avec la question : y a-t-il des règles sur Wikipedia ? je me borne à appliquer les recommandations. Je vous renvoie à cette page Wikipédia:Liens externes et surtout cette prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes, commerciaux Libre à vous de supprimer les liens vers La Redoute (je pense effectivement qu'il faudrait le faire). Pour Le Monde, c'est un peu différent car considéré comme un journal de référence et le site comporte des archives (ceci dit n'importe qui peut trouver facilement le lien sans passer par Wikipedia, donc effectivement on pourrait le supprimer). je n'apprécie pas trop vos propos "si vous continuez dans cette voie partisane" je trouve que vous renversez les rôles : j'essaie d'éviter que Wikipedia ne soit une tribune partisane. Il se trouve que je suis tombé tout d'abord par hasard sur un article d'extrême droite mais je suis prêt à vous appuyer si vous me signalez un article d'un autre bord ou une autre maison d'édition marquée politiquement qui utilise Wikipedia pour se référencer ou qui ne répondrait pas aux critères. Cazbad (d) 21 décembre 2007 à 00:16 (CET)

[modifier] Sainte Anne - ta mesure de protection

Salut,

À mon avis c'est une version saine. L'utilisateur qui s'ingénie à toutes sortes de manipulations douteuses change souvent de nom et d'IP, comme tu pourras le constater ici. Il a fait un véritable Bronx de divers articles sur le Mexique et ses dirigeants. J'ai tenté de limiter la casse. Merci, la protection me permettra d'avoir des vacances. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 01:42 (CET)

[modifier] Meilleurs vœux

Salut Hégésippe,

Comme je pars quelques semaines sur une île déserte sans électricité et donc sans accès à Internet, je te souhaite avec un peu d'avance d'excellentes fêtes, ainsi qu'une bonne et heureuse année 2008. Au plaisir de collaborer avec toi l'an prochain. Cordiales salutations. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 10:02 (CET)

[modifier] blocages

Je t'ai répondu sur le BA. Hadrien (causer) 21 décembre 2007 à 18:13 (CET)

[modifier] Collégialité

Je voulais dire : au delà d'un certain seuil, pour les blocages long d'emblée (hors les sanctions graduées, évidemment), ne faudrait-il pas une avalisation systématique par certain quorum; ce ne serait plus sujet à controverse, il me semble. Mais il y a peut-être (comme souvent) des problèmes que je ne vois pas. Mogador ✉ 22 décembre 2007 à 21:38 (CET)

Ok, merci; je vois un peu. Ceci dit, c'est vrai qu'en l'occurrence, le cas de bidet ne m'a pas particulièrement ému lors de son blocage... Mogador ✉ 22 décembre 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] Image vandalisée

Bonsoir,
Pour information, j'ai révoqué une modification faite par User:Rando-photo sur Image:Neouvielle and lac d' aumar.png. Apparemment cet utilisateur à un grief contre toi. À noter que cette image est utilisée dans le bandeau du portail Pyrénées, donc apparaît sur un assez grand nombre de pages.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2007 à 00:03 (CET)

Je t'en prie !

OK, je viens de voir le message en date du 28/08, mais il a recommencé le 05/12, à suivre donc... Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2007 à 00:38 (CET)

[modifier] lien externe en spam

J'aimerais savoir si vous avez au moins l'honnêteté intellectuelle d'aller voir les liens que vous indiquez en spam alors que celui que vous avez supprimé ( marcolympics.org) correspond exactement au sujet dévelopé? Si vous ne l'avez pas fait vous ne méritez pas cette place d'administrateur 77.203.198.128 23 décembre 2007 à 09:25 (CET)

La question n'est pas là. L'ajout de ce site dans la liste a été faite en raison d'ajouts systématiques de ces liens dans les articles par Mbk28 (d · c · b) sans autre réelle contribution aux articles concernés. C'est un usage constant sur Wikipédia de ne pas accepter ce type d'ajout systématique sans apport de contenu. Avoir son lien sur Wikipédia n'est pas un droit de l'homme. Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2007 à 09:33 (CET)

bien compris donc je vous demande de supprimer cette mention de spam car elle apprait dans google et personnellement je supprimerais mon compte. je ne vois pas pourquoi je mettrais des contributions alors que mon site est la référence sur le sujet et avec plus de 1500 référence dans google cela m'est suffisant. De plus j'ai relevé de très nombeuses erreurs sur le sujet et je vous laisse les diffuser 77.203.198.128 23 décembre 2007 à 09:52 (CET)

[modifier] Page de Marie-Helene Bourcier

Tu as opéré une censure sur la page de MHB en supprimant un pararaphe qui était entièrement sourcés et ce sans aucune justification à part le fait qu'il puisse être polémique : le rôle de Wikipedia est d'être une encyclopédie libre pas le reflet d'une certaine réalité - d'une Nov réalité. Pour moi, c'est du vandalisme.

[modifier] Arrête

Arrête d'exporter sur des pages qui n'ont rien à voir tes états d'âme en ce qui concerne les derniers évènements du BA. J'ai utilisé le modèle {{censuré}} pour supprimer les passages en question [2], [3]. Moez ^m'écrire 23 décembre 2007 à 22:13 (CET)

Sans commentaire. Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2007 à 22:14 (CET)

J'aurai essayé Moez ^m'écrire 23 décembre 2007 à 22:23 (CET)

[modifier] Forks

Bonjour Hégésippe. Tu as proposé en PaS l'article Forks mais je me demande si ça en valait vraiment la peine. De ce que j'avais pu en voir hier, il s'agit d'un jeune magazine, à la notoriété très discutable (les seule trace de ce que j'en avais trouvé sur le net sous "Forks Magazine" sont assez maigres). En plus, cet article a atterri 2 fois en SI, et l'auteur ne semble pas prendre en compte les remarques sur sa pdd... Cordialement --— Balou ^Gador 23 décembre 2007 à 23:39 (CET)

OK, vu sous angle, ça donnera un argument assez irréfutable pour la sup. C'est assez rusé (ou bien est-ce moi qui manque de bouteille ?). En attendant la réponse de Cousin - avec son florilège d'accusations de censure et autre - vaut son pesant de cacahuètes ... Cordialement --— Balou ^Gador 23 décembre 2007 à 23:48 (CET)

[modifier] sauvergarder la page de Bruno Soriano

Bonsoir vous demandez de prouver sa notoriété tapez son nom sur google rendez vous sur le site www.teleanimaux.com rubrique people sur www.vivrefm.com etc etc un journaliste qui a ecrit deux livre travaillé sur plein de radio , presse écrite , télévison na pas sa place sur votre site pourquoi?

MERCI DE VOTRE INDULGENCE

de plus regarder l'article il renvoie sur plein d'autre articles

Bonjour,

Je viens "plaider" en la faveur de la page Bruno Soriano, qui est à mon avis intéressante.

De plus, elle met des liens sur plein de petites vidéos bien sympathique, sans compter ses activités en faveur des handicapés sur vivre fm ou envers les animaux (engagment avec le SPA)

Un grand merci !!

[modifier] Cleithos (compagnon d'Alexandre)/Clitus

Bonjour Hégésippe. Ces deux articles concernent un même personnage et serait en théorie à fusionner. En réalité l'article Clitus est un avatar du dictionnaire Bouillet (vieille affaire) et son contenu est totalement inutilisable. je souhaite donc savoir s'il est possible de le supprimer totalement sans passer par la procédure PaS (me semble pas adaptée). Je pourrais certes le blanchir mais il me semble que ce n'est pas suffisant. cordialement Thierry Lucas (d) 24 décembre 2007 à 10:44 (CET)

effectivement une solution toute simple. C'est ok pour moi, je m'en charge . Merci Thierry Lucas (d) 24 décembre 2007 à 10:51 (CET)

fait Thierry Lucas (d) 24 décembre 2007 à 13:07 (CET)

[modifier] Bordereau "article à l'état d'ébauche"

Bonjour m'Parrain (avec l'accent de Liège),

J'ai contribué à un article flanqué d'un bordereau "ébauche". Et je me pose la question suivante (en fait c'est à toi que je la pose, Parrain) : à partir de quand ce type de bordereau peut-il être enlevé?

L'article : Estive

Merci m'Parrain, et Joyeux Noël.

tito varich 24 décembre 2007 à 11:34

Merci de ta réponse Parrain, je n'irai pas jusqu'à dire que je ne comprends plus ma question, mais je sonde mieux la complexité de la chose. A bientôt... tito varich 24 décembre 2007 à 12:22

[modifier] Joyeux Noël

Cher Hégésippe,

Je te souhaite un Joyeux Noël, rempli de sérénité, et aussi une Bonne Année 2008 : qu'elle t'apporte encore beaucoup de bonheur et de satisfactions.

Amicalement,

--Moumine 24 décembre 2007 à 13:00 (CET)

[modifier] le paragraphe "dernière péripéties médiatiques"

de Geneviève de Fontenay a été retiré parce que "insuffisamment sourcé", selon Kelson et Hégésippe Cormier alors que ce paragraphe ne fait que reprendre des informations diffusées dans toute la presse, en particulier concernant le rôle de l'évêque catholique Gilbert Aubry.

En revanche, personne n'a retiré mon canular-test prouvant la mauvaise foi du "modérateur" Hégésippe Cormier: à aucun moment, il ne remet en cause l'ascendance royale de Louis Poirot que j'ai complètement inventée. Comment peut-on gober que Louis Poirot descende de Maurice de Saxe sans aucun élément justificatif sinon parce que Fontenay ressembre à Fontenoy. Pourquoi Louis Poirot ne descendrait-il pas plutôt d'Hercule Poirot ? Voilà un exemple d'a-priori d'Hégésippe Cormier qui discrédite ce soi-disant modérateur. Armedegain

Je ne mets pas a priori en cause tout ce que les gens écrivent sur ce wiki : je n'aurais pas fini. Et cette attitude attentiste, ma foi, n'est pas si idiote qu'elle pourrait avoir l'air, puisque même les vandales viennent confesser eux-mêmes, comme ci-dessus, leurs forfaits, nous facilitant ainsi la tâche ultérieure de maintenance. En attendant, le compte Armedegain (d · c · b) est bloqué pour une période de deux semaines (même si je crains, hélas, puisqu'il semble avoir été créé à seules fins de vandalisme, qu'il ne faille rapidement procéder à un blocage permanent). Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2007 à 23:41 (CET)

[modifier] Joyeux Noël et Joyeux Porcher

Grimlock te souhaite une bonne année, et espère que tu trouveras sous ton sapin : plein de jolis articles, que ce soit sur Wikipédia, sur Wikinews, sur Wikisource, sur Wikiversity, sur Wikiquote, sur le Wiktionnaire ou Wikibooks. moins de fâcheux et de pénibles, bien sûr. et bien sûr, le meilleur dans la vraie vie, celle où Wikipédia n'est pas centrale ! Bises amicales, et bien sûr Joyeux Noël et Bonne année encore ! Grimlock

[modifier] bonsoir

Bonjour article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons creer une page sur votre site sur un journaliste que l on connais bien et vous avez décidé de l'exclure. Dabords je m excuse si on a effacer des contibutions cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerai vous precisez que cette homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travail sur differents médias pour le bien être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées auteurs de deux ouvrages etc etc

j en appel à votre cléménce en tant que membre

désolé du dérangement joyeux noel à vous

[modifier] signalement

Je vous signale ceci laissé sur la page de discussion de Orbi Fontes (d · c · b) qui ne supporte pas la moindre remarque et réagit d'une façon pour le moins surprenante. Cdt --Kccc (d) 26 décembre 2007 à 00:51 (CET)

[modifier] modification suite à votre requète

Bonsoir Hégésippe

avec l'aide d'une gentille wkikipédienne nou savons enrichi la page de l'article Bruno Soriano

pouvez vous donc revoir votre jugement quant à sa suppression

bien à vous

[modifier] Moldavie

Tu t'es planté en remettant un peu hâtivement en ligne, dans cet article, la version hyper-POV de Moldopodo, troll qui est en train de sévir sur un ensemble de Wikipédia pour faire passer en force ses points de vue personnels... Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2007 à 23:28 (CET) – Là, tu favorises implicitement une version en particulier, celle de Moldopodo (malgré ton avertissement adressé aux deux parties) qui n'a aucune légitimité prouvée. Regarde un peu les interventions des précédents intervenants sur l'ensemble des sujets liés, comme (:Julien:), Serein, etc. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2007 à 23:32 (CET)

Le problème est que les deux versions sont nulles. Celle de Pedros a ce genre de commentaires hallucinant : "Or en France, selon l'académie française, on parle français et non roumain. Et en français o". Je ne parle même pas de la suppression des demandes de référence sur le pitoyable paragraphe "Ce choix a le quadruple inconvénient .." et la modification de chiffres qui est au moins à sourcer. Problème complexe, la version de Moldopopo étant sans doute POV, mais les ajouts de Pedros sont également très mauvais (par exemple l'importance des différentes ethnies n'ont rien à voir avec en:Moldova#Ethnic_composition). PoppyYou're welcome 26 décembre 2007 à 23:37 (CET)

D'accord avec Hégésippe | :) Il est un troll, en dis que don't feed the trolls! --William Pedros (d) 26 décembre 2007 à 23:30 (CET)

Que m'enterrese maintainant, est la solution du cette histoire. Je n'aimes pas du tout le POV du Moldopupo. --William Pedros (d) 26 décembre 2007 à 23:44 (CET)

[modifier] Volapük, encore...

Cher Hégésippe Cormier, il paraît que certains Wikipédiens ont trouvé une autre manière d'attaquer la Wikipédia Volapük. Pourrais-tu peut-être nous aider encore une fois? Voilà l'adresse: m:Proposals for closing projects/Radical cleanup of Volapük Wikipedia. --Smeira 01:18, 27 décembre 2007.

[modifier] un oeil sur...

Bonjour, j'ai fait çà sur la page de discut de Philou1024 (d · c · b) qui continue à la bidouiller d'une drôle de façon malgré son blocage et la remarque de Serein (d · c · b): si j'ai mal fait, je te laisse corriger, sinon à tenir à l'oeil, je pars vendredi en vacances (avec connection modem 56K, donc WP out)... Bonnes fêtes.--Kccc (d) 27 décembre 2007 à 02:11 (CET)

[modifier] Agate éditions

Bonjour, La page consacrée à la nouvelle maison d'édition AGATE Editions a été supprimée purement et simplement. Serait-il possible d'en connaître la raison, en particulier dans la mesure où d'autres jeunes maisons d'éditions françaises bénéficient d'une page sur wikipédia et ou un effort avait été fait quant à la présentation de cette page ? En vous remerciant par avance pour vos explications, L'équipe d'Agate 90.20.110.9 28 décembre 2007 à 11:54 (CET)

Merci pour ces précisions ; nous pensions bien faire. Après nouvelle lecture des conditions d'admissibilité et constatant que d'autres éditeurs indépendants récents ont le droit à un article sur wikipédia, pourriez vous préciser en quoi consiste des "preuves tangibles de notoriété" (dans le cas d'une jeune maison d'édition) ? Bien cordialement ; 90.20.110.9 28 décembre 2007 à 16:51 (CET)

Nous prenons bonne note de ces informations et reviendrons lorsque nous serons en possession d'une revue de presse et d'un catalogue plus fourni. Serait-il possible de récupérer le contenu de l'article supprimé en l'envoyant à cette adresse contact@agate-editions.com afin que nous puissions le réuiliser le moment venu ?
En vous remerciant pour vos précisions,
Cordialement,

[modifier] Vous avez un nouveau message...

[4] c'est pour toi...

Bonne soirée--Bapti ✉ 28 décembre 2007 à 22:08 (CET)

PS : tu sais comment défusionner un ticket (ici, le 1, 4 et 5 - à intégrer aux tickets ci-dessus - doivent être séparé du 3 et 4 à mettre dans les spams...). Le bouton scinder me renvoi une erreur...

[modifier] Clic trop rapide

Merci pour la première réponse, avec mes excuses pour le double message, j'avais cliqué trop vite sur "sauvegarder". Shayabe (d) 29 décembre 2007 à 14:20 (CET)

[modifier] Bonne année et petite prière

Bonsoir (bonjour !) Hégé. Je te souhaite une bonne année un peu en avance. Je te souhaite pour 2008 que tu pourras naviguer dans les eaux de wiki sans rencontrer trop de pirates et autres vandales... et je me souhaite de pouvoir te souhaiter une bonne année 2009... Et puisqu'on est à la période des voeux, Hégé, pourrais-je te demander un service ? pourrais-tu débloquer GaAs ? Il fait un travail incroyable dans Vikidia, l'encyclopédie des enfants, mais je sais qu'il aimerait revenir travailler de temps en temps ici, ne serait-ce que pour corriger des fautes d'orthographe... Je peux t'assurer qu'il ne te harcèlera plus, il a reconnu lui-même que ce n'était pas très malin de sa part, même s'il n'y avait aucune méchanceté. Et si c'était toi qui le débloquais, ça serait un sacré beau cadeau à ME faire, parce que je vous aime vraiment bien tous les deux. Bises Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 30 décembre 2007 à 00:50 (CET)

De même tous mes vœux pour 2008 avec une seconde petite prière, mais sans service en retour A très bientôt. Amicalement --✍ Olmec ✉ 30 décembre 2007 à 01:01 (CET)

[modifier] Chenavaut pas bien compris...

Mes excuses les plus plates pour ne pas avoir utilisé la bonne procédure, je vais essayer de m'en souvenir pour la prochaine fois - et merci pour avoir rebricolé le truc. Que l'année à venir t'apporte joie et félicité ! Aleikum salaam, Félix Potuit (d) 30 décembre 2007 à 10:55 (CET)

[modifier] Rhapsodie moldave

Salut Hégésippe,

Ayant vu que tu as un peu fait l'arbitre entre William Pédros et Moldopodo, je pense pouvoir te dire qu'à première vue, ils ont réussi à accorder leurs violons (et le mien).

Toutefois le résultat est que les chapitres sur les querelles identitaires est hypertrophié par rapport au reste, et je me demande s'il ne faudrait pas en faire un résumé court et mettre le reste en "Article détaillé". Veux-tu y mettre ton grain de sel ?

Hégésippe... Ladislas... il y a-t-il quelque rapport avec Champignac ?

GLUCKLISCHES NEUJEHR  !

--Spiridon MANOLIU (d) 30 décembre 2007 à 18:14 (CET)

[modifier] Houlette de Robert versus houlette de wiki

Mon cher Parrain,

Aurais-tu la gentillesse de m'éclairer de ton expérience wikipédienne au sujet de ce problème qui se pose à moi : Discuter:Houlette (agriculture)?

Je te souhaite une très douce année nouvelle.

--tito varich (d) 30 décembre 2007 à 18:54 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Sevan Malakian

Salut,

si j'ai bien compris tu avais voulu supprimé cette redirection par le passé, je t'informe donc que j'ai lancé une procédure à l'adresse ci-dessus. FR ^{¤habla con él¤} 30 décembre 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] François-Bernard Huyghe

Bonjour Hégésippe, après avertissement une IP persiste à censurer des passages sourcés sur le passé à Ordre Nouveau de cette personne sans justification. Je ne reverterai pas une troisième fois, je préfère t'en aviser pour que tu y jette un coup d'oeil. Merci. Cordialement (et meilleurs voeux pour 2008), Eristik επις 31 décembre 2007 à 03:47 (CET)

Merci pour l'intervention rapide. Eristik επις 31 décembre 2007 à 04:23 (CET)

Voilà notre ami de retour avec un nom d'utilisateur, revert toujours sans explication... Eristik επις 31 décembre 2007 à 14:06 (CET)

Je ne crois pas ses explications, mais tant pis (c'est pas la première fois que je tombe sur quelqu'un qui n'est pas capable de vivre avec ses engagements de jeunesse sur WP, cf. Grégory Pons, mais bon c'est pas mon problème). Pourquoi Malliarakis le mentionnerait-il encore dans sa bio sur Radio Courtoisie et l'inviterait-il encore à son émission (2005), idem. pour [Francis Bergeron http://identites.nationales.free.fr/Dos/Dossiers/MSF.htm] et Laurent de Boissieu [5] qui n'ont pas intérêt à présenter des infos inexactes. Même le Club de l'Horloge l'a eu comme conférencier à quelques reprises... Et Olivier Huyghe n'a pas d'existence "virtuelle". En l'absence de sources plus "autoritaires" on va laisser faire, mais vérification faite, je n'en crois rien. Cordialement, Eristik επις 31 décembre 2007 à 22:01 (CET)

[modifier] L'Ours polar

L'article sur L'Ours polar a été supprimé. Wikipédia n'est pas un annuaire pour les associations. L'association 813 n'a pas eu droit à sa fiche, il a fallu détourner le problème en parlant avant tout de la revue éditée par l'association et les trophées qu'elle remet. Il doit en aller de même pour L'Ours polar. Cet article était trop promotionnel pour Christophe Dupuis, même avec toute l'amitié que je lui porte. Il doit être retravaillé et observer plus de neutralité. Cordialement • Dinkley 31 décembre 2007 à 09:13 (CET)

Re, je pensais que c'était vous qui aviez créé cet article puisque vous figurez sur son historique. Je n'ai pas supprimé l'article, c'est Sand. Moi, je n'ai fait que signaler un manque de neutralité évident. Je vois comment améliorer l'article mais en attendant, on ne peut pas laisser cet article comme tel.... Cordialement. Dinkley 31 décembre 2007 à 09:30 (CET)