Utilisateur:Hégésippe Cormier/août 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Identité jacques2

Néophyte dans le maniement de Wikipédia, j'ai cru bon d'ajouter un commentaire dans un article intitulé "massage cachemirien". J'y suis recemment retourné pour relire cet article. Il me semble qu'il y ait eu une certaine confusion pour les differentes identités "jacques" et jacques2". Je me nomme LAOUENAN Jacques et vit en Bretagne. Je me connecte sous internet par modem. Je suis pret à vous laisser mes coordonnées postales pour vous confirmer qu'il n'existe aucun rapport avec mon homonyme "Jacques", surtout pas un "faux nez", tout au plus une facheuse coincidence. Croyez bien que je suis désolé pour toute cette agitation qu'il me semble avoir provoquée.

Avec mes remerciements,

M. LAOUENAN Jacques2 1 août 2006 à 00:28 (CEST)

[modifier] sébastien briat

bonjour, la page à supprimer sébastien briat existe depuis novembre 2004 sur les wiki anglais et allemand (elle n'a donc pas été supprimée après 1 an et demi). La version française, qui est plus récente car je l'ai crée au début de cette année, est en passe d'etre supprimé au vu des discussions actuelles. Cela me parait dommage de supprimer cette page française, ou alors il faudrait avoir une discussion sur la suppression de ces pages anglaises et allemandes aussi. sinon comment peut on prétendre écrire une encyclopédie universelle?--Calmos 1 août 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Ancienne(s) commune(s) de France

Bonjour Hégésippe. Merci pour ces précieux tuyaux... Je suis relativement nouveau et je n'ai pas encore pu découvrir tout Wikipédia, mais j'apprends à chaque fois!! Je vais réfléchir sur tes précieuses remarques. Question : A mon avis, il faudrait :

• Fusionner les Catégories catégorie:Ancienne commune de France et catégorie:Ancien nom de commune française
• Dans cette nouvelle catégorie, dont je retiendrais de préférence catégorie:Ancienne commune de France, mettre les listes départementales (que je suis en train de faire), ainsi que l'article Changements de nom de communes françaises que tu mentionnes en SubDivision (partie haute), et les communes traitées dans la partie basse.
• Cela permettra d'avoir 1 seule catégorie pour des choses semblables, une partie générale (listes départementales avec vue historique) et une partie détaillée (les communes en question).

Qu'en penses-tu ? Ton bot au beau nom peut-il nous aider à faire cela ? Jeroen 1 août 2006 à 12:25 (CEST)

J'avais mal compris la partie haute des catégories, j'avais mal compris la différence entre Sous-Catégorie et article. Je vais réfléchir à une distinction possible entre les listes départementales (à l'utilité desquelles je crois toujours) et les articles pour une commune précise. Tes idées sont les bienvenues ;-) Jeroen 2 août 2006 à 23:02 (CEST)

[modifier] Possible ou pas ?

Bonjour Hégésippe,

L'une des pages que j'avais créées (Carnival in Coal) a été supprimée pour cause de "violation de copyright" ... admettons, je n'ai pas eu de réponse du groupe lorsque je leur ai demandé l'autorisation d'utiliser leur biographie officielle disponible sur leur site.

Je souhaiterais re-créer cette page, en composant à présent moi-même la biographie. Néanmoins, le reste de la page (informations sur le groupe, et notamment ensemble des personnes ayant fait des apparitions sur les albums du groupe) avait été fait entièrement par moi-même, nécessitant de nombreuses recherches sur le web et dans des magazines.

J'aurais souhaité savoir s'il y avait moyen de récupérer ces informations (qui je n'ai plus puisque la page a été supprimée) pour ne pas avoir à refaire ces recherches quelque peu fastidieuses. Serait-il possible, par exemple, de me passer le source HTML de cette page ?

Merci d'avance (pour retrouver plus failement cette page: Wikipédia:Demande de restauration de page#Page concernant le groupe Carnival in Coal

cglaumeCglaume 2 août 2006 à 09:44 (CEST)

Bonjour Hégésippe,

J'ai vu ta réponse faite dans la page "Demande_de_restauration_de_page".

Manifestement je me suis mal fait comprendre: je ne cherche plus à me battre pour obtenir la restauration de cette page, j'aimerais maintenant la ré-écrire avec mes propres mots. Seulement, l'ancienne page comprenait déjà 40% de travail personnel, non soumis à copyright, qui m'avait demandé du travail et des recherches: j'aimerais savoir s'il est possible par un moyen ou un autre de récupérer (ET NON PAS DE RESTAURER) cette page sous une forme ou une autre afin que j'en extrait ces 40% et qu'ainsi je n'aie pas à rechercher à nouveau toutes ces informations une 2e fois !

Merci

cglaumeCglaume 3 août 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Coordination des pages de maintenance

Ta proposition de redirect de cette page qu'avais proposé à supprimer me convient tout à fait. J'ai changé mon vote pour le redirect. Pour la clarté des propositions, veux tu passer ton vote dans la même catégorie ? Chris93 2 août 2006 à 13:08 (CEST)

[modifier] Eaux-Bonnes

Bonjour Hégésippe

Eaux-Bonnes est une commune des Pyrénées-Atlantiques. En janvier dernier de grands passages ont été pris sur le site de l'office du tourisme. Malheureusement je me suis aperçue très tard de ce copyvio. Entre temps il y a eu beaucoup d'ajouts. Bref sur mes indications un contributeur a obtenu l'accord de mettre ces textes sous license GFDL. La question concerne le mail à envoyer à la fondation. Le contributeur peut-il transmettre le mail qu'il a reçu ou bien celui-ci doit-il obligatoirement émaner de l'office du tourisme? Tella 3 août 2006 à 20:03 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Tella, section « Article Eaux-Bonnes », cf. [1] :

« Je dirais d'envoyer cette copie à permissions(chez)wikimedia(point)org plutôt que de la publier dans la page de discussion de l'article. Un contributeur, sur le canal #wikipedia-fr du serveur irc.freenode.net, me souffle que « normalement tout est dans Aide:Republication : la procédure "officielle" à suivre, et des exemples ». Mais je connais très mal ces questions de permissions, d'autant que je n'ai jamais cherché, jusqu'ici, à m'intéresser à la gestion de cette fraction de Wikimedia. Hégésippe | ±Θ± 3 août 2006 à 20:16 (CEST) »

[modifier] Symphonie n° 1 de Mahler

Salut Hégé - tu ne trouves pas que cet article ressemble furieusement à un copyvio ? Frank Renda 4 août 2006 à 08:48 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Frank Renda, section « Symphonie n° 1 de Mahler », cf. [2] :

« C'est un texte qui, dès sa première version le 4 mai 2005, était signé « Jean-Marc Onkelinx ». Il avait été rapidement soumis en pages soupçonnées de violation de copyright, ce qui avait abouti, à une date non connue, à un retrait du bandeau de copyvio dans l'article.

« Il est à remarquer qu'aucun extrait de l'article ne semble reproduire quelque chose existant ailleurs sur le Web. Je penche personnellement pour croire les explications alléguées par la personne se présentant comme Jean-Marc Onkelinx. On retrouve une ancienne version de la discussion dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, avant que le système des sous-pages ait été adoptée avec reprise des anciens contenus, exemple cette version du 20 juin 2005.

« Je ne sais pas trop quoi conseiller, en la circonstance. D'autant plus que j'ignore si des courriers privés ont été ou non adressés à permissions(chez)wikimedia(point)org... Hégésippe | ±Θ± 4 août 2006 à 10:40 (CEST) »

Je suppose que l'article a dû être tiré d'un bouquin et non pas d'un site ouèbe. En tout cas, la tonalité n'est pas encyclopédique. J'ai laissé un message à un collaborateur du projet musique classique (Trimmo), fan de Mahler, pour lui suggérer de le réécrire, si cela lui dit. Je pense que c'est ce qu'il y auarit de mieux à faire : reprendre l'article depuis le début. Frank Renda 4 août 2006 à 11:00 (CEST)

[modifier] Barentin

Salut, regarde ce lien : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michel_Fourniret&oldid=9111750 , je pense que cela mérite blocage et repérage de son IP. Je le bloque 24 h. A toit de poursuivre si l'affaire est confirmée. Yug (talk) 4 août 2006 à 18:11 (CEST)

Cette attaque a réellement été faite avec un rafinement poussé (des faux nez, wiki-fr et commons, les pages utilisateur ET discussion éditer pour apparaitre en bleu, une image renommé puis uploadé, le choix de l'article). Ce genre d'individu est vraiment une nuissance. Yug (talk) 4 août 2006 à 18:43 (CEST)

[modifier] Articles sur les Juniors Entreprises

Bonjour, j'ai récement, demandé un avis sur le Bistro mais je n'ai eu que peu de réponse. Donc je vais d'abord essayer de t'expliquer brievement le problème afin que tu me donne ton avis.

Une junior entreprise est une association qui a pour but de permettre aux élèves de leurs écoles de mettre en pratique la théorie qu'ils y apprennent. Or les compétances que développent ces juniors sont uniquement les mêmes que les compétances que l'école enseigne. De plus, extrement rare sont les "gros" contrats. Et a part le fait que se soit des éléves qui les font, ces travaux n'ont rien d'exceptionel. La notoriété de ces juniors est très faible (le mouvement junior entreprise à parfois le droit à quelques lignes dans des journaux financier, mais jamais (ou pas à ma connaissance) pour une seul junior) donc déjà, aucunes de ces structures ne satisfait aux règles.

De plus, le potentiel encyclopédique est nul. A part parler de leurs dates de création, de leurs comptêtences et de leurs statuts (qui est la définition même du mouvement) ; il n'y a rien à dire. Seul les membres d'une junior ou leurs clients sont à même de rédiger un article dessus, et il faut voir ce que cela donne : Junior Centrale Études et Junior ISEP. Le nombres de liens pointant vers ces articles est tout aussi édifiant : a part la liste des Juniors, et leurs écoles (et eventuellement, quelques pages utilisateurs), il n'y a rien.

Ce qui m'amène a penser, que ces pages devrait être supprimées. Donc j'aimerais que tu me donne ton avis sur ce point.

Concernant la suppression, j'ai retrouvé trois demande en PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Junior ISEP, Wikipédia:Pages à supprimer/Bretagne Conseil et Wikipédia:Pages à supprimer/Xprojets. Mais vu le nombre de votant, et les résultats, je ne pense pas que l'ont puisse prendre exemple sur ces votes.

C'est pourquoi, j'ai l'intention de faire une demande de suppression de toutes ces pages des Juniors (pas les articles généraux bien sur, et ni la liste des Juniors). Et la aussi, je voudrais ton avis sur la méthodes à employer (faire une demande "groupé" ? ou pour chaque page ?) On m'a déjà conseiller de faire cette demande a la rentrée. Je te remercie déjà pour le temps que tu m'accorde en me lisant. --Elemïah • 5 août 2006 à 13:51 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Elemiah, section « Groupage », cf. [3] :

« À propos de « groupage » de demande, une bonne démarche, pour éviter « 50 » votes, est de créer une page de proposition de suppression, à partir du lien rouge du bandeau supprimer dans un des articles, de l'initialiser comme d'habitude, puis de mentionner en-dessous des motivations, par exemple avec un retrait de ligne, les articles concernés par la proposition de suppression, en mettant ceux-ci en gras.

« Puis il suffit de poser un bandeau {{suppression}} dans chacun des articles et de cliquer sur le lien rouge. Mais, au lieu de laisser la page s'initialiser, tu remplaces le contenu automatique (quatre lignes <!-- Sauvegarder la page pour l'initialiser [...] le lien vers cette page dans la page principale des Pages à supprimer -->) par une redirection toute bête vers la proposition de suppression « principale » : #redirect [[Wikipédia:Pages à supprimer/Junior entreprise untel]].

« Toutefois, à la différence d'Hervé, je ne suis pas certain qu'il y ait vraiment un moment propice pour lancer ce débat. Il y a quelques exemples de propositions de suppression qui arrivent à drainer du monde même au mois d'août. Ce sera en fonction de ta sensibilité personnelle. Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 14:07 (CEST) »

Ok, j'ai compris la mesure technique. Peut etre l'as tu fait volontairement, mais tu ne me donne aucun avis. Pour moi, tout avis est d'un grand intêret, je ne suis qu'un débutant, peut être que mes arguments ne sont pas pertinents et peut être ais-je mal lu les règles ou tout du moins ne les ai pas bien comprit. J'aimerais savoir, si cette demande de suppresson est "valable". Car je n'ai pas envie de lancer un enième vote si ce n'avoir aucun avis tranché... Si tu ne veut pas donner d'avis par manque de temps ou d'envie de lire les articles, je comprendrais parfaitement. Je sais que tu est beaucoup sollicité (rien qu'a voir ta page de discussion entamée depuis seuleument 5 jours ;) --Elemïah • 5 août 2006 à 15:40 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Elemiah, section « Groupage », cf. [4] :

« À titre personnel, il me semble que toutes ces associations manquent de notoriété, mais il est possible que ce soit à moduler pour chacune d'entre elles, je n'ai pas franchement creusé la question. C'est pourquoi il serait peut-être prudent de faire des recherches sur la notoriété de chacune avant de faire une proposition de suppression. Quoi qu'il en soit, et même si une telle proposition groupée se concluait par l'absence de consensus pour la suppression (ce qui reste à prouver...), la discussion aurait peut-être le mérite de faire surgir, à terme, des critères d'admissibilité supplémentaires, permettant de compléter ou préciser le contenu de la page Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits). Ce débat pourrait donc être très utile. En attendant, si tu as encore des réticences à lancer tout de suite le débat, la discussion pourrait se poursuivre, sans brandir officiellement le couperet des PàS, dans Discussion Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits). Comme un feu qui couve sous la cendre... Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 22:48 (CEST) »

[modifier] Méolans-Revel

Merci d'intervenir sur les pages auxquelles je "contribue" modestement ! Tu viens de supprimer des italiques (que tu qualifies de "moches") ... tu sembles privilégier le gras ! pourquoi pas ! Mais je sais que d'autres m'avaient il y a quelque temps flingué du gras sur certaines pages ... décidément les goûts et les couleurs ! Je pense pourtant que l'utilisation de l'italique permet un meilleur repérage visuel ! Puisque tu rejettes l'italique, je te propose un soulignement pour au moins repérer tout de suite le nom des hameaux. Je sais, je sais ! d'autres contributeurs refusent aussi le soulignement ... Ah, chère wikipédia ! faire et ... défaire ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 août 2006 à 08:54 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Markus3, section « Soulignement », cf. [5] :

« Oui, le recours au soulignement pour le nom des hameaux serait une solution élégante. Toutefois, je laisserais les trois utilisations du gras dans la section qui concerne la fusion des deux anciennes communes. J'en avais fait des dizaines comme ça, et jusqu'ici, ils ne semblent pas avoir été beaucoup modifiés. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 08:57 (CEST) »

Merci ! et pas de souci pour les mots en gras ! Je suis depuis toujours pour ce qui rend un texte facilement consultable ! (sans excès toutefois ! au diable bien sûr les bariolages/coloriages ... d'élèves de collège !). Rassure-toi, je ne "trolle" pas à nouveau quant aux articles ... jeux-vidéos/mangas/sport ! - Marc ROUSSEL - Markus3 6 août 2006 à 09:05 (CEST)

Vraiment désolé pour "ton" gras ! Briling vient de frapper ! Comme je disais plus haut ... faire et défaire ! - Marc ROUSSEL - Markus3 6 août 2006 à 09:16 (CEST)

[modifier] Montagne et Gironde

Salut. Ceci pour signaler que je ne suis absolument pas d'accord avec le forcing de cet utilisateur qui revisite l'histoire de la révolution et ses appellations de manière partiale (termes comme extrémistes appliqués aux montagnards ce qui est proprement... inadéquat - pour rester affable-). On oppose généralement les montagnards aux Girondins, certes mais de manière générale, on applique les termes génériques pour recouvrir une réalité bien plus vaste dans chacun des deux camps qui méritent d'être développés dans le temps. Même si j'apprécie beaucoup Mathiez, on a fait quelques petits progrès dans la nuance depuis lors; je remets donc cette version jusqu'à ce que cette IP ou cet utilisateur Fero daigne avancer quelqu'argument que ce soit en la faveur d'une telle appellation (d'ailleurs l'appellation et de Girondins et de montagnards est très tardive à la différence de Montagne, Gironde, Plaine et Marais. Cordialités et tout et tout. Mogador 6 août 2006 à 15:53 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Mogador99, section « Montagne (Révolution française), Gironde (Révolution française), etc. », cf. [6] :

« Ce qui m'importe, personnellement, c'est que les bons éléments bibliographiques figurent aux bons endroits, même si ça « fait apparemment doublon » : les trois références dans Montagne et/ou Montagnards et les deux références dans Gironde et/ou Girondins.

« Je fais remarquer au passage que les développements historiques me sembleraient beaucoup plus pertinents dans Montagnards plutôt que dans Montagne (Révolution française), et dans Girondins plutôt que dans Gironde (Révolution française). En effet, les appellations désignant les hommes sont largement plus fréquentes, à mon avis, que des désignations un peu artificielles désignant des « groupes » vus comme une unité. En témoignent les titres des ouvrages ou articles historiques qui, à mon avis, utilisent beaucoup plus Montagn,ards et Girondins que Montagne et Gironde. Mais je n'irai pas en faire un fromage : le bon sens reprendra bien un jour le dessus sans que je m'en mêle.

« Il y aura quand même la question des historiques respectifs des articles à régler. Mais cela se fera sans doute à tête reposée. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 16:13 (CEST)

Concernant les titres de ouvrages, évidement on peut écrire des articles sur les socialistes a l'aube du siècle, par exemple alors que cela traite du socialisme : socialiste, communiste renvoientt évidemment vers le groupe auxquels ils appartiennent, là où on peut nuancer et expliciter sans passer en revue chacun des membres.... Concernant les articles, ce sont rigoureusement les mêmes, à moins d'une erreur de manip de ma part. Compliments Mogador 6 août 2006 à 16:26 (CEST) »

Concernant les titres de ouvrages, évidement on peut écrire des articles sur les socialistes a l'aube du siècle, par exemple alors que cela traite du socialisme : socialiste, communiste renvoientt évidemment vers le groupe auxquels ils appartiennent, là où on peut nuancer et expliciter sans passer en revue chacun des membres.... Concernant les articles, ce sont rigoureusement les mêmes, à moins d'une erreur de manip de ma part. Compliments Mogador 6 août 2006 à 16:26 (CEST)

[modifier] Question ?

Bonjour, je vois que tu passes souvent sur WP, et je voulais trouver un administrateur qui me donne une réposne rapide. Je pense que les espaces personnels genre Utilisateur:Grimlock (c'est le mien) doivent être (relativement) libres, mais je ne sais que penser de celui ci : Utilisateur:Helenaduchatel qui s'apparente à une biographie d'une personne qui n'est pas a priori le créateur de cette page. Cela correspond-il aux critères WP ? Merci d'avance ! --Grimlock 6 août 2006 à 16:34 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Grimlock, section « Article sur une page utilisateur) », cf. [7] :

« Dans l'immédiat, un de mes « collègues », Darkoneko, alerté par mes soins sur le canal IRC #wikipedia-fr du serveur irc.freenode.net, et ayant constaté ma grande perplexité sur le sujet, s'est contenté d'une première intervention prudente dans la page de discussion liée. On va déjà voir s'il y a une réaction. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 16:50 (CEST) »

Merci de ta célérité ! A bientôt ! --Grimlock 6 août 2006 à 16:51 (CEST)

[modifier] Your bot flag request on it.wikipedia

Hello; I'm sorry I can't speak french.
I saw your bot flag request on it.wikipedia. Please, do some edits so we can evaluate your request. --.anaconda 6 août 2006 à 17:30 (CEST)

[modifier] Atlanta 2^e

J'ai vu sur l'Oracle qu'Atlanta ne possèdent pas de gentilés en français, quid de l'anglais ? VIGNERON * ^discut. 7 août 2006 à 11:46 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:VIGNERON, section « Atlanta », cf. [8] :

« J'avais justement regardé sur le wiki anglais, par curiosité, mais sans rien trouver qui y ressemble (ou alors j'avais des œillères...) Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 11:53 (CEST) »

[modifier] check en bois

Salut,

J'ai apporté un complément à ta requête. Ce qui me paraît probable, c'est que CQFD = Monnom et que Dinoshan Kalâkâr = ILOVEYOU. Par ailleurs tous ces utilisateurs ont exactement les mêmes intérêts, la même typographie déplorable et seul Dinoshan Kalâkâr se justifie lorsqu'il est mis en cause avec CQFD.

Bah, on verra bien. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 août 2006 à 12:14 (CEST)

CKonfirmé. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 16:30 (CEST)

Merci CK.

Qu'est-ce qu'on peut faire Hégésippe ? Demander l'annulation de Wikipédia:Proposition articles de qualité/Jaïnisme pour faire jurisprudence ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 août 2006 à 18:36 (CEST)

[modifier] Catégorie:Manuscrit enluminé

Merci (je n'ai rien compris, même en regardant les histos des images ou des categs). Archeos ¿∞? 7 août 2006 à 15:02 (CEST)

[modifier] Rien

Je n'ai pas besoin d'un Grevisse... j'ai le mien ;p ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 16:30 (CEST)

[modifier] Avis reconsidéré

Message initial dans Discussion Utilisateur:Grimlock, section « Jacques Thisse », cf. [9] :
« Accepterais-tu de reconsidérer ton avis dans Wikipédia:Pages à supprimer/Jacques Thisse, au vu des éléments que je viens d'y apporter ? Hégésippe | ±Θ± 8 août 2006 à 11:48 (CEST) »

J'ai neutralisé mon avis sur la demande PàS. Par contre, ma politique "générale" sur un article non renseigné et "mort" est la demande de suppression ... Au moins ça fait bouger les gens ! A bientôt ! --Grimlock 8 août 2006 à 12:05 (CEST)

Tout à fait d'accord :D ! Tiens au fait, Hco3na est à mon avis à surveiller, il est légèrement agressif depuis que j'ai demandé la suppression de BDE supoptique qu'un administrateur à supprimé immédiatement. Regarde ses interventions sur ma page de discussion, et les miennes sur la sienne - je ne pense pas avoir été ... partial ! --Grimlock 8 août 2006 à 12:27 (CEST)

Autre message dans Discussion Utilisateur:Grimlock, section « BDE supoptique », cf. [10] :

« Pour information, je me suis fendu – à tout hasard – d'un petit grain de sel dans la page de discussion du créateur de l'ex-article BDE supoptique. Hégésippe | ±Θ± 8 août 2006 à 13:20 (CEST) »

Merci pour ton "grain de sel" ! Je note qu'il a inclus son article sous SupOptique ... Avec un effet malheureux de prise de place énorme. Je laisse le bonhomme se calmer, et je vais sans doute réarranger ses interventions. --Grimlock 8 août 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Zyxwvut-Bot (demande de statut sur VEC)

Bonjour, je voudrais vous rappeler que pour activer le status de bot pour chez la wikipédia vénitienne il faut présenter une demande dans la page Wikipedia:Bot. -- Semolo75 (discussion) 8 août 2006 à 13:49 (CEST)

Répondu dans vec:Discussion utente:Semolo75, section « Zyxwvut-Bot », cf. [11] :

« Merci de ton rappel sur ma page de discussion française. La requête était prévue, je me suis contenté de la déposer plus tôt que je ne le pensais. Hégésippe | ±Θ± 12:09, 8 ago 2006 (UTC) »

[modifier] Révolution française

Salut Hégésippe. Une IP ([12] et autres)qui a dû acheter un livre de Lamartine et regarder un film sur la révolution est en train depuis quelques temps d'édulcorer une série d'articles concernant la révolution française, par des interventions... romantiques et techniquement souvent... particulières. Sans compter les articles Gironde et Montagne. Comme il commence à me courir un peu sur le haricot de corriger ou de reverter ces créations et que cette IP ne semble pas disposée à discuter, j'aimerais qu'on puisse la prévenir ou lui demander d'agir autrement. C'est d'autant plus compliqué que parfois les contributions typographiques et liens sont exactes, parfois pas... Merci d'avance Mogador 8 août 2006 à 18:11 (CEST)

Je crois que je viens d'en prendre pour l'éternité... Alors qu'il existait ceci : [13],[14] [15] et ceci [16] l'IP, sans raisons ni motivations en fait ceci : [17]. Sans compter la persévérance dans les revisitations absolument pas motivées, référencées, sourcées rédigés d'une façon partiale et vieillotte. Merci de la réponse. Mogador 9 août 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] Merci

Message initial dans Discussion Utilisateur:Sebjarod, section « 360 (suite) », cf. [18] :
« Bonjour Sebjarod. Juste pour souligner que nous avons été quatre admins à effacer 360 - association LGBT aujourd'hui : Inisheer à 14:05, toi à 16:59, Archeos à 17:44, Inisheer de nouveau (après ta restauration) à 19:17 et moi pour finir à 19:25 (complété par une recréation « à vide » avec le modèle {{page supprimée}} et protection de la page). Il me semble donc que tu devrais reconsidérer ton mouvement de lassitude, car tu n'es pas isolé au sujet de cet article, comme en témoignent les motivations de suppression des deux derniers à l'avoir effacé : copyvio, pov, autopromo, la totale (Inisheer) puis copyvio, absdence de neutralité de point de vue, autopromotion : la totale, comme a dit précédemment mon estimée collègue (moi, avec la faute de frappe en prime). Puis-je me permettre de te suggérer de respirer un grand coup et de ne pas te laisser décourager par cet épisode navrant ? Hégésippe | ±Θ± 8 août 2006 à 19:43 (CEST) »

Merci Hégésippe de ta suggestion, toujours bienvenues par le passé. Cependant, pour celle-ci, je vais vraiment faire l'impasse et reprendre la partie maintenance à partir de la position d'utilisateur sans « gadgets ». Je pense que cela m'est nécessaire pour lutter contre certains faits en évitant la facilité d'action offerte par les outils d'administration. Et si c'était nécessaire, je représenterais une demande de sysopage. sebjd 8 août 2006 à 19:51 (CEST)

[modifier] modèles demography

Bonjour Hégésippe

Des modèles sont apparus pour faire les tableaux de démographie des articles sur les communes. Ils sont conçus comme des modèles "internationaux" pour permettre la reprise des données d'un wiki à l'autre.

voir un exemple Modèle:Demography 12col il y a des modèles pour un nombre de données compris entre 4 er 12 sauf 8 et 9.

Personnellement je n'y suis pas opposée mais tout de même

1. une fois de plus c'est un modèle qui arrive "en douce" (quoique on me l'avait mis sur une des pages du projet Pyrénées-Atlantiques peut-être pour que je réagisse ?) Bref en parler sur la page de discussion du Projet Villes françaises aurait été bien.
2. il y a problème avec la charte graphique il faudrait revoir ça, c'est tout-à-fait possible sans remettre en cause le caractère international de la chose.

Qu'en penses-tu ? Tella 8 août 2006 à 19:56 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Tella, section « Modèle:Demography 12col », cf. [19] :

« Je vais y réfléchir à tête reposée. Ce qui est clair, c'est que la volonté d'internationaliser à tout prix est gênante, en ce sens qu'elle ne tient pas compte du fait que les articles consacrés aux communes de différents pays peuvent avoir à respecter une charte graphique différente selon le pays.

« Là, je suis un peu énervé par la démission de Sebjarod de ses fonctions d'admin, alors il vaut mieux remettre la réflexion à plus tard (je ne perdrai pas de vue le problème, et j'ai déjà essayé d'en parler à Phe). Hégésippe | ±Θ± 8 août 2006 à 20:07 (CEST) »

[modifier] Question

Est-ce qu'il existe un moyen pour bloquer l'accès d'un utilisateur à sa page de discussion personnelle ? J'ai à faire avec un utilisateur à caractère trollesque particulièrement marqué ... C'est juste histoire de ne pas trop me spasmer les coronaires :D Merci d'avance de ta réponse ! --Grimlock 8 août 2006 à 20:17 (CEST)

Hégésippe, mon cher, je te remercie de tes conseils avisés :D (j'ai encore du progrès à faire avant de passer Administrateur ! ;-) ) --Grimlock 8 août 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] Bot on tr:wikipedia

Please, could you apply for a bot flag on tr:vikipedi:botlar ? --katputuka @ tr: 8 août 2006 à 22:55 (CEST)

Répondu dans tr:Kullanıcı mesaj:Katpatuka, section « Zyxwvut-Bot », cf. [20] :

« Thanks for having written, on my French talk page, the Turkish address for the bot flag request. Hégésippe | ±Θ± 04:17, 9 Ağustos 2006 (UTC) »

[modifier] Bot status on da:

Hi Hégésippe, you bot has now been given bot status on da:. - Kaare 9 août 2006 à 08:53 (CEST)

Répondu dans da:Bruger diskussion:Kaare, section « Zyxwvut-Bot », cf. [21] :

« Thanks for the granting of bot flag for Zyxwvut-Bot... and for having posted a message on my French talk page for my information. Hégésippe Cormier 9. aug 2006 kl. 09:21 (CEST) »

[modifier] Fusion d'historiques

Salut Hégésippe ! Quel est ton avis à la suite des discussions ici désolé j'ai eu la flemme de faire un vrai lien :). A-t'il changé ou reste-t'il le même ? Le gorille Houba 9 août 2006 à 11:49 (CEST)

Cette ligne ne m'avais pas échappé, mais ton avis avait peut-être évolué. Je fusionne les historiques vu la discussion. L'avenir nous dira s'il faut encore revenir sur le renommage de cette île déjà bien nommée :) Le gorille Houba 9 août 2006 à 12:07 (CEST)

En fait les contenus ne sont pas transférés O.o, ce que je ne comprends pas. L'affaire est donc toujours en cours... Le gorille Houba 9 août 2006 à 12:13 (CEST)

[modifier] pl.wiki

20:11, 8 sie 2006 TOR (Dyskusja | edycje | zablokuj) nadał/a kontu Wikipedysta:Zyxwvut-Bot flagę bota. (bot interwiki użytkownika Hégésippe Cormier z frwiki)

--WarX9 août 2006 à 13:27 (CEST)

Préliminaire, message de remerciement au bureaucrate polonais, dans pl:Dyskusja Wikipedysty:TOR, section « Zyxwvut-Bot », cf. [22] :

« Thanks for the granting of bot flag for Zyxwvut-Bot. Hégésippe | ±Θ± 13:50, 9 sie 2006 (CEST) »

Répondu dans pl:Dyskusja Wikipedysty:WarX, section « Zyxwvut-Bot », cf. [23] :

« Thanks for having posted a message on my French talk page for my information, about the bot flag for Zyxwvut.bot. Hégésippe | ±Θ± 13:51, 9 sie 2006 (CEST) »

[modifier] Saadiens

salut ! :) j'ai vu ce revert. je suis dubitatif. c'est une dynastie du monde musulman certes, mais ça relève pour moi plus de l'histoire que de la religion. Je ne me vois pas mettre de cartouche monde catholique sur l'article de la dynastie capétienne ou des Habsbourg. qu'en pesnes-tu ? a+ Pontauxchats 9 août 2006 à 16:26 (CEST)

Héhé... il a donné le même argument que moi :) Sur le fond, il a raison, mais sur la forme, c'est vrai que c'est massif... ^^ je n'avais pas fait gaffe à ses si nombreuses modifs. Mais je vais le soutenir. :) Pontauxchats 9 août 2006 à 16:45 (CEST)

Ah, je n'avais pas vu qu'on en parlait déjà ici, quand j'en ai parlé plus bas... Ayadho 10 août 2006 à 10:17 (CEST)

Je supprimerai ce modèle de ces articles sous peu. cf Discussion Modèle:Série Islam. Pontauxchats 10 août 2006 à 16:54 (CEST)

[modifier] Pré-question (supprimé du model, replacé ici)

Salut Hégésippe, je sonde un peu l'opinion de wikipediens pour 2 choses :

1. Je pense qu'il serait peut-etre préférable de remplacer l'encombrant bandeau {{voir homonymes|Roux (homonymie)}} par le sobre « Voir aussi Roux (homonymie)  » inséré en haut a droite du titre de l'article (comme ton noeud bleu et jaune a coté de ton nom d'utilisateur sur ta page perso)

1. Je pense que des modèles du type {{loupe}} et les {{Portail blabla}} sont de l'ordre de la publicité a éditer un sous article ou un projet. Le liens prends souvent une place excésive et perturbe l'article, surtout s'il est imprimé.

• Portail du monde chinois

1. {{loupe}} Remplacer les bandaux {{détails|période classique|Démocratie athénienne}} et {{Loupe}} par une mise en gras, en insérant ces 2 liens dans le texte de section. Ex « La période suivante est la période classique, notament marqué par Périclès, rapporté par Hérodote, Thucydide et Xénophon. Cette histoire, du fait des sources essentiellement Athénienne, est surtout marquée par l'émergence de la démocratie athénienne »
2. {{Portail Chine}}, remplacer les bandeaux par la discrète clef utilisée sur la wikipedia anglaise pour signaler un portail (voir Bandeaux EN)

Que pense tu de ces 3 réformes (1/ Disambiguation en haut ; 2 / Disparition de Loupe et Détail ; 3/ Disparition des bandeaux.) ? Yug (talk) 28 juin 2006 à 19:53 (CEST) <répondre en éditant la section>

Même si je ne suis pas Hégésippe :-), je suis pour remplacer toutes ces bandes par une présentation qui s'intègre visiblement bien au texte des articles. Une simple petite icône pour dénoter un lien sur un portail me paraît bien. Le type de lien que je trouve le plus ilisible dans un article est celui de {{wiktionnaire}} et {{wikisource}} ; il flotte en général quelque-part à droite du texte, comme une image. Marc Mongenet 28 juin 2006 à 21:02 (CEST)

Note provisoire : je réfléchirai à ça à tête reposée : la journée a été longue, même avec 24 heures de coupure de téléphone donc de wiki. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2006 à 22:56 (CEST)

[modifier] Auto promotion dans les articles wiki

[On doit, avec Marc Mongenet, peaufiner cette discu pour lancer la communauté.]

• Monde (univers) - Au vu de tels articles, je relance la discussion sur la auto-publicité dans les articles de wikipédia. Cela devient absurde, décrédibilisant. Cette article est actuellement ridicule. Imprimez le donc, vous verrez !

BANDAUX PORTAIL : J'ai moi même créé des portails et je sais très bien que le bandaux {{Portail:MON PORTAIL}} sers a attirer des nouveaux contributeurs et visiteurs. Une veritable petite affiche publicitaire, que j'ai utilisé ainsi puisque C'est leur effet !
BANDAUX "POURAPPROFONDIR" : Il en est exactement de même pour l'encombrant panneaux {{Pour Approfondir}} qui est parfaiement inutile à l'impression.

SOLUTION:

• Bandaux Portail : imposer qu'ils soient tels la version anglaise en:Template:Portal.
• Bandaux Approfondir : que le liens des articles approfondissant, dans la section, soient en gras.

Ceci est faisable, et ceci est professionnel. Vu la situation, ce changement doit être fait, vite. Yug (talk) 9 août 2006 à 17:18 (CEST)

Salut Hegesippe, vu que tu semble occupé je vais tenter d'organiser cette idée avec Marc Mongenet seul [sur sa page de discussion]. Ta rapide opinion est toujours la bienvenue, et tout soutient ensuite aussi. A+ Yug (talk) 11 août 2006 à 16:31 (CEST)

[modifier] Révocation des contributions de 83.114.43.157

Bonjour,

Je pense qu'il a peut-être bien fait de retirer ces dynasties de la catégorie vocabulaire de l'islam... Ayadho 9 août 2006 à 18:06 (CEST)

[modifier] Formule de Leibnitz

Bonjour Hégésippe, penses-tu judicieux de supprimer ce redirect sachant qu'on trouve 28 600 occurences sur Google pour Formule de "Leibnitz" et 234 pour "Formule de Leibnitz" dont des sites universitaire et le très sérieux Les-Mathématiques.net. Parmi tous ces gens qui écrivent Leibnitz au lieu de Leibniz, on va forcément trouver quelqu'un qui va recréer l'article et on aura un doublon avec Formule de Leibniz. Je l'aurais bien restauré moi même mais je voulais avoir ton avis avant. HB 9 août 2006 à 20:29 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:HB, section « Formule de Leibnitz », cf. [24] :

« Ton objection tient largement la route (c'est le moins qu'on puisse dire), d'autant que ce n'est pas exactement la place qui nous manque. Je restaure donc. Hégésippe | ±Θ± 10 août 2006 à 02:50 (CEST) »

[modifier] Classe CSS pour le grec

Salut,

Je m'adresse à toi sur le conseil de Dake, à qui j'avais fait cette requête :

Nous avons deux modèles sur Hellénopédia, {{grec ancien}} et {{grec moderne}}, qui contiennent tous deux le style : font-family: DejaVu Sans, Athena, Gentium, Palatino Linotype, Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, Code2000, sans-serif;. Ça me semblerait plus propre de créer une classe CSS dédiée à ça (classe grec au hasard), c'est d'ailleurs ce que font les anglais avec une classe polytonic équivalente. Jusqu'ici pas de problème, mais il faut ensuite éditer le monobook.css de Wikipédia pour y placer :

span.grec {
    font-family: DejaVu Sans, Athena, Gentium, Palatino Linotype, Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, Code2000, sans-serif;
}

Je crois qu'il faut être admin pour ça. Peux-tu t'en charger ?

Je te renouvelle donc la question :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 août 2006 à 21:22 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Bibi Saint-Pol, section « span.grec », cf. [25] :

« Je suis désolé, j'avais complètement oublié ta demande dans ma page de discussion. Quoi qu'il en soit, je viens de réparer cet oubli fâcheux en ajoutant cette classe dans MediaWiki:Monobook.css (il est peut-être utile de faire un Ctrl-F5 pour recharger cette feuille de style générale dans le cache, avant de tenter de se servir du span.grec...) Hégésippe | ±Θ± 16 août 2006 à 13:45 (CEST) »

OK, merci. Je viens d'intégrer la classe dans les modèles concernés, ça fonctionne bien chez moi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 août 2006 à 14:06 (CEST)

[modifier] Jacques Thisse

Message initial dans Discussion Utilisateur:Komoku, section « Jacques Thisse », cf. [26] :
« Je suis allé dans le sens de ta remarque dans Wikipédia:Pages à supprimer/Jacques Thisse. Accepterais-tu, au vu des éléments que je viens d'y apporter, de te prononcer plus clairement dans une des sections Conserver, Supprimer, Neutre / autres ? Hégésippe | ±Θ± 8 août 2006 à 11:54 (CEST) »

Salut, Je viens de voter "conserver" ! A+ Komoku 9 août 2006 à 22:34 (CEST)

[modifier] Allan Kardec

La recatégorisation du pseudo d'Allan Kardec ne me semble pas pertinente, car l'emploi de son pseudo dépassait ses oeuvres écrites. Dom 10 août 2006 à 05:49 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Dom, section « Allan Kardec », cf. [27] :

« J'ai fait un auto-revert. Il est vrai que quelques autres personnes seront dans un cas comparable. Hégésippe | ±Θ± 10 août 2006 à 06:05 (CEST) »

[modifier] Zyxwvut-Bot on cs:

Hi!

Regarding your bot flag on cs:, I'd like to point out to you an error the bot made by adding cs interwiki to the Czech article [28]. Please make sure it will not happen again and confirm, so that you can be granted the bot flag.

Regards, --Mormegil 10 août 2006 à 14:45 (CEST)

[modifier] Questions-réponses sur l'astronomie

Salut ! Je cherchais dans mes « connaissances » un vieux brisquard de WP pour me guider un peu, et c'est tombé sur toi ;)

Alors voilà : l'article donné en titre me semble en l'état « non-encyclopédique », et je me disais que, plutôt que de demander sa suppression pure et simple ou autre solution radicale du même genre, on pourrait en récupérer le contenu et l'intégrer (en corrigeant les erreurs et approximations) quelque part dans le portail astro.

La question qui m'amène est donc la suivante : comment proceder pour respecter les us et coutumes et WP et ne froisser personne. Soit je considère que j'ai raison et je le fait tout seul dans mon coin et si personne gue*** j'ai gagné ? Une simple discussion entre nous sur le projet pourrait suffire ? J'ai bien pensé à la proposer en PàS en précisant bien que mon but ne serait pas de supprimer mais bien de déplacer dans une autre partie de l'encyclo, mais ça me paraît un peu brutal comme solution...

Enfin bref, comment est-ce que tu ferais toi ? stanlekub 10 août 2006 à 17:20 (CEST).

Répondu dans Discussion Utilisateur:Stanlekub, section « Questions-réponses », cf. [29] :

« Il me semble qu'une consultation de quelques-uns de tes collègues du projet Astronomie serait profitable.

« Ce serait dommage, à mon avis, de passer par les PàS pour un simple emplacement inadapté. Sinon, il y aurait toujours la possibilité de transformer l'article (via un simple renommage vers l'espace Portail:) en sous-page Portail:Astronomie/Questions-réponses sur le système solaire, mais en s'appuyant, par prudence, sur un consensus préalable.

« Sinon, il ne faut pas perdre de vue qu'il existe un autre projet, sur Wikipédia, qui pourrait à la rigueur accueillir (en cas de désaccord des participants du Projet:Astronomie pour une migration en sous-page du portail), sous une forme ou une autre, l'actuelle page Questions-réponses sur le système solaire : Projet:Wikikalaréponse ? (ex-Projet:Quiz), au vu de la quarantaine de sous-pages du projet, et plus spécialement Projet:Wikikalaréponse ?/Astronomie (bien que la formule soit très différente).

« Il existe probablement une solution satisfaisante pour le plus grand nombre. Hégésippe | ±Θ± 10 août 2006 à 17:45 (CEST)

« P.S. : j'ai bien rigolé pour le « vieux briscard » : tant qu'on ne me traite pas de dinosaure (je n'ai pas l'antiquité nécessaire) »

[modifier] Ménage sur PàS

Juste pour dire que j'ai déplacé une page PàS dans tâche accomplie. Elle était déjà supprimée. J'ai le droit ou je reverte ? Merci :D --Grimlock 11 août 2006 à 11:19 (CEST)

[modifier] Merci Hégésippe

pour ta redirection, mais j'avais déjà vu ça :-). J'ai pour ma part effectué une requête administrateur pour ce problème. Je précise aussi que je ne me suis JAMAIS prétendu administrateur (ni dans le discours, ni dans ma page perso.). J'espère que ma bonne foi vis-à-vis des "collègues" n'est pas à prouver :-). A bientôt ! --Grimlock 11 août 2006 à 18:41 (CEST)

Petit padawan deviendra Jedi ... comme quoi tout n'est pas perdu ;-) ! Allez, je retourne naviguer un peu sur WP ! (J'ai tout un tas de trucs en attente ... :p). --Grimlock 11 août 2006 à 18:50 (CEST) (P.S. je crois que je vais me créer un espace personnel du style "Best of".)

Salut, effectivement, il manquait ces signatures ! ;-) Passe une bonne journée si je ne reste pas sur WP ! --Grimlock 12 août 2006 à 12:12 (CEST)

[modifier] Curiosité

Salut,
Un petit coup d'oeil,svp, ici (il faut regarder dans l'historique à mon pseudo!). On en fait des rencontres sur WP!! jpm2112 11 août 2006 à 19:02 (CEST)

Help, vite des infirmiers => l'individu sévit dans la catégorie Catégorie:Commune italienne. Au hasard, Fragagnano (rien de mal, apparemment, mais un comportement étrange...) jpm2112 11 août 2006 à 19:27 (CEST)

Ca y est, j'ai compris après avoir regardé Wikipédia:Bot/Requêtes#Agordo multiplié par 8000. Bon, rien à ajouter de ma part, même si je me dis qu'il y a tant et tant de thèmes à renseigner sur WP.... 11 août 2006 à 19:42 (CEST)

Briling et Alencon reviennent à la charge, cette fois-ci avec vandalisme. Voir Crispiano ou Rodano, etc., le champ est vaste...

Salutations jpm2112 12 août 2006 à 13:01 (CEST)

Tout d'abord, merci de ton intervention rapide. Ouf de soulagement : certainement. Briling et ses alias ont poursuivi avec opiniâtreté leur objectif initial concernant cette toute petite partie de WP qui me concernait. Je leur reproche (c'est ce qui a motivé mon dernier message et la mesure que tu as prise) l'absence de dialogue et le refus du travail coopératif, ce qui entraîne l'absence de confiance et peut amener rapidement à des dérives. jpm2112 12 août 2006 à 14:00 (CEST)

[modifier] Commune française : vote évolution du modèle

Salut Hégésippe,

Un vote sur l'évolution du modèle se déroule ici.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 12 août 2006 à 00:22 (CEST)

[modifier] Grosse fatigue

Grosse fatigue...

Effectivement, c'est mieux comme ça... merci ! --bsm15 12 août 2006 à 02:02 (CEST)

[modifier] Merci

.. for your endorsement of my Board candidacy. I really appreciate it!--Eloquence 12 août 2006 à 05:29 (CEST)

[modifier] Problème avec un "contributeur"

Re-bonjour. Le sieur Vincedeploemeur a visiblement de gros problèmes de compréhension des conditions WP (spam, vandalisme, import d'images sous copyright). Je cours après ses réalisations, mais j'ai un peu de mal ... tu pourrais faire quelque chose ? Merci ! --Grimlock 12 août 2006 à 13:06 (CEST)

J'ai vu ça. Je te remercie encore une fois. Je crois que ma candidature au poste d'administrateur pourrait être utile un de ces jours. Ca évitera de t'embêter continuellement avec mes "mini"-vandales, que Biling est très ... prenant :D ! Bon courage ! --Grimlock 12 août 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Mohammed VI

Bonjour Hégésippe, j'ai vu que tu avais un peu participé à l'élaboration de cet article. Puis-je te demander de le surveiller car il a été soumis à du vandalisme répété (ajout de texte sous copyright, ajout de texte diffamatoire) j'ai purgé comme j'ai pu mais Henri.bd a déjà essayé plusieurs fois de rajouter du texte sous copyvio malgré les reverts de [Utilisateur Bouette|Bouette]]et s'il récidive je ne saurais pas avoir ta fermeté. HB 12 août 2006 à 19:01 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:HB, section « Mahammed VI », cf. [30] :

« Hop ! 1 933^e page dans ma liste de suivi. J'ai frôlé les 2 000 avant-hier, puis ai réussi à en virer dans les 80 (bistro, pages à supprimer traitées, utilisateurs avertis, etc.) mais c'est « sisyphesque » et, au lieu de redescendre perpétuellement comme la pierre dans le mythe, ça remonte à chaque fois... On va déjà voir s'il revient à la charge et s'il le fait avec son compte utilisateur ou sous IP. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 19:46 (CEST) »

[modifier] Zyxwvut-Bot sur DE et VEC

Hello, Zyxwvut-Bot has now at german Wikipedia the botstatus. de:Benutzer:Stefan Kühn

Répondu dans de:Benutzerdiskussion:Stefan Kühn, section « Zyxwvut-Bot », cf. [31] :

« I thank you for having granted the bot flag for the account Zyxwvut-Bot. Ich danke dir für den Botstatus für Zyxwvut-Bot. Hégésippe | ±Θ± 09:31, 13. Aug 2006 (CEST) »

Now in vec.wiki too ;) vec:Utente:Nick1915

Répondu dans vec:Discussion utente:Nick1915, section « Zyxwvut-Bot », cf. [32] :

« Thanks for having granted the bot status for Zyxwvut-Bot. Merci pour avoir accordé le statut de bot à Zyxwvut-Bot. Hégésippe | ±Θ± 13:42, 13 ago 2006 (UTC) »

[modifier] Zyxwvut-Bot on lb

Hi Hégésippe Cormier,

Thanks for your request for getting Bot-Status on lb-wikipedia. Before we will be able to grant you bot-status, we kindly ask you to give us the following information:

1. How does your bot proceed actually? (I've seen that you marked ometimes after reading the Interwikilink-Checker, sometimes after reading the list of new pages on French Wikipedia so please explain us what is the Interwikilink-Checker and how do you proceed, how often are you using this different starting points?)
2. Are there any known difficulties in your bot and how does it interact with other bots running actually on lb-wikipedia (Robbot, QuistnixBot, TuvicBot, Escarbot)
3. What will be the added value for lb-wikipedia if your bot runs there? (compared to other bots (especially those running already on lb-wikipedia))
4. Are you ready and able to run your bot for us if we will have a special request?

1. Please add your language knowledge with the Babel-templates (similar than on your nl-userpage) to your lb-userpage.

If you are surprised why we ask you so many questions, here is the reason. Quite recently there are for us quite many bot requests and we do not want to have more regularly active bots then regularly active wikipedians. Moreover there is in our view no real added value if we have many bots that just add the 97th interwiki-link to all our year-articles every then and now.

Once you will have given us the ased information we will ask you to make a test-run with your bot on lb-wikipedia before we will grant you definitely bot-status. During this test run of 10 days we ask you not to do more then 10 edits per day.

With best regards from rainy Luxembourg and waiting for your feedback lb:User:Robby

[modifier] Jean-Claude Martinez

Message initial dans Discussion Utilisateur:Système, section « Historique des articles », cf. [33] :
« Bonjour. Juste pour te signaler que, dans al mesure du possible, il faut éviter de déplacer un article par copier-coller, comme tu l'as fait pour Jean-Claude Martinez (homme politique), car cela casse l'historique de l'article.

« Il faut se servir de l'onglet "Renommer" (pour le moment inactif pour toi e raison de ton inscription récente, mais qui deviendra opérationnel après quelques jours) et, si le déplacement ne fonctionne pas, demander à un administrateur de s'en charger.

« Quoi qu'il en soit, j'ai réparé dans la mesure de mes moyens, et tu es toujours crédité de ta création de la page d'homonymie, non pas dans son historique (impossible à réaliser, même pour un administrateur), mais au moins dans la page de discussion associée Discuter:Jean-Claude Martinez. Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 14:02 (CEST) »

Merci pour l'information! Je n'ai que quelques jours de pratique de wikipedia... Je n'étais pas au courant pour cette manipulation relative aux problèmes d'homonymie et je vous prie de m'excuser pour cette erreur... qui me servira de leçon! Discuter:Jean-Claude Martinez. User:Système 14 août 2006 à 14:22 (CEST)

[modifier] Zyxwvut-Bot sur OC

Bonjour! Votre robot contribue sur la wikipedia occitane! Si vous le souhaitez, je peux soumettre votre demande au vote de nos contributeurs pour qu'il obtienne le statut de Bot.
Cedric31 14 août 2006 à 23:40 (CEST)

---

Pardon... Je n'avais pas vu... J'ai validé ta demande dans la rubrique "communauté"(Comunautat) pour la soumettre au vote! Cedric31 15 août 2006 à 00:08 (CEST)

[modifier] Alano

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot.

Alano

[modifier] Anciennes communes

Bonjour Hégésippe, Suite à une remarque que tu m'avais fait en juillet, puis ma première réaction qui était fausse car j'avais mal compris les catégories, j'ai une petite demande à t'adresser : Aujourd'hui, nous avons :

• La catégorie Catégorie:Ancienne commune de France + déjà 2 départements en sous-division
• La catégorie Catégorie:Ancien nom de commune française
• Les listes d'historique des communes par département que je suis en train élaborer (ex : 28, 14, 35, ...  ; ces dernières sont pour l'instant catégorisées sous les Ancienne commune de France, mais cette catégorisation (ni le titre des articles) ne me semble convenir, puisque les listes traitent aussi bien des anciennes communes, des anciens nom et des création. J'ai envie de renommer les articles et de créer une nouvelle catégorie (où il y aura une centaine d'articles). Je cherche un nom adéquat, et j'ai pensé à Historique des communnes de <dép> comme titre et une catégorie Historique de commune(s) française(s). Qu'en penses-tu ? Des suggestions pour une meilleure titre?? Jeroen 15 août 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Franz Kafka

bonjour hégésippe cormier,
je me permets de demander ton aide. hier j´ai mis un bandeau des trois reverts sur son article comme Utilisateur:Kemkem french n´arrete pas son editwar. j´ai fait des demarches au bistro [34], chez les pompiers [35] mais la page n´etait pas protegé et kemkem s´amuse a revertir l´article encore une fois. est-ce qu´il est possible que tu t´adresses au admin ou au person qui bloque l´article et qui explique a kemkem les regles?
si j´ai bien compris, kemkem a deja enervé des autres utilisateurs a cause de ca, voir la page de Utilisateur:Ejph qui dit il est aux abonnes absents. (que je ne comprend pas, pour etre honnete] merci pour ton aide. cordialement Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 15 août 2006 à 19:54 (CEST)

merci beaucoup, c´etait rapide. cordialement Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 15 août 2006 à 21:12 (CEST)

[modifier] Liste des devises d'États, comtés, provinces

D'accord, très bien, mais j'ai maintenant un problème : lorsque je fais les corrections sur les article ou figure le lien elles apparaissent en rouge au lieu d'être comme auparavnt en bleu... Comment rectifier ?. Et voir la dernière discussion au sujet de Liste des devises nationales; selvejp 16 août 2006 à 11:31 (CEST)

bonsoir,Hégésippe
j'ai créé ceci

Listes des devises

Liste de devises (phrases)·;·Liste des devises d'organisations, associations, clubs ·;· Liste des devises d'États, comtés, provinces·;· Liste des devises militaires·;· Liste des devises de villes·;· Liste des devises impériales, royales, nobles, familiales·;· Liste des devises religieuses·;· Liste des devises royales·;·Liste des devises professionnelles·;·Liste des devises d'institutions éducatives

1. au vu de ceci ne pourrait-on remettre "liste de devises nationales" plutot que "Liste de devises (phrases)" d'autant que Selvep est en train de déplacer quelques infos....
2. je suis encore un peu nul et n'ait pas su créer un modèle... je n'ai pas compris comment faire comprendre à Modèle:Modèles liste de devises qu'il devait aller chercher le tableau...
3. enfin, pour mes essai j'ai créé une page Utilisateur:Bigor\ modèle : devises qui est maintenant de trop, comment l'effacer?
   

Je t'écris parceque j'ai vu que tu suivais les "listes de devises". En te priant de m'excuser pour le dérangement, merci de ta réponse. Bigor 16 août 2006 à 21:52 (CEST)

Je vois que le 1 est en cours... merciBigor 16 août 2006 à 22:32 (CEST) Et le reste aussi!!! merci

Répondu dans Discussion Utilisateur:Bigor, section « Diverses questions sur les devises », cf. [36] et [37] :

« 1°) j'ai effacé la fausse sous-page d'essais Utilisateur:Bigor\ modèle : devises, avec ce motif : à la demande de son créateur. Remarques : pour tes prochains essais de sous-pages, il faudra utiliser le slash / et pas l'anti-slash \. Le slash / est le seul qui permette de créer une sous-page (ce que l'on perçoit dans n'importe quelle sous-page, par exemple Wikipédia:Le Bistro/16 août 2006, qui contient, juste sous la barre de titre de la page, un lien en petits caractères permettant de « remonter » à la « page-mère » Wikipédia:Le Bistro. Pour ta part d'essais, tu avais en fait créé la page d'un utilisateur (fictif) Bigor\ modèles : devises ». . À noter aussi que, parmi les espaces de noms de Wikipédia, seul l'espace (principal), qui contient les articles, ne peut avoir de sous-page.

« 2°) emplacement du modèle. Clique sur le lien rouge Modèle:Liste des devises, tu y copies-colles le tableau de Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier#Liste des devises d'États, comtés, provinces : (que tu as peut-être sauvegardé ailleurs) et tu sauvagardes. Après, dans n'importe quel article (par exemple Liste des devises d'États, comtés, provinces), tu n'as plus qu'à utiliser, en bas de page, sur une ligne clairement séparée avant les éventuels appels de catégories ou de liens interlangues, la syntaxe {{Liste des devises}} et sauvegarder l'article, ce qui positionnera le modèle (et sera plus joli que l'actuel tableau « en dur » (et permettra une maintenance facile directement dans le modèle, au lieu d'obliger à modifier chaque article contenant le tableau de navigation).

« 3°) lorsque tu créeras le modèle, il me semble que tu pourras remplacer sans problèmes le lien Liste de devises (phrases) par Liste des devises nationales (j'ai fusionné les historiques des pages Liste de devises (phrases) (transformée en redirection), Liste de devises nationales (transformée en redirection) et Liste des devises nationales dans ce dernier article. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2006 à 22:32 (CEST) »

[modifier] Bloquez, bloquez.

Message initial dans Discussion Utilisateur:Nicnac25, section « Avertissement », cf. [38] :
« Je te demande de cesser immédiatement toute attaque envers des personnes en raison de leur origine. Cette récente intervention dans Discuter:Wallonie (« si les bruxellois arretaient de foutre le bordel dans toutes les pages concernant la Wallonie »), cf. [39] n'est pas acceptable. Que tu aies un conflit avec un Bruxellois ne t'autorise pas à ce pluriel abusif. La prochaine fois, ce sera un blocage sans avertissement supplémentaire. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2006 à 17:43 (CEST) »

Il ne s'agit pas de racisme, il y a plusieurs Bruxellois qui attaquent systématiquement les pages sur la Wallonie, c'est un fait.

Je n'ai absolument rien contre les Bruxellois, et vos accusations me blessent profondément.

Après, vos menaces de blocages sans avertissement, je m'en fout un peut. Mon expérience des administrateur de la wikipédia française m'ayant déjà apris que les avertissements allaient avec le respect des règles, c'est quand on en a envie, et si t'es pas d'accord, dans le fourgons avec les autres.

Sur ce, bon flicage.

Message supplémentaire dans Discussion Utilisateur:Nicnac25, section « Avertissement », cf. [40] :

« Soit, la teneur de ta réponse chez moi, ajoutée à ce qui précède et de ce que j'ai observé depuis deux jours tant dans Discuter:Wallonie que sur le Bistro, m'a conduit à bloquer le nom d'utilisateur Nicnac25 pour une durée d'une semaine, avec ce motif : troll sans retenue depuis deux jours, attaques de Wikipédiens en raison de leur origine, réclame implicitement le blocage. Désolant, mais c'est ton choix. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2006 à 18:00 (CEST) »

[modifier] Décision du comité d'arbitrage

Bonjour,

Concernant l'arbitrage /IzBen-Hégésippe, le CAr rend la décision suivante :

Ne pouvant se prononcer sur un éventuel caractère volontaire de la modification d'IzBen ayant déclenché ce conflit, Considérant qu'IzBen a fait peu d'efforts pour reconnaître que l'historique de la page permettait de supposer effectivement une erreur de manipulation ou un vandalisme lors de sa première intervention, Considérant non admissibles les attaques ad hominem tenues par IzBen envers Hégésippe Cormier, et considérant qu'il était abusif d'utiliser sur les mêmes sujets ou articles différents faux-nez pour intervenir, Le comité d'arbitrage rejette la demande de blocage d'IzBen à l'égard d'Hégésipe Cormier, et considère que les propos d'IzBen étaient suffisamment déplacés et abusifs pour être passibles d'un blocage effectué par un administrateur non impliqué dans le conflit. Le comité recommande en ce sens à IzBen la lecture de Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, mais ne demande pas de sanction de blocage supplémentaire. Le comité d'arbitrage rappelle par ailleurs à Hégésippe Cormier qu'il est tenu de ne pas utiliser les outils d'administration dans le cadre d'un conflit où il est partie prenante, quand bien même un blocage d'IzBen était justifiable. Le comité d'arbitrage invite une nouvelle fois Hégésippe Cormier à faire preuve de patience, à être mesuré et à ne pas s'emporter autant compte tenu des faits en dramatisant la situation, et à faire le maximum pour régler à l'amiable un début de conflit.

Pour le CAr, --Markov (discut.) 16 août 2006 à 22:28 (CEST)

Vu. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2006 à 22:34 (CEST)

et...

Concernant l'arbitrage /Hégésippe Cormier-Teofilo, le CAr rend la décision suivante :

Le Comité d'Arbitrage constate que la demande d'arbitrage concerne de simples divergences d'opinions entre les parties, et non un réel conflit, et décide de ne sanctionner aucune des parties.

--Markov (discut.) 16 août 2006 à 22:38 (CEST)

Re-vu. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2006 à 22:44 (CEST) (au passage je fais mentir le dicton « jamais deux sans trois », puisqu'il ne reste pas d'arbitrage en instance dans lequel je sois impliqué, ce qui n'est pas l'annonce de prochaines requêtes, je précise...)

[modifier] Listes de devises

Merci pour ton bon coup de main selvejp 16 août 2006 à 23:09 (CEST)

[modifier] Page a NE PAS supprimer

Salut, merci pour tes explications concernant l'effacement immédiat de pages manifestement canulardesques. Cas contraire : en ce qui concerne Transverbération de sainte Thérèse, une procedure PaS a ete mise en place, tout le monde est contre la suppression mais le bandeau est toujours la. Quelle est la procedure pour clore le debat ? Diligent 17 août 2006 à 08:30 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Diligent, section « Transverbération de sainte Thérèse », cf. [41] et [42] :

« Tous comptes faits, je viens de traiter en conservation immédiate : attendre le 21 août aurait en effet été absurde. Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 11:03 (CEST) »

[modifier] Ce n'est pas du spam

Tu as raison, je viens de retirer mes votes.Romary 17 août 2006 à 13:50 (CEST)

[modifier] Demande d'intervention de votre bot.

Bonjour Hégésippe,

J'ai fait une demande il y a une dizaine de jours sur la page de requête aux bots afin d'inclure le modèle {{Portail Iran}} aux pages sous la catégorie:Iran, requête qui a mon grand désespoir n'a toujours pas été traitée... Comme c'est vous qui vous étiez chargé de ma précédente demande sur le même type d'inclusion (rappelez vous, inclusion de {{Wikiprojet Iran}} aux pages de discussion des articles sous la même catégorie), pourriez-vous prendre en charge cette demande ? J'ai déjà inclus le modèle sur queleques pages que j'ai modifiées récemment, mais il en reste un très grand nombre... (à moins que vous ne m'expliqiez comment faire les requêtes d'inclusion moi-même) D'avance merci. Amicalement, فاب | so‘hbət | 17 août 2006 à 17:18 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Fabienkhan, section « Inclusion de {{Portail Iran}} », cf. [43] :

« J'ai déjà pris la liberté de changer l'emplacement de la requête, sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes, en y ajoutant une note personnelle. Peut-être que la visibilité ser meilleure, et incitera un autre dresseur de bot à s'en charger. Si personne ne se dévoue d'ici deux jours, je ferai intervenir Zyxwvut-Bot. Sinon, pour d'autres usages que celui demandé ici, le maniement du script de EDUCA33E n'est pas très compliqué, mais le fait d'agir depuis un compte utilisateur simple est à déconseiller (modifications qui apparaissent dans les modifications récentes – et peuvent les « surcharger » –, à la différence de celles d'un bot ayant le statut). D'ailleurs, lorsque j'ai fait les ajouts dans les pages de discussion, c'était simplement des éditions normales faites avec un compte de bot. Mais d'autres scripts de bot peuvent aussi ajouter le lien portail très facilement. Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 17:50 (CEST) »

[modifier] Blocage adresse IP 193.67.127.2

Bonjour,

j'ai constaté aujourd'hui que vous aviez bloqué l'adresse IP 193.67.127.2 a priori car un utilisateur avait tenu des propos insultants vis a vis d'autres wikipediens voire racistes en utilisant cette adresse. Pouvez vous m'en dire un peu plus ? Cette adresse IP correspond à celle que j'utilise à mon bureau qui doit être commune (point qu'il faut que je vérifie) à tous les collaborateurs de mon entreprise puisque Internet est accessible de tous les postes. (500 personnes environ). Si vous avez des infos sur l'utilisateur, heure et jour de connexion et si ces propos sont racistes ou insultants, j'interviendrai auprès de notre service informatique car je juge cela inacceptable. En plus c'est contraire à notre charte informatique sur laquelle j'ai travaillée et qui avait permis d'ouvrir l'accès à Internet à l'ensemble des salariés. Nous avions déja constaté dans le passé des connexions sur des sites illégaux de ventes d'armes !

Merci. TCY 17 août 2006 à 18:16 (CEST)

Réponse dans Discussion Utilisateur:TCY, section « {{u|193.67.127.2}}, cf. [44] :

« Je ne trouve trace d'aucun blocage pour cette adresse IP. Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 18:31 (CEST) »

J'avoue que je ne comprend pas trop. En essayant de modifier un article ce midi au bureau est apparu la fenetre utilisateur bloqué en indiquant que cela avait été fait pas vous suite a des propos insultants d'un utilisateur envers d'autres wikipédiens et leur origine. (je ne me souviens plus de la phrase exacte) à partir de cette adresse ! Bon je revérifie tout cela demain au bureau. Désolé du dérangement. TCY 17 août 2006 à 18:41 (CEST)

Réponse dans Discussion Utilisateur:TCY, section « {{u|193.67.127.2}}, cf. [45] et [46] :

« Il n'y a pas non plus la moindre trace, pour la journée d'aujourd'hui, d'un quelconque blocage automatique émanant de mon compte (fait par le logiciel si une adresse IP bloquée tente de contourner son blocage), cf. Special:Ipblocklist. Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 18:49 (CEST) »

[modifier] Modification des critères de droit de vote aux élections du CAr

Intéressant. Tu veux parler des propositions 3, j'imagine. Je vais laisser mon point de vue sur la page de discussion. Traroth | @ 18 août 2006 à 12:00 (CEST)

[modifier] Du contrat social

Salut Hégésippe, Merci d'avoir réverté ma gaffe sur Du contrat social. Mon "vandalisme" était bien involontaire comme tu as du le comprendre. Bien à toi. Apierrot 18 août 2006 à 14:39 (CEST)

Réponse dans Discussion Utilisateur:Apierrot, section « Du contrat social », cf. [47] :

« Au vu de tes autres contributions, le « vandalisme » paraissait en effet hautement improbable. On constate en effet, de temps à autre, des accidents d'édition et/ou de sauvegarde qui restent inexplicables (bug temporaire, malchance dans les manipulations du contributeur ?) Hégésippe | ±Θ± 18 août 2006 à 16:21 (CEST) »

[modifier] Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Catégorie:Observatoire_français et Catégorie:Observatoire_chilien

Salut Hégésippe,

j'ai laissé un message sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Catégorie:Observatoire_français et Catégorie:Observatoire_chilien à propos de la façon de catégoriser les observatoires par pays. Si tu veux bien aller lire et dire ce que tu en penses. Merci. Stéphane 18 août 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] gl:User:Zyxwvut-Bot

User:Zyxwvut-Bot has bot flag in gl.wp, now. Greetings. --Prevert 19 août 2006 à 01:19 (CEST)

[modifier] Zyxwvut-Bot sur oc:

Les droits de bot ont été accordés sur la Wikipedia occitane à Zyxwvut-Bot!
Cedric31 19 août 2006 à 02:47 (CEST)

[modifier] Zyxwvut-Bot @ rowiki

Your bot how has a bot status. -84.247.53.207 19 août 2006 à 08:22 (CEST)

[modifier] Pages à supprimer

Bonjour, je m'adresse à toi, parce que tu semble t'occuper des pages à supprimer. Le 7 juin j'ai proposé Wikipédia:Pages à supprimer/Lucien-Samir Arezki Oulhabib, une personne que presque personne semble connaître. Il n'y a toujours pas eu de décision prise. (et il "m'embete" dans les pages sans catégorie). Traumrune 19 août 2006 à 20:21 (CEST)

[modifier] fy:

Pourquoi? 20 août 2006 à 04:13 (CEST)

[modifier] Zyxwvut-Bot@Ru.Wiki

Dear Hégésippe, bot status to Zyxwvut-Bot@Ru.Wiki is granted. Dr Bug (Vladimir V. Medeiko) 20 août 2006 à 14:03 (CEST)

Réponse dans ru:Обсуждение участника:Drbug, section « Zyxwvut-Bot », cf. [48] :

« Thanks to you, Vladimir, for having granted the bot status for Zyxwvut-Bot, and given information on my French talk page. Hégésippe | ±Θ± 12:10, 20 августа 2006 (UTC) »

[modifier] bot @ es

Hi, your bot has been supported. Thanks for the request Superzerocool 21 août 2006 à 06:30 (CEST) (sysop in es.wiki)

Réponse dans es:Usuario Discusión:Superzerocool, section « Zyxwvut-Bot », cf. [49] :

« Thanks for having granted the bot status for Zyxwvut-Bot and given information about that on my French talk page. Hégésippe | ±Θ± 11:55 21 ago 2006 (CEST) »

[modifier] Catégorie à côté de redirection

Bonsoir Hégésippe ! C'est vrai, il faut mettre la catégorie à côté de la redirection ? Alors je devrais corriger plus de 1.000 articles ... zut :( ... désormais, je la mettrai à côté. Décidément, j'ai encore bcp de choses à apprendre. Merci encore ! Jeroen 21 août 2006 à 23:04 (CEST)

[modifier] IP flottante et blagueuse

La revoilà ! --bsm15 22 août 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] Tu t'es fait un copain sur AOL...

... qui s'est visiblement juré de nous emmerder ! Faudrait pouvoir bannir tous ces proxys AOL : ils nous apportent plus d'emmerdes que d'articles encyclopédiques ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 16:22 (CEST)

[modifier] ProtectionMaroc

l'utilisateur Aitoumghar a continué sur l'article Armée nationale populaire marocaine, je pense que la "déprotection" de la page Maroc devrait être envisagé.

[modifier] Réponse pour aide

oki c'est noté Jarih

[modifier] Copivio

Salut Hégésippe, et meci pour ton message d'hier. J'en profite pour te signaler la version du 11 de cet article, qui est un copiviol de [50]. Cependant l'article a été retouché, mais ne il faudrait peut être purger l'historique? Cordialement--Yugiz | _{pour causer} 23 août 2006 à 10:31 (CEST) NB: Je viens de voir que le copivio date en fait du 28/02/2006.

Merci:)--Yugiz | _{pour causer} 23 août 2006 à 15:02 (CEST)

[modifier] Excuses

Bonjour Hégésippe,

Avec un peu de retard, je te présente toutes mes excuses pour le différend que nous avons eu au sujet du nom de la commune d'Izel-les-Hameaux. Au temps pour moi. Le fil historique semble montrer qu'à l'origine Hameau s'écrivait avec un x. L'orthographe officielle serait donc parallèlement l'orthographe historique... tandis que celle utilisée par les habitants, ne serait finalement que la dernière évolution en date du nom - non reconnue officiellement j'en conviens. A charge aux habitants de faire le clair là-dessus s'ils le souhaitent un jour.

Par ailleurs je viens de voir que tu travaille sur la catégorie des anciennes communes, je viens d'en ajouter une : Rombly un ancien village qui a disparu en 1646 sous les sables. Je pense avoir placé les pages d'homonymie et rédigé l'article correctement, mais si cela ne te dérange pas peux-tu faire une passe dessus ?

Merci, et encore une fois toutes mes excuses.

Cordialement,

Gloran 23 août 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] Ajout modèle

Bonjour Hégésippe Pas mal, le petit modèle des anciennes communes que tu viens d'ajouter ! Je l'insérerai à chaque nouvelle création. Merci ! Bonne soirée à toi, Jeroen 23 août 2006 à 20:40 (CEST)

[modifier] refus d'article

Bonjour, vous m'avez laissé un message dans ma discussion - pourriez vous y retourner svp pour plus de précision: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Lubor

[modifier] Pierre Bénouville

Ma source concernant le changement de nom est le "Dictionnaire historique de la Résistance" (François Marcot dir., Bouquins/Robert Laffont, 2006), qui inclut une notice biographique à ce nom et explique que la particule a été rajoutée par Bénouville lui-même. J'ai rajouté une phrase dans l'article concerné rapportant ce fait. Tristram Shandy 23 août 2006 à 23:43 (CEST)

Et bien en ce qui me concerne, je ne suis pas non plus absolument opposé à ce qu'on ne renomme pas l'article, je pensais juste bien faire et je n'ai pas le temps de m'investir dans le débat que vous préconisez, bien que j'approuve les critères proposés pour ce débat (la "variété des noms de plume" étant sans sans aucun doute un élément ayant justifié mon choix). Je constate simplement qu'un ouvrage très sérieux et complet a choisi d'utiliser l'appellation "Pierre Bénouville" à chaque fois qu'il mentionne cet homme, et je me demande si on peut appliquer le principe du "nom d'usage" à un cas pareil, qui consiste à s'attribuer unilatéralement un titre de noblesse inexistant. Et au fait, et puisque je constate que vous avez déjà fait le renommage de l'article Abbé Pierre, que pensez-vous du cas Émile Chartier ? Tristram Shandy 24 août 2006 à 00:08 (CEST)

[modifier] Histoires d'Extraordinaires

Ben, je ne suis pas spécialiste des groupes de rock, fut-ce a capella, mais ta réponse semble correcte, ou alors qu'ils démèlent le sac de noeud :-) Bradipus Bla 24 août 2006 à 08:13 (CEST)

[modifier] Escalabot et Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Palestine

Bonjour Hégé. Désolé pour ma réponse tardive mais je reviens à peine de vacances. Tu m'écris c'est là que c'est curieux, qu'il ne totaliserait pas 50 contributions dans l'espace encyclopédique (ce que dément la liste de ses contributions). Faut-il en déduire que le bot comprend "50 contributions au moment du dépôt de la proposition de suppression" et non, comme je le croyais jusqu'ici, "50 contributions (dans l'espace encyclopédique) au moment où il exprime son avis" ?. Et bien, tu déduis juste, il prend en compte les 50 contributions au moment du dépôt de la proposition car c'est comme ça que j'ai interprété cette rêgle. Tu trouveras d'ailleurs dans le paragraphe Déroulement et traitement de Wikipédia:Pages à supprimer: de même que les avis fournis par les comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression [ne peuvent pas être pris en compte]. Enfin, mon bot ajoute à la suite du nom, le lien vers la page qui a servit à la détection. Tu verras que la date y est spécifiée. Pour finir, comme je le dis souvent, mon bot ne propose qu'une aide. La décision de conservation ou de suppression reste la responsabilité d'un administrateur, un humain intelligent doué de la notion de consensus et pas de mon bot. Dans ce cas, si tu juges que le vote doit être pris en compte (contribution importante sur le sujet par un contributeur sérieux par ailleurs), fais-le, je serais le dernier à t'en blâmer. Escaladix 24 août 2006 à 11:25 (CEST)

[modifier] Wikipèdia occitana

Salut! Je me permet de te contacter, parce que tu es le seul administrateur que je connaisse hors du projet occitan (et le seul avec lequel j'ai eu un contact: Statut de ton robot).
Nous avons besoin d'aide sur la wiki occitane et je ne sais pas à qui m'adresser (nous n'avons ni steward, ni développeur...).

• Le nom de notre wikipedia a changé de "Oiquipedià" à "Wikipèdia" et je ne sais pas comment modifier la fonction "ns:project" de Wikivar.
• J'ai fait une demande de modification de notre logo sur MediaWiki, mais pas de nouvelles depuis plus d'un mois... Y connais-tu quelqu'un qui puisse nous aider?
• Comment fait-on pour mettre à jour la banque de données?
• Y-a-t-il un moyen d'empêcher un vandal de revenir sous une autre IP?
• Un steward conserve-t-il ses droits d'administrateur? et/ou de bureaucrate?
• Sais-tu s'il existe un service d'assistance aux administrateurs locaux sur mediawiki? Ou connais-tu un développeur francophone qui puisse nous épauler?

Voilà! Excuses le caractère "désorganisé" de toutes ces questions, mais notre projet est un peu isolé et beaucoup de fonctions ne nous sont pas accessibles...
Nous remercions pas avance le temps que tu voudras bien nous consacrer! Cordialement! Cedric31 24 août 2006 à 12:48 (CEST)

[modifier] {{Utilisateur kab-1}}

Bonjour,

Je ne comprends pas un truc... En listant mes contributions, on peut voir que j'ai renommé le modème {{Utilisateur tam-1}} en {{Utilisateur kab-1}} (et fait supprimer la redirection ici)... Mais non seulement cette boite n'est plus écrite en tifinagh, mais en plus mon renommage n'est pas dans l'historique ! Ques aco ? Ayadho 24 août 2006 à 18:19 (CEST)

Merci pour ta réponse. Maintenant, pourquoi existe-t-il à la fois un babel d'espace de nom Utilisateur ({{Utilisateur kab-1}}) et un autre User ({{User kab-1}}) ? Le modèle {{boite utilisateur}} utilise le premier, et est une redirection vers le second ... Ayadho 31 août 2006 à 11:02 (CEST)

 Merci Ayadho 1 septembre 2006 à 10:30 (CEST)

[modifier] Montenotte et Cairo Montenotte

Tu as procéder à la fusion des historiques de Montenotte et Cairo Montenotte hier soir. D'habitude, j'adresse mes remerciements assez vite. Dans notre cas, je ne l'ai pas encore fait (voilà, c'est fait!). J'ai été surpris (compréhension) de tes remarques concernant les bandeaux de fusion.

• Amphitrion a effectué un Redirect
• Moi, ensuite, j'ai fait le ménage dans les pages liées de Montenotte
• J'ai mis les bandeaux sur les articles

• Et tu as procédé à la fusion des historiques

Les bandeaux étaient-ils inutiles? pourquoi?
Dans mon esprit, on fusionne 2 articles pour en supprimer un (dans notre cas, Montenotte) qui n'a plus de raison d'être (je ne voudrais pas qu'il subsiste).
Comment faire? PàS?
Merci doublement jpm2112 24 août 2006 à 19:07 (CEST)

Merci infiniment. C'est tout à fait logique et clair. jpm2112 24 août 2006 à 19:28 (CEST)

[modifier] Redirection de page

Bonjour Hegip, tu me fais penser aux petits elfes qui réparent les bidules et trucs aux alentours sans qu'on sache comment (à Utilisateur:Basicdesign/Brouillions), et je n'ai jamais rencontré d'elf avec un si grand nom.

Entre ma gratitude et mon hébahissement Je ne saurais trop dire lequel est le plus grand.

J'avais bien noté l'absence de lien vers la « page-mère », et d'ailleurs j'ai écrit quelque part que je ne savais pas comment y retourner autrement que par ma bbookmark (? francais?) dans mon browser (?francais?). Le lien original avait été créé par un autre petit elf dont je suis bien incapable de retrouver le nom entre Boréal ou Alpha. Moi je suis tout juste assez bonne pour faire couper-coller, bien sûr.

Le petit elf gracieux aurait-il le temps d'aller voir à la page Discuter:Phytorestauration, et me dire ce qu'il pense du matériel? L'info ci inclus me semble d'intérêt, ça commence à s'accumuler, et je ne sais pas quoi en faire. Vais pas plonker ca direct sur l'article existant, c'est pas des manieres, et il n'y a pas de visiteurs pour faire de commentaires comme demandé. J'avoue que ce qui me retient d'aller en chercher plus activement, est que je ne veux pas pour l'instant au moins enlever les noms anglais des plantes dans le tableau, parce que... ben franchement parce que je trouve ça carrément bien qu'il y ait quelque part sur le net une page FACILE A TROUVER et qui donne les traductions frcs-angls des noms de plantes. Ceci pour la simple raison QU'IL N'Y EN A PAS AILLEURS (pas de facile a trouver, puisque je passe environ 5 heures par semaine au bas mot à en chercher une et que je n'ai n** de d*** toujours pas trouvé - et c'est le m***dier quand on bosse a cheval sur les deux pays, tous ceux qui sont dans le cas se plaignent de ça moi la premiere). Implication: je vais devoir passer un temps fou à faire double recherche latn-frcs et ltn-angls, en plus de coller les résultats dans le tableau. Je n'ai pas envie risquer de m'énerver une fois de plus au cas où il y a une règle anti-anglais ici et qu'un indélicat supprime le tout sans plus d'ambages (ce que j'ai vu ailleurs, et qui me donne honte d'être française; c'est pas comme si on n'avait pas besoin d'esprit de tolérance ces jours-ci plus que jamais, et son absence inspire chez moi des colères volcaniques, C'est d'un ridicule achevé que tout ce boulot utile soit perdu pour des imbéciles qui ne connaissent pas le joli côté du mot 'compromis'). Je m'aventure, là, parce qu'il y a aussi des elfes comme cela et peut-être tu en es. D'où je prends les devants et je propose, en cas de règle sur "la pureté de la langue" obligeant au retrait les traductions anglaises des noms de plantes, de créer une page (avec redirection en provenance du tableau original) avec ces fichues traductions. Il y a meme peut-être une section dans wiki dédiée à ce genre de choses? Et s'il n'y en a pas on peut peut-être penser à en créer une? (Seulement évidemment, côté technique faut pas me demander - t'as vu le coton rien que pour une page de brouillon. Que d'ailleurs je ne sais meme pas renommer de brouillion ('que c'est pas moi qui a fait le lien pour commencer), ce qui fait un peu brouillon mais je suppose que c'est justement le cas...).

Voilà, merci encore de tes très bons offices, et sûrement de ta réponse.

L'elf a encore agi! Et moi je suis là à ma faire mal aux joues à force de sourire si largement au vu du profile de Valerie - qui a pris contact dans les deux heures de ton intervention. On va enfin pouvoir bosser. La gratitude dépasse maintenant largement l'hébahissement (qui n'en a pas diminué pour autant d'ailleurs). Ca m'encourage meme a mettre quelque bafouillis dans mon profile (un de ces quatre), c'est tout dire. Je m'adresserai a elle pour le reste (au moins pour la phyto). Merci encore.

[modifier] Merci!

Merci pour les précieux renseignements que tu nous a fourni! Cedric31 26 août 2006 à 00:16 (CEST)

[modifier] effacement photos

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais effacé les photos litigieuses de IàS du 24 aout, je ne sais pas si tu envisageais de continuer sur la lancée et tailler dans les photos de Flickr dépots de Grogol.

Il y en a dont l'autorisation est réelle, celle de Luke Ford qui a donné son accord sur en/ je crois. Lundeux 26 août 2006 à 01:07 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Jacques Vassieux

Bon. Il y a une IP qui s'acharne, avec un lien vers un site diffamatoire. J'ai révoqué, mais je ne sais pas s'il ne vaut pas mieux faire une purge d'historique pour éviter des prises de tête sans fin. Naevus | Æ 26 août 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] vcn-proxycheck.homeip.net

En effet, cet outil ne détecte pas tous les proxys ouverts. Mais lorsqu'il conclut "x.x.x.x is probably a proxy", on peut s'y fier car il s'agit bien d'un proxy ouvert.

Généralement, lorsque le test n'est pas concluant, je jette un oeil sur le log de blocage de l'adresse sur en:, je fais une recherche sur Google pour savoir si l'adresse est listée dans une liste de proxies, et j'utilise d'autres sites tiers et/ou d'autres outils logiciels pour recouper les infos.

Je fais un également quelques "whois" pour savoir si l'adresse n'est pas blacklistée sur d'autres sites :

• http://www.completewhois.com/rbl_lookup.htm
• http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=
• http://njabl.org/cgi-bin/lookup.cgi
• http://www.robtex.com/
• http://www.de.sorbs.net/lookup.shtml
• http://www.ahbl.org/tools/lookup.php
• ...

En cas de doute, j'ajoute une requête sur la page en:Wikipedia:WikiProject on open proxies.

L'adresse 64.92.167.26 (d · c · b) appartient bien à un serveur proxy : on peut s'y connecter depuis http://www.proxy7.com/. Korg + ⁺ 26 août 2006 à 20:57 (CEST)

[modifier] lavaur, quel numéro?

Salut, je viens de voter dans: Wikipédia:Pages à supprimer/Archiprêtres de Saint-Alain (pour : supprimer) en position 9, et je suis mis en n°1. J'ai encore fait une bêtise? Merci de m'expliquer sinon je le referai. Rigolithe ✉ 26 août 2006 à 23:11 (CEST)

Merci!Rigolithe ✉ 26 août 2006 à 23:17 (CEST)

[modifier] Nkm

Pas maaaaaal! Bien joué, Colombo! Popo le Chien ouah 27 août 2006 à 18:22 (CEST)

[modifier] Ben Badis

Il me semble injuste de parler de copyvio pour une exprèssion qui ne dépasse pas quelques mots. Le reste c'est bien propre à moi, je vous demandrez de comparer avec les sites que vous êtes entrain de citer. De plus c'est bisard que tout cela se produit aujourd'hui!!!!Freeman2006 28 août 2006 à 22:29 (CEST)

[modifier] Aa0

Ok merci pour tes conseils! Bonne nuit, LeYaYa 29 août 2006 à 03:57 (CEST)

[modifier] Scission 4e régiment de hussards (1791-1793) et 4e régiment de hussards

Salut Hégésippe,

J'ai "dé-fusionné" ces deux articles comme demandé par Archeos sur PàF.

J'ai mis des bandeaux "Attention" en tête d'article pour éviter, autant que faire ce peut, que cela ne se reproduise. J'ai également recopié son intervention sur PàF en pages de discussion, ainsi qu'un bandeau de "scission" sur celle de 4e régiment de hussards (1791-1793).

Je ne sais pas si tu peux faire une scission d'historiques, mais je tenais à t'avertir que les deux articles ont été recréés. Salutations. Jerome66 | causer 29 août 2006 à 07:35 (CEST)

J'ai vérifié les historiques, tout m'a l'air parfait. Merci. Jerome66 | causer 29 août 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Wikiversaire

Bonjour, je fête mes un an de wiki aujourd'hui et sans dire que je le referais tous les ans, j'avais quand même envie de marquer le coup en laissant un petit mot aux gens qui me rendent le wiki-joli que ce soit par leur présence ou par leur aide. Donc voilà, tu fais parti du lot de malheureux qui aura reçu ce petit spam, parce que des fois ça fait du bien d'avoir un petit mot pour rien ;-). sand 29 août 2006 à 10:53 (CEST)

Et bon anniversaire à Jerotito ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 29 août 2006 à 15:39 (CEST)

Y'en a qui lisent ma page dans mon dos :-p sand 29 août 2006 à 15:46 (CEST)

Qu'est-ce qui te fait dire ça ? ;p ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 29 août 2006 à 15:53 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Blood Iron Symphony

Merci d'avoir mis hors d'état de nuire le cerveau de ce complot. N'étant pas encore un habitué des procédures administratives wikipédiennes, j'essaierai à l'avenir de passer par les suppressions immédiates pour ce genre de pages. Pingos 29 août 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Hadraj

Bonsoir,

J'ai vu dans le bulletin des admin les soucis de ce contributeur avec les images. Je lui ai mis un petit mot pour essayer de lui expliquer le principe. J'espère d'une part ne pas avoir été trop obscur et d'autre part que cela est dans la ligne de ce que tu souhaitais qu'on lui explique. Oxam Hartog 29 août 2006 à 23:10 (CEST)

Je sais bien qu'il y a des cas désespérés quelquefois, mais d'une part on a moins de scrupules (en tout cas moi) pour sabrer sans remords après avoir gentiment expliqué et d'autre part, il y a tout de même des contributeurs qui bien que ne lisant pas les mises en garde, sont de bonne foi. Oxam Hartog 29 août 2006 à 23:34 (CEST)

[modifier] Image hérisson

Bonjour, j'ai pris note de éventuellement restaurable. Au niveau de l'auteur, c'est moi qui ai pris la photo, donc pas de problème. Et pour la licence, d'habitude je mets mes photos sous GFDL. Donc oui je peux renseigner cela. Mais comment faire pour la restaurer. Sinon je peux retrouver une suvegarde. Merci d'avance Bonne journée. A+ Ludo Ludo29 30 août 2006 à 09:02 (CEST)

[modifier] Blocage CLXXII

Puisque les développeurs nous empêchent de bloquer 172.0.0.0/8, j'ai bloqué quatre plages en /16 :

1. 30 août 2006 à 08:24 Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 172.185.0.0/16 (Contributions) » - durée : 1 jour (Blocage du range sur un jour (test) avec uniquement les anonymes)
2. 30 août 2006 à 08:24 Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 172.204.0.0/16 (Contributions) » - durée : 1 jour (Blocage du range sur un jour (test) avec uniquement les anonymes)
3. 30 août 2006 à 08:23 Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 172.186.0.0/16 (Contributions) » - durée : 1 jour (Blocage du range sur un jour (test) avec uniquement les anonymes)
4. 30 août 2006 à 08:23 Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 172.184.0.0/16 (Contributions) » - durée : 1 jour (Blocage du range sur un jour (test) avec uniquement les anonymes)

sur une durée d'un jour, on verra ce que ça va donner. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 10:12 (CEST)

Visiblement, ça porte ses fruits : pas de vandalisme 172.X.X.X depuis ce matin. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 16:04 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/Moezz

Grosse embrouille ? Ou schizophrénie ? Utilisateur:Moez a-t-il réellement changé de nom ? Ses contributions sont pour le moins bizarres. Frank Renda 30 août 2006 à 18:21 (CEST)

J'ai fait un checkuser et bloqué son compte indéfiniment. Son IP avait été bloquée plus tôt dans l'après-midi et il s'est du coup créé ce compte plagiaire et frauduleux. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 18:36 (CEST)

Ménageons les susceptibilités... :D Hégésippe a bloqué le compte Moezz. Pour ma part, j'ai supprimé les pages personnelle et de discussion et fait un checkuser sur le compte afin de connaître son IP. C'est cette dernière qui avait été bloquée pour trois jours par Escaladix que j'ai débloquée pour la rebloquer indéfiniment. Voilà, cela devait être précisé ;p Rendons à César ce qui appartient à Hégésippe ;) ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 18:47 (CEST)

Merci à vous deux. Moez ^m'écrire 30 août 2006 à 19:38 (CEST)

[modifier] User:Po mercier

Bonjour Hégésippe,

J'ai vu ta remarque en page d'arbitrage. Je pense qu'il y a quelque chose à faire avec ce nouvel utilisateur, et je prend sur moi de voir où on peut arriver avec mon aide (et ma surveillance). Je lui ai demandé sur sa page de discussion de retirer sa demande d'arbitrage en signe de bonne foi, je ne sais pas s'il le fera ou combien de temps ça prendra. S'il le fait, serait-tu en de meilleures dispositions pour la suite? S'il s'avère que je me trompes, je ne m'opposerai pas à ce que des actions fortes soient prises. Cordialement, - Boréal (:-D) 30 août 2006 à 20:21 (CEST)

Il m'a signifié qu'il ferait la demande par courriel à un arbitre. - Boréal (:-D) 30 août 2006 à 20:35 (CEST) (Bien sûr, je comprends bien que sa demande allait de toute façon dans le mur, mais je crois que ça peut être un bon geste, non? En tout cas, en l'état, c'est le seul qu'il peut faire). - Boréal (:-D) 30 août 2006 à 20:35 (CEST)

Je comprends tes réticences. J'ai eu cependant l'impression quelques fois dernièrement qu'on mordait les nouveaux un peu facilement, en leur demandant presque d'être des utilisateurs confirmés dès la première contribution. Je comprends parfaitement que les contributions de Po mercier n'aient pas été très constructives à ce jour, mais la discussion sur sa page de discussion va, me semble-t-il, dans le bon sens. Il faut dire aussi que ma démarche n'est pas tout à fait gratuite; les nouveaux contributeurs québécois ne courent pas nécessairement les rues... Je te remercie pour tes efforts, malgré ton scepticisme. Cordialement, - Boréal (:-D) 30 août 2006 à 21:58 (CEST)

[modifier] CLXXII...

Salut, Hégésippe ! Comment ça s'est passé aujourd'hui avec les CLXXII ? ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 31 août 2006 à 17:27 (CEST)

[modifier] Récompense

Pour services rendus et disponibilité bienveillante Grimlock 31 août 2006 à 23:08 (CEST)

Avec tous mes remerciements ! A bientôt sur WP. Grimlock 31 août 2006 à 23:08 (CEST)